●初心者歓迎　スレを立てる前に此処で質問を 306

1 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2006/09/16(土) 15:29:56 ID:???
　ふと疑問に思った事があった、スレを立てる前に、ここで質問してみましょう。

　★★質問の際はメール欄に何も記入せずIDを表示させてください★★
　　騙り防止のためトリップを併用するのもいいかも…

・質問前にまずはここをチェック。答えが載ってる……かもしれない。
【仮設！2ch軍事板用語集】
　http://banners.cside.biz/army_word1.htm
　軍事板常見問題（FAQ）
　http://mltr.e-city.tv/index.html
　単語の簡単な意味・読み方は、辞書サイトで検索するのが吉。

　前スレ
●初心者歓迎　スレを立てる前に此処で質問を 305
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1158388196/

・自衛隊関係はこちらへ。
　■■　スレを立てる前にここで質問を　■■80
　　http://society3.2ch.net/test/read.cgi/jsdf/1157303679/
・創作関連はこちらでどうぞ。
　■○創作関連質問＆相談スレ　17
　　http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1157203500/
・近代史についてはこちらが適切な場合があります
　日本近代史板
　　http://academy4.2ch.net/history2/
・ネタを思いついたら
　●笑心者歓迎　スレを立てる前にここで質問を　３４
　　http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1154893122/
・バナーについての質問はここで
　　http://banners.cside.biz/index.html
　　http://banners.cside.biz/army/index2.html
・質問の本題から離れた主義主張、それに伴う議論はこちらに移動してください
　派生議論スレ12
　http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1158337950/

おーい！もう立ってるぞー！

Ｏ質問者の皆様へ。
・回答があるまでに数日間かかることもあります。未回答分についてはだいたい500か
　次のスレに変わったときに再度まとめられ、そこで回答が書き込まれることもあります。

・曖昧な内容の質問、想定する状況があまりにも非現実的な質問は明確な回答ができません。
　各国の軍隊の優劣、個々の兵器の優劣は単純に比較できるものではなく、いわゆる「最強論議」は無意味です。
　簡単に言えば「○○と○○はどっちが強いの？」や「○○のなかで一番強いのは何？」というのはご遠慮下さい。

・回答を得たらそれをもとに自分で調べ直してみましょう。
　多くの場合、回答者は質問に対して最も一般的な見解や定説を回答します。
　ただし、質問意図を誤解したり単純な勘違いなどで、回答が適切ではない可能性を考慮すべきです。

・age推奨、回答者もIDを表示させましょう。
　常連の人は可能な限り質問への速やかな回答をお願いします。
　また、「事実と異なる回答」「憶測に基づく回答」があった場合は、
　速やかに指摘・訂正の書き込みをお願いします。

・このスレは個人の意見や思想などを語り合うスレではありません。
　議論したい方はテーマに沿ったスレを探すか、派生議論スレに移行してください。

・そろそろ秋めいてきましたが一等自営業先生は仕事を頑張ってください。

・このスレは雑談を行うスレではありません。
　質問の内容を元に雑談を行いたい場合、なるべく多数の回答を必要とするアンケート質問の場合などは
　雑談スレへの移動をお願いします。

・絵がや小説などの創作の内容・設定については創作スレへどうぞ。
　自作の創作の設定の質問も創作スレの方が適切な回答を得られることが多いです。

・未回答質問は>>5以下を参照願います。

○「〜で××見たけど何かあったの？」というのはご遠慮下さい
　それは知っていても言ってはいけない類のものです
○誘導されたら従いましょう
○煽られても泣かないこと。
○回答の催促はこのスレで最も嫌われる行為です。
　回答が得られる質問でも放置されてしまうことがあります。
　少なくとも、次スレまで待つか纏め直しまでは待ってみましょう。

○質問文が的確でない場合、回答が正確であっても
　あなたが本当に知りたかったこととはずれているという事態が生じます。
　質問者、回答者の皆さんは注意しましょう。

○回答者の皆さんへ
　ときおり以下のような質問者さんがいらっしゃいます
●極端な設定を持ち出して、説明されないとケチをつける
●脳内情報・作り話の裏づけを取りに来て、否定されると癇癪を起こす
●自分の意に沿ったレスが来ないと説明してくれた人間のせいにする

　そんなときは華麗にスルー。愚痴は雑談スレ当たりでこぼすことにしましょう。

こっちはモスボールで、３０７として使用予約かな。

>>3
すまぬ、見落とした。
このスレはモスボールして307に使います。

>>7
いいから消えろ！このクズ！

>>8 皆が思っていることだろうからあえて言わせてもらう。
　　人の役にたつこともできないお前が必要ない。

>>7
ちょうど良い統合太郎避けだ
とりあえず乙

ついに統合スレが立ってしまったの！！！

艦載機と言う単語と艦上機と言う単語は
どのように使い分けられるべきですか？
また、それらの単語を誤用している
個人・団体の具体例を教えてください。

前スレ未解答質問です。答えられる方、よろしくお願いします。

13 ：名無し三等兵：2006/09/19(火) 22:41:30 ID:L/CujLqD
アドルフ・ガラントが言ったといわれる、
「私は開戦の時は中尉で中隊長だった。それが今では中将で中隊長をやっている。ルフトヴァッフェも小さくなったものだ」
という発言のドイツ語原文が書いてあるサイトを知りませんか？

72 ：名無し三等兵：2006/09/20(水) 00:33:23 ID:mBHOBDN2
youtubeとかで米軍の車両がIEDで爆破される映像沢山出回っていますが、
爆破されてる車両の速度がどれもえらく遅く見えるのは気のせいなんでしょうか？

423 ：名無し三等兵：2006/09/21(木) 00:03:19 ID:IFYd7Ly5
冷戦崩壊後、ソ連再興を目論む組織によるクーデター未遂や
テロ事件未遂などはないのでしょうか？

577 ：名無し三等兵：2006/09/21(木) 14:22:12 ID:cGJZFfdi
現在のアメリカ海軍の陣容を見ると、
アメリカに大規模な艦隊戦を挑むような国家はまずないと思うのですが、
現代のアメリカ海軍の艦隊司令官に望まれる能力は
二次大戦のころから変化しているのでしょうか？

780 ：名無し三等兵：2006/09/21(木) 23:58:07 ID:eXJ72hPn
ワールドタンクミュージアムの解説書を見てふと思ったんですが、大戦時の戦車は
装填手が砲塔の右側に配置されていますよね。人間、右利きの人の方が多いん
ですから、装填手が右側配備だったら、砲弾の装填はしにくくなり、発射速度が
低下してしまうと思うのですが何故、装填手を左側に配置しないかったんでしょうか？

838 ：名無し三等兵：2006/09/22(金) 02:11:00 ID:D0nvA3it
フランスの47mm SA 35 L / 32戦車砲の貫通力調べてたら
戦車研究室では
＞主砲の47mm戦車砲SA35は（中略）射距離500mで58mm、射距離1,000mで43mmの均質圧延装甲板を貫徹することが可能

海外のデータベースサイトでは
http://www.tarrif.net/cgi/production/all_penetration_adv.php
100 m 500 m 1000 m
46mm 38 mm 31mm

となっていて、結果が全く違うのでどちらが正しいのかわかりません
どちらが正しいかどなたかご存知ありませんか？

963 ：名無し三等兵 ：2006/09/22(金) 18:06:23 ID:O0eKV16r
カナードなんてつけたらRCSが大変なことになってそうですがクロースドカップドデルタ翼はどんな点で優れてるんですか？

969 ：名無し三等兵 ：2006/09/22(金) 19:08:10 ID:lMCan0uo
すんまそん。　素人の質問なんですが
日米が、共同で使用している横須賀港、佐世保港って小さい気がするんですよ

岸壁もドックも係留所も地図とか見る限り全然足りてないんじゃね？
これからMD関連で米海軍の艦船の入港も増えるだろうに大丈夫なのかい？

と素人ながらに思うのですが　どうですか？


以上です。よろしくお願いします。

もう一つ。
981 ：名無し三等兵 ：2006/09/22(金) 20:06:37 ID:fPHu1cJP
F-22の現在の総就役数は何機ですか？

>>14の963
　RCSなんて実データ持ってる人間がカキコしてるわけじゃないんで、悪化する要因であるくらいに捉えていた方がいいよ。
利点は、高AOAでの主翼上面気流のコントロール・揚力増強、縦のコントロールパワーの強化。

チャレンジャーやT-90みたいに砲弾を分離薬莢式する場合のメリットを教えてください

>>17
　装填が楽（重量的にもスペース的にも、人力でも機力でも）

大東亜戦争中の海軍のラジオ放送は、バックで流れる音楽が『軍艦行進曲』ならいいニュース、『海行かば』なら悪いニュースとなっていたそうですが、陸軍はそういうのなかったの？

>>14の９６３
補足。
カナードは通常の水平尾翼と違って揚力が上向きに働きます。
その分、主翼を小さくできて抵抗が減るという利点もあります。

ここは307か

ＲＰＧ-７の燃料気化爆薬タイプの弾頭について質問です。
気になるのは弾頭の重量と対人攻撃力なんですけど
なんも無い原っぱに着弾すると、半径何メートルぐらいが被害範囲（重傷）になるのでしょうか。
ってか、本当に存在します？ このＲＰＧ-７用の燃料気化弾頭？

>>22

どう考えてもネタ兵器ですが、その兵器の出典はどこ？

まだ、１００円ライターを３０個くらい手榴弾つけて投げたほうが威力がありそうだぞ？

>>14
砲弾の貫徹力は角度によって大きく違う。
だから厳密なサイトでは角度を表示してる。@60°とか。

最大になる90°（表記によっては0°）と現実的な例えば60°（同30°）では違うし、
さらに距離によって命中角をアレンジしてたりしたらさらに違う。

質問です
米国に非軍人で構成される、大統領の安全保障問題に関する政策立案機関が
あったと思うんですが、その名称を記憶されている方いらっしゃいますか？
国家安全保障会議ではなく、大統領のブレーンといった感じで
ビックス湾上陸作戦などで参謀本部と対立したこともあったと思うのですが

また、その組織についてかかれた書籍などありましたら教えてください

>>22
はいはい、ここ読んで。英も米も作ってます。流行りです。
ttp://www.janes.com/defence/land_forces/news/jidr/jidr010104_2_n.shtml

ちなみに燃料気化弾頭ではなく（それで小型は大変）
サーモバリック。まあ似たようなものといえば言える。

艦対艦ミサイルの射程は公表値（約９０ｋｍ）より
実際のところかなり長いらしい、という話をきいたのですが
本当でしょうか？

>>28
　艦対艦ミサイルと大雑把に言われても・・・
（質問者の心理を推察して）SSM-1Bとしても、実際の値が異なってもここには書き込めません。

日本軍に入隊したいのですがどうすれば良いですか？
天皇陛下のモトで働きたいです。

>>28
「本当のところの数値」が秘匿されているのだとしたら、
うちら民間人に確かな数値を知る方法があると思うかい？

>>30
　日本軍は存在しないので、自分で創設してください。

>>30
宮内庁勤務を目指してはいかがでしょうか？

　　　　　　　　i　 //　 /　　　|　　 〃/|　　　// // 　 ／/ /　!　　　l
　　　　　　　 │//　 /　　/　| |　 / /`トｘ／ ／/　／　/ /　/　　　│
　　　　　　　　| i/　 / 　 /　│|　┼ﾒ=ﾐ､ /メ､/／ 　 / /　 /　/　│|
　　　　　　　　| |　 / 　 /　　|│　Lしｲj｀ヾ　　　 　 //_/　/　/　 /　|
　　　　　　　　| |　 !　 ,'　 　 |ﾊi 　|　￣　　　 　 　 〃_/`ﾒ、/ 　 / / !　　　
　　　　　　　　| |　 !　‖ 　　ｈ,|　 | ' ' '　　　 　　 ｨケﾊ/ ／　　/／l/　　　　
　　　　　　　　|卜､|　 ||　|　 {ﾍ|　 |　　　　　 　 　`く /／ 　 ／´　〃
　　　　　　 　 リ　 }} 八　!! ハ」　 |　 　、　　.ノ　' ' /　/ / /　　　′　　　　　　　　　　
　　　　　　 　 　 　 ﾚ'　V从|　`､　|　　　` ｰ　　,. イ　/ / /　　　このスレは才色兼備な私と
　　　　　　　　　 　 　 ,⊥⊥ ___ヽ |`, ､___..　＜　　/ / / /　　　　　社会的弱者の提供でお送りいたします
　　　　　　　　　　　　|　　　　　 丁T┐　　￣＼ /ｲ　/ / ￣＼
　　　　　　　　　　 __/　　　　　　|　|　|　　　　　＼ ﾍ/ /　　　　＼　　　　　　　　　　　　
　　　　　　／￣￣＼￣｀ヽ,　 -┴ ､ゝヽ＿＿　 　＼ﾙ′　　　　　＼
　　　　　/　　　　　　　　　｛　　 ─-ヽ ├　　 ヽ､__　＼　　　　　　　 ＼　　 , -､　　　　　　　　
　　　　 //　　　　　　　 ヽ　!　　　　　Lﾉ　　 　 {　 ヽ　ｆ´￣￣｀ヽ_,　--ゞr‐'　　 ）
　　 　 //　　　　　　　　 ∨ ＼　　／ハヽ　　 ∧　　ヽヽ､＿＿ノ~{　　ﾉ　ﾉ厂 /　　　　　　　　　　
　　　〃 　　　　　　　　i　|　 / 〉‐'　 |　i　ヽイ＼＼|/} ヽ　　　　　 ﾌフ´￣￣ 〈

>>30
ネコ型ロボットにタイムマシン借りろ
そのために２００年くらい待て

前スレ924（日本軍の双眼鏡）です
ありがとうございました

なんでも移動式固体燃料ロケット及び発射台車を開発する
ことになったらしいんですが、これって本当は（ｒｙ

何故、我が国は戦略爆撃機を保有していないのですか？
隣国のアメリカやソ連は勿論のこと、途上国の中国も保有
しています。
我が国だけ保有していないのはおかしいのでは？

＞＞前１３
そりゃグラフィックアクションに掲載されたフィクションだ

>>38
　憲法上持てないというのが政府見解です。

>>38
必要無いと政治で決めたからです。

>>38
いらないから

>>40
何故、持てない理由に憲法が出てくるのですか？
我が国の経済力で持つことは可能なはずです。

>>41
いつ決められたのですか？
何故、必要ないと結論が出たのですか？

>>42
いりますよ。
みんなが持ってるのに我々だけ持たないのはおかしい。

>>38
ソ連は既にありません

>>38
「周囲が保有してるからウチも欲しい」とはまた
小学生レベルの論理展開ですね。

兵器の保有・整備とは
「なんとなく欲しいから」
ではなく
「必要か不必要か」
で決まります。

それとも釣りでしょうか？

>>38
その言い方だとアメリカとソ連と中国以外保有してないとも言えます。
ってか、戦略爆撃機以前にソ連は消えました。存在していません。
もう一度お母様のお腹の中に戻って脳みそを作り直して貰うことをお勧めします。

>>43
政治で決めたことは、経済力や軍事上の必要性を上回るからです。
これはそういうものと決まっているので、あなたがただ文句を言っても覆りません。

>>38

その３カ国以外で保有してる国がありませんけど。

>>38
ミスタートウゴウ、お遊びなら他所でやってくれ

毎夜毎夜良く続くなぁ。
とりあえず、また派生に逝ってくださいな。

第二次大戦中のドイツで、
ティーガー�Uとヤークトティーガー５００両を生産する金と資材をパンターに使ったら、
パンターＧ型７３０両が完成する計算結果を出しました。
実際にやったら戦況はどうなりますか？

>>51
ドイツ軍の備蓄燃料の枯渇が若干早くなったでしょう。

FALのSAW型のFALOの重量（弾薬未装填状態）を教えて下さい。
空挺用の短銃身型の重量は出るのですが、ぐぐってもこちらがわかりませんでした。

>>51
たいしてかわりません。
アメリカとソビエトの戦車の合計生産数が５倍近く違うんだから、
２３０両ほど多めに生産されても焼け石に水です。

>>25
エクスコムのことかな？
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A8%E3%82%AF%E3%82%B9%E3%82%B3%E3%83%A0
キューバ危機関連の本を探せば出てくると思う。

>>38
F-15Kを墜落させる国に戦略爆撃機は必要ないだろw

>>56
f-15Jを撃墜した国もありましたが・・・

正規軍では戦死者が出た場合、葬式などはあるのですか？
武勲を立てた将兵であれば、司令官からねぎらってもらえることもありますか？

>>43
じゃぁ、分かりやすく噛み砕いて説明しようか
憲法第九条にある「国権の発動たる…云々かんぬん」
ってやつは平たく言えば
「日本は自分の主義主張のために他国に戦争を仕掛けたり、脅すためとしての兵器や軍隊は持ちません」
って意味だな

一方、戦略爆撃機と言えばそれを保有するという行為そのものがある意味、他国に対する脅しと言っても過言ではないわな


てな訳で日本国憲法と戦略爆撃機は相反する訳ですね

>>52
燃料切れで放棄されるティーガー�Uが無くなると思った。
>>54
やはり５万５千両のＭ４シャーマンとＭ３６ジャクソン、Ｍ１０
５万両のＴ３４とＳｕ８５、Ｓｕ１００には勝てませんかorz

>>58
アメリカの場合、星条旗と一緒に埋葬されるのは戦死者だけの特権です。
それぐらい戦死者の弔いは大事にしています。

>58
米軍でも日本軍でも戦闘後、落ち着いた時点で葬式を執り行います。
将校なら司令官からの労いはあるでしょうが、一兵卒は滅多なことでは司令官からの労いは
ありません。

>>44
ロシアもソ連も一緒です

>>45
いいえ。
必要だと思います。

>>46
何言ってんのお前？

>>47
我が国の経済力はもうすぐアジア最強になる。

>>48
イギリスが保有してたよ。

>>49
お遊びではない

>>56
うるさいんだよ。
戦闘機が一機墜落したぐらいで騒ぐんじゃねえ

戦略爆撃機の必要性についてのお話は派生議論スレに移動お願いします

http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1158337950/l50

>>59
何でウェノムの話をするんだよ。
我が祖国の話をしてるのだ。
分断された祖国を統一し、対馬を奪還するためには
必要なんだよ。

戦略爆撃機じゃなくて高高度爆弾輸送機として配備しよう。

>>65

ネット違い。
ネイバーにいけ！

>>65
結局は釣り・荒しかよ
マジレスして損した…

>分断された祖国を統一し、対馬を奪還するためには
>必要なんだよ。

君の脳内では対馬はすでに韓国領土と決定していたのだな。

マジレスして損したな

>>65

対馬が韓国領になったことは有史以降ありません。
韓国に侵略されたことはありますが、すべて、撃退してます。

ん？
朝鮮半島の為に日本に戦略爆撃機を配備して欲しいの？
？？？

イラネ。
はい終了　こっから派生

38氏はすでに派生に行きましたのでお相手なさりたい方もそちらへどうぞ
派生議論スレ12
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1158337950/l50

>>60
しかも、数的に不利なのは戦車だけじゃないし

上にも出てましたが、戦略爆撃機って何ですか？
爆撃機とどう違うんですか？

>>76
民間人を大量に虐殺する非人道的な爆撃機のことです

>>76
wikiだけど、戦略爆撃について。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%88%A6%E7%95%A5%E7%88%86%E6%92%83

自動小銃の照準機についてですが、ステアーAUGやL85やG３６には最初から光学照準機が付いています。
一方、８９式・６４式小銃やAKやM１６なんかには光学照準機は最初からは付いていません。
なぜ８９式・６４式小銃やAKやM１６には最初から光学照準機を標準装備しなかったのでしょうか？
光学照準機に比べて昔ながらのアイアンサイトの利点は何でしょうか？安い事だけでしょうか？

質問の回答、ありがと感謝！

>>23
オイラもネタ兵器だと思ってましたわ♪

>>26
リンク先の内容（超オレ翻訳）――
---------------------------------------------------------------------------------------
ヨーグルトの国が、RPG-7で発射可能なGTB-7G弾を開発した
この長さ93mm、重さ4.7kgの直径弾頭は、霧状に拡散させた２�`のTNT火薬（？）に着火させることによって
高圧の爆風を起こす。攻撃対象は軽装甲車ぐらいまで、効果範囲は200�bほど

（？？？ 効果範囲はこんな風→＜　に200�bって意味か？ わからん、動画・画像募集）

現在発売中。お求めの方は、ブルガリアの「Vazovski Mashinostroitelni Zavodi」までご連絡を。
-----------------------------------------------------------------------------------------
英語がボロクソに出来ないのでこれが限界です、間違ってる可能性大。>>26さんありがと♪

SALTの定義では、現代における戦略爆撃機とは大陸間を往復できる核弾頭搭載可能な航空機を
指す
中国のは戦域爆撃機で、戦略爆撃機じゃない

>>79
＞アイアンサイトの利点
構造が単純で頑丈な素材で出来てるから壊れにくくて汚れに強い。

スコープ標準の例で出したステアーAUGやL85やG36はサイズがコンパクトなので
照星と照門の距離が短くなってしまうためアイアンサイトだと狙いが付けにくい。
だから代わりに始めからスコープ乗っけてるのよ。

>>自動小銃の照準機についてですが、ステアーAUGやL85やG３６には最初から光学照準機
>>が付いています。

　前２者はブルパップだからリアサイト−フロントサイト間の距離が取れない。精度が確保
できないので、「壊れない光学式」が望ましい。Ｇ36はその開発結果を取り入れた。

>>なぜ８９式・６４式小銃やAKやM１６には最初から光学照準機を標準装備しなかったのでし
>>ょうか？

　壊れる（割れる）から。

>>光学照準機に比べて昔ながらのアイアンサイトの利点は何でしょうか？

　なかなか壊れない。

　メガネのレンズがプラスチックになったのって、そんなに昔の話じゃないんだよ。

ある教科書を見ていると「核ミサイルICBM」と書いてあったのですが、
これじゃぁ核ミサイルＩｎｔｅｒContinentalBallisticミサイルってことになるので
1つ目のミサイルという表記は不要ですよね・・・？

ばかにもわかりやすく、ってのが教科書書くときの大前提

>>79
最近の光学照準器は耐久性の向上により多くの自動小銃に採用されていますが
アイアンサイトに比較して調整方法が複雑で故障の際の代替手段の限られています
そこで多数のアクセサリーレールと折り畳み或いは脱着式のアイアンサイトとの組み合わせが考えられています
また最新コンセプトのF2000では擲弾発射機の簡易照準器も兼ねるような高機能のものが実用されており
光学照準器とアイアンサイトのメリットデメリットは相殺されつつあるのが現状ですね。

現代の携帯対戦車誘導弾の類は、かつての対戦車ロケットと同じように、
分〜小隊ごとに配備される事が多いのでしょうか？

ニュー速にこんなスレが立ってるんだけどさ、ペンタゴンならまだともかく、
WTCでそういう主張してる人って、案外居るの？

【911同時多発テロ】WTCに突入した飛行機はジャンボジェットではない？【陰謀】
http://news20.2ch.net/test/read.cgi/news/1158912563/l50

>>89　
　確かにWTCに突入したのはジャンボジェットじゃないわな。

>>12
「艦載機」という用語は、艦船に搭載されて運用される飛行機全体をさすため、
艦船に搭載された陸上機である「艦上機」と、「水上機」の両方を含みます。
つまり、第二次大戦当時の戦艦や巡洋艦に搭載された水上偵察機も、
航空母艦に搭載された艦上攻撃機も、どちらも等しく「艦載機」なのです。

>>90

つっこんだのはＢ−７６７が２機でＢ−７４７じゃないからね。

>>89
・もともとメディアリテラシーについて教わる機会が乏しいこと
・ゆとり教育
・真理を知ってる俺様すげー！という自我肥大
のコンボをしている人間は意外に多い。

質問です。

第二次大戦時、艦船を急降下爆撃や雷撃で攻撃する時には、対空砲火の威力を
少しでもそぐ為に、艦爆や艦攻は機銃で掃射しつつ、爆撃,雷撃を行ったんでしょうか？

>>89
うん、まあジャンボじゃないから正解

>>89
そこのスレでも総突っ込み状態じゃんｗスレ自体がWT(ｒｙ

俺は
＞つまりMe262だったってこと？
この説を推すぜ

そんなもったいないことやらない

>>79
・バッテリー切れであぼんしない
・付けなければそれだけ軽い
・厳しい条件下での信頼感があんまり無い
・標準でつけると高い

皆さん、たくさんの分かりやすいレスありがとうございました。光学照準機とアイアンサイトについて
よく分かりました。

米空軍についての質問
飛行隊が任務を実行するまでの道筋を教えてください。
（空軍のどの役職の人が作戦を考え、どの役職の人が飛行隊長に任務を飛行隊員に説明させるのか）

>>25
>>55氏のほうかもしれんが。
ビックス湾事件当時の大統領、ケネディ大統領を含む一団として、
「ベスト・アンド・ブライテスト」というのが居た。こいつらのことかなぁ。
兄弟の司法長官ロバート・ケネディ、国務長官のロバート・マクナマラ、
国家安全保障担当補佐官マクジョージ・バンディ、
経済学者ジョン・ケネス・ガルブレイスが主な面々。
ベトナム戦争に足を突っ込むことを決めた面々でもある。
文献としては
『ベスト&ブライテスト』 上・中・下　浅野輔訳　朝日新聞社　1999年

一部参考
http://ja.wikipedia.org/wiki/ベスト・アンド・ブライテスト

9/24歴史が変わります・・・

>>94
行っていません。

爆弾や魚雷の投下点の距離からでは
機銃での攻撃は遠すぎて有効ではないし
投下位置で機銃の照準動作をすれば、肝心の爆弾や魚雷の狙点がずれる。本末転倒。

そもそも97艦攻やTBMの様な攻撃機には前方銃はついてない。

>>103

　実際には結構有効だったので、大戦後期の哨戒爆撃機や雷撃機は前方固定機銃を
増備している。

>>15 の >>981
現在76機がUSAFに引渡し済み。ボーイングは100機めの部品生産を開始したとの事。

ソースはボーイングのプレスリリース(2006/08/08)参照。
適当に流し読みしたから訳し間違えてるかも。間違えてたら指摘してください。
ttp://www.boeing.com/defense-space/military/f22/news/2006/q3/060808a_nr.html

イラン・イラク戦争は1988年にイランが停戦決議を受け入れましたが
ＨＰによってイランは敗北寸前だったとか依然イランが有利な状態だった
とか評価が随分分かれています。
統計を見るとイランのGDPは1986-88年にかけて激減しているので少なくとも
イランが経済的に追い詰められていたのは確かだと思うのですが。
当時は実際にイラク軍がかなり優勢になっていたのでしょうか？

>>104
有効だったのは雷撃時や降爆時の掃射なん？
雷爆撃後の機銃掃射用途でなくて？

>>94
>>103に補足。
雷撃時というよりも、雷撃後に後部の機銃手が興奮して銃撃を加えてたということはあるそうです。

>>104
哨戒爆撃機や雷撃機の前方固定機銃は、むしろ雷撃するまでもない小型の商船や哨戒艇、
浮上航行中の潜水艦などを攻撃するために用いられたようです。

北朝鮮ってなんで存在してるんですか？

>>110
金正日とその取り巻きが、常識では考えられない位のいい生活をする為です。

ごめんそうじゃなくて国と軍のしくみみたいのお教えて

>>112
朝鮮人民軍については
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9C%9D%E9%AE%AE%E4%BA%BA%E6%B0%91%E8%BB%8D
ここでも読むべし

国際政治は板違い。
個人独裁、一党独裁、共産主義、全体主義、労働党、人民軍でググレ

＞有効だったのは雷撃時や降爆時の掃射なん？
＞雷爆撃後の機銃掃射用途でなくて？

　「前方固定機銃」と書いてるとおもうが？。艦爆はともかく雷撃機や
哨戒爆撃機に前方固定機銃ってのは戦前には殆ど考えられていなかった
ようだが、４４年開発開始のＰ-2Ｖネプチューン初期型に至っては20ｍ
ｍ機関砲６門が機首に装備され、朝鮮戦争で対地支援に活躍するという
オチまで付いた。

質問！
戦闘機の最高速度のことなんですが、スペック見ると最近の戦闘機ってみんなマッハ２ぐらいになってます。
でも、エンジンの推力を見ると、約７トン単発から約１８トン双発ぐらいまであります・・・
なんでこんなにエンジンのパワーが違うのに最高速度があんまり変わらないんでしょうか？
単にマッハ２以上の速度をあまり必要としていないので、機体の形状やエアインテークの構造などを、
低速での機動を有利にするように設計してる為でしょうか？
それともマッハ２あたりに達すると空気抵抗がすさまじくなって、エンジンパワーを上げてもあまり速度が
上がらなくなるとか・・・？　　
あるいは、潜水艦がみんな最高速度を２０ノットだとか言ってるのと同じで、ホントはマッハ２．５とか３とか
出せるのに隠してるんでしょうか・・・？

＞潜水艦

原潜は30kt〜の数値でんがな

>>116
　基本的には、
＞単にマッハ２以上の速度をあまり必要としていないので、機体の形状やエアインテークの構造などを、
＞低速での機動を有利にするように設計してる為でしょうか？
で正解。
マッハ２以上の最高速度のメリットが少ない、出せても実戦で使えないって事で、
出す為の工夫（大きなのはインテークと耐熱）にコストを払ってない。

>>116
＞マッハ２あたりに達すると空気抵抗がすさまじくなって
というか、空気抵抗は速度の二乗に比例するので、
マッハ１→マッハ２で４倍にもなるわけだ。さらにマッハ３だとマッハ１の９倍…

まぁ
＞マッハ２以上の速度をあまり必要としていない
というのが最大の理由

燃料食うしね

>>116
ちなみにマッハ３を越える航空機と言えばご存じSR-71だが、
そこまで行くと空気摩擦で機体表面がごっつい温度になるため、
熱膨張を考慮した設計やら専用塗料やら必要になる。
整備性も劣悪なため、結局90年代に退役したしね。

>>116
>単にマッハ２以上の速度をあまり必要としていないので、機体の形状やエアインテークの構造などを、
>低速での機動を有利にするように設計してる為でしょうか？

概ねそれで正しい。
F-16の様な単純なトンネル状のインテイクでは、マッハ２付近に達すると吸入効率が悪化してエンジン出力が維持できなくなる。
これを避けるにはF-15の様な複雑な可変式インテイクが必要になる。
F-16はその辺を割り切って簡略化してある。

また、最大速度の数値というのは結構いい加減だったりもする。
F-16やF/A-18の最大速度は以前はマッハ1.6とする資料が多かったが、最近ではマッハ２とされている。用は「マッハ２級」という事。

質問です。wikipediaの「東京大空襲」の項目に
「3月9日から10日に日付が変わった直後に爆撃が開始された。B-29爆撃機325機（うち爆弾投下機279機）による爆撃は、・・・・」
と書かれているのですが、爆弾を落とさなかった46機には、どんな任務が与えられていたのでしょうか？
いわゆる、クリスマスツリーの投下や、戦果確認、現場での航空団の指揮なんかでしょうか。
多少そういう機もあるとは思っていたのですが、想像したよりもずっと多かったので質問しました。

>>117->>122
ありがとうございました。　なるほど、最近やたらパワーのあるエンジン積んでるのは最高速度上げる為じゃなく、
加速力や巡航速度上げる為なのかな・・・

>>115
元質は雷爆時の機銃掃射なんだがな

>>116の質問を見て思い出したんですけど
軍側がメーカー側に出した機体性能以上は実際にあるんだけど
それを公表してないだけと聞いたことがあるんですが本当なのでしょうか

アメリカが、日本の、軍・重工業の解体と、兵器開発の制限を
行った意図は何ですか？

ブログ等のアクセス解析についてなんですが､どの程度解析できるかわかる方いますか???
ブログ作成者は簡単にアクセス解析できるんですか???

板違い。

さて、誘導先はどこがいいものやら。
ブログ
http://pc8.2ch.net/blog/
ネットサービス
http://pc8.2ch.net/esite/
レンタル鯖
http://pc8.2ch.net/hosting/

>>127
第二のソ連の誕生を未然に防ぐため

>>127
対岸（隣国でも可）に軍事大国を作りたくなかったから

>>127
日本が西側の盟主になるのを恐れたため

>>130
日本はマルクス主義の国ではありませんよ。
どう言う意味ですか？

>>131
日本が軍事大国になるとどう不味いんですか？
日本が東アジアの覇権を握っていた方が米の
国防に掛かる負担は軽減されると思うのですが。

>>132
日本が西側の盟主になるとアメリカは困るんですか？

日本と言う国が二度と戦争が出来ないように
日本と言う国が、一生立ち上がれないようにするため

はいはい派生派生

派生議論スレ12
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1158337950/

あの戦争で、ガダルカナルを経験したあと、インパール作戦に投入された部隊があると聞いてビビリました・・・

どこの師団・聯隊ですか？

>>134
どうしてアメリカはそんなことをするんですか？
日本が嫌いなんですか？

>>137
派生議論スレ12
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1158337950/

>>135>>138
私は議論じゃなくて質問をしてるんですが。

>>139
派生議論スレ12
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1158337950/

よく、派生スレで見られる、【熱烈】○○【歓迎】とか、
○○太郎とはなんでしょうか？
あと、頻繁に見られる、Kh-55太郎、統合太郎、虚弱太郎は
どういう人達なのでしょうか？

>>141
1番目、ただの歓迎です
2番目、２典でも見てください
3番目、変な人たちです

で、これの何処が軍事の質問？

>>139
>日本が東アジアの覇権を握っていた方が米の
>国防に掛かる負担は軽減されると思うのですが。
これは質問じゃないでしょうよ。議論ですよ。
質問とは事実の因果関係を明らかにすることであって、個人個人の思惑なんか知ったこっちゃありません。
はい派生行った行った。

>>143
終わった話を蒸し返すなよ

旧帝国海軍が、昭和１３年度計画防空艦なる艦を計画していたとするHPを見たのですが、
航空機の艦船に対する脅威度も実戦で証明されていない（と思う）この時期に、
65口径10cm連装砲12基24門搭載などという艦を作ろうと考えるにはどうも合点が行きません。

こいつはマジで旧海軍が設計若しくは計画したものなんですか？

>>141
○○太郎
ttp://www.media-k.co.jp/jiten/wiki.cgi?%A1%E3%A4%BF%A1%E4#i100

>>143
すでに派生で終了済み

>>144
あらま、すんなり派生行ってスッキリできたみたいね…すんまそん。

>>142
【熱烈】○○【歓迎】とは、歓迎準備完了の合図なんですね。
○○太郎について調べました。
誘導、ありがとうございます。
何故、変な人たちなのでしょうか？
自説を曲げない人達であることはわかりましたが。

>>148
>>4-5

スレ汚しすまそ

>>123
偵察機や先導機もあるが、作戦に参加した爆撃機が全てミッションをこなせたわけでは
なかったので。
エンジン不調で爆弾捨てて引き返した機、そのまんま墜落しちゃった機、
後発だったので煙や火災で目標が確認できず、「適当に爆弾捨てちゃれ」という選択を
せず投弾せずに離脱した機（この場合は帰途洋上に爆弾は捨てる）、ごく少数だが
投弾前に撃墜された機、というのがあり、それらは作戦参加機の１割程度あった。

ちなみにこのとき（東京大空襲）だけそれらの比率が高いわけではなく、この当時の
爆撃というのは大概そんなもの。

ただ、Bｰ29はエンジンをはじめ以外と設計に無理が多く（急いで開発、生産したので）、
不調の発生率が高くはあった。

>>145
そうみたいですよ。
未完成艦名鑑1906〜45のp.p.108に載ってます。

補足
元々はイギリスのC級軽巡の防空艦への改装案が基になっているようです。
んで、日本側も
旧式化した天龍級の改装案
↓
5500t級の改装案
↓
艦内スペースの配分・機関の旧式化等でお蔵入り
↓
マルヨン計画の秋月級で日の目を見る

という流れのようです。

まぁこのような計画がたった理由としては、そもそも
「戦艦に航空機で対抗できるか？」
という議論が起こる時点で、航空機はそれなりに脅威だったと考えられるわけです。

ドイツの自動小銃についてしつもんです。

ドイツはG3ライフルの後継にするはずだったG11がコケちゃったので、急遽
G36を開発したのだそうですが、別に新しいものを開発しなくても、G3の
5.56mm型やMP5の5.56mm型とか、5.56mm口径の自動小銃は国産で既にあったと
思うのですが・・・。

何故わざわざ新しいものを開発させたのでしょうか？

>>126
「どの機体で？」


まあ我々が実際に速度を実測できる筈もないから、発表されてる数値にはそういうものもあるかも、としか。

あとF-104みたく、
「出そうと思えば未だ余裕があるんだけど、空力加熱やら機体強度やらなにやらの関係でこれ以上はヤバいので取り敢えずマッハ2」
という機体もアリ。

>>154
G3は確かに堅牢で軍用銃としては最良な設計ですが
如何せん戦後第一世代の設計の銃ですので
国防軍としてもH&Kとしても新設計の小銃を調達したかったからです
またG3系列はボルトキャッチが無い設計のため、現代自動小銃としては使いにくく
構造的な特徴であるローラーロッキングは現在の主流であるガスオペレーションに比較して
耐久性、整備製で不利になる事も、大きな要素の一つで
G36の完成を持って、H&Kはローラーロッキングを見限ったとの見方も有ります。

G3とG36では前者のリターデッド・ブローバックから後者のガス作動式
（ピストン作動式）にという大きな変化があります。
この時点でH&Kはブローバックを見限ったという見方もあるわけです。
またG36には新素材が多用され、1kg近い重量減が果たされています。
もとのG3が弾倉なし4.25kgなのでこの差は大きい。
またG36は分解掃除なども簡単になっています。

>123
作戦任務第４０号、ミーティングハウスNo.2（いわゆる東京大空襲）において、米軍は３２５機のB-29を投入しました。
うち、第一目標（東京市街地）を２７９機（８６％）、第二目標０機、最終順位目標を１５機、臨時目標を５機、がそれぞれ爆撃しました。
加えて、２６機が無効果出撃とされ、効果的な爆撃を行わなかったと判定されました。（これで計３２５機となります）
おそらく、このことを指しているのだと思われます。
第一目標に８６％が到達というのは、他の作戦とくらべて、特に変わった数値ではありません。

>136
知ってる限りでは、歩兵第１２４連隊ですね。
川口支隊の一部としてガ島作戦参加、撤退後サイゴンで第３１師団に配属、佐藤幸徳将軍指揮下でｲﾝﾊﾟｰﾙ作戦に従事しました。

>>116-118
「低速での」は余計だ

まあ巡航速度ですら低速ではないのは確かだが

EA-18G、EA-12、EF-111、EF-2をそれぞれ比較した場合、
どの機種が最も電子戦機として効果的ですか？

>>126
最大速度など、あまり重視されなくなった性能については、最近の公表数字はさなりテキトーだ
M2+、とかな

F-15の場合は当初M2.5といってた（空軍要求値）が、実際にはM2.2がやっとだった
F-22は要求はM1.6でスーパークルーズ可能、だったが、テストではM1.8で達成、最近の報道では
最大速度は時速2500kmとかいわれている
厳密に条件が明記されてる数字以外は、参考値程度にみておいた方がいいんじゃないかな

タイの陸軍についての質問です。
本の名前は失念しましたが、P90が導入されるかも、という話しが書いてあったのですが
結局どうなったのでしょうか？

EA-12とかEF-2って実在すんのか？
EF-111は電子戦能力不足で全機退役済み
EF-18Gも現時点では架空機に近い
比較するならEA-6BとF-16CGだな

アムラームスキーはアムラームを撃ち落せると聞きましたが、あんな小さいものレーダーに映るんですか？

>>165
まあロシア製品は売り込みのために売り口上を整備してますからねぇ。

実際、打ち落とすことが絶対に不可能か、それともほんの僅かでも可能か、というレベルで言えば、
可能ではありましょう。
ただまあそれがどのような条件で、どの程度の確度で、という情報はさっぱり明確でないもので。

>>166
ありがとうございます

Su-47はステルス性を備えているそうですが、
どこにミサイルを搭載するのでしょうか？

まあ、声優だって現代っ子だもんねｗ

あらまた誤爆失礼、趣味が暴露しちゃいましたねｗ

>>161
>>4

>>164
ECMを使ったら、逆探知されて発信源や位置を特定されるから、
A-12を電子戦機にするとステルス性の意味が無いじゃん。

今月の世界の艦船の特集なんですけどぉ


横須賀港と佐世保港って小さいんですね。

>>172
まずはあなたの性器を晒してください。
話はそれからです。

>145
蛇足。

1935年に旧式化したC級軽巡洋艦を改造して防空巡洋艦にしています。
こうした旧式軽巡の活用法として注目されたのが最初です。
これは、新型巡洋艦が対空兵装を強化したとは言え、船団や艦隊の防空には不十分と言う評価があった為で
（意外と艦隊防空に対する航空機の脅威は評価されています）、1936年に更に新式艦であるDido級を計画して
います。
同様に、それに並んで米国は、Atlanta級を計画し、その対抗軸として日本も防空巡洋艦構想を打ち上げた訳です。

>151
あ、なるほど。そのあたりのことをすっかり忘れてました。
納得です。ありがとうございました。

イラク軍のミラージュに見つかったEF-111Aが地形追尾モードで超低空飛行で、
追ってきたミラージュを地面に激突させたという事件があったそうですが、
具体的にはどの程度の高度を飛んでいたんでしょうか？

>>165
つまりレーダーに映れば撃ち落とせるかも知れませんよって話

>>169
怒らないからどこの誤爆か白状するんだ。

>>152-153 >>174
ありがとうございました。

わたしゃてっきり、どこぞの妄想艦が本に収録されて
「実際にあった」と広く信じられるようになってしまったものかと
思ってしまいました(；´Д｀)

先進国の軍医ってのは普通の医者と比して腕前や経験はどうなのでしょうか？
戦傷とかＰＴＳＤとか特殊なところは強いかもしれんが臨床経験や実数が普通の医者と違って少な
いので普通の病気への対処は「陸に上がったカッパ」と同じと市井の医者が言ってた
けど。

AFVの画像が検索できて閲覧できる（AIRLINERS.NETみたいな）
そんなサイトを知っていたら（英語でもロシア語でも構いません）
教えてください

AFVの種類については特に問いません

>180
軍医と言ってもピンキリですが、例えば米軍の軍医の場合、市井の医者、特に外科医が志願して
軍医となるケースが多いです。
従って、一般の外科医並みに場数は踏んでいます。

但し、野戦病院なんかでは、市井の医者みたく、じっくり治療するのではなく、まず生き延びさせる
ことを優先して治療を行うため、じっくり治療していれば、切り取らなくても良い四肢を切断せざるを
得ないと言うことはあります。
その辺、市井の医者とは医療に取り組む姿勢が変わるとか。

ついでに、日本の場合は、麻酔医とか特殊な医者以外は医学部を出て自分の得手で勝手に何科の
看板を掲げられるので、まぁ、一通りの対処が出来たか、と。

>181
例えば、この辺（WWII限定）
ttp://www.wwiivehicles.com/index.htm

中央情報隊については何処まで進んでるんですかね？

>>181
英語でも問題ないなら、下記の2つの頁が最良かと。

グローバルセキュリティ
米陸軍の装備についての記事と写真
http://www.globalsecurity.org/military/systems/ground/index.html

同
各国の軍備についての記事と写真
http://www.globalsecurity.org/military/world/index.html

F-102やP-47の前期型など、風防の真正面にフレームがある機体って何故でしょうか？
戦闘機にはありえない構造だと思うのですが・・・
あんなのが目の前にあったら、心理的にもイライラしそうですし。
設計者はその辺全く眼中に無いのでしょうか？

２機の戦闘機が、例えば４機や６機の敵機と遭遇した場合
一般的にどういった行動をとるでしょうか？
２機のＦ-15ｖｓ４機のＭｉＧ-21
２機のＦ-15ｖｓ６機のＭｉＧ-21
またこの敵機との距離が短距離AAMの距離であったり、
それからMiG-21でなくMiG-29ならばどう違うでしょうか？

>>186
>>3

>>186
>>4-5

>またこの敵機との距離が短距離AAMの距離であったり、
>れからMiG-21でなくMiG-29ならばどう違うでしょうか？

まず逃げるだろ

>>182 >>184　ありがとうございます

露西亜陸軍の機械化された歩兵の部隊？はBTRシリーズを装備しているようですが
それはBTR-60?70?80?どれが一番割合が多いのか教えてください

F-15を装備している国が戦時中に
不用意にMIGをF-15を近づけるほど世の中甘くは無い
>>5の極端な設定になります。

ありうるとしたらアメリカ軍が侵攻作戦を行う時ぐらいだが
そういった場合はすでに飛行場がつぶされています

アメリカ軍はそんな設定での演習も一応はしていますが
まず逃げて、体勢を立て直してから料理にかかります

>>185
あれがなかったら風防が空気圧でつぶれちゃうじゃないか
で、F-102やF-106のﾊﾟｲﾛｯﾄの手記では、あのフレームは空中では適度な目標物となり、また心理的な
安心感を生むそうだ
世傑のF-102かF-106のどれか（２種ずつあるはず）に収録されてるから読んでみ
P-47の方でもガルブレイスがあのフレームで敵に狙いを付けやすくなると評価していたと思うが
こっちは記憶が定かでない
一方、わが百式司偵にも同様なフレームがあったが、こっちは評判が悪かった

>>186
ちょっと前まではDODサイトでDACTを検索すると、さまざまな組み合わせの対戦リポートが読めたぞ
今も可能かどうかはわからんが、やってみたら

解決しました

質問
Ｆ１５戦闘機は最大何ｍ上空にのぼれるんですか？

現代のジェット戦闘機で質問です。
ドッグファイトは、自軍機の倍の機数の敵を相手にも
行うことが多いでしょうか？
それとも倍であればすぐ逃げるんでしょうか？

>>196
状況によって異なります
>>4-5読み返して。

>>195
ググれﾁﾝｶｽ

>>195
パイロン装着の追加ブースター（M941だったけな？）を装備すれば
29000ｍであがれます（実験では40000まで行った）

戦後、史上最も多数の戦闘機が対決激突したのは
中東戦争でしょうか？

WW2

>>201
つ戦後

>>200
どの戦争の「戦後」だ？
第二次大戦後なら、朝鮮戦争だ
50機対50機、なんて規模の戦いがある
で、きみの知りたいことはおそらくエアエースホームページにすべて掲載されてるぞ
（ググるにあたってはエースを複数形にすることを忘れずに）

>>203
カルタゴ戦争後とでもお思い？

>>155>>162
勉強になりました。ありがとうございました

>>203
今見てますが、なかなか良さそうなホムペですね(･∀･)
どうもです

日本海軍の
レーダーについての質問。
大和の測距儀の上に
対空レーダーが
装備されていますが、
このレーダーは
測距儀ごと回転させて
使用するのでしょうか？
もしそうなら
一周させるのに時間が
かかり過ぎると思いますがどうなのでしょう。
また13号電探も
同様なのでしょうか？

>>204
戊辰戦争後だろ

イラク戦争後に決まってる

ちげーよ、応仁の乱の後だよ。

壬申の乱の後だよ

質問です。
ＷＷ２ドイツ軍が、原子力を利用したなんらかの兵器のテストを
行ったという↓の記事
ttp://www.physicsweb.org/articles/world/18/6/3
の信憑性は如何なものでしょうか？

質問です。
F-16Aは輸出先諸外国や湾岸、イラク戦争で
けっこう現役なのでしょうか？
それとも今あるF-16は多くがC型ですか？

部隊を寒冷地に派遣する場合、水筒は特殊な物を使用するんでしょうか？
でないと凍って飲めませんよね？　特に山岳部隊だと深刻な問題だと思うのですが。

>>213

諸外国では現役です。Ａでも高いし性能的に十分って国もあります。
また台湾みたいに中国に配慮して表向きわざとＡ型にして輸出してる
ところもあります。

>>214
ちゃんと寒冷地用水筒っていうのがあるよ。

あと、それがない場合は「兵隊の知恵」として「水を７分目くらいしか入れない」
というのがある。
こうすれば歩いてると常に水が中で揺れるので、凍らない。

>>156-157
レスありがとうございました。

>>214
自衛隊の寒冷地用水筒が「あまりに気温が下がると金属が皮膚に張り付くため」
という理由でアルミからポリ制になったが
「ポリじゃ直接火にかけられねーじゃねぇかよ」と大不評らすぃ

Sマインについて質問したいのです。

ぶっちゃけた話、これの使用が想定される
「周りに随伴歩兵がいない＋近くに敵歩兵がいる状況」って
もうほとんど死んでませんか？
泡くって逃げながら撒いとく、みたいなものだったんですか？

戦場に絶対は無い。「敵兵に囲まれるなんて事は無い！」なんてことは無い

>>216
やはりあるんですねぇ。
しかし水筒の7分目までしか入れないと凍らないってのはおもしろいですね。
ありがとうございます。

>>217
ポリ製のっていうと魔法瓶では無いのですか・・・　？
だとするとどういう仕組みで凍らないのでしょうか？

>>221
＞どういう仕組みで凍らないのでしょうか？

断熱材製のカバーを付ける。

ひろゆきさん、行方不明なの？

>>223

＞263 ：ひろゆき＠どうやら管理人 ★ ：2006/09/22(金) 11:29:13 ID:???0 ?DIA(33418)
＞>>261
＞権限設定してみましたー。
＞どうすか？どうすか？

行方不明ですが、仕事はしているようですw

>>223
ありがとうございます。
昨日の夕刊の一面に書いてあったのをチラッとみたもんで

ミスですorz
223→224

>>223
ところで軍事の質問は・・・

駆逐艦（旧帝國海軍方式）、破壊艦（米海軍、英海軍方式）、
護衛艦（海上自衛隊方式）など様々な名称がありますが、
それぞれの呼び方の生存率、事故発生率、被弾率、戦闘遭遇率、
戦果率などを教えてください。
それと、総合的に最も効率的な呼び方と、最も非効率的な呼び方を
教えてください。

>>228
Destroyer＝駆逐艦ｼﾞｬﾏｲｶ？

>>228
destroyerの日本語訳が駆逐艦や護衛艦(艦種記号の上では)です。
何が効率が良いのかは軍事でなく言語学の話ではないでしょうか？

>>228
質問文が理解不能だが・・・。

とりあえず、

駆逐艦：日本語
破壊艦：英語の「Destoryer」の直訳（誤訳）。
護衛艦：憲法の制約から「軍艦」という呼称が使えないので考えられた官庁用語

駆逐艦、Destoryerと呼ばれた語源は元々は水雷艇（魚雷艇）を「駆逐」する為の
フネだったから。
「水雷艇駆逐艦」だったわけだ。

>>228
名前で生き残ったり事故起こしたり弾に当たったり敵に遭ったり手柄挙げたりする訳じゃない

>>229
Destroy・・・破壊

Destroyer・・・破壊者

だから、Destroyer＝破壊艦が正しいです。
駆逐艦は誤訳。

>>231
水雷艇は魚雷艇とは違うぞ

痛い子か。

＞駆逐艦（旧帝國海軍方式）、破壊艦（米海軍、英海軍方式）、
＞護衛艦（海上自衛隊方式）など様々な名称がありますが、

水雷艇駆逐艦、トーピードボートデストロイヤー、どちらも同じ。
護衛艦にはDD（汎用護衛艦）DDA（対空護衛艦）DDK（対潜護衛艦）
DDH（ヘリ搭載護衛艦）DDG（ミサイル護衛艦）を内包する。

＞それぞれの呼び方の生存率、事故発生率、被弾率、戦闘遭遇率、
＞戦果率などを教えてください。

名前で生存率が変わるなら苦労しないよ…。

>>233
今日のオチは、戦果の乏しい護衛艦にKh-55を搭載するでおｋ？ｗ

>>233
直訳せんといかんわけでもないが

>>233
派生議論スレ12
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1158337950/

>>234
説明としては間違ってないんじゃない？

護衛艦はヘリ空母からフリゲートまで含まれるぞ。
効率的云々は意味不明だが、
少なくとも「破壊艦」では皆「はぁ？」となるので効率的ではないな。

>>230
だから、Destroyer＝破壊艦だって。
試しに、US Navyの公式サイトを、グーグルBETAで
翻訳してごらんよ。

>>231>>232
生命判断と言うのがあるだろ。
これは、国防上重要なことですよ。

>>236
海上自衛隊で、DDの名称を使っているのは、
職務怠慢でしょう。
護衛艦は、Convoyと英訳するのが正しいです。

>>242
>>233
派生議論スレ12
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1158337950/

>>234
英語じゃどっちもTorpedo boatだし。
日本語で言う魚雷艇の「2本から4本の魚雷を搭載」ってのは
多分にPatrol Torpedo boatを意識しているのでは？
ロンドン条約対象外の600トン以下を水雷艇として補助駆逐艦
扱いしてたわけだし。

>>233
破壊艦・・・　まぁ、それは「トレーダー」ってヤツだ。
通商破壊艦って類別だな、潜水艦からクルーザーまで幅広いが。

生命を判断するのか？
「保ってあと三ヶ月です」とかｗ

>>242
だから機械翻訳は直訳しかしないだろ。頭大丈夫か？
洋書を意訳せず直訳したらとんでもないことになるだろ。

そういやスペースオペラものの創作物でよく出てくる
「突撃艦」「打撃艦」「巡察艦」とかいう艦種が
現実に使われたことはあるのだろうか

>>242
何でも直訳？
Good morningを「良い朝」と訳すんですか？

>>248
一応全部あったよ。

SFとかに出てくるのとは意味が違うが。

やはり正しい日本語訳はバトルシップ艦隊ですよ

おーおー
いい感じぢゃのう

>>242
＞護衛艦は、Convoyと英訳するのが正しいです
　convoy　は「船団」「輸送段列」だろ。

じゃあ海だけでなく陸のMBTも直訳しようぜ

>>248
火船とか言われる事も有るが、突撃艦は有った。

Guard Shipとかそのあたりじゃね？あえて英訳するとしたら。

コンボイはサイバトロン司令官でわかってます

>>254
主力戦闘水槽

>>254
主力戦闘水槽

っつーか「tank」を「戦車」って訳すのがそもそも間違いになるじゃーねか…

>>254
そうだな！「主たるいくさ水槽」なんてどーだ！？

エスコートシップだろうて＞護衛艦
つか、昔（とは言え10数年前）はアメのCGNとかも日本の艦船雑誌では「護衛艦」の括りで紹介してたもんだ

>>261
「たるいくさ」って何か考えちまったｗ

panzerkampfwagen＝硬いいくさぐるま

まとめて派生いけ。

派生議論スレ12
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1158337950/

>>256
エスコートとかそのへんだろうけどぐぐる様に聞いてみないと正解はわからんなぁｗ

＞だから、Destroyer＝破壊艦だって。

じゃあインフォシークの英和翻訳でもしてみたら？

＞生命判断と言うのがあるだろ。

艦に苗字はないからなｗ

＞護衛艦は、Convoyと英訳するのが正しいです

海軍の任務が海上護衛で、その目的のために建造された艦は護衛艦。
どこに問題がある？

護衛艦は、Convoyと英訳するのが正しいです。

ついでに言えば海軍では護衛任務をescortという。DE、CVEとか。

職務怠慢がどうたらというなら、未だに予算編成では「警備艦」という
財務当局の方がアレだろ。不便は無いが。

>>261
水槽ってのもやっぱやまとことばで「みずがめ」とかにした方が良さげ

漢語もつかっちゃいかんのじゃないか？やまとことばだけで訳すべきじゃないか？

みなさん、速やかに派生に移動しましょうね。

派生議論スレ12
ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1158337950/

MBTってのは攻城戦の時に防御側が上から流す水を貯めるためのものだな

>>242
と言うか、「艦」と「船」の区別をしてるのなんて日本くらいなんだが
直訳したら破壊船とかになるんでねーの？その辺はどーなんですか？

>>220
ありがとうございます
するってーとアレですか
ドイツ人は心配性だったと。

＞と言うか、「艦」と「船」の区別をしてるのなんて日本くらいなんだが

個人で「艦」は保有しないわけだから、外国であっても軍であることを識別
するのがあれば「艦と船」の区別ができるはずだが…。
横文字苦手なんだよな…。

>>238
単に直訳で解釈してるわけじゃないぞ。

>>245
破壊艦がトレーダー？
それは、通商破壊艦で良いだろ。

>>247
機械翻訳じゃないですよ。

>>249
そうだよ。
英語では、「良い朝。」と言うのが朝の挨拶。

>>253
そうか、船団と被るか・・・。
普通に間違えてました。
護衛艦の英訳は、Escortです。

>>256
Guard Shipじゃ変だろ。

議論と雑談は派生に移るぞ、おまいら

派生議論スレ12
ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1158337950/

>>274
HMSは女王陛下の（ｒｙ

>>273
「俺たちが吸着地雷を作ったんだから、敵も使ってくるに違いない！」
と戦車にコンクリ塗って重量増やしていた人たちだからね…

Vesselとかshipとかboatとか

>>273
第二次大戦の時は意外とあったのよ＞歩兵の対戦車肉薄

戦車を歩兵で護衛する、って戦術、つまりは歩兵と戦車がどう
共同して戦闘するか,ってのが詰められてない頃は、戦車と歩兵は
バラバラに行動することが多かったので。

その辺の「歩兵で戦車を護衛する」って戦術が詰められてきたのは
アメリカの研究の賜物。

もっとも歩兵は戦車に随伴して戦闘するのを嫌がる。
戦車はあらゆるもので集中攻撃を受けるので、巻き添え食らうから。

>>277
国王陛下の･･･

＞「歩兵で戦車を護衛する」

カナダ軍が戦車に捕虜をくくりつけたっていうアレですね！！

>>262
何！？その糞雑誌。

>>267
インフォシーク？
苗字の有無は関係ないだろ。
Convoyは間違いでした。
Escortが正しいです。
まぁ、財務省の職務怠慢の方がひどいのは同意だが。

>>272>>274
いや、艦と船は区別しないとw
軍船じゃおかしいだろ。

かも〜ん

>>283
派生議論スレ12
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1158337950/

>>282
むしろアレだろ。タンクデサント。

>>283
いいから移動してください。
派生議論スレ12
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1158337950/

>>283
「Ship」しか無いのだが

>>283
で、護衛艦を破壊艦と名を変えたトコロで意味はあるの？

>>278
米かて、VT信管対策をやったりしている

いいかげん派生に行け。
以降ここではスルーで

自治厨うざい

>>287
なんでVESSELじゃダメなん？

>>292
VESSELは艦種を表す言葉だろ

>>287
知らないよ。

>>288
そうは言ってないだろwww

海保は巡視船の英訳をPatrol Vesselとしているな

>>292
アメリカ海軍の艦種分類では「VESSEL」も使ってるよ。

ただ、VESSEL　は「船舶」って意味なので、「戦闘艦艇」「輸送艦艇」というような
”大きな括りを指す言葉”でないと使い方としてはおかしい。

Escort　Ship　なら「護衛艦」だが、Escort　VESSEL　なら「護衛艦艇」になる。

派生でもっとレスがついているというのに、お前らときたらｗ
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1158337950/l50

>>293
「フネ」をあらわす言葉だお

さっさと派生にいけ、愚図ども！！

VESSLEは貨物船だろ、MOTER VESSELEとかSTEAM VESSLEとか。

>>300
じゃあ直訳太郎風に海保のPLHを和訳すると

Patrol vessel Large with Helicopter＝ヘリ搭載大型巡視貨物船

>>301
巡視貨物船、大きいの　ヘリコプターといっしょ

>>300
vessel
【名-1】 容器｛ようき｝、うつわ
【名-2】 船、船舶｛せんぱく｝、大型船｛おおがた せん｝、飛行機｛ひこうき｝

【レベル】4、【発音】ve'sl、【＠】ベスル、ベッセル、【変化】《複》vessels、【分節】ves・sel

直訳太郎は派生に移ったから、他の人たちも移動してね。

こっちにも貼っておきますね。

ttp://www.jsanet.or.jp/seminar/text/seminar_127.html

英語ではどうかというと、主に大型の船をあらわしていたのが「シップ」（ship）だ。
3本または4本マストのシップ型帆船がその語源だが、最近は、どの大きさの船に対しても用いられるようになっている。
また、「ベッセル」（vessel）は、大小にかかわらずすべての船の総称として用いられる語だ。
一方、ごく小型の船をさす場合は「ボート」（boat）が使われる。
しかし、パッセンジャー・ボート、フェリーボートなどかなり大型の船に使われる用例もある。
このほか船一般をさす言葉として「クラフト」（craft）も使われる。

>>305
無能な働き者乙

ぐぐれば判ることなら向こうにあるだけで良さそうな

>>305
役立たず乙

>>305
オメエ訛ってるぞ"VESSLE"ベッセル×ベーセル○

自作自演Z

質問です２ちゃんねるが閉鎖されたらどこで質問すればいいでしょうか？

>>311
３ちゃんねる

>>311
http://www.1ch.tv/

>>311
ふたばちゃんねる

>>314
死ねよとしあき

おちんちん戦艦、進水だよ！

いつものように意味のないレスで埋め尽くされる、週末の午後の初心者質問スレ。

フォルバン級ミサイル駆逐艦にはOTOの76mm速射砲が搭載されていますが
フランス海軍は今後の新造艦で国産のクルーゾ・ロワール100mm砲を採用しなくなるのでしょうか
仏伊共同ならOTOのほうがよさそうだし・・・

二重反転ローターのヘリコプターはあまり普及していないような印象を持っているのですが、メリットデメリットを教えてください。

メリット
　　　　テイルローターが要らないため接触事故が起きにくい
　　　　旋回が速い
デメリット
　　　　　構造が複雑で整備が大変
　　　　　二枚重ねるため背が高くなる

>>319
二重反転方式の回転翼は構造が複雑で整備性が悪くなります
従って、操縦安定性や機体構造の簡略化というメリットとほぼ相殺されるので
運用の実績と経験地のある従来型回転翼機の運用上のデメリットを打破出来ないでいます。

>>319
メリット
　テイルローターが要らないのでパワーロスが少ない
　テイルローターをぶつけて操縦不能になるトラブルと無縁
　テイルブームが機構上なくてもいいので機体デザインをコンパクトにできる

デメリット
　メインローターの構造が複雑になる
　整備が面倒
　ローターが二段重ねになるので全高が高くなり、スペースファクタや非発見性の面で不利
　

よくわかりました、ありがとうございました。

質問
上の方に出てきた５０対５０の空戦の時って
味方の無線は全て同じ周波数に合わせられているんですか？
それともエレメントごとに違うんですか？
同じ周波数だと誰がしゃべってるかわからなくなるような気がするんですけど・・

>>324
そのために「コール・サイン」があるのでは？

すいません、こいつのクラス名教えてください
http://photoimg.enjoyjapan.naver.com/view/enjoybbs/viewphoto/pmilitary/32000/20060923115897829420713600.jpg

スプルーアンス

朝鮮戦争からベトナム戦争当時は同一作戦参加機は同一周波数を使っていたので
乱戦になって全員が一斉にしゃべりだすと、当然わけわからんことになる
光人社だったかのグラフィック文庫の「ベトナム航空戦」（または続・）に12機ほどのF-100が
数機のMiG-17に奇襲されて通信が大混乱に陥った記録が収録されている

>>325>>328
ありがとうございました

対戦車ミサイルが戦車に取って代われない理由は？戦車の車両にそれだけを
搭載したミサイル戦車とかできないのでしょうか？

>>330
価格が高い。

前ｽﾚ（306）の>>628と、このｽﾚの>>100で、同じ質問をして
どちらもスルーされた者だけど
できればどこらへんが悪かったのか教えてくれませんか？

Ｏ質問者の皆様へ。
・回答があるまでに数日間かかることもあります。未回答分についてはだいたい500か
　次のスレに変わったときに再度まとめられ、そこで回答が書き込まれることもあります。

>>330
対戦車誘導弾は飽くまで戦車以外で戦車を撃破する手段として運用されています
戦車から発射する対戦車ミサイルはガンランチャー等一時有るには有りましたが
戦車砲と戦車の装甲の組み合わせに成り代わる程の威力は発揮出来ませんでした。

>>330
「装甲車の」車両にそれだけを搭載した対戦車車両はいっぱいある。
それどころかジープなんかの軽車両を利用したのもね。
要は戦車の車両なんか使うまでもないのよ。

>>330

戦車そのものが持つ、威圧感。あと、対戦車ミサイルがミサイルの速度上の問題で
近距離でしか有効でない。

旧式の駆逐戦車を改造したドイツのヤグアル２なんてものがある。まあぶっちゃけ、
戦車砲の方が汎用性に優れ、弾のコストがミサイルに比べてやすい。

>>330
かっては対戦車ミサイルだけを武器とした戦車もあったのだが、
ごく一部だけで終わっている。

>>332

このスレに出入している人で、知ってる人がいないという可能性も在ります。

>>332
軍板住人が何でも答えられると思っとらんか？
まあ一応いうと、飛行隊クラスには作戦立案担当が必ずいる。
で、基本的には出撃前のブリーフィングで作戦の詳細は説明される。

前スレでは回答ついてたじゃん
事実とは違うけどさぁ
ああいうネタ回答者がいすわってるときは、「正解」レスしても、後々噛み付いてきてうざいんだよ

>>330
対戦車ミサイルは戦車砲に比べて高く、威力でも劣ることが多い。
対戦車ミサイルも発射できる戦車砲もあるが一般的ではない。
その他、対戦車ミサイルは弾数や射程、即応性など制限が多い。
ただ、戦車砲とて全ての面で対戦車ミサイルに勝っているわけではない。
装輪と装軌のようにどちらがどちらに取って代わるようなものではない。

ttp://www1.bestpornstardb.com/grooby/ladyb/300881/titlegom004.jpg
ttp://www1.bestpornstardb.com/grooby/ladyb/300881/titlegom038.jpg
ttp://www1.bestpornstardb.com/grooby/ladyb/300881/titlegom048.jpg
ttp://www1.bestpornstardb.com/grooby/ladyb/300881/titlegom059.jpg
お前らこういうの好きなんだろ？

つまらない。
何が面白いのか理解できない。
死ね。
氏ねじゃなくて、死ね。

>>342
個人の好みに拠るだろう。
そもそも「お前ら」で一括りにするのは、
「俺は頭が悪い」って叫び歩き回ってるのと同じだぞ。

俺にしてみりゃなんでこんな所で聞く必要があるのか理解不能
調べりゃすむような事をわざわざ聞くってのはさ、バカのする事だよ

まぁ、聞きたい人と答えたい人で成立してるからいいんじゃないの。

>>342
質問の際はageて。

ここの質問は基本的に軍事関係。
住人の嗜好の傾向は？なんて質問になんて答えられるわけない。
回答者は住人の1人でしかない。

人に答えられるように自分の知識を補強すると自分の勉強になるしな。
間違った事かいても即座にツッコミがくるし。

>>332
何だか、妙な誤解が前提としてあるような気がしたもので…

まず、各飛行隊が単独で作戦を立てることは、ごくまれです。

通常は、より上級の司令部で決められた作戦計画にもとづく各飛行隊に対する命令を
飛行隊長が受領するところから、各飛行隊での行動が始まります。
命令を受領した飛行隊長は、副官や作戦・情報などの各担当将校とともに作戦計画と
命令の内容を分析し、飛行隊が行うべき作戦行動や予想される敵の妨害活動、気象
などの阻害要因を分析し、必要な準備を行うより具体的で詳細な計画を作ります。

その上で、必要な準備の一つとして、隊員に対するブリーフィングが行われます。
ブリーフィングでの説明を誰が行うか決まっているわけではありませんが、通常は、
作戦の目標や目的、参加兵力、開始時期などの概要を指揮官が説明し、飛行経路や
タイムスケジュール、攻撃方法、予想される脅威、通信管制などの詳細は、各担当
将校に説明させるようです。

便乗だけど、無線で支援呼ぶと空軍がでっかいプレゼント落としてくれる、
みたいなのって、あれは攻撃機が支援待機みたいな形でスタンバっているの？

>>338-339
半ば過信していました、すみません。
そしてありがとうございました。

>>340
ってことは前ｽﾚの>>529は嘘だったって事？

>>350
そのとおり
対地攻撃でもスクランブル態勢がある
５分待機、30分待機の２種が標準なのも一緒

>>351
339氏のと中身が全然違うだろ
どっちを信じるかは自己責任で

第二次世界大戦中、
日本軍はイルカを訓練し、爆弾をくくり付け、
アメリカ軍を攻撃しようとしたが、
日本で爆弾が爆発して失敗したと聞いた事があるのですが本当ですか？

>>354
いいえ　「イルカの日」はアメリカの話ですよん

日本ではイルカって食用でもあったからな。

米軍捕虜も食った＞戦中の日本人

海豚は鯨の小さいの
鯨は海豚の大きいの
というのが生物学上の分類です。

誰も聞いてないような

>>358
このスレで一番勉強になった

前ｽﾚの>>529とこのｽﾚの>>339と>>349、
どれも言ってる事が違ってるけれど、とりあえず>>349を信じることにする
あとこれからは質問して回答が来なくてもじっくり待つ事にするよ
当たり前のことができなくてすみませんでした

>>357
ソース下さい。

>>362
いやだよん　野田醤油あげる

誰か答えて・・・。・・

>>363
井桁の醤油じゃなきゃヤダ

>>364
督促か？


ｶｴﾚ！

魚雷とか爆弾を吊り下げて空母を発艦した攻撃機が、目標を発見できずに
母艦に戻る場合は、その爆弾は捨てるのでしょうか？もったいないので
そのまま着艦は無理でしょうか？
魚雷を機内に搭載できるグラマン・アベンジャーの場合はどうですか？

>>364
だから>>355が答えてるじゃん「アメリカの話」って。

アメリカでも爆弾を身体にくくりつけ、潜水艦に体当たりする、
「カミカゼ・イルカ」の研究がされたことまではあるんだが、
実際のところ、イルカが運べる程度の爆薬では潜水艦を撃沈するには遠く及ばないことが判明、お蔵入り。

日本ではイルカが攻撃手段になったのは歴史上、蘇我入鹿だけ。

>>366
返答できない奴なんかを求めたつもりは無い

>>358
しかし、クジラより大きいイルカや、
イルカより小さいクジラがいるという現実。

>>367
普通は海に捨てる。
爆弾を抱えたままだと重量が大きくなりすぎるし、万一の暴発が怖いので着艦できない。
(ただし、爆弾を抱えたまま着艦した例もあるにはある)

>>367
基本的に捨てる。
すでに信管の安全装置の一部が解除されてるから着艦に失敗して爆弾なり魚雷なり、甲板に接触させたらドカン！
最終的には投下した時、落下中の回転なんかで最終解除されるんだけどね。

答えてあるじゃん
イルカを訓練して兵器化しようと試みたのは60年代の米海軍
日本は人間を訓練して水中爆弾をもたせた（伏龍）

>>368
ありゃ攻撃手段じゃなくて攻撃対象じゃねーか？
お偉いさんの倅だから、前線で戦ってはいないと思うぞｗ

コジキではイルカはすぐれた武人と描写されとる
ま、カタキ役が強くないとヒーローが引き立たない、つー事情な気もするが

蘇我入鹿？

蘇我入鹿のデカいやつが蘇我籤羅でつか？

小物だから入鹿呼ばわりｗ

>>368
>>374
>>375
>>376
おまいらは何のイルカの話をしとるのかと。
・・・で「なごり雪」の話なんだが、それは置いといて、

イルカに爆弾を抱かせるのではなく水中での警戒任務をさせるのなら、すでにベトナム戦争で、
ベトコンのフロッグメンを刺殺する「刺客イルカ」が実戦参加している。

俺は聖徳太子！

いつかの世艦で米海軍のいるか研究が記事になってたな。
機雷などの発見や水中潜入作戦中の特殊部隊員を護衛したり。

最近の報道ではハリケーンカトリーナで研究施設から何頭か流されたらしいけど
全員無事帰還したそうな。

イルカより数段賢そうな犬でもろくに役に立ちそうにないのに・・・
イルカ研究っていつか実を結ぶ日がくるのか？

最近の研究では海豚の脳味噌は犬ほど知能が発達していない可能性が出て来ています
海豚の水兵の実現が遠ざかっているというのが実情だそうで。

>>382
アメリカ「シーラブ計画」海底住居での居住実験では、
潜水病になどかからないイルカが訓練され、海上と海底のメッセンジャーになっている。

「タッフィ」と名付けられたメッセンジャーイルカは、
その活躍を聞いた全米郵便配達夫協会から、名誉会員に選ばれたとか。

>>358>>370
最初に発見した人間の見解がかなり考慮されると聞いたことがある

「あの○○イルカ・･･俺が最初に見つければ○○クジラだった」とか

人間が彼らに仕事を与えたり
スキンシップと称して彼らの生活を引っ掻き回すことは
彼らにとっては迷惑なことで
「喜んでいる」ように見える行為は
実は抗議をしているのかもしれない

…との考えもある

>>382
ttp://homepage3.nifty.com/nishimura_ya/kaito/dolphin.htm
ttp://hotwired.goo.ne.jp/news/technology/story/20010725307.html

>>382
イルカより数段賢い犬とはいえ、海を泳いで機雷を探知したりはできまい。

犬より数段賢い（はず）の人間とはいえ、犬を訓練して爆弾背負わせても自国の戦車の下で(ry

デイジーカッター　
燃料気化爆弾
ＭＯＡＢ

球技場2-3個の大穴あける
爆弾て・・・・

>>390
文章が途中で切れていて、質問内容がわからないんですが…

今日は１日中ようつべで自衛隊動画見てた。
もし、大東亜戦争時の兵隊に見せるならどれがいいかという仮定をして。
次第に妄想が広がり頭が痛くなって疲れた。
謝罪と賠償しれ！

>>392
誤爆ですか？

>>393
いや、ピンポイントにこのスレ。

ほう

で、質問は？

>>395
なんで？

>>396
ここは質問スレですが？

>>396
>>1-2>>4-5

>>397
>>398
だからなんだ？

日記帳宣言でもするつもりなのだろうか

>>400
しないよ。

>>394
こちらで質問すればより詳しい回答が得られます
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/utu/1158762560/

>>399
質問する気がないのなら他のスレへ移ってください

>>402
>>403
おまえら頭悪いの？

>>402
横からごめんマジﾜﾛﾀｗｗｗ

>>404
よし、君にも分かるように言ってあげる

「きみはなにがわからないの？」

脳ミソの初心者はスレ違いなんだよ
はい、じゃあ次の方

なんで馬鹿ばっかりなの？

>>405
どんな所が面白かったの？

>>409　あなたは日本語の書き方をまず勉強してください。そして
　　　　派生議論スレに移ってください。

【社会】駐屯地でデリヘル利用。しかも相手は未成年だった★2【自●隊】
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/editorial/1155790173/

名前はまだ晒されてねーよ！お前ら情報ねーか？

357マグナム弾を使う銃について質問なのですが
この弾が出回り始めた当初はどういった銃で撃っていたのでしょうか？

ちょっと検索してみたのですがやたらとパイソンの話が出るばかりで
パイソンより前の357マグナム弾用の銃の話が見当たりませんでした

>>411
今日び社説板で釣りは流行らん。

土日の夜らしくなってきた

>>412
S&Wをぐぐれ

踏んだ馬鹿→>>413

【調査】 １８〜３４歳の独身男女、４〜５割が「性経験なし」…「彼女いる」男性、４人に１人★４
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1159007290/

これってマジかよｗｗｗｗ

>>199
　パイロンにブースター付けたF-15が40000mまで上がったって、ソースある話なのか？
出来の悪い仮想機の話でも読んだんじゃねーのか？

すみませんが質問です

いわゆる本物の戦艦（大和とかアイオワとか）で
一番北までいったのは、どんな戦艦ですか
援ソ船団に同行した、米艦ワシントンと英艦デュークオブヨークが
一番最北の海までいった戦艦になりますか

それとも、何かしらの演習で北極や南極近くまで
戦艦を進出させたことはあるのでしょうか

>>388
＞イルカより数段賢い犬とはいえ、海を泳いで機雷を探知したりはできまい

ごめん、横レスだけどここの所のソースきぼん
イルカは旧約聖書よりも多くの文字を覚える事ができるって聞いて
訓練したチンパンジーが五百通り程の手話で人と話が出来る事例から考えて
イルカ＞＞＞＞ゴリラ＞＞＞＞＞＞（越えられない壁）＞＞＞＞＞犬
と思ってたから。
脳の大きさで言えば重力があんまりかからない水中の方がでかいらしいけど

>>418
おせーよボケ。

訂正
イルカ＞＞＞＞チンパンジー＞＞＞＞＞＞（越えられない壁）＞＞＞＞＞犬

>419
ソ連戦艦Arkhangelskではないか、と。
コラ半島、Murmansk、Arkhangelskを根城にしていましたし。

>>416
URLみたら一発で分かることだが。
もしかして携帯？

>>424
いいわけすんなみっともない。黙ってろ。

飛行小隊が交戦によって、指揮官機が脱落した場合、
指揮権はどうなるのですか？
指揮官無しで各機が個人プレーで戦うことはできますか？

>>426
次級者が引き継ぎます。もっとも混乱して引き継ぎがうまくいかない可能性はありますが。
個人プレーでの戦いは、編隊を上手く活用した敵に対しては不利なので、
普通は行いません。

>>423
元イギリス戦艦ロイヤル・ソブリンですね
こいつを忘れてました。どうもです

>>412
.357MagnumとM19の開発に関わったのはS&Wとウインチェスターで
パイソンはそれに対抗してコルトが開発したもので
それまでの主流だった.38splとの互換性も相まって普及しました
M19の華奢な構造に対してハードなイメージで売ったのです。

>>425
どうした？そんなに踏んでほしかったか？

ポップアップで板名が出る専ブラを使い始めてから釣りに掛かる事は無くなった

マヌケは黙って帰りなさい>>430

スウェーデンは冷戦中、中立を装いながらも実際はアメリカとウラで繋が
っていたと聞いたのですがどれくらいの程度の関係だったのでしょうか？準同盟
関係もしくは実質同盟関係？

>>432
質問スレに釣りスレを貼るようなバカこそ帰ればいいんじゃないかなｗ

>>415　>>429
ありがとうございました
M13とかM27とか見つかりました

盗んだバイクで深夜の学校に忍び込んでみたいんですが軍事的にどうでしょうか？

>>432
ところで質問は･･･

>>436
通報しました

ADATS自走発射機が量産されず終わったのは何故でしょうか？

釣られたのにみっともない。言い訳がしつこいよ>>434

太平洋戦争時、戦地で雑菌製尿道炎になった場合、どうしていたんですか？

>>440
m9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰ

>>436
まず仲間も機械化する事をお勧めします。
そして全員の機械化が完了し、錬度と士気が十分であると判断してからの突入が懸命かと思われます。

学校までには様々な障害(ババア、夜勤の人、、クレイモア、段差)があると思われるので予め複数のルートを確保、
そして退避ルートの確保と防御陣地の造成を行ってください、また補給や通信網の確保も重要です。
また警官隊との交戦は装備や予備兵力から鑑みて防御戦闘での対応が望ましいかと思います。

>>442
必死すぎｗ

>>440
なんでそんなに必死なの？

どうやら自分にレスする奴は同一人物だと思ってる無能らすい>>444

m9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰ

ラストサムライの,モデルになったフランス軍人で，最終的にフランス陸軍参謀総長
になったんだけども，フランス陸軍参謀総長は，どれくらいの，階級ですか。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B8%E3%83%A5%E3%83%BC%E3%83%AB%E3%83%BB%E3%83%96%E3%83%AA%E3%83%A5%E3%83%8D

踏んだことがそんなに恥ずかしかったのか。専ブラがどうーのとか説明までしてｗ

俺はこのスレの住人好きだよ。

>>447
元帥

>>448
馬鹿だから仕方が無い。

editorialで釣られる奴がいると思っている方が驚き

また説明してるしｗｗｗ

質問スレで釣る奴の方が無能

はい次の方

やっぱ同一だと思ってるｗ
馬鹿だｗ

>>452
勝手に驚いてろよ。
お前も、その相手もうざいんだよ。
死ねよカス！

むしろ逝�`

自衛隊で、軍用犬、軍用イルカ、軍用アシカなどは使われていますか？

>>454
何がはい次だ馬鹿。何回言ってんだよ。

>>458
軍用インコなら

>>433

スエーデンがつながってたのはナチスですが？
鉄鉱石をノルウエー経由で売ってるくらいです。

警備のワンちゃんなら

>>461

ごめ、ＷＷ２と勘違いしてた。

>>459
で、質問は？

>>464
お前、まだ死んでねえのか？
相手にするな。
もしくは死ね。

質問とその回答以外は派生スレへどうぞ。

>>458

自衛隊に限定される話は自衛隊板で聞け

>>465
で、質問は？
質問じゃないなら派生なりへ

戦争物のゲームでおすすめありますか？
ジャンルはなんでもかまいません。
ドキドキはしたいです。

>>468
てめえ都合がいいな。
死ねよ。

>>465
お前も質問や回答しないんなら帰ってくれ。

>>464
それしか言えないの？何度目？

すいません。
ゲームとはＰＳ２のことです。

>>469
■○創作関連質問＆相談スレ　17
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1157203500/

>>470-472
派生議論スレ12
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1158337950/

>>471
てめえが馬鹿相手にしてんだろうが。
相手にしなきゃとっくに終わってんだよ。
てめえが今死ね。

>>470-472
で、質問は？
無いなら次の方どうぞ

>>469
軍事板住人オススメのゲーム Part 4
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1154932871/

>>476
出て行ってください。

>>469

このへんを見てみるのはいかがでしょうか。

軍事板住人オススメのゲーム Part 4
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1154932871/
★良品戦争ゲーム(PC･PS･ﾎﾞｰﾄﾞetc)語る2本目
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1141308657/

現用の迷彩野戦服と黒や紺色の室内戦等で突入部隊が着るような服は色以外にデザインや素材にこれといった
違いがあるでしょうか？
それとも野戦服と室内戦服は色違いなだけでしょうか？

室内戦用戦闘服の写真はどうも服の防弾チョッキを着用した状態の物ばかりで、服そのものの形状が良く分かる
写真はなかなかお目にかかったことが無いので疑問に思いました。

>>476
あなたも派生スレへどうそ行ってください。
張り切っているようですが、ここに居られなくて結構です。

>>478
質問じゃないならこちらへ
派生議論スレ12
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1158337950/

>>476
派生議論スレ12
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1158337950/

>>483
派生議論スレ12
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1158337950/

>>474>>477>>479
早速の回答ありがとうございます！
無性にゲームがしたいので今から検討して
明日購入します！

>>484
派生議論スレ12
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1158337950/

このスレの住人は相手にしてくれるからマジで好きｗ
バイバイ(^^)/~~~
コレなんて言うんだっけ？集中砲火だっけ？ｗ
最初に煽ってきてレス流すとちょっとスルーしてきて
またネタ振ると始まって、次の質問は？の台詞が出て
最後は誘導のパターンだよね。

>>487
それで質問は？

パターンつーか交戦規定なんでね

>>489
そうなんだー。
じゃあいつでも気が向いた時に相手してくれるんだね。
また来るねー！

>>447
ブリュネ関連の各国wikiを見てみると、日本語、英語、ドイツ語では1898年に陸軍参謀総長になったとある。
しかし母国フランスのwikiでは1898年にgeneral de division（陸軍少将）になったとあるが、参謀総長になったという記述がない。
日本で一旦軍を退役しフランス帰国後に軍法会議にかけられた男が、普仏戦争で軍役に復帰でき元上官のひきがあったとはいえ、参謀総長にまでなるのはちょっと考えられない。
60歳という退役間近の歳で少将にしてもらったという方がまだありそうな話。
ということで記述内容については信頼性に疑問符がつくという気がする。

>>487
人の善意を踏みにじる貴様に災いあれ

＞交戦規定なんでね

わははははははははは！！！！！！！！

>>492
あなたに彼女ができますように・・・・・

では何事も無かったかのように次の方どうぞ

妙だと思えば親バカ太郎か・・・

>>458
軍用犬なら

質問！
F-22って、あんなにたくさん燃料積めるのに、なんでF-15より航続距離短いの・・・？

>>496
ああ、そんなんも居たねぇ

派生議論スレ12
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1158337950/

>>491
ありがとう

質問させてもらいます。
戦術地図（？）って言うんですかね、
軍事のことはさわり位しか分からないから、どういう風に説明したらいいのか分からないんですが、
ttp://www.aera.co.jp/manga/koutetsu/200207/strategy.html（こんなのしか見つからなかった・・・）
↑こういうのを見てると「フォオオオーッ！」ってなってくるんですｗ

それで基本的な事から戦術の勉強がしたいんですけど
もしいいサイトをご存知でしたら教えてくれませんか？

狂人の真似とて大路を走らば、即ち狂人なり。
悪人の真似とて人を殺さば、悪人なり。
驥を学ぶは驥の類ひ、舜を学ぶは舜の徒なり。
偽りても賢を学ばんを、賢といふべし。

まぁ、愚者は言っても理解できないが故に愚かなのだが、ね(苦笑

>>502
ではまず「戦術」でぐぐってみてください。

>>498
航続距離って条件次第で大きく変わるから、その手の疑問は条件をはっきりさせないと回答不能
たとえばF-15に無理矢理スーパークルーズさせたら、行動半径は150-200kmになっちゃうが、F-22は最低でもその３倍はある

>>502
サイトではありませんが、松村劭「戦術と指揮」が基礎を知るには最適かと。

【終末計画】2010年から第三次世界大戦か【2012】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/occult/1148736788/
【フリーメーソン】ユダヤの陰謀【イルミナティ】３
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1155383027/

前半未解答質問です。答えられる方、よろしくお願いします。

19 ：名無し三等兵：2006/09/22(金) 21:04:32 ID:6w7EHmwn
大東亜戦争中の海軍のラジオ放送は、バックで流れる音楽が『軍艦行進曲』ならいいニュース、『海行かば』なら悪いニュースとなっていたそうですが、陸軍はそういうのなかったの？

88 ：名無し三等兵：2006/09/22(金) 23:09:17 ID:Q+xV3m4W
現代の携帯対戦車誘導弾の類は、かつての対戦車ロケットと同じように、
分〜小隊ごとに配備される事が多いのでしょうか？

106 ：名無し三等兵：2006/09/23(土) 00:47:41 ID:EVd/Nh9+
イラン・イラク戦争は1988年にイランが停戦決議を受け入れましたが
ＨＰによってイランは敗北寸前だったとか依然イランが有利な状態だった
とか評価が随分分かれています。
統計を見るとイランのGDPは1986-88年にかけて激減しているので少なくとも
イランが経済的に追い詰められていたのは確かだと思うのですが。
当時は実際にイラク軍がかなり優勢になっていたのでしょうか？

176 ：名無し三等兵：2006/09/23(土) 10:35:37 ID:Tbkxbp6s
イラク軍のミラージュに見つかったEF-111Aが地形追尾モードで超低空飛行で、
追ってきたミラージュを地面に激突させたという事件があったそうですが、
具体的にはどの程度の高度を飛んでいたんでしょうか？

212 ：名無し三等兵：2006/09/23(土) 13:58:29 ID:UnL1hVeZ
質問です。
ＷＷ２ドイツ軍が、原子力を利用したなんらかの兵器のテストを
行ったという↓の記事
ttp://www.physicsweb.org/articles/world/18/6/3
の信憑性は如何なものでしょうか？

207 ：名無し三等兵：2006/09/23(土) 13:20:14 ID:VphXOTmh
日本海軍の
レーダーについての質問。
大和の測距儀の上に
対空レーダーが
装備されていますが、
このレーダーは
測距儀ごと回転させて
使用するのでしょうか？
もしそうなら
一周させるのに時間が
かかり過ぎると思いますがどうなのでしょう。
また13号電探も
同様なのでしょうか？

318 ：名無し三等兵：2006/09/23(土) 17:14:35 ID:/89keSZA
フォルバン級ミサイル駆逐艦にはOTOの76mm速射砲が搭載されていますが
フランス海軍は今後の新造艦で国産のクルーゾ・ロワール100mm砲を採用しなくなるのでしょうか
仏伊共同ならOTOのほうがよさそうだし・・・

439 ：名無し三等兵：2006/09/23(土) 23:13:05 ID:DnsUrYUa
ADATS自走発射機が量産されず終わったのは何故でしょうか？

480 ：名無し三等兵：2006/09/23(土) 23:41:38 ID:BGV3+k1E
現用の迷彩野戦服と黒や紺色の室内戦等で突入部隊が着るような服は色以外にデザインや素材にこれといった
違いがあるでしょうか？
それとも野戦服と室内戦服は色違いなだけでしょうか？

室内戦用戦闘服の写真はどうも服の防弾チョッキを着用した状態の物ばかりで、服そのものの形状が良く分かる
写真はなかなかお目にかかったことが無いので疑問に思いました。

>>504
そうですね、もう少し調べてから質問させていただいたほうがよかったかもしれません。
ご指摘ありがとうございました。

>>506
調べてみたら非常に面白そうなので
早速amazonで注文しました。届くのが楽しみです。
ご紹介ありがとうございました。

以上です。よろしくお願いします。

>>509
207
ご心配なく。
一周なんかさせません。
最初にぐるっと回転させて、反応があった方向に向けます。
後は反応の増減を見ながら測定。

318
フランス海軍にきいてください。
海軍の広報で今後採用しない、と書いてあるならそうなのでしょう。

>>509
えーとっ・・私の持っている資料では　大和のレーダー（2号1号型≪通称21号電探≫）
は　測距儀ごと回転させません
回転させるときはその方向に敵戦艦や大編隊が来襲しているときのようです
普通の警戒態勢のときは回転させないようです

>>212
機械翻訳でざっと見てみたが原子力を利用したなんらかの兵器っつーかもろに原爆の話ではないだろうか。
ドイツでは研究はされていたものの兵器化にはそれほど熱心では無く開発は米国に大きく遅れを取り
終戦の段階でも実用化にはほど遠い状態だった…というのが定説だったはずだ。
リンク先のサイトはその定説に異を唱え実はすでに原爆のテストを行っていたという内容のようだが
自分では具体的な開発状況とかは判らないので識者の登場を待ってくれ

電車男で、軍事ヲタクが出てきてたんですけど、
ここのみなさんはみんなあんな風なんですか？
あと、実際の電車男さんと掲示板でやりとりした
人は居ますか？

>>515
■○創作関連質問＆相談スレ　17
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1157203500/

>>502
私、少しばかり創作をたしなんでいるんですが。
この漫画、そのページを見て読んでみたんですが、下ネタばかりでろくな陸戦知識もない漫画だったですね。
まったく参考になりません。
軍事ネタと萌えはハッキリ言って、とても食い合わせが悪いというのが、実際に書いてみた感想です。
それからドイツ軍の場合、末期はアメリカのヤーボに追い回されて動けなかったそうですが、そのあたりの陸海空を統合した描写もなかったですね。

>>515
いや、陸自の迷彩服を着たり旧軍の軍帽を被ったりはしてませんよ
尤も自作の（ちょっと工夫した）ゴム鉄砲はありますが（笑）

>>515
過去レスを読めば、
「ここのみなさん」
などと一括りにできる訳がない事くらい察しがつきそうなもんですが。
何でもかんでも一まとめにして単純化できると考えてるおこちゃまですか？

それと、質問ではなくだべりたいだけなら雑談スレにでも行ってください。目障りです。

雑談スレはゴミ箱じゃない

>>515
普段から軍服着てたりはしないよ、流石にｗ
まぁあれは”イメージ映像”と受け取るべきだがｗ

極端に間違ってはいないと思うよ、誇張はされてるけど。

十人十色

回天についての質問です。
乗り込んだ後に中からハッチを開けて降りることはできるんでしょうか。

>>523
あのさ。
訓練でどうやって降りてると思ってんの？

ガンのない戦闘機はどうやって相手に警告するんでしょうか？

溶接するほどの物資が（ｒｙ

>>517
×　創作
○　妄想

>515
俺なんか、軍服もモデルガンも一つも持ってない。プラモも０。
持っているのは、軍事関係と歴史関係のの本だけ。そういう人も多いと思うよ。

>>524
質問に質問で返すなヴォケ。訓練時と本番は違う可能性もあるだろうが。

●自分の意に沿ったレスが来ないと説明してくれた人間のせいにする

>>529
文意も読み取れないのか？

ヨガの力で隙間から出るとか

>>525
無線やモールス信号。
もしくは真後ろにつけたり・・・・と、機動でも相手を威嚇する事は出来ます。

ただ、威嚇射撃のような事をミサイルで行う事はまずないです。

>>531
ならはじめから嫌味書いてないで、「できるよ」でいいだろ。
ありがとう。

>>525
無線とか、相手に見える位置に逝って翼を振るとか

>>525
ガンを実際にぶっ放すってのは警告の最終手段だから
まずは無線による呼び掛けとかが先です
あとは露骨にロックオンするとか方法はいくらでもある

>>525
信号弾とか相手への異常な接近

プロジェクトXの、軍事兵器版みたいなものないでしょうか。

その兵器は誰が、いつ、どう思いながら作ったのかとか


97式中戦車の回とかあったら
たぶんオープニングで泣いてまう

>>534はツンデレ

>>502
戦術の勉強と、地図や記号・符号の勉強を並行して行うべきだな

>>523

普通に上下２ヶ所あるハッチのどちらかから出てます。

>>538
ヒストリーチャンネルの軍事番組でいくらでも見れるぞ

>>525
ガンが無くても、ミサイルを積んでるのは見えますし、
警告をするような事態には複数機であたるので、
ガンの有無はさして問題ではありません。

変わり種としては、カナダのホーネットが機首横に強力なライトを装備しており、
ピッカーッ！とやったりします。

>>541
なるほど。発出された後で敵艦を見失った場合などはどうなるのか、
気になったから聞いたんです。ありがとさん。

>502
そのページの戦術と言うのを見たんですが、敵味方の兵力とか、兵科とか、陣地の規模とか、航空優勢とか、全然考慮してないのね……ヒデェな、おい

で、戦術戦略全般を学ぶには個人的には、「戦略戦術兵器事典４」ていう本が良いと思う。
陸海空の基本を学べて、図やら絵があって分かりやすいし、巻末の生産データ一覧はかなり役に立つ。

>>545
>502のリンク先の作品世界には航空機、というものが出てこない
（最近やっとライトフライヤーレベルのものが発明された程度）。

>>546
ひょっとしたら、あのサイト以外では色々明示されてるのかもしれんが、戦況やその他の地域の
状況も示さず、丘一つだけ攻略しろなんて提示されても、指揮官なら怖くて正攻法しか取りえない
と思うんだが・・・・

>>547
あの作品って、あの丘奪取後、奪取部隊の両翼をぶち抜かれて
スターリングラードの第６軍状態になったはずだから、提示されてる
どの作戦をとってもオチは同じだった覚えがあるが・・・

みなさんいろいろ本当にありがとうございます。
紹介していただいた本はぜひとも読んでみようと思いますし、
地図や記号・符号も何とか調べて勉強しようと思います。

しかし・・・。
軍事板に今日はじめて来たんですが、こんなにやさしい人ばかりだとは・・・。
俺がいつも駐在している板なんてもう・・・ｗ

>547
インパール、トルブン隘路口の高橋参謀とか、いろいろいると思うんだが

ありがとうございます
仮に相手が警告を全て無視したとして、その時はどのような対応をするのでしょうか？

>502
ＩＤ出さなくても真摯な姿勢なら回りもなんとかしようとしてくれる見本みたいでしたね
次からはスレの１〜５くらいを読んでから書き込みしてね

>>551

撃ち落すだけ。

>>553
ガンとミサイルの両方を備えた戦闘機の場合、どちらを優先して使いますか？

>>554
基本的にガン。携行兵器の中ではガンしか手加減できる武装が無いから。

>>554
基本的に「機関砲は最後の武器」。ぶっちゃけ保険。

警告を無視してそのっまぼーっと直進するなんてことはあり得ませんし、
追いかけながらまず対空ミサイルで撃墜しようとするでしょう。

>546
そーなのか。補足ありがと。

あと、とりあえず思ったのが、一個戦車小隊と一個歩兵中隊で攻撃って、敵の規模はどんだけ小さいんだろー？　それとももっと大きな後続部隊がいるのかな？
村落の規模が分からんけど、敵が歩兵入れてたら、そんな簡単に占領できないよなぁ？　
陣地周辺には普通、地雷原がありそうだけど、大丈夫なのかなぁ？
敵がマジで陣地構築してたら、一週間は抜けないよなぁ？　敵が戦車なり対戦車砲なり持ってたらなおさら。
陣地って普通、いくつかの陣地がよりそって、お互いがお互いを援護しあうように構築するもんだし、他に隠匿陣地がありそうだよなぁ？　特に森の辺りアヤシイような……

質問なのでID出したけど、ひょっとして考えるだけ無駄なのかな？

仏壇から池田大作の人間革命が出てきました、どうすればいいでしょうか？

>>555>>556
手加減したい場合はガンで、手加減する余地がない場合はミサイルですか？
手加減する必要がある場合ってどんな場合でしょうか？

>>549
NATO式部隊記号ならAPP-6aで検索すると幸せになれるかも。

>>554
この場合は、ガンで威嚇してミサイルで撃墜

大韓航空機撃墜事件
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%A7%E9%9F%93%E8%88%AA%E7%A9%BA%E6%A9%9F%E6%92%83%E5%A2%9C%E4%BA%8B%E4%BB%B6

>>559
基本的に撃ち落すのは最終手段だからね。
警告射撃して、それでもダメなら落ちない程度に機銃を当てて、それでもダメなら撃ち落す。
少なくとも、自衛隊ではそうすると聞いたことある。アラート任務中に機関砲は撃ったとは聞いたことはあるけど、
ＡＡＭを撃ったというのは聞いたことないしね。

>>558

板違い。創価板で聞け。

アラートじゃなくてスクランブル時だったかもしれない。

>>558
見なかったふり

>>544
実践なら敵をロストしたらそのまま自沈する。回天は出撃したら中からは出られない（ハッチの閉鎖が外側からしかできないので）訓練なら別のもので行うと思われる。
似たものに桜花があるがアレだって実際の機体で訓練するわけではないと思われる（というか実機で訓練できないし)

特攻機に平時の常識が通用するわけがない・・

米軍の具体的な部隊戦術について解説したサイトはありませんか？
いまいち機甲兵力の動かし方などが分からないのです。
英語でもいいので（気合で読む）紹介してください。お願いします。

>>176
ある程度の絞り込みにしかならないが世傑のF-111のやつに
TFRの設定可能高度が書いてあったはずだからそれのなかのどれかってことになるだろう

すごいバカな質問かもしれませんが、一つ。

ＥＳＤ（超々ジュラルミン）ってあるじゃないですか。
あれは日本に従来あったジュラルミンやら超ジュラルミンやらに比べてすごいってもんだと思うんですが
列強の同様の航空機用ジュラルミン（？）と比べても優れた特性をもったものだったンでしょうか？

それとも、列強ではＥＳＤってごくふつうだったりしますか？

捕獲零戦についてのレポートとかも、簡単に見つかるムックとかだとそのへんの言及がないんでよくわからんです。

とりあえず日本でつくったのが今言う超々ジュラルミンと同一ってことにすると
普通のジュラルミンとはやっぱり性質が違う
とはいっても単純にどっちがすぐれていると一概に言えるものではない

簡単に言えば硬い分、ぷちっといきやすい

詳しくは「ジュラルミン　2024 2017 7075」とかでググってくれ

超々ジュラルミン。住友金属で開発された新合金で主翼主桁に使用されている。
後に米国でも同様の合金が実用化されている。日本・英語圏ともESDと呼ばれるが、
日本では「超々ジュラルミン」の英訳である「Extra Super Duralumin」の略
であるのに対し、英語圏ではベース合金の「E合金」と「Sander合金」から
とった略号である。ちなみに現在のJIS規格では、7000系のアルミ合金に
相当する
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%9B%B6%E5%BC%8F%E8%89%A6%E4%B8%8A%E6%88%A6%E9%97%98%E6%A9%9F

A2017：ジュラルミン。強度が高い（A2017-T4，引張り強さ435 N/mm2）。
A2024：超ジュラルミン。強度が高い（A2024-T4，引張り強さ430 N/mm2，A2017よりせん断強さ，疲れ強さに優れている）。
A7075：超々ジュラルミン。強度が高い（A7075-T6，引張り強さ585 N/mm2，耐力が高い）。
ttp://www.nmri.go.jp/eng/khirata/design/ch02/ch02_02.html

太平洋戦争で、あの有名な零戦の主翼に採用され、たまたまそれを捕獲した
アメリカ軍の技術者が機体を調べ、日本の技術力の高さに仰天したという
逸話があります。しかし、その超々ジュラルミンが科学的になぜ強いかは
長年、解明されないままでした。
ttp://osaka.yomiuri.co.jp/wazaari/wa50705a.htm

ヴィッカース社の

クロスレー装甲車について検索したいのですが、英語が分かりません。

ヴィッカースとクロスレー装甲車の英語名を教えていただけませんか、宜しくお願いいたします

戦車の発展は伸び悩んでいますが
ここ10〜20年で第4世代に移行する可能性はありますか？

>>566
>桜花があるがアレだって実際の機体で訓練するわけではないと思われる
実際は実機で訓練してたんだよ、命がけだったらしい。
訓練場所は鹿島にあって現在は鹿島工業団地になっている

64式ｷﾃｨがwikiを荒らしてるようなので、質問なのですが、64式小銃は部品の脱落がひどいという記述は正確なのですよね？

>>572
ヴィッカースは "Vickers" です。
クロスレーは、確信はないが、たぶん"Crosley" でいいはず。

>>575
本来、議論になることの多い問題は初心者質問スレではご遠慮願っています。
非常に頻度の高い質問ですので、本スレの>>1に掲載されているFAQサイトで
過去の回答をご自分で検索されてはいかがでしょうか？

>>575
64式スレに非常に参考になる書き込みがあるので提示しておく
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1158595528/22-25

要約すれば、部品点数が多く、メンテナンス性が悪い。
部品の脱落がひどいのでテープで固定しなくてはならない、部品の脱落等なく、念のためと言う、元自衛官などの証言は疑わしい。
部品が脱落しないというのは、素人による64式賛美である。
泥水につけても64式小銃は作動すると言われるが、実戦時にこの様な幸運が続くとは限らない。
命中精度は特に高くなく、一部で言われるような、命中精度の高さは、他国の小銃を知らない者による誤解である。
7.62mm弾の装薬を10%弱くしたため、低威力化してしまい、人体に命中しても破砕や回転を起こさず、エネルギーを解放する事なく貫通してしまう。
錬度の低い隊員の命中率が悪い小銃は有事の際に不利
独立したボトルストップを持たない小銃は、他の国ではすでに一線を退いている。
64式を残そうとする部隊の声は、旧兵器に対するノスタルジーからくるもので、64式が優れた小銃であることを示していない。

>>572
Vickers　Crossleyっぽい
クロスレイって会社だったみたいね。
Vickers　Crossleyでぐぐった一番上の所の
クロスレイ装甲車の模型可愛いなこれ。

>>575
ほら、ね。

>>576
>>579
お！どうも有り難うございました。
いま1/35クロスレイ装甲車を塗装しようと思っているんですが日本語で検索すると
いまいち参考画像が無いもんで、英語圏で探そうと思っておりました。
助かりました！

米国から爆弾やミサイルや戦闘機を購入する時も
消費税がかかるのですか？
10パーセントに成ったら防衛費も増やさないと
いけないのですか？

議論スレへいきます

質問です。
岸信介は東條が行おうとした内閣改造に閣僚辞任を拒んで抵抗し
東条内閣を総辞職に追い込んだのに
なんで戦犯に問われたんですか？

　初めまして。
政治の領域にはいる質問かもしれませんがご回答お願いします。
日本では武器等の輸出が禁止されています。
このことは他国へ兵器が売れないため、大量生産が出来ず、コストが
高くなあってしまいます。
しかし、日本へ輸出する企業（米国のみだと思いますが）にとっては、
国際市場において日本の企業との競争は無いので、技術流出による損害はありません。
そのため、日本は最先端の兵器の購入、ライセンス生産が可能だと聞きました。
実際その意見はあてはまるのか教えて下さい。

>>582
で、その場合どこにその消費税が納められるか判っています？
>>585
ブラックボックスってしっていますか？
日本から漏れなくても日本に技術流出が起きるので他の国と同様に対策は採られていると思いますが。

>このことは他国へ兵器が売れないため、大量生産が出来ず、コストが
>高くなあってしまいます。

まあ、輸出解禁したから売れるとは限らんが。
ラファールとかまったく売れてないし。タイフーンも、輸出数は微々たる物だし。

>しかし、日本へ輸出する企業（米国のみだと思いますが）

ヨーロッパ製の兵器もいろいろ輸入してますが。

日中戦争で、ドイツは中国に軍事顧問団や武器の販売をしてましたよね？
いつまでやっていたのでしょうか？

また、日本は正式に抗議して止めさせなかったのでしょうか？同盟相手なのに・・

>>588
日独伊三国同盟を結ぶまで続けていたみたいです

歩兵、特にゲリラやリコーンの場合、地図の読解とそれに関する技術、ってどれくらい必要なの？
等高線見ておおよその地形を判断できて、基本的なコンパスの使い方分かってればOK?

あと、アンブッシュの位置決めるとか隠れる場所決めるって場合、実際に現場見ないと無理だよね？
小隊程度かそれ以下の規模の場合。

分かりにくい質問だったらスマソ

戦略型潜水艦に、静音に優れる通常動力ではなく
原子力型が選ばれているのは何故なんでしょうか？

>>566
桜花には訓練用の無動力機があります。
回天についてはよく知らないので詳しい方お願いします。

>>584
商工大臣だったから。
大臣経験者はそれだけでみんな逮捕されてます。

>>591
ずっともぐってられるから。

>>585
F-2の開発に際して、飛行制御に必要なソフトウェアが提供されなかったので
自主開発する羽目に陥った経緯もありますが。

>>585
たとえ、直接的な技術競争がなくても技術流出の恐れはあるし、メリットが無いのに
リスクだけ犯すような事は企業側としては避けたいのが本音でしょう。

ただ、軍事技術の供与等は政治カードにもなりますし、日本もアメリカとの信頼関係を
戦後深めてきた実績があります。それらの信頼あって、またライセンス生産に応えられる
だけの日本の国内技術力あってのライセンス生産でしょう。

あまり、コスト上の国際競争力は関係ないと思います。

　いろいろ答えてくれてありがとうございます。
ある一面を見すぎていましたと思います。
もう少し、どういう兵器を輸入、開発してたか調べてみます。
また、質問するかも知れませんがよろしくお願いします。

>>584
１、麻薬製造と密売を筆頭にした満州でのさまざまな悪事→東京裁判では各国のいろいろな駆け引きに埋もれ不問に
２、軍需担当大臣として戦争遂行と継続に尽力→多くの証人が岸のやったことは現場を混乱させ生産を低下させたと非難。本人は私腹を肥やすのに忙しかったらしい→件疑不十分で無罪

で、日本に原爆投下を招いた最大の責任者は放免となり、首相にまで登りつめた

>>584

>>598の１、と２、に異論はないが、最後の行の「日本に原爆投下を招いた最大の責任者」は、
>>598の個人的意見にすぎないので、聞き流すように。

>>584
いや、よく見たら>>598の１、と２、にも強い電波が混信しているようだ。
すべて聞き流せ。

だいたいが、この板で東京裁判について質問すること自体が間違い

敵防空を制圧する際には超低空で侵攻すると聞きましたが、一般の戦闘機はどの程度まで高度を落とせるのでしょうか？

>>602
地上攻撃に際しては3000ft以下に降下するのは禁止
湾岸のｾﾝｸﾝにより今では米空軍だけでなく、露やイスラエルを含む欧州各国の空軍でも
同様の規定がある

訂正
3000ft → 10000ft（約3000m）

着陸出来る

>>602
冷戦中の低空侵入だと数百フィート辺りを飛ぶ事もあったそうだ

いまさっき駐屯地のほうから来ましたって逝って自衛隊の迷彩服を着た人から消火器を６万４千円で買ったんですが自衛隊でも使ってるやつなんでしょうか？

自衛隊は遂に消火器の訪問販売を始めたのか

>>607
●笑心者歓迎　スレを立てる前にここで質問を　３5
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1158702889/
こちらにお願いします

>>607

ネタでなければ、お近くの消費者センターへ。
ネタなら笑心者スレへ

冷戦時の超低空侵入とかは燃えたもんだが・・
今は高高度を悠々と飛行してHARMでアボーンだしな、時代は変わっちまったな。

>>611
THELが実用化されたらまた超低空進入の時代が

>>612
意味不明

旧帝国海軍が、
長さの単位を「○○センチ」とは言わずに、
わざわざ「サンチ」などと呼んでいたのはなぜですか？

12 ：名無しさん＠６周年：2006/09/24(日) 03:46:37 ID:vM8JSiXf0
■サービスエリアでのモラル

高速道路のSAで酒盛りを始めるDQNたち。
しかもその画像を、自慢気に掲示板に載せる始末。

http://hp.jpdo.com/cgi6/254/joyful.cgi?page=0

＞諏訪湖ＳＡにて〜前夜祭占拠して酒盛りだよ〜食堂の店員さん嫌そうな顔してたねぇ〜(｀∇´ )にょほほほ
＞食堂占拠して芋焼酎＆ビール飲みまくりです！！
＞みんなビールに飽きて芋焼酎ロックいってるねぇ〜( ^_^)／□☆□＼(^_^ )カンパーイ！
＞前夜祭終わって１時間位寝てさぁ〜そろそろ出発だ〜

■まとめサイト（4つのネタがまとめられています）・・・攻撃中につき閲覧困難
http://news.80.kg/index.php?%B4%ED%B8%B1%B1%BF%C5%BE%A5%E4%A5%B9%A5%AD%A5%C1

【珍走ブログ祭】暴走エルグランド　飲酒暴行アストロ安菌　通報質屋やすきち 他一匹 ｐａｒｔ9
http://news20.2ch.net/test/read.cgi/news/1158761536/
【絶滅】アストロ等々 part6【寸前】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/auto/1156171840/
暴走車が年寄りに罵声を浴びせてブログ炎上2
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/car/1158847894/

軍事オタクってキモヲタですよね？

>>584
所謂、革新閣僚の長とも言うべき存在で、戦時の総動員体制の構築に関わったから。
しかしただ、それだけ。共同謀議や平和に対する罪とかには全然関わってないので不起訴になった。

ふむ、満州でも随分エグかったんじゃ。

>>616
軍ヲタがいま二次元画像掲示板で軍服が違うとか暴れてる、きんもー☆

>>614
鉛

>>614
「サンチ」はセンチのフランス語読み。
そもそもセンチはフランスで生まれたものだからむしろ正しい。
ごく初期に日本海軍がフランスから軍艦を購入したときの名残だと思われ。

このＡＡ、直した方がいい部分あったらお願いします。よろ


　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　± 　　　　　　　　　煙煙
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　測≒ 　　　　　　煙煙
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　 長官 　　　　　煙
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　 艦橋　　　　煙 　　　旗
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　 艦橋　　　突突 　　塔
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　副砲　艦橋銃　　煙煙 　塔塔　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 第二砲塔　土台艦橋艦橋突突高角対空副砲
菊舳先錨　　　　　　　　　　　 　第一砲塔土台　対空対空高角高角高角対空対空土台第三砲塔　　　水偵 旗
　　 舳先左舷左舷左舷左舷左舷左舷左舷左舷左舷左舷左舷左舷左舷左舷左舷左舷左舷左舷左舷左舷

巧いなｗ

軍事板らしい激しい指摘は？

>>618
東条も満州で割りとえぐい事してる。
しかし、それらは東京裁判には無関係なのでスルー。

創作スレと迷ったのですがよろしくお願いします

逆襲のシャアという映画で地球に落とされる隕石の核ノズルをミサイルで攻撃するという作戦があったのですが、

ミサイルをたくさん同時に撃つ時に、
第１波〜第５波は核ミサイルを１発だけ仕込み、
第６波でのこりの核ミサイル全弾を発射という方法をとっていました
これはどういう効果があるのですか？

よろしくおねがいします

一番上・・・防空指揮所にいるのは長官じゃなくて艦長じゃなかろうか、などと

FHA plateってなんでしょうか？
RHAは均質圧延装甲だとわかるのですが、ググってもさっぱりです

ありがとうっ！

>>626

偽装工作なだけだろ。引っ掛けだ。というかシャア板で聞け。

何この規制

>>611-612
機銃圏に入っちゃったらステルスとか関係なくなっちゃうからねー。
F-117もそれで墜とされたし。

>>630
引っかけの意味なくね？

スターファイアーだって衛星の動きを予め捕捉しておく必要があるし、
THELごとき高高度を音速巡航すれば全然怖くないだろ

http://www.magazine9.jp/interv/index.html
この人が何を言いたいのかさっぱり分かりません…

よく読んでないが北朝鮮しか敵が居ないと思っちゃってる人？

>>635
90式の射撃を至近距離から見れば見方が変わるでしょう

>>635
世界には日本とアメリカと北朝鮮しかないから軍備を減らせ

世界はソヴィエトとアメリカだけ、日本なんて存在しない

>>628 Face Hardened Armor plate

>635
　おそらく。。。
今目の前の事だけを考えて、１０年後〜のことは一切考えるな。
また、将来への保険等も禁止する。

>>635
安全保障論そのものについて、全く無知な人なんだと思われます。
理解しようと思っても、この人の論に流れてる根本がおかしすぎるので無理です。

>>626
あれは、シャアのニュータイプ能力で核ミサイルを察知されて撃墜される事を恐れて
初期は核ミサイルを混ぜた攻撃。ＭＳ戦に引きずりこんで相手の対ミサイル能力が混乱
したトコに本命を入れるってブライトの策だったような。

やるな。ブライト。とシャアが驚いたのもそれだから。板違い・スレ違いｽﾏｿ

やっぱり考えるだけ無駄ですかね。
「ネット右翼」云々言ってる時点でおかしな人だとは思ったんですが。


微妙に話は変わりますが、現時点での日本の仮想敵国って実際の所はどんな感じなんでしょ。
素人考えでは脅威の大きい順に、
１．中国（攻撃の意志有り、能力増強中）
２．ロシア（意志はあんまり無し、能力はそれなりにある）
３．北朝鮮（意志有り、能力はほとんど無し）
４．韓国（竹島領有問題、EEZ問題）
５．台湾（尖閣諸島領有問題）
みたいな感じかなと思ってるんですが。

公式には存在しません。

参謀本部に問い合わせて下さい。
ただし答えてくれません
IDも出して下さい。

>アメリカのエリート空軍『トップガン』も日本との合同訓練の空戦シュミレーションでボロボロに負け
>『日本の空自とだけは戦争したくない』と言わせた

といったレスを見かけたんですが、マジですか？

>>647
「トップガン」と通称されてるのは米海軍の戦技教育部隊。

>>647
それだけではなんとも。

日米合同訓練では、

アメリカ：せっかくの訓練だから、新人を出して鍛えてやろう。
日本　 ：相手に失礼があってはいけないから、エースを出そう。
（で、条件が同じなら当然日本側が勝つ）

という考え方の違いがあったりするらしいので、
この辺の話が歪曲されて伝わった可能性もある。

>>647
>アメリカのエリート空軍『トップガン』

この時点でマユツバです

>>648-650
ありがとうございました。

>>622


　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　電探 　　　　　　　　　煙煙
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　測距≒ 　　　　　　煙煙
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　 長官 　　　　　煙
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　 艦橋　　　　煙 　　　旗
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　 艦橋　　　突突 　　塔
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　 副砲艦橋銃　　煙煙 　塔塔　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 第二砲塔　土台艦橋艦橋突突高角対空副砲 旗
菊舳先錨　　　　　　　 　第一主砲塔　　土台　対空対空高角高角高角対空対空土台　第三主砲塔　　 水偵 旗
　　 舳先左舷左舷左舷左舷左舷左舷左舷左舷左舷左舷左舷左舷左舷左舷左舷左舷左舷左舷左舷左舷左舷

突っ立ってるのは艦橋じゃなくて檣楼だろう

まぁ、あの位置に航海艦橋はあるんだし、ええんじゃない？

質問です。

太平洋戦争中、南方戦線において補給を断たれた日本軍が、ジャングルで
調達できた食料はどんな物があったんでしょうか？野生のパイナップルや
バナナがあったんでしょうか？

>>655
傷口に湧いた蛆

>>655
南方にはコンビ二があったので、そこを接収しました。

>>655
原住民はみんな芋畑を持っていて、収穫量も今の日本並みに豊かでしたから
そこから徴発したそうです。

店頭で売ってるようなバナナやらパイナップルは「野生」してない

>>655
カロリーメイト

>>655
ラバウルみたいな比較的インフラが整っていた所は芋畑を作って自活していた。
飢島みたいな辺鄙な所は泥を啜り、草を糧に(ryでどこも同じようなもの。
小野田さんや横田さんみたいに人が住んでいるところの人は近隣の畑からパチったり。

>>655
バナナのおむすび

>>655
××の肉

>>663
ぞぬ

めそ

>>655
有名なのはヘビとオオトカゲ。
オオトカゲは鶏肉みたいな味がしたそうだ。

あとは昆虫とか。
海が望めるところでは魚釣ってたりしたらしいが・・・。
とにかく悲惨な状況だったことだけは。

それから、原住民の畑に忍び込んで作物や家畜盗んだり、して捕まってぶっ殺された
って人もかなりいた。
また、知識がないのに手当たり次第に木の実を食べて、毒に当たって死んだ人も多い。
魚を釣る、って話をしたが熱帯魚は毒がある奴も多いので、それで死んだ人も沢山いた。

>>655
パイナップルの缶詰は戦前から日本には大量にあったので、
現地部隊には多く配給されますた。

>>655
コッペパン

>>655
カンパン

野生のバナナは割と毒がある

>>655
野生の××

>>671
ぞぬ

なんか変なのが粘着してるね

>>655
野火を読みなさい。野生の猿を捕まえて食べていたんです。

めそ

>>655
山のペンギン

>>655
おいしいごはん

>>655
くじら

おまいら、ここはネタ回答スレじゃないぞ

>>655
野生の豚

やってるの一人だろ

>>655
現地人所有の椰子の木を切り倒して、現地人と戦争になりかけたこと
もありますた。

>>655
××の××

>>655
荒れるネタだから書かなかったけど、「ウミガメの肉」は本当にあった
話だぞ。

（意味の解らない人は検索しる）

>>655
アメリカ軍のレーションを分捕ったりしました。
（水木しげるの昭和史を参考）

>>655
金曜日はカレーライス

>>570
>>571

回答ありがとうございました。
日本のが先に実用化してたのですか。ちょっと意外でした。

しかし>>571下段のサイト、すごい材料作ってますね。
メゾ２０Ｚｒって、そのうち軍用機にも使われたりするのかしら？

日独韓の再軍備の際に、米軍は三国にそれぞれ何の戦車を何両供与したんでしょうか？

>>655
インパールなんかだと「チャーチル給与」と呼ばれた英軍の物資をパクったり。

空軍や海軍にも歩兵って存在するのですか？

元祖チャーチル供与はマレー・シンガポールのやつだっけ？

>>688

とりあえず
日：M24　M4A3E8　M41
韓：M8装輪装甲車　戦争後　M46　M47
独：M41　M47　M48

詳しくは識者を待て。

なんでルーズベルト供与じゃないんだろうか・・・。

戦闘機は相手より高度が高いのと低いの、どちらが有利なんでしょうか？
高ければ位置エネルギーがある分だけ有利だと思うんですが、
低ければレーダーに映らないという話を聞いたことがあります。
ミサイルとレーダーの性能が上がった最近では関係がない？

>>690
ほぼ陸軍の歩兵の装備で基地の守備をする部隊がいる

>>690
いつの時代のどこの国かを明示しないと明確には答えられないよ。
さらに「歩系」と一言で言っても、警備兵や小規模な戦闘程度を想定してるのか、一応の展開能力を
持つ歩兵部隊を想定してるのかにもよるし。

ちなみに今の米海・空軍には存在する。
海軍なんかだとＳＥＡＬが代表だし、空軍もレスキューや爆撃指示等のための特殊部隊が存在する。

>>693
ビルマ方面で戦ってた相手は英軍だろ。

この「チャーチル給与」、そのあまりの充実ぶりに
「こんなもん食えてる相手に勝てるわけないよな・・・」
と、腹は膨れたがみな士気が下がったとか。

>>690
つ空軍師団

>>691
手記なんかではそのへん戦いから既に使われてますね。

>>694
空中戦をしてるんだったら高い位置にいるほうが圧倒的に有利になれる。

目視で発見されてないなら低空を這うように飛んでる方が、レーダーに発見され
難いが、それは「有利」という概念とは違うような・・・。

>>693
英軍の物資だから

>>690
空軍には「基地警備部隊」ってのが大概あるよ。
装備は陸軍の歩兵部隊とほぼ同じ（さすがに対戦車ミサイルとかは
持ってないことが多いが・・・）米軍の部隊は装甲車とか持ってる。
航空自衛隊にもあります。最近は装甲車も導入された。

海軍も常設してるところは少ないけど、「（特別）陸戦隊」といって水兵に
歩兵用装備させた部隊を警備用に編成したりすることはある。
また、「海兵隊」のことを国によっては「海軍歩兵」と呼ぶことも。

>>690
モルヒネデブの所は歩兵に留まらず機甲師団まで持ってただろ

チキンハートな負け犬馬鹿越久しぶりだなｗ

>>696
特殊部隊やｺﾝﾊﾞｯﾄﾚｽｷｭｰを歩兵とは言わんだろ？
旧軍の海軍陸戦隊でも根拠地陸戦隊ならば歩兵と
言えなくないが 艦艇レベルの陸戦隊は良く言って
警備隊だし ゲーリング師団はかなり極端にしても
せめて最低限の自己完結力を持つ大隊規模以上でないと
歩兵とは言えまい？

>>704
質問者の質問意図は
「海軍や空軍の兵士は全員パイロットだったり水兵だったり整備員だと思っていた
のですが、そうではなく陸軍のような”歩兵”もいるのですか？」
ってことだと思うんだけど？

ならば基地警備部隊や特別陸戦隊でも”歩兵”ではあるんじゃない？

よく分からない理由で罵倒する人が増えたな・・・

歩兵以外にも航空自衛隊や海上自衛隊には「施設科」（工兵部隊）があるな。
いや自衛隊以外にもあるけど。

海自は高射特科（対空機関砲／ミサイル部隊）もあるな。

http://sylphys.ddo.jp/upld2nd/mil/src/1159090977348.jpg
この装甲車の塗装は何色だったのでしょうか?
宜しくお願いします

>>709
カーキ色だったらしいです。

>688
>692氏に蛇足。
西ドイツの場合は、1956年初めにM47が16輛供与され、以後1,000輛程度引き渡されました。
M48はA1が1958年から、翌年A2Cが供与されています。
偵察戦車としてはM41を1956〜60年まで供与。

日本の場合は、M4A3E8が232輛程度まず供与され、主力戦車として使用。
偵察戦車としては、M24が375輛程度が供与されています。
その後に、M41が147輛有償供与で購入しました。

韓国はM8とM20装甲車合わせて27両だけです。
1949年10月に申性模国防部長官が、米軍事顧問団にM26を3個大隊（193輛）
供与して欲しいと申し入れたら、韓国の鉄橋や橋では到底この戦車を支えられない、
として、供与を断られたりしています。

>>711
自衛隊の場合はＭ２４の方が先じゃありませんでしたっけ？
＞供与

あと確か自衛隊のM41は、西ドイツから返却されたものを買った
のだと思いましたが・・・。

PAH-2ティーガーとMi-28ハボックやホーカム？（Ka-50？）
の対戦車ミサイルの名前と誘導の仕方を教えてください

>>713
それぞれの名前でぐぐってみそ。

ちなみにホーカム（チョルナヤ・アクーラ）の形式名はKa-50な。

いまニュースを見て疑問に思ったんですが、自衛隊の潜水艦の喫水線より下と言うか、胴体の下半分は朱色なんですか？

>>715
そだよ。普段は水の下だからわからないけどね。

アメリカを始め大概の潜水艦は実はそうだったり。
ソビエトの潜水艦みたいに、防音タイル張ってるので前面真っ黒な
潜水艦もあったりするが。

沈黙の艦隊に騙されてた……………10年もorz

>>717
チンボコの歓待がどうかしたか？

>>694
極論すると空対空なら高い方が有利。空対地で相手が高性能のSAM持ってたら低空で助かることがある。

SA-6はさして高性能つーわけじゃないが、低空をもたもた飛んでいたイスラエル機を片っ端から
叩き落とした

>>715
「はるしお」型まではそうでした。
現在配備中の「おやしお」型では、船底は濃いグレーになってます。

「おやしお」型が黒いのはサイドソナーを装備してる事に関係有り

>>721
「ハルシオン」型はなかなか効きます

>>720
ありゃレーダー警報装置が対応してなかったからだろ
それに低高度だと専らシルカﾀｿの出番だったようだし

>>723
ネタ回答はスレ違いでつよ

今日は妙なのが粘着してる

ま、日曜日だしな

米軍のAIM-9Xテストの動画でF-4を撃墜していたのですが、あれって人は乗ってませんよね？
だとすればどうやって飛んでるんでしょうか？

それとYoutubeの台湾軍の動画でもハープーンで撃破される護衛艦があったのですがどういう事でしょうか？
最初、護衛艦の映像が映ってそこへ1発目のミサイルが飛来し、それを護衛艦のCIWSかターターが迎撃し、
2発目のミサイルで護衛艦が破壊されるのですが、護衛艦を遠隔操作でもやってるんでしょうか？

>>725
軍板ってぜんぶネタスレなんでしょ？

すみませんが、2つ質問させてください
1：自衛隊の対戦車ヘリ、コブラのTOWミサイルは、TOW2A？
　 それともTOW2Bですか？
2：自衛隊のコブラにヘルファイアを搭載できるように改修する予定などは
　 ないのでしょうか？
よろしくお願いいたします

>>726
例の親バカじゃない？
構うと嬉しいようだから、質問の邪魔にならない程度に構ってあげよう。

>>727
遠隔操作だよ。
然したる距離や妨害、複雑怪奇な操作が必要なければ楽勝。
そして、これらが無人兵器開発のハードル。

>>727
１．あれは無線誘導。ようするに、実物をラジコンに改造したもの。

２．CIWSなら艦の電源が生きててスイッチが入っていれば操作する人はいらない。

前にどっかで見たんだが、『〇〇先生の補習授業』
みたいな感じのｻｲﾄ（WW�U関係）教えて呉。

>>733
そのままぐぐれ

タイガーヘリコプターは

このサイトよりhttp://encyclopedia.masdf.com/pukiwiki.php?%A5%BF%A5%A4%A5%AC%A1%BC
こっから引用
HAP: フランス・スペイン陸軍向けの近接航空支援・護衛・武装偵察型。
HAD: フランス・スペイン陸軍向けの対戦車型。旧称HAC。
ここまで引用

ということですが何故二種類に分ける必要があったのですか？

>>734
ｸﾞｰｸﾞﾙのURL頼む。

>>736
それもググレカス

>>735
装備が違うから。

>>737
だからどーやってだよボケ

>>735
他にもドイツ陸軍向けなんかもあるぞ

＞ということですが何故二種類に分ける必要があったのですか？
それぞれ偵察ヘリの替えと攻撃ヘリの替えじゃないの？

>>739
ネタ質するからだよ

何がネタ？

ガチで「ググる」ことを知らないようじゃ
ネット社会で生きていけないぞｗ

>>743
だから、URL消しちまったんだって！
頼むから教えてくれよ。

>>743
だからどーやってだよボケ

ヤフーでもなんでも使えばいいじゃん。

おっと733の真似してる奴がいるようだな

ID出さずにごねる様いとをかし

自己解決しました　m(_ _)m

>>733
先生の補習授業　でぐぐれ

>>731
>>732
なるほど〜
廃品使用というわけですね。
撃破役に任命された人はすごい名誉ですねぇ。
ありがとうございます。

しかし護衛艦撃破された後、重油がブワ〜っと広がっていったんですが・・・

>>750
だから　グーグルのURLを教えろと小一時間（ｒｙ

>>746
だからどーやってだよボケ

>>735
タイガーヘリのHAPは基本形。HADはOsiris マストマウントサイトとノーズマウントFLIRが付いた高級型。
HAPはマストではなくルーフトップに装備したSATEM Strixサイトを使用します。

あー、あと煽ってるのは痛いだけだが、煽られてるのはもっと悲しいのでいい加減にするように。

× SATEM Strixサイト
○ SAGEM Strixサイト

>>752
はい。
http://www.google.co.jp/

>>733
　, -＝'　　 //// 〃/〃/ /　　　　　 ﾊ　 　 　 　 ヽミ≦三三ミ彡∠ノ　_,.=彡′
彡二二ｨ'´//// ///〃/./　　　　 ） （ ） 〈i　　　 ヽ.ヽミニニ二二二三≪　　　　_
＞==彡／//// / 〃　|/___　　　（　 （. ）､|ﾊ!　　　ヽ.ヽ＞=三ミﾐニニ､_｀＞-‐''´
三彡'////,'ﾘ// !〃　 || l 　 ｀ヽ､__｀Yﾉ ヽ|r'　　　　_L⊥≧ｧ'７´,. -‐'''´
二二// |/ ||| | || || 　 ||_|￣￣｀ﾞ''ヽ,ﾉ ﾉ __,.. -‐'''´　　　 ／　／
'´／/!　 || ||.! l |l ||　　|| ｀ヽ、 }, --'´￣　　　　 　 /　//　 /　 　 　 /r‐'´
彡//ﾚ‐､|| || |.! | ||　　|| ヽ ヽV　　　　　　　　　　/　//i　 |　　　 __/i
//,'|l〈「入! ||| | ヽ||　　||　 ヽ ）　　　　　　　　　 ,' 　 l l |　 |　　 ⌒（
/〃!|ヽし'l| | | ヽヾ!l 　 ヽ 　 ヽi　　　　　　　　　l　　 | | l　 |
| l| |!| |ヽ〈| | |!　ヽ＼　　　　　} !　　　　　　　　 l　　　 | ヽ ヽ　　　　　　　　i
| || |}l | |ヽ| | |ヽ　＼ `ｰ　　 r'　|　　　　　　　　　　　　　　ヽ ヽ　　　　　　 」ヽ
| || l/!|l | lﾄ､!.ﾄ､ヽ、　　 ,.--_ヽ　}　　　　　　　　　　　　　　　＼＼　　　　 ⌒l ＼
ヽ|// || | ﾄ､|ヽ ヽ　　 / i 「ﾚ'-ﾐY　　　　　　　　 　 ,. -'´　　 ∠ミｰニヽ､___
　ﾘ川|| .| | |ヽヽ　＼　　l　 ﾉﾉ ）　　　　　　　　 ／　　 r;┬'三三ミミゞミミヽ｀ﾞ''ヽ､_
/ 〃 ||　| | | ヽヽ　　　　　,,,r'´ヽ、　　／￣>-'⌒ー‐'´ﾘ ﾄ､弌二ニニミヽ￣｀ヽ、
//i| ‖　| ',.!ヽヽ＼`ｰ　 /　　　　 j~i'⌒'⌒ヽ　　　　 〃/{ﾄ､＼ ヽ￣￣｀ヾヽ　　 |
//|l |||　 | ヽ! |ﾄヽ　＼　　 ヽ､＿_　ﾉ 　 　 　 　 　 ／ ∧{ﾄ､ヾミヽヽ　　　ヽ !
ノﾉ! |||　 ヽ　ヾl|ヾヽ　 ｀ヽ `ー─--　　─一'´　　　ノ　 ヽﾘヾミ､ ヾ!　　　 l
　　| |ﾄヾ､ ヽミ､|　 ＼　　　`丶､ 二二二 ----─''′　　 `=､_　　 ｿ

>>752
ttp://www.google.co.jp/
今度はブラウザが使えないとか書かないでくれよ。

　　　　　　　　 ／　 ／　　　　　　　　　　 ｀ヽ､　　＼
　　　　　　　 /　 ／　　　　　　　　　　　　　 　 ＼　　ヽ
　　　　　　 /　 /　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ヽ　 `、
　　　　　__/／　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 ヽ　 i
　　　　　丁フ 　 ||　　 ／{　 /|　　　　　　／} 　 　 　 ヽ　!
　　　　　 | /　　/ ＼/　　ヽ ハ　 　,r‐'"´　j　 ／ヽ　　|　|
　　　　　 | j　　|　　＿＿__,　　ヽr'´　､＿＿_´　 　 |　 「　|
　　　　　 Ｎ|　 {　'´ __r== ､　 　　　　　 r== ､｀`　　}　ﾉ! /
　　　　　 ヾ 入 i　　′ｨTヽ　　　 　 　 　rTヽ´　　/厶 ハ
　　　　　　∧! ヾ!　 　 ヾ:ｿ　　i　　　　　 ヾソ　　 |/　} /ﾊ
　　　　　 /　ヽヽ}}　　 ￣　　 ﾉ　　　　　 ￣　　　/〉//　 |
　　　　　 ヽ　 ＼」　　"""　　ヽ　-　　　"""　　 レ'　　 /
　　　　　 　 ＼　 |　　　　　　　　　　　　　　　　 j　　／
　　　　　 　 　 ＞ﾍ　　　 　 ⌒ﾆﾆ⌒　 　 　 　 /￣ 　頭おかしいんじゃない　>>752って！！
　　　　　　　 / 　　 ＼　　　　　　　　　　　　／　ヽ　　
　　　　　 　 /　　　￣｀ヽ､　　　　　　　 ,ィ ⌒　　　ヽ
　　　　　　└- ､＿＿∠」 ｀` ー─‐ '"　ﾄ､　　　　　 〉
　　　　　　　　　　　　__|　` ー------一'　ﾄ丁￣￣
　　　　　　　 ,.. -‐ '´ /　　　　　　　　　　　 ｝ `ヽ､

>>759
オマエだろw

日本列島が実は、超巨大空母だったというのは本当なんでしょうか？

>>751
だって、最低でも発電機動かしとかなきゃ電源が供給されないだろ。
そのための燃料どうするねん。

ただ、別に燃料を全部抜いたってよっぽど念入りに洗浄でもしない限り
船は沈めれば油が浮く。
船ってのは動かすためにありとあらゆるところに油使ってるので。

>>761
はい　弥生時代に曳航されてきました

　　　　　　 　 / :/ / :.:/ .:.{ :.{:.:　 {:.:.:..　　ヽ:.:.:ヽ:. ＼
　　　　　　　 / :/〃:.:.:.l :.:.八.:ヽ:.　',:.:.:.:..　　'.:.:.:.|:.:.l:. l
　　　　 　 　 ｌ　| l | :.:. |, /-‐ヽ.:＼:.:＼´:.￣ ヽ:.:l:.:.j:. |
　　　　 　 　 |　| i l :. /! {　__　＼{ ＼ヽ＞=くﾊ:/:./:./
　　　　 　 　 |　N八 :.:.l{ ｲﾃ下　　　　｀'f_:::: }V/ｲ /|　　　　　
　　　　 　 　 | / {ﾍ:.ﾄ､:':{ﾊi_::::j　　　　　 r':;;ｿ 〃{:.　|　　>>752さん、このお茶飲んで 　　
　　　　　　　j/　　ヾｲﾞヽゝ v:ｿ 　 　 ' 　 ｀´　厶 |:.　l　　　　　とっとと出て行ってください
　　　　　　 / 　 .:.:.:/|　:.:ﾍ、　　　 ー '　　 ,ｲ:.:.　|:.:. ﾊ　　　
.　　 　 　 /　　.:.:;:'イ|　:.:小＞ ､ 　 　　 イ　|:.:　 ド､ い
.　　　　 /　　,／　　.|　:.:.:| ＼.　　￣´／〈　.!:.:　 l　 ＼ヽ　　　　貴方の存在が地球の恥ですよ。
　　　　/　　/　　　　|　:.:.:|　　＼ ー ´　/ ヽｌ:.:.　 |　　 l い
.　　　/　　/　　　 　 !:. :.:.{　　　　 ー'　　〇}ﾘ:.　/　 ,　|:.　l
　　 /　　.:l　　　ヽ　 ヽ:.:.:ﾊ　　　　　　　　__{__}:./__ /　 l:.:i |
.　 ,'/　.:.:.:j　　　　 Y　 ＼!　　　　ヽ､/　├───┤ ｲ:.:i |
　〃! :.:.:./`　　　　 |!i　　 r=====┬‐─┤ V*　,,,　|　 Vﾘ:l
　l /!:.:.:/　　　　　　|l　　/　　　 　 V===.|　*ヽ";;./ﾞ|　　Vﾉ
　|ハ:.:.{_　　　　　__ |l　 {　　　　　　}　l/∧　{;.Y,,､∨__, -ゝ、
　ヽ ヽ:.:.丁¬‐厶__ヽ== ゝf士土,イ 三{==ヽｪｪｪｪ/=と∠＝'=ｧ
　　 　ヽ:.l　　ｨ{＞ーｧ‐‐ｧ‐ｯ────t─zr‐t―‐r‐v―､ｬ厂
　　　　 ｀| /　＼ '´ ／／ｲ`　　　　　　ﾊ　Lﾑﾍ 'ヽ_〉_＼_／
　　　　　ヽ　　　`ｰ^T´‐┘　　　　(⌒)! ヽ　　ヽ＼　　　/

>>761
第二次大戦時の本土空襲では、かなりの数の魚雷も打ち込まれましたが
日本列島は不沈空母なので沈みませんでした。

>>761
そうだよ、だから日本には沢山、飛行場があるだろ？

>>763
どこから曳航されてきたんでしょうか？又、どうやって曳航したんでしょうか？

>>767
プレートテクトニクスで曳航されてｒｙ

>>761
以前、日本の中曽根首相が、
ワシントンポストの偉い人に「日本は不沈空母である」という趣旨の発言したことはある。
もっとも、不沈（unsinkable）というのは、通訳の意訳だったらしいが。

まあ、ファフナーみたいのを期待しないほうがいい。

>>767
ユーラシア半島からムー大陸の超技術で曳航されました。
ムー大陸は沈んでしまったので、日本はもう動くことはできないのです。

日本には超空母が4隻もあったのか・・・氷山空母なんか、めじゃないぜ！

あーあ　ここもネタスレになっちゃったw

>>771

北海道・・・攻撃空母「北海」
本州・・・万能空母「日本」　　
四国・・・護衛空母「四空」
九州・・・補給空母「九鷹」　　

>>772
此処は元からネタスレだよ。マジレスカコワルイ！

沖縄ｶﾜｲｿｽ

>>772
週末攻勢だし、いいんジャマイか

>>775
沖縄・・・おとり空母「沖鷹」

>>777
被害担当かよヽ(`Д´)ﾉ

>>778
だって日本が嫌いなんだし、裏切りそうじゃん♪

ある意味あっているような気がしないでもない

北方四島はどうなる？

>>781
プーチンが北に曳航するそうだ

日本は空母大国

ネタ質問とネタ回答はよそでやってもらえませんか？

太郎は土日の夜だけスレをいじってどうするつもりなんだろうか

排水量は如何ほどでしょうか

次スレを2つ立てればいいんじゃん

●初心者歓迎　スレを立てる前に此処で質問を 308

●太郎歓迎　スレを立てる前に太郎は此処で質問を 308

>>786
其の前に動力はどうするのかと。

地熱発電に決まってるじゃないか

日本人全員が浜辺でバタ足

原発が沢山ある

次スレは一つ立てれば十分じゃん。

●初心者歓迎　スレを立てる前に此処で質問を 308

被害担当艦は必要

●初心者　笑心者　ともに歓迎　スレ立てる前に質問を　308Win

>>794
太郎が抜けてる
●初心者,笑心者,太郎ともに歓迎　スレ立てる前に質問を　308

万能スレか・・・

別にスレ建ててもよくね？

軍板の「被害担当」なんてのはね、他のスレに迷惑を掛けるだけの存在だよ


某自称被害担当スレを見てれば判る

笑心者スレと派生で十分だと思うがね。

個人的には、これ以上被害担当は増やしたくないんだが・・・・・
ですが・韓国軍・F-X・長文・笑心者・あと微妙に派生etc

派生を馬鹿にするな！！！！！！

「ランボー」や「M・I-�V」のような映画のように、
優秀な兵士が少数で敵施設に侵入し、
破壊活動や情報の奪取を行うことはありますか？

>>802
何の為に各国が、特殊部隊を育成していると思っているんだ？
まずはググレカス！

>>802
KGBのアルファ部隊がアフガニスタンで

近年の米軍の超音速重爆撃機は、B-1BやF-111など可変後退翼
ばかりなのでしょうか？
超音速重爆撃機は、可変後退翼機でないと勤まらないのですか？

>712
あい、M24は寝ぼけてたっす。
M41はそう言う記述を見た覚えがあったんだけど、本当かどうかいまいち確信が持てないでいたので、
あえて記述しませんでした。

近年の各国の超音速重爆撃機は、B-1B、F-111、Tu-160など可変後退翼
ばかりなのでしょうか？
超音速重爆撃機は、可変後退翼機でないと勤まらないのですか？

>>692>>711-712>>806ありがとうございました

>>807
後退翼機は高速飛行時の抗力を減少するのに有利だが、
最大揚力係数が小さくなるから着陸速度を大きくしなければならず、
翼端失速への対応策が必要だった。
その解決策の選択肢の一つに可変後退翼があったというだけで、
超音速重爆撃機は必ず可変後退翼でなければいけないなんてことはない。

>>807
可変後退翼は爆撃機には限らないのだが

>>807
冷戦期にSAMの発達によって超高空からの侵入より低空侵入による爆撃が流行ったから。
低空を高速で飛行する、と言う命題への回答が可変後退翼。

>>807
はい。
非可変翼機のF-15Eは、低空での運動性や低空侵攻能力が
F-111よりも悪く、現場からの評判はあまり良くありません。

F-111は失敗と言われつつも何気に高性能なのが萌える

>>811
空戦でも役立つからF-14とか、MiG-23が可変翼戦闘機ではないの？

近年の米軍のつおい艦上戦闘機は、F-14やNATFなど可変後退翼
ばかりなのでしょうか？
つおい艦上戦闘機は、可変後退翼機でないと勤まらないのですか？

現代軍事全般の軍オタになりたい…というか勉強して詳しくなりたいのですが
どういうスレで学んだらいいでしょうか？

>>816
スレより本読みなよ

>>814
F-14の場合はF-111Bの余り物を再利用って感じが･･･
MiG-23も簡易的なVG翼で航続距離の増大とSTOLを目指したものだし

>>815
つ着艦

>>815
主力艦上戦闘機は、高い空戦能力の他に、発艦や着艦を
安全で効率的にできる必要があります。

だから、F-15やF-22などの固定翼機は発艦、着艦性能が
最低基準を満たせないので、必然的に可変後退翼になり
ます。

>>816
現代軍事全般と言っても、非常に幅広いし最低限の呼び知識がないと学ぼうと議論や質問も出来ないぞ。
せめて、もう少し範疇を絞ってスタートしたら？

>>815
F/A-18とかF-35とかは可変後退翼ではないようなので、別に感情戦闘機の翼はどうでもいいようです。

買える値段で、遠くまで飛んで、兵装を使えて、メンテが安い。翼はあればいいんです。

>>815
F-18やA-18などの艦上機は直線翼なので
可変翼にする必要がありません。

>>816
スレを呼んでも詳しくはなれないと思います。
下手をすると間違った知識を鵜呑みにしてしまう危険もあります。
歴史と照らし合わせて学んだらどうでしょうか？

ロンメル将軍が、アフリカ戦線で各地から徴発した財宝をドイツ本土へ運ぶ途中に、
連合軍の爆撃で輸送船が撃沈され、今も地中海に眠っているという話はどの程度
信憑性があるんでしょうか？

すいません。2ｃｈ初心者なんですが、>>999←これを青くするのってどうやるんですか？

>>821
ありゃ最初から着艦を考慮しているから＞18と35
コストを考えなければ航続距離と低速性能の両立を図れるし＞VG翼

>>822
もう統合されてF/A-18になりますた
それにアレを直線翼というのはちょっと･･･

ねぇ、もっとマシな回答はないの？
誰か、資料とかちょうだいよ！

>>825
青くなっています　専用ブラジャーを使いましょう

ところで　スレ違いです

勝手に青くなるの？

>>824
徳川埋蔵金や山下財宝と同レベルと思ってください。

>>827
ほれttp://www.globalsecurity.org/military/systems/aircraft/natf.htm
VG翼については世傑の可変翼機のを集めれ、特性とかの資料が載ってるから

大本営に関してですが、小磯内閣時の１９４４（昭和１９）年８月５日に「最高戦争指導会議」と
改称した。それに伴い権限の拡充が行われたと言う所までは分かったのですが、具体的に
どの様な権限拡充が行われたのかまでは分かりませんでした。

・どの様な権限拡充が行われたのでありましょうか？
・なぜ、わざわざ名称まで変えたのでしょうか？名称は大本営のまま権限拡充が行われなかったのは何か
　理由があるのでしょうか？

防衛大の司書になるにはどうしたらいいのでしょうか？
現在大学で図書館情報学の勉強をしていますが（大学を特定されそうですね）、図書館の実習先の中にも防衛大がなかったので・・・・・・

こんなとこで分かるわけねえだろ、ﾎﾞｹが。自分で調べろよ、死ね。

>>833
防衛大学に聞けばいいだろ（笑）
っていうかお前荒らしたいだけだろ！
さっさとカエレ！

>>833
図書館の司書ってご存じの通り空席次第ですから、からずなれる方法ってないと思いますよ。

>>815

今現在、可変後退翼を採用した艦上戦闘機は１機種も有りません.
それがすべての説明です.

今、テレビを観てるんだけど、
コスタリカって、マジで軍隊がないの？
日本でいう自衛隊みたいな組織はあるでしょ？

>>838
重武装の国家警察隊とアメリカとの軍事同盟の締結で国を守っております。

>>839
FAQをﾄﾞｿﾞー。
つ[ttp://mltr.e-city.tv/faq12f.html#コスタリカ

>>838
ネタスレの方にも書き込むコトをお勧めします

>832
1943年9月30日の御前会議で、戦争指導の大綱が決定しますが、軍政府と行政府との
齟齬で、その実現が余り上手くいっていないこと、また、大本営だけでは、殊軍事だけの
視点でものを見がちで、外交面はともすれば等閑にされてしまっていること、でもって、
外交面で言うと、大東亜共栄圏の諸国が今後独立を達成するに当たって、彼らの協力を
得るため、また、独ソ戦などでのドイツの勢いが落ちてきたことなどから、今後の戦争指導
には外務省（大東亜省）の助力が必要なこと、などが理由となり設置されました。

また、軍需生産が軍需省に一元管理されて、軍政と切り離されたことによって、調整の場が
必要になったこともあります。

>>839
なるほど。
ちなみに重武装の国家警察隊ってどんな装備を持っているの？

アメリカのSWATレベル？

>>843
普通にアサルトライフルとかで武装してる。

>>843
>>840のリンク先にさらに詳しいリンクがあるけれど、
いわゆるバズーカみたいな兵器も持っていて、SWATよりは重武装です。

警察の特殊部隊と軍の装備はえらく違うぞ。

>>843
軍隊が要らないぐらい重武装の治安部隊だ

コスタリカの国家警察や市民警備隊はほかの国でいうところの”国境警備隊”レベル。
ちなみにコスタリカ国家警察学校校長が来日した際に、日本の議員が
非武装中立は素晴らしいとか褒めたら
「わが国の国防の考え方は武装した文民警察により国を守るということであり貴国の海上保安庁の制度に近い」
と返されたそうな。

>>846
自衛隊も「警察予備隊」って呼ばれた時期もあったじゃないですか〜

>>833
スレ違いだけどコネとか運が無いとどうしようもないと思う。
司書とか、あと学芸員とかは課程を設けてる大学にいけばけっこう簡単に取れるわりに
就職先は少ないからどうしても供給過多になっちゃうのよね。

ボディアーマーのプレートって何で出来てるんですか？

ちなみにコスタリカ国内には、
やっぱ米軍基地とか多いの？

>>851
愛

>>851
今まだ使っているかわからんが、
アラミド繊維っていう素材だよ。

>>851
ライフル弾を止める場合はセラミックのプレートを使うことがあります。

プレート部分ならセラミック系素材じゃなかろうか。

>>855
同時刻に同じ発言しちゃった（ﾎﾟｯ

拳銃王小峰と宅八郎の決戦は
最終的にどうなったの？

軍板の貴兄に質問です。
タイでクーデターが起きましたが、街に展開されている
戦車や装甲車の種類は分かりますでしょうか？
それとM-4シャーマンが使われたとい噂もあったのですがご存知でしょうか？
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060924-04731029-jijp-int.view-001
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060923-04729334-jijp-int.view-001&d=20060923
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060922-00000002-scn-cn.view-000&d=20060922
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060920-00000098-reu-int.view-000&d=20060920
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060924-04731225-jijp-int.view-001

>>859
FAQで特設ページを開いてるんで其方を

軍隊は一般に定年は何歳ですか？

>>839
FAQをﾄﾞｿﾞー。
つ[ttp://mltr.e-city.tv/faq26.html

質問です。
北朝鮮と日米が戦争になり、同時期に日本国内でテロが起きて
それに朝鮮総連が関わってたことが判ったとき
この有事下で自衛隊は朝鮮総連の職員を殺しても問題ないですか？

イラクで二人の米兵が拉致されて殺害されたようですが、
兵士が拉致されるという状況がよくわかりません。
集団で行動してれば拉致なんてされないと思うのですが？

>>863
憲法停止の戒厳令下とかなら別だが現行法制下では敵対国家の国民だからといって
裁判無しで銃殺したりはできない。
日本以外でもちゃんとした近代法治国家ならみんなそう。

ただ、朝鮮総連がテロに関わった明確な証拠があり、それを提示して関係者を拘束
しようとした時に総連側が武器を持って抵抗してきた・・・というのであれば、
交戦の結果総連側に死者が出ても何ら問題はない。

>>864
思うのはあなたの勝手です。

はい次の患者さん。

>>863
現行犯ならともかく単に関わっていたというだけで非戦闘員を法的手続きも無く殺したら問題です。
「我が神國日本を騒がす不貞な輩を排除する事との何が問題なのですか？！」とか言う意見は↓が受け付け窓口になっておりますのでそちらにお願いいたします。

派生議論スレ12
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1158337950/l50

>>864
いつも集団で行動してるわけじゃないから。

下世話な話「ちょっと用を足してくるわ」といって建物の影に
入ってズボンのチャックを下げた途端後ろから羽交い締めにされた、
とかだとどうにもならん。

＞＞８４２　レスありがとうございました。疑問が解決いたしました。

例えば２人一組で歩哨に立ったりパトロールしたりとか、そういうペアが丸ごと拉致られるケースだって想定できるっしょ？

>>863
組織が「関ってた」からといって、構成員個々が直接的に関与した証拠がなければ
殺害はおろか逮捕も不可能。「法治国家」の意味をもう少し勉強してください。

あなたの同級生が万引きの常習者だったせいで
クラス全員が補導されたとして、あなたは納得できますか？

海保の船にハープーンをつけたら過剰装備ですか？

>>863
有事下だろーとなんだろーと、問答無用でテロ関係者ぶっ殺すほど、
日本は野蛮な国ではありません。
実際に朝鮮総連主催のテロが起きても、
毒ガスばら撒いたオウム真理教のような手順で捜査が進むのでは無いでしょうか。

867ふいた

>>872
何を狙うんだ、何を。

ただ一応有事の際は海保は防衛庁の指揮下に入るので、その時の為に
ランチャーラックくらいは設置しとくといいかもな。
どう考えても無駄装備だが。

>>872
まあハープーンの「ランチャー」自体は「単なる架台」だから、
つけるだけならちょっとオシャレでいいんじゃね？（苦笑

なんかこのスレ……ここ数日で急速にレベルが低下がしてきたな……

>>875
もちろん朝鮮の船です。
>>876
でも、たしかアメリカの沿岸警備隊は有事になれば
ハープーンを装備することになってますよね？

亜米利加のコーストガードは冷戦時代対艦ミサイルを搭載していた

派生議論スレ12
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1158337950/l50

>>872
海上保安庁の国会答弁用想定問答資料には
「海上保安庁が必要と判断すればあらゆる装備に関し制限はない。そこにはミサイルも含まれる」
とあった。
実際の議員さんの質問が
「海上保安庁は弾道ミサイル迎撃できないのか」という想定以上のぶっ飛んだものだったので
実際にはその資料は使われていない。

ちなみにアメリカ沿岸警備隊は冷戦終結以降、ハープーンの運用をやめている。

>>878
>でも、たしかアメリカの沿岸警備隊は有事になれば
>ハープーンを装備することになってますよね？

海保の話じゃなかったのかこのクソガキ。

ともあれ、脳内で既に答えを握り締めてしごきまくってる奴は此処では不要。とっとと去れ。

>>878
だから、戦時（有事）でもないのになんで水平線の向こうの南朝鮮や
北韓の船を海上保安庁が沈めなきゃいけないんだよ。

有事の際に海保の船にまでミサイル積んで出撃させなきゃいかんように
なったら日本は終っとるわい。

ジェットエンジンの付いている軍用ヘリコプターはありますか？

ほとんどの軍用ヘリがタービン（＝ジェットエンジン）ですが

基本的にすべてのヘリコプターはガスタービンエンジン（＝ジェットエンジン）です。

>>884
現用のヘリコプターのほとんどはジェットエンジンです。

ジェットエンジンといっても、噴射で飛んでるわけではありませんが。
「ターボシャフト」でぐぐってみましょう。

ちょっと気になったんだが、
ガスタービン使っていないヘリはあるのでしょうか？

あるのなら使っているのはどのようなエンジンでしょうか？

>>888
初期のヘリコプターはレシプロエンジンです。

戦争に負けた国の指導者が裁判にかけられるようになったのは
第二次大戦からですか？
どうしてベトナムに負けたアメリカや中国は人道や平和に対する罪で
裁かれないのですか？

>>890
アメリカも大陸中国も降伏してないから。

>>888
　ロビンソンR22とかはレシプロだよ。
ちなみにカスタービンエンジン搭載ヘリを「ジェットヘリ」と言うのはどう考えてもおかしなネーミングだが、
俗称だからまあしょうがない。

>>885-887
綺麗に三重婚するお前らに感動した。

>>888
これはいいレス番ですね。

民間機にはガスタービンでないヘリも飛んでます。いわゆるレシプロ式ガソリンエンジンね。
「ロビンソンR-22」とかが有名かな。

ほーらきた、ID:IyTWvgUmはいつもの釣りバカ君じゃないか…。

>>888
シコルスキーS58（ウェストランド・ウェセックス）というヘリが星形エンジンR-1820を搭載してる。
かなり旧式だが、まだどこかで使ってるかも。

>>888
ロビンソンR-44
ttp://helimat.free.fr/2005/aout/Rouen/A_cote/R44-G-CHUM.JPG

>>890
負けたら非人道とは随分と覇権主義的な方ですね。

アフガンのタリバン掃討作戦で、アーミテージ長官が
パキスタンを空爆するぞとかいってムシャラフを脅したとのことですが
この分だとパキスタンはそのうちガウリだけでなく
テポドン２も保有するんじゃないでしょうか？

ジャンヌダルクについて色々聞きたい（語りたい）んだけど
何処（板・スレ）に行けば良いでつか？

>>898
パキスタンの弾道ミサイルには北韓のミサイル技術が入ってます。
というか、パキスタンが何回か行った核実験のうちの何回かは、
北韓の資金で北韓の提供した核物質で北韓の技術者が製造した、と
見られています。

なのでそんなことをいまさら心配しても始まりません。

もっとも、パキスタンからテポドン２撃ってもアメリカには届かないので、
大陸中国及びロシアと東欧の国以外にはどうでもいい話ですが。

ID：IyTWvgUm はそろそろスルーした方が良さそうな。

でも、質問自体は別にマトモだしなぁ・・・。

連続質問はちょっとあれだが。

回答に礼すらしてないのがなぁ・・・

ID:IyTWvgUm
あのね、あなたの投げかける質問は
少し考えるなり調べるなりすれば答えが出るものと
「朝鮮総連の職員を殺しても問題ない」
とかの明らかに常識から外れてるモノばかりなのね。
ってコトでみんな、 ID:IyTWvgUm を相手するの止めようなのね。

ベネズエラのチャベス大統領は、昨今ロシアからフランカーを導入したり
中国との資源取引契約を結ぶなど中露との結びつきも強めたり
国連でブッシュを悪魔と呼んでまだ壇上が硫黄くさいなどと
かなり挑発的なことを言ったりしてますが、
そんなベネズエラが、しかも資源も豊富で、アメリカの裏庭とも言える場所の
ベネズエラが将来核保有する可能性はどれだけありますか？

>>905
>>4

>>905
多分ない。

いわゆる「第三世界」の国が核を持ちたがるのは

＊資源がないから国際社会で武器にするものがない
＊核兵器に頼るしか低い国力をカバーできるものがない
＊国際的に孤立してて助けてくれる国がいない

といった事情があったりするから。

ベネズエラは地下資源に恵まれたそういう意味では豊かな国なので、
そんな危険な冒険する必要性はない。

ここ十何年、中東がしっちゃかめっちゃかになっていますが、
他の国は腫れ物に触るように避けているのに対し、
アメリカだけがやたらと介入したがっているように見えるんですが、何がしたいんでしょうか
別にお金が儲かるわけでもなしに

>>908
質問者はＩＤを出すように。

>>905

ベネズエラはそんな事しなくても、石油の特売戦術で
ブッシュ＆ブレア政権を揺さぶってる.。
とくにブレアのお膝元、ロンドン市に対して石油を安売りするとか
なかなか、面白そうな戦術を駆使してるぞ。

>>908
中東は、ご存知のように世界でも資源が豊富な地域です。
そして、最近もっとも経済が拡大し、資源を欲している国は
これもご存知のように中国です。

ここまで言えば判りますね？
アメリカの中東に介入する戦争は、邪悪な中国という国が石油を獲得して
世界を支配しようとするのを、未然に防ぐ聖なる戦争なんですよ。
事実、中国はフセイン独裁下のイラクや、現在のイランとも資源の取引で
関係が深いです。

結局核武装って
「もはやそれくらいしかやることがない」
追い詰められた国の手段だしな。

>>911
違うだろバカ。

ハンパな知識で回答すんじゃねぇ。
つーか、ＩＤ出してない奴に答えるな。

ID:IyTWvgUmはいいかげん出て行け

>>908
中東地域はアメリカの石油戦略上外すわけには行かない地域。
あの辺は人件費安いので、低コストで石油が算出できる。
その為、世界の石油市場を支配するアメリカとしては、あの地域を
他者の手に渡すわけにはいかない。

中東地域の石油会社にはアメリカの資本が大量に入ってるので、
アメリカは中東から多大な利益を得てる。
ぶっちゃけ物凄くお金が儲かります。

>>911
日曜の夜も更けて参りましたし、このスレの残りも少なくなりましたので、
本日の貴方の結論はぜひこちらで伺いたく思います。

派生議論スレ12
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1158337950/l50

>>911
で、その話はどこでKh-55と繋がるん（違

>>913
中東、そして最近は中央アジアもですが、もう米中資源戦争は
始まってるんですよ。
中国は、フセイン独裁イラクの防空軍事ネットワークに協力していましたし
国連によるイラク制裁解除後に石油輸出の契約を結んでいました。
イランにも中国国営企業六社が核関連品を輸出していたことを
米共和党が突き止めましたね。
それから質問した人は次回からＩＤを出してくださいね。

>>918
お前ID:IyTWvgUmだろ。

指摘されたらID隠しか？

何故、陸自関係のサイトは糞揃いなんでしょうか？
まぁ大元からして素人臭漂う有様ですがね…

>>920
自衛隊板で聞いてくれ。あっちのほうが
事情に詳しいはずだから。

>>917
親馬鹿太郎じゃねーの？
虚弱太郎ほど電波強度も高くないし

橋本がこね､小泉がつきし改革餅、座りしままに喰ふは‥


まあ小沢じゃないことだけは確かだ。

>>923
今の状況だと安倍が食おうとして取り落とし、拾った麻生の一人得・・・という感じに
なりそうでするな。

>>922
親馬鹿というか馬鹿親だと思うが。まぁアレじゃないだろ。アレは電波ってーかただのDQNのようだし。

御免、誤爆。

親馬鹿と馬鹿親って似てるけど結構違うんだよな
戦艦馬鹿と馬鹿戦艦みたいにｗ

盧溝橋事件は中国共産党が起こしたものってのは本当なのでしょうか？

>>927
馬鹿が戦車でやってくるのと、戦車が馬鹿になるくらいの違いか？

>>928
最初の発砲を誰がしたかは水掛論。
でもどっちにせよそれを口実に戦闘開始したのは日本軍。

>>928
共産党本人がそう言っています。
共産党地下党員の『吉星文』『張克侠』らが引き起こしたと去年、支那のTV局北京電視台が報道しました。
もっとも続報ない辺り、信憑性は低いでしょう。
これは戦時中、日本に対してまともな戦闘を仕掛けなかった中共が自身の正統性を示す為
「抗日の英雄」を作り出した虚構と見る意見も有ります。

はじめまして
早速ですが質問です。
日本の自衛隊の精度は世界と比べていかほどのものなんでしょうか？
伝統的に海軍は相当レベルが高いと聞いていますが…
やっぱり、強いんですかね？（金銭的にはそりゃ強いとは思いますが）
勧告よりも強いんでしょうか？

＞932
＞4
・曖昧な内容の質問、想定する状況があまりにも非現実的な質問は明確な回答ができません。
　各国の軍隊の優劣、個々の兵器の優劣は単純に比較できるものではなく、いわゆる「最強論議」は無意味です。
　簡単に言えば「○○と○○はどっちが強いの？」や「○○のなかで一番強いのは何？」というのはご遠慮下さい。

>>932
韓国軍は軍艦1隻で地球を破壊できる程　強いよ。だから逆らっちゃ駄目だ。

>>932
最強論議や強弱論議は無意味。
「埼玉県警と山口県警、どっちが強い？」
ってくらい無意味なもん。

韓国との強弱比較も不可能。
青瓦台に日章旗を掲げろ、ってんなら無理だが
韓国の日本上陸を阻止するなら余裕
基本的に防衛をするのが仕事だから。

わかったらとっとと帰って小川和久や江畑健介の軍事入門書でも買って嫁

でも本当に日韓開戦したら初日で韓国海軍は消滅しちゃうと思うけど・・

＞936
＞4

>>936
根拠は？

>>936
まともに戦ったら瞬時につぶされるとわかってるのに港から出てくるかどうか。

横浜港みたいに全ての船舶から煙を出すだろうよ

この時間は嫌韓厨しかいないな

まったく概念無いﾁｮｯﾊﾟﾘ共ですね。かんしゃくおこる！

ハリアーやライトニング�Uは、どんな風に強襲揚陸艦に
着艦したり離艦したりするんですか？

普通に滑走して発艦、着艦は垂直に。

>>944
スキージャンプ台が無いのにどうやって！？

別にスキージャンプが無くたって飛べる。
そもそも米国の強襲揚陸艦はデカい。

>>945
スキージャンプが無ければカタパルトでぶん投げれば良いじゃない

いや、強襲揚陸艦にはカタパルトありませんがな

>>947
まだ実物がないF-35はさておき、ハリアーをカタパルトで放り投げると
壊れちゃうぞ。あれはカタパルト射出には対応しておらん。

>>943
米海兵隊の現行のドクトリンだと短／垂直離着陸機をスキージャンプがないと
発艦させられないような搭載重量では運用しない。
上にもあるようにアメリカの強襲揚陸艦（揚陸侵攻艦）の飛行甲板は広いので、
ちゃんと滑走距離を取れば大丈夫。

強襲揚陸艦にスキージャンプを付けると、その分飛行甲板が狭くなるのでヘリの
同時離発着に障害が出る。
なので強襲揚陸艦にはスキージャンプ甲板は向かない。

>>949
ありがとう

大まかに言えば英国のインヴィンシヴルの飛行甲板長の30%増しで、
スキージャンプ無しでも同じ装備で飛べる。

つまり傾斜角12度のスキージャンプ甲板は通常の70%程度まで滑走距離を短縮出来る。

●初心者歓迎　スレを立てる前に此処で質問を 308
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1159125280/

新スレ

質問します。
現代の戦闘機や爆撃機って飛行中にエンジンフェイルしたらそのまま墜落ですか？
エンジンが全部死んでてなんとか滑空して基地まで帰りついたという事例ってあります？
あと胴体着陸するときってやっぱり燃料や爆弾、ミサイルは捨てるんですか？

胴体着陸のときは可燃物は全部捨てる
もっとも、現代の戦闘機は基本的に胴体着陸は禁止されていて、成功してもﾊﾟｲﾛｯﾄは処分対象になる
一見不合理に見えるかも知れないが、規律違反は軍では最大の罪だ
もっとも、試作機のように持って帰る意味があるのは別

また、現在の戦闘機は翼面荷重か、高いのでエンジンが止まるとすみやかに落ちる
朝鮮戦争ではF-86は北上空から滑空して帰還するのが常套手段だったが、遠い昔の話だ
エンジン停止した米空軍のF-4がフックを下ろし、それを僚機が風防フレームで代わる代わる
押して、数百キロを飛んで帰還（基地上空付近で脱出）、関係者全員が米空軍から表彰されて
いるが、これが実話かどうかは疑問が残る

そういうときでも生還するための訓練はやってるよ
だから主翼がもげるとかの致命的損傷でなければなんとか帰還できるはず

こないだF-111がやってたろ＞胴体着陸

>>954
ありがとう。
じゃ例えばＢ−５２が爆弾満載してて緊急着陸を余儀なくされたときって
積んでる爆弾は全部ポイ？大丈夫なんですか？自爆とかさせるの？

>>955-956
ありがとう。
ネットで見たけどＦ−１５？が片翼で飛んで帰ってきたってあった。
マジすか？

>>958
動画スレに行けばどっかにある＞片翼のF-15

例えB-52でも爆弾を全部捨てる
そういう事態に備え基地（空港）のそばには投棄地域（海域）が指定されている
横田や嘉手納の場合、民間船多数が航行するルートに近接した海域が指定されているが、今とは
状況がまったく違う戦後すぐの指定が見なおされていないからだ

片翼を失った状態で帰還、着陸に成功した例は数多くあるが、イスラエルのF-15、米海兵隊のF/A-18も含め、エンジンは
回っている