●初心者歓迎　スレを立てる前に此処で質問を 285

ふと疑問に思った事があったらスレを立てる前に、ここで質問してみましょう。

・質問の際はメール欄に何も記入せずIDを表示させてください
　騙り防止のためトリップを使ってみるのもいいかも…

・質問前にまずはここをチェック。答えが載ってる……かもしれない。
【仮設！2ch軍事板用語集】
　http://banners.cside.biz/army_word1.htm
　軍事板常見問題（FAQ）
　http://mltr.e-city.tv/index.html
　単語の簡単な意味・読み方は、辞書サイトで検索するのが吉。
　http://jiten.www.infoseek.co.jp/Kokugo
　過去ログ、関連スレ、その他注意事項は>>2以降にて
テポドン祭りに関する質問はこちらを一度参照を。
　http://mltr.e-city.tv/index02.html#temp

・前スレ
●初心者歓迎　スレを立てる前に此処で質問を 284
　http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1152766451/l50

【関連スレッド】
・自衛隊関係はこちらへ。
　■■　スレを立てる前にここで質問を　■■77
　　http://society3.2ch.net/test/read.cgi/jsdf/1151410135/l50
・創作関連はこちらでどうぞ。
　■○創作関連質問＆相談スレ　15
　　http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1151252025/
・近代史についてはこちらが適切な場合があります
　日本近代史板
　http://academy4.2ch.net/history2/
・ネタを思いついたら
　●笑心者歓迎　スレを立てる前にここで質問を　３３
　　http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1151315577/
・バナーについての質問はここで
　　http://banners.cside.biz/index.html
　　http://banners.cside.biz/army/index2.html
・質問の本題から離れた主義主張、それに伴う議論はこちらに移動してください
　　派生議論スレ9
　　http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1151716849/

質問者の皆様へ。
・回答があるまでに数日間かかることもあります。未回答分についてはだいたい500か
　次のスレに変わったときに再度まとめられ、そこで回答が書き込まれることもあります。

・曖昧な内容の質問、想定する状況があまりにも非現実的な質問は明確な回答ができません。
　各国の軍隊の優劣、個々の兵器の優劣は単純に比較できるものではなく、いわゆる「最強論議」は無意味です。
　簡単に言えば「○○と○○はどっちが強いの？」や「○○のなかで一番強いのは何？」というのはご遠慮下さい。

・回答を得たらそれをもとに自分で調べ直してみましょう。
　多くの場合、回答者は質問に対して最も一般的な見解や定説を回答します。
　ただし、質問意図を誤解したり単純な勘違いなどで、回答が適切ではない可能性を考慮すべきです。

・age推奨、回答者もIDを表示させましょう。
　常連の人は可能な限り質問への速やかな回答をお願いします。
　また、「事実と異なる回答」「憶測に基づく回答」があった場合は、
　速やかに指摘・訂正の書き込みをお願いします。

・このスレは個人の意見や思想などを語り合うスレではありません。
　議論したい方はテーマに沿ったスレを探すか、派生議論スレに移行してください。

・暑いですが一等自営業先生は仕事を頑張ってください。

・このスレは雑談を行うスレではありません。
　質問の内容を元に雑談を行いたい場合は、雑談スレへの移動をお願いします。

・創作の内容については創作スレへどうぞ。

・未回答質問は>>5以下を参照願います。

○「〜で××見たけど何かあったの？」というのはご遠慮下さい
　それは知っていても言ってはいけない類のものです
○誘導されたら従いましょう
○煽られても泣かないこと。
○回答の催促はこのスレで最も嫌われる行為です。
　回答が得られる質問でも放置されてしまうことがあります。
　少なくとも、次スレまで待つか纏め直しまでは待ってみましょう。

＊質問が的確でない場合
　回答が正確であっても結果が間違っているという事態が生じます。
　質問者、回答者の皆さんは注意しましょう。

＊「教えて君」問題の参考
　ttp://iwatam-server.dyndns.org/column/52/index.html
　ttp://iwatam-server.dyndns.org/column/35/index.html
　ttp://iwatam-server.dyndns.org/column/33/index.html

>>1
乙かれんこん

>>1さん乙です。前スレ未解答質問です。答えられ147 ：名無し三等兵：2006/07/14(金) 11:06:52 ID:rsENlNQO
世界の軍事裁判（軍法会議？）の現状はどんな感じなのでしょうか？
軍人のみへの特権への批判があるとは聞きますが実際どう変更されたのかなどを。
出来れば米国以外の国のことが知りたいです。


↓このスレ見てて疑問に持ったのですが、論じてるのが素人同士っぽくて。
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1075308645/494-

582 ：名無し三等兵：2006/07/15(土) 21:14:05 ID:bgTrzV9g
F-35Bは結局機関砲を搭載するのか、しないのかどっちですか
A-10の後継機は当分もしくは、永遠にないんですか

598 ：名無し三等兵：2006/07/15(土) 22:00:33 ID:v8uhKQh1
U276
ttp://www.uboataces.com/ref-insignia22.shtml
tp://gazo03.chbox.jp/home/gazo03/data/gazo/army/src/1152872391872.jpg

JG5
www.axishistory.com/index.php?id=2515

旭日旗っぽいデザインですが
日本と関係はあるでしょうか？
由来についてどなたか知りませんか？

625 ：名無し三等兵：2006/07/15(土) 23:46:57 ID:ozlyNNUv
イタリア軍の軍曹勤務伍長という階級は伍長の上級職なのでしょうか？
それとも、下士官候補生に与えるような階級なのでしょうか？
る方、よろしくお願いします。

930 ：名無し三等兵：2006/07/16(日) 23:26:51 ID:3/I1W4p4
WWIIのドイツ軍で見かけるShadow-Divisionってのは、
師団本部要員だけリストアップしておき、
野戦師団へ格上げする時点で、
野戦訓練師団、補充師団、予備師団から兵員等を抽出するという理解でよろしいのでしょうか？


以上です。よろしくお願いします。

日本は「攻撃機」は政治上配備することは許されない、とよく聞きます。
でも、陸上自衛隊には攻撃ヘリコプターである、ＡＨ-１とAH-64が配備されています。
回転翼の「Ａ」はOKで、固定翼の「Ａ」がダメなのは、なぜなんでしょうか？

二次大戦中に日本が米より先に原爆作れたとして
あの時代にどうすれば米に投下できるだろうか？

急に質問者のレベルが下がりましたね。
豚並です。

>>8
攻撃ヘリと攻撃機じゃ、実際の運用の仕方も違うし、なんと言っても航続距離が違う。
そもそも、制空権あっての攻撃ヘリだし。

>>8
まず、日本が「支援戦闘機」なる言葉を使って実質「攻撃機」を保有しています。
その上で、自衛隊はあくまで「国土防衛」のための組織なので侵略用の純然たる攻撃兵器はもてない（これは言葉遊びにすぎないのですが）
という事情があります。その「攻撃兵器」のひとつに「長距離爆撃機」があげられています。
これはもっぱら他国へ侵攻するためのものである、というのが日本政府の解釈です。

ところがヘリコプターはどう考えても他国へ侵攻する能力はありません。航続距離も足らないし航法装置もない。だからOKなのです。

あと、心理的な問題として戦後すぐの保守政治家（吉田茂だったかな）が空自幹部にむかって
「戦闘爆撃機を配備するだと？日本に爆撃機はいらん！」
と言ったとか。B29のイメージが強かったのでしょうかね。その辺は詳しい人に譲ります。

>>9
当時の日本にそんなことができる技術力も生産力もないし、あったとしたら米英と事を構える理由がない。
要するに>>3

>>9
あの時代、日本人は原爆の威力がよくわかっていなかった（研究が進展してなかったからね）
もっぱら今でいう戦術核的な使い方しか想定してなかった
つまり米本土に原爆を落とそうという発想自体なかったんだよ
もし日本が原爆開発に成功してたら、台湾沖か沖縄戦で最初の一発を使っていただろうね

まぁアメリカだって最初は戦術的使用しか考えていなかったことも指摘しておかないと
われわれのじいさんや親父たちには気の毒かもわからん
で、うっかり答えちゃったが、この手の質問は創作質問スレ向きだから、次回からは
あっちでやってくれ
回答者の面々も誘導よろ

>>12
それって岸信介じゃなかったっけ？＞日本に爆撃機はいらん！

近代兵器のスペックよりも、
それを使った戦術・戦略なんかに興味があるのですが、
近代戦の戦術などを解説しているサイトがあれば紹介してください。

教えてください。
いまアメリカ軍で正式採用されている自転車ってあるのでしょうか？
ググッたらミリタリーショップが販売広告のためだけに載せている(例えば、米軍正式採用)ような折り畳み自転車しか見かけないのですが、実際はどうなのでしょう？

スイスはどうやらなくなったらしいですが、今現在でも自転車を使っている(戦略的に運用している)軍隊はあるのでしょうか？
ご存知の方教えてください。

>>18
ないよ。

>>17
ウィキペディアでも使って探しなよ。

>日本は「攻撃機」は政治上配備することは許されない、とよく聞きます。
>でも、陸上自衛隊には攻撃ヘリコプターである、ＡＨ-１とAH-64が配備されています。

　まず、米空軍は「攻撃機」という区分を好まない。海軍機を採用した例を除けば
、A-10があるくらいだ。航空阻止任務にはF-16やF-15E等の「戦闘機」（戦闘爆撃
機）を当てる。

　たとえ、F-111のような空対空戦闘に適さない機体でも「戦闘機」と表記される。

　その弟子である航空自衛隊も同様だが、戦闘爆撃機の「爆撃」を嫌って「支援」戦
闘機と表現する。「攻撃機」に付いては特に障りはないが、米空軍が使いたがらない
から空自も使わないと考えた方が適切。

○「〜で××見たけど何かあったの？」というのはご遠慮下さい
　それは知っていても言ってはいけない類のものです
○軍における「歓迎」の意味はさまざまです。初心者はそこも心得ましょう
○誘導されたら従いましょう
○煽られても泣かない
○回答の催促はこのスレで最も嫌われる行為です。
　　回答が得られる質問でも放置されてしまうことがあります。
　　 少なくとも、次スレまで待つか纏め直しまでは待ってみましょう。

※毎日が日曜日な人もいます。注意しましょう
●極端な設定を持ち出して、説明されないとケチをつける
●脳内情報・作り話の裏づけを取りに来て、否定されるとファビョる
●自分の意に沿ったレスが来ないと説明してくれた人間のせいにする

斯う言う場合、速やかに議論スレに誘導するか、スルーするようにして下さい。
6 名前： 名無し三等兵 [sage] 投稿日： 2006/06/05(月) 07:31:42 ID:???
797 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2006/06/04(日) 17:42:49 ID:???
>>ゴルゴ13は何故Ｍ16でスナイパーをしているんですか？

実話：
たかを「今度新しい劇画描くんだけどさ、いま一番かっこいいライフルって何かな？」
知り合いの軍オタ「う〜ん、今だったらM16かなぁ？　一応最新鋭だし」
たかを「ふ〜ん。よく分かんないけどそれにしとくわ」

ゴルゴ13発表
知り合いの軍オタ「狙撃銃だなんて聞いてねーぞ!!」

教訓：
質問が的確でない場合
回答が正確であっても結果が間違っているという事態が生じます。
初心者の皆さんも注意しましょう。

>>でも、陸上自衛隊には攻撃ヘリコプターである、ＡＨ-１とAH-64が配備されています。

陸自での呼び方は対戦車ヘリコプター、戦闘ヘリコプターだな。

攻撃機という呼び方について言えば、ジャギュアなんかよりよっぽど攻撃機としても
高性能なミラージュやトーネードでも、戦闘機と呼ばれてるだろう。

>>18
次からはID出すこと
ttp://www.special-warfare.net/data_base/310_field_gear/montague_bike_01.html

スレ立て、未質問回答まとめ、ともにありがとうございます。

>>前スレ 582
F-35Bに機関砲を搭載する計画はありません。重量過剰をやっとダイエットしたわけで、
贅沢するゆとりはありません。
A-10の後継機を開発する計画もありません。F-35か攻撃ヘリ、あるいはUCAVにやらせる、という考えです。
確かにあれば便利でしょうが、新たに開発する経費には見合わないので、現存機体の改修でつなぎ、
適当な時期あるいは寿命が来たら、引退して終わりです。
低空からの地上攻撃という用途の後継としてはUCAVになる可能性が大きいでしょう。

第二次大戦開戦（1939年）の時点で使用されていたメッサーシュミットBf109とスピットファイアの
防弾装備について教えてください。
どの部分にどの程度の防弾処理が施されていたのでしょうか？
また、この件について詳しく書かれたサイトをご存知でしたら教えてください。

>26

Ｂｆ１０９とスピットそれぞれどのタイプか明示しないとろくな答えが返ってこないぞ.。
それぞれ、初期型と終戦間際の型だと別物だし.

白い塗装のＯＨ-１を見たのですが白い塗装にはどんな意味があるのでしょうか？

>27
時期を指定してましたね、スマソ

>>27
どの型がいつ制式採用されたのかがわからないので、第二次大戦開戦（1939年）の時点で
使用されていた型（その時主流だった型）でよろしくお願いします。

>>28
それはおそらく試作1号機でしょう。

>>31
そうなんですかありがとうございます
試作機ってまだ飛んでたりするんですね
ちなみに見たのは上富良野演習場の近くでした

眠い人さん、サンクスです

>26
初期型Spitfireについては、防弾鋼鈑が少なくとも操縦席後部のパイロット頭部部分にあり、
防弾ガラスがCanopy前面にありました。
但し、防弾ガラスや防弾鋼鈑については、1939年の時点で取り付けられたものであり、開戦
時点では無い機体も在ったようです。
その後、1943年に掛けて、パイロット背部、座席下、上部燃料タンク覆い、燃料タンク前面、
冷却液タンク前面に防弾鋼鈑が装備され、Cウィングを付けた場合は、主翼の弾倉に防弾
鋼鈑が取り付けられています。

>6の598
U276の活動地域が北大西洋海域であることから、日本との接点はありません。
従って、旭日旗とは何の関係もありません。

ちなみに、欧州の国旗にはこんなものもあります。
ttp://fotw.vexillum.com/flags/mk.html

これは、旭日旗から取った意匠ではなく、此の地に代々伝わる古代Makedonia帝国の
ベルギナの星を図案化したものです。

JG5についても、主な活動領域が北欧であることから、昇る朝日を図案化したものでは
ないか、と推定します。

戦艦での記念撮影中、艦橋から落下して亡くなったり、運よく助かった人などはいますか？

>>36
君の質問せんとしている状況が理解できない。

>>36
sorehautinog-chanda

中国軍は87式/87A式5.8mmアサルト・ライフルや03式5.8mmアサルト・ライフルと言った銃を使用しているようです。
なぜ、５．８ミリ弾と言う他国では使用されていない中国独自の弾丸を採用したのでしょうか？
５．４５ミリ又は５．５６ミリ弾を採用した場合に比べてどの様な利点が考えられるでしょうか？
逆に言うと５．４５や５．５６に何らかの不満を感じていたと言う事でしょうか？

核兵器は一定の「手続き」を踏まないと核分裂が起こらない扱いにくい兵器と
スレには書いてあったけど、それならミサイル防衛も弾頭を破壊しなくても弾頭が起爆
しない効果を狙えばいいのではないでしょうか？それなら落ちてきても不発弾なら犠牲者は
最小限に抑えられるわけだし。

http://ja.wikipedia.org/wiki/F-117
>無人飛行も可能。 訓練は2人搭乗。
これって明らかにガセですよね？
>空対空ミサイルや機銃は搭載できず
GUNはともかく、フライトシムでAAMが搭載可能な場合がありますが。それは架空設定ですか？

>40

このスレの３に該当。

＞・このスレは個人の意見や思想などを語り合うスレではありません。
＞　議論したい方はテーマに沿ったスレを探すか、派生議論スレに移行してください。

このスレはあなたの思いつきの賛同者を得るスレではありません。

>>40
「弾頭が起爆しない効果」とは？

>>39
敵に鹵獲された時の事を考えてじゃないか？

>>40
それが出来ないから弾頭を粉砕する訳で

>>41
F-117はAIM-9を運用できるぞ

>>40さんに質問です
＞弾頭を破壊しなくても弾頭が起爆しない効果
って実際にどういう効果ですか？魔法？

それと、ミサイル防衛で迎撃を想定している弾道弾は核弾頭付きに限りません。

＞40
超音速、マッハ２０で落下してくる弾頭を「破壊しなくても弾頭が起爆しない効果」を
与えるのはどうすればよいのでしょうか？

この速度なら数グラムのモノがぶつかっただけで木っ端ミジンコですよ。

>>39
単にライセンスを払いたくなかっただけなのでは。

日本軍も同じ理由で独自の弾薬使ってましたし。

>>39
単純に5.56X45mmSS109や5.54X39mmラッシャンの射程や貫通力に不満があったって
コトでいいんでね？
中国の5.8X42mmは弾丸重量が4.5gと結構重く、400mの有効射程を確保してるそうな。

>>47
>超音速、マッハ２０で落下してくる弾頭を「破壊しなくても弾頭が起爆しない効果」を
>与えるのはどうすればよいのでしょうか？

・主人公が命と引き換えに伝説の力を発動させる
・ヒロインの祈りが核弾頭に届く
・真○さんが弾頭に取り付いて起爆装置を解体
・暴力はイクナイので話し合いで解決する

>>47
そんなに速く無いだろ

あ、ごめん勘違い

80年代のイタリアではマフィアに対抗する司法当局が戦車まで持ち出して
取締りをしたというのは事実ですか？

>>53
本当だよ、報復に取り締まりを指揮した検事がマフィアに４トンの軍用ダイナマイトで自家用車ごと吹っ飛ばされたりもした。

>>53
逆の例なら聞いたことがありますが・・・。
マフィア対策に熱心だった司法検事を対戦車ミサイルであぼんっていいう・・・。

>50
ネタ回答はスレちがい。笑心者スレへ。

>>53
イタリアのマフィアは日本のヤクザと違い自動小銃やロケット砲で武装しているので当然です

>>50
イタリアのポリツァもカラビニエーリも戦車は標準装備。

>>54〜58
有難うございました。
カラビニエーリについて調べようと思います。

日本には弾道弾作るとき再突入の技術が無いと良く聞きますが
はやぶさカプセルみたいなの使ったら出来るんじゃないですか？

>>60
で、その「はやぶさカプセル錠」とやらと実際の弾道弾のサイズの違いは調べたの？

つーか試験体採集用のカプセルと弾道弾の耐熱シールドを同列に語るのはやめてください。

>>36　たぶん質問の意味は

よく戦艦の艦首方向から艦橋方向へ向かって、主砲塔やマスト、手すりなどに
水兵がみっしりと座って撮っている集合写真があるけど、その写真を撮影する際に
事故が起きる可能性はありますか？　また、事故があったとしてその際の具体的な
挿話など、その後の対策などを教えて頂ければ幸いです。

という感じでしょうか？　そう思って当の写真を探したけどちょっと
見当たらず。

>>60
>はやぶさカプセルみたいなの使ったら出来るんじゃないですか？
「モーターボートみたいなの使ったらミサイル艇出来るんじゃないですか？」
「貨物船みたいなの使ったら戦艦出来るんじゃないですか？」
「輸送機みたいなの使ったら爆撃機出来るんじゃないですか？」

つーか、「出来るんじゃないですか？」って答えが出てるんなら質問板げな来るな。

>>62
貴兄の推理能力と努力に敬意を表する。

>36　とりあえずの回答としては、登舷礼　というのや　登桁礼　という
帆船時代からの伝統をひきつぐ儀式がある。

また、帆船時代の海戦小説を読んでいると嵐の中で動揺する船の帆柱に
登り帆を降ろすシーンが出てくる(大概、シリーズ最初のほうがそういう
シーンは細かく描写されている気がする。後半になると出世して
主人公の関心がいろいろと広がっちゃうんで)。事故が起きる描写もある
ことはあるが、これはまぁ、ぶっちゃけ鳶職が高いところから落ちないか？
出初め式ではしごの上から火消しが落ちないか？　という話に近い気がする。

具体的になにか有名な事故とかが起きたことがあるというのをご存知で
それについてしりたい場合は申し訳ないが再度質問して頂けると良いかも
しれない。

>>60
そういうことははやぶさのカプセルを大気圏に突入させて中身が大丈夫と確認できてから言え。

レバノン情勢について質問です。
イスラエル軍は連日空爆を行っていますが、ヒズボラが報復したという話は聞いても、
レバノン国軍がイスラエル軍機を迎撃したとかいう話は聞きません。

レバノン国内に各宗教、宗派が入り混じっていることや、
親シリア反シリアに分かれていることも、南部をヒズボラが支配していることなど、
レバノンが複雑な問題を抱えていることはわかっているつもりです。
ただ、ベイルート国際空港や発電所など、国有のインフラがされるがままに破壊されることは、
レバノン政府にとって問題とならないのでしょうか？
なぜレバノン政府は迎撃を行わないのか、行わない理由はなにか、
その辺を教えていただけないでしょうか？

>>67
レバノン軍が弱いだけ。

>>67
がちで戦争してしてイスラエル軍と四つに組むと、インフラの破壊ではとどまらない被害がでるからです。

>>67
前スレの152あたりを読め。

実家に帰って爺ちゃんの勲章を見つけたんだが、何の勲章だかわからん…

なんか黄色の線が入った薄い緑の白いリボンで八つ点がある星型の恐らく銅製の勲章。なんか金杯と一緒に出てきた。

だれか分かる人いませんか？

>>71
IDを出しながら写真をうｐするんだ。

>>67
やっても返り討ちにあうのが関の山だし、
さらに激化して収集つかなくなる

携帯からだけど

http://t.pic.to/2ovpu

>>74
勲八等瑞宝章と書いて有る様に見えるのですが。

>>74
ttp://www.interq.or.jp/www-user/mahoroba/MUSEUM/display_room/Decoration-Badge/Kun8zui/Kun8zui.html
こいつジャマイカ

>>75-76
おお！ありがとう！
こうゆう字読めないから困る(･ω･`)
なんかベトナムで終戦迎えたらしいけどどこの師団だったんだろ…
とりあえず大切に保管しておきます。

>77
じいさんの住んでた場所（県市群レベル）がわかればおおまかに
だけど所属部隊はわかるよ．

>>78
たしか出身は熊本なんで熊兵団と思ったけど、南部前線行って兵役終えてまた軍属としてもう一度行ったらしいからどうなんでしょう？

>79
熊兵団？第六師団ってそういう言い方するのか？
「熊」は、旭川の第七師団の通称号なんだが。

>>39
薬夾部分のデザインを一致さえすれば、敵の弾を奪って使え、自分の弾は奪われても使えないようにするという理由
・・・

>>81
中国のは5.8×42mmなのでNATOの5.56×45mmを使うと薬室を閉鎖できません。
実際、5.56mm用には（輸出用）例えばQBZ95型に対してQBZ97型、のように
弾薬に合わせた専用の銃を作っています。

5.8×42（制式名はおそらくDBP87）の採用は多くの試験の結果、
5.56mmNATOよりも5.54mmSovietよりも優れているとして決まったのですが、
実際には有効射程、威力等の点で大差なく、
政治的な観点から独自の弾薬としたのではないかとされています。

過去スレの未回答分を早くなんとかしろよ。無能共が。

>>83
他人を無能呼ばわりする前に、君が率先して範を示せばどうかね？
それともふんぞり返って回答の催促かい？

>>83
では無能な働き者である君がやってくれ

石破茂元防衛庁長官は軍板住人に嫌われているようですが、何故でしょう？

パンツァー鋼鉄師団という映画を知り合いに見せられたんですが、バルジ戦の頃の
ドイツの武装ＳＳ師団ってメジャーな師団以外はあんな感じで、大佐が師団長代理で、
配下戦闘団も装甲車両は寄せ集めでしかも数がなく、予備の弾薬や武器もほとんどなかった
という認識で正しいのでしょうか？

っとage忘れ

>>86
そんな事はないぞ。寧ろアイドル的存在として人気の的だ。

>>86

自己解決しました。

以前に比べるとマトモになったがそうなったらネット右翼ちゃんに
嫌われ出したカワイソウな石破タン・・・。

不遇だなぁ。

>>89
どうも。
>>90
age忘れすんません。いじめないでｗ

広瀬中佐の活躍について質問です。杉野はいずこ、と杉野を捜し回って
結果的に戦死してしまったことは知っているのです。

ところが、杉野は実は生きていた、という説がネット上で散見される
のですが、杉野がロシアの捕虜として生きていたというのは本当なん
でしょうか？

ちなみに、その説は、yahooで「広瀬中佐」をキーワードにして探した
ところ、２番目にヒットしたリンク先に書かれていたのですが……。

>>86
東京都知事より好かれてる

>>93
「活躍」と言っても、行方不明の杉野を探して発見できず、帰途の内火艇の船上で
被弾して戦死という状況ではなかったかと。
雰囲気的には「活躍」と言うよりは「美談」という気がする。

でまあ、杉野が生存していたという話は結構昔からある話。
義経や信長やヒトラーの生存説と同じく、
「本当です」とも「嘘です」とも答え様がありません。

>>93
生きていたら138歳になります。

こんばんわ。
地方から上京してきた者です。
先日、百貨店の トイレに入ってウンコをしようと思ったのですが、
「トイレットペーパー以外の物は流さないで下さい」と張り紙がしてあっ
たのでウンコをビニール袋に入れて持って帰りました。
非常に不便さを感じました。
皆さんはどのようにしているのでしょうか ？
参考に聞かせてくれませんか？

×こんばんわ
○こんばんは

>>97喧嘩商売の読み杉だよもん

なんで米国のイラク侵攻は、ジュネーブ議定書の「侵略戦争は国際犯罪である」に引っかからんのですか？

>>100
逆にいえば、引っかかっていたから何か問題になるのか？

>>97-98
質問はIDを出してから。出したIDはビニール袋に入れて持って帰って。
2ちゃんではみんなそうしてる。

>>100
米国や世界を大量兵器から守るための防衛行為だったから。
と主張しているから。

ありがとうございました。。

>>100
ttp://mltr.e-city.tv/faq01c.html

軍事板FAQのここを面倒くさがらず全部読んでください

こないだ、ちょっと聞きたいことがあってここで聞こうと思ってスレ立てたら滅茶苦茶荒らされました。
なんか質問でスレ立てるのはルール違反だの質問スレで聞けだの言われたけど、
初めてここに来た初心者はそんなの知らないことが多いと思うし
忙しいと検索して探したり過去ログ読んだりなんかできないと思う。
急いでる時なんかは質問スレ行ってもいつ答えてもらえるか分からないし。

そういう人たちに匿名で食べ物の話とかして荒らすほうが悪質じゃないか？
本当に困ってる人や初心者で知らずに質問スレ立てる人もいるんだから、
少しくらい質問スレが立っても大目に見るべきだと思う。
そうしないと軍事板の住人＝知ったかで閉鎖的っていつまでも言われるよ？

ルールで質問スレ立てるの禁止でも上で書いたみたいに仕方が無い場合もあると思うから
軍事板全体のルールを含めて少し質問スレに対する態度を考え直してみませんか？
ここで前向きな議論が発展したら他の板にも同じスレを立てて住人の反省を促していきます。

注・知ったか厨房の荒らし厳禁

>>104
よく読んでみることにします。

M1エイブラムズ戦車って、装甲を損傷した場合、
どうやって修復するんですか？

航空機で後方の整備工場に送って装甲の溶接を外し、また付け直すのでしょうか？
これでは面倒すぎますよね？

>>107
基本的にはそう。
ただし、後方に輸送する手段はトレーラーだし、場合によっては船に積んで
本国のメーカーに送る。

最近は「モジュール装甲」といって部分部分が取り外せるようにした構造の
戦車が増えてきております。M1は違うけど・・・。

>>107
程度問題。
再生工場に送らにゃならん損傷があった場合、
中の人も死ぬか怪我してる。

質問です。

竹島問題や、テポドン等の国防における問題での日本政府や自衛隊の
ヘタレっぷりは、ヘタレな政治家を選んでいる我々国民の責任なんで
しょうか？だとしたら、三島由紀夫がやった様に、自衛隊を戦える軍隊
として立ち上がらせるのが、我々国民の責務なんでしょうか？

>>110
板違い

はい、次の質問どうぞ

>>108

横から関連質問ですが、修理現場に砲塔が無事な戦車と車体が無事な戦車が揃った場合は、
２個一にして１両の稼動戦車と、本国の工場へは砲塔と車体が破壊された
戦車を送り返したりもするのでしょうか？

>>110
前半：そう。
後半：三島は別に自衛隊を立ち上がらせなかったし、
前半の論理からしたらまともな政治家を選ぶのが責務だろう。

>>110
君の中で理論の跳躍が起きてることに気付け
話はそれからだ

>>108
やはりこれですか・・・
なんとなくこれかなぁと思ってましたが、効率が悪すぎますよねぇ・・・
さらに、わざわざ効率の悪いガスタービンエンジンまで使って・・・　
まぁ、軍事大国アメリカの辞典には「効率」や「資源」なんて言葉はないんですねぇ・・・
京都議定書からも離脱してますし・・・
ありがとうございました・・・

>>112
戦闘の真っ最中ならそういう事もありうる。

>>112
M1の場合、現場で換装できるのはエンジンとAPUぐらいだという話。
砲塔そのもののすげ替えは無理でしょ。

>>115
装甲車両ってのは基本的にそういうもんなんだが。。。

>>105
まあ　まあ旦那　怒らずに
で、何がききてえんで？

>>119
ヒント：コピペ

>>112
戦闘の真っ最中で、一刻も早く一両でも前線に戦車を送り出したい時は
そうすることもあるだろう。イスラエルなんかはそうやってたし。

ただ現代の戦争でそこまで切迫した状況になることがどれだけあるのかは
ちょっと疑問。

普通の乗用車でも修理するときは工場に持ち込むだろう

それとHMMWV(ハンヴィーですね)に付けられるLRAS3という装置ですが、
あれに付いてる装備はFLIRとレーザー測距機だけですか？
さらに探知範囲は何kmでしょうか？

それとIFF板っていうのも良く分かりません。HEAT弾のメタルジェットを減速させる物かと思ってましたが、
どうやら赤外線探知用とか見たのですが、説明が簡略すぎてどう使われるのか分かりません。

>>100
大義や国際法関連はこっちにも載ってるんで
これも全部読もう。死ぬけど。
ttp://mltr.e-city.tv/faq.html#00990a05c

>>123
敵味方識別パネルの事だな＞IFF板

夜間に赤外線暗視装置であの板を見ると、その部分だけ特徴的なパターンが見える。
赤外線暗視装置の画像ではマーキングが読めないので、これで敵味方を識別する。

自衛隊って何でザコなの？

>>123
迷ったときにはメーカーサイト。
ttp://www.raytheon.com/products/lras3/
ttp://www.raytheon.com/products/stellent/groups/public/documents/content/cms04_017581.pdf
FLIRとGPSとレーザー測距機と光学ビデオですね。
有効距離は10kmってことかな。

IFF板は赤外で見ると敵味方識別記号が見える板。

>>67
微力だけど
対空砲火で反撃してると言う記事もある

質問です。

ユダヤ人はかつて、ナチスドイツに激しい民族浄化の迫害を受けて、
ナチスが行った民族迫害の罪を世界に訴えているわけですが現在、
自分達がパレスチナのアラブ人に対して、ナチスと同じ様に事を
やっているのを、ダブルスタンダードと思っていないんでしょうか？

>>129
同じようなことって、
その前提は何？

>>129
で、その質問のどこが軍事にかかわるんだ？

>>129
思っていません

>>129
それ軍事の質問じゃないぞ・・・。

そういう風に思ってるユダヤ人やイスラエル国民もいるよ。

でも基本的には「なんの理由もなく「ユダ公だから」という理由で
ユダヤ人を迫害したナチスと、本来自分たちの土地だったパレスチナを
自分たちの土地として守るのは意味は違う」というのが大半の意見。

>>129
こっちがやってるのは生存のための当然の権利だから。
ここで聞いても始まらないので派生議論スレあたりで続きどぞ

>>126

国防の意識など微塵もなく、ただ安定の為に、親方日の丸の
公務員になっている隊員達が大半だから。

夏がきたんだね

改行が一つ多い人も釣られなくとも

>>126
国民がそう望んだからです。

>>129
パレスチナ人がアラブに於けるユダヤ人化してるのを見て、
自省する人もいます。
が、
一応民主主義的政体を採用している国家の国民を十把ひとからげに出来ないのは、
貴方も日本に住んでるならお分かりのはず。
ついでに言っとくとイスラエルの政党なんかも調べると色々見えてくると思いますよ。

韓国型イージース艦って脅威ですか？
対地攻撃が可能らしいですけど、
そもそもイージース艦はそのシステムを運用するのが大変らしいですが韓国軍は運用する能力を持っているのでしょうか。

>>140
ID出して下さい

>>140
ID

>>126
戦争しなくてもいい軍隊だから。

一般的な防弾チョッキやベストは、鋭利な刃物で刺されると
普通に貫通すると聞きましたが、じゃあ弾頭をとがらせた弾丸なら貫通
するものなのでしょうか？

>>141
>>142
既にあがっているんだから、いいでしょ？
いちいち、けち臭い事を言わないで下さい。

>>145
あげろと言ってるんじゃありません。IDを出してくれと言ってるんです。
その違いをわかって下さい。

>>144
刃物ぐらいじゃ貫通しない。弾丸は、小口径のピストルの弾丸
ぐらいしか、防ぐ事はできない。

海軍カレーはどうしておいしいの‥‥

>>145
>>1

>>148
不味いだろ・・・。

>>145
質問の答えがわからないだけです
分かってください

>>144
弾丸と刃物では対象物を破壊する方法が違います。
弾丸ではざっくり言ってしまえば、
火薬の爆発力を弾丸の運動エネルギーと回転エネルギーに変えて対象を破壊します。
そのため、防弾チョッキは衝撃（引っ張り）には強い繊維で出来ています。
刃物はどんなに鋭利なものでも、顕微鏡で見ると刃がぎざぎざの波状になっていて、
これで鋸のように対象を破壊します。
そのため、防刃チョッキは切れないように造られています。

で、弾丸の先を尖らせても刃と同じには成りません。
防弾チョッキを貫通させるには弾頭が変形しにくく（衝撃に強い）、
なおかつ速度を必要とします。とんがらせればいいというものではありません。

>>144
普通には貫通しません　
八九三屋さんはさらしを何重にも巻いて刃物にそなえました
腹が開かないためだけではありませんよ

>弾頭をとがらせた弾丸なら貫通するものなのでしょうか？

はい、その通り　各種の弾薬が出ています

>>125
なるほど。
それにしても何かアナログチックですねぇ・・・
HMMWVって奥が深いのやら浅いのやら・・・

>>127
兵器会社のHPってあるもんなんですねぇ・・・
レイセオンって結構有名ですが、このメーカーだったんですか。
ありがとうございます。　今後、質問前に参考にさせて頂きます。

>>153
ちょｗ
漏れは鉛の弾頭をやすりでけずってとんがらせても貫通はしませんよ、
的に>>144の質問を解釈したんだが、
それはざっくり過ぎないか？＞はい、その通り

APFSDSが欲しいのですがどこに売ってますか？

>>146
うるせー馬鹿！
もう来ねえよ！！！

・・・・・なぜそんなにIDを出したくないんだろう。

>>157
臭いですね

>>152
軽く補足しておきますと
弾丸を回転させるのは威力向上ではなく弾道の安定を目的としています
この回転の為に体内弾道や跳弾の行方が予測がし難いというのも有りますが
貫通力の向上には弾頭重量と弾体の強靱さの向上が欠かせません
従って尖らせるよりも変形し難いように造る方が有利と言えるでしょう。

>>156
薬局

質問です。

「戦艦武蔵の最後」という著作で、武蔵の機関銃手だった著者が沈没後、漂流中の
丸太に捕まろうとしましたが、既にいっぱいで「馬鹿野郎！丸太が沈むだろう！放せ！」
と、けりを入れられた場面がありましたが、沈没の際に「どけどけ、御真影だ！」と言って
背中に重い御真影を背負って、海に飛び込んだ兵士達が登場しましたが、御真影を
背負った彼らは優先的に漂流中の丸太やボートにしがみつく事が、許されたんでしょうか？

>>162
確かその本にも書いてあったと思うが、
御真影を背負った状態で、
あれだけどでかい船が沈む際に発生する海流から逃れられるとは考えにくい。
しがみつく前に沈んだ、もしくは海中で御真影を捨てざるを得なくなったと考えるのが自然。

>>163

武蔵以外の艦では、どうだったんでしょうか？

>>154 手持ちの兵器メーカーサイトアドレス。死んでるのもあると思う。
ttp://www.alvisvickers.co.uk/
ttp://www.arsenal-bg.com/main.htm
ttp://www.iews.na.baesystems.com/index.htm
ttp://www.bellhelicopter.textron.com/
ttp://www.bellagusta.com/
ttp://www.boeing.com/
ttp://www.phzbumar.com.pl/
ttp://www.fnherstal.com/html/Index.htm
ttp://www.giat-industries.fr/ukgiat/actu/actu00.htm
ttp://www.heckler-koch.de/html/index.html
ttp://www.instalaza.es/
ttp://www.lockheedmartin.com/
ttp://www.nammo.com/templates/Product.aspx?id=203
ttp://www.northgrum.com/
ttp://www.otomelara.it/
ttp://www.patria.fi/index.asp?id=CBD0FB31EEF5461E943353F4D3D5C7BA
ttp://develop2.fatwire.com/prattwhitney/homepage/index.html
ttp://www.sikorsky.com/sac/Home/0,3170,CLI1_DIV69_ETI541,00.html
ttp://www.thales-naval.com/
ttp://www.military.co.il/military/
ttp://www.izhmash.udm.ru/arms/mili.html#1
ttp://www.wd.com/index.htm
ttp://internationalhunters.homestead.com/Ammunition.html
ttp://www.denel.co.za/Landsystems/Light_Ordnance.asp
ttp://www2s.biglobe.ne.jp/~l-city/data/death/nihon0.html
ttp://www.angelfire.com/biz/troopsupport/specials.html

あと、メーカーとその製品はここからたどるのもわかりやすい。
ttp://www.airforce-technology.com/
ttp://www.naval-technology.com/
ttp://www.army-technology.com/
各ホームページから Industry projectsを見ると仕様なんかも出てきます。

>164

他艦に移乗できる間がある場合は、乗り移ってる。
出来ない場合は、似たり寄ったり。
全員死亡の場合はとうぜん死んでる。

日本はいくら金掛ければアメリカの軍事力と対等になれる？
てか、日本は独自で兵器開発なんでしないんだ？

>>168
対等になる前に財政が破綻します。

独自の兵器も種類によっては開発してます。

>>164
御真影が無事に運び出されたってのは余り聞かないなぁ
小さい艦だと機銃掃射とロケットでぼろぼろになってボートで脱出した後も、
米軍機に機銃掃射を受けてクルー全滅とか、
脱出する暇も無く爆散とかも珍しくないし
沈没するまで比較的余裕のある巡洋艦以上のクラスでも、
よほど慎重に事を進めないと御真影を背負った状況では助からない。
海水で浮きやすいとはいえ、服を着てるし、沈没時の海流はかなりの障害で、
かなりでかめの御真影を背負って海に飛び込むのは自殺行為。
成功した例は、
確か巡洋艦（艦名失念）の乗組員が御真影を背負って泳いで僚艦に救助されたかしてた筈
火災とか浸水の速度が遅く比較的時間があれば沈没前に僚艦に移したりはしてたと思うが。。。

>>168
アメリカの軍事予算は世界の軍事予算の半分以上。
無理。

>168

現在の国家予算並みの金額を継続的に数十年突っ込めば可能かも。
兵器開発ですが、やってます。あなたが知らないだけ。

>>168
防衛白書と自衛隊装備年鑑を暗唱できるまで読んでこい。

質問です。

日本の海上保安庁の戦力は、小国の海軍並みに装備,量共に、充実
していると言われていますが、具体的にはどの国の海軍並みのレベル
と言えるのでしょうか？

1920〜1940くらいまでアメリカが戦艦を作らなかったのは何でですか？

なんか相当バカなしたみたいですみませんでした。
対等になる前に破綻か・・・アメリカすげぇな・・・

>>168
お金を同じだけかけてもノウハウの蓄積がないので
そう簡単に対等にはなれない　実戦経験だけでも60年分足りないし

兵器を独自で開発はしてるけど

同等の物がすでにある
同等ではないが運用に問題が無い
技術、ノウハウの問題で自作ができない

などの場合は速く、安いので購入してる
やってても研究をする程度

戦車や支援戦闘機、戦闘艦などは
どうしても日本の国情に合わないので
丸々自作とか共同開発とか一部だけ購入などで作ってる

オール国産は不可能ではないが少数の調達だけで
海外へのセールスが不可能なのでどうしても高くなっちゃうのさ

>>174
航空機、特にヘリとかは多いんだけど、艦船になると
兵装もサイズも足りない。スリランカ海軍ぐらいかな。

ミャンマーにもベトナムにもまるで負けてます。

なぜレバノンに数万人ものカナダ人がいるのですか？

>>175
軍縮条約のせい

>>164
ボートが横付けできる状況であれば、御真影を無事に移せます。
ミッドウェーの４空母のうち、艦橋が炎上した蒼龍を除く３空母が回収に成功してます。
自沈した赤城・飛龍は当然のことながら、艦橋の幕僚が全員爆死した加賀も、炎上を免れてたので。
ただ、いったん飛び込んで…となると引き揚げは困難でしょう。
フィリピン沖海戦の囮空母は、撃沈されることを前提にして出撃したので、あらかじめ駆逐艦に預けてました。

>>175
アメリカどころか、世界中で戦艦の建造は途絶えていますが…。
「ワシントン条約」「海軍休日」あたりでググられよ。

>>179
亡命用というか、いざというときにカナダに逃げるために
二重国籍を持ってるとかカナダ国籍に変えたとかいう人が多かったはず。

>>180>>182
ｸﾞｸﾞﾙ先生で勉強してきます。

>>177
バカな質問に凄く詳しく説明してくれてありがとうございます。
国産もできるけど、利益がないから作っても意味ないってことか

Mil-28の機関砲はどのような種類の弾を発射できるでしょうか？
またアパッチの30mm機関砲のHEDP弾はRHA換算で何mmまで貫徹できるでしょうか？

>>185
生産元には一応利益はでるよｗ
ただ量産がそんなにできないので単価が高くなっちゃうと
単価も高くなるし開発費もかかる

海外から一応購入する時に開発費も上乗せされる時もあるけど
それでも国産で開発するよりは安くつく場合が多い

アメリカのF-16なんかがいい例だけど
国外で大量に買ってもらえたお陰で
開発費その他の経費も取り戻せちゃったので
さらに安くなる　何てことが日本の場合できない

調達する自衛隊の予算の問題だね　

187訂正
海外から一応購入する時に開発費も上乗せされる時もあるけど
↓
海外から購入する時に開発費も上乗せされる時もあるけど

書きかけの文章が残ってしまった(汗

質問です。

MiG-29 9-13（兵装AA-2アトール×4）のペアと、
F-15C（兵装AIM-9L×4）のペアが格闘戦をしたら
どちらが全滅する可能性があるでしょうか？
どちらも搭載燃料は７０％、地形は平ら、
高度は雲の高さ程度と、なるたけ公平な条件とします。

>>185
自衛隊員の天下り先確保の為にも、国産兵器は必要。

>189

テンプレの３を読んででなおせ。

>>189
このｽﾚのﾃﾝﾌﾟﾚ読んだ事あります?

>>189
スレ立てろ、夏だから許す！

>>189
可能性に０と１００はない、としか言えません

>>176
軍隊の規模を決めるのは経済とほんの少しの国情です。

スレルールは読みました。
だから、なるべく詳細まで条件を設定し、
「全滅する可能性の高いのはどちらか？」という
ことを知りたかったのです。
なおパイロットの技量も実際にはあり得ないことですが
同じとします。それでもルールに触れますでしょうか？

>>196
ばっちり触れる　なので

ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1151716849/
こっちに行くか

ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1151252025/
こっちで相談

>196

詳細に検討したいならＦ−１５総合スレへでも行ってくれ。

では、もっと単純化した質問にします。
MiG-29 9-13（兵装AA-2アトール×4）と、
F-15C（兵装AIM-9L×4）が、
ファーストヘッドオン後、全く同時にブレイクしたとします。
どちらが相手の後ろをとる、つまり旋回性能が良いでしょうか？
どちらも搭載燃料は７０％、地形は平ら、高度は雲の高さ程度、
パイロットの技量は同じ、Gの数値も同じ、エンジン出力も
同じパーセンテージとします。
やはりMiG-29でしょうか？

>>199
誘導を受けたのでしたらそちらに出向いて見ては如何でしょうか？

>199

だから、Ｆ−１５スレか、ＭＩＧ−２９スレのどちらかへ移動しろ。

>>199
なぜ詳しい人の多い専門スレで聞かないのですか？

>>199
スレ立てろ！夏だからみんな許してくれるはず！

>>202
それはね、夏だからさ

>>203
やめろ。本気にしたらどうする

最後の>MiG-29でしょうか？
に総意厨の臭いがする……

おおまかな答えで構いません。
私としては、軽戦で模擬戦でもF-16などを圧倒したと聞く
MiG-29が優勢かと思ったのですが、他の方の意見も
聞いてみたかったので。

>>207
移動してください

>>207
お前テンプレ読んでないだろ？


・このスレは個人の意見や思想などを語り合うスレではありません。
　議論したい方はテーマに沿ったスレを探すか、派生議論スレに移行してください。

>>207
あなたの中で結論出てるならそれでいいでしょう。
ここは自分の意見に同意を求めるスレではありません。

戦前の日本が、現在より貧しかったにも関わらず、
連合艦隊など、強力な海軍力を擁していたのはなぜですか？

>>199
誘導に従う気がないみたいなので。

その想定だとミサイルの性能差でF-15の方が遥かに有利です。
そもそもレーダーの性能がF-15のほうが遥かに勝るので、Mig-29は
先に発見され先にミサイル撃たれて終わりかと。

>199
また君か…。
わかっててこのスレで理論展開してるんだろ？
より詳しい質問や議論なら、派生スレの方がいいのは判っているはずだね。
なぜこのスレにこだわるんだ？

>>210
では、MiG-29 9-13(AA-2×4）は、F-15C（AIM-9L×4）に優勢である、
ということで異論なしでよろしいでしょうか？

>>214
好きにしてくれ。異論も同意もなしだ。

>>213
他のスレは人がいないからだろ。
眠い人の登場を待とうよ。

総意厨ｷﾀ━━(ﾟ∀ﾟ)━━!!

>>211
今のロシアも貧しいソ連の頃の方が強大な軍備を持ってました。
社会体制というものを考えましょう。

>>214
軍板の総意とやらが聞きたいなら軍板全スレの住民の自宅にアンケート用紙でも送りつけたらどうですかな？

>>216
人がいなかったらスレ違いをしていいわけじゃない。
だいたい、派生議論スレは話題があってはじめて活性化するので何も議論がない今人がいないのは普通。
ていうか、お前は眠い人をなんだと思ってるんだ。

>>207
おおまかな答えでいいのですね？

F-15が優勢です。
詳細な答えは該当スレで求めてください。

>>212
ですが、レーダーで遥かに勝るF-16が、模擬戦で
赤外線探知の優れたMiG-29に圧倒されているとのことです。
MiG-29 9-13の兵装がR-73ｱｰﾁｬーだったら、F-15Cと互角か
優勢となるでしょうか？

>211

まずしい中を軍備に突っ込んだからです。
アメリカのプロパガンダ映像で、日本の女工がこき使われてる成果が、
日本の戦艦になったというものがあるくらい．

>>222
いいから移動しろ

F-15KはF-15Jよりも強いの？

>>211
軍事費に国家予算をつぎ込んでいたから。
いまの北韓が飢え死にする国民がいるのに大陸間弾道弾を開発していたり、
世界でも屈指の貧困階層がいるインドが核兵器持ってるのと同じ。

戦前の日本は福祉制度が激しく貧弱なので、今の日本と違って福祉で財政が悪化する
ことがない。
平均寿命も低いので老人が少なく、医療保険もないから医療費が税制を圧迫する事も
ない。

あと、今の日本では人件費と隊員の衣食住に防衛予算の大半が割かれるが、戦前の
賃金・物価水準ならばそれほどの負担にはならない。

とはいえ日本はかの「八八艦隊」を建造するために最大で国家予算の30%あまりを
注ぎ込んでおり、財政破綻の瀬戸際寸前だった。

どうも私の見解と軍板の皆様の意見（F-15C優勢）とが
食い違っているので、わかりました、派生に移ります。

>>222
続きはこっちで

派生議論スレ9
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1151716849/

>>225
>>3

>222

だから、議論とか、説明が聞きたいなら、Ｆ１５スレ、ＭＩＧ２９スレ、派生議論スレのどれかに移動しろ。
ここは議論するスレじゃない。

税制−財政

>>230
移動するって言ったんだから蒸し返さないでくだちい
っていうかリロードしてからカキコしる。

>225

Ｆ−１５Ｋが弱いです．３（飛行停止中）対２０３なので、圧倒的に
Ｆ−１５Ｊのほうが強いです。

>>220

>お前は眠い人をなんだと思ってるんだ。
厨房でも真面目に答えてくれるこのスレ一番の有識者と思っているよ。

これだけ説得しても移動してくれないのだったら、荒れる前にスレ違いでも
質問に答えてやれば、帰ってくれるだろ。おまえさんが答えれるなら問題
ないが、無理だろ？だったら答えれる人を待つしかないだろ？っていうか
そんな事もわからんのか？

対空兵器(AIM-9等)を地上攻撃に使った例ってあるんですか？

>>234
>>232

眠い人でも嫌だと思うぞこの質問はｗ

>>235
ヴェトナム戦争で、IRホーミングミサイルを鉄道攻撃に使った例があるそうです。
蒸気機関車のボイラーの熱を追尾していくのだとか。

>>234
眠い人も含め、回答者はみんなボランティアだ。だから特定の人に回答を押しつけるようなカキコをするな、という事。
あと、移動しない馬鹿には放置が一番。その場は回答してやってなだめても、それを見たほかの馬鹿が次々やってきたら大変だろ。

>>235
ない。

ただ対空ミサイルを転用して対地ミサイルを開発したり、対空ミサイルが暴発して
地上の施設や艦船に命中した事はある。

トルコ海軍は合同演習中にアメリカの空母が暴発させた対空ミサイルが艦橋に命中、
艦長以下艦橋要員全滅・・・という悲惨な目にあった駆逐艦がある。が

>>235
アフガンでゲリラ相手に、発射速度の速い対空火器を持つ対空戦車が大活躍した。

>>235
対空兵器、を空対空ミサイルに限らないのであれば、アメリカの歴代の対空自走砲
（M15.M16、M42、M163）はみんな対地射撃に使われてむしろそっちで大活躍してる。

このスレイラネ！初心者を馬鹿にしすぎ。

荒れとるのう・・・対策を考えねば！

>>243
気に入らなけりゃ専用ブラウザでローカルあぼーんするなり脳内あぼーんするなり、いくらでも見ないですむ方法はあるぞ。

ほとんど、釣りでしょ
イラク戦争時のコヴァ大攻勢に比べりゃなんともないよ

>>243
バカモン　初心者は全員馬鹿だ！

夏だから次スレは立てなくてもいいんじゃね？
朝鮮半島で又動きがあって、テポドン厨が流入して荒れるのは分かってるし。

>243
はいはい。
で、いつものコピペを張る伏線の出来上がりってワケだなｗ

>>247
やっぽり歓迎してない・・・やっぱり次スレイラネ！
少なくとも次スレは、「初心者厳禁！スレを立てる前に此処で質問を 286」
にすべきだな！

トウゴウ乙ｗ

>>248
立てなくていいよ





だって重複ｽﾚあるもん!w

モスボールが２つもあるから当分は立てなくていいなw

>>250
スレの名称に異論があるなら派生で思いっきり議論して下さい。


じゃあ、次の質問いってみようか

>>251
呼んだか？

やはりみんなこのスレの現状に、不満なんじゃのう・・・。

お前そんなに不満があるならマジで派生でとことんまで付き合ってやるから来いや

>>255
自作自演で議論誘導乙ｗ

>250
三文芝居はいいから、さっさとコピペを張ったらどうだ？
張りたくて仕方ないんだろ？
そんなにフラグを立てなくても、皆わかってるんだからｗ

URL貼って誘導してあとはスルーしる

>>250

十字砲火で歓迎してるが。
歓迎の仕方もいろいろ有るとテンプレに書いてるだろ。

>>256
人に物を頼む時は、頭を下げるものじゃぞ？ふぉふぉふぉ！

>>261
で、IDと質問は？

雑談なら失せろや糞ジジイ

>>235
ベトナム戦争の時にトラックに向けて撃った例がある

>>262
お前ももう相手すんな

次スレ不要論等、議論をお望みの方はこちら

派生議論スレ9
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1151716849

質問です。

戦記マニアなら誰でも一冊は持っているとは思いますが、朝日ソノラマ文庫の
戦記シリーズは何故、絶版になったのでしょうか？

質問です、曾祖父の遺品の恩賜の短剣があるんですがいくらくらいで売れますか？

>>266
売れなくなっちゃったから。

漫画みたいには利益が出ないし。

>>266

朝日ソノラマの経営方針。

>>267
売るな！大馬鹿者！金では買えぬものじゃ！

>>270
ヤフ億で買えますが、何か？

>>268
小林の戦争論がバカスカと売れて、良書であった朝日ソノラマ文庫が、
売れていなかったとは・・・意外です。

>>272
軍ヲタがこぞって買っても、一般人が落とすカネの量には敵わないのさ。
所詮少数派也。

>>272
世の中なんてそんなもんよ
悪貨は良貨を駆逐するってーけど、何も貨幣に限った話じゃないのよね

>>272
「良書」って言うのは基本的に売れないんだよ。
内容の正確さなんかよりもセンセーショナルに盛り上げた本の方が売れる。

架空戦記だって、交渉も何もなくただひたすら日本軍が勝つだけの本の方が、
真面目に歴史を書き換えて設定したものより何倍も売れるし。

世の中そんなものなのよ・・・。

ただ朝日ソノラマ文庫とか光人社文庫とかは、最近流行りの新書形式にして
レーベルを建て直した方が売れる気がする。

まぁそうなると目を惹く為に頭の悪いタイトルにされてしまいそうだが。
「海上護衛戦」が「1945年のシーレーン」とか。

既に「戦車男」なんてタイトルの本出してるしな・・・。

あれ誰か止めなかったのか？？？

そのうち「戦闘機男」と「軍艦男」も出るに違いない。

>>272
小林の戦争論1はそれなりの内容だよ。南京大虐殺の虚構や
戦争で死んだ英霊達への敬意をもたらす内容だったし。

戦闘機娘のほうが売れるかも。
ってそれはイカロスがやるか。

つか、単なる雑談ならよそでやれよ

かつての日本を含め、
各国の軍の士官学校や兵学校、大学校などの軍轄の学校はどこも難関なのですか？

>>282
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1152321838/

>>280
「あくしず」でも読んでなさい。

>>278
語感（ｒｙ

今の板看板に描かれてるウサギさんって何のキャラクター？
オリジナル？

>>286
小林　源文氏のコミック「CAT　SHIT　ONE」の主役キャラ。

>>286
小林源文　「CAT SHIT ONE」のパッキー
次からはID出してね。

>>286-288
即レス�dクス
ごめん、>>1見逃してた
頭ぶちぬいてくる

　　　　 -ーー ,,_
　 　r'"　　 　　　`ヽ,__
　　 ヽ 　　 　　 ∩／￣￣ ヽつ
　 ノ￣ヽ 　"ヽ/ " 　　ノ　　 ヽi 　　 すいませんでしたクマ―――――――！！
　|　 ＼＿)＼ .＼ 　lll ● 　 ●|＼ 　殺さないでクマ―――――――！！
　＼ ~ ) 　 　 ＼ .＼_　　( _●_)＼_つ
　　 ￣ 　　 　　 ＼＿つ-ー''

XD

>>277
書籍のタイトルに関しては力関係が出版社＞著者らしく、喩え作者が難色を示しても
編集サイドが強引に押し切ってしまう事が往々にしてあるらしいよ

ていうか、出版された本をみたらタイトルから中身まで
自分が書いた部分はどこにもない、なんてことが日常お茶わんの
ごとくある

質問です
今、TVタックルで軍事アナリストが日本の防空能力が世界３位と言っていましたが、世界２位はどこですか？

>>294
北朝鮮の防空網は密度が高い

>>294
>>3

>>275 >>「良書」って言うのは基本的に売れないんだよ。

普段、本を読まない人間が買って初めてベストセラーになりますｗ。

>>295
うそをつくな
北の防空能力は穴だらけだ
戦闘機もSAMもショーケースに飾るぐらいしかない
だからこけ脅しのミサイルに頼るしか道がない

>>294
そんなら一位は検討がつくのか？
アメリカの本土防空能力はどうみても日本より下だぜ

映画なんですが。河でＵボートと河舟が戦うラストシーン。河舟がＵボート
が打った魚雷を回収して川底に潜ったＵボートに命中させ河舟も一緒に沈む
内容（ラスト）です。映画のタイトル　何でＵボートと河舟が戦う流れになったのか
思い出せません。ビデオ　ＤＶＤ化してますか？レンタルしてますか？
分かる人お願いします。

>>297
おれは本をほとんど読まないが買い続けてはいる

>河でＵボートと河舟が戦う

河で？

>>299
「マーフィーの戦い」ですかね？
主人公のマーフィーは、Uボートに沈められた貨物船の生き残り。

DVDは出ているようです。
ttp://www.amazon.co.jp/gp/product/B00005FXKI/249-3268559-9099548?v=glance&n=561958

次期航空自衛隊の主力機になるかもしれないF-22ラプター？でしたっけ
あれの輸出がアメリカ下院議会を通過したとどこかのスレで見たのですが
日本でライセンス生産することは可能なのでしょうか？
また日本で生産するのとアメリカから買うのとだと、将来を見ればどちらがいいと思います？

空中給油の受油側にヌード描いてた時代に
タンカーのブームにチンコ(男)は描かれてたんですか？

>>298
すみません。
てっきりアメリカが一位だと思ってました。

>>298
何も知らないんだな。
しかもミサイルは国防目的じゃないし。

>>299
創作質問スレ向きな質問だ
オレには検討もつかんが、向こうで再質問する際に、たとえば何年前ごろ見たとか出演者に
こんなのがいたとかわかるかぎりの情報を書き込むとずばりのレスが返ってくる可能性が高くなる

>>306
おまい、他人からいつも頭が悪いとかいわれてないか？

>>308
というキミは自信過剰なんじゃないかね？

89式小銃をサイバー化する計画は有りますか？

>>303
とりあえず未回答埋め
＞日本でライセンス生産することは可能
可能不可能で言えば可能
実際どうなるかは>>3

＞また日本で生産するのとアメリカから買うのとだと、将来を見ればどちらがいいと思います？
>>3

台湾と日本って仲良いの？
仲良いなら一緒にアジアを乗っ取りだー

>302 有難うございます。「マーフィーの戦い」でした。他のサイトで
内容もおおよそ分かりました。気合でＤＶＤ探します。

>>310
ＯＩＣＷに類似した次世代歩兵火器の計画はありますが
そこに89式が組み込まれるかどうかは不明です
試作品には当然89式が流用されているでしょうけどね。

>>312
どっちもアメの属国。ムリポ。

>>312
あまり軍事板向けの質問ではないと思いますが。
政治板か、外交政策板で聞いた方がいいと思われます。

それと、日本と台湾の間には領土問題があることはお忘れ無く。

どりるちんちん。

>>312
>台湾と日本って仲良いの？
「敵の敵は味方」を実践しているに過ぎません。

>仲良いなら一緒にアジアを乗っ取りだー
あなた、人からよく「お調子者」って言われませんか？

大和が最大射程で主砲弾を放って、敵戦艦に命中する確率と、
北がノドンを全部撃って、原子炉に当る確率と、どちらが高いだろうか。

台湾とは対立するより仲良くしていた方が得
仲良くして日本が損する相手は韓国

パンツ

>>319
大和

戦闘機のエンジンって一基だったり二基だったり、四基だったりしますが、どんなメリットとデメリットがあるんですか？
複数付けるのだったらもっと強力な大型のエンジンを一基つければいいのにと思うんですが

>>323
>>3

>>319
あなたの「質問」は
「プロレスラーと相撲取りとボクサーを呼んでソロバンやらせたら、誰が一番最初に尿意を催すだろうか」
という設問と同じくらい問いの態を為していない文章ですね。一種の才能を感じます。

レスさんくす！！
どっちもアメリカの属国・・・
スレ違いじゃなくて板違いだったか。
お調子者は言われないけど、「お前バカだろｗ」と良く言われる。

>>323
4発はあまり聞いたことがないが……

複数エンジンの方が、1発が停止しても残ったエンジンで飛行を続けられるので安全性が高い。

コストや整備の手間は複数エンジンの方がかかる。

>>325
>>3

臼砲と加農砲はどうちがうのですか？

空母の艦橋分の重量はどうやってバランスを取っているのですか？
船体の許容範囲内だから大丈夫なのですか？

　　　∧＿∧
　　　（　 ´∀｀）
　　　（　　　　 ）
　　　 |　　|　 |
　　　（＿_）＿_)

>>327
Ｆ16戦闘機は安全性が低いということですね。

>>323
質問に答えるその前に、4発エンジンの「戦闘機」というのをお教え願えないでしょうか。

あなたの言う「戦闘機」が「軍用機全般」のことを指しているのだとしたら、
個人的にあなたは許されざる存在です。抹殺したいくらいに。

テポ丼が巡行ミサイル〜とかTBSで言ってたみたいだが、ホント？

>>322
数学的にはその通り

>>332
あくまで同じエンジンを2基積んだ機体に比べれば、の話。
エンジン停止で墜落って事故はそうそう起きるものではない。

車もエンジンを2基ぐらい積むべきですね

>>337
レジェンド

>>337
エスクード

>>337
ハイブリッド・カーって知ってる？

F-15やF-22って対空ミサイルを何基ぐらい搭載できるんですか？

>>330
空母の艦橋ねぇ。そもそも船って計算色々やった上で作ってるからねぇ。
まぁ初心者にとって不思議といや不思議だ。漏れもどうやってるのか知らんしね。

まぁちょっとやそっとで傾くんだったら戦艦は主砲を舷側に向けただけで傾く事に…

>>329

大砲　種類でぐぐって一番上のリンクを参照して下さい。

>>337
プリンスロイヤル

>>344
ホテル

漫画や映画ではよくみますが、
戦闘機パイロットは仲間同士ではあだ名で呼び合ったりしているのですか？

>>346
YES

>>346
ドカベンとかなｗ

>>323
大型で強力なエンジンを一個で　という考え方と
中型でそこそこなエンジンを2発積んで大型で強力な奴1発分と同レベルに　という考え方がある

この辺は機体に求められた仕様で変わってくるので
これがベスト　見たいなのは正直ない

ただ普及帯の戦闘機の傾向として

欧州　中規模エンジンの双発
米　　　大規模エンジンの単発

といった感じが今　ロシアは両方だな
ちょっと前までダッソーは単発中規模よりちょいうえエンジンだったりしてるし
サーブは小規模単発でずっと通してるのでやっぱり用兵で変わってくると思われる


生存率の話は
双発の方が単発より安全性が高い　と言う話と
双発になった分故障確立があがる　
みたいな話もあるので機体構成によって違うのでなんともだ

チョッパーとかブービーとか

結局、空母が傾かないのは何でですか？

ミグ２１は一番好きな戦闘機だ
美しすぎる

349追記
サーブは中規模の単発か　小規模エンジンじゃねえな

エンジンの開発関係に詳しい人がくると面白いと思うんだけど・・

>>351
重心が取れてるから。

>351
艦橋の反対側に釣り合うだけの重りがあるから。

>>351
傾かないように設計しているからです。

>>346
階級が上なﾊﾟｲﾛｯﾄをあだ名で呼んだりしたら処罰されるぞ
コンバットネームとかタックネームとかいうのはあだ名じゃなくて秘匿名

>>351
それは、催促とみてよろしいですか？

軍事版は夏厨対策万全なのですか？

>>351
通常は、飛行甲板とその下の格納甲板を、船体の中心より艦橋とは反対側のほうへ
ずらして設けることでバランスをとっている。
無論、舷外エレベーターや斜方向発着甲板のある空母なら、それらを艦橋とは反対側に
張り出して設けることが多い。

ってか自転車が傾かねーのと同じだろ

>>359
軍事版って何

>>323
それはその通りなんだが、推力の大きなエンジンの開発と実用化には膨大な金と時間がかかる
いつできるかわからんもんを待つより、ちょっと小さいエンジンを二個つければ必要な推力が
得られるならだれだってそうするだろう
二個が三個、四個でも以下同文
グリペンみたいな小型戦闘機の場合は発想が逆
つまり一個の（比較的小型な）エンジンの推力で賄える範囲に機体の能力を押さえちゃう

>>346
別にパイロットに限らず、敵が傍受しているかもしれない無線で音声通信をするときは、
互いに本名や階級を秘匿してコールサインで呼び合うものです。
万一、敵に傍受されて長期間通話内容を記録されていた場合、指揮官の名前や階級から
部隊の規模や兵力、作戦意図などを推定されてしまいかねません。

そういやハイブリットカーのバッテリー処分はどうするんだって言う話があったなぁ・・・
業界内ではタブーな話題らしいが


・・・すれ違いｽﾏｿ

市販車においてもシトロエン2ＣＶサハラのような前と後ろにエンジンを積んだ車体がありました。

>>365
トヨタが専用処理工場を造るらしいぞ

>>346
「仲間同士」ではなく部隊内
「あだ名」ではなくTACネーム。

TACネームで呼ぶのはパイロット個人の素性が外部に漏れたり
パイロットの軍内部のローテーションがバレたりといった不都合を防止するため。
別に親しみや仲間意識の表現としてニックネームを使っているわけではなく
部隊運用上の規則です。

>>351
そりゃバランスがとれてるから。

大戦中の商船改造空母や「龍壌」のような小型空母の場合、
艦内配置でバランスを取るのが難しく
島型艦橋ではない艦もある。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　_i＿
　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 _|_
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 __ｭ|ｭ＿,
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,_,__∩y'_＿,
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 _rjl\l7'´ 　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　y-､・
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 _rvf`='L　　| |
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　_rェHェェｪiｪ'ｭ_､_|rt-､
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 /!,_ _　l　 r‐､ ＬP |=l＝!_
　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 _/'_,ﾄ{　`｣　ヽ_/.｢ l ┤|　]｀Ｌ　　,,､_ ,,..　 -‐　'''　"´
　　　　　　　　　　　　　 ＼,. -､　 ｣､仁二 Ｌ　　　　l　`ーiヾki´|`iー--,､　　　 ,..　‐''　"´´
　 |　　　　　　　　　　　　 | ｿ/ 〉/ー　- ､､..ヽ_,__,.. -　　　|ヾヽ -‐ ''"´,/ ''; ';:'　　　｀`_'ｰ-
　fk__ ,,..　_＿-‐__'''＿"_´_ｰ--'' "'ﾞ'ﾞ'ﾞ`ｰ　-- ､_,..　 -‐　''"´　　　.,､-'　　 _　　　　,､_
　 _＞_　　､y, 　　 ＿　　　　　￣ ￣￣´ ´　　　 　 _,　　_ ,,..-'´　　　　ヾ,,_ ｀`
　　｀'´｀ヽ `´　 / ／∠/　　　,r'　ヽ　　,､'_,r' ''　ｰ-'　´´　,,..、　　 _,.　､、
　　　　 　 ヽ　 ,r''ヾ ''ｰ'´ヾ､;',y、　　 '',.　､,,　,. ｰ ''´　`'´　　 ''´
　　　　　　　V-''´｀ ﾞ ﾞ　　　　　´´`´　　　　｀

こないだ、ちょっと聞きたいことがあってここで聞こうと思ってスレ立てたら滅茶苦茶荒らされました。
なんか質問でスレ立てるのはルール違反だの質問スレで聞けだの言われたけど、
初めてここに来た初心者はそんなの知らないことが多いと思うし
忙しいと検索して探したり過去ログ読んだりなんかできないと思う。
急いでる時なんかは質問スレ行ってもいつ答えてもらえるか分からないし。

そういう人たちに匿名で食べ物の話とかして荒らすほうが悪質じゃないか？
本当に困ってる人や初心者で知らずに質問スレ立てる人もいるんだから、
少しくらい質問スレが立っても大目に見るべきだと思う。
そうしないと軍事板の住人＝知ったかで閉鎖的っていつまでも言われるよ？

ルールで質問スレ立てるの禁止でも上で書いたみたいに仕方が無い場合もあると思うから
軍事板全体のルールを含めて少し質問スレに対する態度を考え直してみませんか？
ここで前向きな議論が発展したら他の板にも同じスレを立てて住人の反省を促していきます。

注・知ったか厨房の荒らし厳禁

>>97
それはね、ティッシュなど水に溶けない紙類又は生理用品などを流したら詰まるので、
ということです。

>>359
軍板は常に見敵必戦なので、季節厨ごときでは揺るぎもしません。。

>こないだ、ちょっと聞きたいことがあってここで聞こうと思ってスレ立てたら滅茶苦茶荒らされました。
>なんか質問でスレ立てるのはルール違反だの質問スレで聞けだの言われたけど、
>初めてここに来た初心者はそんなの知らないことが多いと思うし
>忙しいと検索して探したり過去ログ読んだりなんかできないと思う。
>急いでる時なんかは質問スレ行ってもいつ答えてもらえるか分からないし。
>
>そういう人たちに匿名で食べ物の話とかして荒らすほうが悪質じゃないか？
>本当に困ってる人や初心者で知らずに質問スレ立てる人もいるんだから、
>少しくらい質問スレが立っても大目に見るべきだと思う。
>そうしないと軍事板の住人＝知ったかで閉鎖的っていつまでも言われるよ？
>
>ルールで質問スレ立てるの禁止でも上で書いたみたいに仕方が無い場合もあると思うから
>軍事板全体のルールを含めて少し質問スレに対する態度を考え直してみませんか？
>ここで前向きな議論が発展したら他の板にも同じスレを立てて住人の反省を促していきます。
>
>注・知ったか厨房の荒らし厳禁

コピペのようだが、一応回答。
どこの板でも単発質問スレが嫌われると思うのだが、
ローカルルールを読んでくださいとしか言いようがない。age

ありがとうございます。

第三次ｿﾛﾓﾝ海戦(比叡がやられたやつ)
の時、両軍が砲撃を開始した時点での距離は
どのくらいまで接近していたのですか?

>>376
IDIDIDIDIDIDIDIDID!!!!!!

>>377
IDIDIDIDIDIDIDIDID!!!!!!

>>341
F-15の兵装。
ttp://www.fas.org/man/dod-101/sys/ac/f-15.htm

F-22の兵装。
ttp://www.fas.org/man/dod-101/sys/ac/f-22.htm

納得したらそのサイトにdonationしてらっしゃい。
怪しいサイトじゃないし、ニュースとか送ってきてくれるから。

>>378
前衛だった夕立が米駆逐艦カッシングを発見したのが距離5000メートル、
比叡が敵主力を発見したのが距離9000メートルです。

メイド喫茶があるのに何故、軍服喫茶はないのでしょうか？

>>381
ttp://www.cafe-de-joule.com/

>>382
STAFFの所見てページ閉じた

>>382
オープニングスキップしたらいきなり大声で「おかえりなさいませ」言われてびびった
家族に聞こえたらどうしようと思った

>>384
まさにメイドの土産……

ベイルート沖でイスラエルの軍艦が無人機に攻撃されたそうですが
その際に使用した無人機って何でしょうか？

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060715-00000034-mai-int

>>386
部品を調達して作ったオリジナルらしいとの話だ。
NHKの番組に出てたが・・・。

>386

別のスレではシルクワームとでてたぞ。

質問です。

韓国大統領のノムヒョン「日本とは対決しなければならない」
ttp://japanese.chosun.com/site/data/html_dir/2006/07/17/20060717000017.html

「日本が韓国と戦った場合余裕で勝てる」とかでなく、
ノムヒョンの立場になって、韓国（北と共闘？）が日本の自衛隊と激突
するとして、韓国が日本に勝利のような感じで戦争を終わらすには
大体どんな戦略が求められますか？

>>389
テンプレ読んでないだろ？

・曖昧な内容の質問、想定する状況があまりにも非現実的な質問は明確な回答ができません。
　各国の軍隊の優劣、個々の兵器の優劣は単純に比較できるものではなく、いわゆる「最強論議」は無意味です。
　簡単に言えば「○○と○○はどっちが強いの？」や「○○のなかで一番強いのは何？」というのはご遠慮下さい。

・このスレは個人の意見や思想などを語り合うスレではありません。
　議論したい方はテーマに沿ったスレを探すか、派生議論スレに移行してください。

>388

いちおう、ソース
ttp://www.debka.com/article.php?aid=1184

>>389
まぁ、基本的に時事だし、ある程度、状況を限定した話の上なので、それほど酷いマナー違反でもあるまい。
って事で、簡単に答えてみる。

仮に、北朝鮮との併合が上手くいった（これも厳しいが）上での話だが、唯一の選択肢としては北の弾道ミサイル、
核兵器開発を継続させ（もしくは極秘裏に推進し）、実戦段階で作戦可能な核保有国になる。
その上で、軍事プレゼンスを行使して、日本に要求を通す。

コレくらいだろう。実は韓国が北朝鮮の戦略ミサイル実験に甘いのは「統一すれば民族共有の財産」って思惑も
一部にあって、それが根強い面もある。

>>389
不可能。
「北と共闘」などと簡単に言うが、一応あの二国は交戦中。百歩引き下がって南北統一が成ったとして
そうなったらそうなったで南は北の負の財産を一気に追わねばならん以上、国力の低下は避け難い。

仮に日韓両国間での戦闘に限って話をした所で、
航空兵力ではほぼ互角か日本やや有利。ただ、日本側が自国領土の防空しか考えていない以上、日本側の優位は揺るがない。
そして海上兵力では日本側が圧倒。韓国側が日本領土への侵攻を企てても海上で阻止されてしまう。
韓国側に立った物言いをする奴はこぞって「陸上兵力は韓国側有利」を口にするが、海を渡れない以上意味がない。

総体的に言って、戦争と言う状況そのものが想定不可能。

>>319
大和の場合。測距と的速などからはじまってもろもろの要素(火薬の経年、大気温度、艦の動揺)
などで散布界が決定される。その中に戦艦を包み込めれば命中する。

ノドンの場合。打ち上げに成功するか、同時に何発撃てるかに始まり、半数必中界の広さが
大体でてくる。これで考える。

大きな問題はノドンにはどの程度が不明ながら迎撃されたりする可能性があること。

以上をざっと考えるとノドンの場合において不確定要素がより多いと思える。

初心者です…
質問ですが、ICBMは主に核弾頭を搭載して、抑止力として持っていたりしますよね。
でも実際に戦争になった場合、ICBMを使った核攻撃は本当に最後の手段ですよね。
つまり使うことができない兵器だと思います。
化学兵器を搭載しても、国際的な非難は大変なものだとおもいます。
ここからが本題なんですが、
非常に距離が離れている国同士が戦争をしたとして、
ICBMに誘導ミサイルを数基搭載して運用することはできるのでしょうか。
制空権を取る必要もなく、禁じ手もつかわず本土攻撃ができますよね。
しかも精密に目標を破壊できますよね。
どうなのでしょうか

そんなに距離が離れているのならそもそも戦争するほど利害が対立しない

ICBMは、発射した時点で中身が判らないので、核攻撃と誤認されて即座に報復される恐れもあるな。

ICBMに精密爆撃可能な兵器を積む、なんて複雑かつ重厚な兵器システムを構築するなら
（判ると思うが地球の裏側を精密爆撃するなら偵察衛星等も必須となる）
普通に攻撃型空母を核とした外洋艦隊一つ揃えるほうが安上がりな気がしないでもない

フレアだとかチャフだとかってミサイルに対して現代でも有効ですか？
よくミサイルの性能が上がって意味がないとか書かれているんですが本当でしょうか？

気休めにはなる。

>>400
例えばシミュレーションではフレアやチャフによるミサイル回避確立は何パーセントぐらいになってるんでしょうか？

そのシミュレーションというのが、ゲームのことであれば
ゲーム屋さんに聞きなさい。

そのシミュレーションというのが、実戦用シミュレータのことであれば
公　開　さ　れ　る　わ　け　が　な　い

Ｂ２９の製造って米本土ですよね？サイパン・グァム奪取後に展開させた機体って、どういうルートで進出させたんですか？

>>395
双方が核弾頭搭載ICBMを配備してて、双方納得ずくで本気で戦争を始める場合、
件の核弾頭搭載ICBMは「最初の手段」になるんじゃねーの？
そのっま最期の手段にもなりかねん訳だが。

>>403
それ俺も興味あるな。
ハワイまで船舶輸送して組み立てか？ハワイまで飛んでいったのか？
本土〜ハワイ間は4000ｋｍ弱だから飛べないことはないだろうが

>>403/405
普通に米本土からハワイ経由でマリアナです。
アラスカ、アリューシャン経由のルートもありました。

本土〜ハワイはB-17でも飛べる距離

ちなみにB-29は最初は成都から八幡の製鉄所を爆撃してますが、
この時は大西洋を横断させてカイロ−カルカッタ経由でインド東部の
基地までフェリーしてます。ほぼ地球半周。
この地球半周集結の過程で何機か墜落してたり。

>>395
実際に多弾頭搭載型には、個々の誘導機能のついているものが現存するが、・・・
それとは別の質問？

おまいら、ＩＤ：???　ってカッコいいな。
どないするん？

MIRVが弾頭を分離させる段階ってのは、未だミサイルは大気圏外にある状態なのだが。

ICBMが発射される段階に至った時点で「最初」も「最後」もない。そんな段階に至った時点で禁じ手だの最後の手段だの言っても始まらん。

>>410
メール欄の所に何か書け

戦艦って大きいけど、乗員が何千人もいるみたいだけど収容し切れるか疑問です。
どうしてそんなに乗れるのでしょうか？

大きいから。

そりゃ、客船じゃ無いし＞軍艦

>>413
下っ端水兵はハンモックで吊るして寝てる。
そうやってスペースの有効利用、つーか押し込んでるしている。
客船じゃないんだから寝心地とかは二の次。
因みに戦艦はでかいからまだマシな方。
駆逐艦とかの小艦艇は小さいのでもっと悲惨、揺れるし。

軍艦の場合は、300人乗ってても寝床は１００でいいんだよな。

最近は潜水艦の大半を除き自分用の寝台くらいある。

最近の戦艦とかってどうよ？あ？

300人の戦艦なんてあるか

あるだろ。

一番最近の戦艦ってーとヴァンガード辺りか？

>>26です。

遅ればせながら、>>34（眠い人さん）ありがとうございました。
メッサーシュミットBf109についてわかる人がおりましたら、
引き続きよろしくお願いします。

ドイツの４号戦車ってドイツ語でなんていうんでしょう？Schlachtross？

>424
Panzerkampfwagen IV　または、　SdKfz161

>>395
核ICBMと通常弾頭ICBMの誤解は配備するサイロの位置をわけ、
衛星による査察等を行わせていればある程度解消されるかも知れない。
しかしミニットマンIIIでペイロードは1トンもない。自律誘導装置を持たない
再突入弾頭だからいくつも積めるが、JASSMなら一発も積めず、滑空のみの
JSOWでも2発は難しい。しかもマッハ20の再突入速度で制御翼面を持つミサイルなんぞ
放りだしたらその場で空中分解。減速して放出する仕掛けがいる。
この開発だけでもたいへんだが、そこで重量を食うからやはり1発積めたら上出来。
それなら再突入弾頭を自律誘導可能にするのが自然。これもすごい金と時間かかりますが、
冷戦中にMaRVとしてある程度開発はされていた。
というわけでICBMの中からわらわらと誘導ミサイルが放出されたりするのは妄想。

>>425
軍馬とか使役馬というのは俗称でしたか…

ついでにICBMは維持だけでも大変高価。
特に再突入までの誘導装置は平均1年半〜最新型でも3年未満で
交換の必要が生じ、そのたびにたいへんなコストがかかる。
それだけかけて通常弾頭を一つ二つ撃ち込むのはなかなかつらい。

>>428
核物質ならともかく、
誘導装置を交換というのはなぜですか？
旧式化？　劣化する？

現在存在する戦闘機のうち、航続距離のもっとも長いものはどのくらいまで飛べるのでしょうか？
米軍の保有する長距離爆撃機はF-15戦闘機に比べて飛行速度や旋廻能力等の機動性能はどのくらい劣っているのでしょうか？

給油機ひたすら配置すれば地球何週でもできんじゃね？

PzkpfwはPanzerkampfwagenの略ですが、SdKfzは何の略ですか？

>>430
えーと、とりあえず
＞戦闘機
＞長距離爆撃機
となっているが、B2やB52みたいな戦略爆撃機は込みで勘定していいの？
それとも前者は戦闘機オンリー、後者は戦略爆撃機込み？

>>432
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%89%B9%E6%AE%8A%E8%BB%8A%E8%BC%8C%E7%95%AA%E5%8F%B7

>>433
ども。
前者は戦闘機オンリーで、後者は戦略爆撃機を除いてってことでよろしくお願いします。

米軍で現存の「戦略爆撃機を除いた長距離爆撃機」って…

>428　米軍がトライデントの弾頭を通常弾頭に変えて配備しようとする
計画は地上どこでも30分の売り文句と地下施設攻撃能力のためという
ことでしょうか。

>>430
航続距離についてのみ

空中給油能力がある場合はどこまででも飛んでいける
爆撃機、戦闘機、ヘリに関わらずね
第一次湾岸の時にF-15が米本土から15〜18時間かけて
空中給油を利用してサウジまで移動してる
イギリスのトーネードも似たような事をしてる

空中給油を無しで考えるなら
ttp://military.sakura.ne.jp/
↑で調べたい機種の航続距離を見るべし

>>436
素人でよくわからないのですが、私の意図する爆撃機は、太平洋戦争当時のイメージみたいに、
高度一万メートルくらいをプロペラでゆっくり飛んで絨毯爆撃するような飛行機ではなく、
音速で低空を飛びながら、誘導ミサイルで目標を爆撃するような爆撃機のことです。

>>438
どうもありがとうございます。

>>439
一昔前のトレンド＝超音速で高空
現代のトレンド＝亜音速で低空

であります。

「絨毯爆撃」は今でもやります。B-52の得意技。
ただ、最近のトレンドは巡航ミサイルキャリア。空飛ぶ弾薬庫、て感じですね。
１機当たり十数発のトマホークをドラム弾倉で次々発射する萌える光景を脳裏に思い浮かべれば問題なしｗ

>>431
それだけ給油機配置できるならその基地から飛んでいけばいいと思うよ。

>>439
そういう爆撃も現代では戦闘機がやれるから

F-117みたいな専門もいるけど

>>443
なるほど。ということは、対空戦闘機も対地爆撃機も機動性能には差が無いのですね？

(´･ω･`)ﾀﾛｳﾉｹﾊｲｶﾞ…。

あるよ。
F-15が戦闘爆撃機仕様のE型開発したり、
トーネードも防空仕様と戦術機仕様（対地攻撃能力あり）があったりする。

>>446
どうもありがとうございます。

今回のイスラエルのレバノン侵攻についてですが、ヒズボラ軍の抵抗ばかり
目立って報道されて、レバノン軍自体の動向が分かりません。爆撃で
市街地や空港なども攻撃されてるのに国民を守るべき軍隊は何をしてるんですか？

>>448
あってなきが如し、がレバノン軍
反撃なんかしても無意味どころか火に油

大体、実質的な主権がレバノン政府にあるかどうかも怪しい
のが、レバノンという国です。

>>448
>>68-70

>>448
ついでに言うと、レバノンは政治・宗教的に非常に複雑な国家であり、
キリスト教やイスラム教少数宗派などが入り組んでいます。
なので、政府がシーア派武装組織であるヒズボラに積極的に肩入れは行いません。
（国会議員にもヒズボラの構成員がいたりするけど）

イスラエルが攻撃を加えているのはあくまでヒズボラの実効支配地域。
（以前、パレスチナ難民に開放した地域にそのまま居座られた）
なので、レバノン政府としては「ヒズボラとイスラエルの戦闘」
と見なして介入することはまずないでしょう。

>>405>>406>>407>>408
皆様、ありがと。
あらためて、凄いねＢ２９

>>441
あきるほど繰り返してきたが、現在米空軍は３０００ｍ以下での攻撃は禁止している
低空攻撃（爆撃）に固執してきた英独空軍も湾岸での被害の大きさにびっくりして
中高高度からの攻撃に方針転換してもう２０年ぐらい経つ

トルコの軍事力ってどんなもんですか？

>>454
外務省のサイトに炒って、トルコんとこ見れ
外務省が信用できないっつーんならCIAのサイト埋け
ときどきグロセキュとか薦める人がいるけど、あーゆーのを見るときは
裏で米国防総省がコントロールしていることを念頭に嫁
でも一番いいのはトルコ国防軍のサイトだと思うぞ

イラクからの自衛隊引き上げは
「撤収」「撤退」
どちらの呼称が正しいんですか？

以前、とあるスレで、「自衛隊の撤退作業」という言葉を含むレスをしたところ
「撤退という言葉を使うと、思想を勘違いされるから気をつけた方がいい」
といわれてしまいまして。

新聞やテレビなどでも、「撤退」「撤収」双方が同じように使われていますが・・

ブラックホークダウンについて質問。
小説ではM16もたくさん持ってたけど、
映画ではソマリア側の兵士はAK47ばかりで武装してて
M16は持ってないけどなんで？

敵国にM16を売ったという理由で誰かが責任を追及されるから？

>>454
本来はほぼ同義語です。
ただ、現在では「撤退」には「目標を達成することができず退くこと」
「撤収」には「目標を達成した後に退くこと」
という意味合いが加わりやすいです。

>>456
自衛隊の中の人は「撤収」と公式に発言してる
普通のマスコミは其の通りに表現している
意地の悪いマスコミは「撤退」と表現したがる
微妙なニュアンスの違いだが「撤退」とすると軍事行動の一環とも受け取れるから
と、いうのが中の人から聞いた話。

>>456
ポジティブ、または中立なイメージでは「撤収」
ネガティブなイメージでは「撤退」
という表現が使われてる

辞書で調べりゃ解るが意味は同じだけど
言葉が与えるイメージが違うので送り手側の意図が見え隠れする

よって両方とも正しい

仕事を全うして当初の目的「死人を出さない」を達成して帰ってくるんだから
本来なら逃げ出すようなイメージの「撤退」ではなく「撤収」を使うべきだとは思うけど

>>457
ソマリの民兵がカラシニコフを多用していただけです
AR-15系は性能を維持するのに必要なメンテナンスが面倒で、転じてAKは殆ど手間がかかりません
なにより価格と弾薬の入手し易さ、耐久性などどれをとってもARより有利です。

>>457
映画のことはしかるべき場所で聞かれるのが一番だと思いますが、いかが？
ブラックホーク・ダウンPart42
http://tv8.2ch.net/test/read.cgi/cinema/1151061597/

>>456-459
読売に連載中の「日本語の現場」でその話を一週間ぐらい引っ張ったあげくの
結論が「どっちでもいいや」だった
「ほぼ同義語」ではなく「大戦中のごく一時期を除き、まったくの同義語である」
と立証してたぞ

>>429
平均故障間隔がその程度なので、そのたびに取り出して修理、部品交換、あるいは全体の交換を行って
戻す必要があります。
詳細は私も知りませんが、その手順やパーツの費用がかなりのものらしい。

推測ですが、実戦配備状態のICBMでは誘導装置は活きたままなんじゃないでしょうか。

>>437
そうです。ただこれもコストパフォーマンスに疑問が生じています。
また、いくら弾道弾でも岩盤下、岩山内の施設などを破壊するには核弾頭が必要です。

そーかなぁ
天から5tぐらいの無垢の鉄の塊が降ってきたら、大概の岩盤は破壊できるぞ

回答ありがとう御座いました
確かに使う人の思想等で、分かれる言葉ですね

自衛隊の方々に失礼なレスだったようで
以後、気をつけるように致します

だからそーゆー変な自主規制が日本語表現を破壊して、日本語がわからん
厨房を増殖させるんだよ
いやんなるなぁまったく

>>465
まずペイロードが5tもある弾道弾を教えてくれ。

新聞社の支所みたいなのが撤退した

>>468
サターン�Xを転用すれ