【BOMB】THE 爆撃機【BOMB】

俺はB-52が好きなの！

なんとなくB-MAXイメージしてみました

>>1死ね、さっさと死ね

一応4様

爆撃機 - Wikipedia
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%88%86%E6%92%83%E6%A9%9F

簡潔な資料
ttp://www.kokensha.co.jp/vf-1j/b.html

１だけで１０００まで埋めるスレかね。

爆撃機総合スレと言う事でいくか？

SIMPLE 2000の新作かと思いました…

爆撃機って王道だけど日本ではネタないもんなぁ。

>>1
http://www2.flightlevel350.com/videos/1148660939.wmv

>>10
いい給油シーンですな。

爆撃なんてもう流行ってないんじゃないの？

ステルス爆撃機の計画なかったっけ。
B-52辺りの後継案に。

B-2？

ステルス輸送機の話なら聞いたような。
なんかB-2っぽいポンチ絵。

漏れはB-1Bのアシカみたいな雰囲気が好きだがｗ
今B-52はほとんどミサイル用みたいね

カーター時代にステルス爆撃機の基礎研究が始まったが、カーターと言えば
B-1殺しとしか覚えてもらえないのが気の毒だな。

B-1てスペースシャトルと同じROCKWELL製だったんだねｗ

今ロックウェルはAC-130Uを作ってる。

ロッキードじゃなくて？

>>20
機体そのものはロッキードで、AC化改造担当が
ロックウェル(今はボーイング？)じゃなかったっけ？
記憶モードだが。

なるほど。最初からACって訳じゃないんだね

ほす

ttp://www.airliners.net/open.file?id=1069942&TopOfYest=yes
地上に居るときってなんかカッコワルイよねｗ

やっぱあげてみる

ブラックジャックはまだあるの？

去年か一昨年くらいにプーチンが乗ってたｷｶﾞｽ

えっ！？出撃？

Country USA
Manufacturer General Electric
Engine model F101-102
Take-off rating (dry)
Take-off rating (wet) 136.9 kN (30,780 lb) W
Weight (dry) 2,023 kg (4,460 lb)
Airflow 159.7 kg (352 lb)/s
Arrangement 2F, 9A, a/b
BPR 2.01
Diameter 1,402 mm (55.2 in)
Length 4,590 mm (180.7 in)
Classification Jet Engine

意外と短いなあ

FB-22 or FB-23 ﾏﾀﾞｰ？

半世紀前までの、機首が全面ガラス貼り風防の機体はタマラン。
あのキモチ悪さ・かっこ悪さが最高。

ヤコブレフ・ブリューワー、エンジンと良い機首風防と良い、気持ち悪く最高でし

B-47　最高でし　「戦略空軍命令」（誤訳だけど）
でし　でし　あい

ミラージュ�W？戦略爆撃タイプの。
無理矢理スケールアップして気持ち悪く最高でし

実際、ソ連時代に戦略爆撃機を米の様に通常兵器で使用した事あるのかな？
バジャーとかベアとか。

マリンリュージュ愛されて大黒ふ頭で虹を見てB-52で北ﾁｮﾝ全土まりも爆撃ｷﾎﾞﾝ

やろうとすれば出来たと思うけどやる機会がなかっただけでは？チェコ侵攻では
市街地戦なので陸がメインだし、大戦中でもあるまいし無差別爆撃とはいかんだろ。
アフガンでは山岳地帯なので戦略爆撃よりも歩兵と連携を取れるヘリや攻撃機が
メインになってくるし。つーかバジャーもベアも核以外には対艦ミサイルを
山ほど積んでアメリカ艦隊にぶっ放すというのがメインだった希ガス。

飽和攻撃かぁ。
実際、今でも一番恐いのがこれのような気ガス

俺は、バルカンが好きだっ！

>>39
紅茶野郎か！

ビクターと共に闘ったフォークランドは忘れない。

B29の音　忘れられない　あの夏

お幾つでつか？

B52が補助ロケット着けて離陸をする映像を見たが、反則だゎありゃW

url!

スマン、ネット映像じゃないきに。
確か、先月の軍事研究にも写真が出てたような？
よう覚えておらん

米空軍の重爆撃機は
http://www.globalsecurity.org/military/systems/aircraft/b-3.htm
http://www.globalsecurity.org/military/systems/aircraft/images/b-3-1.gif
http://www.globalsecurity.org/military/systems/aircraft/images/b-3-2.gif

てな減少ペースになるので、次世代爆撃機は２０３７年に初期作戦能力を得るスケジュールだたー。

が、
http://www.globalsecurity.org/military/systems/aircraft/gs.htm
なるものがスタートし２０１５年には初期作戦能力を得ることになった。

Ｂ−５２の退役はどの程度早まるのだろうか。

ほほう、B-3でっかぁ。
アメちゃんもようやるよ。、、、B-52、100年！？マジ？

Ｂ５２なんぞ時代遅れ…



なんて思ってたけどまだまだ現役なんですねえ。

シンプル2000の新作と思った俺が泣いた。　(うω；｀)

>49
Ｂ−５２Ｈのうち、疲労進行の緩い数機は２０５０年ごろまで飛ばすというのが
>47のグラフなんですが、どうなることでしょうね。

どれか一機だけでも残して「大きなのっぽの古Bomber」合唱イベントを行って欲しいものですが。

>>50
ｶﾞｲｼｭﾂ

中国って今でもTu-16のコピー使ってんの？

アブロランカスターは？

>>52
どう見ても>>8のコテハンが述べていました。
本当にありがとうございました。


　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　コテと被るとは　(うω；｀)

まだ５０年先にもＢ-５２があるんやね〜。
乗組員共々なにかオカルティックな部隊になったりして。
仙人大尉とか説夢士官とかが乗っていて、下令されると雷雲の中から姿を現したりする。

B52見てると古さが感じられないんだよな。

同世代の他国（ソ連初め）の爆撃機や軍用機と比べて特に

ベアってレシプロ機、最速なんだけどね。

そうか？

バックファイヤの方がカッコいいけど。
まあ、ベアだって捨てられん。

（レシプロ機で）最速＝優秀

工エェ(´Д｀)ェエ工

B-2の変態っぷりも流石だな。何か戦略爆撃への妄執が透けて見えると言うかなんとゆーか
ソ連は普通にブラックジャック作ってたのに

ベアはターボプロップ機でつ。

ソ連時に東京急行とかやってたのベアとかバジャやろ？
航続距離かなり長いやね。
まあ、アメちゃんの爆撃機より馴染みあるんやろね。一部の日本人には。

>>61
スピリットは戦術爆撃に使うにはちょっと大げさすぎるわな。
だがそれがいい。

日本にある米軍の基地に何か配備されてるの？

何にもありません

なんだよ、2000円か?

THE付けなきゃよかったかな
でもB-52が好きなの！！

B-47も忘れてあげないでね(´･ω･｀)

B-17も・・・

悩むなぁ。
高空編隊絨毯爆撃も良いが、低空精密爆撃も捨てがたい。
バッカニア、バンジャイ〜！

爆撃動画ってないの？
B-29の白黒をテレビで見た事あるだけｗ

爆撃機はやっぱり、第二次大戦が華だと思うのﾃﾞｽよ
んでね、ｳﾁが好きなのは、こうﾊﾞｹﾓﾉ的ななにか。
下から見上げて一瞬何か畏怖すら感じるようなﾔﾂ。
そういう理由で順位付ければ、ダントツ一位で、

九二式重爆(Ju_G38ce)

これ。もう是は神。
B-29より大きくて、滑走距離はたったの400m。
さらに輸送機型搭載量は10t、爆撃機型でも5.4t。

次点はフランスのｱﾐｵ135。
手斧の出っ張った機首、しかもガラス張り、さらに巨大なｴﾝｼﾞﾝﾅｾﾙに強烈に主張する固定脚。

うーん気持ち悪くてじつに素晴らしい妖しさだ。

何だと、爆撃機と言ったら、
ピースペーカーだろ！

ぴーすなんたら？
ああ、B-36のこと？
伝説の十発機だよね、メイン六発補助四発。

ただ、洗練されすぎ。
米軍機は洗練されすぎてる。
こう現代機でも、ﾐﾔｼﾁｪﾌM-4ﾊﾞｲｽﾝみたいな田舎くささ、武骨な妖しさがほしいﾅ。

そうそう。
メインプロペラエンジン6発+補助ジェットエンジン4基（ガソリン）

キーー！ バイソン！
ギャー！ バジャー！
バルカン、俺、ふと空を見たら４機のバルカンがマルビナスの方角に飛んで行ったんだ。あぁ、バルカン。。

個別の爆撃機スレはこれだけかな？

Tu-95　ベアについて語るスレ。
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1117636931/

よくみたら、ｱﾐｵの型番は143だったﾖ。フランス機は普段見ないからダメダメだﾈ

T-KEYのみりたり〜なぺーじから、九二式重爆のページ。
ttp://military.sakura.ne.jp/ac/ki20.htm
これはもう、上から見た写真見るとすごい機体だとわかるよ。

軍用時代の写真は全然無いので、旅客用として用いられていたときの写真などをば。
ttp://www.propellermann.de/ju_g38_leipzig.html
ttp://d520.online.fr/images/cartesddr/carte_ddr15_ju-g38.jpg
ttp://air-dir.com/img/airliners1927-30/junkersg38-3v-big.jpg
爆撃機入門、という本の著者、碇義朗氏はこの機体を｢巨大な凧｣｢怪鳥｣｢オバケ｣と本で記している。

ｺﾃﾊﾝに住み着かれるのいやだな

ごめんね。
帰るから、爆撃機マンセーｶﾞﾝｶﾞﾚ。

じゃーね

ここ、ほのぼのしてて良いね！ ２０００円だし。
軍事研究 ６月号に航空技術の軍用から民需への転用という記事でJATO補助ロケットつけて離陸するB-47が出てる。
これ、状況知らない奴がはたから見たら間違いなく爆発してると思うだろうなぁ

>>78
こんなスレもある

【白銀の】B-29を語れ！【大天使】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1125039569/

ψTu-22Mバックファイアを語ろう★
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1150762943/

XB-70ヴァルキリーを語ろう
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1102157430/

F-111スレッド Part2
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1136729296/

【ﾛｰﾘﾝｸﾞｻﾝﾀﾞｰ】　北　　爆　【ﾗｲﾝﾊﾞｯｶｰ2】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1136890276/

結構あるんだね
でも俺はB-52が好きなの！

>>85
Ｂ−５２Ｇが好きそう。

デルタ翼

俺はピアッジオP.108とかペトリャコフPe-8とかの余り有名じゃない
四発重爆がいいなあ・・・

>>44
ハウンドドッグを積んだ映像とかじゃないよな。

>>89
You ain't nothin' but a hound dog!

テンプレ下のサイトすげーなｗ
見た事ない型の写真がいっぱいあるｗ

>>90
純ちゃんかよｗ

♪この長い長いくだり坂を
　　君をスツーカの後ろに乗せて
　　(エア)ブレーキいっぱい握り締めて
　　ゆっくり〜ゆっくり〜下ってく

当時の制約の多さをしらずに彗星、銀河を一概に糞といってるやつがいるので
支援たのむ

http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/train/1152445219/l50

16 ：名無しでGO!：2006/07/14(金) 02:50:18 ID:oomjCwz90
＞９
彗星、銀河、桜花で具具って見。
役立たず開発して負け戦の原因作ったとしか。
ポルシェ博士並の低能だぜい。

糞相手に支援求めなきゃ勝てねーそのｸｦﾘﾃｨの低さﾜﾛｽｗｗｗ

ボンバーですか、ボマーですか？

ボムバー

マン

スピリット高杉

爆弾100t搭載して離陸！

もうすぐ放送。見逃すな。
ttp://www3.nhk.or.jp/hensei/program/p/001/11-06441.html

ほす

コテハン追い出したら一気に失速したな、ここ。

軍事板のスレってのは基本的にそんなもんでしょ。
ネタが無いときはひたすら保守。

米軍で現役なのってB-52 B-2 B-1 B-47だけ？

B-47はもうない

57じゃね？

B-58は？

http://www.youtube.com/watch?v=opE-lAqDang
これ、合成かな？

でもすげぇな。現代じゃあもうありえないよ。
この世界観は。

B-1がB-52より先に退役している機体が多い件について

可変翼で傷みやすいのかな？
超音速とか出すし

なんだかんだ言ってB-52なんだよきっと

多機能ボールペンとか買ってみるけど、後々気付くと、
使ってるのはシンプルな二色ボールペンだったりするだろ？
要はそういう話し。

ごてごてオプションつきで煩雑よりは、スペック低くても使い易いものが残る。
５２は爆撃だけを突き詰めた機体だから、爆撃のためだけに残り続けるだろうね。

あと４０年は使うって発表してるしねぇ

ブラックジョーク満載のB-36が割と好きな俺。
確かに核爆弾で敵を殲滅すれば平和の使者にはなるわな。

どんなジョーク？

>>110
条約絡みじゃないの？

>117
条約によって退役したのは一号機のみです。

最近の退役は単なる経費削減ですね。ただ、モスボールに行ってから一年足らずで呼び戻されたり、腰が定まりません。

なんで知ってるの？

>116
Ｂ−３６のニックネームは「ピースメーカー」ですから>115氏の言うようにブラックジョークとも言えるような。

「平和の押し売り屋」と言うニックネームもありましたが。

子供にはブラックジョークは分からない
ウンコチンコマンコぎゃははははぐらいで十分だ

ふと思いついて、Ｂ−３の低超音速案のイメージスケッチをグローバルセキュリティのサイトから
持ってきて、次期主力戦闘機スレで拾った画像に付け加えてみますた。

http://two-ch.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/16DDH/img-box/img20060802120410.jpg

画像でけーｗ

画像縮小してみました。

http://two-ch.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/16DDH/img-box/img20060802155929.jpg

>>124
これはどうみても本土か同盟国の安全大規模な基地から出撃して、ものすごい遠距離を飛ぶ爆撃機ですね！

LowSupersonic云々といいながら、XB-70より後退角がきつい。

やっぱり最大速度はマッハ3？
あらゆる防空網が追従できなさそうだ＞＜

>126
低超音速とはつまり、従来構造（アルミ合金やCFRP）で構造の成立する温度範囲であるマッハ２．２以下ということです。

この機体は低超音速で巡航し、戦闘時はXB-70並みかそれ以上の速度で突破するのでしょう。

……２０１８年までに実用化できるとは思えないですね。
さて、実際のＢ−３はどんな機体になるんでしょうか。Ｂ−２の再生産だったりして？

>>128
聞くだけでくらくらしてきた＞＜
マッハ2.2以下とは言え、そういう速度で巡航なんて…

この形状のまま3倍くらいにして、幅の広い滑走路のある空港限定の
SSTになったらいいな

ぶっちゃけ、ステルスに金つっこんだからB-2が登場したわけで、同様の熱意を持って低超音速巡航を研究していなければ、また例によってつぶれるんじゃないか、と

スカンクもファントムもその手の研究は散々やっていると思うが。
自己資金で。

基礎研究→実験機とか実証機→実用機
の流れのうち、オーロラが否定されたのならまだ基礎研究じゃないか？

スカンクはソニックブームが出ない（地表に届かないの意味か？）超音速
巡行機も研究しているみたいだし、基礎研究の厚みこそが「仕様が示され
た途端にポンチ絵出してくる」元でしょう。
実証機とさほど差の無い絵を描いてくる。

QSPと低超音速機とじゃ想定する飛行領域が違うんじゃない？と、知らないながら疑問を呈してみる

後はお師匠に任せた。

すぐにお師匠に頼る癖は良くないなあ…
俺も頼りたいけどｗｗｗ

ですがスレに誤爆したときのネタによれは、QSP、低超音速、高超音速の三つがあったと思う。
つうかQSPの外形とステルスが並立するのか、興味があるよ。

というかステルスは最近言われているように、思ったより効果が薄いのかもしれない。
だとしたらB-2が二線級になるのは近いわけで、やっぱり速度に回帰したり、低空進行に回帰したり、無人化したりするのかしらん？

でも、XB-70がポシャッタのも幾ら高速でも見えちゃ迎撃されるって事が
判ったからでは？
探知されにくくするのは基本中の基本鴨。
その意味ではソニックブームがゴロゴロも都合が悪いんだろうけど。

>135
ＱＳＰも低超音速（巡航）機です。

もっとも、たいては単に超音速機と言えば済む（超音速機≒低超音速機）ことなので、QSPの資料にも
LowSuperSonicとわざわざ書いてあるページは少ないです。

なにしろ、高超音速機というものは実機製作はおろか試設計された例さえわずかですから。
現用機ではＭｉＧ−２５とＭｉＧ−３１のみだと思います。

Ｂ−３のイラストにわざわざLowSuperSonicと書いてあるのは、マッハ４巡航案やマッハ２０で大気上層をスキップ案があるからです。

実際には、LowSuperSonic案の実現も難しい気がします……と書いて思い出しました。

イメージイラストに近いサイズのLowSuperSonic巡航機は３０年も前に実用化されていて、今世紀初頭まで（あの悲惨な事故がなければ、多分今でも）
飛んでいたのでした。

>>139
おお、ありがたや。
QSPはなんとなく （たぶん最初に知った紹介文の印象から) SSTとのつながりが強いんじゃないか→マッハ2とかは考えてないんじゃないか、と勝手に判断しておりますた。


とゆーか、冷戦終結のあおりでｸﾘｷﾝﾄﾝが速攻退役させたかもだ、と夢の無いことを言ってみます

どうせ、次の栗金団がやらかしてくれるよ。

後にB-2になる基礎研究が桑田の元で始まったと知って意外に思った。
桑田ってB-1殺しとしてしか知らんかったから。

>>138
ステルス併用で探知距離を縮められて、防空網の対応以前に突破できる目算が立ちそうなのかしらん？
根拠無しに一線級を維持できる期間が短そうな希ガス。
今気づいたのだけれど、敵中枢に攻撃を実施できる能力を重視すれば、高性能な戦略重爆しかありえないし、
係争地帯の敵性拠点に日帰り爆撃するレベルでいいなら、ぶっちぎれた性能は不要そうだし〜

要求の出ていない今なりの妄想を楽しむのが吉なのかなあ。

ＱＳＰは静粛なだけでなく燃費も良く、外部に発生する圧力が低いので低空高速飛行にも適し、運用の幅は広いはずです。

あくまで目標ですけど。

てなわけで、他にも

・ＱＳＰをベースとした汎用性のある案（画餅かもしれない）
・Ｃ−１７ベースの巡航ミサイル母機の案（確実に開発成功するでしょうが、Ｂ−５２を使い続けるのと大差ないのも確実）

などあります。

爆撃機と言えばゼンガー博士の亡霊が降臨したみたいなHSSPってどうなるんだろ。

コレ
ttp://www.fas.org/man/dod-101/sys/ac/hypersoar.htm


なんか大気層の上層部でスキップしながら飛ぶみたいだけど。
高度2〜8万mを上下にスキップしながら最高速度マッハ15、
巡航速度マッハ10で地球の何処へでも二時間で飛べるとか。

>>144
B-3候補であったでしょｗ

ふと思ったんだがMDレベルの防空網を突破できるんだろうか？

レバノンの爆撃ってイスラエルは何使って爆撃してんの？
戦闘機のミサイル？

F-16かAH-64

今日び、仮にXB-70があっても、迎撃できる国はほとんどないよなあ。

漏れ福岡なんだが
なんかみんなの好きそうな機種の名前出てる映画やってんぞ

ｱﾛｰもｲﾛｺｲも知らなかった訳だが

日本用の長距離爆撃機の基本デザインきぼん。

北朝鮮を平壌側から横断してロシア沿海部上空で折り返して日本に帰投。
これが無給油でできなきゃ行けない。

バンカーバスターがどうやって掘り進むのか誰か知らない？
これを前払いしておくから、誰か資料の場所を教えてくれ。
http://www.youtube.com/watch?v=ohzYAIwsVBw

今までけっこうググッったのだけど、仕組みの解説は出てこないんだよね。
鉄パイプが重量と落下速度だけで突き刺さるのかと想像しているけど。

おっと、爆撃機スレだったか。ならばこれも。

A-10が撃ちまくってる
http://www.youtube.com/watch?v=WnyHQXDhvjI

>>153
そう言うこと。
できるだけ弾体を重く、そして衝撃に壊れないように頑丈に作った爆弾がバンカーバスター。
重いということはより高い慣性力が働き、衝撃で壊れないように頑丈だから地下へ向かって貫いていく。

で時限信管か深度信管で適度にもぐったところで爆発する。

>>153
これが掘り進んでいるようには見えないだろ。

>>155
ありがと。やっぱりそれだけだったか。
よくそれでコンクリを何メートルも掘れるな。何かもっと凄い仕掛けがあるかも期待してたのだが。

>>157
銃弾と同じようなことさね。
より重い弾を高速で撃ち込むほど貫通力が増す。

>>157
もっと凄い仕掛けなら「地下施設の何階で爆発させる」信管が開発中と
聞けば嬉しくならないか？

最終的にはドリｒｙ

>>159
それはそれで楽しいけど、
オレはＡＰＦＳＤＳの弾芯が装甲を貫く原理に相当するような、何か独特の
技術が使われているのじゃないかと想像していた。

シンキョウウイグル自治区の中国の核ミサイル基地こそが目標だろ

>140

ＱＳＰに関しては、いまのところはカコイイ！イメージイラストが出ています。

が、
http://www.sonicbooms.org/News/F5SSBD_PressConf.htm
http://www.dfrc.nasa.gov/Gallery/Photo/SSBD/index.html
を見ると……。

これが実際に効果アリなんですから(´・ω・｀)ｼｮﾎﾞｰ ﾝ

これって衝撃波の逆位相波を都合よく出せる形なんですか？

ペリカンの嘴みたいなんで衝撃波が消せるのかぁ。

衝撃波の干渉で減衰させるなら、最適速度とかが決まってくるような…

そこで、みっしょん・あだぷてぃっく・クチバシですよ。

>126

>128のようなことを書いてから、ふと思い直してみたのですが、

ＸＢ−７０のような超音速前縁（衝撃波円錐の外に出てしまうことを前提にした、尖った前縁。Ｆ−１０４が極端な例）
ではなく、亜音速前縁だとすれば外翼の前縁後退角度も含めて、辻褄が合うような気がします。

その場合、巡航速度はコンコルド程度の値になるはずですし、エンジンやＲＡＭ外皮なども既存のものが使えます。
翼幅も大きいので亜音速飛行もそれなりに行えるでしょう。

ＲＦＰが出ていない機体のイメージイラストを論じても意味は薄いですが、
「コンコルドくらいの巡航速度の機体」なら、現存の技術で成立はするでしょう。それでも２０１８年ＩＯＣには間に合うのかどうか？

16:00　日高義樹ワシントン・リポート 「ＴＶ初公開Ｂ２ステルス爆撃機と最新鋭空母の合同演習」

見飽きた感じするけどテレビでは初公開だったんだ

一応これも張っておきますね

13 名無し三等兵　sage　2005/06/09(木) 14:18:06 ID:???

病室には妹の苦しそうな吐息と心拍計の電子音だけが響いている。
妹の白い顔は時折苦しげに眉をゆがめるが、それ以外は至って静穏
なものだ。
とても、医者がさじを投げた患者には見えない。
なんで、俺じゃなくて妹なんだ。まだ中学生じゃないか。あんまりだ。
「お兄ちゃん……」
いつもの祈りとも呪詛ともつかない思いが終わる前に、妹が静に口を
開いた。
「……なんだ？」
「わたし、飛行機が見たいよ。」
飛行機どころか、この1年外にだって出られていないのに。
「飛行機か。……どんなのが見たいんだ？」
「うん。」
ちょっと考え込んだ妹は、儚げに笑ってこう答えた。





「……F-108レイピアに護衛されて飛ぶXB-70ヴァルキリーが見たいよ。」





ちょwwwwwおまwwwwwww無理wwwwwwwwww

アメは今後爆撃なんて危険な任務は無人機にさせるようになっていくんだろな。
果たして無人爆撃機に萌えれるのか？
魂が揺さぶられるのか？

傍から見るだけなのに有人無人で何の差があるというのか。

これからのB-52はほとんど空中発射ミサイル専門？

>>174
ライトニングIIFLIRポッドを積む事になっているのでそれは無いかと。

ジャミングもしちゃうよ。

現役時代はジャミング専用デコイを積んでたりしたな。

敵レーダーのかく乱のための囮役としてクエイルついでたな。

>>173
人を乗っける無駄なスペースがあるから萌えるんじゃないですか。
ラジコンセスナに萌えますか？
・・・ラジコンヘリなら萌える！

>>174
アフガン戦ではJDAM投下に役立ってるそうだ。

まさに大は小を兼ねるって奴だな。

保守

ほす

クエイルに萌えるやつが少なくて困っているのですが助けてください。

囮だからな。

爆撃動画的なモノってありません？

思ったけど、アメリカの戦略爆撃機でまともな機種は、
B-17とB-29とB-52の三機種だけの様な気がしてきた。

尾部に機関銃が付いていない機種は不可なんですね。
護衛戦闘機を引き連れ、敵国の首都に爆弾の雨を降らせてこそ戦略爆撃機ｗ

>>186
どんな基準で？

普通に役に立ってる。あるいは、立った。

B-24を忘れるなんてかんしゃく起きる

>>190
B-24はただの4発爆撃機。
しかも、B-17に劣る。

まぁべつにどれでもいいじゃん

リベレーター
ピースメーカー

SAMや迎撃戦闘機の届かない高高度を巡航できる無人ステルス戦略爆撃機

図太いミサイルが飛んできてファックされるぞ

ほっす

富嶽

>>191
意味が分からない。
B-24はB-17に劣る部分も優る部分もある。
そして実績は甲乙付けがたい。
それでなんでB-17が良くてB-24を戦略爆撃機と認めないんだ。

>>191が認めるとか認めないとかで決まらないから安心しれｗ

エレベーター

ネットに転がってるB-52の着陸系画像で、よくスポイラー立ててるけどなんで？
そうでもしないとなかなか降下出来ないとか？

>>201
B-５２は車輪配置の関係で引き起こし着陸できず、四点着陸になるので。

ほす

北爆はＢ‐１がやるのか

どこかのニュースで在韓米軍基地にF117が移動済みって言ってた

B-52でマリモ予告すればいいのに

B17の機長が、出撃する度に機体の異常振動に悩まされていた。整備員に訴えて、発動機の交換や三蛇の調整をしてみたが、一向に治まる気配が無かった。
しかしある日、離陸時から一度も揺れなかった。

副長：今日は揺れなくて快適ですね、機長(´∀｀)
機長：原因が分からないけどね…(´Д｀)
副長：いや、尾部銃座手のピザの(　^ω^)が休暇を取って、今日は代理が乗っているんですよ。
全く(　^ω^)ときたら、緊張すると貧乏揺すりが止まらないんだから(´∀｀)
機長：……(゜Д゜)

Ｂ‐１がかっこよすぎる・・・・

NICE SHOT BONE(B-1B Lancer)

ttp://vids.myspace.com/index.cfm?fuseaction=vids.individual&videoID=752135431

>>208
そんなあなたに
http://toy.belmo.com/item/4009803045603.html

Ａ１０は用済みか・・・悲しす

>210
このキットに入っているデカールは84-0057　"Hellion"だったような（1998年2月18日、低空飛行訓練中に墜落。死傷者無し）。

飛行機のスレだとまともなレスをつけるくせに
他のスレでなんでAA貼りやがるんだ

>>211
Ａ１０の事は忘れろ！

>>212
師匠、他スレでAA貼りまくってるとあんまりいいこと無いよ

hosyu

【国際】中国にステルス技術売り渡す　技術者を起訴　死刑適用も…米 
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1163147863/ 

巷の噂を信じれば、クリントン自身を死刑にする必要がありそうだな

インド系ざまあwww

>>207
今更だけど、ネタなの？マジバナ？

wikiのB-52の項目の
＞艦船からの発艦は不可能。
これ、一瞬意味が分からなかったけど
社会党の議員の発言を風刺してるんだｗ

ヒストリーチャンネルの戦闘するデザインって番組をしった。

B-52とB-2があるのに、俺が好きなB-1Bはないんだな・・・・
爆撃機総合的なやつも、誕生から原爆落としたB-29あたりがメインで、
B-1はとってつけたような、しかもB-2のかませ犬程度な内容でチョロっと出てくる雑な扱い。

数十分みっちりB-1特集したような動画はないものか。

ディアゴスティーニのWorld AircraftもB-52/B-2のみだな

ただ航空戦略爆撃最前線と米国空軍戦略爆撃機って巻のパッケージイラストがB-1になってるな。

あげ

>>225
何あげ？

>>221
ハウンドドッグのエンジン推力とＪＡＴＯ＆ＲＡＴＯ満載で頑張ればあるいわ。

そこまでいくと発艦というよりは打ち上げだな

http://www.youtube.com/watch?v=Ugrlzm7fySE

保守

B-29＞ランカスター＞＞＞＞＞ハリファックス≧B-17＞B-24

凶　1022円

　　　　/ノ 0ヽ
　 　＿|＿＿_|＿　　　　　　
　 　ヽ（ # ﾟДﾟ）ノ　だまれフェラ豚が！！！
　 　　　|　个 |
　 　　ノ|￣￣ヽ 　　
　 　　　∪⌒∪

B-29＞ランカスター＞＞＞＞＞ハリファックス≧B-17＞B-24 ＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞一式陸攻

B-52最強

ｸﾏｰ

かっこよさじゃB-1B最強
不気味さではB-52最強

ダサさじゃB-2最強

Su-35ロシア製プロモーションビデオ

内容

Su-35　ｖｓ　B-52+ユーロファイタータイフーン

Su-35　ｖｓ　AWACS+ユーロファイタータイフーン

Su-35　ｖｓ　パトリオットミサイルPAC2

Su-35　ｖｓ　西側ミサイル駆逐艦

http://video.google.com/videoplay?docid=-5119208964033445996&hl=en

こりゃひどいオナニービデオだな。
全然vsしてないんですが。

爆撃と空爆って何が違うの？

>>241
爆撃＝空爆や砲による攻撃を含む攻撃
空爆＝空からの爆弾投下による攻撃

ってところかな。

B-52やB-1Bもかっこいいけど
B-2Xのデザインセンスも萌ゆるね
とりあえず>>239よりサンダーバードの方がリアル

ttp://www.nose-art.net/

誰ｶﾞなんと言おうとジュディ。最高！

俺的にはタイボマーが最高にかっこいい

>>118
ttp://www.airliners.net/open.file/0505178/L/
ttp://www.airliners.net/open.file/1158671/L/
飛行機の墓場とはいえ、
こんなシートまでかけて大事に保管してるってのは、そういう事だったのか。

このシート、専用品みたいだな
適当に被せたのじゃなく

爆撃機を沖縄に配備しないのはなんで？
B-1Bとか来てほしいのに。

今はB-2来てるんじゃないの？

冬休みは終った筈だが。

ちょっと前に一機のB-1Bが航空ショウで日本発上陸とか言って軍オタおおはしゃぎだったのに、
B-2が来てるワケないだろｗ

B-2は海外展開はしないでしょ。
空調完備の専用ハンガーを用意しなくてはならんからな。

B-2ハンガーはイギリス本土やどっかの領土にもあったハズだが。

去年車輪出し忘れて着陸したB-1・・
これって修理できるのかな？それとももうゴミ？
http://www.sftt.org/cgi-bin/csNews/csNews.cgi?database=Unlisted%2edb&command=viewone&id=41

去年くらいB-2がグアムに来たみたいなのはテレビで見た気がする

>254
86-0132 "SLIP 57"の修復コストは$7.9 million 、滑走路の修復には$14,025掛かったそうです。


新造時に"Oh, Hard Luck"と命名され、その名に反して好調で、
ランサー一族の中で５０００飛行時間を最初に達成した機体なんですが、改名したのが事故の前か後かは判りません。

レスあんがと。
修理して復活ってことか。

ELのB-1Bがアンダーセンに出張。
日高レポートにも有ったようにB-2用のハンガーをもう1棟増設。
GoogleEarth見れば一発なのに。

パイロットが出し忘れたの？

>259
空軍事故調査報告書が先月に出ていたと思いますが、機長とコパイの複合ミスと書かれてたです。

「海外展開」なんだから、イギリスしかないだろ。
グァムはアメリカなんだしｗ

diago garcia
7°18'47.63"S 72°25'9.04"E

Fairford
51°40'40.33"N 1°46'37.25"W

EL(Ellsworth AFB)をGoogleEarthで見たが、B-1B専用基地なんだなﾊｧﾊｧ

夜間、オレンジ色の電灯に照らされるB-1Bを一度上からみてみたいなぁ。

>>261
DGは租借地だろ

Googleはその手の施設の写真は古い物や修正済みのと差し替えてないか？
エリア５１にナスカの地上絵が描いて有ったりｗ

前に見た時はブラックバードがとまってたよ

リタイア済みの機外が止っていると言う事は
つまり、古い絵か

>>260
民間機のように脚を出さずに低空へ降りると警報が鳴る仕組みが無いのですかね？
B-1は超低空地形追随飛行が本業だから

古いっても、そんな昔のでもないんじゃない？
リタイア済みの機体が基地やらに展示されてることはよくあるし。
飛べるかは別として、場所移動くらいできる。

A-6は.自己さえ守る？ガンさえ..デビル505応答せず、
大変な爆弾を搭載/空母から発進/核弾頭でも有りです。
ジョンソンは北に爆撃B52では..A-6にって？？？？謎
F111って.噂も....聞きかじりで勘弁ね。うふ

リア障？

>>270
タイ人

B-1Bは地上にいるとき(車輪出てるとき)もｶｯｺｲｲ数少ない機体。
これデザインしたやつはまじで神

ありがとう
実は漏れなんだ

>254
てかB-1って前翼(ボーテックスジェネレーター？)付いてるのか。
初めて知った。

たしか、乗り心地改善の為の物だった

B-1BよりTu-160のほうがカッコイイだろ。

お子様じゃねーんだから
どっちがｶｯｺｲｲとか寒い事書くなよ

軍板なんか来て何いってんだよ

バジャーとブラインダー

ヴィクターがいい

96陸攻こそ神

>>281
乗員を靖国に招くからですか＞＜

もうB-52だけでよくね？

Tu-160は童貞だろ

エアショーで展示されるだけだな

B-1Bは超低空での安定性に長けてるらしいけど
具体的にはどうなってんの？

>>286
総合火力演習2000でも見れば？

Ellsworthって閉鎖対象になってるんだな。
B-1BのELって表記もDYになっちゃうんだろうか。

>>288
どう考えても無い。
GE見れば判るだろうけど、滑走路改修など現在進行形で予算つぎ込みまくり。
B-1Bに特化した基地だし、潰しが利かない。
寧ろDYのをモスボールしたりコンバートする方が現実的。

Dyessには86-0140"Last Lancer"がいるんだぞ！

Wiki等に閉鎖予定でELのB-1B24機をDYにって書いてあったけど

今、ディスカバリーチャンネルで爆撃機TOP10

所詮出来レース。
一位はB-58だろ。
寝る。

>>292
ランク発表ｷﾎﾞﾝ
B-52が1位じゃないならこのスレ削除捨てます

>>294
削除って・・
2chはおまえのためにあるんじゃないんだぞ。

削除捨てますの意味をｷﾎﾞﾝ

ログを、じゃね？

ジョークなのに。。
んでトップ10はどんなの？

そんなことよりB-52のどんなところが好きなのか、思う存分書いてくれよ。

　　　　　　　　　　/＾l'"'"~/＾i'ﾂ'
⌒_⌒) 　 　 　ヽﾞ　　　　　　　 　 ヾ
　　　　　　　　ﾐ　´　∀　｀　　　 　 彡 　　　　　　　　(⌒_⌒_)
　　　　　　　　ｯ　　　　　　　 _　　　ミ
　　　　　　　 彡,.　 　　 （,,_,ﾉ　　_,,.ヽ
　　　　　　 　　 ヾ　 ヽ　V 　/ 　 У
　　　　　　 　　　 ヽ` ー |--― ' /　　　　　　(⌒_⌒_⌒_)
　　　　　　　　　　　 　 　|
　　　　　　　　　.|.￣.￣..￣.￣.￣|
　　　　　　　　　.|__.￣３００Get._.|
　　　　　　　　　.|＿＿＿＿＿.＿|

B58てそんなすげーの？

未知への飛行の主役ですね

01位 B-52
02位 B-29
03位 B-17
04位 B-1B
05位 B-66
06位 B-25
07位 B-58
08位 B-24
09位 B-47
10位 B-2

B747とかでてきたらやだな

すでに攻撃機化してるような

あぼーんレーザー機ですね

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%94%BB%E5%83%8F:B17jp.jpg
日本版Ｂ−１７

全体が観たいな

http://www.fas.org/nuke/guide/usa/bomber/b-52g-dfst8712398.jpg

これって排気ガスなん？

うん

製造費、維持費を度外視して
B-1B,B-2,Tu-160の有用性に順位をつけるとどうなりますか?

>>309
離翔推力を稼ぐ為のエンジンへの水噴射で
排ガス中のカーボンが激増してああなる。

>>311
B-2が一番でしょ。ほとんど探知できない戦略爆撃機なんて悪夢

機体サイズはB-1より一回り大きく、最高速もB-1より高い。
航行システムはアナログが多用されており、
飛行性能に限って言えばTu-160が上回っているが、
兵器システムとしてはB-1に及ばないと思われる。

B-1B>>Tu-160で結論出てるがな。所詮見掛け倒しのパチモン

B-2が飛んでるとこ生で見たら宇宙船みたいなんだろうなぁ

>>309
B-52とかB-58が黒煙モクモク噴きながら離陸してくとこって、カッコイイよね。
今のターボファンでは見られない光景だ。

>>315
結果として視覚的というか心理的ステルス（遠方から見ると飛行機だと分からない）になってるんじゃね？
ってあさりよしとおが描いてました＞＜

「ブラッカムの爆撃機」買ってきました。
パヤオさんのイラストに引かれてですが。
だれか読んだ人いますか。
読後また来ます。

>>303
ランカスターと3Vボマーがまったく入ってないなんて・・・ﾋﾄﾞｽ。
FB-111も・・・
B-66ってA-3の空軍版だっけ？？
なんでB-24より上にいるんだよ！！

FB-111は戦略攻撃機みたいな感じがしてならない。

>>319
米以外興味ないから

「ブラッカムの爆撃機」読了しました。
「シェパード」と似たような雰囲気でしたが、こっちは背筋が凍る恐ろしさでした。
イギリスの爆撃機好きにはお勧めです。機長のオヤジがすごくいい!寒い夜にアイリッシュウィスキーを
片手にどうぞ。

FB-111の機体下部の白色塗装(;´Д｀)ﾊｧﾊｧ

ベアメタルにアンチグレアのB-58(;´Д｀)ﾊｧﾊｧ

>>210のRevell B-1

http://www.aircraftresourcecenter.com/Gal1/701-800/Gal772_B-1_Pranata/gal772.htm
http://www.naritafamily.com/Scalemodel/airplanes/B1B/photo_gallery.htm
http://modelingmadness.com/reviews/mod/kolb1.htm
http://www.aircraftresourcecenter.com/Gal2/1201-1300/Gal1235_B-1_Gochaleishvili/gal1235.htm
http://www.aircraftresourcecenter.com/Gal2/1001-1100/Gal1004_B-1_Moon-Gon_Jo/gal1004.htm
http://www.aircraftresourcecenter.com/Fea1/301-400/Fea399_B-1_Butcher/Fea399.htm

全長1メートル弱(;´Д｀)ﾊｧﾊｧ

http://www.aircraftresourcecenter.com/Gal5/4101-4200/gal4130_B-1B_Hevesi/gal4130.htm

http://www.aircraftresourcecenter.com/Gal2/1301-1400/Gal1303_B-1_Dias/gal1303.htm

連張ｽﾏﾝ

↑のB-1B模型を職人に組み立てと実物そっくりに色塗りしてもらい、
体育館みたいな建物の中に縮小版Ellsworth基地作りたい。

Ellsworth基地がどれくらいの大きさかわからんが、48分の1じゃ体育館程度じゃ無理か・・
俺アホすｗ

で？

>>325
それのB-52ないのかなぁ

>>328
いくらかかるんだよｗ

B-1Rあれ
F119四発とは狂ってるな。

>>325

デカールが「EL」じゃないのが納得行かないな。

保守

素朴な疑問なんだが何でアメリカ空軍は用廃のB-36をベトナム戦争に投入しなかったんだ？
予備機として３百機以上も残っているなら使わん方が損なのに
新鋭ﾊﾞﾘﾊﾞﾘのB-52をベトナム送りにするのは明らかにﾓｯﾀｲﾅｲ

使わないほうが損になる理由説明できる？
無理ならいいけど

>>336大量のB-36をスクラップ業者の飯の種にするよりは
実戦投入して使い潰した方が遥かにお得だろう
当時新鋭核爆撃機だったB-52をﾁﾝｹなベトナム如きで使う方がﾓｯﾀｲﾅｲ
300機も残ってるなら使わにゃｿﾝｿﾝ

無理か

>335
用途廃止ということは、飛行に耐えないか運用コストがＢ−５２より高いかその双方か、が考えられます。

また、Ｂ−３６は稼働率の低い機体であったことも意味を持つでしょう。

>337
まずターボジェットとレシプロ、2つのエンジン積んでるから
整備員および整備時間が増す。しかもレシプロはゲテモノな星型4列36気筒。
またケロシン他にガソリン用の大型設備も整えなきゃあかん。

そして、飛んだとしてもB-52より低速、大柄、低飛行高度だから損失が多くなることが
予想されるし、クルーも5名に対して9名と堕ちて死亡した時の金や人材の損失も高くつく。

以上のことから飛んでもらうよりスクラップになってもらったと考えられる訳だ。

ｗ

×ピースメーカー
○フューエルコンシューマー

$370.01万が当時の米ドルだと日本の国家予算で何機…

>>340 ワスプメジャーは四列二十八だよ、三十六は大戦中だとドイツだけ。
ttp://www.globalaircraft.org/planes/b-36_peacemaker.pl

ほす

>>335
B-36がB-52と交替を始めたのは1955年で、最後のB-36Jが退役したのが1959年2月だった。
米空軍はその後の2年間で博物館などの展示用3機を除くすべてのB-36をスクラップとして処分した。
30機のB-52Fが初めてグアムに展開した1965年6月時点で、飛行可能なB-36は1機も存在しなかったのだ。
ベトナム戦争でのB-52は、通常爆撃専用に改造したD型が主力で少数のF型とG型も使われたが、核攻撃戦力
として整備されていた最新型のH型は使われなかった。現在も現役のB-52は、当然ながらこのH型である。

東京大空襲

>>345
1959年の米空軍に一体何があったんだ？普通は予備機としてモスボールするもんだと思うが
トラウマ製造機に成るほどB-36を忌み嫌う理由がよく分からん。
これではピースメーカーにユナイテッドステーツ潰されて自殺しちゃった
フォレスタル長官の立場が・・・・・

>>347
米空軍にとってB-36はモスボールする価値のない機体だったというだけの話です。
1948年末に最初のB-36Aが配備された時から、B-36はB-52が実戦化するまでの繋ぎと決まっていた。
1940年代後半期では随一の長距離核攻撃が可能な機体だったが、米空軍内にはB-50を多数装備した方がいい
とする意見も根強く、B-52までのストップギャプとして100機だけ装備することで納めた経緯があったのだ。
朝鮮戦争と冷戦の激化で最終的には383機も生産されたが、B-36はあくまでも間に合わせでしかなかった。

だってそもそもアレだろ？B36って普通の6発レシプロ機の筈だったのにエンジンが弱すぎて使えないからジェット4基足したいい加減な機体じゃないか。

んで、どれが本当なの？

どれが本当か？って整合性取れてるだろｗ

1959年以降のSACは、ほぼB-52軍団であり、役目を終えたB-36には予備機になる余地もなかった。
1963年にはB-52の運用機数が650機に達し、SACの有人爆撃機戦力はピークを迎えることになった。
1965年からB-52がベトナム戦争に投入されることになったのは、B-52C/D/E/Fを1971年までにFB-111Aと交替
させることが同年に決定されたからだ。
運用年数が10年前後のB-52Cはそのまま退役させ、B-52Dは通常爆撃専用機への改造が決まったのであった。

アゲ

後部銃座でアフガンゲリラを苛めるIl-28のことは無視ですか。

能力不足の金喰い虫だったB-58の代替はまだしも、前期型B-52の後継にまでFB-111Aを受け入れた米空軍首脳は弱腰過ぎだな。

地上攻撃機と爆撃機の違いってなに？？
落とすか打つかって事？

基本的に搭載量の差じゃないかな。

対移動目標：攻撃機
対固定目標：爆撃機
じゃないの？

近年ますます曖昧になりつつある分野だｗ

近接攻撃、を近接爆撃とは言わない
しかしSAMサイトって爆撃というより攻撃だよなあ

戦術爆撃と攻撃だとますます差が曖昧になる
更に最近は戦略爆撃機が大量の誘導爆弾を持ち込んで
「戦略目標内の、多数の戦術重要物に個別に攻撃する」なんて
どうにでも捉えられる事をやっていたりする

http://www.matthewcannon.net/images/DavisMothan/Large/DSC01196.JPG
http://www.sscnet.ucla.edu/afrotc/albums/Davis-Monthan/IMG_1707.jpg
http://www.airliners.net/open.file/1073450/L/
http://www.airliners.net/open.file/0905456/L/

(´；ω；｀)

つまり司令部にエンジンがついて空中を飛び戦いながら
指揮をするようになると、戦略目標から
戦術目標に格下げになるんです
ね！！！１！！１！！！１！！

B-2は何度観てもダースベイダーの愛機として最も似合う航空機だと思う

デススターの格納庫にこいつが着艦して周りにストームトルパーが整列していても
全く違和感がない

771 名前：TFR ◆ItgMVQehA6 [sage] 投稿日：2007/03/22(木) 12:35:47 ID:???
>770　　モサ。

次世代重爆撃機の動向の背景モサよ。

まず、これが現用重爆撃機の寿命予測モサ。
http://www.globalsecurity.org/military/systems/aircraft/images/b-3-1.gif
これは「飛行寿命」であって、性能寿命では無いモサ。B-52の性能寿命はとっくに尽きているモサね。

アフガン戦争ではJDAMを大量搭載して出撃し「CASにも使える」とアピールしてみたモサが、
「B-52を飛ばして大丈夫な空は、輸送機を飛ばしても大丈夫な空。そしてその場合、輸送機を飛ばす方が戦力になる」
という事が実証されたモサ。

　　　 /＾l'"'"~/＾i''''''ﾂ'ｯ.,
　　ヽﾞ　　　　　　　 　　 ヾ
　　ﾐ　´　∀　｀　　　 　　 彡
　　ｯ　　　　　　 _　　　　　ミ
　(´彡,.　 　　 （,,_,ﾉ"　　_,,.ヽ
　　　　 "'"'ﾞ''""''''ﾞ""´´

つまり、飛行寿命が残っているからと言って使い続けることは予算の浪費、とはっきりしたモサ。
重爆撃機を純減して輸送機を増やす意見もあったらしいモサが、打撃力の維持（回復というべきモサか？）が決定され、

https://pixs.wpafb.af.mil/pixs_solicitation.asp?ID=3196
が出たモサ。
予算は暫定爆撃機とＪ−ＵＣＡＳのキャンセル、そしてＢ−５２の退役によって捻出されるモサ。

772 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2007/03/22(木) 13:12:52 ID:???
>>771
> https://pixs.wpafb.af.mil/pixs_solicitation.asp?ID=3196

開こうとするとセキュリティ証明書が云々といわれたモサよ(´･ω･｀)

773 名前：TFR ◆ItgMVQehA6 [sage] 投稿日：2007/03/22(木) 13:40:42 ID:???
>772
とりあえずJ-UCASのキャンセル報道モサ。
http://www.defensetech.org/archives/002079.html
http://www.flightglobal.com/articles/2006/03/07/205351/x-45c-cancellation-prevents-boeing-rolling-out-j-ucas.html

次世代爆撃機の繰上げの話モサ。
http://www.military.com/features/0,15240,85361,00.html?ESRC=topstories.RSS
B-52やB-1が、防護されたターゲットへの攻撃（航空優勢を得ていない空域での行動）に使えな、使いにくい話はこれモサ。
http://www.military.com/features/0,15240,107610,00.html

求められるものは、デビューしたころのB-52やB-1と同様に‘Kick down the door,'が出来る機体モサ。

775 名前：TFR ◆ItgMVQehA6 [sage] 投稿日：2007/03/22(木) 14:02:40 ID:???
>772
大半は、現用重爆撃機を２０１８年までに代替するシステムの提案募集、
プレゼンの持ち時間などの案内モサからあまり残念がる必要は無いモサよ。
ここで各社がどんなプレゼンを行ったかは噂しか無いモサ。

新しいシステムについては、各社に自由な発想を持ってもらうために具体的な数値は入っていないモサ。
まぁ、航空自衛隊でも開発初期段階ではそんなものモサ。
とは言うものの、結構厳しいモサが。抜粋を翻訳するとこうなるモサ。


・不寛容な環境（航空優勢の無い空域）に展開し、硬化および地下ターゲット（HDBT）を含む多様なターゲットを破壊する能力を持つこと。
・多様な戦域とペイロード（核、精密、非誘導）に対応できること。
・応答性と継続性、生残性（リーサルな自己防御手段を含む）、リーサリティ、（現用機との）接続性、調達性が求められる。
優先順位や、それぞれの数値目標をいかに達成するかは各社の自由モサ。

・現在実用化されている技術および目処がついている技術、現用製品とその改良品で構成すること。
という非常に厳しい、しかし実用化の時期を考えてもそうせざるを得ない条件がついているモサ。

はっはっは、B-1Rの出番ですよ。
F119四発の高速重爆撃機。アムラーム装備。

どっからの転載なのかくらい書いてくれよ

>>367
「民主党ですが〜」スレで見たよ。

>367
技術実証機スレに書いた内容モサね。

　　　 /＾l'"'"~/＾i''''''ﾂ'ｯ.,
　　ヽﾞ　　　　　　　 　　 ヾ
　　ﾐ　´　∀　｀　　　 　　 彡
　　ｯ　　　　　　 _　　　　　ミ
　(´彡,.　 　　 （,,_,ﾉ"　　_,,.ヽ
　　　　 "'"'ﾞ''""''''ﾞ""´´

>>294

ディスカバリーチャンネル 爆撃機TOP10

1. B-52G
2. B-2
3. B-29
4. デハビランド モスキート
5. ランカスターMK.3
6. B-47
7. ツポレフTU-95M
8. ユンカースJu88A-4
9. ハンドレーペイジ 0/400
10. B-17G

>>303
うそつき！Ｂ-1が出てこねーしこれは許せぬ。

チャドは何故Tu-22を保有しているのだろう？
はっきり言ってアフリカの弱小国が買えるような代物じゃねえぞ。
アレ一機の値段で全国民の何か月分の食料に相当するのかと考えたら
気になってしょうがない

運用費も相当だろうぜ

ソビエトが軍事援助する際に、

一応これだけの額をアフリカに！とソビエト中央政府が決めたのだが
実際には予算が無くて困ったなあ、と思ったので、

初期販売価格がその価格に相当した、Tu-22の廃棄寸前品を
ポンとチャドに押し付けたｗ

まぁ、海老の代金に国軍の人員の数倍のAKを押し付けるお国柄だしな・・・・・

自分はよくﾌｧﾋﾞｮるから一式陸攻と呼ばれています

ttp://motoku.fc2web.com/
バナーしかなく、自身の顔に度の粗いモザイクをかけて社会との隔絶を図る犯罪者、元空士長のＨＰ

B-2、F-22、後の歴史にXB-70と同じような記述をされそうな気配が濃厚ですな。

どんなの？

B-2は実戦参加してるからそこまでの扱いではないだろう

F-22はまだ実戦無しか。
使われてもステルス爆撃機以上の物として使われるとしたら、

アクティブAAMを使いまくれる空軍を持つ国がアメリカに喧嘩売るということだから
ベネズエラ攻略に使われるかな？

イランとアメリカが戦争になった場合
B-52は投入される？

「B-52を飛ばして大丈夫な空は、輸送機を飛ばしても大丈夫な空。そしてその場合、輸送機を飛ばす方が戦力になる」

師匠の受け売り乙

なるほど

>>380
安い、じゃなかったっけ？

>380
B-52で爆弾を敵の頭上にデリバリするより、輸送機で味方に物資をデリバリする方が（可能なら）効果的です。

将来、爆撃機が地上軍と同等以上の地上目標精密捜索＆攻撃能力を備える日が来たら話は変わりますが。

>382
>383
安いの方が適切かもしれませんね。

B-52が使える戦場なら、前線にかなり近いところまで飛行場を前進し空輸によってAHやA-10の部隊を
賄うなんてこともできます。

基地から前線まで近い場合、AHやA-10は爆撃機よりも安上がりな場合があります。

同じ事書いてるだけじゃんｗ

>386
まだ４月上旬ですから。

例えばの話だけど
米軍が北朝鮮を爆撃する場合はどこからどの機種が出るの？
そうなるとラプターとかF117？

>>385
そういう意味で安いは思い至らなかったorz

SACって破天荒な組織だったんだなあ。
なんつーか、奥が深い。
いかに高くともF-111の優れた能力がいかにハイバリューだったかとか、しみじみ思ってしまった

韓国のF-117はもう米本土へ戻ったわけだが。

アンダーセン基地のB-1、B-2が近いな＜北朝鮮

エネミーライン2って糞映画では沖縄嘉手納からB-2出して北爆、ってな意味不明な設定だっけ。

「国防総省は昨年９月以来、グアムとインド洋のデイエゴガルシアににF-15やB2ステルス爆撃機を常駐させ、
核施設除去の緊急作戦計画が発動されれば、いつでも北朝鮮空爆を実施できる態勢にある」

グアム島は朝鮮半島から２５００潤ｵ２６００キロの距離にある。
　B2の航続距離は約１００００キロ。そのほかの戦闘機は２０００キロ前後で空中給油を受けながら、巡航速度で飛べば３時間弱で行ける距離だ。
　攻撃目標は寧辺周辺の核関連施設と今回発見された吉州か。
　最初、EAB6電子戦機が北朝鮮のレーダー網を攪乱。
E-3エーワックスからの指示を受けたＦ−１５などの攻撃機がミサイル防衛基地や核関連施設にピンポイント攻撃を仕掛け、
後に続いたＢ２スティルス爆撃機からは衛星誘導爆弾が発射されるなど攻撃は数十分で終わる。
近代ハイテク兵器で構成された米空軍は全機無事アンダーセン基地に帰還するという計画だ。

>>392
原発を爆撃された北朝鮮が、南進を開始したらどーすんだよ
ソウルが砲やロケットの射程に入っている以上、原発への限定的攻撃は有り得んと思う
コピペにマジレスってのも何だが・・・

>>393
お気楽に北朝鮮爆撃とか抜かす酷使様に、そんな事まで回る頭が有る訳無いね。
生暖かい目で見てスルーするよろし。

ごめん。例えば　って言葉の意味から書くべきでした。すみません。

　　 　 ∧_∧　　　　　おまいら仲良く汁！
　　　< ｀Д´ >
　　 .c(,_ｕｕﾉ　　　言うこと聞かないﾔｼは鞭でﾋﾞｼﾊﾞｼﾞﾆﾀﾞ！

　||￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣||
　|| ○踏んだら孕んだ！ 孕んだ振る降る般若だ！ 。　　　.||
　|| ○童貞擦る無駄、フン出る春巻きはむ無理！　　 　 　 ||
　|| ○チン毛ちぎり、看板塗る飛騨！ 安眠煮る焼酎 ！ 　 ||
　|| ○安打！？半田ゴテ適時打！！　　　　　　　 　 　 Λ_Λ||
　|| ○原チャリ盗んだ！　　　　　　　　　　 　 　 　 ＼　<｀Д´#>　ﾆﾀﾞ
　|| 〇よくちょん切れるハサミだ！　　　 　 　 　 　 　 ⊂⊂ 　|
　||＿＿＿ ∧ ∧＿＿∧ ∧＿＿　∧ ∧＿＿＿＿＿|￣￣￣￣|
　　　　　　<　 ∧ ∧_<　　　 ∧ ∧<　　　　∧ ∧　　　 ￣￣￣￣
　　　　〜（＿<　　∧ ∧＿ < 　 ∧ ∧＿ <　　∧ ∧ 　ﾆｶ
　　　　　　〜（＿<　 　,,>〜（＿<　 　,,>〜（＿<｀∀´,,>
　　 　 　 　 　 〜（＿__ﾉ　 　 〜（＿__ﾉ　 　 〜（＿__ﾉ

言いたいこと散々ぬかした後に「コピペにマジレスってのもなんだが」とか「スルーしよう｣等と言っとけば、
保身してでも自分のスズメの涙ほどの知識を見せびらかしてやろう、という気持ちだけは伝わるな。

お気楽かどうかは知らんが、2年前NBCで実際放送されたニュースだけどね

>>395
おい、そんなやつらにそんなレスしてるひまがあったら(ry

そういえば「世界の傑作機Ｂ−１」がでてたな

THE　キチガイの元空士長です。

http://www.google.co.jp/search?num=20&hl=ja&q=%E5%85%83%E7%A9%BA%E5%A3%AB%E9%95%B7&btnG=Google+%E6%A4%9C%E7%B4%A2&lr=lang_ja

先週よりアメリカ出張中。

国内線オヘア→フォーワース間の機内で窓から地上の景色を眺めていた時の事・・・
自機よりかなり低いところを飛ぶグレーの軍用機（ＫＣ１３５？）を発見。
しかし、よく見るとそのすぐ後ろには
濃いグレーの直角定規の様な物がくっつく様に飛んでいる・・・！！

なんとＢ２ステルス爆撃機が給油中！・・・でした。
とんでもない物を見てしまった。（誰も信じねぇーだろぅなぁ）

奇跡としか言いようがないなｗ

なにいってんの。UFOにきまってるじゃん

UFOなら、>>401はとっくに記憶消去剤を射たれてるぜ。
ホントにB-2を見たのかネタか目の錯覚か。まあ、ここは匿名掲示板だし。

UFOを見たのにB2を見たと言う記憶と差し替えられてしまっているのだ

何も見てない事にはしないの？

記憶の消去よりも上書きのほうが簡単だってトグサ君が言ってた

まだ続くのー？

B-52Hって、ラプター購入のため退役させ、もう50機くらいしか残ってないの？

ラプター増加のために全機退役させられるのはF-117じゃなかったか？

全機ってわわけじゃないけど、、、
ここに書いてあるんだわ
http://www.defenseindustrydaily.com/2006/01/us-plans-to-retire-b52s-c21s-f117-u2-for-more-f22s/index.php

F-117A、U-2は全機、B-52、C-21は半減

U-2代替はグロホ？

ホントに見た！。

と　言っておく。

なんせ、今回の出張中、既に５回も国内線に乗った。
たまには訓練空域の上も飛ぶんジャマイカ？・・・と都合よく解釈している。

明日はニューヨークだ。

記事読むとB-52の半減はすんなりといかなそうだねぇ。
むしろ近代改修もされずこき使われてる７００機近いF-15Cを退役
させて浮いたコストでラプター増設とか出来ないんかねぇ・・・

ﾎﾞｲｰﾝｸﾞのBOMBBOMBしているのを見ますた！！！！！

B-777爆撃機

ねたみ乙

>>409
下取りだな

輸送機スレが落ちてるんでage

Ｂ−２９は戦闘機だよ！
ＮＥＷＳ２３でワシントン支局長の金平が戦闘機だって言ってたもん。
日本に原爆を落とした戦闘機だって言ってたもん。
２度３度と戦闘機って言ってたもん。

でも機体横のパネルにはボンバって書いてあったけどね。

>>420
ボーイング29は輸送機だよ・・・爆弾の

爆撃も戦闘行為と考えれば戦闘に用いる航空機＝戦闘機と言っても差し支えは無かろう。
カテゴリを逸脱することにはなるけどｗ

B-1Bならパッと見戦闘機に映るかも

>>423
NATOコードネーム：ランサー

>>424
"ランサー"はNATOコードネームじゃないんだが。
NATOコードネームがなんなのか勉強してきな

硫黄島のドラマでベティちゃんを戦闘機といってた

>>425
じゃあなんなの？説明できる？
まぁ無理ならいいっすけどｗ

>>427
普通のポピュラーネーム（愛称）だが。
いいから「NATOコードネーム」でぐぐりなさい。

恥ずかしいからやめなよ

ランサーは東側の機体だったんですか

Tu−160と勘違いしたのでは？あっちは法外な手術代ふっかける外科医だが。

427の悲惨さに身震いした

>NATOコードネームとは、NATOがソ連をはじめとする東側諸国の装備（兵器）に付けたコードネームである。
>英語で爆撃機を意味するBomberに合わせて、頭文字はBに統一されている。(Tu-160 Blackjack等)

ランサーの頭文字はLだし東側諸国の機体でもないんだが。

別にどうでもいいじゃん
知ってる奴が満足しとけよ

427の悲惨さに身震いした

434が雄たけびを発した
スレ住人は身震いした

>>434
もっと427の擁護をしてやれ、お前の数少ない友達が叩かれてるぞ

おじさんいくつ？おじさんなのにお子様なの？ｗ

誰に言ってるのか。それとも独り言なのか。

>>424

別にどうでもいいじゃん
知ってる奴が満足しとけよ(でもそれ間違ってるけど)

>>433
ランサーはルーマニアの機体です。

MiG-21？

>>442
MiG-21の改良型の名称。

スレタイ　つ　【BOMB】THE 爆撃機【BOMB】

間を取ってTu-22M

>>445
和をもって尊しとするのは美点でも有るが、場合によってはよろしくない事も有る

めんどくせ

B-1Bはレーダーから逃れる為に低空飛行するけど、
地上にいる人に目撃されたら元もこもない？

低く高速で飛べば、見つかる範囲も時間も少ない

米LRSが亜音速機になりそう
ttp://www.aviationweek.com/aw/generic/story.jsp?id=news/NEXT050207.xml&headline=Next%20decade''s%20AF%20bomber%20to%20be%20subsonic,%20manned&channel=defense

なんだよ、次も有人かよ
核兵器運用には2名搭乗だからパイロットはまだまだ失業しそうにないな

FB-22はLRSから外れ、やるとしても別枠か。また遠のいてしまった

どっちみちF-22の調達が軌道にのってコストが下がらんことには
FB-22の調達は無いんじゃないか。

そだな

LRSは性格的にはB-2に近いものに落ち着くんだろうか

【ﾛｼｱ】現存するいかなる戦闘機よりも優秀な､新ﾀｲﾌﾟの次世代爆撃機を開発中[05/05]
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/wildplus/1178326165/

何で戦闘機と比較してるんだろう

>454
http://aviationweek.typepad.com/ares/2007/05/baby_b2.html

によれば

The bomber would carry between 14,000 and 20,000 pounds of weapons,
according to Maj. Gen. Mark Matthews, director of plans and programs
at Air Combat Command headquarters, headquarters,
Air Combat Command, Langley Air Force Base, with a combat radius of 2,000 miles.
It would be subsonic and manned ? other USAF leaders have suggested that it
could be optionally piloted, with the crew staying at home for ultra-long missions ?
and would use advanced engines and stealth technology.

ということモサが……この仕様ならば、「現有爆撃機との接続性」が無いモサね。
というより暫定爆撃機やリージョナルボマーの仕様にかなり近いモサ。

B-52の退役を繰り上げ、UCAVをキャンセルして開発する機体の仕様がこれだと
するなら、米空軍は重爆撃機に要求する任務を縮小することになるモサ。

当面は静観すべきと思うモサ。

>>455
まさかゼネラルリソースの母体がロシアにあったとは（ｒｙ

>>456
ラジャー！

B-2の小型安価版？

足は遅いけどオーストラリアが欲しがりそう

オーストラリアはF-111の後継ほしがってるしな。
Ｆ−１５Ｅじゃ繋ぎにしかならんし

そこでＡ−１０リエンジンを再生産ですよ！

http://www.afa.org/media/reports/Bomber0207c.pdf

航続距離と搭載量、巡航速度の検討が載っていて面白いモサ。

中国、米空母攻撃ミサイル開発へ　台湾有事備え
5月16日8時1分配信 産経新聞

　中国軍が、台湾有事をにらんで米空母攻撃用の対艦弾道ミサイルの開発に着手するとともに、
ロシアから超音速長距離爆撃機も導入し、対米軍戦術を修正していることが１５日、明らかになった。
米軍や自衛隊の迎撃兵器の射程外からの攻撃に力点を置くことで、
台湾有事に際して米空母機動艦隊来援を阻止する目的とみられる。日台軍事筋が明らかにした。

　こうした中国の戦術修正が成功すれば、米機動艦隊の台湾海峡接近が困難となり、
米軍は対中戦術の見直しを余儀なくされる。また、自衛隊の現有装備では新たな脅威を防御できず、
東アジアの安全保障にも大きな影響を与えそうだ。

　同筋によると、中国軍が改良に着手したのは、射程１５００〜２５００キロの
準中距離弾道ミサイルである「東風２１」。動く目標を赤外線で探知する装置を取り付けることで、
米空母攻撃も可能となる。東風２１は核弾頭の搭載が可能で、１００基近くが既に配備されている。
今年１月、衛星の攻撃実験に使用されたのは東風２１の派生型で、改良が進んでいる。

　また、早ければ年内にロシアから１０〜２０機の超音速長距離爆撃機バックファイアー（Ｔｕ−２２Ｍ）が
売却またはライセンス生産契約される見通しだ。同爆撃機は、戦闘行動半径約４０００キロで、
射程５００キロのＡＳ−４空対艦ミサイルを３基まで搭載できる。米本土も爆撃可能なため、
第２次戦略兵器制限交渉（ＳＡＬＴＩＩ）で、保有を認める代わりに空中給油装置撤去を条件としたほど、
米側が恐れた兵器だ。

　米軍は対艦弾道ミサイルやＡＳ−４への迎撃手段を有しているが、万全ではない。
機動艦隊の防御兵器であるイージス・システムも「対艦弾道ミサイルやＡＳ−４を大量に同時発射されれば、
すべてを迎撃できる可能性は大きく低下する」（日台軍事筋）からだ。
被弾の恐れがあれば機動艦隊も容易に台湾海峡に近づけない。

　一方、自衛隊保有の対空ミサイルも、Ｔｕ−２２Ｍは射程外となる可能性が極めて高い。
海上自衛隊のイージス艦も中国大陸に近づけば被害を受ける可能性があり、
防衛省は新たな迎撃手段の開発・配備を含む戦術の再構築を迫られそうだ。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070516-00000001-san-pol

arger

台湾チャンネルの竹林一号を思い出したのは俺だけじゃないはずだ

そろそろ上げとかないと死にそうだ

ﾑｰﾘﾔを爆撃機にしたらどうよ。
ﾑﾘｰﾔ

>450

http://www.afa.org/events/EakerEvent/bomber_transcript.pdf

を読んでみると、亜音速機とする理由を問われて

「爆撃機の飛行速度を高めると敵防空システムに与えるリアクションタイムが減り、生残性が上がる。
　しかし、今日の防空システムは自動化されており、リアクションタイム減少の効果は小さい」

てな回答があるモサ。

なんか釈然としないモサね。

自分を基準においているからでしょうな
もっとも防空網が聴音機とかサーチライトな国相手で超音速が生存性を高めると聞いても釈然としない気もす

ステルスの効果も勘案しての応答なのかしらん？

でもステルスの効果も想定ほどじゃないって噂もあったような･･･

これからの時代は宇宙爆撃

>472

ビジュアルステルス機能も与えて、白昼高高度（U-2並み）侵攻する構想モサね。

亜音速機とする理由として
「2018年に実用化するには超音速巡航は難しい」
とも言っているモサが、すでに実用化されているF119ターボファンエンジンを使って
超音速巡航爆撃機を作るほうが、「文字通り見えない爆撃機」を作るよりも
容易な気がするモサ。

超音速爆撃機の運用コストがいやなのかも。

そうモサね

うーむ
B-2は鈍足で前進配置が必要なので足が速いのが欲しいのう　が次期爆撃機に対する空軍の要求が有った気がするのですが

>477
今のところ、空軍作戦本部は亜音速案に同意していないモサ。

しばらく観察しつつニュースを紹介モサね。