【国産】F/A-3開発プロジェクト（脳内）弐号機

このエントリーをはてなブックマークに追加
1 ：名無し三等兵：
このスレは国産戦闘機F/A-3を妄想するスレです。

前スレ
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1129107171/

てきとうなようきゅうしよう
・それなりにステルス性に配慮
・スーパークルーズ可能
・双発
・高度100ft以下での飛行安定性
・ウェポンベイにASM-2orASM-3×2+AAM-5×2もしくはAAM-4×6+AAM-5×2搭載可
　(2000lb JDAMや125lb/250lb SDBの搭載も考慮に入れる)
・さらに機外にASM-2×2もしくはAAM-4×2+AAM-5×2搭載可
　(機外パイロンは空中投棄可能でﾐｻｲﾙ発射後のステルス性にも配慮)
・最大ASM-2orASM-3×6+AAM-5×2搭載で550NM進出可
・データリンク必須、最大10目標同時ロックオン可


参考資料
高運動飛行制御システム　－全機実大RCS試験模型－
ttp://www.jda-trdi.go.jp/topics.html

ステルス性はRCSで表現しよう。
RCSを0.03m^2未満。出来れば0.01m^2、スズメ程度
2 ：名無し三等兵：2006/06/04(日) 15:33:25 ID:???
各絵師の変遷

本家絵師殿
おにぎりミサイル
ttp://img508.imageshack.us/img508/8960/dokuo245155xe.png
メイヴ!?、F/A-3!?
ttp://edomon-web.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/img-box/img20051226183504.png
ｺｿｰﾘ
ttp://dokuo-ha-hitori.dyndns.tv/~dokuo/cgi-bin/zuru/source/dokuo4746.jpg
春の新作
ttp://dokuo-ha-hitori.dyndns.tv/~dokuo/cgi-bin/zuru/source/dokuo0254.jpg
無人戦闘機？
ttp://dokuo-ha-hitori.dyndns.tv/~dokuo/cgi-bin/zuru/source/dokuo0538.jpg
爆弾翼数改良
ttp://dokuo-ha-hitori.dyndns.tv/~dokuo/cgi-bin/zuru/source/dokuo0539.jpg
３発機構想
ttp://dokuo-ha-hitori.dyndns.tv/~dokuo/cgi-bin/zuru/source/dokuo1177.jpg
T-4より小さいしT-4じゃないけど同じようなコンセプトで妄想した複座機の単座化
ttp://para-site.net/up/data/12026.png
3 ：名無し三等兵：2006/06/04(日) 15:34:09 ID:???
続き、
F-2改
ttp://para-site.net/up/data/12083.jpg
ttp://para-site.net/up/data/12084.jpg
ttp://para-site.net/up/data/12085.jpg
ttp://para-site.net/up/data/12086.jpg
ttp://para-site.net/up/data/12087.jpg
ttp://para-site.net/up/data/12088.jpg
ttp://para-site.net/up/data/12089.jpg
ttp://para-site.net/up/data/12090.jpg
ttp://para-site.net/up/data/12091.jpg
新型機
ttp://www.42ch.net/UploaderSmall/source/1147257554.jpg
新型機単発化
ttp://www.42ch.net/UploaderSmall/source/1147341912.jpg
縦双発
ttp://www.42ch.net/UploaderSmall/source/1147532855.jpg
微修正
ttp://www.42ch.net/UploaderSmall/source/1147624486.jpg
そしてその真相
ttp://www.42ch.net/UploaderSmall/source/1147625115.jpg
適当に加筆
ttp://www.42ch.net/UploaderSmall/source/1149246646.jpg
4 ：名無し三等兵：2006/06/04(日) 15:34:43 ID:???
655
T-4コンセプト機から発展
デザート迷彩・・ロダ消失
ttp://www.42ch.net/UploaderSmall/source/1146668491.jpg
洋上迷彩Ⅱ
ttp://www.42ch.net/UploaderSmall/source/1146669163.jpg
洋上迷彩Ⅱ・・修正しますた。
ttp://www.42ch.net/UploaderSmall/source/1146832630.jpg
制空迷彩
ttp://www.42ch.net/UploaderSmall/source/1146833496.jpg
近接支援迷彩
ttp://www.42ch.net/UploaderSmall/source/1147092228.jpg
FST-5改、複座艦載機型及び単座艦載型
ttp://www.42ch.net/UploaderSmall/source/1147496932.jpg
ttp://www.42ch.net/UploaderSmall/source/1147497939.jpg
発展型、海洋迷彩
ttp://www.42ch.net/UploaderSmall/source/1147498591.jpg
発展型2号
ttp://www.42ch.net/UploaderSmall/source/1147682888.jpg
前進翼発展型Ⅲ号機、海洋迷彩
ttp://www.42ch.net/UploaderSmall/source/1147767081.jpg
XGCS-3を機内格納・・・・複座の戦闘爆撃機
ttp://www.42ch.net/UploaderSmall/source/1148128902.jpg
X-32派生型
ttp://www.42ch.net/UploaderSmall/source/1148396784.jpg
航空機用三次元複合材構造に関する研究のPDFに載ってた実験機
ttp://www.42ch.net/UploaderSmall/source/1148465461.jpg
試製06式重爆
ttp://www.42ch.net/UploaderSmall/source/1148906964.jpg
5 ：名無し三等兵：2006/06/04(日) 15:35:31 ID:???
＞ステルス性はRCSで表現しよう。
RCSを0.03m^2未満。出来れば0.01m^2、スズメ程度

表面形状だけでも、計算できるソフトウェアがあればなあ
6 ：名無し三等兵：2006/06/04(日) 15:35:33 ID:???
755
ttp://www.42ch.net/UploaderSmall/source/1147355833.jpg
819
ttp://www.42ch.net/UploaderSmall/source/1147703105.jpg
ttp://www.42ch.net/UploaderSmall/source/1147707105.jpg

841
ttp://www.42ch.net/UploaderSmall/source/1148022723.JPG
ttp://www.42ch.net/UploaderSmall/source/1148079196.PNG

873
ttp://www.42ch.net/UploaderSmall/source/1148141479.jpg
ttp://www.42ch.net/UploaderSmall/source/1148312338.jpg
ttp://www.42ch.net/UploaderSmall/source/1148398719.jpg
ttp://www.42ch.net/UploaderSmall/source/1148566013.jpg
ttp://www.42ch.net/UploaderSmall/source/1148712927.jpg

935
航空機用三次元複合材構造に関する研究のPDFに載ってた実験機
ttp://www.42ch.net/UploaderSmall/source/1148487020.jpg

各絵師殿カム～ン！
7 ：名無し三等兵：2006/06/04(日) 16:22:34 ID:???
>>3
単発化したのは誰か別の方よ

F/S-X　五位鷺（ごいさぎ：NightHeron）
　支援戦闘機ボツ案
春の新作　黒朱鷺（くろとき：OrientalWhiteIbis）
　先進支援戦闘機
J/RQM-X　雲雀（ひばり：Lark）
　対地監視無人偵察機
エセJSF　鵙（もず：Shrike）
　中等練習機/支援戦闘機
F-2魔改造　千鳥（ちどり：Plover）
　特殊電子偵察戦闘機（本来はウェポンベイに電子偵察用の機器を内蔵します）
変態縦双発無人機　雨燕（あまつばめ：Swift）
　特殊電子偵察無人戦闘機（本来は前サイドベイに電子偵察用機器を内蔵）
変態縦双発機　鴉（からす：KARAS）
　特殊電子偵察戦闘機（本来は（以下略））
変態縦双発機・改　八咫烏（やたがらす：YATAGARAS）
　先進戦闘機　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　どうみても雪風のパクリです本当に（ｒｙ
8 ：名無し三等兵：2006/06/04(日) 16:26:26 ID:???
>>6
そして935のやっつけ絵は私のですよ

エセJSFの鵙ってのは、その昔F-Xスレで名付けていただきますた(*´ー｀)ﾉ
F/S-Xもなにかあったはずだけど忘れちゃった
9 ：名無し三等兵：2006/06/04(日) 16:36:13 ID:???
>>7
>>8
お～！絵師殿㌧クスです。
各機の名前があったとは失礼すますた。
これから弐号機もよろしく頼みます。
10 ：名無し三等兵：2006/06/04(日) 16:38:26 ID:???
ていうか名前はここで初めて言ったと思うし…
むしろてんぷら乙
11 ：旧655ですが：2006/06/04(日) 17:00:18 ID:???
ところでこんな感じの縦エンジン機、蟻ですかな？
正面図がどうも上手くいかんのです。
ttp://www.42ch.net/UploaderSmall/source/1149407960.jpg
縦エンジンの攻撃機XF-5かXF-7の双発という設定。
12 ：名無し三等兵：2006/06/04(日) 17:45:38 ID:???
>>11
いきなりブレンデッドウイングボディとして造形するのではなく、まずは
胴体、主翼、舵面、エンジンといったコンポーネンツを配置するところから
考え始めてみては？
基本的な骨組みというかバランスが決まってれば描きやすいお
結果的に無駄な贅肉が落とせるし

XF5の双発ならもうすこし小型にして機首を太くしたほうがいいかも（XF7は低バイパスでつよ）

こんな感じにしたらどーだろう
ttp://www.42ch.net/UploaderSmall/source/1149410252.JPG
インテークを胴体の一部として絞り込むんではなくて、胴体とは別に主翼に溶け込ませる感じ
主翼後方に仮想TEXを想定して、そこになだらかで平滑なイメージで繋げるような（意味不明）
胴体に絞り込もうとすると断面が縦長になって、特に正面アングルでは寸胴で閉塞感のあるイメージになってしまうと思う
イメージ的にはサンダーチーフやドラケンに似た処理のしかたかな
F-16もこういうデザインでうまく主翼とLEXと胴体の境界線を溶け込ませてる
主翼付け根を太くできれば単純に主翼強度の向上に繋がるし
13 ：名無し三等兵：2006/06/04(日) 17:51:14 ID:???
やばい
無自覚のうちにどことなくランサーCみたいなカタチになってたorz
14 ：名無し三等兵：2006/06/04(日) 17:51:28 ID:???
いやXF7は高バイパスだろ
15 ：名無し三等兵：2006/06/04(日) 17:53:28 ID:???
華麗に間違えたorz
16 ：名無し三等兵：2006/06/04(日) 17:57:47 ID:???
>>11

主翼配置を中翼にしてエンジンを上下に配置。
左右の主翼は一体化して強度を確保。
などなどと妄想してみたり。。。

ただ、左右一体化した主翼が機体内を貫通してるので、空気取り入れ口を
どこに付けて、どうやって上下のエンジンに空気を均等に運ぼうか
悩んでみたり。。。
17 ：名無し三等兵：2006/06/04(日) 18:01:43 ID:???
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
＼＿＿＿＿＿＿　 l二二二二l
　 ＼　　　　　　　　　l二二二二l
　 　 ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ロシヤの超音速爆撃機みたいにドデカいインテークにすれば(･∀･)ｲｲ
18 ：名無し三等兵：2006/06/04(日) 18:04:47 ID:???
　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　　／￣|
　 ／|＼　 　 　 　 　 　 　 　 　 ／　 　 |
／￣　 ＼＿＿＿＿＿＿＿／＿＿＿|__
￣￣￣￣＼＿＿＿＿＿＿　 l二二二二l
　 　 　 　 　 ＼　　　　　　　　　l二二二二l
　 　 　 　 　 　 ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
19 ：前スレ873 ◆873xsVVFSU ：2006/06/04(日) 18:05:59 ID:???
>>1さん乙です
20 ：名無し三等兵：2006/06/04(日) 18:08:52 ID:???
バックファイアかよ
21 ：名無し三等兵：2006/06/04(日) 18:09:20 ID:???
>>19
乙です。がんばって又書いてちょ！
楽しみにしてますからｗ・・。
22 ：名無し三等兵：2006/06/04(日) 18:11:03 ID:???
>>12
なるほど～。修正してみます。
>>16
そこなんですよねぇｗｗｗ。
23 ：名無し三等兵：2006/06/04(日) 18:46:54 ID:???
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿　←　中心線
＼＿＿＿＿＿　　　　　　　　　　　　　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿｜
　　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿／　　　　／
前　　　　　　＼　　　／　　　　　　／　　　　　　／　　　　　後
　　　　　　　　＼＿／　　　　　　／　　　　　／
　　　　　　　　　　　　　　　　／　　　　／
　　　　　　　　　　　　　　　／　　　／
　　　　　　　　　　　　　　　￣￣￣

高迎角あるいはロール機動していたとしても
ながーいダクトを通す事で空気を均一化して上下エンジンに送ってやろうと。

ダクト内の空気の流れを少しでも上下均一にしたいので
ダクトは奥に行くほど上下に長く、左右に狭くなってゆくようにし、
その後、主翼の構造体にぶつかって、上下に分けられ、エンジンに送られる。

そのために、やもえず主翼を後退。後退。

となると、やもえず前進翼＋カナードにしちゃおうかな、などと。。。
24 ：名無し三等兵：2006/06/04(日) 19:11:24 ID:???
すごく、X-29です…
25 ：名無し三等兵：2006/06/04(日) 21:40:55 ID:???
飛行中に空気中の水分を取り込み、電気分解して水素を取り出し水素を燃焼させて飛ぶ戦闘機というのはどうだろう・・・？
26 ：名無し三等兵：2006/06/04(日) 22:07:10 ID:???
＞というのはどうだろう・・・？

キャリ男
27 ：名無し三等兵：2006/06/04(日) 23:14:57 ID:???
いっそ空気を帯電させて直接加速する事で
翼もエンジンもない飛行機を
28 ：11：2006/06/04(日) 23:21:57 ID:???
かなり良くなったみたい・・どうでしょ？
ttp://www.42ch.net/UploaderSmall/source/1149430848.jpg
ドラケンの翼端処理を参考にしてみました。
インテークは楕円より少し三角がかってた方が好きです。
29 ：名無し三等兵：2006/06/05(月) 03:32:52 ID:???
縦双発のメリット、デメリットが解ってればそんなデザインになるはず
無いんだがなぁ…まあ妄想スレだからな。
30 ：名無し三等兵：2006/06/05(月) 06:10:28 ID:???
>>28
最高速度をどれぐらいに設定するかという問題もあるかもしれない。
音速をこえればノーズ先端からマッハコーンができる。
主翼がこのコーン内に収まれば、ノーズ先端によってできる衝撃波に
主翼が触れずにすむ。
問題は最高速度が速くなればなるほどマッハコーンがとんがってきて、
マッハコーン内の領域が狭くなってくることだ。
31 ：名無し三等兵：2006/06/05(月) 18:17:01 ID:???
>>30
真面目にお答え頂きありがとう。
最高速度は亜音速M0.85位をねらっています。
この形状で音速は無理だと思いまつ・・。

>>11は、このスレの要求仕様にそった機体でないので失礼しました。
32 ：前スレ873：2006/06/05(月) 20:14:24 ID:???
>>21
レスありがとうございます
絵師殿の配色を参考にさせて頂きました
ttp://www.42ch.net/UploaderSmall/source/1149505911.jpg
33 ：名無し三等兵：2006/06/05(月) 21:07:49 ID:???
>>32
GJ !
色塗ると違いますねｗｗ。なんか急に生き生きした感じがスマス。
34 ：前スレ873：2006/06/06(火) 22:06:29 ID:???
>>33
結構色塗るのって大変ですね・・・結構時間使いました
F-2のお仕事をこいつにも任せると内装出来るのはこれくらいですかね
ttp://www.42ch.net/UploaderSmall/source/1149599014.jpg
AAM-5x2、ASM-3x6のつもりです
35 ：名無し三等兵：2006/06/06(火) 23:11:27 ID:???
>>34
XASM-3x6ってのは、すごいね！
色塗りは時間掛かりますよねぇ・・、最後はドットつぶしだからwww。
36 ：名無し三等兵：2006/06/08(木) 20:47:51 ID:???
カニヌー
37 ：前スレ655：2006/06/08(木) 22:28:15 ID:???
>>17
>>18
こ～そり、なんとか出来たけど自信なしｗ・・。
ttp://www.42ch.net/UploaderSmall/source/1149773211.jpg
以外にもF-2改と同じ大きさ、胴体細いのでウェポンベイにはXASM-3x2のみ。
エンジンは偏向性（F-35Bみたい）上下左右25°位
着陸時に難儀しそうｗｗｗ・・。

38 ：名無し三等兵：2006/06/08(木) 23:44:31 ID:???
F-3って日本がラプター導入したら有人機じゃなくなりそうな気もするな・・・
39 ：名無し三等兵：2006/06/09(金) 00:40:10 ID:???
無人戦闘機システムは今後５０年は無理
少なくともあと１世代は人類が空を支配する
40 ：名無し三等兵：2006/06/10(土) 03:59:31 ID:???
お天道様にはかなわないよ
41 ：名無し三等兵：2006/06/11(日) 23:22:46 ID:???
空自次期主力戦闘機考察スレにあった画像を加工してみました
絵師さん達の次回作に期待してます
ttp://www.42ch.net/UploaderSmall/source/1150035471.jpg
42 ：名無し三等兵：2006/06/13(火) 02:32:47 ID:???
age
43 ：名無し三等兵：2006/06/13(火) 10:08:48 ID:???
拾い物だがこんなのみつけた
ttp://para-site.net/up/data/12865.jpg
三発機・・・
44 ：前スレ873：2006/06/13(火) 21:52:09 ID:???
>>41
前に描いたのは大型かなと思ってたけどこうしてみるとだいぶ小さな機体ってことになりますね
45 ：名無し三等兵：2006/06/13(火) 22:09:53 ID:???
ありがちな当たり前過ぎな成り行きで考えると、

・F22が日本まで回ってくるようになってF15JをF15E仕様に改修するのと
・F35が日本まで回ってくるのと
・高すぎて調達中止のF2の後釜が間に合わなくてF-15Eを新規に買うのと

どれが早いかねぇ、今から自主開発してもこれらのどれより
遅くなりそうなんだけど。

日本の技術だと、スーパークルーズ可能ってのが結構壁になりそう。
アヴィオニクスとかは何とかなっちゃうじゃないかとも思ったり。
46 ：名無し三等兵：2006/06/13(火) 22:11:49 ID:???
何を言ってるんだ？
47 ：名無し三等兵：2006/06/13(火) 22:35:21 ID:???
明らかにスレ違いだな
48 ：名無し三等兵：2006/06/13(火) 23:09:05 ID:lyjZu+Hc
>F15JをF15E仕様に改修

…両者の間には燃えよドラゴンと燃えよデブゴンぐらいの差がある
49 ：名無し三等兵：2006/06/15(木) 19:58:32 ID:???
明らかに盛り上がっていないな
ここはageていくぞ!
50 ：前スレ873：2006/06/16(金) 21:58:35 ID:???
スレが静かなので投下してみます
ttp://www.42ch.net/UploaderSmall/source/1150462541.jpg
積めるだけ積んでみました、AAM-5x6とXAMM-6x8です
51 ：名無し三等兵：2006/06/16(金) 22:36:16 ID:???
>>50
やりますねぇ・・。エンジンもパワーうｐでしょうか・・？
そのドでかい機首のレーダーは、何ですか？？
長距離用だけじゃなくて、弾道弾迎撃とかでしょうか？
52 ：前スレ655：2006/06/16(金) 22:53:29 ID:???
では、漏れも発射！
スーパークリチカルウイング採用。
上下エンジン考えてたら、こんな形になっちゃった・・TｏT
ライトニング作ったブリテンは、グレートだと思た・・。
ttp://www.42ch.net/UploaderSmall/source/1150465949.jpg
ＸＡＡＭ-3ｘ4　もしくは、ＸＡＡＭ-6ｘ6　
53 ：前スレ655：2006/06/16(金) 22:54:58 ID:???
>>52
ＸＡＡＭ-3ｘ4　　×
ＸＡＳＭ-3ｘ4　　○
54 ：前スレ873：2006/06/16(金) 23:23:32 ID:???
>>51
41氏の比較画像見て全体的に少し大きくしても良いかなと思ってコクピットより前とエンジン部を延長してみました
機首のでかさはコレと言って意味を持たせたわけじゃないんですが弄ってたらこんなカタチに落ち着いたって感じですorz
55 ：名無し三等兵：2006/06/17(土) 16:59:53 ID:???
みんなもっと自分の線を使って描いていこうぜ
56 ：名無し三等兵：2006/06/17(土) 17:22:21 ID:???
自分の線て何さ
57 ：名無し三等兵：2006/06/17(土) 23:32:45 ID:???
自分の前立腺
58 ：名無し三等兵：2006/06/18(日) 01:16:31 ID:???
>>56
絵師の絵から一度離れたらどうかと
あの２枚の絵をもとに描き始める以上、どうしても似通った大きさや形になってしまう
59 ：名無し三等兵：2006/06/18(日) 17:13:40 ID:???
　Ｆ３を開発するとして、研究用の機体としてほしいのはSu-47 ベールクトだと思うんだけど。
　前進翼機だし。まぁ下手するとアメリカのＮＡＳＡのＸ２９で開発進みそうだけど。

　このあたりってどうですか？自主開発機としては
60 ：名無し三等兵：2006/06/18(日) 19:50:56 ID:???
>>59
軍板の色んなスレを数億年ROMれ
61 ：名無し三等兵：2006/06/23(金) 22:57:50 ID:???
保守点検
62 ：前スレ873：2006/06/24(土) 12:39:01 ID:???
新作描いてるんですが煮詰まらないので保守のつもりで・・・
ttp://www.42ch.net/UploaderSmall/source/1151120071.jpg
センターウェポンベイには偵察ポッド、サイドに内装式増漕てつもりです
RF-4Eの後継機ってどうなるんでしょう・・・
63 ：前スレ655：2006/06/24(土) 17:40:59 ID:???
>>62
乙！御苦労さんです。
こちらも新作で行き詰ってます・・。
いっそのことイントルーダーみたいな攻撃機にしちゃおうかなぁ。

スレ違いですが、戦術偵察機でこんなのどうでしょ？ORZ
以前に考えたCAS用攻撃機から複座にして偵察機化すますた。
ttp://www.42ch.net/UploaderSmall/source/1151138391.jpg
RF-4Eの後継機はどうなるんでしょうねぇ？
64 ：前スレ873：2006/06/24(土) 22:49:20 ID:???
>>63
どうもです、今月のJウィングの影響でそれっぽく偵察機風にしてみたんですが
装備について詳しくは知らないのでお茶を濁してしまいましたｗ
新作って言っても今の形状をどうしても引き摺っちゃうんですよね・・・
65 ：名無し三等兵：2006/06/25(日) 18:53:23 ID:???
>>64
そうですよねぇ・・。なんだかんだ言っても絵師殿の画は良く出来ているのでねぇ。
新作できるまで、小出しで投下しましょうか・・。
66 ：名無し三等兵：2006/06/26(月) 12:21:30 ID:???
age
67 ：名無し三等兵：2006/06/29(木) 01:12:46 ID:???
RF-4Eの後継はやっぱりRF-15でしょ。
>>62
絵は素晴らしいですがF/A-3なら多分ステルス性も考えるでしょうから
翼端ランチャとかって無くなったりしませんか。
68 ：名無し三等兵：2006/06/29(木) 01:17:16 ID:???
まず配備予定時期がわからないと概要も固まらない…
ありえないけど２０２０年以前の配備と考える（若いうちにF-3みたいから）
とりあえず機体に関する項目だけ列挙してみる

航続距離　4000km前後（フェリー）
戦闘行動半径　800km以上（航空阻止攻撃）
超音速巡航性能を有すること
高空において高い機動性を実現すること
低空において高い安定性と充分な航続距離を実現すること
ステルス性を維持しつつ以下の能力を有すること
・国産長射程空対艦ミサイルを４発以上搭載可能であること
・国産中射程空対空ミサイルを６発以上搭載可能であること
・2000km以上の航続距離を有すること
国産長射程空対艦ミサイルを、最大８発以上搭載可能であること
エンジンの数や機体規模は問わないが、運用上の観点から、小さく整備性の高いものが好ましい
69 ：名無し三等兵：2006/06/29(木) 20:59:09 ID:???
>>67
翼端のは無くなると思います、ちょっと付けてみたかったので・・・
70 ：名無し三等兵：2006/06/29(木) 22:02:10 ID:???
>>69
ステルス性に影響なければ、ただ単に装着可能にしておけばどう？
ランチャー外せば良いだけだし・・。
戦闘爆撃機には装着可の方が好まれたりしてwww・・。
71 ：名無し三等兵：2006/06/29(木) 22:48:03 ID:???
実は脱着可能のつもりでしたｗ
パイロンが片翼2つっていうのは少ないかなと思って翼端に付けてみたんですよね
72 ：名無し三等兵：2006/06/29(木) 23:05:13 ID:???
>>71
その方が、良んでないの。
翼端ランチャーを考慮しないで、翼の強度不足の為
ジャギュアの搭載方式なんて見たくないしねぇｗｗｗ・・。
73 ：名無し三等兵：2006/06/30(金) 00:22:54 ID:???
通常の反対向きにミサイル設置して後ろからせまってくる敵にミサイルで攻撃できるようにするっての凄くね。
誘導方法は誰かがなんとかしてくれるだろう。
74 ：名無し三等兵：2006/06/30(金) 01:58:16 ID:???
>>73
QAAMは前にミサイル向いていても後ろのやつに当たるがな
75 ：名無し三等兵：2006/06/30(金) 03:00:43 ID:???
QAAMってｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
76 ：名無し三等兵：2006/06/30(金) 12:24:05 ID:???
ジャギュア搭載方式はビックリメカっぽくて好きなんだがなぁ・・・ｗ
77 ：名無し三等兵：2006/06/30(金) 21:18:39 ID:???
>>76
あのアイデアはビックリマンものですよねぇ。
ライトニングで実践済みとはいえ、2度使うという神経がブリテンらすい・・。
78 ：前スレ873：2006/07/02(日) 22:37:48 ID:???
ttp://www.42ch.net/UploaderSmall/source/1151844657.jpg
ちょいと手直ししました、偏向ノズルを2次元に直したりちょくちょく・・・
79 ：名無し三等兵：2006/07/02(日) 23:37:31 ID:???
>>78
乙です。なんか雰囲気変わりましたねぇ。
夏バージョンでしょうか・・F-2の海洋迷彩に近い感じかな・・。
なにか心境の変化でもあったとかｗｗ・・？
80 ：名無し三等兵：2006/07/03(月) 04:39:16 ID:???
つい最近この迷彩のCGをFXスレで見たような
81 ：名無し三等兵：2006/07/03(月) 20:51:33 ID:???
ちょっと色変更してみようかなと思っただけで特に他意はないですよｗ
3次元ノズルでいてもクリアランスがとれてなかったような気がしたんで2次元ノズルに変えて後方レーダー積んで・・・ってやってたら後ろ半分が塗り直ししなきゃいけなくなったんで
>>80さん、FXスレにこんなCGありましたっけ・・・
82 ：名無し三等兵：2006/07/03(月) 21:07:19 ID:???
パルスデトネーションエンジン（PDE）っていう変わったエンジンがあるそうです。
http://www.kz.tsukuba.ac.jp/~kasahara/jikken.htm
83 ：名無し三等兵：2006/07/03(月) 23:52:29 ID:???
>>82
大石英司の小説に出てくる「震電」はそれを積んでた
84 ：名無し三等兵：2006/07/04(火) 02:18:19 ID:???
震電ってどれだっけ、羽に扇風機仕込んであって、離着陸時にシャッター開いて飛ぶアレだっけ？
85 ：名無し三等兵：2006/07/04(火) 02:24:29 ID:???
http://www.mrtoys.com/f-22-raptor-jet-12-volt-ride-on-plane/0420_F_22_Blue_Angeles.jpg
86 ：名無し三等兵：2006/07/04(火) 03:49:25 ID:???
今は亡きNATFの成れの果てかｗ
87 ：名無し三等兵：2006/07/04(火) 10:53:09 ID:???
>84
それ海燕
88 ：名無し三等兵：2006/07/04(火) 11:30:14 ID:???
>>83
あっちのやつはパルスウェーブデトネーションエンジン(ＰＷＤＥ)
という名称だったね。

>>84
それは第二次太平洋戦争に出て来た九三式艦上戦闘攻撃機 海燕。
89 ：名無し三等兵：2006/07/04(火) 14:51:01 ID:???
>>86
可変翼式YF22？
90 ：名無し三等兵：2006/07/04(火) 21:36:50 ID:???
恐る恐る投下！
これなら>68さんの要求仕様になんとかなるかと思う。
発展型最終形態。
ステルス性を維持しつつ、ミサイル内装は辛い。現実の設計は大変だと思った。

ttp://www.42ch.net/UploaderSmall/source/1152016050.jpg

>>85
参考にさせて頂きますた。
91 ：名無し三等兵：2006/07/04(火) 21:47:11 ID:???
>>89
ブルーエンジェルズカラーのラプター
92 ：名無し三等兵：2006/07/05(水) 00:45:13 ID:???
>>90
対艦兵装の場合ASM-2が翼折りたためるようになればまだやりやすいんだけどね・・・
XASM-3に頼らないと達成出来ないorz
93 ：名無し三等兵：2006/07/05(水) 12:44:45 ID:???
>>90
機体が薄すぎてインテークからエンジンまでの空気通すスペースが取れ無くねぇ？
94 ：90：2006/07/05(水) 18:58:47 ID:???
>>93
マジレスすると確かに機体が薄く空気流量が少ない気がしております。
現時点ではXF-5改を搭載しているという設定なのでこれで勘弁して下さい。
（流麗なスタイルにしたかったのよ・・細身が好みなので・・。）
後方のエンジン部分は量産化及びエンジンの改良に従い機体が膨らむ予定です。
量産タイプの兵装バリエーション発表時に修正します。
デブになる予定です。
95 ：名無し三等兵：2006/07/05(水) 22:37:40 ID:???
ウエポンベイ考えたらエンジンかなり小さいね(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ
96 ：90：2006/07/05(水) 22:58:19 ID:???
>>95
申し訳ありません。
ウエポンベイの中はカラでございます。
いつもならミサイルを入れてしまうのですが、今回はカラです。
次回からエンジン強化で中身を装着しる予定です。

・・・正直、細かいことは考えていません。
97 ：名無し三等兵：2006/07/05(水) 23:39:36 ID:???
つまりあのウエポンベイは蓋だけか
蓋開けたらエンジン丸見えか
整備にいいのかもしれない
98 ：名無し三等兵：2006/07/06(木) 07:06:18 ID:???
>>90
ｶｯｺﾖｽ
YF-23とメイヴを足して２で割ったみたい
99 ：名無し三等兵：2006/07/06(木) 13:51:38 ID:???
>>90
主脚を翼側の厚みが有る部分ににずらして空気経路取るとかじゃダメなん？
100 ：90：2006/07/06(木) 22:06:27 ID:???
>>99
できなくはないと思いますが、あの部分は燃料タンクとして使いたいところです。
高翼から伸びる降着装置に余分なスペースを取られて逆効果にならないでしょうか・・。
それでなくても航続距離に不安がイパーイです。

あの部分のタイヤは前方にまるめこんで格納するつもりだったんです。（F-1みたいに）
さすれば空気の流入経路に支障がでないのではと思っていたのですが・・。
101 ：名無し三等兵：2006/07/09(日) 22:27:51 ID:???
ホス！
102 ：名無し三等兵：2006/07/09(日) 22:52:33 ID:???
ノス
103 ：名無し三等兵：2006/07/11(火) 00:06:49 ID:???
ホス
104 ：名無し三等兵：2006/07/12(水) 16:22:03 ID:???
F-117ナイトホーク（夜の鷹（タカ））
http://www.lowapproach.com/Images/F117.jpg


鳥のヨタカ（宮沢賢治のよだかの星ではよだか）http://www.gmnh.pref.gunma.jp/storageo/page_010219_1.html

そっくりで驚いた　似てて当たり前なんだけど
105 ：名無し三等兵：2006/07/13(木) 22:37:37 ID:???
ナイトホーク（夜の鷹（タカ）ねぇ・・、もう少し美人だと委員だけどねｗｗ。
106 ：名無し三等兵：2006/07/14(金) 00:42:48 ID:uhsWc50C
よだかは醜い鳥なのです
107 ：名無し三等兵：2006/07/14(金) 00:46:29 ID:???
よだかは、実にみにくい鳥です。
　顔は、ところどころ、味噌（みそ）をつけたようにまだらで、くちばしは、ひらたくて、耳までさけています。
　足は、まるでよぼよぼで、一間（いっけん）とも歩けません。
　ほかの鳥は、もう、よだかの顔を見ただけでも、いやになってしまうという工合（ぐあい）でした。
108 ：名無し三等兵：2006/07/17(月) 22:22:23 ID:???
どうも手歩丼発射後、過疎ってますな。
保守！
109 ：名無し三等兵：2006/07/17(月) 23:05:03 ID:???
アイデア湧かね
110 ：名無し三等兵：2006/07/17(月) 23:36:36 ID:???
>>109
筆も進まんね・・。
111 ：名無し三等兵：2006/07/22(土) 14:31:19 ID:???
ｺｿｰﾘ
ttp://www.42ch.net/UploaderSmall/source/1153546107.jpg
ラダーベーターやめてみました
112 ：名無し三等兵：2006/07/22(土) 18:57:14 ID:???
ｋｔｋｒage
113 ：名無し三等兵：2006/07/22(土) 21:15:22 ID:???
>>111
乙！です。
なんか実機に近くなった印象を受けます。
主翼のセンターの開閉はなんですか？
あと主翼の左右にあるぎざぎざは補助空気取り入れ口でしょうか？
F-15の様なの重厚感が感じられます。正直なかなか良いと思いますョ。
114 ：名無し三等兵：2006/07/22(土) 21:16:40 ID:???
まだまだ角度（面）を減らせる印象
がんがれー
115 ：名無し三等兵：2006/07/22(土) 21:17:36 ID:???
↑
×F-15の様なの重厚感が感じられます。
○F-15の様な重厚感が感じられます。

「の」を消すのを忘れました。失礼！
116 ：名無し三等兵：2006/07/22(土) 21:50:38 ID:???
「F/A」ってのがカッコ悪い
117 ：名無し三等兵：2006/07/22(土) 21:52:40 ID:???
単発のほうがいいんじゃないかな
118 ：前スレ873：2006/07/22(土) 23:37:57 ID:???
レスどうもありがとございます
上面中央のは電子機器等の冷却口のつもりです、F-22にもあったようなので参考にしてます
機銃のある方が発熱量大きそうなので左右非対称にしてます
センターウェポンベイのは使うことはないと思いますがハードポイントのつもりです
119 ：名無し三等兵：2006/07/23(日) 14:57:58 ID:???
>>116
F-15AE？
120 ：名無し三等兵：2006/07/23(日) 17:36:19 ID:???
>>118
なるほど、あのぎざぎざは電子機器等の冷却口ですか・・。
その後ろのひし形はなんでしょう？
なにか整備する為の開閉口でしょうか？
121 ：名無し三等兵：2006/07/23(日) 22:19:04 ID:???
>>117
>>111さんの機体は一番最初は単発だったのよ。
発展してここまで来たので、戻ることはないと思うよ・・。
122 ：前スレ873：2006/07/23(日) 22:53:41 ID:???
>>120さん
あ、そこは空中給油用の給油口です。まんまラプターです。
>>121さん覚えてくれてたんですかｗ
123 ：名無し三等兵：2006/07/24(月) 18:59:14 ID:???
定期ほす
124 ：名無し三等兵 ：2006/07/24(月) 19:38:51 ID:mThBwVQE
素人なんで場違いかもしれないけど質問
無茶な質問ですけどエンジンは置いといて、機体だけ国産の場合
F-15からF-22の中間くらいの創れますか？

もしF-22位創れるのであれば、ファイブスターストーリーのジュノーンかも？

125 ：名無し三等兵：2006/07/24(月) 20:55:09 ID:/qN53TwE
そんな簡単に作れるなら世話ない。以上。
126 ：名無し三等兵：2006/07/24(月) 23:18:22 ID:???
ここは妄想スレだからな・・作れると云えば作れるし
簡単ではないと云えば、いかんのだ！

それより、鷲的にはF-15とF-22の中間という微妙さが気になる・・。
127 ：名無し三等兵：2006/07/24(月) 23:31:25 ID:???
エンジンさえあれば作れないことは無いと思うぞ。
っていうか、F-2を双発にするだけでも中間とまでいかなくても間に入らんか？
まぁ、あまりにも無責任な物言いだがｗ

完成度限りなくF-22寄りにに近づけるってのは無理な話。
スペックの部分的な数字をF-22以上にする事は不可能ではないだろうが。
128 ：名無し三等兵：2006/07/25(火) 04:01:42 ID:???
>>124-127
一応技研にF-15とF-22の中間的存在のモックアップなら実在してるよな、うん。
129 ：名無し三等兵：2006/07/25(火) 10:48:13 ID:???
>124-128
まぁぶっちゃけXF5の出来栄え如何だよなぁ
これがヘタレならどんなに機体設計頑張ってもF-22に迫るなんて夢物語だし
逆に予定通りに仕上がればF-22を越えるのは無理でも相当な物に仕上がる
何しろサイズ当りのパワーに関しては世界最強クラスになる予定だし
ちなみに、もし現状見切り発車で作るとするとF3ターボファンエンジンに
ABポン付けするしかない訳だけど、これだとどうなんだろうね？
130 ：名無し三等兵：2006/07/25(火) 13:45:44 ID:???
XF5はもう出来てる。AB推力5t。2001年から試験始めて、2003年には
地上で運転する試験は全て終了した。
直径58cm、長さ3m。
しかし、エンジン重量に対する推力は8倍で、これはこのサイズのエンジンとしては
世界でダントツトップだったという。
一般に低バイパス比ターボファンエンジンは直径90cm、長さ4mくらいなのが
最も推力重量比が大きくなると言われているので、XF5のサイズのエンジンで
この推力重量比なら、直径1.2m長さ5.5mのF100エンジンのサイズでも
推力重量比8.5くらい行くんじゃない？なんて妄想されているｗ

圧縮比30くらい、タービン直前温度1600℃くらいと思われている（国士妄想ｗ）
これを更に50℃上げられるのでは、と頑張っている人たちもいる

今設計してるのはXF10。推力8.6ｔ～10tを目指しているらしい。
サイズとしてはF404、F414、EJ200と同じ、直径90cm、長さ4m。
2013年に初運転を目指す
131 ：名無し三等兵：2006/07/25(火) 13:55:38 ID:???
F3エンジンにABを取り付けて1991年試験したら、3.5tの推力が出たという。
しかし圧縮比10ちょっとのエンジンでは無理があり過ぎた。

T-4につけたF3エンジン、
地上試験が行われたXF5エンジン、
P-Xに搭載されるべく、ほぼ完成した状態で試験が行われ、問題も現在まで起きていない
XF7エンジンが、今のところ日本で作られたターボファンジェットエンジン。
XF7は輸送機・哨戒機用で、推力5.8tでバイパス比8.5。エンジン燃焼室はXF5と共通である。

STOL試験輸送機「飛鳥」には、これとは別の国産ジェットエンジンFJR710が
使われている。推力4.8tだった。

日本はエンジンの素材技術だけでなく、それを組み合わせてエンジンを設計する技術でも
世界のトップ5には入ってきた筈である。この上はアメリカ、ロシア、イギリス、フランスのみ。
グリペンのエンジンを、F404を元にほぼ国内再設計開発したスウェーデンとどっこいだろうか
132 ：名無し三等兵：2006/07/25(火) 14:05:32 ID:???
F3、XF5、XF7と常に奇数番号で来た日本のジェットエンジンが
なぜ次にXF10なのか？という話がある。

----------------ヨタ話ｗ------------------

実はXF9で良いのだが、そこでスペックが10t弱だととか
F404サイズで作るとかの情報が出ているのは、関係者かも知れないし
違うかも知れない、という状態らしい？

XF9計画が外に大っぴらに流れたと判明すると責任問題になる?
何人かクビになるかも知れない?
それで、まだ計画が立ってもいないXF10の話をしたんだ、として話を
誤魔化すために方便として使われているというｗ
本当かなあ？

?????????????????????????????????????????????

ちなみに、偶数番台のエンジンは、所内でエンジン設計演習に
使われているらしいのだが？？
XF10のスペック8.6tだ10tだと書き込むヲタ達は、話が全く出てもいない
エンジンの最初の使用決め計画書を弄っているようなものだという事になるｗ
この成果は、将来XF11に反映されるのかも分からないかな？
（もし奇数偶数説とかが本当なら、XF11は多分再び輸送機用だろう）
133 ：名無し三等兵：2006/07/26(水) 00:42:52 ID:???
XF10は推力１０ｔを目標にしているからXF10
XF5は目標推力５ｔ（実測値でも５ｔ＋が出ている）
134 ：名無し三等兵：2006/07/26(水) 20:56:07 ID:???
Flight International にも載ってた次期F-16 "F-16NG (Next Generation)"

ttp://img139.imageshack.us/img139/9051/f16ngxf7.jpg

絵師っぽいインテーク
135 ：名無し三等兵：2006/07/26(水) 21:13:48 ID:???
>>134
っていうか、そういうインテーク、既に現物もなかったか？
136 ：名無し三等兵：2006/07/26(水) 21:23:15 ID:???
>>135
F-8クルセーダーが最終型試作機（Ｆ-8Ｕ-3）で提示したが
Ｆ-4Ｈ-1（Ｆ-4Ｂ）の柔軟性に敗れ採用されなかった。
Ｆ-16もいよいよ終わりに近づいたようですな・・。
137 ：名無し三等兵：2006/07/26(水) 21:25:28 ID:???
>>135
F-16にDSIとLOANつけただけだな。
どっちもF-16でテストしてるから……。
138 ：名無し三等兵：2006/07/26(水) 21:27:26 ID:???
下二つを合体させただけ。
ttp://www.habu2.net/vipers/viperblocks/
139 ：名無し三等兵：2006/07/26(水) 21:47:43 ID:???
>>135
X-35のインテーク形状についてRCS試験や飛行性能試験を行った際にこういうF-16が製作された
でもTEXの拡大延長まではされていない
140 ：名無し三等兵：2006/07/27(木) 00:49:29 ID:???
国産が実現したとして、一機いくらぐらいなるかな
141 ：名無し三等兵：2006/07/27(木) 02:02:18 ID:???
またお前か
142 ：名無し三等兵：2006/07/27(木) 11:31:50 ID:???
>>133　XF7は推力6t級を目指して作られたし、実際5.8tしか出ていない

まさかあのパイバスぶかぶかのエンジンにアフターバーナー
付けたら7tになる！とかはあるまいｗ
（XF5とXF7は共通のホットコアなので、バイパス流のうち
コア流と同程度までを混気してAB掛ける方式なら、
推力1.5tupくらいにはなるかも知れない。なお、そんなもの作っても
高迎角で簡単にストールするポンコツになるだろうｗ）
143 ：名無し三等兵：2006/07/27(木) 13:41:13 ID:???
F3から日本のターボファンエンジンの歴史が始まるのか？
飛鳥の奴は？

F1エンジンというターボファンエンジンは無い。レーシングカーの
レシプロならともかくｗ

飛鳥の奴を仮にF1と呼んでいるとして、奇数番号説が正しいとしたら
F9が何らかの形で作られたのかも？なんて。

XF10が推力10tになるというのはともかく、
あっちこっちで「XF9あるいはXF10は推力10tは目指さず、8.6t」と
書いてあるんだなあｗ
10t「級」を称するには「ちょっと」遠い。
どっかで「2.7mを3mと言う訳無いだろ！」なんて人もいるなあｗ

この微妙なズレが歯痒いが、追求したらいけない領域の気がする。
色々大事な時期っぽいのでｗ
144 ：名無し三等兵：2006/07/27(木) 20:30:55 ID:???
夏休みなんてなくなればいいのに
145 ：名無し三等兵：2006/07/28(金) 22:25:38 ID:???
[工　　　　業]
Ｆ－Ｘ候補機にＦ－２性能向上型再浮上の可能性　　空自、根強い「５世代機」待望論／調査行方に注目
146 ：名無し三等兵：2006/07/28(金) 22:46:21 ID:???
>>145
これは絵師殿のＸＦ-2Ｅがあるかもしれませんなぁ・・・。
147 ：名無し三等兵：2006/07/28(金) 23:32:25 ID:???
>145
よーっしいいぞ、この調子で今度こそF-2ベースでXL化だ
んでもって推力が不足する分は双発化で補う方向で一つ
148 ：名無し三等兵：2006/07/29(土) 01:49:34 ID:???
ＸＧＣＳ－３ｘ２発搭載案の大型機を
並列複座にして、ＭＡＤ入りの尻尾を付けて
ソノブイポッド付けて…ってな妄想をしてます。Ｓｕ－３２ＦＮですな。

絵心無いけどね。でもあの機体の万能性と居住性は魅力です。
149 ：名無し三等兵：2006/07/29(土) 07:02:41 ID:???
居住性ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
150 ：名無し三等兵：2006/07/29(土) 07:03:45 ID:???
インプレッサ欲しいオッサンが嫁に
「ほらこれなら５人乗れるしセダンだしあれだぞ」とか説得する絵が浮かんだ
151 ：名無し三等兵：2006/07/29(土) 11:19:58 ID:???
日刊航空通信　一部抜粋

Ｆ－２２Ａの導入が困難で、「４・５世代」戦闘機導入のメリットが認められない場合には、
前述のようなＦ－２の性能向上型が選択肢として検討されることになるのではとの見解も指摘されている。
その際には、既存のＦ－２型機に新たな機能を追加するのではなく、
技術成果を採り入れて大幅な機能の見直しを行うことで、Ｆ－２の対戦闘機性能を引き上げるとともに、
取得単価の低減を図ることを前提としている。
弾道ミサイル防衛（ＢＭＤ）システム整備等で逼迫する防衛予算の下、
今後のＦ－Ｘ調査作業の行方に注目が集まっているところである。
152 ：名無し三等兵：2006/07/29(土) 11:36:11 ID:???
>>151
5周遅れのミナルディ
153 ：名無し三等兵：2006/07/29(土) 12:07:47 ID:???
ttp://www.42ch.net/UploaderSmall/source/1154142229.zip
調子に乗って焼きなおしをうｐしてみる

正直、新しいネタも思い浮かばないしモチベーションの拠り所も見つからない
154 ：名無し三等兵：2006/07/29(土) 16:12:34 ID:???
>>153
絵師殿乙です！
155 ：名無し三等兵：2006/07/31(月) 18:22:27 ID:???
192 名前： 188 投稿日： 01/10/29 09:28 ID:nqb9UuKU

FJR710は、飛鳥に搭載されたので良いのでは？

とりあえず、このスレは軍用機エンジンに限定したものと理解しているのですが
通産省からみは、持ち出さないでください。

JR100に始まる自己満足的な開発は論外と個人的に思います。NALの研究は、本当に航空機
産業の発展に役立っているのかな？(足を引っ張っているような）
156 ：名無し三等兵：2006/07/31(月) 18:57:23 ID:???
sts.kahaku.go.jp/sts/detail.php?18=&key=100710271078&APage=164

FJR-710
推力4.8t、バイパス比6.5、エンジン重量1.08t、タービン直前温度1250℃
「全体圧力比」19

これで圧力比だったらえらいこったｗ温度考慮ありの圧力だったら
圧縮比4になって動かんだろう。
圧縮比じゃないかなあ

これのバイパス細くしてABつけたら、推力4t程度で
TFE1042位だっただろうなｗ

XF3は、この翌年から始まったのか。
そして通産省（当時）と、防衛庁に何か確執もあったらしいし
157 ：90：2006/08/04(金) 20:34:03 ID:???
>>153
絵師殿、おひさしです。乙！
色塗り出来たので、うｐします。
発展型の最終形態です。
多少図面がおかしいかもしれませんが、我慢して下さい。
（修正するのに疲れましたｗ・・。）
次はｺｿｰﾘ新作うｐすます。

対艦装備
ttp://www.42ch.net/UploaderSmall/source/1154682232.jpg
対地装備
ttp://www.42ch.net/UploaderSmall/source/1154683084.jpg
制空第1
ttp://www.42ch.net/UploaderSmall/source/1154684842.jpg
制空第2
ttp://www.42ch.net/UploaderSmall/source/1154685873.jpg
SEAD
ttp://www.42ch.net/UploaderSmall/source/1154691072.jpg
158 ：名無し三等兵：2006/08/05(土) 08:06:05 ID:???
サイドベイは物理的に兵装入らないんじゃね？
159 ：名無し三等兵：2006/08/06(日) 22:18:57 ID:???
>>158
うわっwwww・・、鋭い御指摘。
マジレスすると確かにAAM-5はなんとかなりそうなんですが
XAAM-6はおにぎり形状を工夫する必要がありますな。
実はXAAM-6を一回り小型にした改良型を考案していたのですが
絵師殿に断りなく改良するのも引けまして、そのまま載せた次第です。
脳内妄想で搭載可能だが、将来は改良が必要ということにしてくらさい。ORZ
160 ：名無し三等兵：2006/08/07(月) 19:54:50 ID:???
工業デザインにはいろいろな方向性や解釈があっていいと思うし
既存のコンセプトを流用したりするなんてのは当たり前のことだし
パクるとか改変するとかは自由じゃね？
ましてやコピーライトも何もあったもんじゃない妄想デザインを晒してるんだしみんな
161 ：名無し三等兵：2006/08/08(火) 16:02:16 ID:???
・・・ところで、この形状の増槽って効率いいの？
もっと流線型とかの方が搭載量はともかく空力的にはいいのではないかなと
思ったりするわけなんだが
162 ：名無し三等兵：2006/08/08(火) 20:45:30 ID:???
紡錘形や流線型にして真ん中や後部が太い形状になるとエリアルールに反しないか？
163 ：名無し三等兵：2006/08/08(火) 22:42:21 ID:???
>>161
形気にして苦労して燃費上げても形のせいで搭載量へってたら意味ないって事かと。

あと、変に非対称にしたりすると挙動に影響してFBWの調整とか必要になるかもな。
なんにしても、所詮は真っ直ぐ巡航するときしか使わないものなんだから
あまり細かい事気にするだけ損なんだろう。
164 ：名無し三等兵：2006/08/09(水) 00:14:03 ID:???
砲弾型が一番良い
航空機は速度方位と機首方位が一致しないことが普通だし、
とくに戦闘機は姿勢の変化が大きいし
そういうときに複雑な形状だと面倒が多い
165 ：名無し三等兵：2006/08/09(水) 13:37:41 ID:???
ageage
166 ：名無し三等兵：2006/08/09(水) 19:30:40 ID:rB8Fqphp
とりあえず先進技術実証機の出来如何だな。
これで転ければ戦闘機開発もないだろう。それといろいろ噂が出ているＸＦ５－１
の次のエンジン。エンジンなければ絵に描いた餅。
167 ：名無し三等兵：2006/08/09(水) 19:55:51 ID:BofGKVy3
>164

それはそうなんだが

例えば空力的にあまり問題が無いのであれば機体から外して曳航してスーパークルーズするとかはだめなんだろうか。

168 ：名無し三等兵：2006/08/09(水) 20:08:44 ID:???
そんな危なそうなものに何のメリットが。
169 ：名無し三等兵：2006/08/09(水) 20:41:26 ID:BofGKVy3
直進時のみ空力改善とかｗ
170 ：名無し三等兵：2006/08/09(水) 20:46:24 ID:???
超音速で曳航っつーのはいかがなものか……
171 ：名無し三等兵：2006/08/09(水) 20:46:58 ID:???
安定して曳航するためには増槽に安定翼が必要になるし、曳航する燃料ホースの抵抗がバカにならん。
それに先端に燃料ホースをつけるなら尻下がりになって曳航されることになるから意味が無い。
172 ：名無し三等兵：2006/08/09(水) 21:07:18 ID:???
曳航デコイみたいにはいかんだろ・・・曳航増槽
173 ：名無し三等兵：2006/08/10(木) 13:00:58 ID:???
>>166
絵にかいた餅を語るスレで何言ってるんですか？w
174 ：名無し三等兵：2006/08/10(木) 13:05:16 ID:???
曳航式チョバムアーマーがあれば必要なときにアーマードバルキリーになれますね
175 ：名無し三等兵：2006/08/10(木) 13:07:56 ID:???
>174
そのアーマーにエンジン載せて自力で飛行できるようにすれば
必要な時に呼んで合体できるから便利じゃね？
176 ：名無し三等兵：2006/08/10(木) 13:35:31 ID:???
河森先生はそのアイディアでイラスト描いておいでですよ
177 ：名無し三等兵：2006/08/10(木) 15:16:45 ID:???
正直、最初から合体してたほうが航続距離も伸びるんじゃないのかと
178 ：名無し三等兵：2006/08/10(木) 21:23:23 ID:???
>>177
おまえあたまいいな




このスレに相応しい脳の持ち主ではないな
179 ：名無し三等兵：2006/08/10(木) 21:29:58 ID:???
知能は高いが賢明ではない。
180 ：名無し三等兵：2006/08/10(木) 21:39:21 ID:???
逆に考えるんだ、
むしろ増槽に曳航してもらえばさらに航続距離アップ
と考えるんだ。
181 ：名無し三等兵：2006/08/10(木) 21:47:19 ID:???
増槽にスクリューつけて海上を走らせて、
それに引っ張ってもらえば
飛行機の燃料を節約できる。
182 ：名無し三等兵：2006/08/10(木) 22:11:30 ID:???
いっそ増槽にカタパルト付けて増槽から離陸すれば航続距離大幅うｐ
183 ：名無し三等兵：2006/08/10(木) 22:13:38 ID:???
増槽に翼とエンジンをつけて、戦闘機を下に吊してはいかがか。
184 ：名無し三等兵：2006/08/10(木) 23:15:02 ID:???
ここは良い空中空母スレですね
185 ：名無し三等兵：2006/08/11(金) 11:49:28 ID:???
いっそのこと、増槽に翼とエンジン、ウェポンラックを装備し、
パイロットを積んで形状もステルス形状にしてやればどうか。
186 ：名無し三等兵：2006/08/14(月) 13:06:08 ID:???
>>185
おまえあたまいいな
それならアメリカの横槍入らんだろうしな
187 ：名無し三等兵：2006/08/14(月) 20:31:07 ID:???
アメリカの横やりが入らないように、側面にもとから穴を開けておくというのはどうか。
188 ：名無し三等兵：2006/08/14(月) 21:04:45 ID:???
>>187
っ座布団
189 ：名無し三等兵：2006/08/19(土) 19:01:56 ID:???
ホス
190 ：名無し三等兵：2006/08/20(日) 13:02:37 ID:???
おい！おまいら！http://www.apg.jaxa.jp/res/uiat/b01_02.htmlを使ってＶＴＯＬ戦闘機を製作汁！
191 ：名無し三等兵：2006/08/20(日) 15:18:08 ID:???
>>190
クリックしてないけどたぶんクラスタファンだなという前提で書く

「むり」
192 ：名無し三等兵：2006/08/20(日) 20:46:07 ID:???
>>190
乗員数十人の戦闘機ってどんなのだ

こんなのか？
http://www.apg.jaxa.jp/res/uiat/img/b01_02_02a.jpg
http://www.apg.jaxa.jp/res/uiat/img/b01_02_02b.jpg

ものごっつもろそうなんやが
こんなんで戦闘機動したらポっきしいくがな(´･ω･`)
193 ：名無し三等兵：2006/08/20(日) 21:21:30 ID:???
>>190
まぁ、こっちの形態として考えてもちと難しいような・・。
http://www.apg.jaxa.jp/res/uiat/b01_03_01.html
VTOLで戦闘機となると用兵側に要求があるかどうか、疑問だ。
むしろリフトファンを止めてSTOL運用を考えた方が別の用途として
（攻撃機や輸送機etc）有用な気がする。
194 ：名無し三等兵：2006/08/20(日) 21:25:35 ID:???
>>193
VTOLのほうが前線での運用はしやすい
195 ：名無し三等兵：2006/08/21(月) 23:15:33 ID:???
>>194
輸送機としてはともかく戦闘機・攻撃機としてはどうだろうか
196 ：名無し三等兵：2006/08/21(月) 23:26:50 ID:???
不整地運用を視野に入れて開発されたA-10でも、実際の運用時には随分と制約を受けた
いくら高性能なCAS機でも、空に上がれなければただの高価なオブジェにしかならない
A-10がその延命の必要性を自ら証明してみせたという湾岸でも、陸軍や海兵隊にとっての神は
ホッグではなくハリアーだったという
197 ：名無し三等兵：2006/08/24(木) 12:27:50 ID:???
侵攻を基本的に考えない自衛隊で使うのに
前線で不整地運用とかナンセンスなんでは・・・
198 ：名無し三等兵：2006/08/24(木) 14:04:52 ID:???
安倍が調子づいて自衛軍とか言い出してるから変わるかもねー
199 ：名無し三等兵：2006/08/24(木) 23:26:18 ID:???
>>197
海外派遣を本来任務に繰り上げ予定なので問題ありません。与党的には。
200 ：名無し三等兵：2006/08/26(土) 12:54:41 ID:3SexmHf7
パックDE赤虫はネ申！
201 ：名無し三等兵：2006/08/26(土) 12:55:20 ID:???
すいません､誤爆しました
202 ：名無し三等兵：2006/08/26(土) 13:33:06 ID:???
　　　 , -.―――--.､
　　 ,ｲ,,i､ﾘ,,リ,,ﾉﾉ,,;;;;;;;;ヽ
　　.i;}'　　　　　　　"ﾐ;;;;:}
　　|} ,,..､_､　 , _,,,..､ 　|;;;:|
　　|} ,_tｭ,〈 　ﾋ''tｭ_　 i;;;;| 　　　　 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　|　 ｰ'　|　｀ - 　 　 ﾄ'{　　　 ／ >>200-201
　.｢|　　 ｲ_i _ >､ 　 　 }〉} 　 ＜ 　 社会主義的保守乙。
　｀{|　_.ﾉ;;/;;/,ゞ;ヽ､ 　.!-' 　　　 ＼　銃殺。
　　 |　　 　＝'" 　 　 | 　　　　　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 　 iﾞ ､_　　ﾞ,,,　 ,,　' {
　　丿＼　￣￣　 _,,-"ヽ
''"～ヽ　　＼､_;;,..-" ＿　,i`ー-
　　 ヽ､oヽ/ ＼　 /o/　 |
203 ：名無し三等兵：2006/08/26(土) 15:48:20 ID:???
クラスタファンはステルスが
204 ：名無し三等兵：2006/08/26(土) 16:00:35 ID:???
同志に捧げる革命社会主義戦闘機
燃料はウオツカ
固定武装はボルシチ（６食分）
ttp://www.42ch.net/UploaderSmall/source/1156575516.jpg
205 ：ほしゅ：2006/08/27(日) 14:39:24 ID:???
あげ
206 ：名無し三等兵：2006/08/28(月) 00:15:12 ID:???
×　ウオツカ
○　ウオトカ
207 ：名無し三等兵：2006/08/31(木) 21:55:24 ID:???
エンジンないのにどうやってF-3開発するんだよ
今検討してるのだってアメリカの製作済みエンジンより性能悪いのにｗ

アメリカがエンジン売らないと脅され、F-3開発終了ってオチで終わりだろｗｗｗｗ
208 ：名無し三等兵：2006/08/31(木) 22:23:55 ID:???
>>207
あるじゃねえかJAXAに
H-２Bの転用するんだよ
209 ：名無し三等兵：2006/08/31(木) 22:24:57 ID:???
XF5-2とXF10について調べてみれ
ついでにEJ200とM88-2についても
日本の戦闘機用エンジン技術は、10年以内に欧州を上回るかもしれない
210 ：名無し三等兵：2006/08/31(木) 23:04:45 ID:mah9uTJh
技術の開発と発展に対する根本からの否定は置いといて。

実証エンジンと量産エンジンを同等に扱うなよ。
ATD-Xの模型を見て「日本は５世代機開発能力を手に入れた！」と言ってる
連中と同じだぞ、それじゃ。

つまり、F-3はF3-IHI-30のAB装着型４発でFAだろ。
211 ：名無し三等兵：2006/08/31(木) 23:06:18 ID:???
あいた、下らんレスでageすまん
212 ：名無し三等兵：2006/08/31(木) 23:15:58 ID:???
だれかこのアホを追い出せ
213 ：名無し三等兵：2006/09/01(金) 03:13:25 ID:???
＜主な新鋭機のエンジン＞ 搭載機・エンジン・最大推力（A/B時）
F/A-22 P&W F119-PW-100 12000kg (18000kg)
F-35 P&W F119-PW-611(量産型はP&W F135) 18144kg
F/A-18E/F GE F414-GE-400 5000kg (10000kg)
ラファール スネクマM88-2 4970kg　(7445kg)
タイフーン ユーロジェットEJ200 6100kg (9200kg)
グリペン ボルボRM12(GE F404改) (8210kg)
Su-30 サチュルン・リューリカAL-31F　7600kg　(12500kg)
(技本) 実証エンジンXF5 (5000kg)
(技本) 実証エンジンXF5-2 (8000kg)

推力だけで集めるとこんなとこか？
214 ：名無し三等兵：2006/09/01(金) 03:15:41 ID:???
エンジンのサイズもないとくらべられない
215 ：名無し三等兵：2006/09/01(金) 03:20:21 ID:???
(技本) 実証エンジンXF10 (10000kg)　平成23年度完成予定？
216 ：名無し三等兵：2006/09/01(金) 03:43:43 ID:???
ロードマップの上ではおおまかに
①・小型低バイパスエンジンの製造（XF5）
　 ・炭素系複合材成型技術の開発（FS-X）
　 ・AESAの開発（FS-X）

②・小型A/B付き低バイパスエンジンの飛行試験（ATD-X）
　 ・炭素繊維三次元織成型技術の開発（ATD-X）
　 ・RCS制御設計技術、手法の開発（ATD-X）
　 ・高運動、自己修復飛行制御技術の開発（ATD-X）

③・戦闘機用低バイパスエンジンの飛行試験（XF10-X）
　 ・軽量、高剛性、低RCSの機体設計及び飛行試験
　 ・国産FCS、FLCSによる空戦シミュレーション
　 ・低コスト生産手法の開発

④・新戦闘機（ステルス）の開発

かな
217 ：名無し三等兵：2006/09/01(金) 12:28:58 ID:???
＞(技本) 実証エンジンXF5-2 (8000kg)

これって勿論脳内妄想だよな？
燃焼室や高圧圧縮機、高圧タービン自体を大きくしないと
こんなスペックになり得ない
218 ：名無し三等兵：2006/09/01(金) 17:47:31 ID:???
XF5-2のスペックは明らかではないけど、XF5-1とそれほど変わらないと思われ
どちらも推力５ｔ台では？
ATD-Xは離陸重量が８ｔ前後らしいから、小型とはいえ推力重量比でかなりのもの
飛行試験を順調に終えて、ぜひ国産エンジン開発にはずみをつけて欲しい

２５ｍ級戦闘機
ttp://www.42ch.net/UploaderSmall/source/1157098250.jpg
見る方向によって形が違うけど、これからすり合わせていく予定…。
ウェポンベイは真ん中に仕切りのない１ボックス型で、１発のXGCS-3または
１機のJ/XRQM-2を収納可能。後部ウェポンベイにはAAM-5Aを２発搭載。
XGCS-3の場合、左右スペースに２発づつのXAAM-4C，XASM-3，XASM-4、
または１発づつのASM-2、または３発づつのXAAM-6を収納可能。
（Mk.83ならば、左右合計で２発収納できるかもしれない。）
SDBについても考えてみたいけど、サイズがわからないのでﾇﾙｰ。
兵装
ttp://www.42ch.net/UploaderSmall/source/1157100408.jpg
おおきさ比較（F-Xスレの画像を拝借）
ttp://www.42ch.net/UploaderSmall/source/1157098910.jpg
219 ：名無し三等兵：2006/09/03(日) 17:22:00 ID:???
>>218
あとは完成図を紛れ込ませてF-Xスレにうｐするだけですね
220 ：名無し三等兵：2006/09/03(日) 19:07:43 ID:???
でかすぎるだろ……
221 ：名無し三等兵：2006/09/04(月) 01:29:14 ID:???
F-2の例とATD-Xで実証実験中の軽量高剛性複合材製造技術を考えると
このサイズでも充分な強度を保持した上でF-22より軽量にできるかもしれない
222 ：名無し三等兵：2006/09/04(月) 03:17:49 ID:???
>>221
でもそんな革命的な機体を開発した日にゃあ、設備を新設せなあかんことになるな
223 ：名無し三等兵：2006/09/04(月) 03:41:11 ID:???
MHIは世界最大規模の窯を持ってる
っていうか最近作った
224 ：名無し三等兵：2006/09/04(月) 21:46:05 ID:???
>>223
いや俺が言いたかったのは基地とか運用関係のほうさ
225 ：名無し三等兵：2006/09/04(月) 21:56:04 ID:???
空母じゃないんだしべつに問題なくね？
現状でもF-15Jが一つの格納庫に２機入ってもかなり余裕あるし
226 ：名無し三等兵：2006/09/05(火) 20:25:09 ID:???
ttp://www.42ch.net/UploaderSmall/source/1157455456.jpg
機首太くした
インテークどうしようかな
227 ：名無し三等兵：2006/09/08(金) 09:20:59 ID:/8Ampmzw
>>213

ちょっと聞きたいのだが、ＸＦ５－２なんて存在するのか？
228 ：名無し三等兵：2006/09/08(金) 09:56:02 ID:???
>>227
なさげ？かまだ内緒なのか・・・？。
技術屋って、外から見る分にはとてつもないwktkが得られるね。
ttp://jda-clearing.jda.go.jp/hakusho_data/2002/column/main/ak145006.htm
229 ：名無し三等兵：2006/09/08(金) 21:37:03 ID:???
>>226
かっこいいな
230 ：名無し三等兵：2006/09/08(金) 23:24:55 ID:???
ttp://www.42ch.net/UploaderSmall/source/1157724619.jpg
詰め込みたいものを決めた上でそれっぽくまとめようとすると、
どうしても普通っぽい形に戻ってきてしまう
なんとか抵抗を試みるものの…
はじめはもっとエキセントリックだったのに

色つき
ttp://www.42ch.net/UploaderSmall/source/1157725348.jpg
231 ：名無し三等兵：2006/09/09(土) 04:44:31 ID:???
雪風みたいに背骨がおかしくてごちゃごちゃしたやつとか参考にしてみたらどうかね

232 ：名無し三等兵：2006/09/09(土) 19:43:42 ID:???
>>231
最初はまさにあんな感じで
シルフィードみたいな感じになるはずで
その名残がエンジンの配置やら機体上面の扁平なデザインに残ってるけど
233 ：名無し三等兵：2006/09/13(水) 09:49:57 ID:???
過疎につき保守
234 ：名無し三等兵：2006/09/13(水) 18:08:01 ID:???
>>230

初めてこのスレきたが
F-18の機首にF-22の翼、ロシアのF-22をぱちった新型機の後部を
くっつけたみたいだな。
235 ：名無し三等兵：2006/09/13(水) 18:54:25 ID:???
>>234
で？
236 ：名無し三等兵：2006/09/14(木) 09:49:40 ID:???
>>234
これが本当のパッチワーク、という駄洒落でも言うつもりか？
237 ：名無し三等兵：2006/09/14(木) 20:22:36 ID:???
俺の希望としては、最高速マッハ３、巡航最高速マッハ２で垂直離着陸可能、F-22レベルのステルスと空戦能力、
戦闘行動半径は機内燃料のみで１０００nm、増槽付で１５００nm、単純爆撃なら無人での作戦行動が可能。
ってのが、最低ラインなんだが・・・
238 ：名無し三等兵：2006/09/14(木) 20:32:32 ID:???
>>237
予想されるF-3の要求性能としては、少し過大ではないかな・・。
239 ：名無し三等兵：2006/09/14(木) 20:47:15 ID:???
>>237　F-22Aの次に作られるであろう米空軍の主力戦闘機
は、Mach3でのスーパークルーズが要求されるかもと
言われている
240 ：名無し三等兵：2006/09/15(金) 12:32:20 ID:???
＞239
50年先かもな。
241 ：名無し三等兵：2006/09/15(金) 13:44:44 ID:???
>>240
そこまで先の長いオーパーツじゃなかろうが。
242 ：名無し三等兵：2006/09/15(金) 15:16:14 ID:???
>>241
頭大丈夫？
そもそもMach3なんて速度出したらRAM塗料を出撃ごとに塗りなおす必要がでてくるぞ
243 ：名無し三等兵：2006/09/15(金) 15:52:33 ID:???
>>242
ラプターの耐用年数じゃないのかえ。
50年もぶっ通しで使えるほどの代物だとは思えんのだが。
244 ：名無し三等兵：2006/09/15(金) 16:50:32 ID:???
>>243
開発スパンがどんどん長くなってる事を考慮すれば、F-22を長きにわたって調達し
続けるというのは十分有り得る。
もちろんその間設計変更を繰り返して中身は別物になってるだろうけどね。
245 ：名無し三等兵：2006/09/15(金) 17:38:57 ID:???
たぶん22世紀までF-35のマイナーチェンジで済ますかと。
246 ：名無し三等兵：2006/09/15(金) 18:59:06 ID:???
>>244-245
燃料の原材料こと石油が"あれば"だね。
247 ：名無し三等兵：2006/09/15(金) 19:17:13 ID:???
>>246
ここ数十年の動向を見ると石油が涸れそうな兆候は全く無いよ。
無機成因論に基づけば石油はほぼ無尽蔵だし。
248 ：名無し三等兵：2006/09/15(金) 19:35:16 ID:???
石油が無きゃ無いでアルコールで飛ばすなり、
(コストがどれだけ掛かろうとも)なんかしら化合物を生成してでも飛ばすと思うが。

要は「よく燃えるもの」があれば何でも良いわけだから。
249 ：名無し三等兵：2006/09/15(金) 21:43:58 ID:???
>>248
温度変化にっょぃってのが最も重要。
250 ：名無し三等兵：2006/09/15(金) 22:02:32 ID:???
F-22A/Eとかなら50年後まで飛んでるかもなー
251 ：名無し三等兵：2006/09/15(金) 23:41:36 ID:???
じゃあブタノーﾙなりプロパノーﾙなりペンタノールなりで飛ばすナリ
252 ：名無し三等兵：2006/09/16(土) 12:55:31 ID:???
NASAが火星ロケット向けに水と二酸化炭素からアルコール燃料を合成するなんてやってるしな。
火星から帰還する時の火星打ち上げロケットの燃料を火星で調達するという計画でアルコール燃料を合成するのには成功してる。
253 ：名無し三等兵：2006/09/16(土) 14:35:26 ID:???
生産効率的にはどーなのか…
世間で「環境に優しい」と思われてるリサイクルの、その一部は
再生産にかかる資源が逆に普通に作るより多く必要になっている
リサイクル技術の研究をしてる学者はこれに疑問を呈しているが、
リサイクルで食ってる連中も多くなり、もはや歯止めが利かぬ状況
254 ：名無し三等兵：2006/09/19(火) 10:36:16 ID:???
>>230
絵師殿、乙！保守。
255 ：名無し三等兵：2006/09/23(土) 18:43:06 ID:???
捕手
256 ：名無し三等兵：2006/09/26(火) 22:04:23 ID:???
XF5の圧縮機段数って、6つなのか。F119と似ている

F414は圧縮比30とか推力10tとかはEJ200を超えているけど
EJ200は圧縮機段数が5段しか無い。それで軽くて
圧縮比26を実現。
F414は圧縮機段数が9つもある
簡単には比較できないもんだなあ

なお、圧縮比と圧力比は密度と圧力で別物だが
全圧力比という言葉は圧縮比と同じように使われているのか？

もっともアメリカはF119から減ってきたのであって、
J79では17もあったのをF100で10前後に「大幅に減らして」
その後も減らし続けている訳で

一方イギリスはRB199でも9段位しかなく、それでRB199の
初期バージョンは圧縮比19程度だったとも言うが最後は23.5と
F100程度になり、推力重量比も7.8になった。
ロールスロイス得意の3重軸を使い、
おまけにコンコルド代替の小型超音速ビジネス機でも作る見込みがあったか？
スラストリバーサまでついていたｗｗｗ

段数当たり圧縮比が大きいほど技術力があるとされる。ロールスロイスは
なんだかんだ言いつつやっぱり凄い。

XF10とやらがどんな段数と圧縮比とタービン直前温度にして
推力10tオーバーを達成するか分からないが、まあ期待したい。
257 ：名無し三等兵：2006/09/27(水) 05:40:01 ID:???
F-15のRCSを計測して、表面形状を三角形ポリゴン組み合わせ近似して
流体計算とRCS計算を繰り返しながら少しずつ変形して形状決定して行ったら

そりゃF-22とかF-35とかATD-Xが出てくるがなｗ

本来は機体丸ごとマクスウェル方程式計算やらされるべきらしいのだが
計算量が大き過ぎるので、機体の大半は近似計算するという。
キャノピーや尾翼だけマクスウェル方程式で計算すると
そして最後にこれを足し合わせるようだが

機体本体は、3DCGのスペキュラーやディフューズの計算みたいなのでも良いのかな？
むっちゃくちゃ頭いい奴が30人くらいで本気出したら、出来なくも無いかもと
思えてくる。プログラムにして10万行で収まるかどうか？

と、MAC法ごときでウンウンいいながら計算ルーチンで必要なテンポラリ変数
ひねくり回した後で書いてみるｗ
これをCGの反射の計算と組み合わせるのかよ。しかも差分法でなく有限要素法か
計算テクニックもちょっと厄介（行列で連立方程式解かなきゃ）
258 ：名無し三等兵：2006/09/27(水) 21:29:49 ID:???
そこでTRONスレと合流ですね
259 ：名無し三等兵：2006/09/28(木) 06:08:01 ID:???
>>257
なにこいつ
260 ：名無し三等兵：2006/09/29(金) 09:51:51 ID:???
>257
FreeFEMでも使えよ。
反射に関してはBEMのほうが良いが。
261 ：名無し三等兵：2006/09/29(金) 22:58:58 ID:???
空気領域の離散化の手間を考えたらBEMだけど，どっちにしろスパコンが
必要になるような。高速多重極展開を使えば，パソコンでもシミュレーション
できるかもな。

＞ F-15のRCSを計測して、表面形状を三角形ポリゴン組み合わせ近似して
＞流体計算とRCS計算を繰り返しながら少しずつ変形して形状決定して行ったら

その方法では局所最適解に陥る危険性が高い。
262 ：名無し三等兵：2006/09/30(土) 04:59:16 ID:???
＞その方法では局所最適解に陥る危険性が高い。

そんな事もあるのか

つうか各研究所で、その状態になったひん曲がった出力結果の図が
一杯あってネタにされてたりしてｗ
263 ：名無し三等兵：2006/10/02(月) 20:58:26 ID:???
なんとも画の出しにくい環境だな・・・。
264 ：名無し三等兵：2006/10/03(火) 00:45:59 ID:???
画をくれぇ！
265 ：名無し三等兵：2006/10/03(火) 10:20:54 ID:???
おまいらも何か描け
266 ：名無し三等兵：2006/10/03(火) 11:15:20 ID:???
専用絵掲とかうpろだとか作ったら？




いや、俺はやだよ？
というか無理だし。
267 ：名無し三等兵：2006/10/03(火) 22:54:49 ID:???
ｺｿ～ﾘ･･｡
ATD-X（案）のつもり・・・。XF5双発、武装はスレ住人が考える。

ttp://www.42ch.net/UploaderSmall/source/1159883469.jpg




絵とは違うが、イメージは謎の円盤UFOのSky1なんよｗｗ。
268 ：267：2006/10/03(火) 22:57:55 ID:???
しまった！翼の部分書くの忘れた。スレ住人にまかす。加筆してちょ・・。
269 ：名無し三等兵：2006/10/04(水) 17:20:25 ID:???
機首が太く長いのはFCSの高性能化を目論んで？
270 ：名無し三等兵：2006/10/04(水) 21:16:49 ID:???
>>269
脳内妄想ですが、FCSの高性能化を目論むというより多機能化を目論んだものです。
271 ：名無し三等兵：2006/10/07(土) 20:16:39 ID:???
保守
272 ：名無し三等兵：2006/10/12(木) 22:14:55 ID:???
捕手
北の核実験で『脳内』プロジェクトも色あせちゃったかな・・。
273 ：873 ◆873xsVVFSU ：2006/10/13(金) 15:01:24 ID:???
ここんとこしばらくなんもしてません･･･
274 ：名無し三等兵：2006/10/13(金) 17:13:54 ID:???
そうだねぇ・・、『脳内』世界より現実の方がイッチャッテますから。
275 ：名無し三等兵：2006/10/13(金) 17:20:45 ID:???
色塗ったお。

ttp://www.42ch.net/UploaderSmall/source/1160727488.jpg

276 ：名無し三等兵：2006/10/13(金) 21:28:44 ID:???
ここは逆転の発想で、エアインテークを後ろ向きにつけてみるというのはどうだろう・・・？
277 ：名無し三等兵：2006/10/13(金) 21:42:47 ID:???
>>276
リフトエンジンにでも使うのでつか？(･∀･)ｲｲ!!
278 ：名無し三等兵：2006/10/13(金) 21:58:59 ID:???
さらに逆転ホームラン。　機内は燃料たんまり積んで、エンジンはハードポイントに外付けでくっつけるというのはどうだろう・・・？
279 ：名無し三等兵：2006/10/13(金) 22:06:02 ID:???
>>278
うほ・・。戦闘機動中に脱落したら笑い者ですねぇ。
突然機体が消えたとか、伝説になり松。
280 ：名無し三等兵：2006/10/13(金) 22:15:03 ID:???
ジェットエンジンというのは、円筒形じゃないとダメなのか？
翼の内部に収納できる極薄のエンジンとかあれば、胴体部分の容積を有効に使える・・・
281 ：名無し三等兵：2006/10/13(金) 22:28:36 ID:???
>>280
円形断面以外でタービンやファンをどうやって回すんだよ？
282 ：名無し三等兵：2006/10/13(金) 22:33:22 ID:???
>>280
こんなのなら知ってる↓
ttp://www.apg.jaxa.jp/res/uiat/b01_02.html
283 ：名無し三等兵：2006/10/13(金) 22:43:17 ID:???
ギアとか使えばタービン斜め置きとか縦置きとかも不可能ではないのだろうけど効率はかえって悪いだろうな。
284 ：名無し三等兵：2006/10/13(金) 22:52:00 ID:???
タービン斜め置きとか縦置きにして何か得るものがあるのなら
やってみる価値はある。



素人考えだが、垂直離着陸時の粉塵対策とか・・・。
285 ：名無し三等兵：2006/10/13(金) 23:13:33 ID:???
そういうのはインテーク形状のみで済む話だと思うが。
とにかく薄くしたいって動機でも無い限りは普通の漏斗型が機械的にも占有体積も一番効率は良いと思うぜ。
286 ：名無し三等兵：2006/10/14(土) 04:32:10 ID:???
ロシアなら金積めば喜んでエンジン売ってくれるけど
それは反米主義とみなされるからできない相談なんだよなぁ。
スウェーデンには売るけど日本にはﾀﾞﾒｾﾞｯﾀｲって基準がいい加減つーか何ツーか
287 ：名無し三等兵：2006/10/14(土) 04:55:05 ID:???
喜んで売ってくれてもいつ納入されるかわからんぞ
288 ：名無し三等兵：2006/10/14(土) 05:52:53 ID:???
ライセンス生産なら問題ないっしょ。
基本一品モノだから中国みたいに大量増産体制で作るもんでもないし
289 ：名無し三等兵：2006/10/14(土) 07:53:12 ID:???
ロシア製エンジンは基本的に使い捨て。これは性能云々でなく、思想の違い。
それに、ロシア相手に有利なライセンス契約を結べるとは思えないな。
290 ：名無し三等兵：2006/10/14(土) 17:46:13 ID:???
カネ本位制で動いてるからロシア人は売るだろ。
291 ：名無し三等兵：2006/10/17(火) 21:52:20 ID:???
う～ん・・・、御露西亜製(ﾟ⊿ﾟ)ｲﾗﾈ！
292 ：名無し三等兵：2006/10/17(火) 22:35:15 ID:???
機体はブレンディッドウィングで、リフティングボディも無理なくこなれた
格好よいSu-27やらMiG-29やらが

ちょっとエンジンに変な調子が加わった途端に黒煙モウモウ！
でもクルビットでもストールしない
293 ：名無し三等兵：2006/10/19(木) 22:12:45 ID:???
保守がてらに25m戦闘機
全然進んでないけど
ttp://www.42ch.net/UploaderSmall/source/1161263498.jpg
294 ：275ですが：2006/10/22(日) 20:38:43 ID:???
>>293
乙！です。
Ｍ＆Ａのblogに出ていた「高運動FLCSの研究」の
エンジン推力偏向装置は、どう創造されますか？
295 ：名無し三等兵：2006/10/24(火) 12:00:16 ID:Acvk8G3Z
そこで、地球シミュレータを借りて、ガリガリ計算するですよ。

あるいはグリッド・コンピュータでみんなのCPUパワー集めて。

みんなで計算に協力しますか？
296 ：名無し三等兵：2006/10/24(火) 19:29:18 ID:???
／||　||＼
＼||　||／

－　…　TVCベーン
＝　…　無可動ベーン
297 ：名無し三等兵：2006/10/24(火) 21:45:56 ID:???
>>275
F/A-27C?
298 ：名無し三等兵：2006/10/24(火) 22:06:18 ID:???
F/A-3の為の技術実証機ＡＴＤ-Ｘの一案（脳内）でつよ。
クランクド・アロー翼を取り入れて翼面荷重を下げ
運動性能を強化すると共に航続力・兵装搭載量を増大させ
超音速巡航も可能な戦闘・攻撃機を目指したものです。
299 ：名無し三等兵：2006/10/24(火) 22:42:28 ID:???
>>293
ラプたんよりずっとかこいい
300 ：TFR ◆ItgMVQehA6 ：2006/10/25(水) 08:45:58 ID:???
　　　　　　　　　 ;".:^;　　 　　 　 　 ;".:^;
　　　　　　　 　 ;";'.::.:';　　　 　　　 ;'　.::.:';
　　　　　　 　 ;'　;.::;.:;.:'; ; 　　　 　 ;　.::;.:;.: ':
　　　　　　　;"　;'.:;.::;:::;';""　""" ''　.:;.::;:::;'; ':
　　　　　　;"　　　　　　　　　　　　　　 　 　　':,
　　　　　;'　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　':, ３００げっとだ　おはぃょぅ！
　　　　 ;　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　';
　　　　ﾐ　　　　　　　●　　　　　　 ●　　　　　　ﾐ
　　 　 ﾐ　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　 　 ﾐ' ~;";^:、
　　　　ﾐ　　"""　　　;"　　　ﾐ　　　　';　 　"""　ﾐ oＯＯo ﾐ
　 　 　 '; 　 """　　　丶,.,,,:"　丶,,,,:" 　　 """　;"':,_ .○,'´
　　　 　 ':,　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ;"ﾐ　　 ﾐ
　　　　　　,,;　 　　　　　　　　　　　　 　　　_ _;";　　　;'´
　　　　　　;　"　　　　　　　　　　　　　　　　:'　　　 ;'´
　　　　 　;　　　　':,　　　　　　　　　　　　　　　　 ;'
　　　　　; ':,　 　 　':,　　　　　　　　　　 ,､:'　　　´
　　　　　ﾐ　':,　　　;.,,;.,.　　　　　　　　 ;.,..,;.,.　 ',
　　....,.,.,,,ﾐ　　 ﾐ' ~;";^:ﾐ　　 X　　　　ﾐ' ~;";^:　 ﾐ
　ミ　　｀"ﾐ　　ﾐoＯＯo ﾐ　　　 　　　ﾐoＯＯoﾐ　ﾐ
　ﾐ　　,.,.,...':,_　ﾐ　○　;ﾐ　　　';　　　;ﾐ　○　;ﾐ_:''´
　　　　　　　ヾ ﾐ,.,;.,.;,., 丶,.,,,:"丶,,,,:" ﾐ,.,;.;,.丶
301 ：名無し三等兵：2006/10/25(水) 11:09:53 ID:???
>>300
こんな田舎にも降臨されますたか・・。
乙！でございます。
302 ：名無し三等兵：2006/10/28(土) 18:51:18 ID:???
保守
303 ：名無し三等兵：2006/10/29(日) 01:47:52 ID:Cvkuu+pf
F2のIEWSってちゃん効果あるの？F3にも引き継ぐのかなー
304 ：名無し三等兵：2006/10/29(日) 08:23:59 ID:???
アホス
ttp://www.42ch.net/UploaderSmall/source/1162076979.jpg
305 ：名無し三等兵：2006/10/29(日) 09:22:14 ID:???
大迫力のファンブレイク
306 ：名無し三等兵：2006/10/29(日) 13:00:23 ID:???
>>304
RCSが大きそうだな
307 ：名無し三等兵：2006/10/29(日) 21:19:10 ID:???
一瞬エスコン3の誰も使わない攻撃機と勘違いしたじゃねーかｗ
308 ：名無し三等兵：2006/10/29(日) 21:51:57 ID:???
ぜんぜんすすんでねー
ttp://www.42ch.net/UploaderSmall/source/1162126136.jpg
309 ：名無し三等兵：2006/10/31(火) 20:43:52 ID:???
>>308
爆撃機並のウェポンベイですね。
完成がたのしみです。
改良型は戦闘爆撃機ということでお願いします。
310 ：名無し三等兵：2006/10/31(火) 22:29:20 ID:???
爆撃機並みというか、４機＝１小隊で戦略爆撃機の仕事を代われるくらいのものとして妄想中…
普段の任務では機内兵装（空対空/艦兵装×６～８発＋SRAAM×２発を想定）のみで飛ぶけど、
掃除が終わった後などには機外兵装も伴って爆弾の雨を降らすという構想でつよ
ハードポイントは翼下面に合計６箇所で、Mk.82/83で最大２０発程度、Mk.84で最大６発を追加兵装可能
背面には3,500lb程度の増槽を装備可能でうｓ
１フライトでB-52と同等かそれ以上の爆弾を搭載した上で、戦闘行動半径1300kmくらい
基地上空で空中給油を受けることを想定した場合、そこから無給油で平壌まで行ってかえってこられます
311 ：名無し三等兵：2006/11/01(水) 20:17:08 ID:???
なるほろ～、乙！です。
戦術機と戦略機を兼用する妄想に萌え～ですなぁ。
>背面には3,500lb程度の増槽を装備可能でうｓ
これの意味がちと理解できんのですが
ジャギュぁみたく背負うつもりでつか？

なんでこの大きさ（25ｍ）まで大きくなったのかと思っていましたが
大体理解できましたよ～ん。
312 ：名無し三等兵：2006/11/01(水) 20:29:15 ID:???
エースコンバットZEROのモルガンのレーザー砲みたいに
313 ：名無し三等兵：2006/11/02(木) 01:16:16 ID:???
>>312
尾翼の間に挟むんだっけか？
重量物載せたら折れるような・・・
314 ：名無し三等兵：2006/11/02(木) 21:32:12 ID:???
コックピット後方とエンジンナセル上面内側に脚を固定して背負う
315 ：名無し三等兵：2006/11/02(木) 21:51:06 ID:???
>>314
それはコンフォーマルタンクみたいな感じでつか？
せっかくの機体なので、みっともない積み方は回避したいところです。
316 ：名無し三等兵：2006/11/02(木) 23:15:36 ID:???
http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Morgan_1024x768.jpg
317 ：名無し三等兵：2006/11/02(木) 23:46:07 ID:???
ＡＥＷがレーダードームを背負うみたいな感じだなｗ
318 ：名無し三等兵：2006/11/02(木) 23:55:40 ID:???
下駄で載せるくらいならCFTの方が強度的にも空力的にもいいんじゃねーか？

っていうか、そこに物置くと垂直尾翼が機能しなくなるぞ。
水平尾翼の翼端に垂直尾翼付けるか
腹に付けるか
V尾翼とTVCでごまかすとかしないといけなくなる。
319 ：名無し三等兵：2006/11/03(金) 00:00:13 ID:???
レーザー砲を積む場合は射界の広さが重要だから…
積むなら現在のＡＢＬみたいな方式で…
比較的巡航速度が速くて、機動性も大型機にしてはそれなりなＰＸに積んだ方がいいな。

320 ：名無し三等兵：2006/11/03(金) 00:22:10 ID:???
>>318
密着型は投棄できない
それゆえ、容量の拡大がそのメリットの大きさに比例して
戦闘機の生命線である機動性の低下というリスクを伴う
投棄可能な非密着型なら、装備時の荷重制限も容認できる
なにより、空戦時に機体やパイロットが負うリスクはゼロ
321 ：名無し三等兵：2006/11/03(金) 00:24:37 ID:???
そういう話じゃないよね
322 ：名無し三等兵：2006/11/03(金) 00:43:50 ID:???
背負うとそもそも投棄が困難じゃなかろうか
背面でさらに垂直尾翼破損に気をつけないと
323 ：名無し三等兵：2006/11/03(金) 00:52:56 ID:???
重量物は重力に引かれるが、それ以上に空力の影響を受ける
なぜ機外兵装の類がほんのわずかに下を向いて搭載されるか
それは重力に引かれるからという事よりも、投下物体の鼻先を
機体中心線から遠ざかる方へ向けるという意味が大きい
機体上面に装備する場合、上向きに傾斜させて、投棄の瞬間の
機体へのダメージ（接触事故）を防ぐ
難しい話ではない
空気抵抗を利用して、一瞬だけ上方へ跳ね飛ばしてやればいい
これができないというなら、そもそもドロップタンクの仕組み自体が
危険極まりない装置ということになってしまうが
324 ：名無し三等兵：2006/11/03(金) 01:34:19 ID:???
25m級ということはタンク自体も結構な重量になると思うが
緊急投棄は全ての速度域で行われる可能性があると思うが
325 ：名無し三等兵：2006/11/03(金) 01:55:01 ID:???
実は尾翼が後ろに大きく張り出してるだけで、胴体の長さはYF-23並みな罠
326 ：名無し三等兵：2006/11/03(金) 16:00:14 ID:???
こんなに小さい3DTVCを描画するだけで力尽きたorz
中途半端な大きさのおにぎり断面なんてデザインするんじゃなかった…
ttp://www.42ch.net/UploaderSmall/source/1162536355.jpg

ベーンは外側の大きなパドルが３枚、内側で排気を絞るためのノズルが１つ
ノズルは、８枚の板が斜めに折り重なるように円柱を形成している感じ
カメラのシャッターのアレみたいな感じで絞ったり開いたりする感覚
ノズル自体に推力偏向の能力はない感じです
A/B時や低推力時に外側のパドルが大きく開いて空気抵抗を増大させるのがｲﾔだったので…
逆説的な考え方だけど、TVCのパドルは各舵面と併せてエアブレーキの一端を担います
ヨーモーメントの制御だけなら、パドル内側のノズルの操作だけで可能っぽい感じ
背面に増槽を背負うっていうのは、>>316みたいな感じ
個人的には「マクロスプラス」のフォールドブースターみたいなやつを想定してた
SR-71（M-21？）がD-21を背負うような感じで無人偵察機を背負うのも考えてたり
B-2のインテークじゃないけど、機体の上に背負えば下からは見えないしね
増槽は爆弾と違って、真下に向かって落とす必要もないし
327 ：名無し三等兵：2006/11/03(金) 20:38:32 ID:???
なにこの出来損ない？
328 ：名無し三等兵：2006/11/03(金) 21:07:52 ID:???
>>326
あっ～、こういうことだったんですねぇ・・。
あのベーンはなんか意味あるんだろうと思ってましたが
ノズル自体に推力偏向能力はないということですか
かなり大胆な方法でつねぇ・・。（よく考えてあるので凄い。）
増槽については、異論がでるのではないかと思います。
Ｐの心理的なもの（後方視界を遮るので）と整備性に疑問が残ります。
エゲレスではジャギュアとライトニングで使って
翼の上では問題なかったようですが、実際にはどうなんでしょうかねぇ・・？
329 ：名無し三等兵：2006/11/03(金) 22:57:11 ID:???
後方視界っつっても、座席から体を乗り出して真後ろを見れるのなんて、F-15くらいなもんだ
330 ：名無し三等兵：2006/11/03(金) 23:30:48 ID:???
これ複座？
331 ：名無し三等兵：2006/11/04(土) 01:22:00 ID:???
この絵師はいつも複座がベース
332 ：名無し三等兵：2006/11/04(土) 14:30:32 ID:???
萌えｗ
333 ：名無し三等兵：2006/11/04(土) 15:11:33 ID:???
サイズをそのままスケールアップしてB-1ぐらいのサイズだったらいいのに
とか言ってみる
334 ：名無し三等兵：2006/11/04(土) 15:38:18 ID:LU3LYKDq
ド級戦艦は、時代遅れだった
そんなことは大戦になって初めて知られたことだった。
第一次大戦での海戦の戦訓から、戦艦は防御力と主砲の威力が命とされ
列強がこぞって巨大戦艦の建造に乗り出したのは、第一次大戦終了から第二次大戦が始まるまでのわずかな間だけ
それ以前は、そこまでエスカレートした巨大戦艦の開発競争など無かった
そうでなければ国家予算の何割もかけての巨大戦艦建造など誰もしなかったのだからな。

いまのステルス機の開発競争も、いざ戦争になった時にはﾄﾞ級戦艦の建造競争の再来となる可能性も否定はできないね
335 ：名無し三等兵：2006/11/04(土) 15:51:15 ID:???
ド級戦艦が、航空攻撃を想定してどれだけ生存するか示した
演習とかは大戦間に行われなかったのかな？

まあ初の空母は日本が作ったようだが。
戦艦を米英より少なくしか保有できない環境下で
仕方なく作ったら、それを上回る攻撃力になったんだっけ？

この辺の事情が知りたいなあ
336 ：名無し三等兵：2006/11/04(土) 15:56:39 ID:???
しかし、

今のステルス超音速戦闘機は、少なくとも対航空機戦では
他機種より遥かに強い状態だ。
戦艦代わりに空母を持って緒戦で戦果上げたのはともかく
現時点では、戦闘機を少なく所持した場合に同等の任務をこなす
有人兵器が見当たらないのだが

EA-18Gの妨害電波に警告音声その他を合成して、飛んできた他国機が
IFFに反応しなかったら敵機のMPUを丸ごと乗っ取って敵基地に帰還させる、
あるいはストップさせて墜落させる、更には敵国に自爆攻撃させるなど
超能力を使う事しか思いつかないなあｗ
337 ：名無し三等兵：2006/11/04(土) 16:01:29 ID:???
新兵器は、ある程度見通しが立ってから当てにしなければ。
それまではあくまでも研究だけだ
338 ：名無し三等兵：2006/11/04(土) 16:38:19 ID:???
とりあえず、トライデントD5を２４基機内搭載した状態で戦闘行動半径５０００nmが最低条件。
それ以外の機能については、別途検討する。
339 ：名無し三等兵：2006/11/04(土) 16:44:54 ID:???
トライデントシュガーレスガム
340 ：名無し三等兵：2006/11/04(土) 16:45:18 ID:???
ここ、某研でも湧いてるの？
341 ：名無し三等兵：2006/11/04(土) 16:56:53 ID:???
>>335
わからんぞ、ステルスの概念を崩す電子兵器なら開発できるかもしれない。
反射電波ではなく物体の質量自体を検知する探査装置を開発したら、えらい予算をかけて開発した海外のステルス機が一気に旧式化するやもしれん。
342 ：名無し三等兵：2006/11/04(土) 17:15:50 ID:???
>>341　＞物体の質量自体を検知する探査装置

電場ではなく、グラビトン場でも読み取るのか？？？？

鼻からレールガン吹いた
343 ：名無し三等兵：2006/11/04(土) 19:30:36 ID:???
>>335
実際の爆弾を使った演習でなければ、戦艦の防御力を盲信していた当時の軍人には、航空戦力が戦艦を凌ぐ事実を受け入れるのは難しかった。
実のところ、ワシントン軍縮条約で廃棄処分されることになった戦艦を使って、航空攻撃に戦艦がどれだけ耐えられるかの実験をアメリカが行っている。
その結果、ただの一撃で撃沈されてしまい、海軍関係者はショックを受けたが、緘口令が敷かれ、その事実は長らく隠されていた
当時は、そうする事情があったのだろうが、要するに頭の固い海軍将校達は、航空戦力が海上戦力を勝る事実を受け入れることが出来なかったのだよ
344 ：名無し三等兵：2006/11/04(土) 19:33:08 ID:???
すでに既存のステルスに効果のあるレーダーなら開発されている
ステルスの方もそれに対抗して進化を続けているし
兵器開発の常でイタチゴッコが続いているよ
345 ：名無し三等兵：2006/11/04(土) 23:09:01 ID:???
>>342
あくまでも、可能性の話なんだからマジにとらんでよ、概存の技術じゃ344の言うようなレーダーやＩＲＳＴみたいにイタチごっこだから、思い切り技術革新でも無きゃ戦術の転換まで話が進まない。
つうわけで、適当に思いついたことを書いただけ
346 ：名無し三等兵：2006/11/05(日) 00:40:21 ID:???
そこで空間受動レーダーですよ
仮に電磁波を１００％吸収/透過してしまうようなものであっても、
飛翔体が空気を切り裂いて飛ぶという原則は覆せない
347 ：名無し三等兵：2006/11/05(日) 01:15:42 ID:P9/C7pLw
凍った目ですな

愛称がいいよね空間受動レーダー
348 ：名無し三等兵：2006/11/05(日) 01:35:51 ID:???
目がある
349 ：名無し三等兵：2006/11/05(日) 03:40:05 ID:???
>>341
小型化できるわけが無いからﾐｻｲﾙには積めんよな
350 ：名無し三等兵：2006/11/05(日) 03:46:40 ID:???
母機から誘導すればいい
351 ：名無し三等兵：2006/11/05(日) 20:08:45 ID:???
＞物体の質量自体を検知する探査装置
地球や大気の質量を無視できるほどの精度！？

＞空間受動レーダー
これ原作読んだ時から思ったのだが。
空間の大気の動きよりも、移動体そのものを観測した方が楽で確ｊ
352 ：名無し三等兵：2006/11/05(日) 20:15:40 ID:???
どうやっても飛翔体が探知できないから空間受動レーダーなんであって
353 ：名無し三等兵：2006/11/05(日) 20:43:26 ID:???
たしかオーストラリアのJindaleeレーダーは飛行機の航跡乱流を探知できるとか
波長長めの巨大アレイなので機載レーダーに応用するのは難しそうだが
354 ：名無し三等兵：2006/11/05(日) 21:37:55 ID:zyxnEPpk
原作ではジャムは光学迷彩も使っている。
とくにジャムミサイルはよく目を凝らさないと見えないらしい。

そのための空間受動レーダーのようだね
355 ：名無し三等兵：2006/11/05(日) 22:10:37 ID:???
３連休でｇｄｇｄしすぎてモチベーションを失ったので色をつけてみた
Paintでデフォで用意されてる色しかつかってないけど、意外と見れる感じになったんじゃね？って思う
それでちょっとテンション上がったので脚も下書きした
ttp://www.42ch.net/UploaderSmall/source/1162732021.jpg

でもテンション上がった一番の要因は動画スレの「ByeBye TOMCAT」
あれは良い…YouTubeでも観れるし、みんな観てみ（損は無いぜ
356 ：名無し三等兵：2006/11/05(日) 22:11:54 ID:???
>>354
空間受動レーダーって流体としての大気のイレギュラーな乱れを拾うの？
それとも重力だとか電磁波の波動（今まで使われなかったの）を検出してるの？
357 ：TFR ◆ItgMVQehA6 ：2006/11/06(月) 10:13:53 ID:???
>356
今日の気象観測レーダも晴天かつ静穏なときなら飛行機の航跡を検知できます。

作中の空間受動レーダと現実のレーダの間には巨大な格差がありますが、あの作品世界は
対電波に限らないワイドバンド・ステルス技術と対ステルス技術のいたちごっこが極限まで進んでいると明記されていますから
そういう品物も必要なんでしょう。
358 ：名無し三等兵：2006/11/06(月) 20:59:00 ID:???
>>357
いたちごっこが行き過ぎると機内兵装する必要がなくなるのかなぁ
359 ：名無し三等兵：2006/11/06(月) 22:30:29 ID:???
機内兵装が可能ならそれにこしたことはないと思うけど
兵装したことで空気抵抗が大きくなるということはないし
360 ：名無し三等兵：2006/11/07(火) 20:29:41 ID:???
さてファイヤーフォックスでも見て刺激を受けるとするか
っていうかはじまってる
361 ：名無し三等兵：2006/11/08(水) 10:19:08 ID:???
離陸するまでのファイヤーフォックスは素晴らしいが、
空中戦は微妙
362 ：名無し三等兵：2006/11/08(水) 23:07:31 ID:???
前半を潜入→奪取までのガントに焦点を絞った作りは成功だよな
終盤のSFXと実物大模型を使ったシーンとエンディングへの流れへの溜めになってるし
BGMの使用を極力絞ってたのも
363 ：名無し三等兵：2006/11/08(水) 23:25:06 ID:???
TFR氏にしつもん

AL-1Aは巨大なタンクに化学レーザーの“燃料”を積載し、必要な量だけ
レーザー砲に供給していく方式のように見える（公表された資料にて）けど
これを出力や照射時間の幅をある程度絞ってカートリッジ方式――しかも
かなり小型化されたものにすることは可能だと思う？
ていうかぶっちゃけ、戦闘機に機銃の代替として搭載することは可能かな？
カートリッジ方式なら“弾”の装填もしやすいしと思った
364 ：名無し三等兵：2006/11/09(木) 00:35:28 ID:???
F-35に積む計画あるだろ。
機銃の代替じゃなくてミサイルの代替だがな。
365 ：名無し三等兵：2006/11/09(木) 21:43:26 ID:???
AAMの代替にできるほどの射程が得られるのか？
366 ：名無し三等兵：2006/11/10(金) 05:16:38 ID:???
これもあげておこう
367 ：名無し三等兵：2006/11/10(金) 07:01:03 ID:???
雲の中とかだと射程ものごっつ減りそうだよな
368 ：名無し三等兵：2006/11/10(金) 21:36:43 ID:???
>>357
レーダーで探知できないJAMを捕捉するために空間受動レーダーを作り上げた人類ってすげー
まぁフィクションなんですけどね
369 ：名無し三等兵：2006/11/11(土) 18:08:46 ID:???
みんなもっと描こうぜ（尊師ふくめ）
370 ：名無し三等兵：2006/11/11(土) 21:35:05 ID:???
>>369
解かってるんだが、筆が進まんのだよ・・。
371 ：873：2006/11/11(土) 21:44:53 ID:???
別のカタチを描いてたつもりが気付けば前のとそっくりでorz
372 ：名無し三等兵：2006/11/11(土) 22:20:14 ID:???
>>371
そんなんす、別の機種のつもりが出来てみたらＦ-16（Ｆ-2）や
Ｆ-18みたいだったりしまつ・・・。
373 ：名無し三等兵：2006/11/11(土) 22:40:37 ID:???
自分の発想が乏しいのは認めますが、F-16かF-18くらいしか戦闘機の形思い浮かばないんですよね…
あとはいっそ前尾翼、前進翼…カッコわるそう…
374 ：名無し三等兵：2006/11/11(土) 23:09:50 ID:???
恐れずに描いていけば、最初はスホーイのインチキポンチ絵みたいだった絵が
だんだんとそれっぽくなっていくもの・・・だと思う
少なくともうちはそうだから
F-2の魔改造の時とかもそうだったもの
逆に最初っからなんとなくかっこいいのって、後で見るといがいに駄目だったりする
375 ：名無し三等兵：2006/11/11(土) 23:34:22 ID:???
いっそ旅客機みたいに羽の先っぽだけ後ろ曲がってるとか
376 ：名無し三等兵：2006/11/12(日) 04:41:37 ID:???
アホス
ttp://www.42ch.net/UploaderSmall/source/1163273938.jpg
377 ：名無し三等兵：2006/11/12(日) 05:05:16 ID:???
肛門みてー
378 ：名無し三等兵：2006/11/13(月) 01:18:07 ID:IcPZIOYx
F-2は独自に近代化改修ができるかな？米国が圧力かけないか心配
379 ：名無し三等兵：2006/11/13(月) 02:18:27 ID:S2uUldbM
片翼に６発ずつ積んだ対艦ミサイル合計12発を、
ハルマゲドンモードで一斉射撃するところを見てみたい。
イメージ的にはマクロスの宇宙型バルキリーが肩ミサイルを飛ばすみたいに。
380 ：名無し三等兵：2006/11/13(月) 04:02:38 ID:???
>>376
本当に“ただくっつけた”だけだなｗｗｗ
381 ：名無し三等兵：2006/11/13(月) 04:16:19 ID:???
>>379
ここは軍板です、低脳の妄想は程々に。
382 ：名無し三等兵：2006/11/13(月) 04:20:02 ID:???
>>381
あなたは他人が楽しそうに盛り上がっていると水を差したくて仕方が無くなる孤独な日陰者なんですね。
383 ：名無し三等兵：2006/11/13(月) 04:21:47 ID:aPYf9OQY
>>382
アニメ板いってらっしゃい。一斉射撃はねーよｗ
384 ：名無し三等兵：2006/11/13(月) 04:23:54 ID:???
>>383
ちゃんと見ているから、わざわざageなくてもいいですよ、可哀想な人。
385 ：名無し三等兵：2006/11/13(月) 04:27:56 ID:???
>>381,383
ｽﾚﾀｲを確認したら回線切って首釣ってこい
386 ：名無し三等兵：2006/11/13(月) 04:45:00 ID:???
>>379
エンド・オブ・ザ・ワールドがどうかしましたか？
387 ：名無し三等兵：2006/11/13(月) 05:30:40 ID:???
つまりここは戦術等は一切無視なのか。
他スレを追い出されたｱﾆｵﾀしか居ないのな。一斉射撃m9(^д^)ﾌﾟｷﾞｬｰ
388 ：名無し三等兵：2006/11/13(月) 09:29:03 ID:???
対艦６発積めて一斉射撃できるシステム自体を妄想する分には問題あるまいに
389 ：名無し三等兵：2006/11/13(月) 10:21:15 ID:???
飽和攻撃ドクトリンﾊｧﾊｧ
390 ：名無し三等兵：2006/11/13(月) 10:35:16 ID:???
>>388
上じゃあ12発って言ってるが、そんなの出来るのP-Xくらいしかないだろ
391 ：名無し三等兵：2006/11/13(月) 11:42:07 ID:???
いちいち現実に出来るかどうか考えて妄想するの？
392 ：名無し三等兵：2006/11/13(月) 11:53:07 ID:???
超小型の07式誘導弾とかなんとか適当に考えればいいんだよ
393 ：名無し三等兵：2006/11/13(月) 12:01:43 ID:???
征途の戦術核の飽和攻撃(*´д｀*)ﾊｧﾊｧ
394 ：名無し三等兵：2006/11/13(月) 14:54:54 ID:???
>>393
いあ！いあ！
395 ：名無し三等兵：2006/11/13(月) 21:05:11 ID:2W9OX0t7
これの１分１５秒のとこでたのむ

ttp://www.youtube.com/watch?v=kXpjCLxOIgM
396 ：名無し三等兵：2006/11/13(月) 21:49:37 ID:???
双発、ステルス、超音速巡航は当たり前だけど、さらに
発電容量1MW以上。
バスの改修が調達費用の10％以下。
ペイロード10トン以上
ハードポイントそのものを取り外し可能とし、15箇所以上。
それぞれ1000ポンド爆弾搭載可能、AAM-4、ASM発射可能
機首の搭載空間はF-15の3倍相当
調達費用はF-15の半額以下、維持費は同20％以下。
397 ：名無し三等兵：2006/11/13(月) 22:21:28 ID:???
>>396
調達費用、維持費は省いて栗。脳内酸欠であぽ～んしる。
398 ：名無し三等兵：2006/11/13(月) 22:45:24 ID:???
脚つけた
進まねー
ttp://www.42ch.net/UploaderSmall/source/1163425246.jpg

>>379
それなら超長射程の超音速シースキミングミサイルを２発兵装
それを１フライトで計８発、囮としてAAM-4を弾道軌道で撃つ
とかするほうが個人的には萌える
AAM-4はHome-On-Jam性能を持つらしいので、敵艦の目を潰す、
あるいは敵艦に少しの間だけ目を瞑ってもらうように改修できそー
そんな馬鹿なことはしないだろうガナー

旭鷲山引退かよぉ
399 ：名無し三等兵：2006/11/13(月) 23:05:51 ID:G3DsuoN1
398はなんのソフトで描いてるの？CAD？
400 ：名無し三等兵：2006/11/13(月) 23:09:41 ID:???
WindowsXPについてくるPaintってやつ
Notepadとか電卓とかと同じアクセサリの中にあったの（インストールしてれば）
専用のソフト買うほどおこづかいもないし気合もないし
401 ：名無し三等兵：2006/11/13(月) 23:20:26 ID:???
>>398
ウホッ萌えた

でも水平尾翼がちょっと離れすぎかも
402 ：名無し三等兵：2006/11/13(月) 23:23:04 ID:???
だってぎりぎりまで後ろに伸ばさないと２０ｍ級になっちゃうんだもん
403 ：名無し三等兵：2006/11/13(月) 23:23:57 ID:???
>>398
脚の感じが現用機の何かに似ている気がするのですが？
参考にされた機体でもありますか？
差し支えなければ、教えて下さい。
404 ：名無し三等兵：2006/11/13(月) 23:38:31 ID:???
全体のイメージはF-15D，F-14B，F-22A，YF-23，YF-17，F-35Aからごちゃまぜにいろいろパクってるお
だいたい素人にオリジナリティを求めるほうが無理なんだお(；＾ω＾)
405 ：名無し三等兵：2006/11/13(月) 23:39:29 ID:???
あとフランカーとATD-X
406 ：名無し三等兵：2006/11/14(火) 09:06:45 ID:???
>>401
垂尾と重ねたくないんじゃね？
407 ：名無し三等兵：2006/11/14(火) 21:08:15 ID:???
今みたらなんか最後の旭鷲山で吹いた
408 ：873：2006/11/14(火) 23:17:57 ID:???
>>398
かっこよーい、乙です
409 ：名無し三等兵：2006/11/18(土) 16:21:11 ID:???
>363
TFRぢゃないけど、GDレーザーのように嵩を喰うレーザー積むより、
MHD発電併用磁場圧縮型爆発発電機でも積んで、
窒素だの色素だので発振させた方がコンパクト。

MHD併用だとハロゲンを入れなきゃならないけど、
基本は火薬・爆薬を使った銃なので、
まだ未来だけはあるかな。
410 ：名無し三等兵：2006/11/18(土) 18:57:06 ID:???
アホス
ttp://www.42ch.net/UploaderSmall/source/1163839180.jpg
411 ：名無し三等兵：2006/11/18(土) 20:47:38 ID:???
>>410
MRAAMとSRAAMを２発づつ携行するステルス戦闘機ならこれも良いかも
でもFCSのレーダーアレイはどこに積むんだこれ
412 ：名無し三等兵：2006/11/18(土) 20:53:58 ID:???
何だよこのコンフォーマルタンク付き鯉のぼりT-4は
413 ：名無し三等兵：2006/11/18(土) 21:23:59 ID:???
>>410
そのパクパクしそうな口、なんとか汁！
414 ：名無し三等兵：2006/11/18(土) 21:55:57 ID:???
F-16C-60から胴体を除去しただけのもんじゃないかこれ？
F-16もレーダー積まなくていいならこういう形だったかもな
415 ：名無し三等兵：2006/11/18(土) 22:20:44 ID:???
F-1と同時期引退なのにT-1の人気の無さと言ったら
416 ：名無し三等兵：2006/11/18(土) 22:26:47 ID:???
だってT-4ﾀﾝのあの穴周辺のエロさにすっかり夢中なんだもん
417 ：名無し三等兵：2006/11/19(日) 01:21:01 ID:???
微妙にブラキート臭がｗ
418 ：名無し三等兵：2006/11/19(日) 12:23:26 ID:???
>>411
コンフォーマルタンクの表面にコンフォーマルな感じで
419 ：名無し三等兵：2006/11/20(月) 22:03:44 ID:???
ttp://www.asagumo-news.com/news/200611/061116/06111602.html
ｷﾀｺﾚ
420 ：名無し三等兵：2006/11/20(月) 22:23:32 ID:???
F-15にF-2の水平尾翼くっつけた感じだなー。
裏返した写真とか見たいぞ。
421 ：名無し三等兵：2006/11/21(火) 00:04:41 ID:???
当然ウェポンベイだよな
422 ：名無し三等兵：2006/11/21(火) 01:08:06 ID:???
>>420
機種周り、ロシアのにおいがするな
しんしんか
423 ：名無し三等兵：2006/11/21(火) 05:20:41 ID:???
＞当然ウェポンベイ

心神にはそれは付いていない
これはデータかき集め機だ
424 ：名無し三等兵：2006/11/21(火) 07:37:05 ID:???
翼端バタつきそうだな・・・、F-15試作機みてーだ。
あと水平尾翼の可動面がさっぱりわからん(´Д｀;)。
425 ：名無し三等兵：2006/11/21(火) 13:11:39 ID:???
全部でしょ
カウンター付き
426 ：名無し三等兵：2006/11/21(火) 13:12:55 ID:???
動かねんじゃね？
TVCでとV尾翼でがんばるとかｗ

水平尾翼そのものがブラフで
無くても飛べるように設計してるとかありえるかなあ。
427 ：名無し三等兵：2006/11/21(火) 22:07:44 ID:???
水平尾翼は>>398と同じでしょ
というか>>398がATD-Xを観察して描かれているというほうが正しいか
428 ：名無し三等兵：2006/11/21(火) 22:55:28 ID:???
どう見ても真ん中辺膨らんでるだろ・・・
429 ：名無し三等兵：2006/11/21(火) 23:18:52 ID:???
インドアRCとかやってる人間は動翼部分がカギ状になってるのは特に違和感ないと思う
430 ：名無し三等兵：2006/11/21(火) 23:58:21 ID:???
尾翼が必要なのはTVCとフライバイワイアを統合する技術が確立して無いからじゃないの？
技術があれば双発で3次元TVCなら二重化できるからヘタな尾翼より安全性が上がるし、
コストも空気抵抗もRCSも下がるだろうし、機械的なパーツを減らす方向に行くのが道理だろう。
431 ：名無し三等兵：2006/11/22(水) 03:16:39 ID:???
・・・。















ツカドウミテモエフジュウゴサイズナケンニツイテ。
432 ：名無し三等兵：2006/11/22(水) 13:53:16 ID:???
>>431
アドーアでも載っけて小さくしてやろうか？ん？
433 ：名無し三等兵：2006/11/22(水) 15:46:22 ID:???
心神が実用戦闘機だと主張する人の狙いは何だろうね？
434 ：名無し三等兵：2006/11/22(水) 16:00:59 ID:???
類似サイズとされる軍用機を出してみよう
ttp://archive.cs.uu.nl/pub/AIRCRAFT-IMAGES/JAS-Gripen.jpg
ttp://www.geocities.co.jp/HeartLand-Icho/3902/jf/picture/chingkuo.gif
ttp://www.airpower.at/news03/1201_jsf-gap/t50.jpg
ttp://www.globalsecurity.org/military/world/japan/images/t-4_1t4c.jpg

単座と複座、バブルキャノピーか否かの差があるから
簡単には比較できない

また上記の機体を全て類似サイズとするのも問題がある。
経国は空虚重量4t台とされ、グリペンは5.5t、T/A-50は6tを超える
T-4は3t台だったか？

全長は、経国とグリペンは14m台で、T/A-50とT-4は13m台

T/A-50同様に6t台の空虚重量で、全長14mくらいと考えておこう
いずれにしても、もしこれの翼端にAAM-5を搭載してクリーン機体が
ステルスに近い戦闘機だと途上国レベルの喧伝をして使うならば、
航続距離1000km、行動半径300kmくらいの四国1つを守るのが精一杯な
ポンコツ戦闘機になってしまう
（スイスが導入しても、すぐ燃料切れして使えない代物になる）

また結構厳しい軽量化をしたらしく、機体寿命が短いという話。
モノコックボディーらしいので傷が付いたら広範囲取替え
435 ：名無し三等兵：2006/11/26(日) 11:03:04 ID:???
ttp://www.42ch.net/UploaderSmall/source/1164506133.jpg
前脚のフタと3DTVCのベーンと基部を描いた
もうおにぎり断面はやめようと思った
F-22みたいなら、上下＆左右で２つで済む…。これは３つ、しかも角度が…；
あと色々いじったけどわかるかな？パッと見わからないようにはなってると思うけど
前足のフタに衝突防止灯がついてるのは、ランディングの際のギアチェックのときわかりやすいように
必要ないかもしれないけどね、素人考えで特に夜間はあってもいいんじゃないかな的発想で
436 ：名無し三等兵：2006/11/26(日) 12:13:01 ID:???
垂直尾翼がちっちゃいなあ。
なんかバランスが悪いというか、翼面荷重を考えすぎって感じがする。

垂直尾翼は水平尾翼に統合。離着陸時、ポストストール時、低速時にのみ直立し、
普段はやや下向きになる可動尾翼にしたほうが先進性があるような気がするｗ
437 ：名無し三等兵：2006/11/26(日) 19:05:20 ID:???
じつはこの前にそういう形を模索したことがあるんだけど、そいつはうまくいかなかった
迎角に加えて反角まで可変させようとすると、通常の形状ではどうしても無駄なでっぱりや隙間が増えてしまう
実はこのJSF風の尾翼は、構想の初期段階ではそういった問題に対応するために考えたのだけど…
以前描いたやつ（可変反角尾翼）がYF-23のシルエットをパクった奇形飛行機だったんで、今回のはわりと
普通っぽく見えるようにF-22やF-15のシルエットを追ったという事もあり

でもスホーイのポンチ絵みたいな下書きを徐々に垢抜けさせていくのが僕の描き方なんで、
もしかしたらどんどん変態的な方向に修正されていくかもしれない
438 ：名無し三等兵：2006/11/26(日) 19:06:32 ID:???
全浮動の水平尾翼は回転の中心にシャフトが入ってるものと思うんだが
パッと見垂直の動翼と同じような駆動で考えてるように見えるんだけど
剛性とか厳しくない？
439 ：名無し三等兵：2006/11/26(日) 19:12:01 ID:???
厳しかったらきびしくないように作るのさｗ
>>435はエアブレーキのように油圧アクチュエータでピッチ角を制御してます
前後方向から舵面とTEX（胴体）部のくっついてる部分が見えないので、RCSの面で有利かと思う
440 ：名無し三等兵：2006/11/26(日) 21:11:45 ID:???
>437
可動水平尾翼を固定として、前縁と後縁に動翼つけるんだｗ
441 ：名無し三等兵：2006/11/27(月) 19:51:29 ID:???
今夜,テレビ東京系列で「ホンダジェット」放映

22:15 ～ カンブリア宮殿
本田宗一郎の教え継ぐ最強技術団トップ登場▽ホンダが空を飛んだ…
独占取材・(秘)映像公開
442 ：名無し三等兵：2006/11/27(月) 22:57:10 ID:???
＞カンブリア宮殿

本来地名だったなあ

カンブリア生物群
と
宮殿、ビルなどの大理石から化石発見

が混ざって、宮殿の壁が三葉虫とオパビニアとアノマロカリスその他の
化石で一杯な状態をイメージしてしまった
443 ：名無し三等兵：2006/11/28(火) 20:45:38 ID:???
>>440
旅客機じゃあるまいし
444 ：名無し三等兵：2006/11/28(火) 23:26:50 ID:???
今まで描いたやつとの比較図
今描いてるやつの巨大さがわかってもらえるかも…
ttp://www.42ch.net/UploaderSmall/source/1164723636.jpg
黒朱鷺っていうやつが件の「可変反角尾翼」機
どうしても無駄なでっぱりができてしまうので、JSF風の尾翼形状を持ってきた
結局、それは活きなかったけど
445 ：名無し三等兵：2006/11/29(水) 02:05:08 ID:???
>>444
ありがとう
おつかれさま
446 ：名無し三等兵：2006/12/02(土) 10:02:07 ID:???
>>444
めっさ格好良いな
447 ：名無し三等兵：2006/12/02(土) 21:56:48 ID:???
見れないよ～見たい。
448 ：名無し三等兵：2006/12/03(日) 20:54:32 ID:???
見れるよ
449 ：名無し三等兵：2006/12/06(水) 10:39:13 ID:???
hosyu
450 ：名無し三等兵：2006/12/06(水) 13:13:26 ID:DVg4vz9A
>>444
コフィンシステムが入ってきてるな

でもまあこんなのが配備されたら脳汁モンだな
451 ：名無し三等兵：2006/12/06(水) 18:11:03 ID:Umnsgprm
あまりの格好良さに失禁してしまったので慰謝料を請求したいと思います
452 ：名無し三等兵：2006/12/07(木) 05:17:09 ID:???
これは萌える。誰か技本に送ってくれ。
453 ：名無し三等兵：2006/12/07(木) 21:10:02 ID:???
一番上のでっかいの描いたのがAC5発売の何ヶ月か前で、それで
あまりにFALKENに似てたもんだから妙に意識しちゃって

こんなものを(/д＼)
ttp://www.42ch.net/UploaderSmall/source/1165493236.JPG
454 ：名無し三等兵：2006/12/07(木) 22:02:42 ID:???
グラディウスみたいだな
455 ：名無し三等兵：2006/12/08(金) 20:30:02 ID:???
光子魚雷と歪曲レーザーは良いとしてACESってのが
456 ：名無し三等兵：2006/12/08(金) 22:07:08 ID:???
>>453
前進翼ってのが微妙
457 ：名無し三等兵：2006/12/09(土) 00:00:47 ID:???
ただし、エンジンは上下に2発つける
458 ：名無し三等兵：2006/12/09(土) 10:41:51 ID:???
AC5発表以前って大分前だな
459 ：名無し三等兵：2006/12/10(日) 02:03:10 ID:???
>>453
ﾎﾞｸの考えた戦闘機です＞＜って言ってACシリーズの開発に関わらせてもらえばいいよ
460 ：名無し三等兵：2006/12/10(日) 21:11:13 ID:???
バカな
461 ：名無し三等兵：2006/12/10(日) 22:16:02 ID:???
これはラーゼフォンの晨星をパクろうと思って描いたやつ
これは予想だけど、おそらくFALKENも晨星が原型になったんじゃないのかな
メイヴも入ってると思うけど
カラーリングも晨星を彷彿とさせるし
462 ：名無し三等兵：2006/12/11(月) 01:17:01 ID:qugYcUEs
言われてみれば似てますなｗ
463 ：名無し三等兵：2006/12/13(水) 23:10:34 ID:???
ttp://www.42ch.net/UploaderSmall/source/1166018857.jpg
レーザーついた
ところで空気流量を調節する空気抜き穴の形をどうしたらいいかﾜｶﾗﾝ
464 ：名無し三等兵：2006/12/14(木) 06:25:30 ID:???
ｶｯｺﾖｽ
465 ：名無し三等兵：2006/12/15(金) 23:53:58 ID:xzttLijS
技本はこんなの造れ。
466 ：名無し三等兵：2006/12/16(土) 01:45:09 ID:???
描いてる本人も言ってるけど、所詮素人の妄想の産物
467 ：名無し三等兵：2006/12/16(土) 09:56:28 ID:???
イケメン戦闘機だしな

・・・何言いたいかというと、これって速度と機動性は良さそうに見えるんだけど
兵器搭載したら燃料積めないようなスリムな格好良さがあるんだけどｗ

リュックしょって歩き回るダサさも、特にマルチロールファイターには要求されてしまう
468 ：名無し三等兵：2006/12/16(土) 14:34:07 ID:???
リュック背負いますよ…(ﾆﾔｿ
469 ：名無し三等兵：2006/12/16(土) 20:11:29 ID:???
>>466
言い方が気にくわないねｗ
470 ：名無し三等兵：2006/12/16(土) 20:35:09 ID:???
妄想なのは分かってるけど飛んでるのみてみたい。
471 ：名無し三等兵：2006/12/16(土) 22:15:35 ID:???
>>470
禿同！
472 ：名無し三等兵：2006/12/16(土) 23:49:44 ID:???
>>469
でも本当にその通りじゃない
それにちょっとくらい自嘲してないと妄想を吐き出すのはつらいｗ
473 ：名無し三等兵：2006/12/17(日) 02:53:20 ID:???
ttp://www.42ch.net/UploaderSmall/source/1166291371.jpg
なんかモチベーション失ったわ…ﾊｧ…
もうこれほっぽって新しいの描こうかな…ﾈﾑ(´*ω*｀)…
474 ：名無し三等兵：2006/12/17(日) 03:06:27 ID:???
胴体中央から飛び出してるのがターレットレーザーキャノン
有効射程は最大30NM程度だけど、射撃から着弾まで時間差が無い利点がある
ターレット式なので、機首方位に限らず前下方の広い角度へ射撃可能
インレット下側からせり出すのは、レーザー砲のレーザー照準システム
波長の違う低出力のレーザーを標的に照射、観測することで精度を高める
レーザー砲と左右の照準機からの３種類のレーザービームで照準する
FCSで捕捉できればAAMの迎撃も可能
475 ：名無し三等兵：2006/12/17(日) 18:44:29 ID:???
>>474
絵師殿、乙！です。
そのレーザー砲は小型化されて翼の両側に搭載可能でつか？

・・いやなに小型化された脳内設定で描いてみようかなどと考えて松。

それとF-2E（Advance）から独自発展させたものを描いてますが観ていただけますか？
こんなのですが・・
ttp://www.42ch.net/UploaderSmall/source/1166348445.jpg

某アニメの　night falcom F-16　のF-2版という設定です。
476 ：名無し三等兵：2006/12/17(日) 19:58:10 ID:???
人に判断を仰ぐことなかれ
妄想は偉大である
477 ：名無し三等兵：2006/12/17(日) 20:12:17 ID:???
パトレイバー２に出てきたF-16改っぽいね
478 ：名無し三等兵：2006/12/17(日) 23:27:36 ID:???
ああ、悪い癖が出始めた…
これはもうだめかもしれんね
ttp://www.42ch.net/UploaderSmall/source/1166365334.jpg

>>475
意見を言わせてもらえるなら、もっと自分の線で描いて欲しいな
加筆だとどうしても妄想に枷がはまってしまうから
レーザー兵装システムは機内コンポーネンツも含めて1,500～2,000lbくらいを想定してます
479 ：名無し三等兵：2006/12/18(月) 00:16:47 ID:???
某スレで俺がパトレイバーの設定図アップした影響だろうか
480 ：名無し三等兵：2006/12/18(月) 00:20:56 ID:???
>>479
それ貼ってｸﾚ
481 ：名無し三等兵：2006/12/18(月) 05:37:50 ID:???
>>478
尾翼はなんで変えちゃったの？
以前はエリアルールとRCSを考慮して（？）、垂尾と重ならないようにしてたのに。

主翼後縁外側のF-22風の切り欠きはなんでやめちゃったの？
実在しそうな説得力があったのに。架空機っぽくなってしまったとおもう。
482 ：名無し三等兵：2006/12/18(月) 19:49:56 ID:???
>>481
エリアルールということならやっちゃった後のほうが良さそうな気もするけど…
ストール時にラダーの垂直翼に大気があたらなくなっちゃったのは確か
はじめは無難なデザインに押さえてたんだけど、とうとう我慢できなくなっちゃった
483 ：名無し三等兵：2006/12/18(月) 20:12:54 ID:???
ラダーの垂直翼ってなんだ
の→と
484 ：名無し三等兵：2006/12/18(月) 20:50:38 ID:???
>>482
つまりドウユウ効果があるの？
低速時にコントロールしやすいとか、失速しやすいとか？
485 ：名無し三等兵：2006/12/18(月) 20:58:58 ID:???
・ステルス性が確実に高まります
・尾翼面積が大幅に増えています
・急激なピッチアップ時に、TVCに尾翼が干渉しなくなります

だめなところ
・尾翼の強度を大幅に強化する必要があります
・尾翼を下げていないと、垂直翼が下方からの気流を受けられません
・空力的な理由から、特に低速でピッチレートが低下する可能性
・形状が変態的（機体の前と後ろでデザインが統一されてない）

これは次のCV型のために残しておいて、従来どおりの形状で続きを描いていこうかと思った
486 ：484：2006/12/18(月) 21:43:39 ID:???
>>485
低空侵入の為かと思ったんですが、違うのかな・・？

CV型って、艦載機考えてるんですかぁ・・・？
487 ：名無し三等兵：2006/12/18(月) 21:49:24 ID:???
妄想するのは自由だし
488 ：名無し三等兵：2006/12/18(月) 22:45:55 ID:???
そういやちょっと前に妄想して書いた艦載機
ttp://www.42ch.net/UploaderSmall/source/1166449319.jpg
機種には逆合成開口レーダーを装備

HARMが3種類、
HARM-1AがGPSと赤外線、
HARM-2Aが慣性＋パッシブ
HARM-2BがGPS＋パッシブの設定。
作戦により随時変換可能。

BROACH　Typeは赤外線ｏｒＧＰＳ誘導爆弾という設定。対艦・対地用。
Side-ARM-1Aは近距離用対艦・対地赤外線誘導（ＡＡＭ-5の部品を流用）という設定。

妄想です。
489 ：名無し三等兵：2006/12/18(月) 23:26:22 ID:???
A-7とF-16を繋ぐミッシングリンクって感じだ
A-6っぽい無骨さがあってｶｺｲｲ
490 ：名無し三等兵：2006/12/19(火) 04:55:57 ID:???
俺も真っ先にイントルーダーを連想した
491 ：名無し三等兵：2006/12/19(火) 18:15:08 ID:???
ttp://www.42ch.net/UploaderSmall/source/1166519127.jpg

・水平尾翼の翼面積拡大（１７％くらい）
・TEXの拡大（尾翼接続部の強度確保、アクチュエータのスペース確保）
・垂直尾翼取り付け位置の不一致を修正
・バックパック用ハードポイント追加
・内蔵アレスティングフックを隠すフタを追加
・正面方向からのイラストを追加
492 ：名無し三等兵：2006/12/19(火) 18:17:43 ID:???
今までちょっと不透明だったけど、正面からのイラストを作ってみて
なんとなく生物的な意匠を残せたかな（←裏テーマ）と少し安心…
493 ：名無し三等兵：2006/12/19(火) 22:11:29 ID:???
>>491
やっぱこっちの方がカコイイ！
インテーク下の曲線がエロイ！

ダークグレイの機体色には意味があるのですか？
ひょっとして高高度からレーザーで一撃、弾道弾狙いとか考えてません？
494 ：名無し三等兵：2006/12/19(火) 23:04:43 ID:???
そのうち描こうと思ってたけど…
個体ロケットブースターを装備して離陸、高度を上げて空中給油を受け、さらに上昇。
高度55,000ft前後からブースターを展開＆点火し、さらに加速、上昇。
翼が大気を切り裂く音が消えて、地球の輪郭がはるか遠くに見わたせる。
燃焼終了前に再び空力で機動できる高度まで降りて、燃焼終了＆ブースター破棄。とりあえず乗員はホッとする。
エンジンに推力が戻り始め、しばらく飛ぶと作戦空域に到着。
速やかにスタンドオフ性能を持った誘導爆弾等を使って地下壕や弾道弾発射基地を破壊する。
大搭載量と先進兵装の数々を使って、１フライトで内陸部の敵戦略目標を撃破するような使い方を妄想したり。

過剰と思われるほど広い主翼や胴体やTVCは、全て高高度を飛ぶために。
悪者みたいな黒い塗装は、高高度での低視認性を高めるため。
１０発以上連射が可能なターレットレーザー砲は、SAMの撃破を主目的に使用される。
495 ：名無し三等兵：2006/12/19(火) 23:12:21 ID:???
>>494
やはりその妄想でしたかぁ・・。
萌えますな～！
Ｈ-弐英の打ち上げ中継観ていて、妙にダブりました。

漏れもその妄想で画を考えみます。
496 ：名無し三等兵：2006/12/19(火) 23:13:49 ID:???
↑
漏れもその妄想で画を考えてみます。
497 ：名無し三等兵：2006/12/20(水) 09:35:09 ID:???
>>494
1つ質問
ブースター使用分、帰りの燃料が足りなくね?
498 ：名無し三等兵：2006/12/20(水) 12:01:16 ID:???
流体力学とかのスペシャリストはいる？
499 ：名無し三等兵：2006/12/20(水) 19:37:11 ID:???
>>495
補助ロケット４基すごかったらしいね

>>497
そりゃもう、行ったきりの決死隊ですからｗ
航続距離3500km以上を想定してるから、それほど遠くじゃなきゃ帰ってこられるけどね
500 ：名無し三等兵：2006/12/20(水) 21:05:04 ID:???
>>499
あ～っ、あの補助ロケットなんですが、そのまま弾道弾になりそうでした。
Ｈ-弐英があっという間に見えなくなりました。
Ｍ－Ｖも凄かったけど、Ｈ-弐英補助ロケットも凄い！
501 ：名無し三等兵：2006/12/20(水) 21:32:17 ID:???
ttp://www.42ch.net/UploaderSmall/source/1166617637.jpg

・後ろからのイラストを追加
・主翼の形状（捻り）を暫定的なものからちゃんとしたものに直した
・キャノピーの形状を暫定的なものからちゃんとしたものに直した
・あと細かいところを色々手直し
502 ：名無し三等兵：2006/12/20(水) 22:21:05 ID:???
>>501の画像を削除
ちょっと手抜きがあったから直した…
ttp://www.42ch.net/UploaderSmall/source/1166620654.jpg



…探すなよ！
503 ：名無し三等兵：2006/12/21(木) 00:23:31 ID:???
右翼エルロン下面アクチュエータの輪郭
504 ：名無し三等兵：2006/12/22(金) 00:40:47 ID:???
ドンガラに関してはあと兵装の内蔵と主脚の格納に目処が立てば終わりです
ttp://www.42ch.net/UploaderSmall/source/1166714414.jpg

・インテークダクト内の形状変更（正面RCSの低減）
・冷却用，排熱用スリット、空気排出孔にメッシュをつけた
・キャノピー（幅）を少し拡大
レーザー砲の燃焼ガスの排気孔と、後ろから見える位置に衝突防止灯を追加したいかも
505 ：名無し三等兵：2006/12/22(金) 08:33:26 ID:o3ZT1zig
イケメン戦闘機
506 ：名無し三等兵：2006/12/22(金) 08:48:50 ID:ilMBZ4dB
既に固体燃料ロケットってあるよね、ＮＡＳＤＡｗ
防衛庁関係者が視察したとき、明確に軍事機密に属
する部品・試料が、無造作に置いてあり唖然とした
話があるなｗ
507 ：名無し三等兵：2006/12/22(金) 19:51:35 ID:???
実はどんなエンジンが用意できるかでフォルムが変わってくると見た
508 ：名無し三等兵：2006/12/22(金) 20:17:50 ID:???
ttp://www.42ch.net/UploaderSmall/source/1166785360.PNG
秋田から新しいの描き始めた
エンジンは小型のエアターボラム方式
最大速度は高度35,000ftでMach4.0以上を想定
巡航速度はMach1.7くらい
超音速域での効率を重視してターボファン方式のエンジンは使わない
極超音速飛行のためにキャノピーは廃止、機体のシルエットは鳥類より魚類に近くなる
武装は長射程レーザー砲のみ
揚力は機体で稼ぎ、主翼と尾翼は舵面としての機能が主たるものになる
高高度迎撃機
509 ：名無し三等兵：2006/12/22(金) 20:53:25 ID:???
>>508
だいぶ脱線したみたいだけど・・・、
漏れには鮫に見えますｗｗ。



・・・飛ぶんですか？
(´ｰ`)｡oO
510 ：名無し三等兵：2006/12/22(金) 22:51:43 ID:???
イメージのもとになったのはMig-21とT-4だお
変態すぎて失敗しそうなんだお
511 ：名無し三等兵：2006/12/22(金) 23:17:14 ID:???
まぁ、漏れも烏賊のばけものみたいな爆撃機描いたりしてますんでねぇ・・ｗｗ。
人の事はいえませんわ。
512 ：名無し三等兵：2006/12/22(金) 23:20:15 ID:???
>>508
R-101　delphinus＃1？
513 ：名無し三等兵：2006/12/22(金) 23:34:30 ID:???
イグザクトリィ（その通りでございます）
514 ：名無し三等兵：2006/12/23(土) 07:32:18 ID:???
関係あるかはわからないが、リニアカタパルトてどうなんだろうか？
マグレブでも加速はタイヤなのに、リニアでビュンて加速して飛べるんだろうか。
日本ならやってくれるだろうが。
515 ：名無し三等兵：2006/12/23(土) 07:54:20 ID:???
まず原子力機関搭載空母じゃないと無理だろうな。
原子力が使えるなら普通にスチームカタパルトで・・・って流れになりそうだが。
516 ：名無し三等兵：2006/12/23(土) 08:57:03 ID:???
静電気すごそう
517 ：名無し三等兵：2006/12/23(土) 09:43:09 ID:???
ttp://www.42ch.net/UploaderSmall/source/1166834299.jpg
厨臭いまでの搭載量
まさに平成のアードバーグ！！
ちなみにAAM-6（おにぎりミサイル）ならお腹に１０発まで入ります
ASM-3（同様におにぎり）でも８発
しかも中射程レーザーは１０連発
１機で１小隊分くらいの火力最強すぐる・・・
518 ：名無し三等兵：2006/12/23(土) 10:33:37 ID:9KgtJJXQ
三菱って次期戦闘機開発してないの？
519 ：名無し三等兵：2006/12/23(土) 10:39:58 ID:00v6z3kb
３つの機種の戦闘機で１飛行体とし、合体のパターンによって、３種類の
ロボットに・・・・・
520 ：名無し三等兵：2006/12/23(土) 11:39:03 ID:???
>>517
爆装、素敵！なんかエロイ。
この機体はやっぱ戦爆だなぁ。


A-5　Vigilanteの臭いがする。特に横から観ると美しい。
521 ：名無し三等兵：2006/12/23(土) 14:48:41 ID:???
（´-`）.｡ｏＯ（もう少し簡単なフォルムなら３Ｄ化できるのにな･･･
522 ：名無し三等兵：2006/12/23(土) 15:26:48 ID:???
アメリカにＦＢ－２２共同開発を提案するのが現実的なのにな
(´ｰ`)｡oO
523 ：名無し三等兵：2006/12/23(土) 22:15:45 ID:???
カコイイ機体も悪くないけど、既存の機体のパーツを流用したものも
あってよさそうだ。
524 ：名無し三等兵：2006/12/24(日) 21:44:21 ID:???
はづきにアクセスできないカオス

ttp://zip.2chan.net/11/src/1166963383087.png
ttp://zip.2chan.net/11/src/1166964133426.png
ttp://zip.2chan.net/11/src/1166963407604.png
ttp://zip.2chan.net/11/src/1166963422892.png
525 ：名無し三等兵：2006/12/24(日) 22:03:32 ID:???
>>524
そうですね、はづき鯖落ちですかねぇ・・。
526 ：名無し三等兵：2006/12/24(日) 22:16:30 ID:???
>>524
それにしてもえらく複雑な兵装システムでげすなぁ。
整備士泣かせな悪寒・・・ORZ
527 ：名無し三等兵：2006/12/24(日) 23:08:15 ID:???
>>523
あの～、自信ないけどこれでどうでしょ？
ttp://www.42ch.net/UploaderSmall/source/1166969178.jpg

F-2の部品を出来る限り用いる予定です。
エンジンは8ｔ級×2の予定です。
兵装は今考えてまつ・・。



>>525
はづき戻ってますョ。
528 ：名無し三等兵：2006/12/25(月) 00:06:50 ID:???
専用の画像掲示板とか作ったほうがいいかな
いや私は作れませんがね
529 ：名無し三等兵：2006/12/25(月) 01:27:59 ID:???
>>528
確かに今まで上がってるのをずらーっと一気に見てみたい気もするｗ
このスレ立てたとき>>1さんが頑張って貼ってくれてたんだけど大半が流れちゃってたから見れなかったorz
530 ：名無し三等兵：2006/12/25(月) 15:04:11 ID:???
>>527
チープさが足りない。
それと、ファントムの後継ならどこか面影があってもよさそうだ。
531 ：名無し三等兵：2006/12/25(月) 17:15:50 ID:???
誰かどれでもいいから3D化してくれないかな
532 ：名無し三等兵：2006/12/25(月) 19:27:35 ID:???
>>513
デルフィナスをモデルにするのはいいけど、
あれはSFだと割り切っても超軽量高推力のオーパーツエンジンが必要だぜ？
533 ：名無し三等兵：2006/12/25(月) 20:03:19 ID:???
>>532
それ立体にしたときデブになりそうだからやめた

対艦攻撃任務、航空阻止攻撃ミッション
ttp://www.42ch.net/UploaderSmall/source/1167044431.jpg
534 ：名無し三等兵：2006/12/25(月) 20:28:48 ID:???
>>532
オーパーツと言うかオーバーテクノロジーだな。
535 ：名無し三等兵：2006/12/25(月) 20:39:46 ID:???
>>533
少し前にちょっと立体化しようかと思ったんだけど
その機体上下面図と側面図で垂直尾翼のエッジ結構ずれてるよ
536 ：名無し三等兵：2006/12/25(月) 20:49:10 ID:???
>>535
いろいろ直しながら２０枚以上積み重ねてるから直す前のやつとか色々混ざったのかな
直すわ
537 ：名無し三等兵：2006/12/25(月) 21:10:21 ID:???
なおしたお
一人でやってるとどうしても間違いに気付かないからよかったよー
538 ：名無し三等兵：2006/12/25(月) 21:51:37 ID:???
はりなおし・・・？
ttp://www.42ch.net/UploaderSmall/source/1167051056.jpg

まだどっかおかしかったらおしえてくんろ
539 ：名無し三等兵：2006/12/25(月) 21:53:27 ID:???
・・・現代の陸攻？
540 ：名無し三等兵：2006/12/25(月) 21:55:20 ID:???
AAM-6と混載しなければ最大１４発いけるお＜ASM-3
ウェポンベイ内のトラピーズランチャーは強化されてて
かなり重たいものまで吊るす/飛ばすことができるんだお
541 ：名無し三等兵：2006/12/25(月) 22:13:33 ID:???
>>539
なんたって１機で１フライトに匹敵する作戦能力を達成することを目指にしてましたからね
撃墜率が４：０ということではなくて
１機で４機分
支援戦闘機だから
最低４機いれば航空作戦を遂行できるという感じで
やっぱり質で数に対抗するには性能＋手数の多さをいかに増やすかですから
542 ：名無し三等兵：2006/12/25(月) 22:14:18 ID:???
目指→目標
543 ：名無し三等兵：2006/12/25(月) 22:28:43 ID:???
ウェポンベイ内に自衛用AAM-6×2、攻撃用ASM-3×6かぁ・・・
適当な要求仕様を充分満たしてますな。

機体が大きいので将来的に光学迷彩の考慮もお願いします。
544 ：名無し三等兵：2006/12/25(月) 22:32:09 ID:???
それもできるけどこれは４発づつだお
外にいっぱい吊るしてるから
545 ：名無し三等兵：2006/12/25(月) 22:41:24 ID:???
外部に搭載した場合、ASM発射前と後で戦術的に違いが出ると思うのですが
あまり考慮しなくてよいのですか？
546 ：名無し三等兵：2006/12/25(月) 22:46:59 ID:???
発射前→迎撃機を落とす（長射程AAM、レーザー）
発射後→逃げ帰る
547 ：名無し三等兵：2006/12/25(月) 22:50:26 ID:???
お見逸れしました！ORZ
548 ：名無し三等兵：2006/12/26(火) 00:32:41 ID:???
既に立体の完成図が脳内にあって描いてるのか
それとも描きながら立体にしてくのか
549 ：名無し三等兵：2006/12/26(火) 00:44:38 ID:???
平面的なシルエットから書き始めると大抵失敗する
550 ：名無し三等兵：2006/12/26(火) 19:30:03 ID:???
こーいうの見ると、軽量な単発機が欲しくなるの漏れだけ？
逆にP-X/C-X改造型のASMを24発装備できるようにしたミサイルキャリアーとか。
551 ：名無し三等兵：2006/12/26(火) 19:39:57 ID:???
>>538
寸法の上では２５ｍあるが、実質的にはラプターより少しでかい程度だな
機首が長いだけで
552 ：名無し三等兵：2006/12/26(火) 22:36:17 ID:???
ラプタンよりひと廻り大きいんで内科医・・。
ミサイルの搭載量も多いし、アドバグ並だと思うぞ。
553 ：名無し三等兵：2006/12/27(水) 00:47:25 ID:???
F-22とXF-5の直接比較画像
ttp://www.42ch.net/UploaderSmall/source/1167147750.jpg

色んな飛行機とXF-5（初期案。寸法は今とほぼ変わらず）の比較画像
ttp://www.42ch.net/UploaderAnime/source/1167147903.jpg

某サイトのイラストを使わせてもらったお…（F-22）
まずかったかな
機体の寸法はアードバーグを凌ぐ大きさ
でかさという面ではアードバーグとどっこいか、少し劣るかも
554 ：名無し三等兵：2006/12/27(水) 04:47:27 ID:???
sugeeeee
555 ：名無し三等兵：2006/12/27(水) 08:49:04 ID:???
>>538
後脚の位置もしくは高さがあのままだと、離着陸のときにケツ擦る気がする。
556 ：名無し三等兵：2006/12/27(水) 16:54:58 ID:???
なんでT-4だけ裏返し
557 ：名無し三等兵：2006/12/27(水) 17:04:27 ID:???
胴体の大きさは一回り大きい程度
機首と主翼がとにかくでかい
558 ：名無し三等兵：2006/12/27(水) 22:34:04 ID:???
>>553
名称がXF-5になってますが、XF-3、XF-4は何処へ？
559 ：名無し三等兵：2006/12/28(木) 13:40:05 ID:???
下に（初期案）とあってXF-3がいるじゃん
560 ：名無し三等兵：2006/12/28(木) 14:20:38 ID:???
>>558
ttp://www.jda.go.jp/jasdf/equipment/01_f4.html
561 ：名無し三等兵：2006/12/28(木) 18:02:28 ID:???
そう言えば、XR/EF-3　変態縦双発機・改　八咫烏（やたがらす：YATAGARAS）がありましたねぇ・・。
忘れてました。ORZ
XF-4は現役なのでスルーということで、了解しました。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
562 ：名無し三等兵：2006/12/29(金) 15:29:03 ID:???
ttp://zip.2chan.net/11/src/1167372889781.jpg
CAP
ttp://zip.2chan.net/11/src/1167372922434.jpg
ttp://zip.2chan.net/11/src/1167372943645.jpg
DAS(AtG,AtS)
ttp://zip.2chan.net/11/src/1167372964936.jpg
ttp://zip.2chan.net/11/src/1167372986602.jpg
ttp://zip.2chan.net/11/src/1167373048602.jpg
ttp://zip.2chan.net/11/src/1167373062105.jpg
AEW Demonstrator
ttp://zip.2chan.net/11/src/1167373079271.jpg
比較(F-22A，XQF-3C，XF-5）
ttp://zip.2chan.net/11/src/1167373103643.jpg
機内ウェポンコンテナ
ttp://zip.2chan.net/11/src/1167372867494.jpg　　　　　　　※2ch専用ブラウザ推奨
563 ：名無し三等兵：2006/12/29(金) 17:44:32 ID:???
>>562
乙！でございます。
この大きい機体だと相当長期間使えると思うので
バージョンうｐ版もお願いします。ORZ
564 ：名無し三等兵：2006/12/29(金) 22:33:05 ID:???
>>562
コクッピットそのままであの位置にレドーム構えると、中の人が種無しになるぞw
565 ：名無し三等兵：2006/12/29(金) 22:45:56 ID:???
失敬、どちらかというと空飛ぶ電子レンジ。
566 ：名無し三等兵：2006/12/29(金) 22:50:17 ID:???
前は機首のレーダーでカバーするから照射しないよｗ

本当は離陸したあと裏返しになってしまうのが一番手っ取り早いんだけどね
さすがにめんどいんでAEW-UAVはやめた
567 ：名無し三等兵：2006/12/29(金) 23:25:53 ID:???
本格的なAEWである必要はないから、せいぜい周囲300kmくらい監視するようなもの
２機～４機で航空作戦を実施するために、１つの小隊の中で役割を分担させる必要がある
XF-5に随伴できるAEWが無いためにでっちあげたもので、AWACSの支援が受けられる場合には
全く必要の無いシステムになる
とりあえず「一個飛行隊あれば戦局をひっくり返せる」ようなものにしたかった

イーグルから受け継ぐ
「地球上のあらゆる空で、どんな状況でも、全ての敵を排除しうる」
というコンセプトをさらに飛躍させて
「どんなに困難ないかなる任務においても敵を全て撃破し帰還する事」
を求めた
予想外の反撃にあっても、敵に先制されても、圧倒的な数で圧されても、それを跳ね返す能力
より高く、より速く飛び、圧倒的な攻撃力と、絶対の防御能力を持つ
コンセプトは「戦略兵器としての戦闘機」であると言っても良いかもしれない
568 ：名無し三等兵：2006/12/29(金) 23:28:39 ID:???
少し欲張りすぎる
AESAとの組み合わせだけにしてミニJstarsにしたらどう
569 ：名無し三等兵：2006/12/29(金) 23:32:53 ID:???
>>567
Mig-25の設計思想と、Su-33をやむなしに指揮所として使うようなものに思え・・・・。
570 ：名無し三等兵：2006/12/29(金) 23:40:33 ID:???
是非君も描いてから贅沢を言ってくれ
妄想機体に欲張りもへったくれもない
571 ：名無し三等兵：2006/12/29(金) 23:46:18 ID:???
>>568
お腹のレーダーポッド描いてからどうしようかと思った
真横まで見えればよかったんだけど横が見えないんだよね…
572 ：名無し三等兵：2006/12/29(金) 23:54:34 ID:???
ああそうか
引き込み式にしないで常時露出させてればいいのか
なんのためにウェポンベイを中央だけ解放できるようにデザインしたんだ漏れ…
573 ：名無し三等兵：2006/12/29(金) 23:55:34 ID:???
>>571
翼端にコンフォーマルタイプのレーダーを貼り付けて、合成させるという妄想は如何？
574 ：名無し三等兵：2006/12/30(土) 00:08:06 ID:???
大手術になるようなものはちょっと…
575 ：名無し三等兵：2006/12/30(土) 14:10:33 ID:???
下しか監視できないけど
ttp://zip.2chan.net/11/src/1167455330999.jpg

翼下コンフォーマルレーダーポッド左右共用できるようにしたかったけどめんどいからやめた
576 ：名無し三等兵：2006/12/30(土) 23:37:05 ID:???
>>575
御苦労様です。
翼下コンフォーマルレーダーポッドも着脱可能でおもしろいですねぇ・・。
577 ：名無し三等兵：2006/12/31(日) 21:53:50 ID:???
ｺｿｰﾘ ・・・・XF-5を護衛します。

ttp://www.42ch.net/UploaderSmall/source/1167569533.jpg

爆撃任務はXF-5にお任せします。

578 ：名無し三等兵：2007/01/01(月) 03:06:11 ID:???
>>577
空気流路が確保できない気が…
YF-23のようにコンパクトな縦配置にしてみてはどう？
制空戦闘機ならがさばる兵装は必要ないはず
579 ：名無し三等兵：2007/01/01(月) 17:04:38 ID:???
>>578
エンジンの位置を修正しました。
ウェポンベイの形状を変えて、垂直尾翼を付けてみました。
ttp://www.42ch.net/UploaderSmall/source/1167638106.jpg

ドット絵師は御屠蘇気分で描きました。ORZ
580 ：名無し三等兵：2007/01/02(火) 13:13:37 ID:jWC/yfDX
心神
福神
天神
581 ：名無し三等兵：2007/01/03(水) 20:50:13 ID:???
>>580
福神漬けでお願いし松。
582 ：名無し三等兵：2007/01/04(木) 16:51:36 ID:???
テスト中に落っこちても
心神喪失　って新聞に書かれて、なんか許されてしまうことを期待してのネーミング
583 ：名無し三等兵：2007/01/09(火) 04:19:01 ID:???
なんか暗示してそうで深刻さが増すような。
584 ：名無し三等兵：2007/01/10(水) 12:35:30 ID:9XFf1i+b
age
585 ：名無し三等兵：2007/01/10(水) 12:42:00 ID:+0IC1Tp6

憲法改正の意識調査です。
投票お願いします。

http://polls.dailynews.yahoo.co.jp/quiz/quizvotes.php?poll_id=322&qp=1&typeFlag=1

どう見ても反日左翼が動員をかけています。
1月4日に開始された当初は６割が賛成だったのに、徐々に拮抗して、逆転されています。
（実施期間：2007年1月4日～2007年1月10日）

586 ：名無し三等兵：2007/01/13(土) 18:14:05 ID:???
ｺｿ～ﾘ､まだ途中ですが出来たとこまで・・。
似てますが、心神ではありません。
影響は正直受けています。まぁ・・こんなところかと　orz

ttp://www.42ch.net/UploaderSmall/source/1168679541.jpg





587 ：名無し三等兵：2007/01/14(日) 15:07:04 ID:???
ttp://zip.2chan.net/11/src/1168753831793.jpg

前から見たらナイトホークみたいな形になりそう
胴体中央のウェポンステーションはロータリーランチャー方式
軸部には放射状に６基ないし４基のランチャーを装備できる
インレット後方のはAAM-5専用ステーション
エンジンはXF-5と共通
数の少ないXF-5を補完する、軽量安価な制空戦闘機
性能・用途的にはトムキャットに近い（ただし単座）
兵装搭載能力から、対地支援能力は限定的
ロータリーランチャーをレーザー兵装モジュールに換装して、
本格的なレーザー戦闘攻撃機にしてみたい
588 ：名無し三等兵：2007/01/14(日) 16:50:49 ID:???
将来こうなるらしい
http://cgi.2chan.net/f/src/1168760427470.jpg

誰かこれでCG作ってくれ
589 ：名無し三等兵：2007/01/15(月) 16:23:46 ID:???
>>587
単発機なら、インレットを一つにまとめてX-32みたいに
前方寄りに配置してその後ろに前輪、そのまた後ろに
AAM-5用ステーション、そして機体両サイドにAAM-4用
ステーション、って感じにした方がスペース効率が
いいんじゃないかな。

AAM-5をローリング中に発射することを考えれば、
サイドよりも中央からの方がミサイルがぶれなくて
いいと思うし、AAM-4についてもステーションの扉を
片ヒンジ式にして外側へ開くようにすれば真下に落とす
ことはできるよね。
590 ：名無し三等兵：2007/01/15(月) 18:22:11 ID:???
>>589
そうすると搭載量がかなり悲劇的なことに
主翼付け根は構造的に空間を作るのが難しい
機内搭載量を増やそうとすれば、結果的に胴体下面の構造が大きくならざるを得ない
またエンジンへの空気流路が一直線に配置されるため、低RCS化の為に余分な構造が必要になる
だからJSFもインレットを左右に分けた上でほっぺ膨らましてる
591 ：589：2007/01/16(火) 01:20:50 ID:???
>>590
そうすか・・・（泣）。まあ確かに「最初にシングル
インレット有りき」な発想だったんだけどね。エンジンが
一個なのにお口が二個ってのはなんかねえ・・・
美しくない！Simple is best!!・・・みたいな。

でもまあ、ステーションの配置だとか低RCS化の為の
工夫だとかを加味して考慮すれば、インレットは二つに
分けた方がむしろ全体としては"Simple"にできるのだと
自分を納得させることにする（笑）。
592 ：名無し三等兵：2007/01/17(水) 22:16:04 ID:???
>>587
翼端が折りたためそうですが、艦載化も考慮されているとか考えてませんｗｗ？



トムぬこが比較で出てくるとこなんか・・怪しいｗｗ・・。
593 ：名無し三等兵：2007/01/22(月) 16:11:09 ID:???
ほしゅ。
594 ：名無し三等兵：2007/01/25(木) 00:02:07 ID:???
>>587
横から見た図も追加きぼん
595 ：名無し三等兵：2007/01/25(木) 00:57:31 ID:???
偶然にもダラダラ描いてたところだったから急いで描いて貼り
ttp://zip.2chan.net/11/src/1169653509878.jpg
発艦時には、主脚がボトムして機首が上を向く
あと、YF-23のようなリフティングボディで、カナードを使う以上にSTOL性が向上（のはず）
エンジンを先の25m戦闘機と上下逆に取り付けてるのも同じような理由
２枚のベーンが、水をすくう両手のような格好でノズルを包み込むような配置で、
１枚のベーンで同じ仕事をするよりも、スラストベクタリングの効率が良い（はず）
リフティングボディとTVCは、当然高運動の方面でも良い影響をもたらす

このエンジンは図体がでかいかわりに、およそ２０ｔ(A/B時）の推力を発生する
単発機だけど、兵装してF-22がやるような立ち泳ぎもできるくらいな感じ


チンパンニュースチャンネルおもすれーかった
596 ：名無し三等兵：2007/01/25(木) 15:32:58 ID:???
>>595
よかったら３Ｄかしてみようかとも思ったけど、
背中のコブが変だし再現するのも難しそうなので興味が失せた。
どうやら夢が詰りすぎて重くて飛べなさそうだ。
597 ：名無し三等兵：2007/01/26(金) 17:21:44 ID:???
こぶはしょうがないのれす
全てはロータリーランチャーを詰め込むためなのれす
手っ取り早く搭載量を増やすにはこれしかないのれす
598 ：名無し三等兵：2007/01/26(金) 18:01:39 ID:???
漏れら極悪非道のageブラザーズ！
今日もネタもないのにageてやるからな！
￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 ∧＿∧ 　 ∧＿∧ 　　　age
　（・∀・∩）（∩・∀・）　　　　age
　（つ　　丿 （ 　　⊂）　age
　 （　ヽノ　　 ヽ/　　）　　　age
　 し（＿）　　 （＿）Ｊ
599 ：名無し三等兵：2007/01/26(金) 18:20:33 ID:???
A-10ラ国魔改造だろ、どう考えたって…
600 ：名無し三等兵：2007/01/28(日) 20:55:22 ID:???
>>597
この大きさだとロータリーランチャーは構造が複雑で重量超過になり無理ではないかな。
F-35のようにベイ内に貼り付けた方が良いと思うが・・。
601 ：名無し三等兵：2007/01/28(日) 22:12:06 ID:???
生産性・整備性は考慮に入れないのか？
602 ：名無し三等兵：2007/01/28(日) 22:20:45 ID:???
>>601
そりゃ当然考慮すべき事項だと思うが、ここでは必要ないんジャマイカ。
603 ：名無し三等兵：2007/01/28(日) 23:33:56 ID:???
ストラマはネタだと…思ってた…
604 ：名無し三等兵：2007/01/29(月) 00:30:57 ID:???
ロータリーランチャーは例えば、
六連式を一基より三連式を二基のほうが機体を薄く出来るのでは？
605 ：名無し三等兵：2007/01/29(月) 01:50:10 ID:???
いま考えてるのは、B-2みたいなのじゃなくて
円柱の内壁を滑るように移動する「足」で弾体を保持し、
吊るすんでなく内壁と軸で押さえて固定する方法
軸と内壁はレール、「足」は貨物車みたいなイメージ
軸にも「足」がついてて、軸が適せん旋回する
ベイが開くと、その内側でランチャーの外壁も開く
最終的に保持する小さい「足」が弾体をリリースと同時に
液薬式射出装置で下方に射出される
次弾装填のために、射出後は一度内蓋を閉じる
ランチャー自体が機体構造の一部としての機能も持つ

たぶん構造（強度）的には断面の３スミにピラーを通せるし問題ない
それより機内スペースが無い
双発じゃないのでYF-23みたいにウェポンベイを縦に並べることもできない
ロータリーランチャーは苦肉の策
606 ：名無し三等兵：2007/01/31(水) 00:43:55 ID:???
ttp://zip.2chan.net/11/src/1170171736040.jpg
出来上がりのイメージ見るためにいろつけた…
607 ：名無し三等兵：2007/01/31(水) 17:35:08 ID:???
>>606
却下
608 ：名無し三等兵：2007/01/31(水) 18:18:33 ID:???
(´･ω･｀)
609 ：名無し三等兵：2007/02/01(木) 09:09:18 ID:???
(´･ω･｀)やあ　スカンクワークスにようこそ
このＦ－１１７はサービス（略
610 ：名無し三等兵：2007/02/03(土) 23:20:47 ID:???
>>609
臭くても良いから次をうｐしてちょ・・。

漏れ的には単発・軽量小型の戦術戦闘機は好きですよ。
611 ：名無し三等兵：2007/02/04(日) 20:16:01 ID:???
スカンクのアレ、ｽｹﾞｰ臭うのな。
分泌液が触れると、皮膚がただれる場合もあるようだし。
612 ：名無し三等兵：2007/02/04(日) 20:30:02 ID:???
スカンクって動物のかよｗ

アルコールは鎖状炭化水素の-Hが-OHになった物質だが
酸素と同族の硫黄で-SHとしたのがメルカプタン
まあH2OとH2Sと同じだ。

スカンクのはエチルメルカプタンかブチルメルカプタンか忘れたが
ギネスブックにも「最も臭い物質」として掲載されているものの1つ。

硫黄でなくセレンとくっついたセレノメルカプタンとやらも
同様に悪臭を放つ
613 ：名無し三等兵：2007/02/06(火) 23:21:17 ID:???
　　　＋　　　　　　　H　　　　+
　┼ 　　　　+　　　/　　　＋
　　　　　H―N―N―H
　　　　　　　/　　　　+
　　　＋　 H　　　　　　　+　　┼

ttp://zip.2chan.net/11/src/1170771220490.jpg
614 ：名無し三等兵：2007/02/07(水) 03:08:59 ID:???
個人的には単発で三枚ベーンは見た目がちょっとさみしい
水平尾翼とフラップの成す角度が気になる
垂直尾翼の側面積が増えたがそれでも横滑り癖が出そう
615 ：名無し三等兵：2007/02/07(水) 20:55:55 ID:???
漏れも水平尾翼の形に違和感があるなぁ。
前の水平尾翼なしの方がエロかったですよｗｗｗ。
616 ：名無し三等兵：2007/02/07(水) 21:38:08 ID:???
ヒドラジンはスルーでつか(´･ω･｀)
べつにいいけどね
617 ：名無し三等兵：2007/02/07(水) 22:05:30 ID:???
　　　＋　　　　　　　H　　　　+
　┼ 　　　　+　　　/　　　＋
　　　　　H―N―N―H
　　　　　　　/　　　　+
　　　＋　 H　　　　　　　+　　┼



　　　　　　　　↑
こりはヒドラ人の構造式でつか？
漏れは昨日観た2001年宇宙の旅の最後の場面だと思てた。

絵師さん、随分いっちゃったなと・・ひとり合点してまつたｗｗ。
618 ：名無し三等兵：2007/02/07(水) 23:29:55 ID:???
グルシコ自重しろ
619 ：名無し三等兵：2007/02/08(木) 05:13:47 ID:???
ダブルアミノ基
620 ：名無し三等兵：2007/02/09(金) 20:23:28 ID:???
( ^ω^)皆絵上手いお
621 ：名無し三等兵：2007/02/09(金) 20:54:46 ID:???
>>615
前後逆にしたときエイみたいなシルエットになるのが好きなので
622 ：名無し三等兵：2007/02/09(金) 23:36:49 ID:???
水平尾翼って別に揚力を発生しているわけじゃないので、
TVCの技術レベルが高まればそのままちょん切ってしまえると思う。

上から見た時に十字型のシルエットのF-18きぼんぬ。
623 ：名無し三等兵：2007/02/09(金) 23:39:41 ID:???
F-2は揚力発生
624 ：名無し三等兵：2007/02/10(土) 01:16:42 ID:???
>>623

下向きの釣り合い力ね。
でもそんなの推力を微妙に上にずらせばいいじゃん。
625 ：名無し三等兵：2007/02/10(土) 01:17:20 ID:???
上向き
626 ：名無し三等兵：2007/02/10(土) 01:26:04 ID:???
上付き
627 ：名無し三等兵：2007/02/10(土) 01:28:16 ID:???
つーかFBW機の場合は尾翼はピッチ制御だけじゃなくてロールやら何やらの姿勢制御に積極的に使ってるじゃん
628 ：名無し三等兵：2007/02/10(土) 01:29:59 ID:???
全てをフライバイワイアと統合した三次元TVCで行えば
水平尾翼も垂直尾翼も無しで済ませられるんで無いの？

で、双発なら片側が故障しても操舵できるから安全性も上がる。
629 ：名無し三等兵：2007/02/10(土) 01:31:38 ID:???
有った方が有効なんでないの
F-22の無闇に広いマニューバエンペローブとかを見るとさ
630 ：名無し三等兵：2007/02/10(土) 01:35:17 ID:???
いっそ翼端にバイパスエアの噴出し口をｗ
631 ：名無し三等兵：2007/02/10(土) 01:40:46 ID:???
全部TVCにまかせたらむちゃくちゃ燃費悪そうだな
632 ：名無し三等兵：2007/02/10(土) 01:47:18 ID:???
>>631
推力のベクトルがベロシティベクターと極めて接近する＝効率が良い
ようはエネルギーの損失が少ない
TVCは特に大気の薄い高空での高い運動性をもたらす
633 ：名無し三等兵：2007/02/10(土) 02:00:59 ID:???
TVCだけだと運動エネルギーを使えないじゃん
634 ：名無し三等兵：2007/02/10(土) 02:10:56 ID:???
だって位置エネルギーも速度も根本はエンジンに由来するわけだし
直接ひねり出すのが合理的に見えるけど。
635 ：名無し三等兵：2007/02/10(土) 02:11:20 ID:???
>>633
従来のノズルでは、AOAに比例して推力はﾍﾞﾛｼﾃｨﾍﾞｸﾀｰと大きくズレて、
尻を滑らせている間は推力のすべてを速度に変えられないのが普通だった
小さく鋭く旋回するほど、速度を失った
TVCは機首方位と速度方位が大きくズレても、推力と速度方位がそれほど
大きくズレることは無い→推力の多くを速度に変換しながら機動できる
推力を最大限に生かしながら旋回できるので、格闘戦で強いし高空でも元気
636 ：名無し三等兵：2007/02/10(土) 02:44:19 ID:???
TVCが推力を発生してるならそう思うんだけど偏向すること自体の
エネルギー損失はないの？
637 ：名無し三等兵：2007/02/10(土) 02:50:02 ID:???
偏向するといっても10度も動かないから
陀面の空気抵抗のロスが無くなれば相殺される予感
638 ：名無し三等兵：2007/02/10(土) 02:51:13 ID:???
あ、15度程度だった
639 ：名無し三等兵：2007/02/10(土) 17:29:21 ID:???
　　　　　　　:／　　　／
　　　　　.／　／　　丿 :
　　　　／／　 ／_,. -;=''" _,
　 　/／　'-'"`"　-‐ニ‐"___=__---
　:/ﾚ　　　　____-__-_　　/｀''-w´ヽ　　,√"´＼　　　　　　　/｀''-w´ヽ　　,√"´＼　O　　　　/｀''-w´ヽ　　,
.,/′　　　　／⌒ヽ　　　　:￣￣0￣/￣￣￣￣oヾ ￣￣￣｀゛￣￣￣/￣○￣￣　ヾ ￣￣｀゛￣￣￣/￣
; i:::″⊂二（＾ω＾　）二二二⊃;　__○...........o.......〈..............................〉..............................0..〈................................〉...｡...........
.!::^:　　　　　丶、 　　|　_ _................／...............................＼.............................／................................＼.......................／.........
.!::^:　ﾌﾞｰﾝ　　　ヽﾉ　 ） _ _　　 ,/´O　ﾟ　　　　　　○　ﾞ｀'i､　　　　　,/´　o　　　　　　　O　ﾞ｀'i､ 　　 ,/´　0
640 ：名無し三等兵：2007/02/10(土) 18:28:25 ID:???
>>621
ゾイドのシンカーとか好き？
641 ：名無し三等兵：2007/02/10(土) 21:35:05 ID:???
シンカーと言われましても内角へ落ちる変化球しかわかりませぬ
642 ：名無し三等兵：2007/02/10(土) 21:46:48 ID:???
EZ-032ですよ
おもちゃだけど
http://images.google.co.jp/images?num=100&hl=ja&q=EZ-032
643 ：名無し三等兵：2007/02/10(土) 21:52:34 ID:???
子供向けとしては良い方だと思うけどあんまり好きくないな…
もっとゴチャゴチャしてないのがいい
っていうかこれまんまエイじゃないすか
エイの形そのものはあんま好きくないよ
644 ：名無し三等兵：2007/02/10(土) 22:53:41 ID:???
やはりここはハンブラビだな・・（￣ー￣）ﾆﾔﾘｯ
645 ：名無し三等兵：2007/02/11(日) 17:01:44 ID:???
海ヘビ超ｱﾌﾞﾅｽ
646 ：名無し三等兵：2007/02/12(月) 00:28:26 ID:???
はぁ…無尾翼にしたいけどなかなかかっこいい形にならない…
647 ：名無し三等兵：2007/02/12(月) 00:40:10 ID:???
高アスペクト比で主翼平面形はF-18、
ストレーキはSu-27やF-16の形、
無尾翼だがベールクトのような小型化されたフィンがあり、
TVCの故障時だけ作動する小さな舵面がある。

上から見たシルエットは十字架。
648 ：名無し三等兵：2007/02/12(月) 06:56:15 ID:???
>>635 >>647（おそらく同一人物だろうから）
UAVについての考察だろうが、舵の効きが悪くなる
ような高空なら酸素が薄く、エンジンの推力も落ちる筈。
その辺はちゃんと考慮したのか？

むろん高空に最適化したエンジンを設計することは
可能だがその場合、SAMのVLSを増やす事に対する
優位性とは一体何だ？
649 ：６３５：2007/02/12(月) 14:00:01 ID:???
>>648
別人だよ

＞舵の効きが悪くなる
＞ような高空なら酸素が薄く、エンジンの推力も落ちる筈。
＞その辺はちゃんと考慮したのか？

(　´･ω･)っ[ラプター]
650 ：名無し三等兵：2007/02/12(月) 23:37:14 ID:???
>>646
そうですね、描いていくとブーメランかエイかになっちまう　orz
で、そうでないとラプタか未亡人になるの繰り返し・・ｗｗｗ。
651 ：名無し三等兵：2007/02/13(火) 00:53:48 ID:???
http://0server.ddo.jp/%7Edougakun/dougakun/src/1171295452680.bmp

F-16にTVCを付けて尾翼サイズを1/4ぐらいに縮小するとこんなシルエットだろう。
かっこ悪いとは思わないけど。
652 ：名無し三等兵：2007/02/13(火) 12:31:13 ID:???
だがちょっと待って欲しい
無尾翼と言ったらこんな感じじゃなかろうか
ttp://www.42ch.net/UploaderSmall/source/1171337359.jpg
653 ：名無し三等兵：2007/02/13(火) 13:20:42 ID:???
やっぱ無尾翼は格好悪いってレベルじゃなくて見れたもんじゃないな
654 ：名無し三等兵：2007/02/13(火) 14:32:18 ID:???
>>653
デルタ翼にしてカナードを付けないからダメなんだ。
655 ：名無し三等兵：2007/02/13(火) 14:40:18 ID:???
そっちもイラネ
656 ：名無し三等兵：2007/02/13(火) 17:39:02 ID:???
>>652
改造前の画像クレ
657 ：名無し三等兵：2007/02/13(火) 19:23:33 ID:???
>>654
なにその黒く塗ってステルスですよと吹聴してる模型。
658 ：名無し三等兵：2007/02/13(火) 19:24:30 ID:???
テールコーンはTVCの動作を疎外するから切断、
エンジン太くなって、機首にストレーキが付くからずっとカッコよくなるはず。
659 ：名無し三等兵：2007/02/13(火) 20:02:02 ID:???
>>657
KF-…あんだってぇ？（しむら
660 ：名無し三等兵：2007/02/13(火) 20:27:35 ID:???
知らないよ
超細型エンジンの真下にSRAAMを格納する超レイアウトなんて
知らないよ
661 ：名無し三等兵：2007/02/13(火) 22:30:16 ID:???
ttp://zip.2chan.net/11/src/1171373307547.jpg

とりあえずヒルﾀﾝをここ数年であそこまでやつれさせただけでも北朝鮮は鉄拳制裁モノ
662 ：名無し三等兵：2007/02/16(金) 22:17:08 ID:???
ほす
663 ：名無し三等兵：2007/02/18(日) 12:30:13 ID:???
ttp://zip.2chan.net/11/src/1171769319863.jpg
はぁちょっと主翼がでかすぎないかと思って前のと比べてみたら前のもっとでかかったはぁ
664 ：名無し三等兵：2007/02/18(日) 13:51:51 ID:???
.,/′　　　　／⌒ヽ　　　　:￣￣0￣/￣￣￣￣oヾ ￣￣￣｀゛￣￣￣/￣○￣￣　ヾ ￣￣｀゛￣￣￣/￣
; i:::″⊂二（＾ω＾　）二二二⊃;　__○...........o.......〈..............................〉..............................0..〈................................〉...｡...........
.!::^:　　　　　丶、 　　|　_ _................／...............................＼.............................／................................＼.......................／.........
.!::^:　ﾌﾞｰﾝ　　　ヽﾉ　 ） _ _　　 ,/´O　ﾟ　　　　　　○　ﾞ｀'i､　　　　　,/´　o　　　　　　　O　ﾞ｀'i､ 　　 ,/´　0
665 ：名無し三等兵：2007/02/18(日) 13:52:49 ID:???
正直、飛行機に内藤ホライゾンとか荒巻スカルチノフとか名付けようと思ってる
666 ：名無し三等兵：2007/02/18(日) 18:50:54 ID:???
XF-5でっけぇ。
用途はなんだっけ？戦術爆撃すらできそう。
667 ：名無し三等兵：2007/02/18(日) 23:01:50 ID:???
>>666
嚮導機ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
イーグルやF-2引き連れて飛ぶの
半島や大陸の上空まで進出して指揮統制ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗﾃﾗ厨ｸｻｽｗｗｗｗｗｗｗ
逆説的に全ての空自保有機の性能を全般にわたって超越しなければならないということで、
厨くさい「ぼくのかんがえたさいきょうせんとうき」のさいきょうの理由付けに
でかいのは兵装搭載能力と航続距離を得るためと、でかいエンジン積むため
機械としての発想は一部Mig-31と似てるかも
668 ：名無し三等兵：2007/02/19(月) 00:13:51 ID:???
正直、F-111を導入すればよいと思うだが・・・。

669 ：名無し三等兵：2007/02/19(月) 00:20:23 ID:???
>>668
あのままだと高くつくので可変翼をやめてタンデムにする必要がある。
670 ：名無し三等兵：2007/02/19(月) 10:01:03 ID:???
TFR-111そのものだなあ。

東シナ海全域で使うFS・・・・ニュータバルを発進してCAP。
そして半島全域を空爆。
671 ：名無し三等兵：2007/02/19(月) 10:17:25 ID:???
>>670
ぐぐっても出てこないのでどんな感じの機体かは不明
672 ：名無し三等兵：2007/02/19(月) 21:02:16 ID:???
TFRといったら尊師のことじゃろ
673 ：名無し三等兵：2007/02/19(月) 21:04:34 ID:???
TFR-111ならクランクトアローになるんじゃね
674 ：名無し三等兵：2007/02/20(火) 00:29:21 ID:???
絵師によって機体形状に傾向が出るな
675 ：名無し三等兵：2007/02/21(水) 00:20:21 ID:???
変態さとそれっぽさのバランスが難しい
676 ：名無し三等兵：2007/02/21(水) 20:45:09 ID:???
>>675
イギリス人として考えるんだ！
677 ：名無し三等兵：2007/02/21(水) 23:26:28 ID:???
バックグラウンドストーリーとか妄想してたら自分の痛さが予想以上で死にたくなった
678 ：名無し三等兵：2007/02/21(水) 23:30:06 ID:???
>>677
気にするな、歴史教師ほどではない。
679 ：名無し三等兵：2007/02/21(水) 23:44:11 ID:???
とりあえず嚮導艦ならぬ嚮導機って発想が既に臭すぎるから困る
680 ：名無し三等兵：2007/02/22(木) 16:39:50 ID:???
でもF-22だって将来的にUCAVの嚮導機になるんじゃないの？
681 ：名無し三等兵：2007/02/22(木) 17:33:23 ID:???
JSFのほうが先じゃないか
もしかしたらラプターはUAVを引率することはないかもしれない
JSFはそれ自体をUAV化する計画があるから、運用上すんなり指揮機と無人機で混成できる
682 ：名無し三等兵：2007/02/25(日) 15:50:14 ID:???
ttp://photoimg.enjoyjapan.naver.com/view/enjoybbs/viewphoto/pmilitary/45000/20070225117238279561392100.jpg
F-2魔改造に似てる
683 ：名無し三等兵：2007/02/25(日) 18:33:11 ID:???
>>682
パクリといわれてもしかたがないな
ていうか発想が貧困だから架空機のつもりが現実のパクリみたいにorz
684 ：名無し三等兵：2007/02/25(日) 21:52:26 ID:???
F-2がF-16を魔改造したものってのはわかる。
でもF-2魔改造がワカンネ。
教えてほしい。
685 ：名無し三等兵：2007/02/25(日) 22:00:12 ID:???
ttp://zip.2chan.net/11/src/1172408385041.png
686 ：名無し三等兵：2007/02/26(月) 09:57:47 ID:???
>>685
縦双発にしたのってなんでだったっけ？忘れちまった。
推力STOLの為だったっけ？
687 ：名無し三等兵：2007/02/26(月) 19:41:28 ID:???
>685
単なる変態道の模索
すんごい扁平なの描いてみたり、F-2と似て非なる模造をしてみたり、他にもいろいろやってた
その結果というか行き着いた先で、ひとまずそれっぽいのを描いてみようと思ったのが
先の２５ｍ級嚮導戦闘機
結果的に非常にﾂﾏﾗﾝ感じになった
688 ：名無し三等兵：2007/02/26(月) 21:29:05 ID:???
長い眼でみると結局Ｆ-3は大型化するのかな？
要求性能によるのは理解できるんだけれど、流れとしてはどちらだと思いますか？
大型or小型？
689 ：名無し三等兵：2007/02/26(月) 21:33:43 ID:???
俺は大型化すると思うな～
機体数自体減らされるわけだからねぇ
690 ：名無し三等兵：2007/02/26(月) 21:50:01 ID:???
マルチロール化と高性能化の要請が、材料技術の向上の助けもあって大型化に向くと思う
ただし兵装の小型化・高性能化がそれを是正することもあるだろうと思われ
しかし我が国の現状の研究開発のペースからいくと、兵装の小型化の可能性は薄い
運用思想からも、小型化よりも高性能化を追及していくのは明らか

そういった見解から、敵を圧倒しうる機能（充分な兵装搭載能力と戦闘機としての高度な性能）の
両立を図ったのが２５ｍ戦闘機のコンセプト
691 ：名無し三等兵：2007/02/26(月) 22:07:23 ID:???
やはりそう思われますか・・。
最初はまぁ遊びで描いてたんですが、描いていくうちに
ＡＡＭ-4、ＡＡＭ-5を合計で8発格納するとかなり大きな機体になってしまうんです。
これはＦ-3は大型にならざるおえんと思った次第です。
692 ：名無し三等兵：2007/02/26(月) 22:14:08 ID:???
それと絵師さんのエンジンですが直径・全長はどれ位の設定なんでしょう？
漏れの予想ではＦ100系と同じ位と予想していますが・・。
693 ：名無し三等兵：2007/02/26(月) 22:31:50 ID:???
全長６．５ｍ（TVCベーン含む）
直径１．３ｍ

あくまでもおおよそ
694 ：名無し三等兵：2007/02/26(月) 22:44:27 ID:???
うわっ、でか！
予想より大きいのね。
すると推力もそれ並とすると合計30ｔ以上かなｗｗ。
機体が大きくても機動はすごそう。


意外に丈夫で長持ち・・。
695 ：名無し三等兵：2007/02/26(月) 22:46:53 ID:???
機体が大型化→主翼面積拡大→抗力増大→推力増加が必須
　　　　　└―――――――――――――――――――┴→大型大推力エンジン双発
696 ：名無し三等兵：2007/02/26(月) 23:04:14 ID:???
ステルス性の面から見ても、
ウェポンベイが大きくとれる、
大型機が有利に思える。

でも、運動性を失わない範囲での大型化には
Su-30(22m弱)ぐらいが限界なんだろうか？
697 ：名無し三等兵：2007/02/26(月) 23:21:11 ID:???
絵師さんのエンジンの改良型を搭載。
バンカーバスターを4発搭載して長距離進行可能な戦闘爆撃機。

( ﾟдﾟ)っ旦~　たまには口直しにいかがでしょ。

ttp://www.42ch.net/UploaderSmall/source/1172499547.jpg

698 ：名無し三等兵：2007/02/27(火) 11:19:47 ID:???
F/A-3の名を冠するのなら、SS-N-22級の対艦ミサイルを4発内蔵。
これは譲れん。
699 ：名無し三等兵：2007/02/27(火) 15:11:46 ID:???
>>661
が自分の理想的(YF-23ぽくて)だけど垂直尾翼が小さすぎてFighterの力がなさげ。
700 ：697：2007/02/27(火) 17:20:14 ID:???
×長距離進行可能な戦闘爆撃機
〇長距離進攻可能な戦闘爆撃機
701 ：名無し三等兵：2007/02/27(火) 18:09:01 ID:???
>>697
うおおおおおおおおおおおおおおおおお角ばってるううううううううううううううううううううううううう

>>699
そこはほれ、TVCがヨーモーメントにも効くからあんまり大きいのいらんのさ
僕もでかいほうが好きですが
（むしろ垂直に立てたいですが）
702 ：名無し三等兵：2007/02/27(火) 21:24:47 ID:???
ていうか垂直尾翼一枚にしてええええ
703 ：名無し三等兵：2007/02/27(火) 21:44:41 ID:???
藻前ら見ていると、日本海軍は趣味で陸攻作ったんじゃないかって疑っちまうよ・・・。
そんな、漏れも長距離爆撃機な戦闘機が大好きです。
704 ：名無し三等兵：2007/02/28(水) 00:11:41 ID:???
いっそのこと４発機にしたらどうよ？
胴体の下と脇に４つのインテイクが開いてるみたいな。
離陸重量２５トン、推力２５トン程度になれば
かなり機体設計に余裕が出てくると思うよｗ
705 ：名無し三等兵：2007/02/28(水) 01:01:50 ID:???
>>703
P-XのASM-1C搭載量は趣味の域
706 ：名無し三等兵：2007/02/28(水) 05:52:49 ID:???
>>705
最近の防空艦が相手だと、一機であれだけ叩き込めないと不安なんだろうな。
707 ：名無し三等兵：2007/02/28(水) 09:45:19 ID:???
海自のイージス対F-2*4とかで模擬戦やったらどうなるんだろう。
708 ：名無し三等兵：2007/02/28(水) 11:27:33 ID:???
50kmも離れればスキミング飛行する飛行機は捕捉できない
709 ：名無し三等兵：2007/02/28(水) 15:25:23 ID:???
>>708
そうなの？じゃあ訓練する場合
イージス対F-2って言うより対ＡＳＭになるな。F-2意味ないし。
710 ：名無し三等兵：2007/02/28(水) 17:36:21 ID:???
>>709
水平線ってのは意外と近くにできるものなんだよ（俺も最近知っておどろいた）
２ｍの高さから見わたせる限界は６ｋｍ程度なんだとさ
だから超水平線領域を走査するために、AEWが大きな存在として活躍している
艦隊にAEWがあると無いで外洋での作戦能力に大きな差ができるのはこのため
711 ：名無し三等兵：2007/02/28(水) 18:12:08 ID:???
いまペイントつかってて気付いた
保存できない
HDDがカリカリ言い出したのと関係あるのか
動画とか音楽の再生もできないし電卓とか一部のアプリケーションも使えないし
712 ：名無し三等兵：2007/02/28(水) 18:23:58 ID:???
>>710
なるほど。じゃあイージス艦は半径数百kmカバーできるって言われてるけど
遠くなるほど下のほうは死角になるってことか。
しかし海自がAEW保有してないのが気になる。空自と連携うまくいけばいいけど。
713 ：名無し三等兵：2007/02/28(水) 18:27:35 ID:???
>>711
あるかもしれない。何年くらい使用していたのかわからんが
ＨＤＤ内のデータを別媒体に保存した方が良いよ。万が一の為にも・・。
714 ：名無し三等兵：2007/02/28(水) 21:20:38 ID:???
>>712
海自の活動は主に列島周辺の防空識別圏内で行われる
また外洋派遣の際には米軍と協調する
今のところAEWは必要ないと思う
これから外征型の艦隊を持つなら必要かもしれないけど

>>713
前のHDDが壊れてから２年もたってない
とりあえずそのときの教訓で、アプリケーション以外のデータは全て外付けHDDに保存してる
715 ：名無し三等兵：2007/02/28(水) 21:35:48 ID:???
ああ、でも空自がP-XをEP-Xとしてホークアイ後継にする可能性はある
空自と海自は米国の空海軍のように犬猿じゃないし
716 ：名無し三等兵：2007/03/02(金) 20:49:15 ID:ekMl90U1
心神
717 ：名無し三等兵：2007/03/02(金) 22:23:51 ID:???
C-Xベースの電子戦機はSIGINTとELINT
P-XベースはELINTとAEW&C
だと思う
718 ：名無し三等兵：2007/03/03(土) 09:53:46 ID:???
>>683
工業デザインではよくあること
719 ：名無し三等兵：2007/03/03(土) 19:04:37 ID:???
絵師ごとのまとめみたいな画像つくってよ
720 ：名無し三等兵：2007/03/04(日) 11:17:01 ID:???
俺も誰かにまとめて貰いたい
721 ：名無し三等兵：2007/03/04(日) 13:56:26 ID:+XAQ2rHC
双発複座
722 ：>>1：2007/03/04(日) 16:53:06 ID:???
整理する意味でまとめてみた。
本家絵師殿の今まで描いたやつとの比較図>>444（ロダ落ち）
ttp://www.42ch.net/UploaderSmall/source/1172991779.jpg
前スレからの絵師達、655・873
ttp://www.42ch.net/UploaderSmall/source/1172992428.jpg
本家絵師殿　ｘｆ-5・ｘｆ-6
ttp://www.42ch.net/UploaderSmall/source/1172993109.jpg
ttp://www.42ch.net/UploaderSmall/source/1172993843.jpg
それ以外の絵師の図
ttp://www.42ch.net/UploaderSmall/source/1172994653.jpg

その他まだあったが保存していない為作図できなかった。　orz

>>719-720
まとめるのにまる1日掛かってしまった、これで勘弁汁・・・。

723 ：名無し三等兵：2007/03/04(日) 16:59:52 ID:???
>>722
乙

改めて眺めてみると縦双発も良く見えてくるから困る。


しかし今更だが、線画なのになぜJPEGで保存してるのだろうか？
PNGなら色が変わることも細部が潰れることも無いだろうに。
724 ：名無し三等兵：2007/03/04(日) 17:19:50 ID:???
よくわかんないけどPNGのままよりJPGのほうが軽くなるんじゃないの？
725 ：名無し三等兵：2007/03/04(日) 17:26:12 ID:???
>>724
いや、グラデーションの無い線画ならPNGの方が軽くなる事が多い。
726 ：名無し三等兵：2007/03/04(日) 17:29:25 ID:???
そうだったのか
727 ：名無し三等兵：2007/03/04(日) 17:41:05 ID:???
絵師達はペイントを使ってるみたいだからＰＮＧで保存できないだけじゃね。
728 ：名無し三等兵：2007/03/04(日) 17:45:56 ID:???
あ、そうか。
ペイントでPNG保存するにはコンバータをインストールしないと駄目だっけ。

確かOffice2000以降をインストールするとオマケで付いてくるんだったな。
729 ：名無し三等兵：2007/03/04(日) 18:32:53 ID:???
さすがにMSペイントで書いてる人はいないでしょ。
730 ：名無し三等兵：2007/03/04(日) 19:12:35 ID:???
いや、前スレでどんなソフトで描いているのか聞いた人がいるんだが
なんと絵師の答はＭＳペイントだった。
あとPictBearを併用だとか・・・。
731 ：名無し三等兵：2007/03/04(日) 21:11:28 ID:???
>>729
すいませんね貧乏なものですから
XPインストールしたときについてきたもの以外は選択肢にさえありませんよ(#ﾟдﾟ)、
732 ：名無し三等兵：2007/03/04(日) 21:15:05 ID:???
>>731
XPなら良いジャマイカ。漏れなどは2Ｋでござる。
733 ：名無し三等兵：2007/03/04(日) 21:18:49 ID:???
GimpとかInkscape使えばいいじゃない。
734 ：名無し三等兵：2007/03/04(日) 22:43:45 ID:???
>>732
おたがいがんばろうぜ
735 ：名無し三等兵：2007/03/04(日) 23:13:02 ID:???
>>734
ありが㌧！がんばるんば。
736 ：名無し三等兵：2007/03/04(日) 23:53:50 ID:???
才能は環境に左右されないか
737 ：前スレ873：2007/03/05(月) 00:39:27 ID:???
しばらくレスしてませんでしたけど一応覗いてました
自分も頑張って描こうっと
738 ：名無し三等兵：2007/03/05(月) 21:09:12 ID:???
>>737
乙！新作よろぴこ。
739 ：名無し三等兵：2007/03/05(月) 22:40:37 ID:???
本家絵師っての？の絵は有機的なラインで好みがわかれそうだな
普通に考えてステルスと両立しにくいし
あと機首が下がってて同じようなデザインに見える
740 ：名無し三等兵：2007/03/06(火) 00:55:23 ID:???
五位鷺が好き
741 ：名無し三等兵：2007/03/06(火) 00:57:11 ID:???
絵師に文句があるなら試しに自分でお描きになってから言ってみて下さいね♪
口先だけなら誰でも何とでも言えるもの
742 ：名無し三等兵：2007/03/06(火) 08:38:56 ID:???
>>690
予算によって左右されるのは省昇格以後、ましてやどこの国でも変わらんと思うが。

安い・使える・堅実
これらから逸脱すると、冷戦時代前半のわけわかめ戦闘機大増産になるが。
743 ：名無し三等兵：2007/03/06(火) 08:50:34 ID:???
>>707
イージスとはいえ、単独では数に劣るため敗北する。

随伴艦がついている前提であり、ASMの対処数範囲内であればイージスが、
てイージス艦の防空能力および指揮系統を失えばF-2側が勝利したといえる。
744 ：名無し三等兵：2007/03/06(火) 08:56:13 ID:???
>>714
購入して、6ヶ月～1年半くらいだったかがハードディスクの第1次安定期。

それ以降、頻繁に電源のON/OFFを繰り返しているならば、５～６年後くらいにバックアップのバックアップをしたほうがいい。
っていうかCD-Rの次にハードディスクほど不安定な記録媒体はない。

最強の記録媒体？
電子部品にそんなものはない、木なら1000年近く持つが。
745 ：名無し三等兵：2007/03/06(火) 20:53:58 ID:???
ふたばの自作絵板にスレつくってあるから、みんなそっちに投稿すれば？
はづきより長持ちするっぽいし
746 ：名無し三等兵：2007/03/09(金) 18:28:35 ID:???
ここね
ttp://zip.2chan.net/11/futaba.php?res=101843
落ちそうだったから上げたけど（効果あるのか？）、できればsageでおながいしますよ
ていうかここ使いたくなかったら無理して使う必要ないけど
747 ：名無し三等兵：2007/03/09(金) 20:57:07 ID:???
>>746
例のＦ-3もageといてくらはい。
もし例のＦ-3の製作者さんだったら、あれもらっても良いですか？
加筆したいのでつ・・。




・・・ひょってして絵師殿でつか？
748 ：名無し三等兵：2007/03/09(金) 21:28:15 ID:???
F-3って前進翼？
749 ：名無し三等兵：2007/03/09(金) 21:32:53 ID:???
前進全翼機
750 ：名無し三等兵：2007/03/09(金) 21:53:31 ID:???
全翼機は描いたことないけど…
そういえば今まで１つも出てなくね？
751 ：名無し三等兵：2007/03/09(金) 22:16:55 ID:???
>>750
全翼機はみたことないよ。
前スレにもなかったと思う・・。

前進翼は何枚かあった。絵は保存してない。　orz
752 ：名無し三等兵：2007/03/09(金) 22:19:13 ID:???
つ>>685
753 ：名無し三等兵：2007/03/09(金) 23:09:10 ID:???
いっそ逆テーパー翼とか格子型ウイングとかノコギリ翼を
754 ：名無し三等兵：2007/03/10(土) 07:17:36 ID:???
ホルスタイン(乳牛)を海洋迷彩にしてウミウシって言い張るのはダメですか
755 ：名無し三等兵：2007/03/10(土) 21:38:05 ID:???
全翼機はうまくいかん・・！
こんな感じになってしまった。
ttp://www.42ch.net/UploaderSmall/source/1173530201.png

あとはウミウシ迷彩で誤魔化すしか考えつかん・・。

人はそれを光学迷彩と呼ぶ・・・ﾅﾝﾁｬｯﾃ｡
756 ：名無し三等兵：2007/03/10(土) 21:47:18 ID:???
それはそれでかっこいい。
戦闘妖精雪風に登場するジャムそのまんまｗ
757 ：名無し三等兵：2007/03/10(土) 23:38:01 ID:???
>>755
正直好きだ。
今は亡きＡ－１２を思い出す機体。
758 ：名無し三等兵：2007/03/11(日) 00:21:01 ID:???
今エヴァンゲリオン・クロニクルに全翼機載ってるな。
バルディエルが表紙の17号だ。
759 ：前スレ873：2007/03/11(日) 17:41:52 ID:???
今日までにひとまずアップしようと思ってたんだけどなかなか進まないorz
760 ：名無し三等兵：2007/03/11(日) 17:52:16 ID:???
思いつき色塗りでやっつけました。
ttp://www.42ch.net/UploaderSmall/source/1173602770.jpg

ウミウシ海洋迷彩とでも呼んでけれ・・。
761 ：名無し三等兵：2007/03/11(日) 17:57:14 ID:TeQy9huF
>>760
重心が激しく後ろに寄ってるから飛ばなさそう
762 ：名無し三等兵：2007/03/11(日) 18:06:21 ID:???
ﾃﾗﾏﾝﾀwww
763 ：名無し三等兵：2007/03/11(日) 21:03:55 ID:???
>>762
ttp://www.fritzles.de/1-08.jpg
ttp://www.math.colostate.edu/~peters/Photos/Cruise/stingray.jpg
ttp://www.divepro.co.uk/wallpaper/stingray-1024x768.jpg
ttp://www.grandpoohbah.net/Grandpoohbah/images/hawaii/EagleRay.jpg
ttp://www.grandpoohbah.net/Grandpoohbah/images/hawaii/SpottedEagleRay.jpg
ttp://www.smugmug.com/keyword/all/eagleray#P-2-15

ひし形翼だし。
764 ：名無し三等兵：2007/03/11(日) 23:13:01 ID:???
全翼機は行き着く先がＢ-2なんですよねぇ。
実機を開発したノース六腑の技術陣ｽｺﾞｽ！
Ａ-12なんかも無人機の時代に甦る感じするす・・・。
765 ：名無し三等兵：2007/03/11(日) 23:40:17 ID:???
レーダーとショックコーンの制約があるから、
戦闘機の場合は長いノーズは残り、首の長い水鳥のシルエットになると思う。
766 ：名無し三等兵：2007/03/12(月) 03:03:21 ID:b7xg9qT6
>>765
言葉だけ聞いてるとフランカーやフルクラムを
全翼機にしたみたいなイメージが浮かぶな
>首の長い水鳥
767 ：名無し三等兵：2007/03/12(月) 03:08:29 ID:???
マッハ２近くだと機種先端と翼端を繋ぐ線が60度ぐらい欲しい。
一方で第四世代以上の運動性の確保には後退角を下げられない。

そうすると首長になるのが自然な流れだと思う。
768 ：名無し三等兵：2007/03/12(月) 11:19:10 ID:???
レーダーはスマートスキン等の発展で必ずしも機首に搭載しなくてもいいと思われ。
ATFのGD案がストレーキ内にAPARを一つづつ搭載するユニークなものだった。
769 ：名無し三等兵：2007/03/12(月) 19:08:00 ID:7saumG8i
このスレうぜぇ
リンク先が全部見れねぇし
770 ：名無し三等兵：2007/03/12(月) 22:38:49 ID:???
本家絵師（？でいいのか？）ですが
なぜ全翼機を描かないかといえば、あれは変態的ではあるものの
アプローチの仕方で言えば非常に合理性を追求したものなわけで
本質的に合理性を追求して作られたのを変に変態的にしてみても
中途半端なつまらないものになってしまうと思うのれす
エゲレス人とドイツ人の差はその辺にあると思うのれす
771 ：名無し三等兵：2007/03/12(月) 22:46:47 ID:???
>>769
お前が来るのが遅いだけ
自分のこと棚に上げてぐだぐだ言ってんじゃねぇよ
772 ：名無し三等兵：2007/03/12(月) 22:48:11 ID:???
あおりあい宇宙（そら）
773 ：名無し三等兵：2007/03/13(火) 00:02:48 ID:???
無翼機ってどうだろう。
周囲の空気をイオン化して電磁誘導して、
翼無しで揚力を発生させるとかｗ
774 ：名無し三等兵：2007/03/13(火) 01:04:19 ID:???
もはやUFOだなｗ
775 ：名無し三等兵：2007/03/13(火) 01:10:21 ID:???
気球でいいじゃん。
776 ：名無し三等兵：2007/03/13(火) 05:19:51 ID:???
気球は実はステルス性高い
777 ：名無し三等兵：2007/03/13(火) 09:26:32 ID:bfaRvCPB
F/A-777GET
778 ：名無し三等兵：2007/03/13(火) 09:35:30 ID:???
全翼機って動安定性はどうなのよ？
779 ：名無し三等兵：2007/03/13(火) 09:35:54 ID:???
743 名前：TFR ◆ItgMVQehA6 [sage] 投稿日：2007/03/12(月) 13:07:08 ID:???
>740
リヴェット戦闘機など紹介するモサ。
http://www.aircraftdesign.com/rivet3vw.jpg
http://www.aircraftdesign.com/rivet3.jpg

　　　 /＾l'"'"~/＾i''''''ﾂ'ｯ.,
　　ヽﾞ　　　　　　　 　　 ヾ
　　ﾐ　´　∀　｀　　　 　　 彡
　　ｯ　　　　　　 _　　　　　ミ
　(´彡,.　 　　 （,,_,ﾉ"　　_,,.ヽ
　　　　 "'"'ﾞ''""''''ﾞ""´´

インレットエアフローを１８０度曲げ、ベクタードノズルでまた１８０度ジェットを曲げると言う
能率の悪さはあるモサが、

「通常形式のジェットエンジンのみで」成立するSTOVLコンセプトもさね。
780 ：名無し三等兵：2007/03/13(火) 13:49:34 ID:???
>>773
リフティングボディ
781 ：TFR ◆ItgMVQehA6 ：2007/03/13(火) 14:46:57 ID:???
>773
"wingless flight "は面白いモサよ。

　　　 /＾l'"'"~/＾i''''''ﾂ'ｯ.,
　　ヽﾞ　　　　　　　 　　 ヾ
　　ﾐ　´　∀　｀　　　 　　 彡
　　ｯ　　　　　　 _　　　　　ミ
　(´彡,.　 　　 （,,_,ﾉ"　　_,,.ヽ
　　　　 "'"'ﾞ''""''''ﾞ""´´
782 ：前スレ873：2007/03/13(火) 20:46:52 ID:???
こっそりアップ、やっとこさカタチになってまいりました
ttp://www.42ch.net/UploaderSmall/source/1173786233.jpg
まだまだ煮詰め足りないですが。。
783 ：名無し三等兵：2007/03/13(火) 20:55:40 ID:???
>>782
GJ！　乙です。
頑丈そうな感じが良いですねぇｗｗ。
こうゆうの好きですよ・・。
784 ：名無し三等兵：2007/03/13(火) 21:08:53 ID:???
本家絵師が女性的なのに対して男性的というかゴツいというか
785 ：名無し三等兵：2007/03/13(火) 22:54:08 ID:???
>>782
良いね
F-22にYF-23の怨霊が憑いた感じだ
786 ：前スレ873：2007/03/13(火) 23:20:30 ID:???
レスありがとうございます
絵師殿の様に滑らかなラインの線が引けないんでどうしてもごっつくなっちゃうんですよね
基本的には前に描いたものをストレッチしてステルス的なラインを多くしただけのものです
そのとき参考にしたのがYF-23とF-22だったんで両者の折衷的なデザインです
独自ポイントとしては上部ウェポンベイかな・・・
787 ：名無し三等兵：2007/03/14(水) 00:10:40 ID:???
エリアルールもよく考えてある形だね。
巡航性能よさそう。
788 ：名無し三等兵：2007/03/14(水) 20:04:17 ID:???
>>779
エンジンの向きを変えても排気と吸気が前後にあれば良いんじゃないかなと思いつつ
どうせ無理だろうと思っていたら
事実は小説より奇なりだな・・・
789 ：名無し三等兵：2007/03/15(木) 10:01:54 ID:???
>>788
有人飛行寸前まで逝った空飛ぶ円盤すら実在するこんな世の中じゃ。
790 ：名無し三等兵：2007/03/15(木) 18:36:12 ID:???
age
791 ：名無し三等兵：2007/03/15(木) 19:36:05 ID:rKEcMpjx
三菱重工国産初ジェット機　悲願　視界やや不良
http://www.tokyo-np.co.jp/00/kakushin/20061206/mng_____kakushin000.shtml
792 ：名無し三等兵：2007/03/15(木) 19:42:59 ID:rKEcMpjx
【ついに始動！】国産旅客機開発プロジェクト　２
http://travel3.2ch.net/test/read.cgi/space/1128957331/l50
793 ：名無し三等兵：2007/03/16(金) 16:18:05 ID:???
今度仕事で未来の自衛隊戦闘機の絵を描きます。
カナード付きYF23で行こうと思ってます。
794 ：名無し三等兵：2007/03/16(金) 16:20:25 ID:???
ステルス性ぶち壊し。
795 ：名無し三等兵：2007/03/16(金) 16:35:06 ID:???
尾翼が前に付いたF22と解釈しております。
796 ：名無し三等兵：2007/03/16(金) 16:48:18 ID:???
いや、カナード自体がステルス性低下要因でしかないだろ。
まぁ「仕事」で「未来の自衛隊戦闘機」って時点でそっちの人向けだろうけど。
797 ：名無し三等兵：2007/03/16(金) 20:45:58 ID:???
>>793
それが顧客が本当に必要だったものか？
798 ：名無し三等兵：2007/03/16(金) 20:56:54 ID:???
営業の表現ｗ
799 ：名無し三等兵：2007/03/16(金) 21:03:16 ID:???
つまりコレだろ。
ttp://x072.s10.x-beat.com/up/src/up0250.jpg
800 ：名無し三等兵：2007/03/17(土) 00:26:16 ID:???
ですな。
ttp://x072.s10.x-beat.com/up/src/up0251.gif
801 ：名無し三等兵：2007/03/17(土) 13:41:19 ID:???
>>793
次のエースコンバットじゃカナード禁止だぞ！架空機の。
802 ：名無し三等兵：2007/03/17(土) 19:42:22 ID:/UYQMAg0
>>801
色気無くなるから嫌よ、架空機くらい遊ばせてな
803 ：名無し三等兵：2007/03/17(土) 19:43:51 ID:???
カナード（苦笑）
804 ：名無し三等兵：2007/03/17(土) 23:31:12 ID:???
国民戦闘機
市場コンセプト
１）日本の300機規模でF22クラスの開発は無理
　　F22級の素晴らしい戦闘機を開発するには米国でも３兆円位とか開発費かかるそうで
　　300機作っても開発費だけで１機200億円。調達単価500億円近くになるのでは
２）初歩的なステルス性を持つ軽戦闘機を量産して戦闘機不足を補う
３）できれば日印共同開発。開発費5000億円

設計コンセプト
１）ステルス形状をもち、初歩的なステルス性能を持つ
２）機体を前/中/後部胴体・左/右主翼・左右水平尾翼・左右垂直尾翼の
　　９分割/７種類のブロックとし「自動車生産ラインでブロック組立て可能にする」
２）自動車工場空地/航空機工場に「結合棟」を設けてブロックを組立てる
３）国産のドライ推力５ｔエンジンを使用する。
４）ジュラルミン/CFRP製。接着剤+螺子接合⇒導電パテ+レーザー表面検査制御研磨で平滑化。
５）滑走路破壊時、別の飛行場に陸送でき、コンテナ船/空母に積み易い、40Ftコンテナ入る形状
６)　推力６tのMLRS用固体ロケット２基・機体中心線に装填。離陸と空戦時使用。貧弱エンジン補う。
７）１６機に４機LPIレーダー装着し、他の１２機はリンクでデータ共有（コストダウン）
８）IRSTは標準装備。赤外線AAMはオフボアサイト使用。
９）RWR/赤外線警報機は標準装備
10）搭載は空中給油時2.2t、給油なしで１t
　（両ナセルにAAM/SDB用W/B）（機体中心線に増槽/バンカーB/SSM用W/B）
●RATOの推力で急上昇し、IRSTでパッシブに探知し、ステルスで近寄り、オフボアサイトで撃つ
　ベトナム戦争時のミグの現代版のイメージ。
805 ：名無し三等兵：2007/03/18(日) 00:24:17 ID:???
>>804
ゲームのウリジナル機にその設定使わせてもらうわ
806 ：名無し三等兵：2007/03/18(日) 10:19:16 ID:???
>>804
結局中国の次期新型戦闘機並の性能になるんじゃね？
そもそも、インドと日本とじゃ性能要求が違うし。
807 ：名無し三等兵：2007/03/18(日) 10:22:28 ID:???
LPI可能なFCSと形状ステルスだけで相当な高額になると思われるが
808 ：名無し三等兵：2007/03/18(日) 16:11:45 ID:???
画像編集ソフトがだめなだけでペイントは無事っぽかったので色塗ってみた
ttp://zip.2chan.net/11/src/1174201827051.png
809 ：名無し三等兵：2007/03/18(日) 19:47:24 ID:???
紅白の塗装は隈取りみたいでかっこいいけど、
陸海空軍がコレをどのように運用するのか、想像つかないｗ
810 ：名無し三等兵：2007/03/18(日) 19:58:07 ID:???
常識的に考えて試験機用の塗装だろ
811 ：名無し三等兵：2007/03/18(日) 20:24:19 ID:???
>>809
陸海軍のやつはただそこに描いてあるだけでF-5は空の持ち物だよ
ていうか勝手に自衛隊を日本皇国軍にしちゃったよ
812 ：名無し三等兵：2007/03/18(日) 21:20:03 ID:???
まぁ、ここは妄想スレだからな・・。脳内設定というパスで飛ばせば良い。



ところでまだHDDの調子が悪印かえ？
813 ：名無し三等兵：2007/03/18(日) 21:24:19 ID:???
音でないよ
電卓つかえないよ
814 ：名無し三等兵：2007/03/18(日) 21:28:30 ID:???
Windowsに付属されているソフトに異常があるときは注意したほうが良いよ。
クラッシュの前触れだったりするから・・。
詳しい人に聞くか、早く処理した方が良いかも・・。
815 ：名無し三等兵：2007/03/18(日) 21:29:42 ID:???
だって金ないもん
816 ：名無し三等兵：2007/03/18(日) 21:30:25 ID:???
×早く処理
〇早く処置
817 ：名無し三等兵：2007/03/18(日) 21:31:42 ID:???
F-22Aのコピーを作るほうが堅実じゃないか
818 ：名無し三等兵：2007/03/18(日) 21:32:35 ID:???
あららｒ・・。

自分で交換できれば7～8000円位なんだけどねぇ。
何GBなの？
819 ：名無し三等兵：2007/03/18(日) 21:33:40 ID:???
20GB
820 ：名無し三等兵：2007/03/18(日) 21:34:14 ID:???
ていうかノート
821 ：名無し三等兵：2007/03/18(日) 21:36:17 ID:???
×早く処理
〇早く処分
822 ：名無し三等兵：2007/03/18(日) 21:38:10 ID:???
20GBはたぶんもう販売してるところないんじゃないかな。
かえって高くつくし、40～80位でPCShopで捜してみたら・・。
決算時期が近ければ掘り出し物が見つかるかもよ。
823 ：名無し三等兵：2007/03/18(日) 21:42:04 ID:???
どうやればいいかわからん
お金溜まるまで我慢して新しいの買おうと思うんだけど
824 ：名無し三等兵：2007/03/18(日) 21:43:45 ID:???
ノートかぁ・・。自分で交換は難しいねぇ。
メーカー修理でふっかけられるかもね・・。
交換しやすいタイプだったら、なんとかなるかもだけど
それでも電気屋で見積もりがいるね。
20GB搭載型なら交換してもそこそこ使えるんじゃないかと思うよ。
825 ：名無し三等兵：2007/03/18(日) 21:47:22 ID:???
>>823
それも選択肢の１つだねぇ。
ただ、お金が溜まるまでといって貯めたやつを漏れは知らんが・・。
826 ：名無し三等兵：2007/03/18(日) 21:52:56 ID:???
それは言わない約束だ
827 ：名無し三等兵：2007/03/18(日) 21:55:34 ID:???
失礼すますた　ORZ　脳内妄想にモドシテ～ｗｗ。
828 ：名無し三等兵：2007/03/18(日) 21:59:28 ID:???
ちょっとまって
とりあえずクッキーとのバックアップってどうすればいい？
それとお気に入りだけ残せればあと消えちゃってもいいや…
829 ：名無し三等兵：2007/03/18(日) 22:06:02 ID:???
これで良いのではないかな。

■お気に入りのバックアップの仕方
1.Internet Explorerを起動し、メニューバーの【ファイル】→【インポートおよびエクスポート】をクリックします。
2.すると、インポート/エクスポートウィザードが起動しますので、【次へ】→【お気に入りのエクスポート】をクリックします。

3.バックアップしておきたいお気に入りのファイルを選択し、【次へ】をクリックします。
4.お気に入りのバックアップを保存する場所を選択し、名前をつけて保存します。
5.インポート/エクスポートウィザード画面に戻り、お気に入りのバックアップは完了です。

■お気に入りの復元の仕方
1.Internet Explorerを起動し、メニューバーの【ファイル】→【インポートおよびエクスポート】をクリックします。

2.すると、インポート/エクスポートウィザードが起動しますので、【次へ】→【お気に入りのインポート】をクリックします。

3.お気に入りのバックアップが保存されている場所、バックアップファイルを選択し、【開く】をクリックします。

4.お気に入りのインポート先フォルダを選択し、【次へ】をクリックします。※通常は、何も選択せずに【次へ】をクリックしてOK!です。

5.インポート/エクスポートウィザード画面に戻り、お気に入りのバックアップは完了です
830 ：名無し三等兵：2007/03/18(日) 22:27:59 ID:???
おおーありがとう
やってみる（とりあえず明日にでも）
831 ：名無し三等兵：2007/03/18(日) 22:46:23 ID:???
(￣ー￣)ゞ健闘を祈る！
832 ：名無し三等兵：2007/03/19(月) 18:25:25 ID:???
量産試作機
TRDIカラー
この色好き
ttp://zip.2chan.net/11/src/1174296225314.png
833 ：名無し三等兵：2007/03/19(月) 20:06:06 ID:???
>>832消した
こっち
ttp://zip.2chan.net/11/src/1174302333110.png
834 ：名無し三等兵：2007/03/19(月) 20:56:31 ID:???
クッキーのエクスポート意味わからんからとりあえずクッキーフォルダ全部コピーしといた
これでいいのかな
835 ：名無し三等兵：2007/03/19(月) 22:01:45 ID:???
液晶ディスプレイを向こう側に倒して下から見ると「そとあお」に見えなくもない
836 ：名無し三等兵：2007/03/19(月) 22:59:24 ID:???
>>834
それで良いはずだよ。

電卓が使えないというのはあんまり聞かないなぁ・・。
音が出ないのはドライバーが壊れたんじゃないの・・。

ところで何で急にTRDI仕様にしたの？
漏れはてっきり>804の国民戦闘機構想でも練ってんのかと楽しみにしてたのにｗｗ。
837 ：名無し三等兵：2007/03/19(月) 23:20:14 ID:???
>>836
だって新しいの描く気になんないし
838 ：名無し三等兵：2007/03/19(月) 23:22:37 ID:???
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%BC%BB%E7%B3%9E
吹いたｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
839 ：名無し三等兵：2007/03/19(月) 23:24:25 ID:???
>>838
味の項目があってﾜﾛｽ
840 ：名無し三等兵：2007/03/19(月) 23:25:53 ID:???
関連項目
愛子内親王


なんでだよ
841 ：名無し三等兵：2007/03/19(月) 23:32:25 ID:???
>>838
不敬罪
842 ：名無し三等兵：2007/03/19(月) 23:35:31 ID:???
どうも鼻糞に興味があるようで・・・(´･ω･｀)ｼｮﾎﾞｰﾝ

まぁ、こっちもアイデアが湧かないから一緒か・・。
843 ：名無し三等兵：2007/03/20(火) 03:22:31 ID:???
帝国軍ならImperial Air ForceとかImperial Air Force of Japanとかじゃね?
844 ：名無し三等兵：2007/03/20(火) 12:07:43 ID:???
俺も初めはそう思ったんだけど皇室軍なんじゃね？
845 ：名無し三等兵：2007/03/20(火) 12:51:34 ID:???
Royal Navyとかいうし>>843でいんじゃね？

いや、皇帝は現在の世界に一人しかいないんだから、Japanは書かないで頭にTheを付けてもいいな。
846 ：名無し三等兵：2007/03/20(火) 20:00:07 ID:???
EとI間違えた
うんこ漏ら死くらいはずかしい
847 ：名無し三等兵：2007/03/20(火) 21:01:22 ID:???
ttp://zip.2chan.net/11/src/1174391889553.png
うんこ漏れながら直したorz.,,..ﾟﾟ~
848 ：名無し三等兵：2007/03/20(火) 21:51:26 ID:???
ttp://cgi.2chan.net/f/src/1174390085537.jpg
きめぇ
849 ：名無し三等兵：2007/03/20(火) 22:05:12 ID:???
>>848
メザシにしたい
850 ：名無し三等兵：2007/03/20(火) 23:01:12 ID:???
このきもい機体がM1.8の高速で自動安定装置の助けをかりずとも
素手で横転させ得るいうすぐれた運動性をもつとか
M2.0までの加速時間　3.1分、F-104にも若干勝るほどの高いダッシュ性能があったこと知ってる？

なかなか合理的で魅力ある機体だから、世界の傑作機でも買って読んでみたらｗｗ。
851 ：名無し三等兵：2007/03/21(水) 00:25:54 ID:???
>>850
>>848が消えてるから聞くけどなんて言う機体のこと？
852 ：名無し三等兵：2007/03/21(水) 00:56:35 ID:???
BAE“子持ちシシャモ”ライトニング
853 ：名無し三等兵：2007/03/21(水) 01:08:19 ID:???
>>847を消してなおした
ttp://zip.2chan.net/11/src/1174406813178.png
頭悪すぎてこまる
854 ：名無し三等兵：2007/03/21(水) 03:31:09 ID:???
できれば後退角を35度に、翼幅を3割増しで、翼厚をたっぷりと。
855 ：名無し三等兵：2007/03/21(水) 18:56:26 ID:???
まんどい…>>854やって
856 ：名無し三等兵：2007/03/21(水) 22:41:25 ID:???
ていうか個人的にはもっと主翼は小さくて良いと思ってるのよ
ただフルペイロード時にも充分な高空巡航性能を付与したいから大きいだけで
857 ：名無し三等兵：2007/03/21(水) 22:45:02 ID:???
技術トレンド的にはなるべく低後退角高アスペクト比で
超音速性能を出したいって研究してるみたい
858 ：名無し三等兵：2007/03/21(水) 23:10:33 ID:???
高速巡航性能を考えているかぁ・・。
レーザーも搭載しているからその辺は微妙なバランスが必要かもね。

ん、なんかそんな気がしただけ・・・。
859 ：前スレ873：2007/03/22(木) 18:15:13 ID:???
ttp://www.42ch.net/UploaderSmall/source/1174554541.jpg
こっそり途中経過です
前回のと大差はなく機銃とハードポイント、現実的かどうか分かりませんが格納式IRSTを追加した程度です
ASM-2Bは主翼の幅を少し短くして折りたためるようにしたモノと考えています
断面描いてみてスッカスカなのがよく分かりましたｗ
860 ：名無し三等兵：2007/03/22(木) 19:21:46 ID:5zykO9Qx
武骨age
861 ：名無し三等兵：2007/03/22(木) 20:17:47 ID:???
>>859
おーできてきたおー
漏れの描くやつより分厚くていい感じだな
自分でやるとどうしても肉厚じゃなくなるんだよな…
862 ：名無し三等兵：2007/03/22(木) 20:21:24 ID:???
国産で開発成功して性能が良くても90式戦車みたいにぼろくそに叩かれるだろうな。滑走路で舞あがった小石に当たってウエポンベイの底面が破れるとか。
863 ：名無し三等兵：2007/03/22(木) 20:26:09 ID:???
小石ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━!!!!
864 ：名無し三等兵：2007/03/22(木) 20:35:25 ID:cmcuEPSm
マンホールに落ちるとか
865 ：名無し三等兵：2007/03/22(木) 21:03:50 ID:???
はいはいｷﾑﾁｷﾑﾁ
866 ：名無し三等兵：2007/03/22(木) 21:16:29 ID:???
>>859
Wwww・・なんか良いですねぇ。
なんとも野武士的というか、装甲でもあるんじゃないかと。
867 ：名無し三等兵：2007/03/22(木) 22:07:06 ID:???
でもこれよく見たら空気流路確保できなくね？
868 ：名無し三等兵：2007/03/23(金) 00:01:31 ID:???
PAK-FAっぽい
869 ：名無し三等兵：2007/03/23(金) 00:35:12 ID:???
Pak-faも結局のところラプターのコピーみたいなもんだし
870 ：名無し三等兵：2007/03/23(金) 01:05:03 ID:+M45TDnL
age
871 ：名無し三等兵：2007/03/23(金) 01:45:23 ID:???
>>869
http://img156.exs.cx/img156/103/fsw9nn.jpg
872 ：名無し三等兵：2007/03/23(金) 07:59:10 ID:???
>>871
ttp://img143.exs.cx/img143/4018/plan1hm.gif
ttp://www.suchoj.com/ab1953/T-50/images/T-50_04.jpg
873 ：名無し三等兵：2007/03/23(金) 20:23:26 ID:???
どっかの国が開発してるステルス機で前縁より後縁の角度が急なやつあったよね
874 ：前スレ873：2007/03/23(金) 21:42:26 ID:???
>>861
ホントはコクピット後方も低く抑えたかったんですがウェポンベイだらけで見た目ほど機内に余裕はないだろうと・・・
そういうわけでMiG-29SMTみたいな形状にしてしまったんです
個人的にはもっとスリムな方が好みなんですけどねぇｗ

>>886
必要に応じて外装はパージできますよ(嘘

>>867
ウェポンベイ後方と干渉しそうですね、ライン引き直してみます
875 ：名無し三等兵：2007/03/23(金) 22:21:40 ID:???
>>874
あなたの良いところは素直に改修してくれるところだね・・。
なかなかこうゆう発想はできないので貴重だと思うよ。

(￣ー￣)ゞ健闘を祈る！
876 ：名無し三等兵：2007/03/23(金) 22:37:16 ID:???
本家絵師(?)にはこんなバイタリティ無いな
自分で描くのもめんどがってるし
まったく困ったもんだ
877 ：名無し三等兵：2007/03/23(金) 23:04:55 ID:???
>>876
絵師殿は絵師殿で模索中であろうと妄想しる！

漏れも妄想中である・・それがこのスレの脳内たる所以である。
878 ：名無し三等兵：2007/03/23(金) 23:07:36 ID:???
>>875
ｱﾘｶﾞﾄｺﾞｻﾞｲﾏｰｽ
>>876
んーでも絵師殿の描く機体は有機的なラインだからちょっとした修正でも手間がかかると思う
自分のは直線的な分､上面下面側面が比較的独立してるから楽なんだけどねぇ
879 ：名無し三等兵：2007/03/23(金) 23:25:14 ID:???
わかりにくかったかな
>>876は本人だよ
どうもすいませんって感じで
昔からマイペースなんです
880 ：名無し三等兵：2007/03/23(金) 23:34:09 ID:???
>>879
　　　　　　　　　　　　,.-─- ､
　　　　　　　　／⌒ヽ＼●／
　　　/＼　　（　＾ω＾）∩‐
　　　| ● ⊂　　　　 ／　　まさに妄想スレだな、早とちりだったと
　　　ヽ／ r‐'　　　/
　　　　　　｀""ヽ_ﾉ


つまりは・・、ORZ
881 ：名無し三等兵：2007/03/24(土) 15:55:00 ID:???
YF-23モドキだけど、垂直尾翼は外側に倒すより内側に倒した方が収まりがいいかな
882 ：前スレ873=878：2007/03/24(土) 18:44:19 ID:???
>>879
ごめんなさい、よく読み返したらご本人でしたね
自分もしばらくの間全く描いてなかったですから人それぞれですよね

>>881
僕のやつのことっすかね？こんな感じですか？
ttp://www.42ch.net/UploaderSmall/source/1174729149.jpg
打ち切りアニメ見ながらだったんで手抜きですがｗ
883 ：名無し三等兵：2007/03/24(土) 21:49:33 ID:???
>>882
ちがうお、漏れの描きかけた、水平尾翼が奇形で黒い扁平なやつ
ロータリーランチャーの
884 ：名無し三等兵：2007/03/24(土) 21:50:04 ID:???
ていうか>>882ふつうに収まりが良いｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
885 ：名無し三等兵：2007/03/25(日) 11:31:10 ID:oJaSF2oK
ageage
886 ：名無し三等兵：2007/03/25(日) 13:04:44 ID:PUWq7MAM
ところで、ステルス機に似合う塗装はやっぱロービジだろうが、日の丸のロービジ化ってどんなんなんだろうなぁ。
赤じゃなくなったらただの丸だしなぁ。
887 ：名無し三等兵：2007/03/25(日) 13:30:09 ID:???
じゃあ菊で(ﾟ∀ﾟ)
888 ：名無し三等兵：2007/03/25(日) 13:55:16 ID:???
赤でいいよ
どうせ遠くからじゃ視認できないだろ
889 ：名無し三等兵：2007/03/25(日) 14:37:18 ID:???
大きかった頃の日の丸は凄く目立ったらしい。
890 ：名無し三等兵：2007/03/25(日) 15:31:21 ID:???
そんなもんか
891 ：名無し三等兵：2007/03/25(日) 15:58:36 ID:???
どうせ有視界戦闘はやらないんだし、好きにペイントしていいんじゃない？
むしろ、輸出のための性能劣化の条件として目立つペイントを必須にしてもらいたいくらいだw
892 ：名無し三等兵：2007/03/25(日) 17:10:46 ID:???
自衛隊は常に攻めてるわけじゃないし、もしかしたら数十機の敵編隊に対して5分待機の二機だけで戦闘に突入するかもしれない。
そしたら有視界になろうと戦闘するっきゃねーわな。
893 ：名無し三等兵：2007/03/25(日) 17:57:41 ID:???
>>892
お前の脳内の空自にはCAPという発想がないようだな
894 ：名無し三等兵：2007/03/25(日) 18:01:38 ID:??? BE:572217449-2BP(0)
ttp://zip.2chan.net/11/src/1174813232594.png
とりあえず続きちょっと描いた
895 ：前スレ873：2007/03/26(月) 00:02:06 ID:???
>>894
ロータリーランチャー格好いいですね、尾翼を内側に倒すとハブブルーみたいで新鮮かも

あと空気流路用にウェポンベイを絞ってスペース出してみました
まだ足りてないとは思いますけどこれ以上弄ると大がかりになるので時間をかけてやってみます
ttp://www.42ch.net/UploaderSmall/source/1174834457.jpg
896 ：名無し三等兵：2007/03/26(月) 00:36:32 ID:hwLSwah9
>>254
アホスｗ
897 ：名無し三等兵：2007/03/26(月) 00:37:19 ID:hwLSwah9
すみません誤爆しましたorz
898 ：名無し三等兵：2007/03/26(月) 09:05:14 ID:???
言わずともわかるからよしｗ
899 ：名無し三等兵：2007/03/26(月) 15:07:22 ID:???
>>891
有視界戦闘にならなくても、相手のアイボールMk.1センサーに「動く点」として把握されたらアウトでは？
第一、ステルス同士が殴り合うことになったり、地上や軌道上のセンサー経由で動きを把握されたら格闘戦に引きずり込まれる訳で、Lo性と格闘戦性能は必須だと思いますよ。
まぁ、敢えて「21世紀のレッドバロン」を名乗るというだけの気合いの入った命知らずの香具師が出るかもしれませんが。
900 ：名無し三等兵：2007/03/26(月) 15:54:54 ID:???
25mの塗装はあえて赤白黒の目立つ色にしたけどね…
黒…夜明け前の暗闇
白…朝日の陽光
赤…太陽
という意味をこめて
宣戦同時核攻撃に対する反攻としてこれ以上ふさわしいものは無かんべ
901 ：名無し三等兵：2007/03/26(月) 21:56:14 ID:???
すさまじい発想に驚いた。
誰か使ってみる？
ttp://www.secretprojects.co.uk/forum/index.php?action=dlattach;topic=1092.0;attach=14266;image
902 ：名無し三等兵：2007/03/26(月) 22:07:18 ID:???
>>901
こんなの発想できる才能に嫉妬。
903 ：前スレ873：2007/03/26(月) 22:08:49 ID:???
続けて空対空フル装備版です
こんだけ載せると航続距離かなり縮みそうです
ttp://www.42ch.net/UploaderSmall/source/1174914383.jpg
904 ：名無し三等兵：2007/03/26(月) 22:22:02 ID:???
>>903
すげえな、Ｆ／Ａ－１８Ｅ／Ｆもめじゃない
905 ：名無し三等兵：2007/03/26(月) 22:52:52 ID:???
>>901
弾体で弾体を保持する究極の省スペース法だけど、Gをかけたときに弾体がもたないでしょ
906 ：名無し三等兵：2007/03/26(月) 22:58:08 ID:???
前スレ873氏のを見て勢いで描いた。反省は(ry

ttp://www.42ch.net/UploaderSmall/source/1174917315.PNG
907 ：名無し三等兵：2007/03/26(月) 23:03:08 ID:???
よく見たら弾体を横からはさんで保持してんだな
Gですっぽぬけないかという別の懸念がｗ
908 ：名無し三等兵：2007/03/26(月) 23:14:24 ID:???
>>906
被弾時の事を考慮して左右のエンジン間に可能な限り空間を設けるというが…
まさかウエポンベイにするとはｗ
909 ：名無し三等兵：2007/03/26(月) 23:35:36 ID:???
>>903
そこなんだよねぇｗｗｗ。
航続距離というか機体内の燃料タンクの位置を考慮すると上手くいかんのよ。
脳内設定で、ものすごく燃費の良いエンジンにしちゃうとかしないとねｗｗ。
無理に全兵装を機体内に格納せずにミッションごとに選択するようにするか
機体を大型化するしかないのかな・・・。
910 ：名無し三等兵：2007/03/27(火) 01:21:20 ID:???
>>906
いっそデッドスペースにテイルコーンつけちゃえ。
911 ：名無し三等兵：2007/03/27(火) 02:35:18 ID:???
だれかリンクまとめて
912 ：名無し三等兵：2007/03/27(火) 07:28:29 ID:???
この前まとめてもらったばかりじゃん･･･
913 ：前スレ873：2007/03/27(火) 18:42:41 ID:???
>>906
兄弟機だｗ

>>909
今回の機体についても上部ウェポンベイには格納式の燃料タンク積んだりなんとかしてスペース出そうとは思うんですけどねぇ
はっきり言って現実的なデザインは実用機でやられちゃってますしねｗ
914 ：名無し三等兵：2007/03/27(火) 20:38:39 ID:???
ttp://www.42ch.net/UploaderSmall/source/1174834457.jpg
ttp://www.42ch.net/UploaderSmall/source/1173602770.jpg

ttp://www.42ch.net/UploaderSmall/source/1174917315.PNG

ttp://zip.2chan.net/11/src/1174813232594.png
ttp://zip.2chan.net/11/src/1172408385041.png
ttp://zip.2chan.net/11/src/1167372889781.jpg
ttp://zip.2chan.net/11/src/1171769319863.jpg
ttp://zip.2chan.net/11/src/1167373103643.jpg
915 ：名無し三等兵：2007/03/27(火) 22:45:47 ID:???
>>914
乙！御苦労さんです。

>>913
格納式の燃料タンクですかぁ・・パックにするんでつか？想像つかんもんで・・。

916 ：名無し三等兵：2007/03/28(水) 01:07:21 ID:???
>>914
見比べるとやっぱり下のやつは妙に薄っぺらいなぁ…
917 ：名無し三等兵：2007/03/28(水) 15:16:47 ID:usUKJTko
age
918 ：名無し三等兵：2007/03/28(水) 16:39:58 ID:???
>>908
や、ウェポンベイし込んだらエンジンの置き場が無くなって。
>>910
テイルコーンつけるにはエンジンの間がでかい件。
>>913
下絵にさせてもらったので正面と横から見たらどうみても同じですありがとうございｍ(ry
919 ：名無し三等兵：2007/03/28(水) 17:32:51 ID:???
ttp://zip.2chan.net/11/src/1175070673026.png
ttp://zip.2chan.net/11/src/1175070708267.png
どうみてもウィザードSQのパクリですがどっちがいいんだぜ？
920 ：名無し三等兵：2007/03/28(水) 18:25:37 ID:???
>>919
漏れは最初の方が良いお。
後の方は涙目に見えるお。
921 ：名無し三等兵：2007/03/28(水) 21:59:48 ID:???
横と正面から見たときは、頭が真っ白のほうがいいんだよなぁ
922 ：名無し三等兵：2007/03/29(木) 22:34:07 ID:???
イマジナリーファイターズってサイト知ってる？
3DCGで架空戦闘機のデザインしてるとこなんだけど…
そこで今作ってるのと>>919がソックリなんだよ
どう見てもパクリだよ>>919…orz
923 ：名無し三等兵：2007/03/29(木) 22:57:57 ID:???
>>922
F-2の国産案やってるサイト？
924 ：名無し三等兵：2007/03/29(木) 23:08:55 ID:???
ttp://pws.prserv.net/ImaginaryFighters/kaihatsu.html
しかし描いてりゃ偶然こうなることも有るかもしれんにパクリと言いきっちまうのはどうかね>>922
925 ：名無し三等兵：2007/03/29(木) 23:12:10 ID:???
>>922
あそこは今年からXF-3を製作しているよ。
絵師さんのｘｆ-6とはちと違うんでないかな。

少なくともパクリというほど似てはいないと思うが・・。
926 ：925：2007/03/29(木) 23:19:33 ID:???
×　あそこは今年からXF-3を製作しているよ。
〇　あそこは去年の暮れからXF-3を製作しているよ。
927 ：名無し三等兵：2007/03/29(木) 23:26:29 ID:???
えー
どう見てもパクリだろ…
ロータリーランチャーとか…
パクったわけじゃないけど…
928 ：前スレ873：2007/03/30(金) 00:10:38 ID:???
あれがパクリになるなら自分のも自重しなきゃならんかも・・・
929 ：名無し三等兵：2007/03/30(金) 01:35:32 ID:???
ttp://zip.2chan.net/11/src/1175186025920.png
遠ざけてみた

>>928
このスレの中でパクったり描き加えたりすんのはべつにいいんでないの
930 ：名無し三等兵：2007/03/30(金) 03:34:10 ID:???
F-16風に平ったくしてサイドエッジ付けて
垂直尾翼を2枚斜めとかやってたら
似た形状になったものが出来るのもやむを得ないｗ

Su-34は随分サイドエッジがきつくなったが
ステルス性を意識したものではないだろう
931 ：TFR ◆ItgMVQehA6 ：2007/03/30(金) 11:06:57 ID:???
>928
世間には、
「Ｆ－８６やＭｉＧ－１５はＴａ１８３のパクリ」とか
「Ｆ－８６を複座練習機にしたものがＴ－１」とか言い出す人が実在します。

>919と>924は、外板を剥がして胴体構造を顕わにすれば誰も「似ている」とは言わないでしょう。
932 ：名無し三等兵：2007/03/30(金) 14:42:44 ID:???
ATFやJSFをよく観察してる人ほど同じようにしか描けなくなるもんだ。
あの形には必然性があるからな。
みな似てきて当然だ。
933 ：名無し三等兵：2007/03/30(金) 17:16:19 ID:78cbn3F6
>>924
なんかどの機体も尾翼でかすぎじゃね？
934 ：名無し三等兵：2007/03/30(金) 17:46:00 ID:???
それが仮想にしろ現実にしろ、ステルス機ってのは今まで以上にそっくりになってくるもんだろ。
935 ：名無し三等兵：2007/03/30(金) 19:25:24 ID:???
形状が似てきちゃう状況で絵師達はよくやってると俺は思うね
936 ：名無し三等兵：2007/03/31(土) 23:01:58 ID:???
>>929
かなり艦載機っぽくなりましたねぇｗｗ。
尾翼は内側格納方式かな？
いままでのよりなんかすっきりした気がするのは、漏れだけ・・。
937 ：名無し三等兵：2007/04/01(日) 00:28:06 ID:???
尾翼は動かさなくてもホーネットより低いし
938 ：名無し三等兵：2007/04/01(日) 14:25:06 ID:???
さげ
939 ：名無し三等兵：2007/04/01(日) 15:18:28 ID:???
ttp://zip.2chan.net/11/src/1175408023954.png

あるぇー
ttp://www.42ch.net/UploaderSmall/source/1175408128.PNG
(゜ε゜)
ttp://www.42ch.net/UploaderAnime/source/1175408210.PNG
940 ：名無し三等兵：2007/04/01(日) 15:35:30 ID:???
>>939
ついにF-35化しまつたか・・。
漏れ的には2番目の彼女が好みでつ。

( ^-^)Ｃ■~~　珈琲どうぞ！ これでも観てくらさい。
ttp://www.42ch.net/UploaderSmall/source/1175409260.jpg
941 ：名無し三等兵：2007/04/01(日) 16:27:34 ID:???
>>948
まえにかいたT-Xと同じような感じに
ていうかそれ超好み
942 ：名無し三等兵：2007/04/01(日) 16:28:09 ID:???
レスアンカーまちがえたorz
>>940
943 ：名無し三等兵：2007/04/01(日) 16:37:28 ID:???
>>942
レス、㌧くすです。
武装化してみます。FIよりFS色が濃くなると思います。

・・爆弾一杯積んでみて～のよ。
944 ：前スレ873：2007/04/02(月) 22:13:43 ID:???
ttp://www.42ch.net/UploaderSmall/source/1175519477.jpg
複座型と思って最初から準備してたキャノピー形状だけどこっちの方が収まり良さそうな気がしてきた～
手抜き変更でごめんなさい
945 ：名無し三等兵：2007/04/02(月) 23:20:12 ID:???
>>944
顔ﾜﾗﾀ
946 ：名無し三等兵：2007/04/03(火) 07:46:23 ID:???
ttp://zip.2chan.net/11/src/1175552864259.png
ttp://zip.2chan.net/11/src/1175552879551.png
あと脚と脚のフタ描けば終わりかな（と言いつつ前のやつもフタ描かないで終わった）
947 ：名無し三等兵：2007/04/03(火) 07:50:25 ID:???
ForwardとBackside逆だった
948 ：名無し三等兵：2007/04/03(火) 22:21:16 ID:???
>>946
すごい数のＡＡＭですねぇｗｗｗ。
細かい描写が上手いというかなんともはや・・感心！

>>944
すごみが増してきましたね。
そのでかいベイに爆弾いっぱい積めそう・・。


砂漠迷彩にして搭載兵装を考えてたら、こんなになりました。
ＸＧＣＳ-3×2、ＪＤＡＭ×4、ＳＤＢ×8、ＡＡＭ-5×2　です。
ttp://www.42ch.net/UploaderSmall/source/1175605444.jpg

こっちは、ひさしぶりの海洋迷彩でつ。
ＡＳＭ-ＸＸ-1×2、ＡＳＭ-ＸＸ-2×6、ＡＡＭ-5×2　です。
ttp://www.42ch.net/UploaderSmall/source/1175606377.jpg
海洋迷彩の方が良い感じ・・。
949 ：名無し三等兵：2007/04/04(水) 00:00:39 ID:???
なおした
ttp://zip.2chan.net/11/src/1175612332168.png
950 ：名無し三等兵：2007/04/04(水) 01:27:53 ID:???
>>948
ためしに垂直尾翼を後ろに流れるようにしてみて
後縁が前進してるのを後退させて
951 ：名無し三等兵：2007/04/04(水) 18:20:31 ID:???
>>950
こんな感じでどうでつか？
ttp://www.42ch.net/UploaderSmall/source/1175678182.jpg

九フィルみたいになっちゃった・・ORZ
952 ：名無し三等兵：2007/04/04(水) 19:49:12 ID:???
>>951
おおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおお
でもクランクトアローはそのままのがかっこよかった
953 ：名無し三等兵：2007/04/04(水) 23:24:08 ID:???
>>952
クランクトアロー翼に直しました。
この方が攻撃機らしいですよね。
ttp://www.42ch.net/UploaderSmall/source/1175695849.jpg

九フィルモドキはFI仕様にしてみました・・絵師殿のAAM-6をお借りします。ORZ
ttp://www.42ch.net/UploaderSmall/source/1175696567.jpg
954 ：名無し三等兵：2007/04/05(木) 00:19:11 ID:???
空戦能力重視なら低翼幅荷重の低後退角、
対地攻撃用なら翼内燃料タンクの容量重視でデルタだと思うけど。
955 ：TFR ◆ItgMVQehA6 ：2007/04/05(木) 18:13:34 ID:???
架空の機体を一から起こすのは疲れるモサから、
http://www.globalsecurity.org/military/systems/aircraft/images/b-3-_Supersonic-1.jpg
なんかモデリングしようと思うモサ。

まず、イラストを眺めたりドットを適当に数えたりするモサ。
スパン　　　　　　　　　　35.97ｍ
胴体の前面投影面積　9.78ｍ^2
胴体の側面積　　　　　115.2ｍ^2
翼面積　　　　　　　　　　673.5ｍ^2
アスペクト比　　　　　　　1.92

と言った数値が出てくるモサ。

　　　　　　　　　　　　　　　　/^l
　　　　　　　　　,―-y'"'~"ﾞ´　 |　　　　　　
　　　　　　　　　ヽ;　　　 ´ ∀｀ミ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　。
　　　　　　　　　　ミ　 ヾ　ｑ　　 ﾐ;.,
　　　　　　　　　　ﾐ　ﾞ　.,_,)⊆口⊇ｿ
　ﾓﾌﾓﾌﾓﾌ～ 　 i ﾐ ;,.,　　 ; |＼　ヽ、
　　　　 C C c　┌＼ヽ.,_,,.) ＼ ＼_i
　　　　　　　　　　◎┘　￣￣￣￣◎
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
956 ：TFR ◆ItgMVQehA6 ：2007/04/05(木) 18:15:15 ID:???
胴体最大高さ　　　　　　3.9　ｍ
胴体最大幅　　　　　　　3.23ｍ
B-52／B-1／B-2が用いているのと同じロータリーランチャー、つまり"Conventional Rotary Launcher (CRL)"は
直径２．１ｍ、長さ４．２ｍの円筒形の空間があれば納まるモサから使えるモサ。

側面図を眺めて気になるのは、既存の無尾翼デルタ翼機に比べて著しく主脚取り付け位置が後ろにあることモサ。
縦安定と地上走行の条件をちゃんと満たせるモサか？てな疑問がわくモサ。
が、主脚取り付け位置を境にして平面図を前後に分割してみると、翼面積は前４：後５で配分されることが判るモサ。
重心位置が主脚よりも少し前にある、常識的な位置関係と考えても大丈夫モサね。
B-52のようにホイールベースの真ん中あたりに重心があるなんて事は無いモサ。

　　　　　　　　　　　　　　　　/^l
　　　　　　　　　,―-y'"'~"ﾞ´　 |　　　　　　
　　　　　　　　　ヽ;　　　 ´ ∀｀ミ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　。
　　　　　　　　　　ミ　 ヾ　ｑ　　 ﾐ;.,
　　　　　　　　　　ﾐ　ﾞ　.,_,)⊆口⊇ｿ
　ﾓﾌﾓﾌﾓﾌ～ 　 i ﾐ ;,.,　　 ; |＼　ヽ、
　　　　 C C c　┌＼ヽ.,_,,.) ＼ ＼_i
　　　　　　　　　　◎┘　￣￣￣￣◎
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

957 ：TFR ◆ItgMVQehA6 ：2007/04/05(木) 18:15:57 ID:???

それはさておき。超音速巡航爆撃機と言うコンセプトのイラストもっさりが、どんな飛行性能モサか考えてみるモサ。

最高速が何によって規定されるモサか？
アスペクトレシオによって定まるならばマッハ2.65が上限モサ。
外翼の前縁が亜音速前縁であるなら、後退角５０度モサからマッハ1.55が上限モサ。
http://www.globalsecurity.org/military/systems/aircraft/images/b-3-lrsp-1.jpg
にも「低超音速」と書いてあるモサから、1.55を基準に考えるモサ。

　　　　　　　　　　　　　　　　/^l
　　　　　　　　　,―-y'"'~"ﾞ´　 |　　　　　　
　　　　　　　　　ヽ;　　　 ´ ∀｀ミ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　。
　　　　　　　　　　ミ　 ヾ　ｑ　　 ﾐ;.,
　　　　　　　　　　ﾐ　ﾞ　.,_,)⊆口⊇ｿ
　ﾓﾌﾓﾌﾓﾌ～ 　 i ﾐ ;,.,　　 ; |＼　ヽ、
　　　　 C C c　┌＼ヽ.,_,,.) ＼ ＼_i
　　　　　　　　　　◎┘　￣￣￣￣◎
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

958 ：TFR ◆ItgMVQehA6 ：2007/04/05(木) 18:16:28 ID:???


さて、エンジンは米空軍の要求にあるとおりに「今入手可能な技術を用いる」モサから、
Pratt & Whitney F119-PW-100 しかありえないモサ。
問題は何発かと言うことモサね。

マッハ1.55を上限とする爆撃機に許される推力重量比は0.283モサ。
４発だとするなら、許容重量は２２４トン。
６発と考えれば、　許容重量は３４０トンになるモサ。
インテーク開口面積から判断する方法もあるモサからここでは決めないモサ。

爆撃機の重量という物は変動範囲が非常に大きいモサから、「どの状態での重量か」を決定しないと意味ないモサ。
とりあえずここまでの数値は参考にしかならないモサが、モデリングを開始する前にもうちょっと詰めるモサ。

　　　　　　　　　　　　　　　　/^l
　　　　　　　　　,―-y'"'~"ﾞ´　 |　　　
　　　　　　　　　ヽ;　　　 ´ ∀｀ミ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　。
　　　　　　　　　　ミ　 ヾ　ｑ　　 ﾐ;.,
　　　　　　　　　　ﾐ　ﾞ　.,_,)⊆口⊇ｿ
　ﾓﾌﾓﾌﾓﾌ～ 　 i ﾐ ;,.,　　 ; |＼　ヽ、
　　　　 C C c　┌＼ヽ.,_,,.) ＼ ＼_i
　　　　　　　　　　◎┘　￣￣￣￣◎
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
959 ：名無し三等兵：2007/04/05(木) 19:51:00 ID:???
尊師はやっぱ勢いだけで線引いてる俺等とは違って頭ﾖｽなぁ～
半分くらい何言ってんのかわかんねえもん＿ﾉ乙(､ﾝ､)
960 ：名無し三等兵：2007/04/05(木) 21:36:27 ID:???
かきなおした
ttp://zip.2chan.net/11/src/1175776498247.png
ttp://zip.2chan.net/11/src/1175776519968.png
ちなみに機外フルペイロードすると着艦できないｶｵｽ
961 ：名無し三等兵：2007/04/05(木) 21:37:18 ID:???
機外フルペイロードっていうか機内兵装も１/３以下に減らさないと降りれない予感
962 ：TFR ◆ItgMVQehA6 ：2007/04/05(木) 21:40:30 ID:???
>959
　　　 /＾l'"'"~/＾i''''''ﾂ'ｯ.,
　　ヽﾞ　　　　　　　 　　 ヾ
　　ﾐ　´　∀　｀　　　 　　 彡
　　ｯ　　　　　　 _　　　　　ミ
　(´彡,.　 　　 （,,_,ﾉ"　　_,,.ヽ
　　　　 "'"'ﾞ''""''''ﾞ""´´

明日いくらか追記解説するモサからご容赦きぼんモサ。
963 ：名無し三等兵：2007/04/05(木) 22:05:32 ID:???
>>954
クランクトアロー翼の方だけにします。
九フィルモドキは余分なので、もう止めまつ。
自重して海洋迷彩でCAP任務用を描いてみました。
ttp://www.42ch.net/UploaderSmall/source/1175778057.jpg

絵師殿もきてるし、師匠もきてるし・・・どうなってるん　('◇';)
964 ：名無し三等兵：2007/04/05(木) 22:27:18 ID:???
>>960
そういや昔、YF-23を単発にしたMitsubishi F-3なんてネタ画像があったな。
>>963
これもどこかで見た覚えがあると思ったら、F-2五社案か。
あれに今様のステルス風形状を加味したらこんな感じかな。
965 ：名無し三等兵：2007/04/06(金) 00:02:53 ID:???
>>964
ああ、もともとあれの影響が大きいかもね
単発でコンパクトなステルス戦闘機って挑み甲斐のあるテーマかなと思って
966 ：名無し三等兵：2007/04/06(金) 01:23:44 ID:???
一説によるとステルス構造のために大型化が望ましいとも。
電波吸収構造のためには空間が必要だとか。
967 ：TFR ◆ItgMVQehA6 ：2007/04/06(金) 12:10:24 ID:???
>959
というわけで、まず>956から補足するモサ。

http://www.aerospaceweb.org/aircraft/bomber/vulcan/vulcan_schem_01.gif
など見て、バルカンの主脚の取り付け位置を同じ時代、同じスケール、同じ任務の
普通の飛行機（たとえばヴィクターなど）と比べてみるモサ。
胴体ではなく主翼面積のセンターを基準にして見れば、バルカンの主脚はかなり前方にあると判るモサ。

無尾翼機は主翼後縁が水平尾翼の役割をするから（胴体を短縮して主翼と水平尾翼を一体化したとも言える）モサ。
バルカンのイラストから主翼後ろ縁１／４くらいをカットしてみれば、普通の飛行機の主翼－主脚の位置関係と
大差無いと判るモサ。

主脚の位置にこだわるのは、重心位置を推測する材料だからモサ。
重心が主翼に対してあまり後ろに寄ると、安定性が悪くなるモサ。安定性がマイナスになることさえあるモサ。
ただし、B-52みたいに重心位置と脚位置が極端に離れている機体もあるモサ。
「B-3はどうか？」を判断するために>956を書いたモサ。

　　　　　　　　　　　　　　　　/^l
　　　　　　　　　,―-y'"'~"ﾞ´　 |　　　
　　　　　　　　　ヽ;　　　 ´ ∀｀ミ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　。
　　　　　　　　　　ミ　 ヾ　ｑ　　 ﾐ;.,
　　　　　　　　　　ﾐ　ﾞ　.,_,)⊆口⊇ｿ
　ﾓﾌﾓﾌﾓﾌ～ 　 i ﾐ ;,.,　　 ; |＼　ヽ、
　　　　 C C c　┌＼ヽ.,_,,.) ＼ ＼_i
　　　　　　　　　　◎┘　￣￣￣￣◎
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣



968 ：TFR ◆ItgMVQehA6 ：2007/04/06(金) 12:11:12 ID:???
>967つづきモサ。

飛行機の最高速はいろんな条件で定まるモサ。
イラストから判断できる要素を二つ並べて、厳しい方を採用しようかと思ったモサ。
まず、アスペクト比（翼幅の二乗／翼面積）から見当つける方法があるモサ。

アスペクト比の上限は、
航空優勢戦闘機ならば　5.416×マッハ数^（-0.622）
戦闘爆撃機では　　　　　4.111×マッハ数^（-0.622）
爆撃機では　　　　　　　　5.570×マッハ数^（-1.075）

という式でおおよそ決まるモサ。

これは８０年代中ごろまでに登場した、あるいは試作や試設計された超音速機のデータから
求められた関係式モサ。
技術の進歩によってより高い値を実現している例もあるモサ。

今回はイラストが先にあるモサから、式を変形してアスペクト比からマッハ数を算出することにしたモサ。
その結果が>957に書いた「マッハ2.65」モサね。

　　　　　　　　　　　　　　　　/^l
　　　　　　　　　,―-y'"'~"ﾞ´　 |　　　　　　
　　　　　　　　　ヽ;　　　 ´ ∀｀ミ　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　。
　　　　　　　　　　ミ　 ヾ　ｑ　　 ﾐ;.,
　　　　　　　　　　ﾐ　ﾞ　.,_,)⊆口⊇ｿ
　ﾓﾌﾓﾌﾓﾌ～ 　 i ﾐ ;,.,　　 ; |＼　ヽ、
　　　　 C C c　┌＼ヽ.,_,,.) ＼ ＼_i
　　　　　　　　　　◎┘　￣￣￣￣◎
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
969 ：TFR ◆ItgMVQehA6 ：2007/04/06(金) 12:11:45 ID:???
さらに続くモサ。


その一方、超音速機の翼平面形を定める要素のひとつに「前縁が超音速か亜音速か」があるモサ。

翼付け根から発生する衝撃波よりも前縁が前方に出てしまえば超音速前縁、
衝撃波の後方に収まれば亜音速前縁モサ。
亜音速前縁の方が衝撃波の発生に伴う空気抵抗は少ないモサ。
が、翼幅が減ったりその他の理由で、皮肉なことに亜音速前縁の方が
超音速前縁よりも、「亜音速での飛行性能」が劣ることが多いモサ。

それはさておき。イラストの機体の外翼は小さいモサから、ここだけ超音速前縁としても全体への
影響は小さい、と言う考え方もあるかもしれないモサ。
でもとりあえず算出しておくモサ。
マッハ数＜１／cos（前縁後退角）が、亜音速前縁の条件モサ。
イラストの機体の場合、マッハ1.55を超えると外翼前縁が衝撃波の後ろに納まらなくなるモサね。

　　　　　　　　　　　　　　　　/^l
　　　　　　　　　,―-y'"'~"ﾞ´　 |　　　　　　
　　　　　　　　　ヽ;　　　 ´ ∀｀ミ　　　　　　　　　　　　　　 　　。
　　　　　　　　　　ミ　 ヾ　ｑ　　 ﾐ;.,
　　　　　　　　　　ﾐ　ﾞ　.,_,)⊆口⊇ｿ
　ﾓﾌﾓﾌﾓﾌ～ 　 i ﾐ ;,.,　　 ; |＼　ヽ、
　　　　 C C c　┌＼ヽ.,_,,.) ＼ ＼_i
　　　　　　　　　　◎┘　￣￣￣￣◎
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
970 ：TFR ◆ItgMVQehA6 ：2007/04/06(金) 12:12:17 ID:???
と言うことで、次へ進むモサ。
エンジンは指定されているも同然モサ。

航空優勢戦闘機の場合、推力重量比＝0.648×マッハ数^0.594
戦闘爆撃機ならば　　　　　　　　　　　　＝0.515×マッハ数^0.141
爆撃機だったモサなら　　　　　　　　　　＝0.244×マッハ数^0.341

というわけで、Pratt & Whitney F119-PW-100を４基搭載とするなら、
そしてマッハ１．５５ということにするなら、２２４トンの機体となるモサ。
アスペクト比から求めたマッハ２．６５を採用すると１８６トンの機体となるモサが、
そんな速度までエンジン性能が保障されるとは思えないモサ。
「低超音速」といえばマッハ２．２以下、つまりアルミや普通の複合材が使える速度までを意味するモサ。
空軍の要求にも「現用の技術、現在目処がついている技術」以外使っては駄目とあるモサから、
マッハ２．６５という数値は忘れることにするモサ。

　　　　　　　　　　　　　　　　/^l
　　　　　　　　　,―-y'"'~"ﾞ´　 |　　　　　　
　　　　　　　　　ヽ;　　　 ´ ∀｀ミ　　　　　　　　　　　　　　 。
　　　　　　　　　　ミ　 ヾ　ｑ　　 ﾐ;.,
　　　　　　　　　　ﾐ　ﾞ　.,_,)⊆口⊇ｿ
　ﾓﾌﾓﾌﾓﾌ～ 　 i ﾐ ;,.,　　 ; |＼　ヽ、
　　　　 C C c　┌＼ヽ.,_,,.) ＼ ＼_i
　　　　　　　　　　◎┘　￣￣￣￣◎
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
971 ：TFR ◆ItgMVQehA6 ：2007/04/06(金) 12:13:55 ID:???
さて、どれだけの弾薬をどこまで運べるか（ペイロードレンジ）の算出を行うための予備作業を行ってみるモサ。

２２４トンを総重量ということにするモサ。
巡航開始時の重量だということにして、離陸～巡航開始までの消費燃料は空中給油することにしようかとも
思ったモサが、現用の重爆撃機に比してあまり重くなると空軍の要求する「接続性」で困るモサからやっぱり
２２４トンにするモサ。

爆撃機の場合、空虚重量（We）／総重量（Wo）の比率は

0.07＋（1.71×Wo＾-0.1×Ａ＾0.1×T/Wo^0.06×Wo/S^-0.1×マッハ数^0.05）

モサ。複合材で作る場合は、80年代半ばごろなら0.9を、最近は0.88くらいを掛けるモサ。
というわけで、イラストとはもはや無縁になってきた架空の爆撃機の
We/Woは＝0.310ということになるモサ。

総重量の69パーセントを燃料と積荷に充てうることになるモサ。
ちなみにB-1Bでは60パーセント、B-2Aでは64パーセントもっさり。ちょっと進歩させすぎかもしれないモサね？


　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/^l
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,―-y'"'~"ﾞ´　 |　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ;　　　 ´ ∀｀ミ　ごはん食べてくるモサ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ミ　 ヾ　ｑ　　 ﾐ;.,
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾐ　ﾞ　.,_,)⊆口⊇ｿ
　　　　　　　　　　　　　　　　ﾓﾌﾓﾌﾓﾌ～ 　 i ﾐ ;,.,　　 ; |＼　ヽ、
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 C C c　┌＼ヽ.,_,,.) ＼ ＼_i
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　◎┘　￣￣￣￣◎
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

972 ：名無し三等兵：2007/04/06(金) 18:35:58 ID:???
>>964
今月のAIR　WORLDの表紙のタイフーンを見て描いたので似てしまうと思い松。
973 ：名無し三等兵：2007/04/06(金) 20:45:27 ID:???
TFR大佐、バルカンより小さくて先の湾岸戦争で活躍したF-111を
リニューアルするとしたらどんな形状になるでありますか？
974 ：名無し三等兵：2007/04/07(土) 16:17:07 ID:???
TFR氏、素人の我々には何を言ってるのかさっぱり分からんです。
975 ：名無し三等兵：2007/04/07(土) 17:41:08 ID:???
そんなに難しいこと言ってるか？
976 ：名無し三等兵：2007/04/07(土) 18:34:35 ID:???
大半の知識をネットで仕入れた俺でも分かる話だと思う
977 ：TFR ◆ItgMVQehA6 ：2007/04/07(土) 22:15:54 ID:???
>976
単純な式で最高速度と推力重量比の関係を決めたりできると考えてくれるとうれしいモサ。
アフターバーナー非使用時の推力を入力すれば巡航速度の目星つけるにも使えるモサよ。

　　　　　　　　　　/^l
　,―-y'"'~"~"~ﾞ´　 |
　ヽ　　 ´　∀　｀ 　　ﾞ':　
　ﾐ　 　　　　　　　　　ﾞ':　
　ﾞ,　つ　　　　　　と　''ﾐ
　ミ.　　　　　 　　　　 ;:'
　';　 .　　　　　　　　彡　　
　 し~"""""""""ヽJ
978 ：TFR ◆ItgMVQehA6 ：2007/04/08(日) 21:23:21 ID:???
航空優勢戦闘機ならば　アスペクト比　＜　5.416×マッハ数^（-0.622）
戦闘爆撃機では　　　　　アスペクト比　＜　4.111×マッハ数^（-0.622）
爆撃機では　　　　　　　　アスペクト比　＜　5.570×マッハ数^（-1.075）

という式を変形させると、アスペクト比から最高マッハ数の見当をつける式になるモサ。

便利モサが、お酒飲んでしまったモサから式の書き換えが出来ないモサ。
式を変形しなくても表計算ソフトを使う手があるモサが。
979 ：名無し三等兵：2007/04/08(日) 21:45:56 ID:???
5.416
4.111
5.570

といった係数をC1

0.622
0.622
1.075

といった係数をC2
とすると、

Asp/C1 =M^(-C2)

log[10](Asp/C1) = -C2*log[10](M) 　　　：　　　10を底にした。eでもおｋ

log[10](M)=(-1/C2)*log[10](Asp/C1)

M=10^((-1/C2)*log[10](Asp/C1))
980 ：名無し三等兵：2007/04/08(日) 21:56:45 ID:???
無駄に難しく計算しすぎじゃねえか？

最後の行のログの前についている係数をログのなかに入れてみるとあら不思議
ログは何処へ？ってことにならないか？
981 ：名無し三等兵：2007/04/08(日) 22:33:18 ID:???
高空優勢戦闘機ではアスペクト比４ぐらいが理想になるね。

ruby -e "p 5.416*(1.6**-0.622)"
982 ：名無し三等兵：2007/04/09(月) 00:26:44 ID:???
>>978
そういう計算式にあてはめてみて、最近うｐされたイラストの中で一番マトモそうなのってどれ？
983 ：TFR ◆ItgMVQehA6 ：2007/04/09(月) 09:17:46 ID:???
>982
３月くらいからしか見れないモサが、よほど極端な目標性能にしないかぎりは
どれもマトモだと思うモサ。

ただ、「重心位置を境に平面形を前後分割する」チェックはした方が良いモサ。
安定性マージンをどのくらい取るかは設計方針の影響を大きく受けるモサから、逆に

　重心前方の水平面積：重心後方の水平面積

という比率を定めると迷いがちょっと減るモサ。
984 ：名無し三等兵：2007/04/09(月) 10:01:18 ID:???
次スレは？
985 ：1ですが・・：2007/04/09(月) 12:42:47 ID:???
私でよければ建てますが・・。
986 ：名無し三等兵：2007/04/09(月) 15:53:32 ID:???
970超えたら頼むモサ
987 ：名無し三等兵：2007/04/09(月) 16:53:46 ID:???
>>986
了解であります！(^-^)ゝ

建てておきましたので、お使い下さい。
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/army/1176104911/
988 ：名無し三等兵：2007/04/09(月) 21:03:38 ID:???
梅松か・・。
989 ：名無し三等兵：2007/04/09(月) 21:04:40 ID:???
桜
990 ：名無し三等兵：2007/04/09(月) 23:35:44 ID:???
>>987
大儀であった
991 ：名無し三等兵：2007/04/10(火) 02:35:16 ID:???
うめ
992 ：名無し三等兵：2007/04/10(火) 02:47:03 ID:???
ttp://zip.2chan.net/11/src/1176140657870.png
脚と蓋描いた
これ主脚フルボトムしたらいろいろ干渉するけど(゜ε゜)ｷﾆｼﾅｲ
993 ：TFR ◆ItgMVQehA6 ：2007/04/10(火) 08:08:48 ID:???
>987
おつ。

　　　　　　　　　　/^l
　,―-y'"'~"~"~ﾞ´　 |
　ヽ　　 ´　∀　｀ 　　ﾞ':　
　ﾐ　 　　　　　　　　　ﾞ':　
　ﾞ,　つ　　　　　　と　''ﾐ
　ミ.　　　　　 　　　　 ;:'
　';　 .　　　　　　　　彡　　
　 し~"""""""""ヽJ

994 ：名無し三等兵：2007/04/10(火) 09:27:33 ID:???
産め
995 ：TFR ◆ItgMVQehA6 ：2007/04/10(火) 10:51:26 ID:???
>992
　　　　　　　　　　/^l
　,―-y'"'~"~"~ﾞ´　 |
　ヽ　　 ´　∀　｀ 　　ﾞ':　　　常々思うもっさりが、
　ﾐ　 　　　　　　　　　ﾞ':　　　ウェポンベイを重心に近づけようとすると
　ﾞ,　つ　　　　　　と　''ﾐ　　　メインランディングギアを重心の後ろへ追いやってしまうのは
　ミ.　　　　　 　　　　 ;:'　　　武器内蔵タイプの戦闘機をデザインするときに辛いことモサね。
　';　 .　　　　　　　　彡　　　F-105やF-111くらいまで大型化すると楽になるモサが。
　 し~"""""""""ヽJ
996 ：名無し三等兵：2007/04/10(火) 12:01:11 ID:???
ume
997 ：名無し三等兵：2007/04/10(火) 12:01:55 ID:???
niku
998 ：名無し三等兵：2007/04/10(火) 12:03:00 ID:???
kishimen
999 ：名無し三等兵：2007/04/10(火) 12:03:54 ID:???
梅
1000 ：名無し三等兵：2007/04/10(火) 12:04:13 ID:???
あ
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。