未だに核兵器保有が抑止力になると思ってる馬鹿

馬鹿？

カバ

北朝鮮に言ってくれ

北朝鮮の核保有は抑止力とは微妙に違うだろ。

抑止にはならんよな
潰されるときは潰される　核使おうものならもっと悲惨になるってだけで

まあ、今のところ、核保有国に正面切って、正規戦を挑んだ国は存在しませんからね、
抑止力にならないとは照明できない。

アメリカに対する抑止力でしょ。彼らもそう言ってる。

抑止力になってるじゃん＞イラン、北朝鮮

中国、北朝鮮、北ベトナム

スエズ動乱はどうだっけ

フォークランド紛争

中東戦争はどうだろう

非常に微妙だ

剣恒光って馬鹿だなｗ

>>10
イスラエルは第4次中東戦争のとき核でエジプトを脅したって話があるよね。

核兵器は抑止力になってるよ。
インドとパキスタンだってなんとかおとなしくやってるし。

まあロシアもいまだに大量の核があるから
アメリカに対して強気な態度も取れるってもんだしな。

誘導

　　　　　　　　　日本の核武装を推進する会１５
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1147188064/l50

何割がちゃんと爆発するかわからないけどな

韓国が太陽政策をしているのは決して北の核に怯えている訳じゃない。
北が崩壊することが韓国が一番恐れていること。

>>16
核実験なしだと５割っていわれてる。

>>17
核以前に１００万の軍隊が戦闘態勢で集結しているからね。

崩壊したあと自暴自棄になって進軍なんてことはないだろうけど
統一後に南の経済に負担がかかるのは東西ドイツの件から明らかだな

>>1
核の抑止力とか、なに古臭いダサい話してんだ？
今はそれよりテロリストに核が渡る云々の時代だろ。

小型戦術核でテロリストの親玉がｱﾎﾞｰﾝされる時代でつ。
非核三原則なんて古臭いダサい話ですね。

アメリカ、ロシア、中国に対抗できる核戦力を構築すれば御釣りがくるほど
抑止力が構築でき増しけど何か？

それにいくらかかるの？

日本が持つ持たないを別にすれば、通常兵器を用いた戦争の無制限な拡大を抑止するという
意味においては核兵器の抑止力は十分にあると思うが。

ただステージが多くの場合核兵器保有国の間での抑止力競争になるからコストパフォーマンス的に
（特に「かつての」中国のように冗長性ありまくりな国が相手の場合）釣り合わない場合も少なくは
ないのだが。

使ってナンボの核兵器