1 :
名無し三等兵:
どんなの?
2 :
名無し三等兵:2006/03/14(火) 19:59:51 ID:vKjB6jXS
2get
3 :
名無し三等兵:2006/03/14(火) 20:00:53 ID:???
つチラシの裏
4 :
名無し三等兵:2006/03/14(火) 20:04:06 ID:???
長門の伝説と大和の主砲と110号艦の装甲に
扶桑のような艦橋
を兼ね備えた戦艦
5 :
名無し三等兵:2006/03/14(火) 20:23:12 ID:???
6 :
分倍河原:2006/03/14(火) 20:25:39 ID:b/t5pId1
>>4長門の伝説
大戦を生き残り原爆標的となって沈めと?
7 :
名無し三等兵:2006/03/14(火) 20:28:42 ID:b/t5pId1
1隻で米艦隊に挑んで完勝できて3万t級の戦艦(w
8 :
名無し三等兵:2006/03/14(火) 20:32:32 ID:???
もうちょっとだけ足の速い長門改装後。
9 :
名無し三等兵:2006/03/14(火) 20:34:10 ID:???
維持費がいらない戦艦
10 :
名無し三等兵:2006/03/14(火) 20:40:51 ID:b/t5pId1
女艦長
11 :
名無し三等兵:2006/03/14(火) 20:42:36 ID:???
もちろん艦載機もたっぷりだろ
12 :
名無し三等兵:2006/03/14(火) 20:49:03 ID:b/t5pId1
>>11 航空戦艦なんて邪道だ!
せめて対空パルスレーザーに汁!
13 :
名無し三等兵:2006/03/14(火) 20:52:47 ID:???
14 :
名無し三等兵:2006/03/14(火) 20:55:03 ID:???
>>12 コスモゼロ、ブラックタイガー、コスモファイターは絶対いる!
15 :
名無し三等兵:2006/03/14(火) 21:04:34 ID:???
排水量12万トン
装甲1.2メートルの鉄板×2層
乗組員7000人のイージス艦
16 :
名無し三等兵:2006/03/14(火) 21:17:26 ID:b/t5pId1
>15
戦艦じゃねぇよ
17 :
名無し三等兵:2006/03/14(火) 21:44:47 ID:???
>>15 その条件だと最大戦速5ノットで航続距離200海里くらいか?
18 :
名無し三等兵:2006/03/14(火) 21:47:11 ID:???
19 :
名無し三等兵:2006/03/14(火) 21:50:28 ID:b/t5pId1
20 :
名無し三等兵:2006/03/14(火) 21:52:05 ID:???
じゃあ次は理想の漁船だな
21 :
名無し三等兵:2006/03/14(火) 21:55:01 ID:???
>>20 そりゃ、いかにもありそうな船名でだ漁具もなくて
やたらアンテナがいかつくてとんでもなく速い船だしょ
22 :
名無し三等兵:2006/03/14(火) 21:55:32 ID:???
23 :
名無し三等兵:2006/03/14(火) 21:55:34 ID:b/t5pId1
24 :
名無し三等兵:2006/03/14(火) 21:56:23 ID:???
超重力砲搭載の漁船。戦艦でさえ一撃で撃沈可能
25 :
名無し三等兵:2006/03/14(火) 22:03:37 ID:b/t5pId1
>>24 鋼鉄の咆哮で超腐心船ってのがいてな・・
波動砲
重力砲
特殊弾頭(核)ミサイルVLS
カニ光線
δ(デルタ)レーザー
α(アルファ)レーザー
誘導荷電粒子砲
をもってて40ノットで迫り
51cm砲弾を弾き返す恐ろしい奴なんだよ・・
(サイズは漁船)
26 :
名無し三等兵:2006/03/14(火) 22:06:21 ID:???
菊水作戦時、大和を
高射砲を全部取り、メララの76mm砲をその分取り付ける。
CIWS装備
SPY-1を搭載
46cm砲は上記のレーダー連動
アスロックランチャー取り付け
原子力機関搭載
これだけやっていたら、米軍殲滅できただろ。
27 :
名無し三等兵:2006/03/14(火) 22:08:25 ID:???
28 :
名無し三等兵:2006/03/14(火) 22:09:37 ID:???
29 :
名無し三等兵:2006/03/14(火) 22:10:05 ID:???
えっそれじゃスレ終了?
30 :
名無し三等兵:2006/03/14(火) 22:12:03 ID:???
>>26 ついでに二式水戦とその関連装備を外して、SH-60Kを数機装備。
データリンク対応。
31 :
名無し三等兵:2006/03/14(火) 22:13:19 ID:???
32 :
名無し三等兵:2006/03/14(火) 22:15:01 ID:???
33 :
名無し三等兵:2006/03/14(火) 22:16:39 ID:???
>>26 OPS-28モナー
射撃管制装置はぜひ、FCS-3改をお願いしたい。
46cm砲を一基外して、VLS搭載は駄目?
34 :
名無し三等兵:2006/03/14(火) 22:16:41 ID:???
>>1 図体大きく、積む道具と機関は強力で小さく、バイタル出来るだけ狭くして堅牢に守り、それ以外も効果的
に守って軽く造れ。
船体は痩せすぎず、かつ馬力の割に速力が大の船形を探し出し、機関は強力に。
無理?
かも知れん。
35 :
名無し三等兵:2006/03/14(火) 22:16:55 ID:???
36 :
名無し三等兵:2006/03/14(火) 22:23:30 ID:???
>>26 大和の対空砲は全部で40基あるんだが・・・・
76mmは3秒に4発発射可能なんで、1秒に1.3発×40で、1秒間に52発・・・・やヴぁいぜ
37 :
名無し三等兵:2006/03/14(火) 22:25:21 ID:???
射撃式装置は足りるのか?
38 :
名無し三等兵:2006/03/14(火) 22:27:04 ID:???
>>36 最終時には、対空砲72基搭載している。
よって、1.3×72=93.6
39 :
名無し三等兵:2006/03/14(火) 22:27:21 ID:???
まず大和の装甲は重すぎだから撤去、船体も縮小。
機関をガスタービンに変更して、高角砲・主砲・機銃を全て撤去。
代わりに対空用の127mm速射砲を搭載、CIWSにファランクスを搭載。
レーダーにSPY-1、戦闘システムに高度なWCS・CDS能力を持つスパコンを搭載。
VLSを各所に装備、SM-2、アスロック、ハープーン、トマホーク等も搭載可能にする。
カタパルトはヘリ甲板に、水偵はSH-60と海鳥を搭載。
これを1942年6月にタイムスリップさせれば、理想の戦艦の完成。
40 :
名無し三等兵:2006/03/14(火) 22:32:11 ID:???
>>39 現代戦とは違って、一発で終わりじゃないんだし、装甲はあったほうが良いかと。
敵艦の主砲弾はSM-2でも迎撃できませんからね。あるに越したことは無い。
対空用兵装は、破壊力ではなく速射性能が求められるし、対地・艦攻撃するわけでないので76mmで十分かと。
VLSは、副砲はずして2基設置で十分ではないでしょうか。
41 :
名無し三等兵:2006/03/14(火) 22:33:25 ID:???
>>39 当時の油事情考えて、原子力機関搭載してあげて^^
42 :
名無し三等兵:2006/03/14(火) 22:39:12 ID:???
B-52が26機収容できる空母
43 :
名無し三等兵:2006/03/14(火) 22:42:33 ID:???
>>39 艦載機はシーハリアーのほうが良いのでは?
44 :
名無し三等兵:2006/03/14(火) 22:47:22 ID:???
もうキーロフ最強って事で
45 :
名無し三等兵:2006/03/15(水) 03:54:43 ID:mt0c9MIc
ここまでのまとめ?
大和の船体をベースに、
機関を加圧水型原子炉、減速ギヤードタービン4軸推進に
装甲支持方式を適切なものに変更
>射撃管制装置はぜひ、FCS-3改
>高射砲を全部取り、メララの76mm砲
>副砲はずしてVLS2基設置
>カタパルトはヘリ甲板に、水偵はSH-60K
>SM-2、アスロック、ハープーン、トマホーク
>第三艦橋はどうすべ…
46 :
名無し三等兵:2006/03/15(水) 04:22:53 ID:???
艦底から甲標的を出せるようにする
47 :
名無し三等兵:2006/03/15(水) 05:20:14 ID:???
何言ってるんだ。そもそも水中に全没して進めば対空兵器なんて要らないじゃないか。水中戦艦やまと萌え
まあ主砲も速射砲も使えなくなるしヘリも積めないが…全部取り払ってミサイル発射管にしてしまえ。後は水中向けに艦体と艦橋を整形して…
SSGNになりますた
48 :
名無し三等兵:2006/03/15(水) 07:35:04 ID:DidCv6aG
>>46 >艦底から甲標的を出せるようにする
艦底に穴・・そこに魚雷を食らったら・・・
49 :
名無し三等兵:2006/03/15(水) 07:36:47 ID:???
後甲板がメイドカフェになってる
50 :
名無し三等兵:2006/03/15(水) 07:52:00 ID:???
30万d級戦艦播磨
51 :
名無し三等兵:2006/03/15(水) 08:23:55 ID:tD1/C212
大和というよりやたら火力の強いイージス艦ではありませぬか
航空戦艦「大和」と水中戦艦「大和」どっちがいいのか?
なんかの小説で両方合わせたのがあったなぁ。
>>51 ごめん。自分的にはMk41VLS(だっけ?)入れたい。レーダーも。
53 :
名無し三等兵:2006/03/15(水) 08:41:07 ID:???
正直、VLSつんだら着弾時誘爆しない?
54 :
名無し三等兵:2006/03/15(水) 09:13:21 ID:???
何その新・紺碧の艦隊
55 :
名無し三等兵:2006/03/15(水) 10:30:53 ID:???
56 :
名無し三等兵:2006/03/15(水) 10:49:42 ID:???
対水爆防御が施してある戦艦
57 :
名無し三等兵:2006/03/15(水) 12:53:15 ID:???
>>45 何その「征途」やまと
ところで、殴られたり殴り返したりするのが本業の戦艦に原子炉ってアリ?
主砲弾が機関部直撃したら色々楽しそうな事にならないか?
58 :
名無し三等兵:2006/03/15(水) 14:16:29 ID:DidCv6aG
>56
どんなの??
59 :
名無し三等兵:2006/03/15(水) 14:35:34 ID:???
第二石油機関積もうぜ
60 :
名無し三等兵:2006/03/15(水) 15:29:18 ID:DidCv6aG
いっそのこと石炭炊きに(pom!
61 :
名無し三等兵:2006/03/15(水) 15:33:04 ID:???
×三景艦 結局32センチ砲は役に立たなかった。
○日露戦争の6戦艦 世界のどこに出しても恥ずかしくない戦艦群
×薩摩とか ドレッドノートせいで旧式艦に。
○金剛 巡洋戦艦としては理想的。
×扶桑級伊勢級 でも完成時の扶桑は高速、強武装を兼ね備えた一流戦艦
×長門 88艦隊完成時には足を引っ張ったであろう速力
○天城紀伊 16センチ砲を8門にしてその分防御に振り分けたほうが良いような気もするが、30ノット16インチ10門は超強力
×13号艦 中途半端なきがする。
×大和 港湾設備と経済事情という2つの足かせ。速力が30ノットくらいあれば・・・。
62 :
名無し三等兵:2006/03/15(水) 16:04:49 ID:???
80cm砲を2門、8.8cmFlakと3.7cmFlakを搭載。
砲弾は勿論GPS誘導徹甲榴弾。
63 :
名無し三等兵:2006/03/15(水) 17:02:47 ID:???
なにも敵戦艦と殴りあうことを考えなくても良いだろ
機動部隊に随伴できて強力な対空火力を提供できればいい
つまり33knt+主砲全廃して対空砲山盛りが俺的にベスト
64 :
名無し三等兵:2006/03/15(水) 17:14:35 ID:???
しかし次からは店員にマークされるという両刃の剣
65 :
名無し三等兵:2006/03/15(水) 17:35:58 ID:DidCv6aG
66 :
名無し三等兵:2006/03/15(水) 17:39:00 ID:???
>>63 コストに見合うないね。
防空任務ってのは同時多方向から侵入する敵機に対応するため
まず、数が必要だし。んなお化けを作るくらいならその分
防空巡でも作った方がマシ。
67 :
名無し三等兵:2006/03/15(水) 17:41:20 ID:???
あえてハリアーを二機ほど配備する
68 :
名無し三等兵:2006/03/15(水) 17:41:45 ID:???
69 :
名無し三等兵:2006/03/15(水) 18:51:49 ID:iYbiPjAM
だれも
>>39を「それは、みらいだろ」と突っ込まない件について・・・。
70 :
名無し三等兵:2006/03/15(水) 19:20:03 ID:DidCv6aG
71 :
名無し三等兵:2006/03/15(水) 19:21:06 ID:DidCv6aG
72 :
名無し三等兵:2006/03/15(水) 19:24:11 ID:???
春休みだネェ
73 :
名無し三等兵:2006/03/15(水) 19:32:54 ID:xKp3TdMk
現代戦では対空も体対艦にも戦艦は無用の長物だよな。
制空権・制海権のとれた離れた場所から敵陣地に砲撃するような用途なら役に立たない?
高価な爆撃機を沢山飛ばすよりも安価で安全な気がするんだが
74 :
名無し三等兵:2006/03/15(水) 19:42:05 ID:???
つトマホーク
75 :
名無し三等兵:2006/03/15(水) 19:45:40 ID:xKp3TdMk
艦砲射撃がトマホークに勝る点はないのですかっ!!
でないと・・・・
76 :
名無し三等兵:2006/03/15(水) 19:53:02 ID:???
単位時間あたりの投射弾量ぐらいだな。
77 :
名無し三等兵:2006/03/15(水) 20:11:50 ID:iYbiPjAM
投射火力や制圧能力なら、艦にMLRSでも付ければいいよ。
でも、揺れる艦艇から地上を撃つならAGS搭載の対地支援用DDとかアーセナルシップとか、今の時代砲の口径より精密誘導がもてはやされる。積載量の限られた軍艦に大量の砲弾を積むのはつらいし、巨大な砲弾をばらまくのはコストが高い。
78 :
名無し三等兵:2006/03/15(水) 21:04:14 ID:???
既に戦艦じゃない…
79 :
名無し三等兵:2006/03/15(水) 21:09:07 ID:???
結局今はトマホークなど汎用的兵器で済むわけだよ。
そこにわざわざ戦艦という艦砲射撃に特化した兵器を持ち込んでも意味が無い。
というか維持費が無駄。
80 :
名無し三等兵:2006/03/15(水) 22:13:43 ID:???
かくして大海原の王者、戦艦は絶滅した・・・
81 :
名無し三等兵:2006/03/15(水) 22:19:32 ID:???
-完-
82 :
名無し三等兵:2006/03/15(水) 22:19:48 ID:yjEiIn6z
やはり見晴らしのいいマストトップ下にはメイドカフェかトップレス喫茶もつけてもらいたい。
83 :
名無し三等兵:2006/03/15(水) 22:20:49 ID:???
CVNなら出来そう
84 :
名無し三等兵:2006/03/15(水) 22:21:37 ID:???
CVNなら出来無そう
85 :
名無し三等兵:2006/03/15(水) 22:22:17 ID:???
そこでキーロフ級ですよ
86 :
(゚◇゚)ノメカ沢 新一 ◆haD4qNdIBk :2006/03/15(水) 22:23:26 ID:i6t8CMR/
(゚◇゚)ノ扶桑型タソが いっせいに…たいちほうげき ハァハァ〜 ポ
87 :
名無し三等兵:2006/03/15(水) 22:24:19 ID:???
最強のコックが乗ってる戦艦
88 :
名無し三等兵:2006/03/15(水) 22:29:04 ID:???
原潜でいいじゃん・・・・
だめなの?
89 :
名無し三等兵:2006/03/15(水) 22:36:50 ID:???
なぜ原潜やトマホーク搭載汎用護衛艦ではダメか?
それは戦艦では無いからだ!
90 :
名無し三等兵:2006/03/15(水) 22:48:57 ID:ILvHd/oR
やっぱり艦長は栗田君に限るな。身の安全が一番大事ですから。
91 :
名無し三等兵:2006/03/16(木) 00:54:28 ID:???
ドリル。これは譲れない。
92 :
名無し三等兵:2006/03/16(木) 00:59:30 ID:xdajdswr
アイオワ級が最近まで使われてたじゃん
まだまだ需要あるって
93 :
名無し三等兵:2006/03/16(木) 01:05:14 ID:???
超狭い範囲で激烈に弾幕張りたいときには需要あるかもな。
94 :
名無し三等兵:2006/03/16(木) 08:12:21 ID:???
戦艦ロドネイプラス級
艦橋の前方に三連装の主砲が4基。
後部に折り畳み式魚雷発射管1基。前長16メートルの港湾施設攻撃用の99式酸素魚雷を発射可能。
95 :
名無し三等兵:2006/03/16(木) 08:24:24 ID:???
戦艦は気象状況が悪くても艦砲射撃できるの?
96 :
名無し三等兵:2006/03/16(木) 12:21:15 ID:???
装填と照準が出来ればそりゃ撃てるだろ
97 :
名無し三等兵:2006/03/16(木) 14:32:50 ID:arG/CQ3Z
天候不順で飛行機が飛べないような時に
撃てるんだったらすごい役にたつんじゃない?
まあまたトマホークがあるだろで終わるだろうけど・・・
98 :
名無し三等兵:2006/03/16(木) 15:17:05 ID:ZIov5g4R
レーザーやレールガンの出番ですねby鋼鉄の咆哮
99 :
名無し三等兵:2006/03/16(木) 15:23:39 ID:???
ごはんがおいしい
100 :
名無し三等兵:2006/03/16(木) 15:23:51 ID:ZIov5g4R
>>60 「ウォーターワールド」みたいに舷側に穴を開けて、
オールを突き出してみんなで漕げばいいよ。
102 :
名無し三等兵:2006/03/16(木) 16:21:41 ID:ZIov5g4R
103 :
伊勢LOVE ◆B1sGNd1BJo :2006/03/16(木) 16:31:16 ID:ZJ0qASpU
>>1 そりゃあ、時代にあった兵装を施して、
優秀な艦長が乗っている戦艦でしょう。
104 :
名無し三等兵:2006/03/16(木) 16:33:58 ID:lZH/Jy0I
ポケ戦。安いし速いし制限内(だと主張)。
空母とか原潜なら役に立たなくても、
「我が国は空母持ってんだぜ!恐れ入ったか!」
「一応、ウチも原潜もってます〜」
と言うように置物として価値があるけど、戦艦だとそれがない。
106 :
名無し三等兵:2006/03/16(木) 17:17:47 ID:lZH/Jy0I
昔はあったぞ?
107 :
名無し三等兵:2006/03/16(木) 17:25:47 ID:Ej0Ivx7m
>1
時代分けが必要じゃまいか?
とりあえず帆船&木造時代ははぶくとして…
第一期:装甲艦時代
第二期:前ド級艦時代
第三期:準弩級艦時代
第四期:弩級艦時代
第五期:条約時代
第六期:新戦艦時代
第七期:しょんぼり時代
こんな感じか
黎明期:ガレー船時代
第0期:戦列艦時代
110 :
名無し三等兵:2006/03/17(金) 07:28:33 ID:9BWUGvZv
第八期:宇宙艦時代
第九期:宇宙艦時代
2X00年、NASAの調査隊が知的生命体が存在したと見られる惑星を発見。その星の生物は既に絶滅していたが、高度な技術が残されていた。
その星の生物が残したロストテクノロジーを使用して、各国の造艦競争が始まる。
112 :
名無し三等兵:2006/03/17(金) 17:58:18 ID:9BWUGvZv
七〜八の間が気になるな・・・
>>105 おまい、太平洋戦争の降伏調印、どこでやったか忘れてないか?
WW2直後ならまだ多少威容は残ってたかもしれないけど、現代では・・・
見た目だけだな
いまではもう過去の物〜か。
こうなったらミサイルを使えなくするしかない!
118 :
名無し三等兵:2006/03/18(土) 09:26:06 ID:U+z3v9Ab
>108
準弩級艦を一時代に分類するのはいかがなものかと?
あれは弩級艦が出現してから後付けで生まれた概念で、実質的には前弩級艦時代の後期ぐらいが正当かと。
120 :
名無し三等兵:2006/03/18(土) 11:01:30 ID:mDi3BWJs
グスタフ、ドーラを搭載した戦艦。
旭日の艦隊にも列車砲を搭載したのがあったな。
121 :
名無し三等兵:2006/03/18(土) 13:23:11 ID:EIDiNfng
不沈戦艦”日本国”
安全なペイロード100トンのスペースシャトルを毎日10基打ち上げ可能
宇宙ビジネスを一手にまかなう
有事には弾道弾迎撃、戦略核を搭載し、敵を殲滅可能
宇宙戦艦「地球号」
莫大な太陽エネルギーを使用し、多数の生物が自活出来る不沈戦艦。ただし艦内の内部闘争が多い。
>>122 オマwwwその戦艦のww所属はwどこだ?www
主砲をIRBM発射機にするとか無理?丸くなくてもいいから…。
>>122 信濃町に租界作ってる朝鮮宗教に「地球」を名乗られてモナー
信濃キター
127 :
名無し三等兵:2006/03/20(月) 07:58:33 ID:SFuwGoMa
取り敢えず主砲を含めて艦上の構造物はとっぱらって鉄板を置く、
そこに航空機が離発着出来るようにできたら最強だと思うんだが
超星合体戦艦「太陽系」
巨大核融合炉「太陽」を中心として十字架形に、九個の宇宙戦艦が超星合体する。
合体時にはファイナルフュージョンを承認しなければならない。
> 合体時には
待て
131 :
名無し三等兵:2006/03/20(月) 17:20:06 ID:WO8wNIBf
征途にでてたSPY−1Aレーダー搭載のやまと
世界最強最後の戦艦とはキーロブのことですよ!
ようするに飛行機から身を守りながら敵艦を撃沈できること
つまり完璧な航空戦艦だよ
自衛戦闘機って何機くらいあれば及第点なの?
じゃあ俺の妄想を聞け
50機あれば余裕
大和の後部艦橋から後ろを延長して飛行甲板にしる
現空母のように斜に離着陸可能な滑走路を設置
速度も空母並にする
まあレーダーなければ致し方ないが
偵察して敵艦隊発見したら空襲に備えスクランブル用意
とりあえず敵の雷撃機や爆撃機をクリアしといて
追撃して砲撃戦で撃滅
PS:妄想だから口答えは受け付けない
実現可能な理想の戦艦はRSBCのフォン・モルトケ級かな。
それにRIM-8Aクラスの対空ミサイルで武装したら第3次大戦でも充分活躍できそう。
140 :
名無し三等兵:2006/04/14(金) 15:51:21 ID:N6+oXvmQ
>>138 戦艦というのは第二次世界大戦以降はどんな優秀なものでも使い物にならないよん。
理由は、航空機の発達と言うよりむしろ電子技術の発達によるところが大きい。
現代の海戦では当然、電子技術に頼るところが大きいけど、電子戦装備は被弾にとても弱い。
対艦ミサイルの直撃をくらえば簡単に破壊されてしまう。だから、強力な電子戦装備を備え、
頑強な装甲をそなえた近代的な戦艦が存在したところで、対艦ミサイルの直撃を喰らった時点で
沈まずとも戦闘力を喪失した浮かぶ鉄塊になってしまう。
どうせ、対艦ミサイル一発でやられちゃうなら、戦艦なんぞいらない。
使い道があるとすれば対地砲撃くらいだけど、これだって巡航ミサイルで十分。
航空支援なき軍艦は海の藻屑です。
142 :
名無し三等兵:2006/04/14(金) 16:21:46 ID:Gx1+bsOM
鋼鉄の咆哮の世界は別です
そこで空中戦艦の登場ですよ
飛行船に機銃を着けるのか
やっぱり最強の航空戦艦だな
えっ!海底戦艦?
やっぱ人間って好きな仕事をしてこそ生き甲斐を感じるよな・・・
つーわけで、戦艦作りたい
長谷川か?アオシマか?
例えば、竹島や東シナ海ガス田の近くにぷかぷか浮かべておいて、
侵略的行為に対しては、断固たる措置を取る。そんな浮かぶ法の
代行者として、戦艦はどうよ。
強力なレーダーと防空兵器で敵の対艦ミサイルを無力化。守備域に
踏み込んでくる侵略者には、巨砲による威嚇を与える。必要とあれば
強力な対艦ミサイルも使用するが、これは最後の手段で・・・
なんてね。厨コメントすまん。
>>149 ファンタンかなんかからAAMの射程外から長距離対艦ミサイル攻撃されてアボーンして終わりだろ?
>>141や
>>150が正解
もっと賢くなろうね。
俺も最近そう思ってる
>>1 たとえばこんなの↓
>149 名無し三等兵 sage 2006/04/16(日) 12:22:28 ID:???
>例えば、竹島や東シナ海ガス田の近くにぷかぷか浮かべておいて、
>侵略的行為に対しては、断固たる措置を取る。そんな浮かぶ法の
>代行者として、戦艦はどうよ。
>強力なレーダーと防空兵器で敵の対艦ミサイルを無力化。守備域に
>踏み込んでくる侵略者には、巨砲による威嚇を与える。必要とあれば
>強力な対艦ミサイルも使用するが、これは最後の手段で・・・
でも言ってることは凄く正しい。
戦艦にそんな価値があれば、まだウロウロ居るはずだろ?
今回の竹島騒動を見て、「鍔迫り合い用ポケット戦艦」があったら
いいのに、と思った。例えば・・・ (モワモワ)
・巡洋艦クラスの超小型戦艦。高いステルス性と機動性を有する
・船の外殻に装甲を施し、耐弾性を極めて高くする。130mm砲
クラスならはじき返せる位に
・対艦ミサイルに対しては無力なので、100km位離れたところから、
イージス艦のバックアップを受ける
・一応CIWSは要るかな?
・130mm速射砲をイパーイ付ける
・衝角(ラム)付きw
こんなのだと、手の届く距離でバンバン打ち合える。体当たりや
特攻もOK。力押しで領土を奪還する。
ただ、RPGなんか来たら・・・ う〜ん、困るな・・・
>>155 130mmをはじき返せる装甲なら、RPGでは抜けないと思われ
でも遅くて遅くてw
>>155 ラムなんかつけてどうすんのさ?
沈めちゃ面倒くさいことになるでしょうが。
ケチつけるだけじゃなんなので、漏れの妄想
・速力35ノットオーバーで工作船を追尾できる。
・モジュール装甲を採用し、任務に応じて装甲無しから、14.5mm機銃、
RPG対応まで選択できる。
・古代ローマ海軍の艦船のように、「カラス」をそなえ臨検がスムーズに行える
もちろん、「カラス」をそのまま備えたらトップヘビーになってしまうので
伸縮自在に改良してある。
舷側に三段に分けてオールを装備(もちろん無人電動)、いざという時の動力とする。
もちろん予備動力うんぬんは建前で本当は、舷側に体当たりする相手をオールでびしばし!殴り倒す!!
んな、ローマ軍のガレー船の発展形じゃなあw