●初心者歓迎　スレを立てる前に此処で質問を　247

すいません、質問です。
10年ぐらい前にはF-15が最強。凄い凄いといわれてましたが、
今は旧式でオンボロ扱のようですが、F-15って本当に凄い戦闘機だったんですか？
実戦に投入された事はあるのでしょうか？

>600
ラプター＝暗殺
フランカー＝ドックファイト

なんてへんな主観に凝り固まったバカがいる限り
名前だけでびびってくれますので、それだけで有利に戦えます。
まあ機体はＧに耐えられても人間の体はどんなに頑張っても
８Ｇ〜９Ｇが限界なので､その範囲内で有利に戦うことを米軍も
ロシア軍も日夜研究しています。

>601

ＩＤ出さないと、ツリ質問とみなされて変な回答しか来ないよ。
とりあえずwikiのＦ１５の項目を読んでそれをもとにいろいろとぐぐって
調べてください。とりあえず、実戦に何回も参加していますし撃墜記録もありますが､
被撃墜の記録（誤射を除く）はありません。

>>601
現在の戦闘機の開発ペースでは、新鋭機の配備開始から次世代機に更新される
まで概ね30〜50年くらい。1970年代前半に配備開始されたF-15は現時点では
充分な性能を持ってはいるものの、今から新たに調達する機種としては物理的な
機体寿命より性能上の陳腐化を先に迎える可能性が高いって事。

F-2A/BやF-35Cは、主に洋上で運用する事を想定されていて、長い航続距離や
大量の兵器を搭載する事も要求されているのに、何故、単発エンジンなのでしょうか？
上記の要素を達成するには双発エンジンの方が有利だと思いますが。

>>582
＞では現米軍ではどうなのでしょうか？
＞（士官学校を出ることなしに、日常に勤務成績や能力によって）下士官から
士官に昇進なんてことあるんでしょうか？
士官に昇進どころか、将軍提督にまで上り詰めた人が何人もいるぞ。
元統合参謀本部議長のヴェッシー陸軍大将は、一兵卒からのたたき上げ。
元海軍作戦部長のボーアダ提督は一水兵からのたたき上げ。
もちろん士官になる段階で大学相当の士官教育を受けた。

双発機は高くてデカい
搭載量増やしてプラットフォーム数減らすと被撃墜被害が相対的に大きくなる
双発にしたから航続距離が伸びるとは一概には言えない

>>605
つ「価格」
つ「単発エンジンでも性能と信頼性が向上」
つ「基本的には陸上機」

>>605
F-2は現に単発で
＞長い航続距離
や
＞大量の兵器を搭載する
といった
＞要求
を
＞達成
してますが？

何故現物を前にそんなピンボケなことを言うのでしょうか？

>>601
小学生はこんな時間にネットやってちゃいけません。

回線切って首括ってきなさい。

>>609
達成してると言っても、かなり無理をした末に
得られた物でしょ。

いいえ。
世界的に見ても及第点以上の運用条件で要求性能を見なしておりますが。

>>611
だから？

殆ど原型を留めないまでに改造されてますが、F-2の設計に「かなり無理」があるとは寡聞にして知りませんね。

此処は戦闘機の性能に対する君の思想を披瀝する場ではないよ。
そういうのは自分のHPででもやっててください。

質問者ならIDさらしとけやぼっちゃん

質問です。
「しらせ」が外国の港に入港した場合、
学術調査船として民間船舶の扱いになるのでしょうか、
海上自衛隊によって運航される自衛艦籍の艦として、軍艦の扱いになるのでしょうか？

まあB-52Hに比べたら搭載量や航続距離といった面では劣るだろうが。(w
F/A-18E/FとかよりはずっとFS向けでいいと思うぞ。

>615

南極観測船という、日本政府の公用船として扱われます。

>>609
要求性能を満たし
且つ運用上の問題も生じないのなら、それは「無理」とは言いませんね。

主観と思い込みでものを言う前に、まともな資料にくらい目を通したらどうですか？

>>617
早速のご回答、ありがとうございました。

もしかして、開発中に出てきた各種の技術的問題点が、まだ一切解決されてないと思っている方なのでは？
まだ稀にいるようですし。

>>589 >>606 さん、回答ありがとうございます。

＞何らかの将校教育
＞大学相当の士官教育

これらの教育というのはウエストポイントなんかとは別の士官養成学校って
ことでしょうか？
それとも一般の大学（通信教育とか）なのでしょうか？

>606 フランクス大将（イラク戦争、アフガニスタン侵攻当時の中東軍司令官)も
たしか兵卒からのたたき上げだったはず。

>621　兵卒から士官への道のりじゃないけど、ROTCという奴が大学に
設けられててそこから任官する道のりもある。

YS�Uでの魔物軍の役職ではっきりしてるのは3名のみです。
元帥ダーム　大将ダレス　中将サバ
他の魔物の位はどーなってんですか？　

>>623
イース総合スレ11＠家ゲーＲＰＧ
http://game9.2ch.net/test/read.cgi/gamerpg/1140265336/l50

YS11？

ドッグファイト中にアフターバーナーを点火するケースは
あるのでしょうか？
それともアフターバーナーは戦いを放棄して敵から急速離脱したり
現地に急行するときくらいでしょうか？

アフターバーナー使わんと、ろくにドッグファイトできないが。

>>621
>>622氏のを補足しとくと、パウエル国務長官はROTC出。

>>626
ドッグファイトは急旋回の連続だが、急旋回をすると急速にエネルギーを失う（迎角が大きい＝空気抵抗が大きくなる）
よってパワーを加えないとｲｸﾅｲ

そして燃料を大量に消費し、先に離脱しようとしたほうが負けると

>>626
逆に格闘戦の時の方がアフタバーナーを入れる必要がある。
ただ直線的に飛んでいるのと違い、急上昇したり推進力を自分から
殺すような機動をしたりするから。
かの有名な「コブラ」や「クルビット」だって、エンジンふかさなければ
できない。

空中戦をすると燃料の消費量が急速に激しくなるのはそういった事情による。

>>627>>629>>630
なるほど、ドッグファイトではアフターバーナーをガンガン使うのですね。
ドッグファイトはマッハ１以下の低速域で生じるケースが多いとか読んだので
てっきりアフターバーナーは使わないかと思ってました。よく考えれば
アフターバーナーを使っても旋回で速度が殺されますから結果的に
マッハは超えませんね。
ただ、アフターバーナーを使うと旋回軌道が大きくなるので、
速度を回復するときや敵との距離を縮めたいときにもっぱら使用するんですかね？

>>631
旋回半径の大きさは、そのときの速度に応じて変わる（速度が大きい方が旋回半径は大きくなる。あと、旋回半径より旋回速度〔角度を変更する早さ〕を重視する考え方もある）

ことろで速度が一定になる条件とは何か、と言えば、「抗力と推力がつりあったとき」に速度が一定になる。
ということは、「低い速度で旋回を開始し、アフターバーナーを使用しているが、抗力が大きくて低い速度でぐるぐる回り、息も絶え絶えでGに耐えている」
こともありえるだろう

また90度に近いバンク角で旋回しているが、高度を落としたくないとかの場合も、推力の分力を使って重力に対抗しているなんてこともありそう

質問したい事を上手くまとめられなくて困ってるのですが、戦車砲の表記で、

74式の105mmライフル砲を「105�_カノン」
90式の120mm滑膣砲を「120�_カノン」

と、何となく今まで使っていたのですが、用法としてあってるでしょうか？

＞滑膣砲
おいｗｗｗ

戦車砲と別にカノン砲というのが別にあるので、単に「105�_」とか「120�_」 とかの砲がｲｸないかしら

>>634
笑ってやるなよｗ
誰もが通る道じゃないかｗｗｗ

滑腔砲　”かっこうほう”

そりゃー戦車砲はカノンの一種だが。
わざわざカノンと強調する意図は？

>>633
カノン砲は一般的に火砲の種別として用いられるから間違ってるかと、
素直に105mmライフル、120mm滑腔砲と用いて下さい。

滑空砲だと思ってて調べ直したんだけど、素で間違えましたｗ
滑腔砲へ変換よろしくorz

ちゃんと読みをしかるべく入れないと滑膣砲にはならないな

俺はそんな道は通らなかったが、賢くなれてｵﾒ>>633

>>637
アニメの影響の可能性を指摘してみる

>>632
ああなるほど、アフターバーナーを使っても急旋回などで抗力が大きければ
必ずしも超高速で旋回ということにもならないわけですね。
納得でけました。どもです。

大恥じ晒した所で、ご返答を頂き質問内容がまとまってきました。

105mmライフルに対して、120mm滑腔砲の「滑腔砲」の部分に対する
英語ネイティブ表記と（あれば）和製ｶﾀｶﾅ英語があれば教えて下さるとorz

あと、ライフルと滑腔砲の表記の使い分けを、米軍事関係者はやっている
のかどうか、という辺りを聞きたかったようです＞＜

>>542-547　>>565
回答ありがとうございました。
結局のところ撮影機材もカメラマンも、それと当時の世相･環境が、
記録写真を残すのにはあまりに不遇であったということでよろしいでしょうか？

あと補足として…仮にこれらの画質の悪いネガからデジタル加工を掛けたら、
今出回ってるものよりもずっといい画質へと向上させることは可能ですか？

>>643
スムースボア

>>601
戦績についてはぐぐって。
で、F-15は今でも機体のポテンシャルは非常に高いですよ。
F-22以外の戦闘機については十分「戦闘できる」戦闘機です。
ただ、製造時期が古い機体の場合は新型のミサイルの運用能力がないため、
新型ミサイルの運用能力がある最新の機体に比べ、不利になるケースがあるだろうと
言われているわけです。このへんは運用国の改修次第ですね。

>>644
>あと補足として…仮にこれらの画質の悪いネガからデジタル加工を掛けたら、
>今出回ってるものよりもずっといい画質へと向上させることは可能ですか？

カメラ板のほうが詳しい答えが返ってきそうだけど・・・
「見た目がきれいに」は可能だろうけど、（質が悪いために）元々写っていないものは見えないし、
元々あったものが消えたりする可能性もあるかと

>>643
>あと、ライフルと滑腔砲の表記の使い分けを、米軍事関係者はやっている
>のかどうか、

戦車砲にとっては重要な事なので、必要なら日本の軍事関係者並かそれ以上にやっているのでは
「言うまでもなく判るだろ！」といった状況ではわざわざ言わないかもしれんけど

>>645>>648
Ｔｈｘ！　参考になりました、ありがとうございます。
滑らせてくれる膣もありませんので、そろそろ寝ます。

通ぶりたいんなら戦車砲でも何でも“Gun”だろｗ