長文論説/妄想自主規制スレ16 ８

専守防衛を止めれば可能かもや知れんが・・・
もともと大陸ナンザに陸戦部隊送り込むつもりないんだし。

専守防衛の国"だからこそ"地上兵力は23万人必要だと思うのは漏れだけ？

世界各地に殴りこみをかけてるアメリカだって海兵隊は16万しかいないんだぜ？

だれも予算のこと棚に上げとるｗ

MD予算を別枠にすれば問題ない!!!11!!1!!1

国民が、『これ以上使うくらいなら侵略された方が良い』
ってんなら、もう三自をコンパクト化するしか無いだろうね。

有権者の選択の結果として死人が増えるなら
それも民主主義だわな。

そういう状態はもはや国家ではない
物理的矯正力をハナから否定しているのだから・・・

本格的着上陸の可能性のある場所にはガチで1正面を担えるような重師団を置いて、
それ以外の場所には戦略機動性を高めた軽師団を置くのはどうだ？

>>958
ゲリラ的な揚陸は、どこでもありえるもんでして・・・
海は堀じゃなくて、敵も自由に進行経路として使えるんですよ・・・

いんや、ゲリラ相手ならIFVはいらんちょ（どーせ下車歩兵で山狩りやんだから）
>>958の"本格的着上陸"とわAFVを含む正規軍の師団規模での上陸ね

>>960
最悪の場合/陸自縮小が避けられない場合、の提言なのは理解してますが、
勘違いする人が出ると困るので一応補足。
まぁ、かつての着上陸スレで散々やったんですけどね。

・十分な貼り付け部隊があって初めて戦略機動部隊は役に立つ
・1個戦闘大隊程度なら、どこにでも殴りこんでくる可能性はある

だから、>>958のプランだと

重師団：1個戦車連隊（連隊以下は2単位編成）
　　　　　 3個普通科連隊（連隊以下は4単位編成 IFVで機械化）
軽師団：1個戦車大隊
　　　　　 4個普通科連隊（連隊以下は4単位編成 4X4軽装甲車で機械化）

おっと>>961を読んでなかった

ところで"本格的着上陸の可能性のある正面"ってどこだと思う？
少なくとも北九州と道央が入るのは確かだが、青森と北陸もそれっぽいし

新潟ー関東は首都を攻める最短ルート。

なあ、ところで
このスレはかつての着上陸スレや編成スレとリンクしてるのか？

｢着上陸｣でぐぐると着上陸スレのまとめサイトが一番上に来るｗｗｗ

>>962
いや、軽師団ってww
師団数減らさないならTK足りんな

四国と近畿・東海の辺りは機動予備にもってこれそうかな。

>>965
かつてﾀﾛﾁﾝが、比類なき高被輸送性部隊(?)
なるものを提言していた事があってだな・・・

全国で戦車15大隊だからギリギリ足りる筈だ!!!!11!!!1

>>968
何じゃそりゃ

>>969

>何じゃそりゃ
”戦車不要”　”IFV不要”　”戦略機動はヘリと民間輸送機で”
などと次々愉快な単語を吐きまくった事があったんですな…

7師を解体すればそのくらいの装甲戦力を捻出できるんじゃん？　＞2〜4個重師団

>>970
正直タロチンがそこまでDQNだとは思わなかった
それじゃあ片山さつきﾀﾝレベルじゃん

>>969
戦車１５大隊ということは重師団２、軽師団１１か？

現状の配備にプラスして、
方面隊直轄の機甲連隊があったら嬉しいなぁ。

つーか、もう戦闘ヘリとかいらなくね？
偵察ヘリだけでいいじゃん。
全般支援用で良いよ。

>>972
さつきﾀﾝ以下も以下、下の下でっせ。
何か、TK、IFV減らしてドイツのウィーゼルみたいなのを沢山作れ、とか
そんな感じだった記憶あり。

>>974
どうだろ。
方面隊直轄だと運用上難が出てきそうな（特に随伴歩兵とか）

>>976
TK１個大隊に機械化歩兵１個連隊位かねぇ。
機械化歩兵連隊：89式IFV１個中隊、96式APC1個中隊、トラック歩兵1個中隊？

ゴメン、意味不明だ。
無視してくれ。

アパッチは高い
アパッチ1機よりIFV10両の方が良い

>>962の重師団がドイツ1943年型装甲師団のまんまな件について

ランチェスター戦略方程式に｢戦力は戦略と戦術に3:1に分ける｣っていうのがあったじゃん
それをIFVと軽装甲車にも当てはめられるんじゃないか？

ここか次スレ辺りで解説してくれ。
よーわからん。

と言うわけで次スレだ。

長文論説/妄想自主規制スレ17 ８
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1142614070/l50

>>983
　 ∧＿∧
　（　´∀｀）＜　乙。

>>982
IFVは戦術機動（特に戦闘機動）に優れていて、
装輪式の軽装甲車は戦略機動に優れてるでそ？

>>985
つまり、96AWPCを3、89IFVを1の割合で連隊を編成？？

>>986
その場合96WAPCではなく軽装甲機動車（あるいはその後継）でしょうな
あと、連隊を2種類のクルマで機械化するのではなく、機械化歩兵連隊1+自動車化歩兵連隊3で師団を構成する形になるかと

96APCっていっちょまえに15tもあって40�o自動擲弾銃も装備してるのに
戦闘機動において90式戦車に随伴できないというなんとも中途半端な代物ですからなぁ
贅沢なアメリカはほぼ戦略機動専用ににLAV-IIIを大量装備できますが、日本におけるその役割は良くて軽装甲機動車、悪ければトラックです

まぁどうせ師団あたり戦車が1個大隊しかないんだから、随伴できる歩兵戦力が1個連隊以上あっても無駄なんですが

どーせTKに随伴できないんならトラックの方が合理的でしょうね・・・

小銃弾に対する防御力があるかないかだけの違いですな

戦車戦力をキープすることとIFVを増やすことの方がよほど優先なわけだが

戦略機動の話だったのか

とりあえず、トラックなんてのは本来最低限の装備な気もするけどね
リヤカーじゃどーにも

まぁ、昨今はやりのゲリコマ狩りは下車歩兵が主体となるもんだから、
道央や北九州の師団以外は全員ﾄﾗｯｸでもいいような気もするけどね・・・

金床側は・・・

CTに戦車1個中隊があれば問題ないいや俺がそう言うんだから間違いなくｑあｗせｄｒｆｔｇｙふじこｌｐ

ゲリコマ狩りでも、結局広範囲に網かけて追い込む場合は、
各道路に重車両配備していく事になるだろうから・・・

最初から有る程度居場所を限定出来てれば良いんだけどね。

それ以前に、別に相手がゲリコマとは限らってのもあるが。
マンギョボンみたいなな貨客船でも1個大隊位は来ちゃうからね。

てか、漏れ的なゲリコマの定義って
海空からの火力支援無しで行動する地上部隊
な訳だが

>>995
なるほど

例の北朝鮮潜水艦から沸いて出て韓国で暴れた件みたいなのを考えてた

ﾐﾘ哲のブログにも書いてあったが、
限定的侵攻という括りでいいのではないか？

相手に対地攻撃機も戦車も無いなら（少なくとも撃退するまでは）国体の心配はしなくていいわけだし、
戦車が少しあればIFVの出番も無いかと。

んで、日本にまとまった数の装甲戦力を海空の支援火力つきで送り込める国はアメリカと韓国くらいしか無いわけだが
これを排除するのに必要な機甲戦力を考えると、戦車に関して言えばそれほど増やす必要は無いのではないかと（あくまで冷戦期の水準から）。
そこで戦車に随伴できる装甲車が、対ゲリコマ兵力の次に必要なものとして浮上してくるんだな。

　　　　　　　　 　 ,,,,,,,,,,,
　 　　　　　　 　 [,|,,★|,]
　　　　　　　　　　( ﾟ∀ﾟ ):.　_　お休みなさい！！
　　　　　　　　　ｒ'⌒と､j 　　ヽ
　　　　　　　　ノ　,.ｨ'　 ｀ヽ.　/
　　　　　　 ／　　　　　　 i!./
　 　 　 　 （_,. 　 　 　 　 //
　　　　　 く.,_｀^''ｰ-､_,,..ノ/

999ゲット！

　　　　　　　　　　,,―‐．　　　　　　　　　　　　　　　　　 r-、　　　　＿,--,、
　　　　　,―-、　.| ./''i､│　　r-,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,―ｰ．　　　 ﾞl, ｀"ﾞﾞﾞﾞﾞ￣＾　　　＼
　　　 ／　　　＼ ヽ,ﾞ'ﾞ_,/　　 .ﾞl、　　　　　　　　　`i､　　　＼ _,,―ｰ'''/　　.,ｒ'"
.,,,、.,,i´　.,/＾'i､　｀'i､｀｀　　　　 ｀--‐'''''''''''''''"'''''''''''ﾞ　　　　 ｀゛　　 .丿　 .,/
｛ ""　 ,/｀　　ヽ、 ｀'i､　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 丿　 .,/｀
.ヽ、　丿　　　　＼　 .＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ,/′ 、ヽ,,、
　 ﾞ'ｰ'"　　　　　　ﾞ'i､　 ‘i､.r-、　　　　　 ＿_,,,,,,,,--、　　　　 ／　.,／＼　`'-,、
　　　　　　　　　　　ヽ　　.]ﾞl ｀ﾞﾞﾞﾞ"ﾞﾞﾞﾞ￣￣　　　　　｀'i､　　,／ .,,／　　 .ヽ　　＼
　　　　　　　　　　　　ﾞヽ_/ .ヽ_.,,,,--―――――ｰ-ノ_,／ﾞ,,／′　　　　 ﾞl　　 ,"
　　　　　　　　　　　　　　　　 ｀　　　　　　　　　　　　 ﾞ‐''"｀　　　　　　　　ﾞ'ｰ'"

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。