国産誘導弾のスレ４

＞チェスではすでに人間に勝って

敵の脅威度の判定式に従って動かすんだっけなあ？

しかも裏で研究者が判定式の係数を試合中に弄ったお陰で、
更に人間のチャンピオンが予想付かない手で
駒を動かしてきたとかだったかなあ

脅威度判定を計算してそれに基づいて手を繰り出すのは立派。
しかし人間の考える方向ともまた違う。
このような発想が、戦闘機操縦に即生かせるかどうかは分からん
（計器飛行なら十分だろうと分かるが）

> チェスではすでに人間に勝って、

ここで読む気無くした('A`)・・・

> チェスではすでに人間に勝って、
少なくとも将棋に勝手からにしたほうが良いよ。

>>939
AAMではないけど、SM-2 block4AやSM-3は？（SM-1 ERもそうだっけ？）
ミサイル本体の後ろにロケットブースターを取り付けて発射、加速した後に切り離すタイプの
ミサイルは割と一般的なイメージがあるんだけど。

思考ルーチンは人工知能とまでは呼べんからなあ。

>>944
なにやらいろいろ考えて、これが強度と重量と空力と射程の一番良い落としどころだと思って。
穴を作るために旋回する部分はAAM-5くらいの芯が通っている感じで、これ以上細く長くすると
Gをかけたときにかんたんに折れるんじゃないかと思って。
ステルス性と中身の容積に考慮して、最終的に六角形になりました。
円形だとどうしても、強度はあるけど中が狭い感じになりそうだったし。

ていうかお前ら、こんな大昔の粗悪燃料の話するほどネタに困ってるのかよ

>946
944は939の「2段式AAM」の部分のみにかかっています。
六角形とか穴を作るために旋回する部分とかはまるで気にしてないのでご安心を。

>>946
なにこのツンデレ
いや、デレツンか？

コンピューターの例を出すなら、チェスよりイージスだろ

しかしミサイルも高くなったようね。
AIM120が確か八千万だろ。
トマホーククラスなら数億円するし
パトリオット3が確か２０億円くらいだ。。
ある意味、物凄く負担の大きな装備だな。
中国あたりが漁船改良型のミサイル艇や旧式の戦闘機で襲ってくれたら、金銭的には負担はこっちが大きい

>>950
それらによって脅かされるすべてのものを守る対価だ
決して高いものではない

AAM-4はスパローより安くできたらしいね

今までどんだけふっかけられてたのかと

AAM-4は、AIM-7Mのライセンス品の自衛隊納入価格より
安くなった

米軍納入価格の4倍以上になっていた罠

アメはAMRAAMがスパ王より高く付いたそうだから、これでラ国してたらどうなった事やら

ラプター使うならAMRAAMも買わないと
ベイに入るの作れるまでは大人しくぼられましょ

>>955
たっぷり買い込んだはいいものの、保管場所は在日米軍基地の中という罠。＜AMRAAM

国産開発するにしても、ラプターは調達機数が少ないから専用ミサイルを新規開発したら
コストが改修できないっす。外付けする＝RCSを気にしないならAAM-4より射程の短いAMRAAM
互換ミサイルを吊るす必要ないし。

エロ爆弾も国産誘導弾？

AAM-4改をラプターでも使えるサイズにするんでねぇの？
機器類の互換性が何処まで確保可能かは判らんが

国産味噌を困らせる
射出型ECMの普及ってのは順調？

>>958
シーカーは流用できるとしても小型化するならそれこそ推進部も含め
何から何まで一から作り直さないと逝けないだろ。
小型化したことで縮んだ射程はラムジェットで補強するのかとかも考慮しなきゃいかん。

AAM-4改ではなく、AAM-6の範疇に入るかと・・・

>>960
いや、たしか翼端を短くするだけでウェポンベイには入るはず。

その場合は4本だったかなぁ。

>>961
翼はともかく筐体だけでAMRAAMの2倍近くなかったか？>>ＡＡＭ−４

AMRAAM 17.8cm
AAM-4 20cm

○AMRAAM
全長：３．６６ｍ
翼幅：０．５３ｍ
弾体直径：０．１８ｍ
射程：５０ｋｍ以上(推定値)
重量：１５１ｋｇ

○ＡＡＭ−４
全長 3,667mm
直径 203mm
重量 222kg
（翼幅がよくわからん。おそらく弾体直径と同じくらい。）
ttp://rightwing.sakura.ne.jp/jasdf/weapons/aam-4/aam4_01.jpg

>全長:3.66m、全幅:0.77m、胴径:0.20m、発射重量:220kgでほぼAIM-7系と同等である。
ttp://www.geocities.co.jp/Technopolis-Mars/9578/AAM-4.html

　　　AIM-120　AAM-4　AIM-7
全長　3.65m 　　4.0m 　　3.68m
直径　17.8cm 　不明　　20.3cm
重量　161.5kg 　230kg 　231kg

ソースは
ttp://missile.index.ne.jp/jp/index.html
AAM-4の直径は未記載だがAIM-7と同程度のはず。

>>967
そのAAM-4のデータはおかしい。

missileindexは日本語で読めるミサイルデータベースとしては最も有名
且つ網羅度の高いサイトなんだが、AAM-4に関してはおかしいな。
詳細情報公開以前に載せたのを更新して無いんじゃない？

AIM-120C
http://www.designation-systems.net/dusrm/aim-120c.jpg

AIM-120A/B
http://www.designation-systems.net/dusrm/aim-120.jpg

AIM-120Cの翼幅が大体半分くらいになってるのがわかると思う。

>>952
> AAM-4はスパローより安くできたらしいね
> 今までどんだけふっかけられてたのかと

製造会社は三菱電機で、お値段は1発当たり１億円程度と言われているが、
量産と共に値段は下がる筈である。

ttp://www.geocities.co.jp/Technopolis-Mars/9578/AAM-4.html


1発1億円ってスパローより安いのか？

>>970
半分はいかんだろ

A/B53.3 cm (21 in) C 44.7 cm (17.6 in)
ttp://www.designation-systems.net/dusrm/m-120.html

>>972
なんてこった、下に載ってたか。失礼。

自衛隊のミサイルが高価なのは生産ラインを維持するためでもある。
有事に備えて大量生産できる体制は必要だが、生産しても保管場所がなければ金もない
だから生産ラインを維持する金だけは渡す必要がある。
しかしAAM4が一発一億でも、ほぼ同等とされるAIM120が８０００万円なのだから、自衛隊の装備としてはそんなに高くはないな

1発1億円ってフェニックスみたいだな。
まぁフェニックスより遙かに命中精度はいんだろうけど。

手元の「軍用機ウエポンハンドブック（青木謙知）」によると

　　　AIM-120C　AAM-4　AIM-7F/R
全長　3.65m 　　3.66m 　　3.66m
直径　178mm 　200mm　　203mm
重量　157kg 　　220kg 　　231kg
翼幅　0.447m　　0.77m　　　1.02m

だそうだ。

>>972
スパローのライセンスよか安いはず。

×>>972
○>>971
スパローのライセンスよか安いはず。

>>974
AMRAAMライセンスする事を思えば…

AMRAAMってスパローとの体積比（直径比からの概算）以上に
軽量化されてんのな。

次スレ

国産誘導弾のスレ5
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1138612875/l50

>>939
いや、コンピューターも桁違いに発達したし、いまなら行けるだろ。

具体的にいうと……

トマホークにAMRAAM積む、みたいな。

>>981
可動部が加わるとたとえ技術的には可能になっても値段に跳ね返ってきそうだな。
切り離しできる新型誘導弾は一発2億円です、なんてシャレにならん。

>>982
可動式の構造自体はべつにむずかしいものじゃない
強度についても、変形した際にビームが別のとことつながっていれば問題ない
問題は空力と重量
値段は量産されれば１億以下に下がるだろ
高騰の原因になるのはむしろ必要不可欠なシーカや弾頭などのコンポーネンツ

何が高いってシーカーが一番高くつく。

AAM-5のシーカーもアメリカ製だしね。

また同じ釣りか

夜釣りも大変ね

正直R77にAAM-4は対抗できるのかね(´･ω･｀)？

そりゃー、できるだろう。

向かってくるAMRAAMを狙ってAMRAAMを撃っても
矢張り当たるのであろうか