●初心者歓迎　スレを立てる前に此処で質問を 217

・質問の際はメール欄に何も記入せずIDを表示させてください！！！！！
　トリップを使ってみるのもいいかも…

質問前にまずはここをチェック。答えが載ってる……かもしれない。
【仮設！2ch軍事板用語集】
http://banners.cside.biz/army_word1.htm
軍事板常見問題（FAQ）
http://mltr.e-city.tv/index.html
単語の簡単な意味・読み方は、辞書サイトで検索するのが吉。
http://jiten.www.infoseek.co.jp/Kokugo
過去ログ、関連スレ、その他注意事項は>>2-5辺りにて(2getは死刑)

前スレ
●初心者歓迎　スレを立てる前に此処で質問を 216
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1129522136/
つ【初心者スレ過去ログのリンク一覧】
　　http://banners.cside.biz/army_syoshinsya.htm

つ【関連スレッド】　　　　　　　　　
・自衛隊関係はこちらへ。
★　スレを立てる前にここで質問を　61
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/jsdf/1129207461/
・創作関連はこちらでどうぞ。
■○創作関連質問＆相談スレ　06 （重複スレの再利用）
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1126608222/
・ネタを思いついたら
笑心者歓迎　スレを立てるまえにここで質問を　27
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1126968852/

・バナーについての質問はここで
　　http://banners.cside.biz/index.html
　　http://banners.cside.biz/army/index2.html
・質問の本題から離れた議論はこちらに移動してください
派生議論スレ
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1125338113/

質問者の皆様へ。
・回答があるまでに数日間かかることもあります。未回答分はだいたい500か
　次のスレに変わったときに再度まとめて書き込まれることもあります。
・曖昧な内容の質問、想定する状況があまりにも非現実的な質問は明確な回答が
　できません。
　各国の軍隊の優劣、個々の兵器の優劣は単純に比較できるものではなく、いわ
　ゆる「最強論議」は無意味です。
・回答を得たらそれをもとに自分で調べ直してみましょう。　　
　多くの場合、回答者は質問に対して最も一般的な見解や定説を回答します。
　ただし、質問意図を誤解したり単純な勘違いなどで、回答が適切ではない
　可能性を考慮すべきです。

・age推奨、回答者もIDを表示させましょう。
　常連の人は可能な限り質問への速やかな回答をお願いします。
　また、「事実と異なる回答」「憶測に基づく回答」があった場合は、
　速やかに指摘・訂正の書き込みをお願いします。

・このスレは個人の意見や思想などを語り合うスレではありません。
　議論したい方はテーマに沿ったスレを探すか、派生議論スレに移行してください。

未回答質問は>>4以下のどこか。

乙であります

乙であります。

Ｚ旗あります

なあ、乙の習慣やめないか？
乙をやめれば、それだけスレの寿命が延びるんだよ。

お前そんなケチくさいこと逝ってると寿命縮むぞ？

全艦、我に続けであります。

どうして最近は名将みたいな人が出てこないの？
昔はロンメルとかパットンとか色々居たのに

>>1さん乙です。前スレ未回答質問です。答えられる方、よろしくお願いします。

100 ：転載です。ご存知の方居られましたら、教えて下さい。：2005/10/18(火) 12:57:02 ID:eBXI8feH
566 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2005/10/17(月) 13:53:50 ID:???
大和や長門はよく聞くけど、瑞鶴は沈んだ後どうなってるんだろうか
フィリピン沖だからいろいろややこしいんだろうけど・・・

誰か知ってる人います？

148 ：名無し三等兵 ：2005/10/18(火) 19:45:21 ID:0iGFyyq+
強風はカタパルト射出可能ですか？

152 ：名無し三等兵 ：2005/10/18(火) 20:01:50 ID:C+a19ThE
現在米軍はJTRSという無線システムを使っているそうですが、
詳細を教えて下さい。

250 ：名無し三等兵 ：2005/10/19(水) 11:41:45 ID:nYhRj7GB
Panzer faust 3はなぜ３なのですか？
シュレックが２扱い？

294 ：名無し三等兵 ：2005/10/19(水) 19:21:10 ID:gi9Wvpk2
核兵器について、これが核だと見分けるのに、何かマークとかがついているものなのでしょうか。
それとも、形状を見れば一目でわかるものなのですか？

よろしくお願いします。

391 ：名無し三等兵 ：2005/10/20(木) 01:23:25 ID:06xfd+6o
戦争中、日本への空襲でダムが攻撃対象にされた事はあるのですか？

517 ：名無し三等兵 ：2005/10/20(木) 20:33:01 ID:DtaAaQfQ
今上陛下が自衛隊を閲兵されたことはありますか。

752 ：750：2005/10/21(金) 21:34:29 ID:GWll+oJV
>>751
レスありがとうございます。すると、空軍と海軍の人でVAQが編成されているのでしょうか？

873 ：名無し三等兵 ：2005/10/22(土) 10:09:40 ID:da3LKgab
ロシア（ソ連）が戦車などに車載してる13.5�oの重機はPKのスケールアップ版なんでしょうか？

876 ：名無し三等兵 ：2005/10/22(土) 10:53:07 ID:JicbXK6Q
大戦中のドイツ艦隊の編成について質問です。

ブレスト戦隊とかノルウェー戦闘部隊とか第２戦隊(バルト海)部隊名を聞くのですが(余り正確な記憶ではないのですが)、
ＦＡＱのドイツ海軍組織図のところを見ても乗ってないのです。

大海艦隊とそれを構成する部隊は書いてあるので、
その中間に当たる単位なのかなあと思うのですが、どうなのでしょう？

どの艦隊、部隊が何年から何年まであってとか、
どの艦や隊が何年から何年までどこに属していて、とか、
解説していただけますでしょうか。

904 ：名無し三等兵 ：2005/10/22(土) 14:35:57 ID:E5FjOyGk
M-65ﾌｨｰﾙﾄﾞｼﾞｬｹｯﾄは､どんな基準で内側がｸﾞﾚｰﾗｲﾆﾝｸﾞになっているの???
作られた年代によって？　製造したﾒｰｶｰによって？　型(S-S,S-R,S-L)によって？

968 ：名無し三等兵 ：2005/10/22(土) 19:06:03 ID:z5jAjnSJ
ワイマール時代のドイツでは、再軍備の為の隠し予算があったと聞きましたが、
どういったものだったのでしょうか？

>>10
先進国が視力を尽くして戦ったのは第二次世界大戦が最後だから

975 ：名無し三等兵 ：2005/10/22(土) 20:16:35 ID:IIFIdRDr
阪神大震災によって、駐屯地の建造物が倒壊したりなどの被害を受けた自衛隊の施設や兵器
ってあるんでしょうか？神戸には潜水艦を建造する造船所が二つあるはずですが、建造中の
潜水艦が破壊されるなどの被害はあったのでしょうか？


以上です。よろしくお願いします。

>>12の752
その通りです

阪神基地隊は基礎から打ち直したな。後は秘密。
造船所はほとんど被害無し。

>>10
朝鮮戦争では、白将軍と言う英雄が居るニダ！！！

なぜかＫの国ではあんまり名将扱いされてないようだが。

＞10
ノーマン・シュワルツコフとか

>>17
例の親日法にリストアップされたって話だ。

この動画、戦術核の地上実験の模様と聞いたのですが、真相はどうなのでしょうか？
ご存知の方おられましたら解説をよろしくお願いします・
ttp://www.geocities.jp/god_files_0001/kaku.wmv

>>10
「パンジシールの獅子」マスードって知ってるかい？

>>10
まぁ、そんなわけで現代でも一応居るんですよ＞名将
ただ昔と違って、大国同士の大規模な戦争が無いからイマイチ目立たないだけで
つーか今は、大国同士の戦争＝核戦争、になっちゃうからな
名将もクソも無い。寂しい時代になったもんだな。

>>16さん
　阪神基地隊に被害があったとのことですが、隊員に死者、負傷者は出なかったのですか？
防秘になることなら無視してください。
川崎重工、三菱重工の神戸工場に被害はなかったんですか。造船所の写真を見る限り素人目には
安っぽい建物にみえるのですが軍事施設として、それなりの対策は採られているようですね。

そのほかにも自衛隊施設の災害対策についてご存知の方がいらっしゃれば何でもいいので教えて
ください。とくに航空自衛隊の戦闘機部隊が駐留する基地が被害を受けた場合防空に大きな穴が
あくと思うのですが、対策は採られているんでしょうか？

>>20
　映像や音声は本物だが色々つぎはぎされた物

>>20
最初のほうは280mm核りゅう弾砲の発射実験「ショット・グレイブル」の映像

後半はほかのもの

アメリカの州兵ってのはどんな軍隊ですか？
イラクに行ったり、ハリケーン後の治安維持をしていたとおもいますが。
州兵って予備役じゃないの？
予備役なのに前線に出られるだけの訓練を普段からしているの？
日本の予備役もすぐに前線に出られるような訓練をしているのでしょうか？

発射から着弾まで早すぎですな＞20
途中カットされてる。
着弾爆発後のは他の核実験の映像。

前スレ　>968
全体的に軍事費の規模が縮小傾向にありましたが、必要なものを賄わないといけないので、偽装した支出が行われています。
種類的には以下のものです。
　1.　予算には合法的に計上されていながら、ノレ基準（Versailles条約に基づいて国際軍事監視委員会が規定した軍備制限）
　　　を越える軍備活動に対する支出
　2.　予算に正規に計上されていない軍備のための支出
　3.　軍備制限規定に違反し、かつ予算上の措置も執られていない軍備活動に対する支出

1920年代初頭の場合は、国防省に対する民間からの献金を財源に基金を設立、また、合法的に取得した予算費目から一部を
そう言った基金に組み入れて運用すると言うケースがありました。
1925年以降、陸軍では、正規の歳出額の1割をそうした非合法支出に充てていましたし、1923年のルール闘争に際して、政府が
国防軍に提供した、総額1億金マルクの資金から、ルール基金という基金を設け、これと民間からの寄付をを財源に企業に非合法
の出資とか融資を行い、補助金を交付しています。

例えば、これらの資金を以て、旧軍需産業で解体・撤去された軍需生産用の設備を買い取り、ロッテルダム、ストックホルムで保管
した後、新規に軍需生産に従事する企業にこれらの設備を提供し、資金を得ています。
これが、総額7,450万マルクに上りました。

>28の続き（爆撃ｽﾏｿ）

また、1927年に発覚した、海軍の「ローマン事件」では、海軍軍令部海上輸送部の部長だったローマンと言う人物の汚職事件ですが、
これは、海軍の秘密軍備資金を運用するために、映画会社の株式を取得し、その映画会社は、国防相、蔵相、海軍軍令部長の債務
保証の下に、資金借入を行い、映画の輸入割当についても政府から特別な便宜を図るなどした見返りに、彼の個人秘書に対し、映画
会社は彼女に多額の給与と住宅の贈与を行い、映画会社からローマンに対するキックバックは、1000万マルクに上ったと言うもので、
こうした資金運用が、陸海軍の裏基金を支えていました。

流石に、こうした偽装工作は政府の危機を招くことになったので、政府、議会、軍部と折衝の結果、1928年以降は以下のように秘密資金
の設定が行われるようになります。

1.　秘密再軍備のための資金は、合法的な会計上、陸海軍予算案の諸科目に偽装して計上されます。
　　また、一部は国防予算以外の政府支出で、「扶助」「一般財政管理」の予算案にも偽装した名目で国防軍支出が計上され、
　　予算成立後、それを組み替えて本来の支出目的に支出されました。
2.　合法的な会計は、陸海軍とも＜白＞会計と呼ばれ、陸軍の非合法会計は＜青＞会計、海軍のそれは、＜赤＞会計と
　　呼ばれていましたが、1928年以後は陸軍の非合法会計をX会計、海軍の非合法会計をB会計と言うようになりました。
　　なお、陸軍の非合法会計は、「軍備基金」とか「修繕基金」とする場合もあります。
3.　政府支出のうち、「戦後処理負担」の「武装解除・撤退」の支出の一部は、「製造施設基金」として軍需産業に補助金として
　　交付されたり、X会計に繰り入れられたりしています。
4.　航空戦力に関する支出は、X会計、B会計のそれぞれで支出されたほか、政府支出の「運輸省」支出からも民間航空に
　　対する補助金を実際の必要以上に多額に計上するやり方で行われました。
5.　陸軍では、陸軍兵器局が支出の担当となり、予算の集約、現金収支統制と支出統制は、1920年代半ばは参謀本部、
　　その後は国防局が当たっています。
　　その支出を管理する特別の国庫勘定としては、B勘定が設定され、全ての資金収支を統一的に管理することになって
　　いました。

>29の続き（最後）

この支出の内訳ですが、陸軍はたいていの場合、総動員時に急増する軍備に備えて予め建設しておく製造設備資金に多く
充てられています。
1928年度のX会計予算は、総額6,910万マルクで、これは正規国防支出項目の実に43.2%に相当しています。
このうち、4,610万マルクはノレ基準に対する違法支出であり、更にその中の2,370万マルクは別の支出項目からの繰り入れ
支出でした。
施設建設支出の例を挙げると、既存製造設備を偽装して、歩兵・砲兵用兵器製造の為の機械設備の整備として、ポルテ、
ボルジッヒ、リグノーゼに資金を提供しますが、ポルテ以外は非合法企業でした。
火薬の製造能力向上のため、ヴォルフ、リグノーゼ、クリュンメル、ブラウエに対する事業所新設費用を提供しますが、この
4社とも非合法企業であり、事業は表向き、各社の自主的なものとされていました。
また、ドイツ硝子白熱光製作所（アゥワー）に対しては、ガスマスク製造施設の拡大が図られますが、名目上、これは、「市民
のガス防護の準備」、ティール・ゼーバッハ兄弟社は合法企業として信管製造を行っていましたが、計画による施設拡大と
製造能力向上は、動員時の必要を満たすためであったために、この事業は「時計製造施設の拡張」として実行されました。
最後に、毒ガス戦闘用資材の調達は、中間製品は通常取引でしたが、最終生産はソ連領内で行っていました。

ちなみに、国防軍支出に対する非合法支出（対歳出比）は以下の通りです。
　　　　　　　　　　　　　　　　1925　1926　1927　1928　1929　1930　1931　1932
陸軍非合法支出額　　　　　40　　　35　　 50　　75.2 　59.4　64.9　　　?　　66.6　（単位100万マルク）
国防費の支出割合　　　　　9.1　　　7.7　10.0　　13.8　 12.1　 13.1　　　　　14.6
海軍非合法支出額　　　　　　　　　　　　　　　　　　6.9　　7.7　 12.3
対支出比　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　3.3　　4.0　　6.8

ちなみに、大蔵省内部では、「海軍は何時も嘘をつく。陸軍は本当のことを言うが、ただ、それは極稀だ」と言われていました。

艦船の誘導砲弾について質問です。
ＡＧＳのＥＲＧＭ等を見ると既にVLS発射の艦対地誘導弾と変わらないように思えるのですが、
何故わざわざ艦砲から発射するのでしょうか？
砲撃のショックに耐えられる誘導砲弾が安いとは思えないのですが

失礼、３１です

>>28-30
ありがとうございました。
ラッパロ条約同様、ベルサイユ条約守る気ゼロですね。

>>31
　通常弾に比べれば確かに高価だが、ミサイルに比べれば半額以下
短距離ならばミサイルより質量効率が高く、搭載弾数が多い
継続的に火力投射が可能で。そういう場合だとトータルコストが安い。
・・
というのが推進してる側の説明。

>>31
まぁちっとは安い
けど、その疑問は海軍の中の人も、メーカーの中の人も、議会の中の人も思い始めてます

>>24-25>>27
ありがとうございました。つぎはぎとは言え、一応全て「核実験の動画」を貼りあわせたという
解釈でよろしいのでしょうか？

>>26
普通の軍隊です
予備役も多く抱えていますが、現役兵もいます。
ってゆうか、全員予備役だったら留守番もいなくなっちゃうじゃないか。

前線に出られるだけの訓練とは、どのような訓練でしょうか？
現役兵も実戦前には可能な限り予行訓練を行うよう定められており
場合によっては半年以上続きますが・・・

糞ＦＡＱのリンク>>2以降になってないよ！
>>2以降になってないよ糞ＦＡＱのリンク！

>>23
>造船所の写真を見る限り素人目には
>安っぽい建物にみえるのですが軍事施設として、それなりの対策は採られているようですね。
短絡すんな。軍艦造る事はあっても民間の造船所だぞ。「軍事施設」じゃねーよ。

>対策は採られているんでしょうか？
別にその方面に一つしか基地がない訳じゃない。相互にカバーしあってるし
一方の基地の機能が麻痺したら他の基地の待機レベルを上げたりして対処する。
でなきゃまともな防空戦なんかできない。

>>38
がんがって次スレはおまいが立てれ

>>38
自治スレでも結論が出てないものを既決事項みたいに言いなさんな、糞アンチ。

戦艦陸奥の様に主力艦が事故で失われた事例は第二次大戦以後あったのですか？

>>42
原潜クルスク沈没事故

>>42
ジュリオ・チェザーレ改めノヴォロシスクとか。
ttp://hush.gooside.com/Text/4n/N45No/N50No_.html#anchor134560

それから戦後は戦艦は主力艦の地位から滑り落ちてるから、
原潜を現代海軍の主力艦と見なすなら、最近のクルスクに至るまで、多数の例がある。

>>41
個人サイトえこひいきイクナイってので決着済み

自治厨が２ちゃんねるのスポンサーじゃあるまいし、スレの住民の勝手でいいだろ

>>46
いつから糞ＦＡＱのことをスレ住民って呼ぶことになったの？

ここは初心者質問スレですので、そういう話は自治スレでやってもらえますか？

FAQのリンクをどこに置くかの判断だよ

>>45
自治スレ見ればすぐにバレるような
そんなうそばかりつくから糞アンチと呼ばれるんだよ。
自治スレでやってたことは
有志の人に纏めを作ってもらって
「後の、議論参加を呼びかけるとかは自分でやって」
って放り出されてるじゃん。

>>49
だから、いつから糞ＦＡＱのことをスレ住民って呼ぶことになったの？

>>50
はいはいわろすわろす

>>49
だからちゃんとした手続きに則って物事を進めろよ。
自治スレでも「初心者スレ抜きで勝手に話し合うな」ってクレームが来てたし、
自治スレ側でも初心者スレへの議論参加を呼びかけるためのテンプレまで作って貰ってたのに、
それらはそっくりシカトかよ。

53訂正

>>49 ⇒ >>50=52

>>42
ベトナム戦争の最中、沈んではいないけど大火災起こした米空母があった。
しかし艦名が思い出せない。

>>55
フォレスタルのことかね？

JSFに日本が参加しなかったのは、JSFの仕様が防衛庁の
要求仕様と合わなかったのが理由だと思われますが、
空自次期主力戦闘機考察スレなどで、「武器輸出三原則があったから、
日本はJSF開発に参加しなかった。」と主張する人達が居ます。
何故でしょうか？

>強風はカタパルト射出可能ですか？

特設水上機母艦に搭載されている写真を見たことがあるから
たぶん可能なんジャマイカ

>>56
そやそや。さんくす。

>>57
日本の作ったパーツを輸出することになる

⇒武器輸出三原則に抵触するぞ！審議拒否してやる！ブギャー！

ってなことになるから。

>>55
>>56
エンタープライズも火災事故起こしてたと思います。
フォレスタルほどひどい被害は出してないけど。

>>53
だったら自治スレにこいやｗｗｗｗｗ

>>43-45さん回答ありがとうございます。
確かにクルスクもありましたね、大型の水上艦を念頭に置いた質問だったので潜水艦の事を忘れておりました。
沈没はしなかったものの、アイオワのような事例が知りたかったのです。

砲塔爆発で四十数名死亡ってやつか？

>>62
なんだそりゃ？ｗ
お前が手続き無視してるのと
自治スレに俺がいくか行かないかなんて関係ねーじゃん。
あと、俺、自治スレ住民でもあるんだけどｗ

>>60
武器輸出三原則なんて、いつでもすぐに改正できるでしょ。
一番の問題は、日本が兵器を全面的に輸出できないようにした
某糞×∞政治家と、それを今の今まで改正しなかった政治家が
悪い。

以降FAQ関連スルーで

おまいら、
議論は派生スレ逝ってやれ

＞武器輸出三原則なんて、いつでもすぐに改正できるでしょ。

法律ではないんで政府が方針を変更すればいいんだが
現実的に見てどうかなー？
国際的には当たり前のことである集団安保を巡って
神学論争じみた醜い言い争いしているような国だからなあ。

>>67
了解。スレ汚しスマソ。

>>69
バカどもから、参政権を剥奪すればすぐじゃん。

>>15
前スレの752です。ようやくナゾが解けました。ありがとうございます。

なんで愛・地球博のマスコットキャラがスナイパーなの？

>>69
つ躍動家

>>57

> 空自次期主力戦闘機考察スレなどで、「武器輸出三原則があったから、
> 日本はJSF開発に参加しなかった。」と主張する人達が居ます。
> 何故でしょうか？

お前の疑問は「なぜＪＳＦ計画に日本が参加しなかったか？」ではなく
「なぜ自論と異なる主張をする者がいるのか」なわけだな。

ここじゃなくて、そいつらに直接聞けば良かろう

>>72
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1126968852/l50

潜水艦の「涙滴型」と「葉巻型」の厳密な違いってなんですか？
今までは船体の中央の平行部が長いのを葉巻型だと勝手に思い込んでいたのですが‥‥。

>>76
乱暴な言い方すると、「涙滴型」は流線型。「葉巻型」は艦首に３次元曲面がなく
艦尾の絞り込みもない。

（□＞　これが涙滴型で、(□□>　が葉巻型、というので解るかな？

>>77
ロス級が「魚雷型」っていうの聞いたことあるんだけど、葉巻型とどう違うの？

上から見たとき
涙滴型（□＞　葉巻型(□□>

横から見たとき
涙滴型（□＞　葉巻型□□□

酸素魚雷。

>>78

半円　（　円柱　□□　円錐　＞
の組み合わせで艦体が構成されている潜水艦形＞魚雷型

涙滴型との違いは、艦尾に向かっての絞込みが艦尾部分しかない事。
涙滴型は極端に言えば艦種から艦尾まで全ての部分にＲがあって、
艦首−艦尾　方向には平行部分がない。

ＷＷ２でアメリカのブローニングＭ２やソ連のＤＳｈｋ１９３８のような重機関銃って枢軸国では聞きませんが開発されていないんですか？
されていないとしたら何故ですか？

>>81
サンクス

>82

日本もドイツも重機関銃は使用しています。

>>84
日本陸軍の代表的重機関銃として九二式重機関銃があります
ドイツ軍ではMG34/MG42が汎用機関銃として重機関銃を兼ねてます

>>82が聞いているのは陸戦用の13ミリクラス自動火器のことではないか？
それなら確かに枢軸軍は配備してないな。

>85

ドイツにはさらにＷＷ１でのお古、ＭＧ０８もつかってます。

>>77 >>79 >>81
とても解りやすい説明ありがとうごさいます。
ところで、最近の潜水艦は殆どが（というかほぼ全てが）葉巻型のように感じるのですが、
涙滴型より操縦性、制御性、強度などが高いのですか？

>86

日本の場合、海軍が陸戦、艦載用に13mmの９３式機銃を配備している。
さらには25mmも陸用として転用してます。

>>86
陸軍のﾎ-103
海軍の一式
ドイツ空軍のMG131

ここはいつも人がいるから好きだ

第一次ソロモン海戦の時の日本艦隊は第六戦隊を含んでいた訳ですが、
この第六戦隊というのは第八艦隊の一部なのですか？
それとも「外南洋部隊」を編成するにあたって第八艦隊司令長官に第六戦隊等を一時的に付属させただけなのですか？

>>90
全部航空用機銃じゃん。

　http://skymotion.exblog.jp/d2005-10-18
　　　　 ☆非武装平和を訴えるブログ発見！☆
Ａ＝理想主義者。全世界非武装を唱える。
Ｂ＝現実派

Ａ「世界中が武器を捨てれば世界は平和になるのです。」
　　　　　　　　
Ｂ「どうやって軍隊や武器を放棄させるの？」

Ａ「国連によって世界規模の刀狩を行います。」

Ｂ「チェチェンやチベットの武装ゲリラは自衛の為に武装しているんだお？
　　第三者の介入が難しい民族紛争をどうやって停止するの？」

Ａ「国連は第三者でも、国連安保理は地域紛争をいち早く解決させる義務があります。」

Ｂ「国連安保理は武力で紛争を停止しているんだお？あなたは国連による戦争は賛成なの？」

Ａ「いいえ。反対です。武力を用いるのは事態を沈静化させるときだけです。」

Ｂ「紛争を沈静化させる国連軍は賛成なんだね？国連軍は各国の軍の集合体だお？「全世界刀狩」と矛盾していると思うお？」

Ａ　（無視。日本は核武装の危険があると新たなデムパを飛ばし始める〜）

質問の仕方が悪かったみたいなので訂正します

枢軸軍には１３�oクラスの陸戦型重機関銃ってまともに配備されなかったのでしょうか？
日本の九二式や九三式はあまり活躍してないみたいですし、ドイツ・イタリアに至っては話も聞きませんが、必要とされなかったのでしょうか？

>>88
涙滴型は通常動力潜水艦の水中速力と静粛性を向上させるために開発された。
だが、その反面艦内容積が小さく、艦内スペースに無駄が生じやすいという
デメリットがある。

なので、渦流や航走雑音を制御する技術が向上し、潜水艦にそれほどの高速力が
求められなくなった現在では、艦内容積が大きい方が運用の勝手がいい、とされ、
葉巻型に移行している。

>>88
搭載兵器の進歩と多様化により潜水艦の排水量は増大の一途をたどっていますが、
艦体の直径は、主に停泊時や造修設備の制約により、一定以上に太くできません。
したがって、必要な艦内容積を確保するには、涙滴型の艦体の最大直径部分を
そのままの太さで延長するしかなかったのです。

>>96 >>97
(・∀・)ナルホド！
疑問が解決し、今夜はグッスリ眠れそうです。
いろいろとありがとうございますた。

神洲不滅の大日本帝国が太平洋戦争に負けたのはなぜでありますか？

>95
そのクラスはまともに配備されてない。
理由としては重機関銃より威力は勝るが砲には劣ると
中途半端との烙印がつけられたからのようなことが
日本兵器総集、92式13ミリ車載機銃の説明に書いてた。

>99
1945年8月15日にポツダム宣言を受け入れたから。

キロ型潜水艦ですが
インドに輸出された�`型は、バッテリーが不調でヨーロッパ製のものに交換されたそうですが、
中国に輸出された�`型には、そういう問題は起きてないんでしょうか？

>>99
国力が何百倍もある国に戦争吹っかけたからです。

>>102
それは中国海軍に訊かんと。
教えてくれるかは謎だが。

>102
不調の原因が温水域でのバッテリーの能力低下のようなので
中国では起こってないとおもわれます。

軍ヲタが推察する海ヲタ、陸ヲタ、空ヲタの比率を教えてください。

>106
１−３

　調査方法がありませんので推定不可能です。

アメリカやソビエトは何百回という核実験を行ってましたが、それ程多い「実験」で一体何を調べていたのですか？

>>108
安全性とか改良の為のデータとか

>>108
現代と違ってコンピューターでシュミレートできないし、臨界前核実験のような
寸止めが出来るほど起爆装置の精度が高かったわけじゃないから。
後、核の危険性に関しての認識が、現代とは比べ物にならないくらい甘かったりもした。
アトミックソルジャー等が最たる例。

空自にラプターが配備されたとして（ラ国で無い）
機体のコーティングのメンテナンスは国内で可能なのでしょうか？

>>111
それが国内で出来なきゃ運用が激しく面倒なので、それ込みでライセンス生産しないと
ラプターを買う意味がないと思うが・・・。

ただものすごい高額につくことは確実だろうな。

FAQまとめサイトってmixi専用になったのか？？？

>>111-112
FMSの場合、ロッキードマーチンの日本子会社を、多分三菱と合弁で
名航の敷地内に作ってそこで整備って見方が強い。

>>113
他のページや掲示板は普通に残っているからリンクミスだろ。

>>113
FAQサイト掲示板
ttp://www3.ezbbs.net/37/jokai/
の#1292

>>106
俺の個人的な推測で良ければ、

陸：海：空＝1：1：1
　但し、誤差はそれぞれ-100％〜+200％

>112
>114
thx

前スレの957です。979さんありがとうございます。

>106　複数の分類に跨る人が多いと思う。
個人的には
駐屯地祭りにいく、DVDを買う、洋書を買う、戦争物のPCゲームをやる
プラモデルを作る、同人小説、漫画を軍事ネタで書く
などで括るのが良いと思う。つまり、購入するものと出かける積極性とで
オタクを分類するのがより把握しやすい。

　たとえば、陸オタの場合でも北転、南転演習などからフェリーや
航空機に地方隊などに関心を持つ人もいるだろうし、硫黄島への輸送なんか
の話に手を出す人も居るだろう。空オタでも基地防御の話から
機関拳銃や軽装甲機動車へ関心が広がったりするかもしれない。

>>120
戦術・戦略研究とか、戦記物研究とかはヲタの範疇に入らないのですか？

戦車カコイイ、戦艦カコイイ、戦闘機カコイイ、が始まりだな
将軍カコイイ、軍略カコイイはそのあと

兵站カコイイになるともう病膏肓に入る

最近の護衛艦に搭載されている１２７ミリ砲ですが、
アメリカ製MK４５とイタリア製、口径は同じですが砲弾の互換性もありますか？

砲弾の互換性もあるとしたら同じような砲で、なぜ米国製の方が射程が長いのですか？
言い換えるとなぜイタリア製のほうが射程が短いのですか？

http://dictionary.goo.ne.jp/search.php?id=1967810-0020&kind=jn&mode=5

http://mltr.e-city.tv/index.html
リンク先がmixiになってて入れないんですが（−−；

>>126
そこの掲示板を読みなさい

ミリヲタと軍ヲタは同義語ですか？
２ｃｈではミリオタとはあまり聞きませんけど・・・

>126
mixi全面移行のための試験運用中とのこと。mixi紹介者のアテがないような人は見る資格はありません。

たまに
『アメリカは第一次大戦以降、先のイラク戦争に至るまで 一度の宣戦布告したことがない』
って聞く事があるのですが本当でしょうか？

布告した証拠が無いと言う事は証明できないので、嫌な質問になってしまいますが…
アメリカの高官や軍事専門家、著名な学者がそのように発言したのであれば、
信用に足りるかなぁっなんて思ってみたり。
何か関連する情報に覚えのある方はいらっしゃいますでしょうか？

>130
うるおぼえモードで……

第1次大戦：出してる
第2次大戦：パールハーバー後に対日対独宣戦布告してる
ヴェトナム戦争：トンキン湾事件以後に本格介入を声明
湾岸戦争：出してる
イラク戦争：「24時間以内のフセイン政権の国外退去」要求が宣戦布告みたいなもん

他のグレナダとかパナマとかは覚えてないっす

>>126

>1297．冬休みもあと約２ヵ月でやってくる
>名前：消印所沢 日付：10月23日(日) 9時14分
>　本日，全面移行計画のための移転試験を行っております．
>　皆様には大変ご迷惑をおかけしますが，
>これもデマ中傷者などに対する「自衛策」のためですので，
>何卒ご理解頂ければ幸いです．

だってさ。

>>131
うは！
出しまくってるんですねｗ

都市伝説みたいなものだったのか…

>最近の護衛艦に搭載されている１２７ミリ砲ですが、
>アメリカ製MK４５とイタリア製、口径は同じですが砲弾の互換性もありますか？
Mk42とMod4より前のMk45とは砲弾の互換性がある。

>砲弾の互換性もあるとしたら同じような砲で、なぜ米国製の方が射程が長いのですか？
>言い換えるとなぜイタリア製のほうが射程が短いのですか？

Mk45Mod6（海自の14DDGも搭載する）は砲身が長く薬室も大きくなっているから。
以前の5インチ砲とは砲弾の互換性もなくなっている。

>>124
アメリカとイタリアの砲弾の互換性は有る。
射程は開発国の都合と技術の問題
イタリア海軍が艦砲で陸上攻撃でもやるのか？

モーゼルKar98とM1ガーランドの口径を教えてください

太平洋戦争時の日本での銀パイの話はよく聞きますが、
アメリカやドイツ等での銀パイ事情はどのような状況だったのでしょうか？

>>133
それは「先に宣戦布告したことがない」って奴じゃねーか？
つまりアメさんは、いつも売られた喧嘩を買ったってスタンスな訳

相手を宣戦布告せざるを得ない状況に追い込んでもなｗ

売ろうが買おうが手続きはしていると

>>136
Kar 7.92mm x57
M1 7.62mm x63
というよりぐぐれ。

>>137

海兵隊の銀蝿の凄さは有名。先の湾岸戦争でも、陸軍の車両数百両が物資ごと
行方不明になり、いつのまにか海兵隊に使われていた事が明らかになった。

>>137
銀パイって何だ？
銀バイの事か？

銀チョコの親戚だな

銀バイです、間違えますた…orz

何故、日本は自国の国防が不利になるような人が
衆議院や参議院の政治家になるんですか？
異常としか思えません。

>>145
愚痴りたければこちらでどうぞ。

議員・選挙
http://society3.2ch.net/giin/

＞145
意見の違いがあるのは素晴らしい事です。
意見の違いがあるからこそ競馬だってできるのですから。

>>145
＞何故、日本は自国の国防が不利になるような人が
＞衆議院や参議院の政治家になるんですか？

それはたいした問題ではない。
優れた意見じゃなくて、愚かな意見が
採用されるのが問題。

>>124
従来の水上艦用127mm砲では米国のMk45とOTO Breda（旧Melara）には砲弾の
互換性がある。

Reytheonが開発した新型砲弾 EX171(ERGM) は従来の127mm砲弾と互換性がない。
米軍はERGM用Mk45 mod4を完成している。OTO Breda社もERGM用の砲システムを
開発中。

ERGMは従来の127mmの射程13nm(24km)から63nm(116km)に大幅に伸びたほか
精密誘導システムもくわえられた。砲身も6.9mから7.9mに約１m延長されている。

要するにERGM127mmは従来の127mm砲とはまったくベツモノということ。　

外野から失礼します。
＞＞１４１の海兵隊の行いは大問題だと思うのですが、分捕った海兵隊の責任者は軍法会議にかけられて
処罰されたのでしょうか？
　
また、海兵隊は何故その様なもはや銀バイの域を超えた大それた行為を行ったのでしょうか？

>>145
防衛は多岐にわたる政策の一部でしかないから。

有限のリソースを他のジャンルに投資すべきという考えもあって当然

>>150

盗まれるほうの管理が悪いってことで、うやむや。
まあ、海兵隊だからしょうがないって考えもある。

Ｂ−５２を空母から…、とかイージス艦から…っていう話の元ネタを教えてください

>>153
社会民主党 福島瑞穂参院議員が2001年11月15日参議院予算委員会において、
「(前略) B-52が、実際に艦船から飛び立ち、攻撃をするわけです。(後略) 」と発言した

>>153
ttp://kokkai.ndl.go.jp/SENTAKU/sangiin/153/0014/15311150014006c.html

ここで、「福島瑞穂」をキーワードにページ内検索してください。下の方です。

一応引用しておくと
>○福島瑞穂君　よくわからないんですね。
>そこでＢ52が、実際に艦船から飛び立ち、攻撃をするわけです。

>イタリア海軍が艦砲で陸上攻撃でもやるのか？

OTOブレダはMk45Mod4互換の127mm砲を開発し、イタリア海軍も採用の
予定だが。

>>145
シビリアン・コントロールという言葉が誤って解釈されているため
現在の法律では自衛隊現職の者が
公的には政治に助言できないから、というせいもある。
詳しいことは予備海士長＠自衛隊板に聞くといいかも。

教えて下さい。
日本で合法的に持ち歩ける、強力な武器はなんでしょうか。

いえ、熊の被害サイトを見て恐くなっちゃいまして。
山登りに持ち歩きたいなあと。
宜しくお願いします。

とぉう！

>>158
熊と戦うことよりも、まず近づけない工夫をしましょう。
素人が初めて手にした武器で、戦果を上げるのは無理です。
熊除けの鈴、スプレーなど、アウトドア用品店に行けば色々売られていますよ。

>>158
熊対策ならデカい鈴でも下げて逝け
つか熊の出るような山には逝くな

＞158
トランジスタラジオを腰からぶら下げて歩け

>>158
それなら「強力な武器」ではなく「クマに有効な武器」を聞くべきかと

俺の渓流釣り基本装備は「クマ鈴」と「カウンターアソルト」

日本が戦時中に生産した蒸気機関車にはコンクリートが使われたり簡略化されたりしたそうですが
具体的にはどういう風に行われたんでしょうか？

>>163
鉄道路線・車両板で、D52について教えてくださいと聞くべし。

いろいろ教えて頂き、ありがとうございます。
君子危うきに近寄らずで参ります〜

とぉう！

>>158
＞日本で合法的に持ち歩ける、強力な武器はなんでしょうか。

マグロ解体用の包丁

>>158
体力的にも法律的にも八寸剣鉈あたりかね。実際に山に入るまでは腰に吊ったり
しないように。鉈でクマを撃退した爺さんとかはけっこういる。
http://www.utihamono.com/nata/kennata-m.html

あと山へ入るときはDIY店で溶接用皮手袋（\300前後）を２セットくらい買って持って
くといい。薮を漕いだり鉈を使ったり焚き火したりでなにかと便利だ。軍手はトゲや
岩角、火に弱い、滑る、そのくせあちこちひっかかるので使いにくい。

航空機やヘリが装備しているロケット弾は何を攻撃することを目標としているんですか？

>>157
そうだな。
軍事や防衛に長けている防衛庁の職員や現職の自衛官よりも、
「Ｂ52が、実際に艦船から飛び立ち、攻撃をするわけです。」とか、
「イージス艦は戦艦大和と同じだ。」とか、「空中戦って戦闘機が音速で
ドッグファイトをするものでしょ。」とか、「非武装中立で日本の平和は
未来永劫保たれるから、東亜細亜の平和を乱す日米安保や自衛隊は
要らない。」とかって言ってる奴らの方が発言権が大きいのはとても
危険な状態だ。

>>168
色々。
ヘリの場合は、地上の敵陣地、車両など。
飛行機の場合、対地攻撃用が多いが、他の飛行機を攻撃するためのものもある。

>>169
ここは雑談スレではありません。

>>166
マグロ解体包丁を持ち歩いたら銃刀法違反になる
この法律を厳守すると、スーパーで出刃を買っても措いてこないと
いけないことになるんだけどねｗ

>>166
＞マグロ解体用の包丁

馬鹿でしょ。

>>172
違反にはなりません。法律を読んだ事ないんですね。

陸自入って戦車で山池よ

>>169
＞「空中戦って戦闘機が音速でドッグファイトをするものでしょ。」
この命題のどこが誤りなのか
おまい、超初心者が陥りがちな妙な偏見にとらわれてるぞ

>158　確かに最近では人里近くに降りて来るという話がありますが、
熊は強いです。具体的に言うと朝青龍みたいなもん。しかも
毛皮をまとっており、嗅覚に優れ、山の中の移動が得意です。
　そのわりには渓流のそばなどでは人が接近してくるのに気づかず
泡を食って動揺する奴もいたりするので油断しないほうが良いです。

熊に出会ったら、武器を使うことを考えずできるだけ相手から眼を
逸らさないようにしながらゆっくりと後じさりして刺激せずに相手が
去るのを待つのが上策という話がありますが、私の体験ではございません
ので半分程度に聞いて下さい。

あとは音を軽く立てるけど、周囲に対する注意を失わない程度のものを
携帯すると良いかと。具体的には既出の鈴など。

それから間違っても餌付けしたりしない方が良いです。なので山で
ごみを捨てるのはよしましょう。

>>174
はいはい、初心者はロム専門でね

壺はsage効かなくしてるのか
今ようやく気がついた

＞168
機関砲でたたくには大杉&広く展開していて爆弾を使いには勿体無い様な
歩兵部隊等を攻撃するのに使ったり先導機が後発の攻撃機に攻撃ポイント
を教えるのに使ったりします

>>172
銃刀法では、「正当な目的無く携帯する事」を禁じている
「買った出刃包丁を家に持って帰る」のは正当な目的であり、合法。
マグロ解体包丁を「護身用」に携帯するのは非合法。
山中で鉈やマキリを携帯するのは合法。
町中でも腰から下げてるのは非合法。

>>168
対地攻撃。バンカーなどにも有効
対空攻撃に使って成功させた例もあるが・・・

記録に残っている限りで最も新しい、
「脱出することができたのに敢えて艦と運命を共にした艦長」は
どこの誰ですか？

　　　　|┃≡
　　　　|┃≡
　ｶﾞﾗｯ.|┃〇_〇　　>>158
.＿_____|┃・(ｪ)・) 　呼びましたかくま？　　
　　　　| と　　 l,)
＿_____.|┃ノｰＪ＿

>>158
＞日本で合法的に持ち歩ける、強力な武器はなんでしょうか。

ttp://mltr.e-city.tv/faq09b03.html#00097
「実用品に勝るツール無し」
だとさ。

F-2は生産する毎にアメリカに40億円程度支払わなければいけないから駄作機。
一機80億円で生産できて、AAM-4とAAM-5が運用できて、F-16Cブロック50並みの
マルチロール性が有ったら良い戦闘機なんだけど。

誤爆スマン

>163
前も何処かで回答したような希ガス。

例えば、D51の場合、戦前のものに比べ、鋼使用量が76→67t、銅が2.4ｔ→1.1t、鉛が1.2→0.4ｔと金属材料を
極力節減しています。
こうして軽減された動輪上重量を補うために、ボイラー台内や前デッキ上にコンクリートブロックを搭載してい
ました。
D51の場合は、ボイラー圧力の余裕度を減らして、14kg/cm^2を15kg/cm^2ｍに増やしてシリンダー牽引力
を7%増やし、先輪動輪間と動輪従輪間のバネ装置釣り合い梁の中心支持点の変更とコンクリブロック製死重
搭載により、動輪上重量を56→59tに増して、粘着牽引力を増やしました。

D51の簡略工作は、以下の通りです。
　1.　ボイラー内火室板の一部板厚の減少
　2.　水面計、洗口栓などの銅系材料に代用材
　3.　棒類受金ブッシュの銅系材料を鋳鉄台に変更
　4.　動輪受金の厚さを減らし、鍔付脱出止めとする
　5.　軸箱守シュー及び楔の銅系材料を鋳鉄材に変更
　6.　動輪バランスウエイト用鉛を廃止、鋳鉄で代用
　7.　車輪タイヤの止め輪の廃止。段付に変更
　8.　;ピストンリングの幅減少
　9.　給水加熱器の銅製細管を鉄製に変更
10.　速度計、給水ポンプの圧力計廃止
11.　動力火格子装置の廃止
12.　暖房装置の廃止
13.　運転室証明を最低限とし、配線・灯具を節約
14.　番号板の小型化、鋳鉄化
15.　歩み板、煙避け板、腰掛、炭庫板の木製化
16.　炭水車の車軸の短軸化
17.　炭水車台枠の骨組みを省略し、荷重の負担は水タンクにさせる
18.　炭水車台枠は菱枠式に変更

すいません。教えてください。
映画『ソード・フィッシュ』の中盤でジョン・トラボルタ扮するガブリエルが
自分を襲撃してきた暗殺チームを皆殺しにするシーンがありますが、その中で
ガブリエルが軽機関銃を発砲しているんですが、この銃が何か分からないので
教えてください。
ＦＮ社のミニミのように見えるんですが、詳しく分からないので。

>>189
写真でもうpすべきでは・・・

>>176
音速でドッグファイト？
明らかな誤りだろ
音速で旋回しながら敵機のケツにつくなんて無茶

この前、NHKの番組を見ていたら、戦艦大和の設計図は終戦直後に焼却処分されてほとんど失われてしまったと
言っていました。

なにゆえ級軍関係者は終戦直後に設計図を破棄してしまったのでしょうか？

進駐軍が没収して破棄したのなら分かりますが、進駐軍が来る前に日本軍関係者により破棄されたようでした。
作戦命令書や報告書を廃棄するのは、戦後の追及を逃れるためだと思うのですが、兵器の設計図の廃棄に
何の意義があるのかが疑問でした。

>>192
ついこの間まで殺し合いをしてた敵だからです

技術というものは、日本が使うだけではなく、米の参考にもなるからでそ

>>176
不可能じゃないと思うぞ。機体自体は。
ただ常に２０Ｇ近くのＧに晒されながら操縦桿を握るなんて俺には出来ない。

>>192
俺が進駐軍ならｳﾊｳﾊで持ち帰って破棄などしないが

>>195
機体も20Gの持続するGに耐えられるようには作られていないだろう
そこまで丈夫にすると重くなるし無駄

１Ｇ：普通の状態
２Ｇ：通常着陸のピッチアウトでかかるＧ、そこそこ心地いい
３Ｇ：戦闘行動時に変針するときに使う
４Ｇ：軽度のアクロバット時に多用する
５Ｇ：宙返りするときはこのくらいかかる
６Ｇ：ちょっとした空中戦の時には、常にこのぐらいかかる
７Ｇ：パイロットになったことを後悔する
８Ｇ：息ができない
９Ｇ：生きているのが不思議なくらい
１０Ｇ：機体が壊れ始める
１２Ｇ：永久変形が起こり始める
１５Ｇ：羽がもげる

>>197
こうなるのか…

音速だと一撃離脱だな
尻取りなんてできない

まあ一撃与えて、もう一度引き返して一撃位なら・・・

>>192
この命令がどういうレベルで出されたのかなど、よくわからないことも多いです。
終戦時に部隊長の一存で、一切の資料を保存するよう厳命した部隊もありますし。
「敗戦」という建軍以来初めての事態に、上から下までパニックになっていたというあたりが正解かと。

>>198
雪風なら勝手に8Gはいく？

多分、社民党はマルヨンの話をしているんだ。
ｱﾚなら旋回戦以前の問題だし。

マルヨンだってドッグファイトはできる！苦手なだけだ！

>>176は空中戦＝ドッグファイトだと思っているのではないかと。

敵機のキルコーンから逃れつつ敵機を自機のキルコーンに捉えようとする
機動をドッグファイトと定義すれば>176は正しいよ。

>202
陽炎型駆逐艦に８Ｇはむりだろ。

島風ならいけるやも知れん

>>207
語尾にwを付け忘れてるよ

>>206
問題は「ドッグファイト」がそう定義されているかどうかだな

　たとえば……
　スペースシャトルとF-15が同時に発進(F-15は滑走開始)して競争した場合、
F-15は到達できる限界の高度までにスペースシャトルに追いつけますか?

>>211
ヒント1.スペースシャトルの発射姿勢
ヒント2.F-15でも垂直上昇は辛い　

>>202
400kntオーバーくらいで戦う、水上艦艇同士のドッグファイトを想像してしまった…
鋼鉄の咆哮の世界だな、こりゃ。

>>211
スペースシャトルは加速度が３Ｇ以下に制限されてるそうだから、
高度が低いうちならなんとかなるかもしれんが、あとは離される一方だ。

>>211
　 /＼＿＿_／＼
／　⌒　　　⌒ ::: ＼
|　（●）,　、（●）、　| 　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
|　　,,ノ(、_, )ヽ、,, 　 | 　＜　打ち落とせばいいじゃん
|　　　ト‐＝‐ｧ' 　 .::::| 　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
＼　　｀ニニ´　 .:::／
／｀ー‐--‐‐―´´＼

>>214
線加速のGと旋回Gの違いも解らんで知ったかすな。

なるほど、皆さんレスありがとうございました。

>>199
＞音速だと一撃離脱だな
＞尻取りなんてできない
「おんそく」
「くそすれ」
はい、あと続けて。

>>189
ミニミだよ

>>198
姿勢によっては９Gでもいける。
それを利用した座席をつけた機もあったはず。

そういえばアルマゲドンって何Ｇまでいってたっけ？
記憶によると９Ｇ超えてた気がするんだが

>>219

そうですか。ありがとうございました。
イイ写真が見つからなかったのでアプできませんでした。

ケネディ宇宙センターは異様な空気に包まれていた…
スペースシャトル「ディスカバリー」とF-15戦闘機の競争。
その一大イベントに集まった人の数は約20万人。
人々はそのスタートを今か今かと待ちわびていた。
騒然とする群集を静寂へと変えるカウントダウン。
5・4・3・2・1…

爆音を響かせながらその巨体を中に浮かせるディスカバリー。
何時見ても感動を禁じ得ない堂々たる姿だ。
一方F-15パイロットのチャック・イェーガー大尉は慢心の笑みを浮かべる。
（最高のスタートだ！いくらスペースシャトルと言えども！）
イェーガー大尉は持てる技術の粋をその操縦に費やした。
見る見る差を付けるF-15。
が、次の瞬間イェーガー大尉は我が目を疑う。
突き放したはずのシャトルの姿が次第に大きく大きく…
操縦桿を握る手に汗を感じる。不快な汗だ。
イェーガー大尉は汗で塗れたノーメックスグローブ取り､フライトゴーグルを投げ捨てた。

俺は…俺は空軍代表なんだ！
ここで負ける訳にはいかないのだ！
神よ！
祈り虚しくシャトルはグングンと差を詰め、凄まじい勢いでF-15を抜き去る。
イェーガー大尉は混乱する自分の中で広がる感情の存在を抑えきれなかった。
アメリカ空軍の将来に対する唯ぼんやりとした不安を…

イェーガー大尉は混沌とした思考の中に有りながら自分が何をすべきかは分かっていた。
アメリカ空軍の栄光…
アメリカ空軍の栄光を守る為に…
彼は対空ミサイルのボタンを静かに押した。

これでいいんだ…
これでいいんだ…

>>223
ちょｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗおまｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

競争するのにミサイルなんつーデッドウェイト積んでるのか（ｗ

>>225
厨房はいつでもフル装備フルスロットル
てか勝負中なら装備品取るなよ

個人的にF-15JMSIPを西暦2010年代前半までに全機F-15J改にアップデートして欲しい
のですが、どうすれば良いですか？

>>227
予算と人手

>>227
個人的に防衛予算の1割程度の税金を納める。あるいは寄付。

回答、ありがとうございました。
　まあ、最終的には敵わないのはわかってますが(シャトルは二分で45kmまで昇れる
のに、F-15はストリーク・イーグルの記録で20000mですからねぇ)、一方的に離されるば
かりなのか、どの程度追いすがれるのか判別つかなかったもので。
　>223からすると、スタートダッシュでF-15が先行するものの、すぐにシャトルに追い抜
かれてしまうって感じですか。スタートダッシュ失敗したら、もうダメぽ、と。

戦前は村や町の有志がお金を出し合って戦闘機などを「献納」した事例があるそうですが、現在個人や団体が特定の
装備品や物品のためにお金を防衛庁（あるいは国）に納めることはできるのでしょうか？

>>228
人では十分あると思います。
どうせ改修するんだから、予算を前借してペースを上げれば・・・。

>>229
無理です。
そんなに持ってません。

>>232
政治家になれ。

距離ならともかく高度ならスタートダッシュでも敵わない希ガス

>>230
それ軍事？
スペースシャトルと戦闘機の同時スタートの競争という時点で茶番だろ

>>233
間に合いません、才能がありません。

>>230
ごめんなさい。
シャトルとF-15の上昇力の事等まったく知りません…
ちょっと面白可笑しくしようと勝手にでっち上げただけですので、解答として捉えないでやって下さい
(;´ω`)

>>232
結構な部分をバラして再組立するんで、新造時並とまでは言わんが
結構な手間が掛かる。予算だけ付いても下手するとF-2の製造
ラインに皺寄せがかかる。

>>232

前半
　後年度負担でぐぐれ、これ以上雪だるまを背負わす気か？

　

映画やアニメなどで、戦闘機がレーダーに映らないようにと海面スレスレを水しぶきを上げながら飛びますが、
実際にあんな飛び方は可能なんでしょうか、またやってるんでしょうか。

>>240

　現代戦ではまずやってません、映画の演出です。
そもそも低空で音速を出すとその衝撃波で自機が
損傷します。

>>240
あの手の描写の始祖は、１９８２年公開の映画「ファイヤーフォックス」ですが、あれは映画の
演出ですので、現実と思ってはいけません。
アニメの演出に至っては、4番煎じ、5番煎じですので・・・

イギリスのハリアーって、風速何ｍくらいまでなら、
垂直離着陸が可能なのですかね？

「レインボーシックス」なんかを読んでいますと、
軍に入隊
↓
軍で数年間働く
↓
大学入学
↓
資格取得

みたいな経歴を持っている奴らが結構居るようなのですが、
アメリカ軍は、自分の所の軍人を大学に通わせているのでしょうか？
また、その目的と、在学中は軍事訓練は行わないのかどうかも教えてください。

>>244
学校逝かせるのをエサにして新兵募集
あんど
兵隊のレベル上げ

でふつーに博士号なんか取るチャンス与えてますし、
それは昇進時にも評価対象になるようです。

>>233
財政立て直しと借金返済のメドという長い道が

>244　大学にROTCというのがあり、そこで鍛えられながら無事進級してくと
少尉で任官できるという制度もあります。

書籍検索のスレッド、ありませんか？

＞アメリカ軍は、自分の所の軍人を大学に通わせているのでしょうか？
アメリカ軍に限らず、軍隊に籍を置きながら、軍の奨学金で
民間の学校に通って学識を身に付け、軍に戻ってその学識にふさわしい
地位や役職に就くってのは、現代のたいていの軍隊にある制度だよ。
自衛隊でも例外ではない。

>248
書評スレのことでしょうか？
それなら、以下のURLでありますが…。

http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1120575348/

>>244
パウエル氏(前国務長官)もROTC出身です。

http://cops.zive.net/c-board/file/Japan2.wmv
すいません、これはなんですか？

>>243
機首を風上に向ければ、風速は離着陸に問題無いでしょ。

>243
製造元と運用国しか知らない情報と思いますので
そちらへお問い合わせください。
まあ一般的に通常の飛行機が離着陸できる範囲内
でしょうけど。

>★日本版「動く海上基地」で高速輸送艦を導入　政府、米に伝達

>日本が導入する高速輸送艦は、海上自衛隊が保有する最大艦艇の補給艦「ましゅう型」を
>上回る大型艦を想定。甲板ではヘリコプターのほか、偵察機などの航空機の離着陸も
>可能にするが、攻撃型の空母とは運用も装備も異なっている。
　http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20051023-00000000-san-pol

想定している船は、他の海軍のどの船に相当するようなものなのでしょうか？

>>255
そもそも記事中でどの部分が決定事項でどの部分が記者の想像かが
明確ではないので、現時点では何も言えない。

シーベーシング構想に基づく高速大型輸送艦スレ
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1130015276/l50
であれやこれや予想しあってるので、興味があれば参照のこと。

過去にHistoryChannelのスレは、あったんだろうか？
あったら教えてちょ！
秘録第二次世界大戦（The World at War）とか、すごくイイよね！
スターリングラード攻防戦では、あのNスペで有名な
『スターリングラードはもはや街ではない･･･云々』の
全文がでているし･･･
だれか、同志はいませんか？
あと、ラストデイズや戦争と兵器、名将たちの戦場･･･
NHKで毎週やらんかなー。すご〜く2ch実況が盛り上がりそう。

>>257
ぐぐるかスレ検索汁

ココはお前の妄想を垂れ流すところでない原隊に帰れ

178から220ぐらいの流れをみて、このスレがベトナム戦争で米機と北ベトナム機が音速を
またいだドッグファィトを繰り広げ、そのときにはせいぜい6Gまでしかかかってないという事実
すら知らない厨に占領されているのがわかった
軍板の質の低下も落ちるところまで落ちたか、まだ下があるか…

>>256
ありがとう

>>258殿
不愉快にしたら申し訳なかった。
前に何回もググったんだが、どうもマイナーらしく満足な結果がでてこんかった。。
2ch検索ではケーブルテレビ板（だったかな？）
で一つ引っかかったのだが、板的に盛り上がりに欠けていた。。残念！
いつか軍板にスレが立つかな〜。と思っていたが･･･
やっぱり軍板でもマイナーなんかのう･･･。
では、原隊に帰りまする。。
皆様失礼しました。。

>>261
そもそも軍板は（も）実況禁止ですぜ。

>>243
ハリアーの操縦マニュアルならアマゾンで買える
昔、その翻訳をうぷしてくれた人がいて、たしか風速10mちょいが限度かと
つまりヘリと同じぐらいだな
で、このマニュアル転載事件以来、ハリアースレは立ち次第すみやかに削除されることになった

>>263
＞で、このマニュアル転載事件以来、ハリアースレは立ち次第すみやかに削除されることになった

横からだが、できればこの経緯を詳しく。
トゥルーライズスレ（そのスレ自体は明白な板違いで複数回削除されてるのは承知だが）での、
ハリアースレは削除人に目を付けられてて云々の発言が気になったんで。

>>262殿
誤解だよ。軍板で実況しようなんて書いてない。
貴重な映像盛り沢山で、一見の価値はあるんだが、、
しかも、この手のドキュメンタリーにしては珍しく独逸を中心に
物語が進んでいくし、、。
再びのカキコ、不愉快であれば申し訳なかった。

運営板できけ
たぶん回答は返ってこないがな

先生、空のFIとFSって何の略で何を示してるんですか？

潜水艦について質問です。
第二次大戦の潜水艦は
各国とも艦首が普通の船のように盛り上がっていましたが、
今は半球状ですね。
第二次大戦時は、戦艦などと一緒に艦隊行動して
浮上航行するとき、波を切って進みやすいように、
ということだったと思います。
それでは、現在の半球状の艦首では、
浮上航行では抵抗が大きくて不利なんでしょうか。

>>267
FI=Fighter, Interceptor(迎撃戦闘機)
FS=Fighter, Strike(戦闘爆撃機)

＞空のFIとFSって何の略で何を示してるんですか？
＞空自のFIとFSって何の略で何を示してるんですか？に訂正。

>>269
どうも。

>>267
FI:Fighter;Interceptor　邀撃機/制空機/主力戦闘機
　　：空自現役機ではF-15J、F-4EJの一部
FS:Fighter;Support　支援戦闘機（攻撃機、戦闘爆撃機に相当する自衛隊用語）
　　：空自現役機ではF-2、F-4EJの一部

>>272
有り難う御座います

>>273
スマソ、>>272の方が正しいと思われる。

>>268
今の潜水艦、特に原潜は出入港時以外は潜りっぱなしなので問題ない。

StrikeはねーだろStrikeは

潜水艦って対戦哨戒機がいたら、ただの的なのに
海の殺し屋とか言われるのは何故？

海上に護衛戦闘機が飛んでいたらバレバレだし
対艦、対潜兵器に、対地兵器がついているくらいで
飛行機になぶりごろされるし？

>>277
わかってねえな

>>277
そう簡単に見つけられません。
一度見つかったら確かに脆弱ですが。

>>277
つ海は広いな大きいな

うちの裏山でホーチミンなんとかーって叫び声が聞こえるんですがベトコンでしょうか？

>>276
済まぬ、米海軍のStrike Fighter Squadoronと勘違いしていたようだ。もういじめないでくれ。

>>277
何のための対潜哨戒機だと

>>281
IDが全て大文字！

　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(⌒ ⌒ヽ
　　　 ∧＿∧　　　　　　　　　　　　　（´⌒　　⌒　　⌒ヾ
　　　（ ；　　　）　　　　　　　　　　　（'⌒　;　⌒　　　::⌒　　）
　　　　（￣￣￣￣┴-　　　　　　（´　　　　　）　　　　　:::　）
　　　　 | 　（　　　 *≡≡≡≡≡三（´⌒;:ﾊﾟｽｩ　　>>281　）
　　　　/　 /　　　∧ 　　＼　　　　（⌒::　　　::　　　　　::⌒　）
　　　 /　/　　　/ Ｕ＼　　　＼　　　（　　　　ゝ　　ヾ　丶　　ソ
　　 /　/　（￣）　　|　|＼ 　（￣）　　　ヽ　　ヾ　　ノノ　　ノ
　 /　（　ノ　 （　 　|　| 　＼ ﾉ　（
⊂- ┘（　　　 ） └--┘ （　 　　）
　　　　 ＵＵＵＵ　　　　　　ＵＵＵＵ

>>275
質問の趣旨は、
浮上航行した際に、どちらの艦首形状の方が
水の抵抗が大きいのか、
という疑問です。

>>277
爆撃機って迎撃機がいたら、ただの的なのにｒｙ

>>286
そりゃあ当然昔の水上艦型の方が大きい。
昔の潜水艦は「可潜艦」に過ぎなかったから水上航行を重視してたからな

>>288
>そりゃあ当然昔の水上艦型の方が大きい。
水上航行を重視していたなら、
逆に、水上艦型の方が水の抵抗が小さいはずではないですか？

>>268
不利か?　と聞かれれば不利です。
>>277
対潜哨戒機や対戦艦艇、潜水艦でなければ探せない、攻撃できない
という特徴はかなりの強みだからです。
潜水艦を探し出す側は、上記の兵器をシステムとして組み合わせ無ければならない
それも、広大な海洋の一点で…。　これは大変なんですよ。
　

>>289
御免、ミスった。
その通り抵抗は昔の方が「小さい」

大小という基本的なコトを間違える漏れは吊ってきますorz

疑問が解けました。
お答えしてくださった方、
ありがとうございました。

モーニング連載中のジパング。
作中で戦艦の放った砲弾をイージスの装備で撃ち落すシーンがあったんですがマジで可能なんですか？
教えてくださいませ。

>>286
水上航行時の潜水艦の写真を見れば分かりますが、白波が目に見えて水上艦より大きいです。
つまりこれは、明らかに造波抵抗の高さを示しています。

>>293
無理。

>>293
当てる事は可能かと言われれば可能
しかし撃墜するのは難しい

>>92
>第一次ソロモン海戦の時の日本艦隊は第六戦隊を含んでいた訳ですが、
> この第六戦隊というのは第八艦隊の一部なのですか？
> それとも「外南洋部隊」を編成するにあたって第八艦隊司令長官に第六戦隊等を一時的に付属させただけなのですか？

おそらく、「第６戦隊は第１艦隊の所管なのに、どうして第８艦隊と同一行動を取ったんだろう？」て質問でしょうか。

加古の１次ソロモン海戦戦闘詳報・計画の項に、以下の記述があるので、回答になろうかと…。
> 本艦は第６戦隊２番艦として外南洋部隊に属し、
> 第８艦隊司令長官の作戦指揮を受け、リ号研究作戦の支援に任じありしが…（後略

第６戦隊は第１艦隊と分離前進し、ショートランドやクインカロラを拠点として
リ号作戦（陸軍の陸路経由モレスビー後略作戦）の支援・視察を命じられていました。
のちに鳥海を旗艦とする第８艦隊が編制され、ソロモンの最前線に送られたわけですが
任地がほとんどかぶることから、トラックの第１艦隊よりも第８艦隊の指揮下が好都合ということから
臨時的に組み込まれたもので、あくまでも所管は第１艦隊です。

>>293
マンガを真に受けない。
命中は可能かも知れんが、戦艦の主砲弾の場合は完全破壊はまず無理。
せいぜいが衝撃で着弾位置をずらす程度。

>>287
つ「弾の壁」

信管にあてれば空中で爆発飛散させられるじゃん

>>293
実験で短SAMで114ｍｍ弾を迎撃したことがあるが

戦艦の主砲弾って重くてSAMの至近弾でどれくらい影響があるかはわからない
SAM近くだと155榴と同じくらいの爆発力あるらしいが

相殺はできるのかな

紫電改は誉採用なのに、やたらと稼動率が高いのはなぜですか？
整備応援隊があったとはいえ、故障の根本原因は何も解決されていないと思うのですが。

>>295,296,298

やはり漫画の世界の話でしたか＞＜　返答有り難うございました。

>293

その質問は以下のスレが専門になっていますので
そちらで再質問願います。

【NEET】かわぐちかいじ総合スレッド２０【南京虫】
　ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1129531356/1

現代の軍用潜水艦のマスト（っていうんでしょうか？船体の上に建っている塔状構造物のことです）についている窓がある場所って
水密なんですか？
それとも、潜水したら完全に水没する構造で、浮上直後は水浸しになっているのでしょうか？

>305

その現代の潜水艦の画像をどこかにアップしてもらえないと
誰も答えられないと思う。

>>305
水没でござる

>>305
あそこは普通セイルと呼ばれますが、潜水したら完全に水没する構造です。

>>297

よくわかりました。ありがとうございます。

>>302
一部の部隊のことかな？
それとも、海軍、陸軍の整備技術の違いとか、
工場ごとの品質のバラツキの事を聞きたいのかな？

おまい、まさか紫電改が複数の部隊で実戦投入されたとでもry

誉の稼動率は栄と大差なく、一部の部隊では80%を超える好成績であったことは
尊敬すべきBUN先生が戦鳥上で完全に立証wしてる

現在米海軍のFFG、O・H・ペリー級のペリーという人物は、
幕末に日本に来たペリー提督のことでしょうか？
それとも別人でしょうか？

>>313
ググったら上から二番目に出たぞ……

>>313
日本に来たペリー提督の兄弟

厨な質問ですみませんが、ヒトラーがベルリンを脱出
し、引き続き作戦を指揮していたら、ドイツ側はその後は
どの様な防衛作戦を予定していたのでしょうか？

>>313
「O・H・ペリー」でググればすぐ判る

マシュー南はぺリー提督のひ孫

>>316
ヒットラーを探し出して自殺させる

マスコミ板から来ますた。古い話＆スレ違いで恐縮ですが

506 ：文責・名無しさん ：2005/10/15(土) 22:35:23 ID:iS2e8Cya
>>505
それは腐女子のお姉さまがたに支配されてしまった軍板住人へのアジテーションですか。
騙されないっ！　そんなアジには乗せられないぞ！　もういやだ！あんな怖い思いはもう嫌だ！

511 ：文責・名無しさん ：2005/10/16(日) 02:27:37 ID:rP6WWS9i
>>508
逆。軍事板の住人がちょっかいをかけ、お姉さまがた数名と軍事板の多数が交戦状態になり
結果として軍事板は大敗北を喫し、以降お姉さまがたは軍事板の宗主様となられた。
------------------------------------------------------

…軍板で何があったんですか？

>>320
軍事板は801板の植民地である

>>314-315 >>317
ホントですね、ググルという行為が頭から抜けてました。
失礼しました。

大祖国戦争のあらゆる文献は現存していません
当時を知る古参兵も決して口を開きません

>>320
それは封印された歴史であり、このような場で
語って良いことではありません。

>>324
まじめに詳細を語ってほしいのですが。

俺は戦争を知らない子供たちか･･･

>>316
南部に若干の健全な戦力が残っていましたが、山岳地を利用して時間稼ぎぐらいしか出来なかったでしょうね。
自殺が４月から6月に延びるぐらい。

>>325
>>1-3を熟読してID出した後、識者の降臨を気長に待ってくれ。
俺は過去のいきさつは詳しく知らんが、現在は友好関係にある事を
ネタで「宗主板である801のお姉様方の下僕」と称してる。

>>320
そのスレで詳しく解説されていたはずだが。

>>328
嗚呼、若いもんは真実を知らされぬまま育っていくのか…

2chの各板どうしで戦争したらどこが最強か？
http://yasai.2ch.net/army/kako/1001/10011/1001111817.html

>>230
スタートダッシュでも無理
シャトルはデカイから遅く見えるだけ

>>240
水を吸入してエンジン出力が下がるからやらない

>>326
戦争を知らない子供たちが還暦を迎えました。

＞327
自国が行使できる「望み」は全て潰えているわけだし、
全員逃げ出すような形で、そんな時期までもたんだろう

>>221
12.9Gぐらいだった。

>>305
概ねその解釈で間違いない。
現用潜水艦のセイル（司令塔）についてる窓は浮上航行中の明り取り等の目的のものが多い。

潜水艦のセイル（と場合によっては水面上の構造物の一部）は基本的に内部には水が入り込む構造。
浮上した潜水艦の各部から水が噴出してるのは、こういった中空構造の内部に入っていた海水が通水口から
流出してるもの。
セイルを水密にしちゃうと耐圧構造にしないと水圧で潰されるからね。

>>300
大和の徹甲弾の新刊は先端には無いｗｗｗ

ttp://www.gulflink.osd.mil/irfna/irfna_refs/refimages/ss25-1.jpg
↑このタイプのミサイルの車両って
ロシアの軍のパレードなんかでよく見かけるんですが
性能と名前教えてくれますか？

しかし１．５トンで車ぐらいの重量、どうにかならんのか？
車ならスタンダードを喰らえば木っ端微塵だよなあ。
鉄の塊だと駄目なんかな？

>>338
ファイル名にSS-25と書いてある訳ですが

＞338
ファイルの通り、USA/NATO名が SS-25 Sickle
ロシア名がRT-2PM Topol

性能・仕様は書くのがおっくうなので、ミサイルインデックスででも調べてください

>>338
ファイル名の最後を見ましょう。ss25とありますね？
つまり、SS-25ミサイルです。
SS-25はNATOのつけたコードネームで、ソ連・ロシアでの名称はRT-2PMです。
射程10000キロ強、弾頭は550キロトン。

もしも戦車の代わりに攻撃ヘリを揃えると対空ミサイルによって、攻撃ヘリは壊滅しますか？

イミフー

>>343
戦車の代わりにできるほどの数の攻撃ヘリを配備できる国はないし、
荒天だとそもそも飛行できないので、それ以前の問題です。

>>343
追伸。
戦車は燃料切れになっても止まるだけですが、ヘリの場合は着陸か墜落のどちらか、
という問題もあります。
戦車とヘリは違う乗り物なので、どちらかがどちらかを代替できるようなものではないです。

第二次大戦中の日本海軍艦艇には「高声電話」というものが
設置されていたそうですが、
米軍で使用されていた「ＴＢＳ」と同じ様なものなのでしょうか？

もう一つ。
真珠湾攻撃に出かけた金剛級戦艦と、
今のこんごう級イージス艦は、
航続力は同じくらいでしょうか？
……ちょっと知りたいです。

連書きすいません。
WW�Uの米英軍の軍用機の愛称（ワイルドキャットなど）は、
どういう意味なのでしょうか？
スピットファイアとかもよく分かりませんし……
お願いします。

>>348
ヒント：英和辞典

>>348
ググればスペルは判る。スペルが判れば辞書を引けば意味が解る。

>347
前半の質問も後半の質問もぐぐればでてきます。
グーグルにアク禁なのでしょうか？

ちなみに高声電話とは、拡声器のことです。
あと金剛級は14ノットで８０００海里、こんごうはwikiによると
推測値：20ノットで4500海里になってます。

>>348
グラマンは伝統的に猫系の名称を付けてる
ワイルドキャットは山猫

スーパーマリン社はSで始まる名称が多い
スピットファイアのニュアンスを日本語に訳すのはちと難しい

蛇足だがロッキードは伝統的に星に因む名称が多い
マクダネルは妖怪や幽霊
デハビランドは昆虫系
英国メーカーは総じて頭韻を踏むケースがありがち

こういうのは人に聞くより自分で調べた方が面白いっすよ
ホーカーは台風系

探信音の着メロをDLできるサイト教えてください。ドコモです。

皆さんありがとうございます。

>>351
拡声器のことだったんですか。某小説で艦と艦で通話していましたけどフィクションなんですね……

>>352

>353
板違い、携帯板へ

>>352
あっありがとうございます。
自分でも調べてみます。

>>356
艦同士の通話を拡声器（スピーカー）を通して聴いてると思えば無問題。

まぁあの小説は作者が「高声電話」というものを誤解しているっぽいが。

レーダーというものについて質問です。

今現在日本で使われている各種の対空用レーダーは、最大でどの程度の
大きさのものを、どのくらいの距離で探知できますか？

また、自衛隊（航空自衛隊？）は、レーダーによる常時監視を内陸に向けて
も行っているのでしょうか？
資料で調べると、自衛隊のレーダーサイトというものは、大概ほとんどが海岸
近くにあるようですが・・・。

>>358
それらはいずれも公表されていません。
防衛庁に情報公開の請求をしてください。
おそらく国防上の秘密として却下されるでしょうけれど。

即レスありがとうございます。
機密事項でしたか・・・。

では、「日本」ということに限らず、現在実用化されている対飛行目標レーダーで
もっとも性能の高いものは、どの程度の大きさのものをどのくらいの距離で探知
できるものなのでしょうか？

>>360
小型の飛行機でも、数百キロメートル先で発見することが可能ですが、
地上設置型のレーダーの場合、実用上の探知距離は「見通し距離」になります。
つまり、低空から接近してくる飛行機の場合、水平線の下に隠れてしまって、近くでも発見できないのです。
ごくおおざっぱな計算式として、
R=1.23×(√H+√h)
というものがあります。Rは最大探知距離(単位:海里)、Hはレーダーアンテナの、
ｈは目標の高度(単位:フィート)です。

>>361
レスありがとうございます。
レーダーの性能よりは地形と物理学の問題なわけですね。
探知距離に付いては理解しました。

更に質問ですが、レーダーというのは探知した目標の大きさが
大雑把にでもわかるものなのですか？
「目標との距離＊Km、目標の速度＊kt・・・」というのはよく映画の台詞
なんかでありますが、「目標の大きさは約＊Ｘ＊ｍ・・・」みたいなことも
わかるのでしょうか？

>>362
目標の大きさを知るのは、通常は無理です。
レーダーで判るのは、反射してきた電波の強度のみ。
戻ってくる電波の強度は、目標の大きさによっても異なるのですが、
目標の形状によっても左右されます。
いわゆるステルス機というのは、電波の反射を押さえるように設計されています。
従って、ステルス性能を考慮した大型機の方が、それを考えていない小型機より、
レーダースコープ上では大きく表示されるということもあり得ます。
(ステルス機といえども、レーダーに全く映らないわけではありません)

例外として、きわめて解像度の高い特殊なレーダーを使えば、目標の大きさも識別できるでしょう。
ただし、そのようなレーダーは、最大探知距離が短くなってしまいます。
探知距離と解像度はある程度相反する要素ですので。

>>363
自己レス
×　レーダースコープ上では大きく表示される
○　レーダースコープ上では小さく表示される

>>363
たびたびレスありがとうございます。

ええと、
＊目標がどれだけ電波を反射するかでレーダーに映る目標の大きさは変わる
＊基本的には目標が大きければ大きく小さければ小さく映るものだが、
　ステルス技術等により必ずしもその通りだとは限らない
＊目標の大きさを性格に探知できるようなレーダーもあるが探知距離が短い
という理解でよろしいでしょうか。

深夜早朝にもかかわらず即レスありがとうございました（礼

おいおい、今時生反射を表示しるレーダーモニターなんてないだろ
てかPPI表示が一般的になった40年代以降はないと思うぞ
質問した人、図書館にいってレーダー関係の本の4、5冊も調べればきみの疑問の答えは全部わかるぞ
一から説明しるのは大変な手間だから適当に誤魔化されたんだろうな

>>366
PPIスコープでも生データは表示可能だけど？

自衛隊が皇居を守ることはできないのでしょうか。

>>366
時間がないので「ブリップの輝度」とだけ書いておきます。
詳細は、もっと詳しい人が現れなければ帰宅後に。

>>368
能力的にですか？　法律上の問題を聞いているのですか？

>>370
法律上です。野中某がなんか言っていたらしい。

>>371

　そりゃ、皇居が国土じゃないという理屈は無理があるし、現代の軍事技術（弾の届く距離）からいって
「皇居を守る＝千代田区を守る」だから、「守る」なら「出来る」だろ。

　しかし、平時の警備は皇宮警察の皇宮護衛官（厳密には警察官じゃない）が行うし、専門の部隊が必要
ならその下に作られるだろうね。

>>371
真に受けたらおしまいです。

野中は中国共産党秘密党員だからな…

対戦車榴弾って言うんですか成型炸薬弾は歩兵を爆風で吹き飛ばすことはできるんでしょうか？

この問題は日本の安全保障とリンクして､大変重要なはずにもかかわらず
本質を知らない日本人も多いのではないか？

沖縄の真実
http://www.voiceblog.jp/okinawa_shinjitu/

>>375
成型炸薬弾は爆発の指向性が強いんで、榴弾のように広範囲には無理。
HEAT-MPみたいに調整してあるものもあるけどね。

>>376
多いかもしれません。

はい次。

>>376
　「平和運動してる連中が嫌いなだけ」で本質に踏み込んだ点は無い。

http://mltr.e-city.tv/faq12c.html#03279
「指揮権継承のルールは？」 に関連して質問です。

この中で米軍にはpermanentrankとしては少将までしか設定がないとありますが、
そうすると前国務長官のパウエル氏は現在現役（予備役・退役どれかわからんのですが）
少将ということになるんでしょうか。

すいませんＩＤ出し忘れました。

旧日本軍将校の所持していた拳銃は自費購入ですよね。
弾丸の方も自費購入なのでしょうか？
もしそうだとしたら戦争になって前線に行っても弾丸自費購入なのでしょうか？
前線のどこでどうやって買うのでしょうか？

>対戦車榴弾って言うんですか成型炸薬弾は歩兵を爆風で吹き飛ばすことはできるんでしょうか？

　可能。エネルギーの50％はソッチに行く。特にHEAT-MPと書いてなくてもその辺りは同じ。
もっとも、榴弾の殺傷力は破片効果が主でソレは考えて設計した奴の方が有利。

>>382
全て自費購入とは限らないんだが。
・軍で支給可能な弾薬で、かつ補給が可能な状況なら回してもらえる。
・鹵獲した弾で使える場合は使う
・つまり「前線で購入」はない。上記手段が使えない場合はただの飾りになる。

映画「ブラックホークダウン」を見たのですが
仲間の死体を回収する作業に疑問が生じます
何も緊急時にまで行わなくてもいいと思うのですが・・・・

【歴史】日本は首都を朝鮮半島の竜仁に遷都し、朝鮮人の三分の一を満州に追い出す予定だった〔10/24〕
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1130120629/

日本が大戦中、松本に大本営を置く計画があったのは知っていますが
朝鮮半島に遷都する計画があったのでしょうか？

複数の車両で１つの砲を牽引したり、
１つの車両で複数の砲を牽引することはあるのですか？

＞＞３８４　回答ありがとうございました。良く分かりました。

>>385
死体は敵にとって貴重な資料であり情報源になる
急いで回収するのは当然

>>386
民間の一部でそこにあるような計画を唱えていた人物がいたことは事実で
荒巻義雄の小説などの材料になってはいるが、日本政府部内で公式非公式に
検討されたことがあったかはとっても疑問。大疑問

航空機が対地ミサイルを発射する時自分でレーザーを照射することもあると思いますが
レーザーが遮断されるとかではなくてブレてしまうことは無いんですか？
またどうやって目標を指定するのですか？（画面に映った物をクリック？？？）

328 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん ：2005/10/24(月) 13:10:40 ID:d68J3R32
>>320
揚陸艦で揚陸するに決まってる。
え？揚陸艦なんてすぐに沈めるって？

５年位前だったか、中国の揚陸艦が沖縄近海まで近付いていたのに
日米ともまったく気がつかなかった事件があったよ。
戦争はそんなに甘くない。


これは本当でしょうか？
他板の話題を持ち込んでしまって恐縮ですが、よろしくお願いいたします

>>391
ジャイロって聞いたことないか？
ハンディカムにすら手ぶれ防止機能がついてるだろ
目標の指定はカーソルを動かしてやる
クリックみたいな動作を伴うメカもあったと思う（ないか？

>>392
全く気がつかなかった事を何で知っているのか突っ込んでおやりなさい。

>>392
少なくとも日本の防衛庁や在日米軍は知らない事件だと思う

>>392
嘘です、ハイ次。

>>385
戦死者を放置すると味方の士気が低下する。
その為、米軍は戦死しても国へつれて還るというスタンスをとっている。

ソマリアの場合、米兵の死体が報道され撤退へと繋がった。

ちょっとお尋ねします。
アーミーシャツと階級章をネットで購入したのですが、
どうやって取り付けるのか解りません。
やはり糸を使って縫製するのでしょうか？

>>398
そうだよ
お裁縫は兵隊の必修科目なのさ

>>398
糸の色は、衣類と同色にしとけよ
オリーブドラブ色のシャツに白糸使うと班長に怒られるぞ

>>392
９５年だったな。
まったくきづかなかった訳じゃないけどかなり近付くまで気付かんかったことはある。

つーか別にそんなことあって当然。
戦時下のイラクですら、米軍がイラク陸軍１個師団の移動を丸々見逃したこともあったし。

現在、使用されている戦闘機で整備性のよい機体はなんですか？車ならわかるのですが飛行機はよくわからないのでよろしくお願いします。

>>402
グリペン

気付かなかった事は無いけど（気付かなかった事を知っているなんて有り得ないんだけど）
そういう事はあってもおかしくは無いと言う事ですか？

>>404
＞戦争は

戦争状態になれば気が付くでしょうな。
平時と戦時は違いますから。

>>402
まあこのへんを読んでくれ。
ttp://saab-gripen.masdf.com/

>>403 ありがとうございます。新設計された機体ほど整備性は高いと考えて問題はないですか？

>>404
何かが起こらなかったという報告は、いつも興味深い。
なぜなら、知ってのとおり、知っていると知られていることがあるからだ。
知っていると知っていることがあるわけだまた、知らないと知られていることもある。
つまり、知らないこともあるということを我々は知っている。
しかし、未知だと知らないこと、つまり、知らないと知らないこともある

>>406 すいません携帯からです。みれませんでした

>>404
いくら手を尽くしても完璧なんて有り得ない。
そして、敵は我の隙を付いてくるに決まってる。
戦争は甘くないってのはまさにその通りですよ。

>>399-400
ありがとでした。
早速やってみます。

>>404
つか、そのソースはどこよ？

>>404
>>408

腹痛いｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>391
　EOないしIIRセンサの画像でオペレーターが目標を指示すると、コントラストによりロックオン目標を追尾する。

>>387
普通、砲の牽引車は、その砲が引っ張るのに必要十分な大きさがあるものを選ぶ。
だけど緊急事態や車両不足の場合、砲の大きさにたいして小さな車両しかない場合がある。
その場合は「複数の車両で一門の大砲を引っ張る」ことになる。

後者については、一例だけ。第二次大戦のドイツ陸軍の写真で、
７５ｍｍ対戦車砲を牽引したその後ろに、37mm対戦車砲を繋いで一両で引っ張ってる写真を見た事がある。
たしか、田宮模型の「ドイツ戦場写真集１」だったかな。

ステルスステルスっていいますが、
ステルスの技術とは一体どういったものなんでしょうか？

すいません。
sageてしまいました。

>>416
電波を元来た方向に反射させない技術。

つーかググッても出てきませんかそうですか。

>>416
隠れる技術です。
迷彩塗装もステルスの一種です。

>>418
すいません。
聞く事間違ってました。

ステルス戦闘機には電波を吸収する、特殊な塗料を塗るそうですがこれは一体何ですか？
ついでに味方のレーダーにも映らなくなるんですか？
ステルス飛行と通常飛行って切り替えできるんですか？

>>420
電波吸収体でぐぐれ。つーかステルス機は塗料よりも形状の方が重要。
味方のレーダーにも映らなくなる。
任務中でない時はレーダーに映らないと危険なので反射板をつける。飛行中に切り替えはたぶんできない。

>>420

>ステルス戦闘機には電波を吸収する、特殊な塗料を塗るそうですがこれは一体何ですか？

　塗る程度じゃ効果ないぞ。

＞ついでに味方のレーダーにも映らなくなるんですか

　当たり前だろう。

＞ステルス飛行と通常飛行って切り替えできるんですか？

　「レーダートランスポンダ」で検索してみなさい。

>>421
>>422
ＰＳ2のエナジーエアフォースにでてくるラプターに、ステルスモードの切り替えがあったので気になっていました。

塗料にある種の電流を流すと電波を吸収するようになるとか
味方のレーダーには何とか映るのだろうとか変な妄想が立っていましたが解決しました。
ありがとうございました。

>>423
>>エナジーエアフォースにでてくるラプターに、ステルスモードの切り替えがあったので気になっていました
それはたぶん、自機のレーダーを作動させる、させないのスイッチじゃないのか？
自分から電波を出したら当然、相手のレーダーに映る。

>>424
ぁー
恐らくそれです。
例のモードにすると、レーダーの範囲が小さくなっていました。

>423
EMCON（自機から放射する電波（レーダーや無線）の封鎖）モードじゃ
無かったっけ？記憶あいまいだけど

かぶった上に出遅れたか・・・・orz

旧日本軍の魚雷などのスレってありますか？

>416
レーダーに映らなくなる技術、は間違いな
レーダーで捉えにくくなる技術。

実戦では事前のレーダー施設の情報収集や破壊工作、綿密な準備が必要で、
「レーダーに映らないから適当に飛ぶ」ってのがありえん


らしい

>一つの指揮系統の下の10万の軍隊の戦略目標を
>二つの指揮系統を持った5万の軍隊二つが達成できるわけないじゃん。

と言うレスを見たんですが本当ですか？

>>430
そんだけじゃ何もわからんぞ

>>430
ＩＤ出せ。そして意味がわからん。

本当ですか？
本当ですか？
本当ですか？


この手の質問を何とかしろ！

>>428
先週落ちたばっかりです…ちと遅かった

>>433
「ここは議論の補助スレではありません。」も

全部「本当ですよ」って答えとけば良いじゃん

>>436
それやるとまともな質問者が混乱する

>430
全文見せろ
さもなくばポインタ示せ

開戦前後、米の戦闘機搭乗員の錬度が日本の搭乗員と比較して大きく劣っていたのはなぜですか？

今月の軍事研究にドイツの統一後、東ドイツの兵器は二束三文で売却されたとあったのですが
統一でお金はいくらあっても足りないのに何故少しでも高く売ろうとしなかったのですか？

>>440
買ってくれるところが無かったからです
そもそも東ドイツの兵器とはロシア製の兵器のことで
兵器は現物だけあっても維持できません
しかし、予備部品などはロシアから買い付けるしか無い
わけでそんな兵器を高く売りつけるなど基本的に不可能です

>>440
誰も欲しがらないからですが、艦艇は東南アジア諸国がそれなりの値段で買ってくれたかと。

>>440
手っ取り早く処分しないと、保有しているだけで維持費がどんどんかさむから、
と思われます。

戦陣訓が出された理由ってなんですか？

また、戦陣訓が出されたことで何か作戦上デメリットはあったのでしょうか？

>>440
売りつける先が見当たらなかったから。
東ドイツ軍は（東側としては）グレードの高い装備をしていたので、
お金の無い国に売りつけるには高価過ぎた。
さりとて金もってる国に売りつけても、そういう国からすれば東側の
装備は性能が低すぎる。

なので誰も買ってくれなかった。
戦車や装甲車の一部のパーツは保守部品として東側諸国に売ったよう
だが。

あと旧ソ連性の兵器はドイツの環境基準からしたら「走る公害」だった
ので、エコロジ−技術を国策にしようとしていたドイツとしてはそんな
ものをドイツの名を冠して売るわけにはいかなかった、という事情も
ある。

>>439
太平洋戦争開始時点では、少数精鋭、というコンセプトの元に、
日本の航空隊（特に海軍）は非常に厳しい訓練を施されていました。
これによって米国に限らず当時のどの列強空軍よりも練度の高い搭乗員が養成されていたようです。

源田実氏は、欧州視察の際に英国本土航空戦を観戦し、
英独いずれの搭乗員の技量も、海軍航空隊に及ばないようだ、
と書き残しています。

>>441-443>>445さん素早い回答ありがとうございます。
元々高い値段で売る事が難しかったのですね、納得できました。

＞開戦前後、米の戦闘機搭乗員の錬度が日本の搭乗員と比較して大きく劣っていたのはなぜですか？

　米軍の大量の飛行機の「中の人」はどうやって作ったんだろうとか思わない？。
勿論、開戦前後から熟練した職人さんが丹念に「中の人」を作って間に合わせたん
だよ。

　日本では？。沢山居たよ。「熟練した中の人職人さんが」じゃなくて、「熟練し
た中の人が」沢山居た。

>>444
中国戦線で風紀紊乱による士気の低下が問題になったから。

＞作戦上デメリットはあったのでしょうか？
「生きて虜囚の辱めを受けず」という思想による玉砕戦術の横行。
攻撃精神の強調による無駄な戦力のすり潰し。

だれかこれを正しく説明してくらさい

ハンドシグナル
http://pya.cc/pyaimg/pimg.php?imgid=1635

自衛隊に騎兵は存在しますか。

>>452
存在しない

朝霞の体育学校に近代五種用の馬はいるがね

>>451
それはpya!というサイトのページの一つです。

>>451
ttp://www.google.co.jp/search?hl=ja&c2coff=1&q=army%E3%80%80hand%E3%80%80signals&lr=

しない。強いて言えば機甲科が騎兵に相当する。

騎兵はヘリボーンだろ

では自衛隊に空中騎兵は存在しますか。

ドイツは徴兵制を採用しているとのことですが、統一後、元東独人の徴兵はスムーズに行われたのですか？
その場合、東ドイツで兵役を済ませた人も徴兵されたのでしょうか？
また、旧西ドイツと旧東ドイツの人は一緒の部隊になって戸惑いはなかったのか、
それとも東の人は東の人だけで構成された部隊に配属され、旧東ドイツ側だけで活動するような制限があったのか知りたいです。

陸上自衛隊の連隊長クラスが赤化して反乱を起こし、
旅団長と警務隊員を殺害して駐屯地近くの警察署と
近隣住民を襲撃した場合
1-警察官と民間人の被害規模はどのくらいになるので
しょうか？
2-この反乱の鎮圧は警察が行うのでしょうか？自衛隊
がするのでしょうか？
3-駐屯地への空爆は実施されるのでしょうか？

>>460
前提が無茶苦茶なので
>>1-3読めとしかコメント不能。

>>460
>>3
＞想定する状況があまりにも非現実的な質問は明確な回答ができません。

連隊長、大隊長から曹クラスまでが熱烈な共産主義者に
なっていると仮定してください。

>>463
＞共産主義者


電波が強すぎます

>>461-462
では質問2だけでも教えてください。

>>463
それも無茶苦茶

>>463
>>461-462
次の質問どーぞ

>>465
１　被害規模なんて、その地域によっても違うので答えられない

２　自衛隊施設内での犯罪は、通常警務隊が担当する。
　　もし治安出動命令や防衛出動命令がでたら部隊として行動することになる。

スクラブ入りの味噌汁で顔洗っておととい出直してこい。

戦車と自走砲の違いは？

韓国軍が運用しているF-5は現在どのような任務を持っているのでしょうか？
又T/A-50で代替するという話を聞きましたが、性能的に代替できるのでしょうか？

>>468
ありがとうございました。

>>469
http://mltr.e-city.tv/faq09b02.html#自走砲

>>469
腐るほど既出。
つ[ttp://mltr.e-city.tv/faq09b02.html#自走砲

>>463

　自衛隊の編制を理解して下さい。自衛隊の普通科連隊に大隊は有りません。部隊規模
をエラク勘違いしてると思います。

>>469
武田騎馬軍団が進歩したのが戦車。
大砲が進歩したのが自走砲。

>>460
あまりにも想定が滅茶苦茶だけど。

１　駐屯地のある場所による。

２　そこまでいったら治安出動で自衛隊が鎮圧するだろう。

３　必要とあればやるだろう。

もうちっとマトモな思考をしてくれ、頼むから。

>>465
お前、何様？

ああ基地外様か（ｗ

>>469
戦車＝機甲科
戦車とは回転砲塔に砲と機関銃を装備し、肉眼や視察装置で敵を探して攻撃する、
砲弾に耐える為に設計した装甲を持ち、キャタピラで走る車
自走砲＝砲兵科
自走出来る砲で装甲は機関銃や砲弾片しか耐えられない、
目標を観測してから間接射撃をする砲を装備し、
車体はキャタピラから装輪式、トラック等有る。

自衛隊が、国の命令によって戦死した場合、靖国神社以外に祀る所がありますか？

>>479
自衛官は戦死するかもしませんが、自衛隊は戦死しません

>>386
えらい亀レスで申し訳ないですが、
今村均将軍の回顧録に拠れば、関東大震災の後、遷都するなら何処が良いかの研究を
仰せ付けられた今村さんが出した第一候補が朝鮮の龍山でした。

ＳＡＭに対して攻撃機はどのように対応するんですか？

ＳＡＭの届かない上空から誘導爆弾でＳＡＭランチャーを破壊するか、
とにかく突っ込んでＳＡＭを強引に避けつつＡＧＭ-65や爆弾で破壊するのか、
それともスラマーで遠距離から破壊するのでしょうか？

スラマーが一番簡単そうですが、ＳＡＭランチャー一つにスラマーばっか使ってられませんよね？

>>482
SEADでググってみてくれ

>>446　>>448-449
ありがとうございました。
米は太平洋の嵐チックなことをやっていたんですね。

>>482
SLAMMER=AIM-120のあだ名
SLAM-ER=AGM-84Hの名称
同じスラマーと言う発音でもかなり違うのでご注意を
どうでもいいことだけど

>>482
１、レーダーを破壊する。
敵のレーダー施設が発信する電波をたどる対レーダーミサイルで破壊します。

２、電子戦を仕掛ける。
電子戦機等によってレーダーにジャミングをかけたりして、レーダーを無効化します。

３、ステルス化する。。
攻撃機自身をステルス化することにより、レーダーから身を隠します。

これでレーダー誘導の対空ミサイルを無力化できます。


２、ＳＡＭの届くところには行かない。
赤外線誘導のミサイルは射程距離が短いので、一定の高度以下に降りなければ攻撃を受けなくて済みます。

>>483
HARMという対レーダーミサイルを使うんですね。

>>485
ＡＩＭ−120はアムラームじゃありませんでしたっけ？

>>486
詳しく解説ありがとうございます。

>>487
だからあだ名だといっとろーが

>>479
実家の墓、仏壇
場合によっては殉職記念碑くらい建ててもらえるかも

>>479
護国神社


靖国系だから以外では無いかもしれんが

記念してどうする
慰霊碑に訂正

>>482

そもそも質問中の「SAM」の規模がよくわからんが、
ベトナム〜湾岸あたりまでの発想だと、攻撃隊に先行してワイルドウィーズル（WW）機が侵入、装備した
対レーダーミサイルでSAMのレーダーシステムを破壊、もしくは制圧する。（レーダー発振を行なったら即座に破壊できる態勢で睨みを効かす）
また、攻撃隊にもEW機などが随伴したり、突入前にチャフを撒布してコリドーを形成して防護する。

基本的にはSAMランチャーそのものに対する攻撃ではなく、SAMを撃ったら即座に反撃できる態勢を誇示して制圧するか、撃っても無意味な状態を
作り出す発想だと思う。

大戦中のﾄﾞｲﾂやら戦後のアメリカは、円盤機を研究してましたが(アメリカのは、
実験機が飛ぶところまでいったんですよね)、円盤型にどんな意味があるんです
か?
　結局、実用型ができなかったところを見ると、特にメリットなしだったようですか
ら、ほぼ無駄な研究だったということになりますね?
　

>>493
ID

>>493
　ID出し忘れました

>>493
仮に目指した結果を得られなくとも、無駄な研究などない。

リフティングボディでぐぐれ

>>493
チャンスヴォートXF5Uフライング・パンケーキ等の、通常のプロペラやジェットで推進し
滑走離着陸を行うタイプは、単なるリフティング・ボディで全翼機の亜種。
アブロの一連の試作機等の内蔵ファンで垂直離着陸を行うタイプは、いわばヘリの
亜種でローターが露出しない事で対被弾性や取り回しの容易さ、被レーダー探知性の
低減（ステルス性）を狙ったもの。

ＸＭ−８って新型アサルトライフルは、結局どうなったんですか？
どっかの国に採用されたんでしょうか。

辻ーんの地元での評判はどうなのでしょうか？

大戦中にC47の後継機の開発は行われなかったのですか？
敵地で空挺やるには能力不足だと思いますが

>>500
具体的にどんな能力が不足よ？
あと、輸送機の仕事は空挺作戦だけじゃないから
空挺専用機を開発しろと？

>>499
うちの祖父いわくエライ軍人だって。

>>499
参議院議員としての彼はかなり出来る方だったので、地元での評判はさほど悪くなかったりします。
自衛隊の災害派遣の基礎を作ったのは辻だったりしますから。
故に地元では辻批判はタブーだったりします。いや、マジで。

銃でトリガーは引き金の部分と分かったのですが、引き金を囲う輪っかのように
なっている部分がありますよね？　あそこの名称ってわかりますか？

場違いかもしれませんが、わかる方教えてください。

>>501
他機の進歩に取り残されている気がしたので。
空挺専用とはいいませんが、航続距離・搭載量の増加などが狙えると思うのですが…

＞504
用心鉄、だったはず。

とりがーがーど？

前半未回答質問です。答えられる方、よろしくお願いします。

183 ：名無し三等兵 ：2005/10/23(日) 13:25:21 ID:gqXnyhGz
記録に残っている限りで最も新しい、
「脱出することができたのに敢えて艦と運命を共にした艦長」は
どこの誰ですか？

231 ：名無し三等兵 ：2005/10/23(日) 16:37:08 ID:Cmh0L4lg
戦前は村や町の有志がお金を出し合って戦闘機などを「献納」した事例があるそうですが、現在個人や団体が特定の
装備品や物品のためにお金を防衛庁（あるいは国）に納めることはできるのでしょうか？
381 ：380：2005/10/24(月) 11:32:06 ID:Q+28ls+y
http://mltr.e-city.tv/faq12c.html#03279
「指揮権継承のルールは？」 に関連して質問です。

この中で米軍にはpermanentrankとしては少将までしか設定がないとありますが、
そうすると前国務長官のパウエル氏は現在現役（予備役・退役どれかわからんのですが）
少将ということになるんでしょうか。

459 ：名無し三等兵 ：2005/10/24(月) 18:59:01 ID:WHxCz0ji
ドイツは徴兵制を採用しているとのことですが、統一後、元東独人の徴兵はスムーズに行われたのですか？
その場合、東ドイツで兵役を済ませた人も徴兵されたのでしょうか？
また、旧西ドイツと旧東ドイツの人は一緒の部隊になって戸惑いはなかったのか、
それとも東の人は東の人だけで構成された部隊に配属され、旧東ドイツ側だけで活動するような制限があったのか知りたいです。

470 ：名無し三等兵 ：2005/10/24(月) 19:12:28 ID:QKz+NZ8K
韓国軍が運用しているF-5は現在どのような任務を持っているのでしょうか？
又T/A-50で代替するという話を聞きましたが、性能的に代替できるのでしょうか？

なぜ陸自には詰襟の制服が存在しなのですか。

>>496-467
　回答、ありがとうございました。
　なるほど、リフティングボディですか。

>>504
トリガーガード

>>509
必要も伝統もないから

防大生は詰襟だぞ

>>509
詰め襟ってのはプロイセンの制服なんだが、あれが開発された理由は
「布地がもったいないので、切りつめた軍服を作れ」つー話
ピチピチなんですな、だから現代の陸戦で匍匐したりするのには向かない。

>>505
カーチスC-46なんて機体もあるんですが、それでは不足ですか？

>>512
詰め襟って刃物による負傷を防ぐために作ったんじゃないのか？

>>514
頚動脈を守る為にね！

詰襟と立襟ってどう違うの？

トムキャットみたいに、キティホークのキティも猫のことでつか？

大礼服みたいに礼装ぐらい詰襟にしてもいいんではないでしょうか。

>>517
キティホークは地名

>>505
取り残されてるんじゃなくて
輸送機として必要十分だった
その証拠に戦後も長期に渡って現役だっただろうが

>>517
キティホーク：地名、航空史跡

>>517
「キティホーク」でぐぐってみろ！

>>493以降の半可通ども
円盤翼は空力的にはデルタ翼の仲間でリフティングボディではないわいﾎﾞｹ

>>517
ライト兄弟が世界初の航空機飛行に成功した場所
ノースカロライナ州キティホークに因んでいる。

>>505
　ちゃんとC-54とか開発・生産しとったろう、開発開始は日米開戦前だぞ。

>>503
おれも地元の人間だが、そんなに役にたったなら、なぜ1回きりで落選させる？
石川県史には戦時の業績の毀誉褒貶はさておいて、国会議員としての働きは最低だ（大意）とか書いてある

>>231
個人もしくは企業が見返りを求める、求めないに関わらず資金提供すると収賄罪になります。
物資・資金等の提供は原則としてお断りしていますが希望される場合は防衛施設庁へお問い合わせください。
http://www.dfaa.go.jp/

海自の新イージス艦あたごは１２７ミリ砲にMK４５を搭載しますが、海自が今後導入する汎用DDの１２７ミリ砲にも
MK４５を採用する予定なのでしょうか？

>>512
イラクに展開してる陸自の迷彩服は詰め襟ですが。

>>518
陸上幕僚長になられて、
陸上自衛官服装細則でも変更なされたら、
良いかと。

ココでそのような事を書いても、
何も始まりませんから。

>>529
初心者質問スレで嘘を回答しないでください。

>>529
嘘付け、迷彩服�U型は開襟だぞ

>>459
むかしCBSドキュメントでやってたがドイツ統一直後兵役期間が過ぎた者も旧西ドイツでの一般兵役に再び就くように命令があったそうだが。
東独の多くの若者は兵役拒否、クロアチアとかに逃亡して外人部隊に身を投じたとか。

>>531-532
砂漠迷彩服を知らないのか？
香ばしい香具師だな。

F/A-18とかF/A-22って戦闘機がありますよね
日本のテレビではさも当然のように「えふえぃ」とスラッシュを
省略してますが、英語ではどう発音しているのでしょうか

さも当然のようにえふ、えぃです

>>534
陸自に砂漠迷彩なんて存在しませんが？
どこの補給カタログに乗っているんですか？　物品番号は？

>517
ライトフライヤーが初飛行した場所をなんだと思ってるんだ。

>>535
「戦闘/攻撃機」をどう読む？

>>520
>>525
ありがとうございます

>535
「戦闘/攻撃機」なる珍表記をしる人間がきみ以外にだれかいるのかなw

あ、誤爆った

>>528
まだなんともいえない

ただ有力な候補の一つ

>>541
つhttp://www.google.co.jp/search?hl=ja&c2coff=1&q=fighter%2Fattacker&btnG=Google+%E6%A4%9C%E7%B4%A2&lr=

>>536
えふとえぃの間の読点は何を意味するのですか？
一拍開けるということでしょうか

この板って女の子いるんですか？

>545
粘着したいなら議論スレへいけ

>546
女の子を炒るなんて残酷なことはしません。

>>546
ノシ

>544
おまい、あほやろ

>547
知らんヤツは黙ってるが吉
てか、おまい、からかったつもりが突っ込まれて困ってるんだろw

>>545
あの場合のスラッシュは日本語表記の「・」（中黒）に相当。
これ以上は軍事じゃ無く英語表記の問題なんで、英語板にでも。

どうも都合の悪い事は見えない様だな。

ロバの耳ってやつか

スレ違いの進行が続きそうな話題に飛びつくのは何の耳でしょ

>>554
……え？

>>552
表記の問題ではなくて単純に発音を尋ねているわけですが…

日本語の中黒にしろ、状況によって発音する場合としない場合があるわけで…

>>556
あれ使い方間違えたっけ？まぁいいや

>>549
ええっ本当っすか？
女性の兵士はいるけど、女性の軍オタはいないかと思っていた。

お答えありがとうございました。

>>557
「えふぇー」だったり「えふ　えー」だったり話者によってまちまち

>>559
この板を長く見ていればよくわかる（肯定的な意味）

段列について教えてください。
段列≒補給部隊と思っていたのですが、
ちょっと調べると砲兵専門の弾薬補給を行う部隊としてあったり、
段列に対して、小行李という言葉がでてきたりて混乱しています。

おそらく時代と共に段列という言葉の意味や実際の運用が変化していったのだろうと思うのですが、
�@現在における段列の定義を教えてください。
�A現在の米軍および自衛隊での段列の運用や編成について教えてください。

よろしくお願いします。

>>557
これといった決まりは無いから。人それぞれ。
漏れは｢エフエー｣って繋げてるけど。

何事も気にしすぎないほうがいいぜ
自分も周りもストレスためなくてすむからな

鹿児島士族が起こした乱を「西南戦争」といいますが
その西南の意味するところを教えてください。
よろしくお願いします。

>>557
この場合のスラッシュ / は発音しない。
w/oはwithoutであって/は無視されるのと同じ。
w/ の場合もwithであってスラッシュは無視。
もっともF/Aの場合のスラッシュは&的意味合いだが、
F/Aのスラッシュ自体を and/or つまり、兼用でも専用でも使える、
と読むこともできるでしょう。なんにせよ、/は読みに入りません。

＞526

＞>>503
＞おれも地元の人間だが、そんなに役にたったなら、なぜ1回きりで落選させる？
＞石川県史には戦時の業績の毀誉褒貶はさておいて、国会議員としての働きは最低だ（大意）とか書いてある

衆院で四期連続当選（四期目途中で参院に鞍替え）してますが。

その参院で一期しか務めなかった理由はご存知でしょう？
当選させようにもラオスのジャングルに消えちゃったからですよ。

>>503
最初から政治家やらせりゃよかったのか…

>>432
すいません。
ログは流れちゃったんで全文はわかりませんが、
国連待機軍についての書き込みです。

>>565
東京から見た薩摩の方角

重戦車が廃れた要因として、低い機動力と輸送の難があったそうですが
現在は大出力エンジンの実用化により機動力の問題は解決し、重戦車並の重量のMBTが問題なく動いています。
質問ですが、もう一つの戦車自体を輸送する際の不便さも解消されているのですか？

>>571
何を持って解消したという？

>>571
モジュール装甲や砲塔と車体を分割して輸送したり等、ある程度対処できるようにはなった。
輸送インフラ自体が発展した事も輸送上の問題が解決した要因。
とは言え、それもそろそろ限界が来ているのが現状。

＞569
コレだけじゃわかるわけねーだろ
何処の板のなんてスレか教えろ

>>571
戦車の重量が第二次大戦中の重戦車に匹敵するので専門の戦車回収車と輸送車、揚陸艦艇、大型輸送機が必要ですけど。
今の戦車が警察のレッカー車で移動された事が有るのかい？

ねね、対艦ミサイル一発撃たれたら発射するシースパローも1発だけなん？

ついでに６隻くらいの戦隊に対艦ミサイル発射するときって
その６隻の特定の艦を指定して発射するの？

>>508の381 ：380：2005/10/24(月) 11:32:06 ID:Q+28ls+y
＞http://mltr.e-city.tv/faq12c.html#03279
＞「指揮権継承のルールは？」 に関連して質問です。

＞この中で米軍にはpermanentrankとしては少将までしか設定がないとありますが、
　これ自体が大きな疑問なんだが、臨時階級の制度って現在も継続しているんか？

＞そうすると前国務長官のパウエル氏は現在現役（予備役・退役どれかわからんのですが）
少将ということになるんでしょうか。
　この質問もなんだか意味不明だが、現在のパウエルは民間人、退役軍人だ。退役大将でいいだろう。
あちらではPowell,General,US Army(retired)てな具合に書かれるな。

>>572
解消とまでは言い過ぎでした。
大戦中の重戦車並の重量を持つ現代のMBTが過去の重戦車が抱えた問題点をどれだけ克服しているのか知りたかったのです。

>>576
イミフー

>>579
ﾊｧ?

>ねね、対艦ミサイル一発撃たれたら発射するシースパローも1発だけなん？

これだけ。
状況によりますが、2発は撃つはず。
理由はミサイルが故障して正常に動作しない場合を考慮してするから。

>>578
90式MBTに対する、数々の悪口って知らない？

>>571
＞質問ですが、もう一つの戦車自体を輸送する際の不便さも解消されているのですか？

完全に解決されてるわけじゃない
紛争地域に戦車を送ろうにも、C5に積めない戦車じゃどーしようも無い

>>581
どうも。
故障は機械物には付き物ですから補助ようは必要ですね。
ところで雑誌など読んでても実際の運用はどうなっているのか記述してあることは
ほとんどないのが残念。

>>576
100%の命中が期待できない以上複数撃つのが基本。
ただ、１発のミサイルに全ての迎撃ミサイルが集中した、なんてことに
ならないようにするのは結構大変。
ソビエトの「ミサイル飽和攻撃」戦術が有効なのにはこういった理由もある。
また、エイジスシステムの有効性も。

現代の対艦ミサイルは目標をあるていど具体的に指示できる。
基本的には大きい目標（空母や輸送船、補給艦など重要なフネの可能性が高い）
から優先的に攻撃される。

ソビエト／ロシアの対艦ミサイルには先行して飛ぶ「指揮担当」のミサイルが
それぞれ攻撃する目標を自動的に割り振ってくれる、というシステムを備えた
ミサイルもあったり。

>>578
大戦中の重戦車が遭遇した問題点を、現代のＭＢＴが克服しているとしたら、それはＭＢＴが克服したというより、インフラの充実と
補助支援装備の発展が克服したんだよナ。

>>585
くわしくありがとう。
指揮担当ミサイルなんてあるんですね。空母とフリゲイトじゃ価値がかなり違いますから
そういったシステムは重要そうです。
そういった詳しい知識をもっと知りたいのだがなんかいい本ないかな。

>>587
３の段で触れられてるミサイルについては下記を参照のこと。
ttp://www.eurus.dti.ne.jp/~freedom3/ss-n-19-sai-axx.htm

>>588
おお、いいサイト教えてくれて感謝。

>>587
「大図解　世界のミサイル・ロケット兵器」
（坂本　明　著　グリーンアロー出版社　刊）
という本が入門用にはいいかな。
基本は一通り押さえてある。図版が多いので
理解もし易い。

>>590
さんくす。
２３００円か。今まで１０００円くらいの本しか買ったことないから少し勇気がいるな。

>>587
蛇足ながら、フリゲートを知っておられるようなら
最初の質問の「戦艦」という表現にも気を使われた方が良いかと。
軍ヲタもヲタク故、細かい表現にうるさいので。

>>591
内容は2300円出して損しないです。ミサイルについて詳しくなりたいなら是非。

>>577
> これ自体が大きな疑問なんだが、臨時階級の制度って現在も継続しているんか？

Wikipedia によれば、「現在では消滅している」とのこと。

ttp://en.wikipedia.org/wiki/Brevet_%28military%29

>>594
ありがたう。
じゃあ>>508の質問の前提自体が誤りなわけだ。
それはそうと自己レスだが、
＞あちらではPowell,General,US Army(retired)てな具合に書かれるな。
のGeneralは単なる「将軍」ではなくて、full generalつまり「大将」の意味だかんな。

グロウラーのポッドの先に付いてるペラって何に使うの？発電用？

>おそらく時代と共に段列という言葉の意味や実際の運用が変化していったのだろうと思うのですが、
>�@現在における段列の定義を教えてください。
>�A現在の米軍および自衛隊での段列の運用や編成について教えてください。

　段列（train）ってのは中隊や連隊等に付属する小規模な輸送部隊の単位。師団レベルに付属する中
隊規模以上の輸送部隊＝縦列（20世紀の日本軍や自衛隊では「中隊」）に対して「段」列。

　旧日本軍の歩兵部隊の場合は「行李」になる。おそらくはコレもナニカの訳語だろう。現在の自衛
隊では「段列」に統一されている。

　元の輸送部隊より広い意味で使われる（炊事、整備等）事が多いので、輸送部隊って意味を多く引
き摺る「行李」より、「段列」の方が使い易いんだろう。

>>596
そうです

>>596
そう、発電用。母機の電気系統に負担を掛けないように。
Ａ-６は大電力を消費するポッドを五つも付けることを本来想定していなかったので、
母機の電気系統でまかなおうとしたらエンジン駆動の発電機を増設するか、
補助動力系を積まねばならない。ポッド自身で発電させるのが一番確実。

有名人の孫が書き込みをしたらしいけど何処のスレ？

知るかアホ

なんと自営業殿に孫がいたとは

これからの自衛隊の戦車の定数は６００両
９０式戦車は３４０両で生産中止だから、新型戦車は２６０両以下の生産ですか？

>>603
いいえ。

質問なんですがドイツ軍が88ミリ高射砲を水平射ちして対戦車砲として使ってたのは有名ですけど、日本軍は高射砲を対戦車砲として使用しなかったんですか？もし対戦車砲として使用していたとして南方に持っていった高射砲でシャーマンを撃破することは出来ますか？

「海ゆかば」を見ると、日露戦争時の艦にもネズミがいたみたいですが、
現在の護衛艦などにもいるのでしょうか？

>592
遅レス横レスの上、重箱の隅なんですけど、元質問>576にあったのは「戦隊」であって「戦艦」とは表現されてませんが。

ミッドウェー海戦で日本軍が完勝する可能性はあったのでしょうか？

>>606
俺は舞鶴で桟橋と艦を繋ぐロープの上を走る鼠を見た事が有る。
第三護衛艦群の名誉の為に艦名は秘する。

>>605
サイパンや硫黄島でシャーマンを結構食ってた。
でも水平に撃つと壊れやすいとかなんとか

>>609
ありがとうございます。
船にはどうしてネズミがいるのでしょうか？
構造上の問題でしょうか？

日本の勲章制度について教えて下さい。
武功ある軍人に授与される金鵄勲章というものがあるようですが
坂井三郎氏などのエースパイロットや末端の兵士などに授与されているんでしょうか。
検索したところ殆ど将官や皇族ばかりが受賞しているようですが。
また鉄十字賞とかヴィクトリア十字賞とかに比べるとあまり
存在感がないような気がしますが、あまり重視されてなかったんでしょうか。

また現在は金鵄勲章は廃止されているそうですが、
今後自衛隊が海外派兵されて紛争に巻き込まれたり、
今後戦争が起こった時、活躍したら貰えるものってあるんでしょうか。

>>612
つ[ttp://mltr.e-city.tv/faq08j.html#insignia
金鵄勲章は戦功に対して授与される性質のものではない。
それに、太平洋戦争に突入してからは、金鵄勲章は死者授与が前提。

＞〜今後戦争が起こった時、活躍したら貰えるものってあるんでしょうか。
がんばってもう一度栄典制度の改革をしてください。
実際問題、防衛記念章以外に自衛官は勲章の類はもらえませんので、
海外の式典でいろいろ不具合があるようです。

>>612
http://www.geocities.jp/nakanolib/giten/kinshi.htm
最下級の功七級になると、ほとんどだれでももらえる感じですが…

>>611
暖かい上に食料が豊富、天敵も居ない。

>>613
>>614
ありがとうございます。
撃墜記録も個人撃墜認めずに部隊戦果にされたり
あまり個人が目立つのは好まれなかったんですかね。
士気向上に役立つと思われるのに勿体ない

タイの徴兵制について教えてください。
この国では一定の年齢の人をくじで選んで兵役に付かせるそうですが
では、徴兵された人は兵役後どんな特典が付くのでしょうか？
例えば好きな大学へいけるとか、政府機関先に優先就職出来るとか？

>>617
そんな制度はありませんし、そんな制度があるはずないと
バカでも想像つきませんか？人数が多すぎてそんな特典を
与えたら国家が破滅します。

>>618
ちょっとまて
くじ引きでどれに配備されるか決まるってのは有名な話だろ？

いまでもやってるのかどうかは知らんが

退役する時に人力タクシー貰えるとか聞いたが

今現在戦争中の国ってあるんでしょうか。
内戦とかゲリラじゃなく国家同士の正規戦で。

>>621
韓国と北朝鮮

>>621
北朝鮮と南朝鮮は、停戦中なだけで現在もガチで正規戦争中。

なんだかんだで、５０年戦争やってるのか・・・よくよく考えると凄いね。

朝鮮戦争で韓国は当事国ではなかったんじゃないかと思う
当事国は北朝鮮、中国、アメリカの3カ国のはずだ

いやまあそもそもお互い国家承認してないからねえ。

停戦の南側当事者は国連軍だったはず。

で、休戦協定署名も北朝鮮、中国、アメリカの3カ国
韓国は戦場になっただけで、いわば日露戦争での清みたいな立場

まぁ何にしろ、北朝鮮と韓国との間で現在戦争が継続中かどうかというと
これは怪しい


むしろ日本とロシア（旧ソ連）の間で、法的には戦争継続中という方が
実態に則しているような

そういや、ＷＷIIの終了間際のどさくさに、日本やドイツに宣戦布告して
そのまんま放置プレイってケースが有ったような無かったような。

>>608
可能性はあった

http://www.dpj.or.jp/news/200510/20051025_02maehara.html

　中国の軍事力の問題については「毅然とした対応をとることによってのみ、
力による増長を押さえられる」との見解を表明。天然ガス問題にも言及し、
民主党による海洋権益法案の提出に触れ、法的措置をとり安全を確保したうえで、
日本も開発をするという強い姿勢を見せなければと指摘。将来を見据えた装備の
展開や日米同盟関係の役割分担という面から準備をすべきとの認識を示した。

　日韓関係については、歴史問題の総括、無宗教の国立追悼施設、ＦＴＡの
検討を進めるべきなどと語った。


　民主党の前原誠司代表は25日午前、都内で講演し、中国の軍事力
増強について「非常に危惧している。毅然（きぜん）とした対応を取ること
でのみ、増強、増長を抑えることができる」と述べた。
　日中間の懸案となっている東シナ海のガス田開発についても「安全
確保のための法的措置をしたうえで試掘し、こちらも開発するという強い
姿勢をみせなければ、中国はなし崩しで既成事実を積み重ねていく」と
強調した。

ソース（日経新聞）
http://www.nikkei.co.jp/news/seiji/20051025AT1E2500625102005.html

このサイトの信憑性はどれくらいのものでしょうか？
http://www.geocities.co.jp/WallStreet/2687/home.html?

軍艦にネズミがいて困るなら
軍艦でイタチを飼えばいいじゃない
（マリー・アントワネット談）

>>631
現在のところ最低ランクでしょう
あとは管理者の精進しだい

今現在現実に戦火を交えている戦争中の国はありますか。

>>608
海戦のみを見るなら完勝が可能な戦力はあった
しかしその権利はなかった

>>634
戦争はとうの昔に消え去りました

あるのは米国式リンチか国内大乱闘だけです

>>633
どこら辺が最低なんですか

貴方がそのサイトを論破する為の補助ｽﾚじゃ無いんですけどねぇ

は？特に間違ったこと書いてるわけじゃないのに
最低とはどういうことかと疑問に思うだけだが。

軍オタ特有の嫉妬でしょう

軍オタにはP博士が足りないと思う。

>>628
モンテネグロが日露戦争のついでに日本に宣戦布告してきたのって
もう正式に終了してるんだっけ？

アメリカの自走砲、Ｍ１０７とＭ１１０は砲身以外ほぼ共通のようですが、
野戦整備場レベルで砲身を交換して運用する事はできるのでしょうか？

ズィプァーングというマンガでシースパローが180度反転して目標を撃破したのですが本当に奴にそんな追尾能力があるんすか？

>>644
【NEET】かわぐちかいじ総合スレッド２０【南京虫】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1129531356/l50

>>644
質問者はＩＤを出すように。

シースパローは艦から照射された電波の反射をめがけて飛んでくシステム
なので、飛んでるミサイルより後ろの目標には誘導できない。

したがってデタラメ。

イギリスの巡行戦車ってどんなことをする　どんな目的で使われるんですか？

>>631
結構有名なサイト。
まじめに作ってあると思うよ。それ以上は個人の判断だな。

日本軍機はAM方式、米軍機はFM方式の無線を使っていたそうですが、
現在の軍用機はFM方式の無線に統一されているのでしょうか？

>>647
イギリス戦車はそれまでの騎兵的運用をイメージしてた
巡航戦車は軽騎兵的なその軽快な機動力をいかして側方から敵後方に展開する
歩兵戦車は重騎兵として、敵戦車から味方歩兵を防護する

これらの考えは机上の空論であり、北アフリカでロンメルにボコにされるわけだが

http://dolphin.c.u-tokyo.ac.jp/~suzuki8/viet/weapon.html

上記のサイトの「ナパーム弾」の項目には
”大型の800ポンド弾の場合、幅１km、長さ2kmの範囲を焼き尽くす。”とあるのですが
それ程強力な兵器なら何故現在使用されなくなったのですか？

>>651
どうもその記載は威力が大きすぎます。
俗に、「Ｂ−５２三機編隊が絨毯爆撃を行うと、縦３キロ横１キロの範囲が壊滅する」と言われております。ちなみにＢ−５２１機あたりの爆弾搭載量は
約３０トンです。
ちょっとググってみましたが、左翼系サイトでよく引用されているようなので、まあ間違いなくデマでしょう。

>>651
燃料気化爆弾を知らないか？

>>651
湾岸戦争でもイラク戦争でもナパーム弾は使用されていますが…。
ちなみに、米空軍がナパーム弾の廃棄を進めているのは事実ですが、
これは備蓄していたナパーム弾の劣化とそれに伴う汚染物質の発生のため。
現在は燃料気化爆弾にその役割を譲っています。

>>653-654
誤りと言わぬまでも誤解を招く表現。

広範囲に散開するソフトスキンに対する攻撃はクラスター爆弾に引き継がれました。
燃料気化爆弾の危害範囲は大きなものでもせいぜい百メートル単位であり、
キロメートル単位にはなりません。

日本の基地に出入りしているU.S.Navyの船の状況について
まったり雑談風味に語らうスレはありますか？

800ポンド、大まかに計算してドラム缶二本。一平方キロあたりドラム缶一本。
十メートル四方に2リットルのガソリン……まあどうにかなるか。

>>652-655さん回答ありがとうございます。
記述のナパーム弾の被害範囲は過大すぎるということですね。
また、湾岸戦争やイラク戦争でもナパーム弾が使われたとは知りませんでした。

>>657
おい、ちょっと待て。
１ポンド＝約453.6グラム
800ポンド＝約363キログラム
ガソリンの比重＝約0.75
363キログラムのガソリン＝483リットル
2平方キロメートル＝1000000平方メートル
10メートル四方＝100平方メートル
10メートル四方にばらまかれるガソリンの量＝0.0483リットル

という結果になったんだが、おまえどんな計算したんだ？

あ、６行目から２で割るの忘れてた。
2平方キロメートル＝2000000平方メートル
10メートル四方＝100平方メートル
10メートル四方にばらまかれるガソリンの量＝0.0241リットル
これで合ってるか？

Ｐ−Ｘ　Ｃ−Ｘ　など開発されているらしいですが、
今の哨戒機や輸送機よりかなりスペックアップするものなのでしょうか？

日本の自主開発機はすきまねらいだから、今の機のベストと比べるとスペックダウンに見えると思うぞ

上の議論を読んでいてふと気になったが、800lbなんてナパーム弾は現実に存在するのか？
250lbが最大だったような気がするが

陸自の「特科」の名の由来をご存知でしたら教えてください。

機甲科は読んで字のごとく、施設科・警務科もその漢字から工兵・憲兵なんだなとは分かります。
歩兵→普通科もまあ良いとして、しかし砲兵のどの辺りが　「特」なのでしょうか？


砲兵の兵が使えなくなったから、言い換えたと言うのは分かるのですが、野砲科とか高射砲科でなく
野戦特科・高射特科と言うのはなぜなんだろう？

いや、使えなかったのは「戦」「砲」「銃」「爆撃」なんかでね

>>663
つ[ttp://www.fas.org/man/dod-101/sys/dumb/mk77.htm
800lbじゃなくて750lbだと思う。

で、「特殊（特別）兵科」を略して「特科」

>661

ttp://www.jda.go.jp/j/info/hyouka/13/chukan/you15.pdf
ttp://www.jda.go.jp/j/info/hyouka/13/chukan/you16.pdf

カッコイイ兵器が出てくる映画を教えてくれ。

>>669
ぶらっくほーく・だうん
鬼戦車T-34

つ逆襲のシャア

ちょっと前までは戦車も特車と読んでたな

>>669
うむIDを出して、君の考える「かっこいい」とはどういう方向のなのか
（大きいとか早いとかフォルムが未来っぽいとか）
を教えてくれれば力にならんこともないぞ。

ミニスカメイド服でバンツは白で黒ストッキングとガーターベルトは必須

ポニーテールに茶目もよろ

>674
メイドがミニスカなんぞｲｯﾃﾖｼ

>>660
範囲は楕円と考えるのが一般的じゃね？
それでも量は1.27倍だがな
1平米が31ccのナパーム剤で焼き尽くせるってのは最早ファンタジーだな

ところでナパーム弾の重量ナパーム率ってどれぐらいだ？

>>669
「馬鹿が戦車に乗ってやってきた」
「戦略大作戦」
「エイリアン２」

あ、あと身長は155cmぐらいでCかDｶｯﾌﾟで、奉仕の精神がインプットされてご主人のいいつけを忠実に
実行する、ちょっとはずかしがりな、そんなかっこいい最終兵器がでてくる映画がみたい

>>679 ｶﾁｬ ;y=ｰ( ﾟдﾟ)･∵.　ﾀｰﾝ

>>667
特は特攻を連想させます！！！とか言われなかったんだろうか

質問！
戦闘機って、機体の下に増槽タンクやミサイル等をくっつけてると、最高速度ってかなり変わりますか？
以前なんかの本で、空気抵抗はたいして変わらないみたいな話を読んだことがあるので、あとは重さだけの問題だと思うんですが・・・
離着陸距離や航続距離が変わるのは分かりますが、最高速度にどの程度影響を及ぼすのかがわかりません。
たとえばF15なんかでタンク１個とスパロー４個、サイドワインダー４個搭載した状態で、マッハ２．５が出せるものなのかどうか・・・

WW�UのYahooについて質問です。
ソ連が師団砲として使っていたZIS-3ですが、火力の豊富なドイツ軍相手に76.2�oの火力で足りていたのですか？
対戦車兼用としていたせいだと思いますが、砲弾の重量も6.2kgでは軽すぎるような気がします。
調べたらドイツのleFH18が14.8kg、アメリカのM2A1が15kg、イギリスのMk.2が11.3kgでした。

Объект

>>647
目的は殺人です

B-52は大戦中の重爆のような大編隊を組んで爆撃を行った事はあるのでしょうか？

旧日本軍の野砲中隊の編制（小隊の数と野砲の数）および野砲１門に必要な砲兵の人数を教えてください。

>682
スパローはいいがサイドワインダー（Mまで）を外部搭載すると母機の速度はM1.5以下（推奨1.2以下）に制限される
F-15の場合、胴体下に増槽1本なら速度制限はないが、翼下だとM1.5以下に制限される
さらに付け加えると今現在実戦配備されているF-15はクリーン状態でもM2.2が限界といわれている
それどころか米軍のF-15の一部は超音速飛行そのものが禁止されている

もう一つ質問させてください。
ペリリュー島や沖縄などの戦記で埋められた航空爆弾や爆雷を踏んだM4が吹き飛んだとありましたが
旧軍は対戦車地雷が不足していたのですか？
それとも、もはや使い所が無くなったので地雷代わりにされたのでしょうか。

>>686
つttp://sus3041.web.infoseek.co.jp/contents/artillery/organization_jpn.htm

>685
ラインバッカー２って聞いたことないか

>>682　かなり変わります。F-15はその条件下ではCAS600kt制限ですね。
>>685　ベトナム戦争で

＞683
ソ連の師団砲兵は2系統で考えられています
30年代の師団砲兵連隊は各9門の76.2mm野砲中隊ｘ2と、122mm榴弾砲中隊ｘ1の混成大隊x3でした
対戦中に各中隊の配備門数が12に増加されています

まぁソ連は師団砲の全部を76.2mmで賄えるとは思っていなかったという事で

>>685
その重爆がどんなのかはワカランが、さすがに東京大空襲みたいなのは無い

>>688
ある物は使うのです。砲弾、爆弾、機雷、踏んで爆発する物は何でも。

>>677
破片効果を狙ってるわけでもないし、装甲を貫く必要も無いただのタンクだから、殆どがナパームオイルだろうな
ところで陰関数の積分が出来て、最後に量を100倍間違えるのはいったいどういうファンタジー？
1平方メートルあたり0.31cm^2かとｗ

>>685です、回答ありがとうございます。
ベトナムのB-52というと数機の編隊で爆撃するというイメージがあったのですが大編隊での爆撃も行っていたのですね。

>>692
�d！

>>687　>>691　ありがとうございます。　　
そっか・・・　搭載兵器によっても制限でるのか。　　マッハ２なんて速度、逃げるときにしか使わないのかなぁ・・・

亀レスになって申し訳ありません。
>>506-507,>>510　様
用心鉄、トリガーガードを元に検索した結果やっと求めていた資料に巡り合えました。
本当に助かりました。ありがとう御座います。

>605
撃破は可能ですが、砲座だったか砲尾だったかが、対戦車用に考慮されていなかったので、
数発撃つと故障してしまうと言う状況でした。

>>698
マッハ２まで加速するまで時間がかかる上に、ミサイルはもっと速い

>>696
1972年12月18日から11日間に渡って行われたヴェトナム戦史上有名なハノイ爆撃作戦
"Operation Linebacker II"では、
B-52は11日間で729ソーティー（+12アボート）をこなし、一日の平均出撃機数は67.3機になります。

>>698
　とりあえずF-15はスパロー*4・ガンの空対空装備で速度制限ナシだよ。

741ソーティー（内12アボート）の書き間違い。

>>702
でもそれって、数機ずつの編隊が時間をずらして次々に爆撃したんじゃなかったっけ？

積ん読本貯まりすぎてもう発狂しそうなんですがどうしたらいいですか
一つの本を読んでても他のが気になって集中できない

どうみても手遅れです。
ありがとうございました。

>>706
１回全ての本をブックオフに売れ、それなら安心

>>706
3冊残して残り全部俺に譲れ

>689
ありがとうございました。
このサイト、他の事も参考になりました。

昭和帝の業績を考えるさいにでてくる 戦争責任という言葉ですが、
これは 昭和天皇が誰に対して負う責任なのか
明確に定義されているものなのですか？
それとも只の言葉遊びみたいなものなんですか？
何か定義等あるのでしたら教えてください。
よろしくお願いします。

銃尻
ってなんて読むの？

＞＞６６７
うーん、しかしながら砲兵のどの辺りが「特殊（特別）兵科」なのかなと思ったしだいでして。
歩兵・工兵・戦車と並んで陸戦の主役であり人数も多い兵科だと思うので。

普通科に対して特殊と言うのであれば機甲・施設・航空・化学等々みんな特殊になってしまうと思うのです。

>>713
砲兵を表す英語のArtilleryは元々「特殊兵科」というような意味。
古代ローマの時代には攻城用の"特殊な"兵器を扱っていたため。
だもんで「特科」という言い方はあながち間違いでもない。

>>664
ヒント「警察用語」

陸自/米軍の軽迫小隊・中隊の編制を教えて下さい。

>>713
軍隊だと思うな、建前的には警察組織。
警察予備隊創設時の話ね

任務は「侵略から国を守る」ではなく「公共の秩序（治安）維持」

よって、基本的な運用スタイルは「敵を撃破〜地域の確保」ではなく、「暴徒の鎮圧」や「重要施設の防護」
つまり、機動隊に近い運用

だから、建前の話だってば！

だから普通の大隊（機動隊も大隊編成）は普通の兵た・・じゃなくて警察士が主力
装甲機動力を発揮するのが特車（機動隊にも特車科がある、レイバーではなく放水銃付きの装甲車を装備）
どう取り繕っても警察力といえない大砲屋は特殊部隊＝特科

105mmが軽榴弾、150mmが重榴弾砲なら
120mm級は、中型榴弾砲ですか？

>>718
なんで「型」を入れる

>>719
知識の混合から来るミスです

>>711
ヒント：ウィキで「戦争責任」

>687
最初期に導入されたF-15の初期型が、著しく劣化してしまい空軍、州空軍が
困っていると言う話を聞いた覚えがあるんですが、そんなに酷い状況なんですか？
使い物にならないんじゃないかと。

９０式、エイブラムス、レオパルド２などの主砲々身の真ん中あたりにあるフクラミ、
あれはなんですか？

なるほど。皆さんレスありがとうございました。
長年疑問だった特科の名の由来がようやく分かりました。

>>723
ttp://mltr.e-city.tv/faq09b02.html#01299

海外の映画で偉い将校が胸にテトリスブロックのようなワッペンぽいものを
つけているのを見るのですが、あれはなんという物でなんの役割があるのでしょうか？

>>726
あれは勲章です。
本来はメダルですが、普段からリボンやメダルをジャラジャラぶら下げておくわけにもいかないので、ああいう
略章を普段はつけいています。色やその組み合わせでそれぞれ勲章の意味を表しています。

>>722
その前に「著しく劣化」とはどういう状況か、何処で「聞いた覚えがある」のか示せ。
指しているものが曖昧な上に記憶も定かではない伝聞が論拠では失礼だとは思わんのか？

>>727
ありがとーございます
なるほど、確かにメダルやらぶら下げて歩くわけにいきませんもんね

>>726
「略授」でぐぐれ。

>>729
いろんな色が並んでいるので通称「サラダバー」という。

P90あるじゃないですか。サブマシンガンの。
あれの、マガジンの仕組みがよく分からないんです。
横に並んでいる弾が、90度回転して補給されるのは解るんですが、どういう機械構造なのか･･･
何方か、初心者にも解りやすく解説して頂けないでしょうか？
画像等もあればうれしいです。

>>732
図はちょっと見つからないんですが、機構としてはマガジン側のリップに傾斜とレールをつけて弾丸がチェンバーに向かって
滑る時に弾の自重で自然と回転するようになってます（確か）。

連合軍はヨーロッパでM4戦車に現地改造でパンターから切り取った装甲版を溶接したり
コンクリートを盛ったりしたそうですが、戦車兵が勝手に元に戻せないような改造を行っていいんでしょうか？
軍規の問題などは無かったのですか？

この前、車輪の付いたスリムなヘリが飛んでいたのでＯＨ-1かなと
じっと見ていたのですが翼の形やテールローターとかまるで違って、
あとで思い返すとアパッチ？とも思ったけどアパッチて日本にありましたっけ？
気体はグレー、かなり長い翼。武装は何にも無し。

>>732
リップ部分はスロープになっていて、構造的にはチェーンガンのチェーンの関節を限界までひねったような形になっている。

Su-47ベルクトって戦闘機として使えるレベルなんですか？

>>735
ない。

それと、アパッチは「スリム」でも「かなり長い翼」でも「気体はグレー」でも「武装は何も無し」でもない。


つーかアパッチの画像くらいぐぐれば幾らでも出てくるだろ？

>>734
当然本来ならやってはいけない行為なんですが、現場での士気の向上を考慮して
師団レベルで対策として公認してたみたいです。
ただし、しばしば見られた土嚢の積み上げに関してはパットンがブチ切れまして、
傘下の部隊(第3軍)での土嚢の使用を禁じています。
このため、第6機甲師団では対策としてパンターの装甲を切り取って溶接を施す対策を
各戦車に施し、1945年2月にはこれが公式にパットンの命令として第3軍に出されました。
この対策はバストーニュ近郊の民間工場に委託され、翌月まで続けられました。

>>734
アメリカ軍は伝統的に装備の改修について寛容です
しかし、戦車兵が勝手に改造する事はさすがに許されていません
溶接や鋳造に関する技術を習得した整備兵が、通達に基づいて改造します。

>>733
>>736
レスサンクスです。
なるほど、コロコロと弾が転がる感じで90度回転するんですね。
もっと、ガッチャ･ガッチャとなるものかと思ってました。
けっこう結構単純な構造なんですね。単純が兵器にとっては大切でしょうからね。

ありがとうございます。

それって傾けて撃ったりしてもちゃんと動作するのかな……

>>738
画像は色々と見た。なにせ何十メートルも上空でしかも逆光だったもんで一番見えたときはシルエットだけだったので
見比べても何とも言いがたい。まあ日本に無いなら間違いですね。
しかしあれはなんだったのだろう。

>>734
最近では、イラクで米兵が国防長官に向かって
｢ゴミ捨て場から鉄板拾ってきて貼り付けてるぞゴラァ｣って
テレビカメラの前で言ってたな。

軍法会議にかけられたと言う話は聞かない。

>>743
貴方が何処に住んでるかにもよるんですけど。

米海兵隊のＡＨ−１じゃないの？
無武装なのはたまたま兵装外していただけ、とか。

こんなのだけど。
ttp://images.google.com/images?num=50&hl=ja&lr=lang_ja&safe=off&ie=SJIS&oe=SJIS&q=AH-1W&sa=N&tab=wi

現代のアメリカ海軍空母艦載機は航空隊毎に独立（海兵隊、海軍所属）しているそうですが
旧日本海軍もそうだったのでしょうか？

>>718
榴弾砲の重、中、軽、の分け方は
国と時代によって変わります
105mmを軽とすると155mmが中、それ以上が重となるか
155mmを重とすると105mmが中、それ以下が軽となる、ことが多いです
105mmを軽、155mmを重とするわけかたは、聞いたことがありません
よく西側の105mmと東側の122mmは同じカテゴリイに入りますので
105mmが軽ならば、122mmも軽とされることが多いようです

>746
所属艦ごとでなく航空隊ごと艦に配属されるかということ？
空地分離でぐぐれ。

>>739-740さん回答ありがとうございます。
勝手な改造はやはり違反だったものの公認していたという訳ですね、納得いきました。

>>745
ウチは兵庫県です。一番近い基地といえば陸自の青野ヶ原駐屯地。
多分、米海兵隊とは縁も縁も無いと思います。
　
ここ数年、どうもうちの仕事場の上空あたりがヘリの通り場になってるのか
陸自のへりをよく見かけます。ＡＨ-1もちょくちょく見かけます。
最近では近づいてくる音でわかったりする。
基地祭にいったりして何回も見てるから見間違えることは無いと思うんだけど。
何より車輪が2つ付いてたのが大きくちがってたので。遠く正面から見えた時はＯＨ-1かとおもた。
まさかそれっぽく作られた民間のへり？

戦後、GHQは記念艦だった六号艇や大量の日本刀まで数々の貴重な品を廃棄してしまいましたが
これについてアメリカ内で「間違いだった」という意見はあまり無いのですか？

>>748
サンクス

>>751
あまり無い

>>750
君が見たそのヘリの特徴についてもっと詳しく書いてくれんとなんとも言えないなぁ。
とりあえずなんでＯＨ−１だと思ったかだけでも。

世界で初めて、航空機による爆撃が行われたのはいつ、どのようにしてか詳しく知りたいのですが
紹介しているサイトか良さげな書籍があったら教えてください。
時期的に、第一次大戦前のイタリアとオスマン帝国の戦争の時でないかと考えていますが
それ以前にもすでにあったらご指摘お願いします。

また同様に、初めて戦車が航空機によって破壊されたのはいつか、も知りたいです。
こっちのほうは、自分では、第一次大戦後、スペインあたりでないかと考えています…

>>755
＞また同様に、初めて戦車が航空機によって破壊されたのはいつか、も知りたいです。

【質問】　初めて地上攻撃機が戦車を破壊したのは？
http://mltr.e-city.tv/faq09d02.html#02392

>>756
的確な回答をどうもありがとうございます。
faqは第一次大戦の項しか読んでませんでした、すみません。
これを元に、これからさらに詳しく調べていきたいと思います。

>>754
コクピットが前後になってて、車輪が付いてるのは自衛隊で
ＯＨ-1しか思いつかなかった。生で見たことがあったので。
音はコブラよりやや静か。テールはローターとかはコブラに近かった。
なにせ斜め下から見上げてで逆光だったから。
やっぱりアパッチを貧相にしたようなシルエットという表現しか出てこない。
やっぱり自衛隊の機種じゃなかったのかな。ながながすみませんでした。
何で写真とらなっかたんだろ。

>>758
日本で見れるヘリでコクピットが縦列複座になっているのは
ＡＨ−１　ＯＨ−１　だけだな。

そしてスキッド式ではなく車輪式だったとしたら、ＡＨ−１ではないことになる。

となると、ＯＨ−１でしかないのだが・・・。

一応自衛隊はアパッチの採用を決めているが、たしか陸自向けＡＨ−６４Ｄ（ロングボウ
・アパッチ）の１号機は２００５年度から導入だった筈。
もう飛んでたっけか・・・？

有効射程距離が１キロ以上あるようなライフルってあるんですか？
猟銃・狩猟の免許を持っている場合、海外からそういう銃の輸入って可能ですか？

>>760
1000m以上弾丸を飛ばすだけなら大概のライフル弾は可能。
だが「有効射程距離」つまり狙って当たるかと言えば・・・多分無理。

「アンチマテリアルライフル（対物狙撃銃、実際は人間を撃つのだが」という
銃のジャンルがあり、これらは12.7mmや14.5mmと言った大型の弾丸を用いて
1000m以遠の標的を狙撃する事を目的にしている。

日本でアンチマテリアルライフルを合法的に所持するのは不可能。
当然ながら輸入も不可。

>>761
アンチマテリアルライフルなら、１キロ以上でも有効射程距離ですか？

アンチマテリアルライフルでなくて高性能の猟銃とか、
アンチマテリアルライフル以外の銃なら輸入可能ですか？

アンチマテリアルライフルでなくとも7.62mm以上の口径で1000mの有効射程を謳うものはある
が、「例外だらけ」になって質問者の意図から外れたらまたアレなのでここらでやめとく
蛇足すぎかな

>>763
将来猟銃免許取りたくて、デザインや性能の面でも
海外の銃に興味があるんですよね。
猟銃のデザインってどうもかっこよく思えなくて、
軍関係とかにも興味を持ったわけです。

回答ありがとうございました。

>>762
銃の種類や使用する弾の口径にもよるがアンチマテリアルライフルの有効射程は
2000m以内というところ。

詳しくは省くが銃刀法には威力や装弾数等にも細かな規制があり、
「使用目的に合致した必要にして最小限」
の物のみが許可されるに足る、という基本理念がある。
なので特別な目的（大型の害獣の駆除）に用いるもの以外では
輸入や所持は難しい。

あと、外形にも規制がある。
「軍用銃のように見える」
物は輸入も所持も許可が出ません。

>>760
スナイパーライフルなら口径7.62ミリあるいは5.56ミリで有効射程1キロ以上あるんじゃまいか。
俺は詳しくは知らないけど、レミントンのM700とか所持できるみたいよ。

詳しくは的スポーツ板で聞いてみて。

レミントン《大口径ライフル使い集合スレ》サコ−
http://sports9.2ch.net/test/read.cgi/bullseye/1104375653/

>>765>>766
丁寧な回答ありがとうございます。
参考になりました。m( . . )m

>>767
「銃砲刀剣類所持等取締法」
によれば、許可される装弾数は
ライフル銃、空気銃：６発以内
散弾銃：３発以内
許可される口径は
ライフル銃：１０．５ミリメートル以内
散弾銃：１２番ゲージ以内
空気銃：８ミリメートル以内
＊但し、専らトド、熊その他大きさがこれらに類する獣類の捕獲
（殺傷を含む。）の用途に供する猟銃の口径のみ
ライフル銃：１２ミリメートル以内
散弾銃：８番ゲ−ジ以内

となっているので、口径12.7mmや14.5mmの銃では許可が出ない。

>>746
空母艦載機は「空母の装備品」なので、それぞれの空母にそれぞれの航空隊が設定されました。
たとえば珊瑚海海戦で翔鶴が大破し、瑞鶴に緊急着艦した翔鶴航空隊のパイロットが
そのまま瑞鶴に居座ることは、辞令が出ない限り不可能で、
翔鶴の修理完了まで岩国で訓練ながら待つか、飛鷹・隼鷹送りの辞令を受けるかです。
また主力の下士官パイロットは、所属鎮守府に在籍するため、
横須賀所管の赤城の場合、蒼龍（横須賀所管）へ転属することはあって、加賀（佐世保所管）へは行けません。
空母がひとたび轟沈すれば、死なばもろとも…なのが空母航空隊員です。
横須賀鎮守府は霞ヶ浦、呉鎮守府は岩国、佐世保鎮守府は大村、舞鶴鎮守府は美保に慣熟訓練航空隊があり
この中から、陸上航空隊行き、または空母航空隊要員を選抜することになり、
不足したパイロットの補充員、新規就役空母の初代スタッフとして引き抜かれることになります。
もっとも、基地航空隊にも宇佐空や佐伯空みたいな艦載機乗りの名手がいる部隊もあり
結局マリアナ海戦に間に合わなかった舞鶴召集パイロットに代わって、
小沢さん直伝のアウトレンジ戦法を伝授された元基地航空隊の艦載機乗りの選抜隊を大鳳に載せた珍しいも存在します。

>>768
どうもです。参考になります。
m（。。）m

10mmとは結構でかいな

質問です
北朝鮮空軍はパイロットがほとんど訓練できないでおり
実戦では殆ど特攻しかできないだろうと言われていますが
現代の米空母機動部隊に対して特攻は有効なのですか？

>>772
全く無効だと思われ。

そもそも、戦後の米軍の艦載対空防御兵装自体、特攻に悩まされた経験から
発展したようなもんだし。

>>772
まず望みはない。

今のアメリカ空母機動部隊は、空母一隻につきイージス艦が４〜６隻は付く。
ステルス能力が無い北朝鮮軍の戦闘機は、空母から発艦した早期警戒機と
各艦艇のレーダー網に一発でひっかかる。

イージス艦から防空ミサイルが飛んでくる上、空母艦載機が上空を固めるはず。
視認することもできない距離であっさり撃墜されるのがオチじゃないかと。

>772

そんな話聞いたこともないが……

訓練ができていないのは事実とされているが、特攻なんて、現代の海戦では意味ないと思うぞ。
対艦ミサイルと戦術航空機の正面投影面積を考えてもらえば分かると思うが、戦術航空機は対艦ミサイルより大きい。
速度は同じくらいだから、戦術航空機で特攻する攻撃は、対艦ミサイルでの攻撃以下だろうな。
なら対艦ミサイル使ったほうが良いじゃん、ってわけ。

……北は空対艦ミサイル持ってたっけな？

凄く基本的な質問なんですが、世傑などの書籍を読んでいて必ずと言っていいほど
開発費がかさんで調達数が減らされたと書いてあるんですが
インフレ等で開発費が上がる事を軍及びメーカーは見込んで見積もりを出したりしないものなんでしょうか？

>>776
基本的にしません。
というか「開発費が予定より嵩む理由」は、インフレとかではなく、
「予定した予算では要求される性能が達成できない」というのが
ほとんどだからです。
そして「要求した予算では開発費が収まらない事を考慮して、多め
に見積もる」という行為は、公的機関及び公的機関に委託された
組織が行うと「水増請求」という犯罪行為です。

予算というのは「必要最小限且つ最低限」にしか認められないもの
ですし、またそうあらねばなりません。国民から強制的に徴収した
大切なものなのですから。

・・・日本で生活していると、とてもそうだとは思えない事例が多々
ありますが（頭痛

自衛隊では最終的に部隊配備の64式小銃を全て89式に更新する予定なのでしょうか？
それともアメリカのM14みたいに若干数配備を続けるみたいなことするんですか？
もし64式を全廃するとなると5,56mmのみだと火力の不安等は無いのでしょうか？

なんか色々聞いちゃってすいません

>725
m(__)m

>>778
自衛隊の６２式７.６２�o機関銃をＭＩＮＩＭＩ５.５６�o機関銃に更新したら火力、貫通力が足り無いと思う。
弾の互換性と機関銃の信頼性確保の為には仕方無いのかな？

>>737
　基本的にデモンストレーターであり、戦闘機として完成された機体では有りません。

>>776
＞インフレ等で開発費が上がる事を軍及びメーカーは見込んで見積もりを出したりしないものなんでしょうか？
その場合の開発費が嵩むとは、インフレで開発費の名目が増えることも含んでいないではないが、
むしろ予想外の技術的トラブルの解決などで当初の見積以外の開発費を投入せねばならなくなること。

>>772
「特攻しかない」と言うのは一種の揶揄。北朝鮮が特攻戦術を採用しているという意味ではない。
訓練時間が極端に短くてまっすぐ飛ぶのがせいぜいだから、ただ突っ込んで来るくらいしか出来ないと言う意味。

ただ突っ込むのも難しいな
突っ込む段階まで飛べないと思うな
空母部隊の位置把握も困難だし

>>769
詳しい内容サンクス

左にも右にも惑わされず
国の偏見を一切持たないで軍事を見ることができる目を養うには
日ごろからどのようなことに気をつけたらいいのでしょうか？

質問です。
現代の潜水艦が対潜魚雷、
又は対潜ミサイルの攻撃を受けた場合、どのような対処をするのでしょうか？
デコイを撃って、音が乱れている間に懸吊してやり過ごす？
アルファ級やシーウルフ級は魚雷から「逃げる」そうですが……
お願いします。

>>786
ヒント「メディアリテラシー」

第二次大戦中、ドイツのＨ３９戦艦に搭載されるはずだった40.6cm砲10門が
沿岸砲に転用されたそうなのですが、
これの運用は海軍なのか陸軍なのか、気になって夜も眠れませんﾎﾞｽｹﾃ

>>787
音響囮魚雷を発射して無音航行、もしくは反撃。
しかし、攻撃される＝探知されている時点で既に潜水艦としての意味は無くなっています。

南北戦争時の連隊や師団の編成や兵員定数がさっぱり分かりません。
連隊の数がえらく多かったり、兵員は多かったり少なかったり。
伝記なんかの断片的な情報しか持ってないのでいまいちはっきりしません。
当時はまだ厳格な編成等は無かったのでしょうか？

>789
早川文庫の「高速戦艦脱出せよ！」には
海軍が運用していたと書いてあったような起臥す

>>791
とりあえずここを読むべし
ttp://www.civil-war.nu/

>>790
ありがとうございます。
対潜哨戒機に探知されたら、もうその時点でほぼ撃沈確定ですね……

>>794です。

B2爆撃機の愛称って何ですか？

B1はランサーだっけ？

>>796
スピリット。

もっとも現場ではもっぱら「ステルスボマー」「マンタ」と呼ばれてるそうな。

>797
　サンクス

マンタがぴったりだね。

もう一つ質問ですが、
B2って被撃墜記録ってあるんでしょうか？
F117は湾岸戦争でも落とされてるよね？

>>799
おい、記憶がごっちゃになってるぞ。Ｂ２は撃墜されたことない。Ｆ１１７が撃墜されたのはコソヴォ空爆の時の１機のみ。

>>799
とりあえず質問者はID出してね。

Ｂー２は喪失機は今のところゼロ。
訓練やテストで墜落したこともなく、今のところは無事故無違反。

>>793
いえ、そのサイトは知ってるんですが、そこ、そういう情報ないですよね？
見落としてたら申し訳ないのですが。

敵の航空無線傍受が行われ始めたのは、いつごろからなんでしょ？

>800
>801
　B2は無傷なのか・・・わかりました。どうもです。

>>804
まぁ撃墜できるような装備を持ってる国相手に使った事無いし＞無敗のＢ−２

日中戦争に置ける、日中両国の民間人の死者数は何人なんでしょうか？
日本軍は重慶に対して爆撃行為を行っているようですから、
中国側に被害がないとは言い切れないみたいですし。
右寄りにも立たず、左寄りにもなり過ぎない史観で極力客観的にお答え下さい。

軍人の死者数も教えて下さい。

>>792
ありが�d
やっぱ陸軍では手に余るサイズなんだろうか、
それとも沿岸防衛は海軍のお仕事なのか・・・

>>808
沿岸防衛や陸上から海上を狙うものは海軍の管轄なのが普通。

陸上自衛隊みたいに地対艦ミサイルを陸軍が運用してる国もあるが。

>>806
国民党の終戦直後の発表で400万ぐらいだった希ガス。
でどんどん増えて今は3000万だっけな？
まぁこの中から自分が一番客観的だと思うものを選びなさい。

>>802
学研M文庫の「南北戦争　49の作戦図で読む詳細戦記」に部隊の規模についての記述がある。
軍
北軍では少将、南軍では大将が指揮。
総兵力は状況、戦域により1万以下〜10万名以上
軍団
北軍・少将、南軍・中将
2〜3個師団からなり1万5000〜2万名程度
師団
北・南軍共に少将
2〜3個旅団からなり5000名程度
旅団
准将
2個連隊以上からなり1200ないし3000名
連隊
北・南軍共に大佐
10個中隊からなり各中隊の兵力は50ないし100名
前線にいた期間により連隊兵力は200〜800名程度とばらつきがあり、長期間転戦している連隊では50名程度ということもあった。

交通機関が未発達（徒歩か鉄道）だったために兵力の補充が円滑に進まず、このように部隊規模がバラバラになっているのだろう。

なお、南北戦争の戦闘全般については上記の本を読むのがいいだろう。

>>810
１０年くらい前から４２００マン、今はもうちょっと上だったはず

>>811
おお！ありがとうございます！
兵力のバラツキが交通機関の未発達によるものとは目から鱗です。
その本いいですね。お幾らぐらいなんですか？

>>810/>>812

ご回答をありがとう御座います。

一番少ないものでも４００万ですか。
日本軍は結構、中国人を殺してますね。

>>813
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4059011177/qid%3D1130314358/250-9320395-1217052
本の探し物をするなら、まずアマゾンなどで検索してみよう。
あと交通機関が理由とするのはあくまで俺の私見だから、うのみにせずに自分で調べてみような。

>>814
お前みたいな多いの少ないのとアホなこと言い出すやつがいるから、
この手の質問は嫌われるんだ。

しかし万単位になるとピンとこねー

今いる60億も100年後にはおおかた死んでるんだよな
それでも増え続けるわけだが

>>817
１年に６０００万が死に、１億４０００万が生まれるからな。

>809
なるほど。ありがとう

普天間基地さぁ

竹島か尖閣諸島に移したらいいんじゃね？

>>820
俺は択捉島を推す

>>820
＞竹島
沖縄・台湾から離れすぎている。
＞尖閣諸島
本土から離れすぎている。

>>820
ダーツで決めればいいじゃない
（マリー・アントワネット談）

>>823
マリー・アントワネットを使う必要があるのだろうか

ドイツ戦車に関する資料でパンターのトーションバーサスペンションの構造
が４号戦車に比べて複雑などと書いてあるのを見かけるのですが（最近では
「ドイツ戦車パーフェクトバイブル２」学研）、そもそもトーションバー
の利点は単純な構造で信頼性が高い事にあるんじゃないでしょうか？

>>823
所ジョージ談だろ、そこはw

>>814
国民党発表ということも考えたほうがいい。

>>825
たしかにコイルやダンパーを使わないんで仕組みは単純ではありますが、
本当に単純な構造なら、なんでヤクトティーガーで縦型トーションバー使った
ボギー方式のサスを試したの？つう話になります。
車体の箱に穴開けてサスをボルト止めすれば済むボギー方式と比べて、
トーションバーは車体下部を貫通しているわけですから製造の際の工作にも
手間がかかるのは当然です。
もしトーションバーにひびが入ったら、左右の転輪外して抜き変えないといけないわけで…。

>825
パンターはダブルトーションバーという新しいトーションバーを
導入しており・・・・・とその本には書いてなかったかな？

現在のイラクでは湾岸戦争やイラク戦争で破壊された戦車などの残骸が
まだ砂漠に無残な姿を曝しているのでしょうか、それとも最近の資源高騰で大部分回収されているのですか？

90式のスレが見つかりません、
誘導お願います。

>830

まだ残ってるはずです。

>831

”戦車”をキーワードに板内を検索すると９０式戦車その３というスレが見えるんだが。

>833

90式戦車　その３０でした。

>>833
センブラじゃなくてもできる？

普通のブラウザでも簡単に出来るんだが＞検索

>>835
スレッド一覧ってリンクがあるでそ。

ありがと

サイゴン陥落後、世界各地の南ベトナム大使館と外交官はどうなったのですか？

>839

連続質問は嫌われるぞ。
普通、亡命するか、新政府に忠誠を誓うかぐらいの
選択肢しかない。

バンジャドラムって結局何？

>>841
質問者はIDを表示させるように。
初心者からの質問と解釈してリンクを示させていただきます。
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%91%E3%83%B3%E3%82%B8%E3%83%A3%E3%83%B3%E3%83%89%E3%83%A9%E3%83%A0

>>841
バクチク

＞＞７３９の
・・・・ただし、しばしば見られた土嚢の積み上げに関してはパットンがブチ切れまして、
傘下の部隊(第3軍)での土嚢の使用を禁じています・・・・・

に関して質問なのですが、
１　なぜ、パットンは土嚢の積み上げに激怒したのですか？戦車に土嚢を積むとどの様な不都合があるのですか？

２　パットン傘下第３軍以外の部隊では土嚢は戦車に積まれ続けていたのでしょうか？

３　土嚢積を禁止したパットンに対して、部下・パットンと同級の将軍達・米本土の偉い人たちから批判は
　　有ったでしょうか？

>>844
>>734を読め。
日本語わかるな？チョン野郎。

煽り口調禁止＞＜

>>845
　　 ∧＿∧　　／￣￣￣￣￣
　　（　´∀｀）＜　オマエモナー
　　（　　　　） 　＼＿＿＿＿＿
　　｜ ｜　|
　　（_＿）＿）

>>841
＞バンジャドラムって結局何？
パンジャンドラム（Panjandrum）だ。

>>844
成形炸薬弾に対する効果はある程度あるが、撤甲弾には無意味だから。
それどころか、装甲表面での摩擦力が上昇して、撤甲弾が装甲に食い込みやすくなるので逆効果。

>>844
×「撤甲弾」
○「徹甲弾」

orz

>>839
新政府の権威を認め忠誠を誓った連中はまもなく呼び戻されて
短期間の再教育キャンプに送られ、シャバに戻ってほっとした途端に
また適当な理由をでっちあげて再教育キャンプ送り、と無間地獄の
苦しみを味わっている
近くの図書館でベトナム関連のコーナーを
探すと元南外交官の回想録がいくらも見つかるはずだ
ついでながら南の解放戦線に加わっていたゲリラたちも、ほとんど
全員再教育キャンプ送りになり、多数がいじめ殺された

フランスでは昔、軍事教練で雪合戦をやったと言うのは本当ですか？

>>853
そんな話聞いた事無いです。ただ有名な伝説のひとつとして、ナポレオンが士官学校時代に、生徒が遊びでやってた
雪合戦で指揮を執り、陣地構築や部隊（？）機動で華麗に勝った。って話があって、そこから来たガセじゃないっすかね？

>854
thx

F/A-18は現代の戦闘機の中でも特に騒音がひどいと聞いたのですが本当なのでしょうか？
だとしたら、その原因は何なのでしょうか？

>856
騒音がひどいとはどこで聞いたのでしょうか？具体的に各種戦闘機の
騒音調査を行わない限りただの伝聞に過ぎません。
具体的な騒音の数値を提示してくれないとあなたの質問には答えられません。

ディベートで「憲法九条改正」について語り合うので、
私は改憲派として護憲派を言い負かしたいのです。
護憲派がおそらく言ってくるであろう
「改憲すると徴兵制が復活！」は論破するのは簡単なのですが、
「改憲するとアメリカの戦争に付き合わされて犠牲者が！」と
（要するに集団安全保障が導入される時に起こりうるかもしれない弊害）
「憲法改正しなくても国は守れる」を論破するための論理展開に関してご助言ください。
いや、別に自分は核保有論者とか空母保有論者とか反中反韓厨じゃないんですが、
うちのクラス、どうも護憲厨が多いみたいなんで、なんとか軍事学的に説得したいんです。

いや、日米同盟さえ堅持してれば憲法改正しなくても国は守れるわけだが。

>>855
単純に、米海軍／海兵隊の装備する戦闘機／攻撃機がほぼF/A-18で更新dされた結果、
厚木や岩国などの米海軍航空基地の騒音調査をするとF/A-18が上位に入る（数が多い
から）というだけじゃないかな？

あくまで個人的な聴感を言うなら、日本で見られる戦闘機の騒音は
F-15＞F-4＞AV-8＞F/A-18＞F-2＞F-16　の順でF/A-18はそんなでも
ないと思うよん。

>>858
「憲法改正しなくても国は守れる」の反対である「憲法改正しなければ国は守れない」
という命題が成り立たない以上、論理展開は困難。

ついでに
「改憲すると徴兵制が復活！」改憲しなくても徴兵制もしくはそれに水する制度は成立可能
「改憲するとアメリカの戦争に付き合わされて犠牲者が！」改憲しなくてもアメリカの始め
た戦争に付き合わされる可能性はある（というか既に付き合わされてる）し犠牲者が出る
可能性はある
ということでこれはこれで論理がおかしい。

水する＝類する

＞858
＞うちのクラス、どうも護憲厨が多いみたいなんで、なんとか軍事学的に説得したいんです。

自分では気付いていないかもしれないけど君は改憲厨ですね。

>>858
憲法改正は法学の問題であって、軍事の問題ではない。
なので、あくまで論理を追及するなら、どれだけ「憲法
第九条が軍事的に問題があるか」を論じても無意味。

あえて言うなら、現行の憲法を絶対とする限り（憲法とは
絶対的なものだが）、どう解釈しても自衛隊は違憲の存在。

ではならば自衛隊を解隊するのかそれとも憲法を改正し現状
を追認するべきなのか・・・？
そして、自衛隊を解隊したら国防はどうするのか・・・？

という点で議論するべきだろう。

>>858
ディベートは個人が論戦する能力を磨くためにやるものなので、安易に人の意見に頼っちゃ駄目よ

>>815
すいません。
了解です。自分でやってみます。
いろいろ、ありがとうございました。

>>858
ディベートは大人になってから。

>>868
アメリカじゃ小学校からディベート教えてるのに

日本海軍の空母の甲板にみられる放射状の白線って何の為なのでしょうか？
↓
http://www.h4.dion.ne.jp/~yamahide/photo/ka04.jpg
http://www.asahi-net.or.jp/~uu3s-situ/PageMill_Resources/image2453.gif

>>870
風向判断用。

放射白線の集中部に蒸気発生器があり、そこから水蒸気を出して
それが流れる方向から風向きを判断する。

>>また注意して欲しいのは、歩兵の携帯する武器は小銃と手榴弾が基本であり、それ以外は軽機関銃程度である。
>>よく日本軍が自動小銃を開発しなかったことを以って遅れていると評するむきもあるがナンセンスである。
>>第２次大戦でも自動小銃を配備したのはアメリカ軍だけで、またその陸軍は東西とも大活躍したわけではない。歩兵の武器として自動小銃はボルトアクション銃と比較し格段に優れていない。
>>まず携行弾丸の量の問題がある。そして命中率や短銃身による銃剣の威力減、加熱の問題があり、実際自動小銃が第２次大戦や朝鮮動乱、ベトナム戦争で大活躍したわけではない。
>>すなわち小銃とは防禦の際、突撃して来る敵兵を倒すのが目的で、３００メートルの射程であれば本来は命中率の向上を期したほうが、有効である。近距離で弾幕射撃をするのであれば、軽機関銃の方が効率がよい。
>>自動射撃はあまり意味がない。狙撃を除けば、攻撃では小銃は槍の機能なのだ。その意味で自動小銃を別名突撃銃と呼ぶ国があった。
>>朝鮮動乱ではボルトアクション銃をもつトルコ兵が歩兵としてかなり優秀だと評価されている。トルコ軍伝統の近接塹壕作戦では狙いをつけられない自動小銃は有意義ではなかった。
>>とくに一弾に集中する狙撃兵には歓迎されなかった。現在の自動小銃でもオートマチックに設定したときは、命中率は度外視することが基本である。
>>これでは塹壕に潜む敵兵に有効ではない。またカバーをとらず立ち上がって腰ダメで乱射したところで奇襲でもなければ遠方からの正確な射撃の的である。

この意見はどの程度正しいのでしょうか

>>872
全くダメ。
「突撃銃（アサルトライフル、シュトゥルムゲヴェール）」がどういう火器なのか
さっぱり理解してないし。

>>872
このスレは基本的に一問一答形式が前提なんだ

貴官が一番知りたいところに絞って質問してちょ

>>872
軍事知識が出鱈目
日本語が無茶苦茶

>>872
出典を明らかにせよ。

>>871
おお！なるほど！
想像もしませんでした。

有難う御座います。

>>872
この文章の中では｢格段に優れていない」ぐらいですかね。同意できるのは。
この文章だと自動小銃がBARかM1かもはっきりしないですね。

>>872
アサルトライフル否定論とは驚き桃の木ｗ

ま、脳内が朝鮮動乱の時代で止まってるお花畑なご意見。（1965年頃ベトナムで
M16欠陥問題が騒がれていた頃に書かれた意見じゃあるまいな？）

「アインシュタインの間違いﾊｹｰﾝ！」というようなト本を自費出版してる爺さんがいるが、
「世界中の陸軍の銃の選び方は間違っとる」といってるようなもんだな。

質問させて頂きます
知り合いからｱｻﾙﾄﾗｲﾌﾙは一発づつ撃つのが基本と言われたのですが、本当なのでしょうか｡

>>880
　一発ずつ・・・というか、フルオート機能がついているアサルトライフルでも
普段はセミオートで撃つのが基本。
　フルオートで撃つのはその名の如く「突撃」するときなどに、命中する事では
なく相手がこちらに撃ち返せないようにする事を期待して弾幕を張る時くらい。
　そもそも発射速度が数百発／分あるのに装弾数が30発程度しかないアサルトライ
フルでフルオート射撃したら、数秒で弾が切れるし、銃身や機関部が過熱して銃
そのものが壊れる。
　だから、フルオートで撃つ時でも引き金を小刻みに引いて、数発単位の連射を
繰り返す・・・という射撃方法が基本になる。

>>881
答えて頂いてありがとうございますo(^-^)o

>>856
三沢市が毎年実施している騒音測定で、F/A-18は他の戦闘機と比べてもダントツの
うるささ指数（単純な騒音ボリュームとはやや違う）を示しています
東奥日報だったかな。青森の地元紙のサイトで当該記事が読めるはず
また、E/Fにいたっては住民が軍に深い理解と共感を示すアメリカ国内ですら
多数の騒音被害訴訟を起こされています
総合的にみて、F/A-18は史上最もうるさい戦闘機と断言してもよいでしょう

世間には857氏のように飛行機を画像でしかみたことがなくて、自分の思い込みが
絶対的に正しいとする、共感能力のない人が多いのは悲しいことです

E/Fは騒音のピークが人間の一番不快に感じる部分と重なって
余計に酷い、という話もありますな（ソースは2ch→脳内ですまぬ)

>>884のいうとおり、単純な音量よりもエンジン構造なんかに由来する音の構成が
人間の不快感にマッチする（たとえば高音域がデカイとか）のが原因だろな

質問です。

旧日本軍の中戦車は

八九式イ号
九七式チハ
一式チヘ
三式チヌ
四式チト
五式チリ

ですが、チ＝中戦車で、後はイロハ順に並ぶはずなのに
ロ、ニ、ホ、チ、
はどうなっているのでしょうか？
それから三式チ「ヌ」がなぜ四式チ「ト」、五式チ「リ」の前に付いているのでしょうか。

お願いします。

金剛級・扶桑級・伊勢級・長門級・大和級が空母に改装された場合、
搭載機はどれくらいになりますか？

>>886
三式中戦車が四式中戦車や五式中戦車の後に開発が決まったから

>887
>大和級が空母に改装された場合・・・

　これは、大和片３番艦ってのが１段格納庫で４７機搭載だが。。。

回答以前の問題として、どういう性格の空母にするかにより、
大分と搭載機数がかわるのではないかな？
格納庫が２段の、普通の空母にするか、
１段のみとして甲板の高さを下げ、重心を上げない様にして防御に回すとか。
はたまた、高射砲の質と数量、さらには初期の空母のように主砲搭載とか。
さらにアメリカ式に（以下略。

>>888
非装甲飛行甲板・閉鎖式格納庫二段・４インチ乃至５インチ連装高角砲６〜８基の場合でお願いします

>>889
旧式戦艦は確か５３〜５４機
大和は知らないが、露天繋止込みで９０機前後じゃないかね
何を搭載するかによっても変わると思うが

　改装にどれくらいの時間/資材をかけるか等の判断にもよるが、
時間/資材が十分だとして、俺的な大雑把な目安でよろしければ。

金剛で50機まで、扶桑級・伊勢級・長門級　50〜　長門は60いくかも
大和級なら100くらい？

　根拠無しの数字ですが（苦笑。

航空機に装備されるミサイル、爆弾は人の手で装着するにはかなり重いと思うのですが、
入隊すると訓練でミサイル、爆弾を手で持ち運び出来るように腕力を鍛えますか？

８９３

>886

チニはチハ車との試作競合で敗れたチハよりも軽量な中戦車
チホは一式チヘに敗れた47ミリ砲装備の試作戦車、試製98式戦車とも呼ばれる。

三式がチヌで、四式チトや五式チリよいも字が遅いのは、三式チヌ開発が始まったのが、その二つより遅いからです。
1944年始めの時点で、チト、チリの開発は始められていましたが、完成はまだ先のことだと言われていました。
そこで、急遽75ミリ砲を搭載する戦車を開発するため、とりえず九七式中戦車の車体に75ミリ砲を載せる戦車の開発が5月にスタートします。
これが後の三式中戦車となりました。

支那事変が無かったら、
チニ・チホが採用される可能性あったんだよな参謀本部の馬鹿のせいで

英サンドハースト陸軍士官学校に入学しているヘンリー王子（２１）が最近、軍事教練で行進中に、
ガールフレンドの名前をお尻に刺青していないことを証明するため、上官にズボンを脱がされる
事件が起きた、と英国最大の発行部数を誇る新聞サンが２７日報じた。

ヘンリー王子はチャールズ皇太子と故ダイアナ妃の間の二男で、王位継承順位は皇太子、
兄ウィリアム王子に次ぎ第３位。
サン紙によれば、ヘンリー王子はジンバブエ生まれのブロンドのガールフレンド、チェルシー・
デービーさんの名前をお尻に彫っているとのうわさが流れていた。知らぬは本人だけだったようだ。
同紙によれば、行進中に上官の軍旗護衛下士官が王子に対し「ズボンを下ろして尻を見せろ！」
と叫んだ。王子が「まじめな命令でありますか」と尋ねると「さっさと脱げ。うわさが本当か見たいのだ」
と再び命令された。ニヤニヤする下士官の前で王子はズボンをヒザまで下ろしたという。

ヘンリー王子と同じ小隊の一員は同紙に「誰も見たことがないような滑稽な光景だった。
誰もがうわさを知っていたが、本当かどうか王子に聞いてみようと思った者はなかった。ズボンを
下ろした時の王子の顔といったらなかった。我々はみんな笑い転げた。王子は赤面したが、自分も
笑った」と語った。

同紙は、王子がじっと耐え忍んだことを評価し、しっかりした人間であることの証明だと述べている。

引用元：OCN　（時事）　2005/10/27
http://www.ocn.ne.jp/news/data/20051027/a051026230354.vfsm9z2z.html
-------------------------------------------------------------------
こんなことを王位継承順位を持つ王族にしてしまっていいのですか？

お昼のニュースで、ドイツ軍５０周年式典を見ました。
夜のタイマツ掲げての行進、そしてあの軍装に驚きました。
ドイツの軍服って今でもナチスに似ていますね。。。

>>890
搭載５４機は二段ではなく一段のようだが

ＢＵＮ
　　計画の性格から見ても、装甲飛行甲板が廃案となったとしても格納庫は一層にしたのではないでしょうか。
　17年8月の「空母に改装可能艦船並に所見」で他の戦艦の項目を当ってみても戦艦各型ともに戦闘機２７　
　艦攻爆２７の搭載機数ですから信濃以外の戦艦も非装甲飛行甲板で格納庫一層だったのでしょう。

砧大蔵って何か漫画家が死んだらしいけど、
もしかしてキヌティとかいうコテハンのことですか？

>>889
ttp://www.warbirds.jp/ansq/21/B2001410.html

>>899
Yes

野砲の榴弾の空中作動(爆発)は、窪地や塹壕のような場所に対してのみ行われるのでしょうか？

軍艦の砲の発射の際の仕組みについて質問です。

・炸薬っていうのは具体的にどんな物なんですか？
・炸薬に点火する方法は？

大戦前後の戦艦〜大戦後の米海軍ミズーリ級とかの場合です。
現代の護衛艦の砲クラスのは小銃の薬莢のようになってるんでしょうけど。
以前見た映像では大きな粉袋をお尻から詰め込んでたんですが、あれ炸薬？

>>903
ググれぼけ
ここは人間検索エンジンじゃねぇクソ厨

今気がついたが、ここの>>1に Googleが載ってないのはなぜだろう

炸薬＝砲弾の爆薬
点火する方法＝信菅の爆薬を付ける、不発弾の撤去には信菅を外す
大きな粉袋＝装薬、装薬量を加減して射程距離を変化させる

>>903
・破壊する為に作られた爆薬
・信管や雷管で起爆

＞大きな粉袋
火薬。装薬の方がしっくりくるかな
普通は発射の際に炸薬を使用しない←あなたはこれ憶える事

海上自衛隊の試験艦「あすか」は武装すると護衛艦としても使えると言うのは本当ですか？

>903

炸薬って言うのは、砲弾内の装填されており、着弾と同時か、あるいは少しの時間をおいて爆発する。
各種の信管が取り付けられており、基本的には着弾の衝撃によって雷管が爆発、砲弾に装填された爆薬を起爆させる。

発射に使用する火薬は、普通は装薬と呼ばれる。発射薬のこと。あなたが言ってるのはこっちでしょうか？
戦艦の装薬は弾丸とは別に、布製の袋で砲に装填される。
この火薬の量を加減することで、弾着位置を調整したり、砲の磨耗を抑えたりする。
装薬の点火は、電気雷管によって行われる。

ﾎﾞｿｯ）武装すればタンカーだって護衛艦として使えるだろうな→仮装巡洋艦

>>892
　移動・装着には専用のドーリーを使う。
人手で行うのは最も軽いサイドワインダークラスの装着くらい。（２・３人がかり）

>>911
（ラッキーナンバーおめ）
いや、米空母ではドリーなんかはことごとく故障してるか
行方不明になってるかが普通でね
マジで人力搭載が当たり前だそうなw

>>903
多めの装薬を使う場合は、着火用の雷管も棒状で長く、全体に着火できるようにすることが多いです。
雷管の撃発は電気で行うのが普通です。

アップルシードは文庫になっても、炸薬と装薬を間違えたまま直してない罠

>>912　1000lbや2000lbもあるJDAMやSLAMもか？

>>915
米海軍関連のサイトを探すと5人がかりで手動クレンで2000lb級をパイロンに
ぶる下げようと奮闘してる写真がみつかるよ

赤い嵐ってどこで買うのですか？

質問：国連で核兵器軍縮問題のニュースを見たのですが、
アメリカ、インドが反対　　
中国、イスラエル、北朝鮮、パキスタン、ブータン、ミャンマー、キューバが棄権
その他の国が賛成

これ見て思ったのですが、アメリカって国連に不満があるよね？
もし、アメリカが国連を脱退したらどうなるの？？？？

>>918
アメリカ抜きの国連ができるでしょう。
その後のことは実際にそうなってみないと誰にも分かりません。

船舶を停留させるイカリですが、船の排水量と比較してどの程度の重さなのでしょうか？
また、潜水艦にもイカリはついているのでしょうか？

>>920
重量自体はそんなんでもない。せいぜい3トンかそれ以上。
ただ、どっちみち錨自体の重さはあんまり意味を成さない。

錨泊というのは、錨が海底に食い込んで船を引きとめる力よりも、
錨に繋がれた鎖の重さと、海底に横たわる鎖の摩擦抵抗で停泊してる
場合のほうが多い。

錨自体の食い込む強さが問題になるのは、台風などの強風で
船が流されるような状態のとき。

あと、潜水艦にも錨はちゃんとある。
マッシュルームアンカーという、その名の通りキノコを逆さまに
したような型の錨を艦の前方下部に持っている。用途は同じ。

>>921に補足。

>錨自体の食い込む強さが問題になるのは、台風などの強風で
>船が流されるような状態のとき。

この際に重要になるのは、錨の重さよりむしろ形状。
一番適してるといわれる形が、今の護衛艦の主錨に採用されているもの。

>>918
国連の影響力と権威が地に堕ちます。ついでにイギリスと日本も抜ければ瓦解するな。

引用元は
ttp://ww1.m78.com/topix-2/infiltration%20tactics.html
です。
現代でなく第二次大戦での話のようです

日論戦争関連の質問です。
当時のウラジオストック軍港は蔚山沖海戦で大破した巡洋艦二隻の修理すらままならない能力だったと本で読みました。
あれだけの規模を持つバルチック艦隊の軍港には余りに能力不足だと思うのですが、その点について
当時のロシア本国はどう認識していたのでしょうか？
途中までは旅順の利用が見込めたにしても、旅順陥落後はウラジオストックの利用が前提だったと思うのですが。

失礼、IDです

>>924
あぁ、そこのサイトの人軍事板ではダメ認定されてるから。
最近では「頭のおかしな人をマッタリと見守る」態度を取るのが
ここでは彼へのスタンスだ。

第二次世界大戦時あたりに米軍の空母に着艦管制を旗を振って行う人間がいると聞きました
その旗の振り方について知りたいのですが、ご存知のかたがいましたらご教示お願いします。

すみません、上げ忘れました

>>747
亀レスですが、ありがとうございました

現在のアメリカも、オレンジプランみたいな対日作戦を立案しているのでしょうか？

旧日本軍について思うのですが、なぜ比較的、
陸軍には頭の硬い将が、海軍には名将が、と集まってしまうのでしょうか？

>>931
それを自信を持って答えられる奴は２ちゃんに書き込まない。
たぶんあると思うが。

>>932
海軍に名将？　誰のことよ？

>>932
んなこたぁない。

今村均将軍と山下奉文将軍はまあ名将だと思っている俺様が来ましたよ。

石原莞爾、栗林中将もいれてください。

八原博通大佐も忘れないで下さい

2chの軍事板入ったときに傘かぶって銃を持ってる女性が表紙になってるんですけど。
あれって戦時中の民兵とか？？

辻ーんも間違いなく謎将だ。

>>939 "Good Morning Vietnam!"って知らないかなあ？

でも、一般的には、陸軍は暴走、海軍は結構頑張ったんじゃないの？
という感じの評価になってて、陸軍はダメ将が多いイメージがありますが？

>>939
ベトコン

>>942
いまどき「海軍善玉論」なんて信じてるやつはド素人。

>>942
実際は全く逆のような気もするけど、一体なんでだろうね

対艦ミサイルは成型炸薬ではなくてドガーンとやるものですか？
ドガーンとなるミサイルの弾頭はなんと呼べばいいんですか

>>932
（後半部分はさておき）組織がめちゃくちゃだったから、としか答えようが無い。

>>942
頑張ってません。敗戦が決まってから３年、無理に頑張らされた。
それと一般ってどこ？
陸軍が暴走・海軍は・・・ちうのは政治面でのイメージではなかろうか。

>>942
マア大井篤でも読め。

>>945
つ辻ーん＆むたぐっちゃんのコンビ

>>917
東京都渋谷区千駄ヶ谷4-26-7
代々木ソフト内通販部に購入の意思を表明したハガキを送ると振込用紙とソフトが送られてくるぞ。
振込が確認されるとプロキーが送られてくる。