F4ファントムについて語れ

このエントリーをはてなブックマークに追加
1軍オタ
5000機以上製造された、戦闘、爆撃、偵察とマルチでこなす万能機
F4ファントムについて語りましょう。

日本国内、海外、どこのものでも結構です。

さあ、語れ。
2名無し三等兵:2005/10/10(月) 03:03:54 ID:dG3HrUXN
>>1
お 断 り だ

ついでに2
3名無し三等兵:2005/10/10(月) 03:05:10 ID:???
いつまでこきつかうつもりだよ。

いまだに使ってる国だれか全部あげてくれ
4名無し三等兵:2005/10/10(月) 03:13:15 ID:???
イスラエル、ギリシア、韓国、トルコ、ドイツ、日本。

イラン、エジプトも保有しているらしいが、稼動しているかはワカラン
5名無し三等兵:2005/10/10(月) 03:13:15 ID:4qH1VJUW
>>3
日本・韓国・ドイツ・トルコ・スペイン・ギリシャ・エジプト・イスラエル・イギリス?
6名無し三等兵:2005/10/10(月) 03:14:41 ID:???
>>5
イギリスもすでに引退してなかったっけ?
7名無し三等兵:2005/10/10(月) 03:16:42 ID:???
>>6
そうなのか
偵察機あたりで残ってるのかと思ってた
8名無し三等兵:2005/10/10(月) 03:27:39 ID:???
ファントムスレは何代目だよ。
もはやミーハーからマニアックな話題までほとんど語られたような。
9名無し三等兵:2005/10/10(月) 03:32:42 ID:???
>>7
英空軍の公式サイト見ると、1978年に海軍の保有機を空軍に移管、
92年には空軍もすべて他機種に変更だそうだ。
10名無し三等兵:2005/10/10(月) 03:35:23 ID:???
>>9
なるほど
日本のF-4も早く休ませてやりたいな
11名無し三等兵:2005/10/10(月) 03:37:10 ID:A72SFVSi
トルコ空軍はいいね。
いまだに、F4が主役。
結構、使い勝手はいいんだろうね。
12名無し三等兵:2005/10/10(月) 03:37:16 ID:???
VADS2はF-104の機関砲の流用だが、F-4の機関砲流用したVADS3が出たりするんだろうか。
13名無し三等兵:2005/10/10(月) 03:40:04 ID:A72SFVSi
>>VADS2ってなに?
14名無し三等兵:2005/10/10(月) 03:40:49 ID:???
>>12
F-104のM61は電動だったから、地上火器への転用も楽だったけど、F-4のM61A1は油圧だからな。
油圧ポンプを銃座に組み込む必要が出てくるわけで、その辺がクリアされないと難しいと思う。
15名無し三等兵:2005/10/10(月) 03:42:40 ID:???
>>13
空自の隊陸自演習用最終兵器。
ttp://rightwing.sakura.ne.jp/jasdf/airdefense/vads2/vads2.html
16名無し三等兵:2005/10/10(月) 03:50:28 ID:A72SFVSi
>>15
ありがとう。
格好いいじゃん。
でも、弾薬600発なんて、数秒で無くなるのかな?
17名無し三等兵:2005/10/10(月) 03:55:19 ID:???
>>14
マジか。
そりゃ面倒臭いなぁ。
18名無し三等兵:2005/10/10(月) 04:01:14 ID:???
そういえば、千歳でF-4EJの機関砲が暴発して、
近くのゴルフ場に止まっていた車を訓練弾で破壊したってニュースもあったな。
19名無し三等兵:2005/10/10(月) 09:35:52 ID:???
F-4の正式名称はファントムIIなのだが「II」を省略されることも多い。
それはオリジナルのファントムだったFHが遥か昔に退役していたからとされる。
ファントムIIの名称は1959年7月3日にマグダネル社セントルイス工場で催された命名式で正式に与えられた。
当初マグダネル社の計画責任者は「サタン」を希望していたが入れられなかったという。
1962年3月、国防省はF4H-1がF-110として空軍の主力戦闘機及び偵察機として採用されたことを発表した。
同時に空軍の正式名称は「スペクター」であることも公表された。
1962年9月、国防省は陸海空の各軍でバラバラだった呼称システムを統一すると発表した。
これによって海軍のF4Hと空軍のF-110はF-4となり、名称もファントムIIに統一されたのであった。
20名無し三等兵:2005/10/10(月) 11:30:35 ID:8crJU8QJ
301飛行隊、まだまだがんがれ(´Д⊂
21名無し三等兵:2005/10/10(月) 13:16:09 ID:???
>>19
「それはUという文字が機種依存字だったからである」というオチを期待してたのにw
22名無し三等兵:2005/10/10(月) 14:13:47 ID:???
いらなぁい スパロぉー 捨ててしまおおぅぅ!
23名無し三等兵:2005/10/10(月) 15:06:13 ID:???
MiGを探し さまよう MiGCAP!
24名無し三等兵:2005/10/10(月) 16:59:20 ID:lidqtovf
やっぱりファンの多い飛行機なんだね
25名無し三等兵:2005/10/10(月) 17:03:53 ID:???
F-4って時代遅れじゃないか?ベトナム戦争の奴だぞ








SAMいっぱい積めるのはいいが
26名無し三等兵:2005/10/10(月) 17:05:23 ID:???
>>25
飛行機にSAMを積むの?
27名無し三等兵:2005/10/10(月) 17:06:15 ID:???
>>26
AAMだった、スマソ
28名無し三等兵:2005/10/10(月) 17:13:36 ID:???
   ‖                 ||               / ̄| ̄|
   ‖         ______||__       _  /   | |
   ‖_____/ /■\  /     ̄ ̄ ̄ ̄ ̄| | ̄     | |
 / ̄|        \ (´∀` )/      ○     | |     | |
(   |   エエエエエ    ̄ ̄ ̄ ̄       ○||○ ● | | ====
 \_|         =≡≡≡≡========  ||     | |  __|ノ
   ‖ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|_____| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
   ‖         |\
   ‖   / ̄ ̄ ̄   ̄ ̄ ̄ ̄
       |ひえんわっしょい
       \________
29名無し三等兵:2005/10/10(月) 18:06:30 ID:???
>>25
いっぱいか?
8発ならF-15やF-14と変わらんし、満載F/A-18あたりより少ないぞ。
30名無し三等兵:2005/10/10(月) 18:11:01 ID:???
>>24
>やっぱりファンの多い飛行機なんだね

だから ファン富む
31名無し三等兵:2005/10/10(月) 18:30:20 ID:???
1953年にF3Hの発達型として開発が始まった当初、この機体が10年後に海空両軍の主力戦闘機に成長することに
なろうとは誰も想像しなかっただろう。開発目的はF3Hの寿命延長という控え目なものに過ぎなかったのである。
32名無し三等兵:2005/10/10(月) 18:31:20 ID:???
山田君、座布団全部持って行って。
33名無し三等兵:2005/10/10(月) 21:36:41 ID:vyYubsrK
イスラエルはいまだに、近代化改修を続けているのかな?
34名無し三等兵:2005/10/10(月) 21:41:07 ID:???
イスラエルなら戦争に役立つなら、婆ちゃんのパンツも有効に利用する。
35名無し三等兵:2005/10/10(月) 21:57:40 ID:???
空自のF4EJ改は空中給油を受けられるのでしょうか?
36名無し三等兵:2005/10/10(月) 21:58:24 ID:d/0mMVP1
Fいくつが最強なの?
数が多い方?少ない方?
37名無し三等兵:2005/10/10(月) 22:01:36 ID:???
>>36
ちょwwwwwwwおま(ry

多い方が良い。多すぎると駄目(W
38名無し三等兵:2005/10/10(月) 22:03:23 ID:???
>>35
今は無理。
実は空中給油リセプタクルは、上部給油口って名目で残ってるので、
かなり手間かけて改造すれば復活させられるかもしれない。
39名無し三等兵:2005/10/10(月) 22:03:30 ID:???
>36
ハチロク最強伝説w
40名無し三等兵:2005/10/10(月) 22:04:22 ID:amjuplTw
F2用の、海洋迷彩のファントムが格好いいよね。
対艦ミサイルも搭載できるみたいだし。
41名無し三等兵:2005/10/10(月) 22:11:37 ID:ZTRVH9BF
ファントムがカッコ良く強くなったのは、ロングノーズになってからだな。
42名無し三等兵:2005/10/10(月) 22:12:21 ID:ZTRVH9BF
ファントムがカッコ良く強くなったのは、ロングノーズになってからだな。
43名無し三等兵:2005/10/10(月) 22:12:45 ID:???
しかし海軍型のきゅうとなお顔が愛らしい。
44名無し三等兵:2005/10/10(月) 22:33:18 ID:ZTRVH9BF
F4H-1:開発契約時の名称。原型機はXF4H−1と呼ばれる
F4H-1F:最初の生産モデル。後にF−4Aと改称(45機製作)
F-4B:最初の量産モデル(637機製作)
F-4C:米空軍が最初に採用した戦闘攻撃型機(583機製作)
F-4D:米空軍および輸出用モデル(825機製作)
F-4E:多用途戦闘機型。機首にバルカン砲を装備した。主要生産タイプである(1,397機製作)
F-4EJ:日本向けに改良されたE型。三菱重工がライセンス生産した(140機製作)
F-4EJ改:EJ型を近代化・機体寿命延長改修したモデル
F-4F:西ドイツ向けに改良されたE型(175機製作)
F-4FICE:F型の能力向上改良型。F型を順次改修
F-4G:米空軍のワイルドウィーゼル用対地攻撃型
F-4N:米海軍・海兵隊使用の機体。C型に準ずる
F-4S:米海軍・海兵隊使用の機体。E型に準ずる
QF-4N/S:米海軍の旧式化した機体を無人標的機に改修したもの
QF-4E/G:米空軍の旧式化した機体を無人標的機に改修したもの
(他に偵察型のRF−4シリーズがあるが別項で述べることとする)
45名無し三等兵:2005/10/10(月) 22:39:17 ID:???
F-4Jが抜けている
46名無し三等兵:2005/10/10(月) 22:44:07 ID:???
海外航空マニアにも名高いという、空自302航空隊の尾白鷲ファントム。
“三○ニ”の数字を巧みに取り込んだデザインは、旧陸軍の飛行戦隊マーク以来の伝統?
47にせじ:2005/10/10(月) 23:05:16 ID:???
F-4はパイロットにはあまり人気なかったなァ
なんでかって?後席になんかなりたくないからさ
だれだって自分の意思で操縦したいだろ?
あっそうだ 後席もパイロット限定は日本だけだった


と言う話があったなァ
48名無し三等兵:2005/10/10(月) 23:31:51 ID:+QUeB/EX
>>44
別項ってどこよ?
49名無し三等兵:2005/10/10(月) 23:39:37 ID:jJxQmRLG
シャークマウス・ワイルドウィーゼル!
50名無し三等兵:2005/10/10(月) 23:43:22 ID:m5nsMrWm
>>44
F110スペクターも忘れないで〜
51名無し三等兵:2005/10/10(月) 23:44:49 ID:???
ブリティッシュファントムも無いな
52名無し三等兵:2005/10/11(火) 00:23:48 ID:ZttH8tdv
今でも、十分な戦力なんだろうね。
爆撃機としては、
53名無し三等兵:2005/10/11(火) 00:26:22 ID:???
AMRAAM使える機体なら戦闘機としても十分なのでは
54名無し三等兵:2005/10/11(火) 00:36:57 ID:???
F-4Fか。日本もそうすりゃ良かったのに。
55名無し三等兵:2005/10/11(火) 00:41:52 ID:???
ドイツはトーネードが空自のF-4EJ改みたいなものだから
56名無し三等兵:2005/10/11(火) 00:42:04 ID:???
F-4改にAAM-4を載せよう。

改造コスト? 運用寿命? 細かいことは無視の方向で。
57名無し三等兵:2005/10/11(火) 00:45:37 ID:j8S77pBz
F4改に、AAM-4をつんで、F15kと勝負したら、どちらが勝つのかな?
結構、いい勝負になると思うんだけどなあ。
58名無し三等兵:2005/10/11(火) 00:51:11 ID:???
>57
キムチイーグルが短射程AAMしか積んで無ければ圧勝では?
59名無し三等兵:2005/10/11(火) 00:51:46 ID:???
F-4EJ改
あちこちヤベエ、マジ フレームまで含み怖エエ。
60名無し三等兵:2005/10/11(火) 00:54:40 ID:???
てか、おい、F-4Nの「C型に準ずる」とかF-4Sの「E型に準ずる」なんて
いったい目がどこについてるのかと聞きたくなるほどの大ボケだが…
海軍型と空軍型の区別すらついてない
61名無し三等兵:2005/10/11(火) 01:25:44 ID:???
あの地獄のジャングルで、上空に飛ぶファントムは神様に見えたもんだよ。
62名無し三等兵:2005/10/11(火) 01:37:03 ID:???
敵がいないところに適当に爆弾を落としてすぐにいなくなる頼りない存在でもある
63名無し三等兵:2005/10/11(火) 01:42:54 ID:c2YBMG5Y
湾岸では使われていたはず
64名無し三等兵:2005/10/11(火) 01:43:20 ID:???
>>62
俺は危ないとこ救ってもらった、ガンシップやヘリの方が頼りに為ったがな。
65名無し三等兵:2005/10/11(火) 01:43:44 ID:TLg6RX6k
>>62
今なら、GPS誘導の爆弾が主流だから、結構、搭載量の多い
F4は、魅力的な存在なんじゃないの。
F1は無理だけど。
66名無し三等兵:2005/10/11(火) 01:52:33 ID:???
>62
ベトナム戦争でのファントムの爆弾搭載量は平均2発だったはず
南爆に限っても4発程度だ
67名無し三等兵:2005/10/11(火) 01:54:45 ID:???
>>63
F-4G(空軍型)だな。その後継となったF-16のワイルドウィーズル機の評判は
良くなかったらしいが・・・。
68名無し三等兵:2005/10/11(火) 02:01:13 ID:TLg6RX6k
>>66
もっと積んでいるよ。
F105でも、そのくらいは搭載できた。
69名無し三等兵:2005/10/11(火) 02:04:18 ID:4zCd34TC
>>66
???
MERやTERに爆弾満載してミッションを行なってるが。
70名無し三等兵:2005/10/11(火) 02:10:34 ID:TLg6RX6k
エンジンが2基あるから、F16よりは搭載量がありそう。
実際は、どうかな?
71名無し三等兵:2005/10/11(火) 02:15:29 ID:???
>>70
おーい、J79×2の推力って、F100×1と大して変わらんぞ。
72名無し三等兵:2005/10/11(火) 02:21:36 ID:???
ナム戦の爆撃ミッションだと、センターにMERで6発、
左右インナーパイロンにTERで3発ずつの計12発ってのがよく見るパターンだね。
たまにセンターにドロップタンク付けて
左右アウターパイロンにMERで12発吊ってるパターンもある。
73名無し三等兵:2005/10/11(火) 02:33:17 ID:???
ファントムってもともとは海軍機だった。

マニア向けの一言マメ知識でした。
74名無し三等兵:2005/10/11(火) 02:41:16 ID:???
ファントムは海軍初の艦載ジェット戦闘機
75名無し三等兵:2005/10/11(火) 02:52:50 ID:???
そりゃ初代だろ
76名無し三等兵:2005/10/11(火) 02:58:17 ID:???
ライバルのパイレートは20mmx4だしフュアリは12.7x6だし、同世代のもこのどちらかなのに、
ファントムだけは12.7mmx4とずいぶん貧弱な武装になったのは何でだろ?
バンシーでは結局20mmx4になってるし。
77名無し三等兵:2005/10/11(火) 03:01:39 ID:???
ファントムは米海軍機ではじめて時速500マイルを突破した戦闘機
78名無し三等兵:2005/10/11(火) 03:24:21 ID:???
ファントムが初飛行した同じ年、同じ月、日本ではロケットエンジンの燃焼実験を始めて行ったり
ネ20の部品製作が開始された。
79名無し三等兵:2005/10/11(火) 06:02:36 ID:???
>>71
http://www.geae.com/engines/military/j79/
J79って推力8t前後あったのか
F100-PW-232単発よりもJ79双発が強い

しかしF-4って空虚重量14tくらいある。
80名無し三等兵:2005/10/11(火) 07:31:40 ID:???
>79
それ、撮影用
ファントムは爆弾をたくさん積むと回復不能なディープストールに陥る悪癖があって
初期から中期にかけてスーパーボマー形態を多用した海兵隊だけで100機以上がこのために失われている
81名無し三等兵:2005/10/11(火) 07:34:15 ID:???
>76
米海軍のガンの交代時期にぶつかっただけのことだよ
82名無し三等兵:2005/10/11(火) 09:10:25 ID:???
>>44
初期型から続く米海軍型の記述はおかしい。XF4H-1は存在しないし、F4H-1はれっきとした量産型。
YF4H-1:試作機(1号機はJ79-GE-8が間に合わないためJ79-GE-3Aを搭載して1958/5/27に初飛行)
F4H-1F:J79-GE-8が間に合わないためJ79-GE-2/2Aを暫定搭載した先行量産型(1962/9以降はF-4Aに改称)
F4H-1:J79-GE-8を搭載した本格的な量産型(1962/9以降はF-4Bに改称)
RF-4B:偵察機型(34機はJ79-GE-8を搭載したB型仕様だが後期12機はJ79-GE-10搭載のJ型仕様で完成)
F-4J:J79-GE-10を搭載した量産型
F-4N:F-4Bの近代化改修型
F-4S:F-4Jの近代化改修型
以上、米海軍及び海兵隊向けの機体(標的機を除く)。
83名無し三等兵:2005/10/11(火) 12:16:43 ID:???
F-4Gが7抜けてるぞ
84名無し三等兵:2005/10/11(火) 12:51:49 ID:???
空軍のF-4G以前に存在した海軍のF-4Gは、わずか12機がF-4Bから改造された自動着艦装置の試験機みたいなもの。
後から登場してGのタイプ名を与えられたのだから、F-4Gと言えば116機製作された空軍型を指すのが一般的。
85名無し三等兵:2005/10/11(火) 12:59:20 ID:???
ファントムといったらやはり
空軍のベトナム迷彩に爆弾満載したD型かE型がいちばんかっこいいな。
フューズエクステンダー付きだとなおさら気分。
空対空装備より爆撃装備の方がキマる機体だ。
86名無し三等兵:2005/10/11(火) 18:03:08 ID:???
ユーゴ空爆にF-4は使われたのかな?
8735:2005/10/11(火) 19:55:27 ID:???
>>38
ご返答ありがとうございます。
ただ江畑謙介氏の著作の中に
「F4EJ(改)型に近代化改造する際に、
製造の時に外して保管してあった受油装置を、
また税金を使って取り付けた。」
との記述があるのですが実際はどうなのでしょうか?
88名無し三等兵:2005/10/11(火) 23:44:36 ID:???
>>86
退役してる。
89名無し三等兵:2005/10/11(火) 23:45:20 ID:i5nkVCfS
>>87
イスラエルに頼めばすぐ、空中給油可能になるだろうね。
固定式の空中給油装置は格好いいと思うよ。
90名無し三等兵:2005/10/11(火) 23:55:08 ID:i5nkVCfS
>>89
イスラエルでの役割は、爆撃専門なのかな?
どこかの原子力発電所の爆撃には参加しなかったみたいだけど。
91名無し三等兵:2005/10/11(火) 23:56:01 ID:???
>>87
F-15なら米軍の空中給油機と共同訓練やってるんですが、F-4改がその手の訓練をやったという話を聞かないんですよね。
ソースがネット(しかも一部で悪名高いところ)ってのがちょっと怖いんですが、ググったところ、
リセプタクルまでは復活しているけど、カップリングがつけられていないので、空中給油は受けられないようです。
92名無し三等兵:2005/10/11(火) 23:58:41 ID:???
>>90
あの国にはイーグルがいるからファントムが空戦する必要は無いよ。
93名無し三等兵:2005/10/12(水) 00:49:22 ID:???
>>67
F-105GからF-4Gに機種転換したときも、パイロットには評判悪かった。
理由は、頑丈なF-105に比べると生残性が劣るのと、
バルカン砲を外したこと。
94名無し三等兵:2005/10/12(水) 00:52:20 ID:kH8pXhLq
>>92
イスラエルのファントムはすべて改修されているのでしょうか?
95名無し三等兵:2005/10/12(水) 01:07:33 ID:kH8pXhLq
>>93
バルカン砲ポット使えばいいんじゃないの?
96名無し三等兵:2005/10/12(水) 01:23:26 ID:???
>>88
それはわかってるよ
でも他のNATO加盟国の中にファントムを使ってる国があるから
もしかしたらと思って
97名無し三等兵:2005/10/12(水) 01:36:02 ID:???
>>96
ドイツはトーネードだったらしいし、いなかったと思う。
98名無し三等兵:2005/10/12(水) 01:39:42 ID:oOyfqjwf
確かドイツ・イギリスは使ってた。ドイツ機は以前コンバットマガジンで見たような気が…
99名無し三等兵:2005/10/12(水) 01:42:41 ID:kH8pXhLq
>>98
コンバットマガジンはたまにすごく面白い記事が載る。
残念なのは、スポット契約の記事らしく、面白い号と、面白くない号の差が大きいこと。
どうにか、質が安定しないかな?
100名無し三等兵:2005/10/12(水) 01:46:47 ID:oOyfqjwf
だがマスコミよりは質はいいけどね。うちらの舌に合ういい雑誌は無いのかな?
101名無し三等兵:2005/10/12(水) 01:49:28 ID:???
>>98
ユーゴ空爆の話ではないよね?
102名無し三等兵:2005/10/12(水) 01:52:55 ID:oOyfqjwf
ちゃう。航空ショーの話。日本とイスラエルの魔改造したやつはどっちが強いんだろ?
103名無し三等兵:2005/10/12(水) 01:55:21 ID:kH8pXhLq
ユーゴ空爆のときはなかったと思うけど、
最近はGPS誘導の爆弾だから、どの機種でもそこそこ当たるんじゃないの。
搭載量を生かして、空爆向けに復活してほしい。
104名無し三等兵:2005/10/12(水) 01:58:10 ID:???
NATOのファントム

イギリス:とっくの昔に退役
ドイツ:もうすぐ退役
スペイン:もうすぐ退役
ギリシャ:もうすぐ退役
トルコ:当分使います

おまけ:イスラエル:昨年退役

105名無し三等兵:2005/10/12(水) 01:59:19 ID:???
>>103
一番新しい空自の機体の退役が迫りつつあるのにか(w?
106名無し三等兵:2005/10/12(水) 02:02:35 ID:kH8pXhLq
>>104
ギリシャとか、しぶとく使いそうだけどね。
最近、F5を導入した国もあったように、戦争がないから、無理して新鋭機を
導入する国は減ってくると思うよ。
どうせ、アメリカには勝てないわけだし。
107名無し三等兵:2005/10/12(水) 02:05:19 ID:???
>>106
まぁたしかにギリシャは微妙。後継機選びが微妙なので、退役が
先にのびる可能性はある。んでも、対トルコがあるし(同じ
NATO同士なのにな)、あの半島は火薬庫ですので、軍備は
それなりに気合はいってますよ。
108名無し三等兵:2005/10/12(水) 02:12:11 ID:???
ドイツもどうだろう。タイフーンがアレじゃなあ・・・。
109名無し三等兵:2005/10/12(水) 02:15:54 ID:oOyfqjwf
そうしたらトーネードかF-15、グリペン、ラファールしか後継機に出来ないしな。シュレーダーがバカやらかしたせいで米国とは冷え切ってしまいラプターが手に入りにくいしね。
110名無し三等兵:2005/10/12(水) 02:16:49 ID:???
ドイツもスペインもタイフーンっすよ。すでにどちらにも配備開始
されてますし。アレであっても交代はとまらんでしょう...

ギリシャもいちおうタイフーンてことになってます。

111名無し三等兵:2005/10/12(水) 08:39:38 ID:???
ギリシャはタイフーンキャンセル
112名無し三等兵:2005/10/12(水) 12:57:29 ID:???
>>111
キャンセルはしてない。延期しただけ。
113112:2005/10/12(水) 13:00:14 ID:???
正確に言うと、数年前に購入計画はたしかに中止されてるが、
最新の計画ではいちおう導入予定として発表されている。
が、ほんとに買うかは未知数。
114名無し三等兵:2005/10/12(水) 13:01:37 ID:???
いやキャンセルしてF-16追加調達にしたってさ
115112:2005/10/12(水) 13:07:23 ID:???
>>114
いつごろの話?
116名無し三等兵:2005/10/12(水) 13:08:18 ID:???
先月号の航空ファン
117112:2005/10/12(水) 13:15:34 ID:???
航空ファンの記事は2000年に計画した60機のユーロファイター
購入キャンセルってはなしだな。

ところがだ、今年7月発表の政府の計画では、F-16追加購入
とともに30機のユーロファイター導入予定となっているのよ。
118名無し三等兵:2005/10/12(水) 13:17:04 ID:???
ギリシャ日和過ぎだな
119名無し三等兵:2005/10/12(水) 13:26:03 ID:???
>>118
タイフーンの計画が遅れたのが原因で、イタリアもF-16のリースで待ちぼうけ。
特にギリシアはトルコと緊張関係が続いているから穴空けるわけにはいかんから。
120名無し三等兵:2005/10/12(水) 21:49:23 ID:???
>>104
ええっ!?IDFなファントムは退役したんですか。
知らなかった。F-16I調達してるからそれでリプレースしたのかな?
121名無し三等兵:2005/10/12(水) 22:00:28 ID:???
>>94
およそ90機のうち、ファントム2000は50機程度だそうな。
でも、当初予定していたエンジンの換装は費用面で中止。また、レーダーの換装も予定
していたものが開発中止になった(A-12と同じものにするつもりだった)のであぼーんに
なってたような・・・。

>>95
ポッド式だと命中精度が悪いので、やはり固定装備式じゃないと駄目だということになって
F-4Eの開発ということになったはず。
122名無し三等兵:2005/10/12(水) 22:22:01 ID:???
イスラエルのファントムが退役してくれたおかげで、
F-4E(S)みたいなレア物が博物館展示になって
ディティールが拝めるようになった。
123名無し三等兵:2005/10/13(木) 00:30:39 ID:ijlYuxlC
>>122
詳細キボンヌ!!!
124名無し三等兵:2005/10/13(木) 00:57:01 ID:???
博物館と言ってもイスラエルの博物館だからなー。
日本から気軽に行ける場所じゃない。
125名無し三等兵:2005/10/13(木) 01:06:10 ID:???
尾翼にコウモリのエンブレムとかついてないかな。
126名無し三等兵:2005/10/13(木) 01:06:25 ID:ijlYuxlC
>>124
日本人の観光客でも、入ることが出来ますか?
127名無し三等兵:2005/10/13(木) 02:04:36 ID:???
>>126
124じゃないけど...
博物館自体は誰でもはいれるよ。 実際はいれたし。
ただ辺鄙な土地なので行くのはちょっと大変だよ。
公共交通機関で行くのは不可能ではないみたいだが。
博物館でとか、行く途中で検問とかあっても切り抜けられる
語学力(英語でいい)は必要かと。

128名無し三等兵:2005/10/13(木) 12:55:42 ID:???
カメラは持ち込めるのか?
いや、肝心なのは治安は大丈夫なのか、つまり命の危険はあるかないかと
いうことか
129名無し三等兵:2005/10/13(木) 13:00:44 ID:???
イスラエルはフリーセクースのメッカあるよ
ヨーロッパの若者大集合ではっぱ吸って終日乱交パーチーが繰り広げられるから
バックパッカーが集まっているようなところで情報収集ずら
そのためにも英語が話せるようになるのら
130名無し三等兵:2005/10/13(木) 14:53:42 ID:???
顔ってね 一番最初に見る所だけどね
長く付き合う上においてはどうでもよかったり
心の綺麗な素直な人がらいすきです
そういう人と接してるといつの間にか容姿までキャワワに見えてくるよ うん

飯食ってくる
131名無し三等兵:2005/10/13(木) 14:56:39 ID:???
日本はまだ200機ぐらい使ってるの?
132名無し三等兵:2005/10/13(木) 15:06:01 ID:???
>>131
90機程。
133名無し三等兵:2005/10/13(木) 17:01:41 ID:???
134127:2005/10/13(木) 17:10:57 ID:???
>>128
カメラ持ち込めるよ。 
ちなみに博物館はIDAFの基地に隣接してるので、
所属機が博物館の上を旋回してったり、基地に近づく過程で
飛んでるのが見えたりする,,, が、それを撮ろうなどという気は
くれぐれも起こさないように。 言うまでも無いが極めて危険。
長めのレンズは持っていかないほうが無難だろう。望遠もった
東洋人が基地のまわりにいたら、セキュリティがどう思うか..

治安だが、ドンパチやってる地域ではないのでそういう意味では
大丈夫。ただ、爆弾テロなんかはイスラエルどこにいても
可能性があるといえるが、それをどう考えるかはあなた次第。

それから語学力はほんと必須。英語でいいけど。
博物館に行くときはもちろんだが、入国・出国で予定や実際に
行ったところをしつこく聞かれるよ。 怪しいと思われたら小一時間
問い詰められる程度ではすまないだろうから、きちんと説明できる
語学力は絶対に必要です。

この博物館に関しては、昨年航空ファンに記事があったね。
135名無し三等兵:2005/10/13(木) 23:35:30 ID:RClM/zVM
>>133
格好いいじゃん。
先の方が丸くないけど、これは特殊なレーダーが入っているのですか?
やっぱり、実戦経験の時期とか考えるとイスラエルが最強なんだろうね。
もっと、写真キボンヌ!!!
136名無し三等兵:2005/10/14(金) 00:23:45 ID:???
最強はF-4ICE
137名無し三等兵:2005/10/14(金) 00:35:07 ID:???
>>135
F-4Eの機首から機関砲とレーダーを取り去って、
LOROPカメラを積んだ特別偵察仕様機。イスラエル空軍用に3機作られた。
138名無し三等兵:2005/10/14(金) 00:46:37 ID:AlfzQb2M
>>137
情報サンクス。
レーダーがないということは、どうやって味方の基地とか
敵の基地とか見つけるのでしょうか?
139名無し三等兵:2005/10/14(金) 00:53:33 ID:???
(s)はまだイスラエル空軍に所属しているのがあるみたいだけどね。
140名無し三等兵:2005/10/14(金) 01:04:09 ID:???
要は、空自のRF-4EJがセンターラインに吊るデカいLOROPポッドを
機首に積め込んでるって事なのか?一種の変態機だな。
141名無し三等兵:2005/10/14(金) 07:48:58 ID:???
>>131
そもそもEJの総生産数が、完成品輸入+ノックダウン+ライセンスで、140機しかない。
ほかにRF-4E(全機完成品輸入)が14機。
142名無し三等兵:2005/10/14(金) 15:33:26 ID:???
>>140
それだけじゃなくて、水噴射でM2.7まで出せる、ファントム一族最速の韋駄天でも
あるらしい
143名無し三等兵:2005/10/14(金) 16:26:42 ID:???
それはRF-4Xでしょ。その計画が中止になって、
機首カメラ搭載のアイディアだけ頂いて造ったのがF-4E(S)。
144名無し三等兵:2005/10/14(金) 22:53:46 ID:???
>>138
1 味方の基地は、レーダーで探すわけではない。INS、TACAN、UHF/DF等の航法機材が別についている。
2 F-4EのAPQ-120レーダーは、グラウンド・クラッター(地表からの電波の乱反射)の中から、目標を探すほどの能力はない。
  他の偵察型と同様、地図などを頼りに目標の近くまで接近、後は搭乗員が肉眼で探すことになるはず。
145名無し三等兵:2005/10/15(土) 01:00:00 ID:cqbJKCds
ドイツとかが、無償でトルコにF4を譲渡しています。
売却すれば、結構な値段の付く代物かと思いますが、
どうして、無償で譲渡したのでしょうか?
146名無し三等兵:2005/10/15(土) 01:09:38 ID:A35TOz0K
タダよりたかいものはないよね(特定アジア除く)
政治的な理由なんじゃないの?
 
147名無し三等兵:2005/10/15(土) 01:11:06 ID:???
>>145
目先の金より、将来的な利益の方を取ったって事じゃねえか?
148名無し三等兵:2005/10/15(土) 01:12:49 ID:???
ドイツは旧東ドイツ空軍が保有していたMiG-29を
1機1ユーロでポーランドに譲渡してるしね。
149名無し三等兵:2005/10/15(土) 01:54:53 ID:???
>>145
ドイツから無償で提供されたんじゃなくて、元ドイツ空軍所属機というだけ。
トルコがアメリカに40機の追加発注をして、4機は元アメリカ空軍機のF-4E、
32機は元ドイツ空軍所属機のF-4E、RF-4Eを受領している。
これに対してドイツでなく、アメリカにちゃんと保守費用を支払っている。
ドイツのRF-4EやF-4F、F-4Eはあくまでもアメリカの供給品として、
アメリカ空軍の機体番号がある。

ちょっとややこしいのが元ドイツ空軍のF-4Eという話。
単にFがEの派生型ってことでEと書いているだけかもしれないけど、
トルコ空軍所属のF-4はEという記述しか見当たらないから、
F-4「F」でなくF-4「E」ならばニューメキシコのホロマン空軍基地で
ドイツ空軍が訓練に使用していたF-4Eのことになると思う。
150名無し三等兵:2005/10/15(土) 02:06:07 ID:???
小ネタ

世界で最後に製造されたF-4は、三菱重工謹製のF-4EJ 17-8440号機。
151名無し三等兵:2005/10/15(土) 02:39:20 ID:???
てゆうか、トルコ空軍に引き渡された中古F-4Eはすべて元米空軍機。
RF-4Eが元ドイツ空軍機。
152名無し三等兵:2005/10/15(土) 02:57:38 ID:???
そいや、空自が増設前縁スロット、最後まで付けなかったのはなんでなの。
153名無し三等兵:2005/10/15(土) 03:10:12 ID:???
スロットじゃなくてスラット。
154名無し三等兵:2005/10/15(土) 03:57:37 ID:???
>>151
すまん、文章が滅茶苦茶だった。F-100D代替の練習機の40機のF-4Eと
その後、追加された元アメリカ空軍のF-4E4機と元ドイツ空軍所属のRF-4E32機と読んでくれ。

元ドイツ空軍機かもしれないってのはF-100代替の40機の練習機の話。
どこまでほんとかわからんのだけど、F-4の供与を巡ってギリシャとトルコがアメリカに
供与をやめるようにもめたことがあったらしく、時期的にドイツ空軍機の退役とかぶっているからとか。
結局ギリシャとトルコ双方に40機づつのF-4Eが1987年に供与されているんよ。
ギリシャは基地使用を盾に50機+F-4G19機に増やしたけど。
で、トルコに配備されたのは名目上は練習に使うということになったんだけど、
実戦で使用するものと変わらない装備を施したものが供与されていて、
けっきょく元ドイツ空軍機はどうなっちゃったんだろうというわけ。

なんでそんな噂がたったのかというと、トルコ空軍はもともとアメリカ空軍ナンバーを
そのまま使っていたのに使用するのをやめてしまい、トルコのF-4Eには番号不明のものがあるからで、
DASAが近代改修に積極的だったのはそれが原因とか何とか。
でもIAIが勝ってF-4E2020ターミネーターなんつうもんに化けたからどうだかなあと思うんだけどね。
155名無し三等兵:2005/10/15(土) 07:10:52 ID:???
>>152
加速性能が悪くなるから。
156名無し三等兵:2005/10/15(土) 08:33:23 ID:???
偵察型に前縁スラットを付けないのも速度性能を考えての事かな。
偵察型なら機動性より速度だもんね。
157名無し三等兵:2005/10/15(土) 09:44:43 ID:???
>>152
F-4EJが設計された当時はF-4には前縁スラットが装備されておらず、アメリカ空軍で1972年2月11日に
初飛行に成功したものなので、存在しなかったから装備にないだけ。
アメリカ空軍では改修がじゃんじゃんできたけど、改で計画自体は存在していたけど、予算面から断念している。
加速性を重視してというのはデマ。

>>156
RF-4EはF-4Cベースの機体だから装備していない。
158名無し三等兵:2005/10/15(土) 10:40:23 ID:???
うーむ、F-4Cベースとは書いたけど、RF-4CのシステムとF-4EのJ-79-GE-17を搭載するよう、
輸出用に再設計されたものだから何がベースってわけでもないか。
なんにせよこの機体もEへのマニューバリング・スラット搭載以前に設計されたもの。
159名無し三等兵:2005/10/15(土) 11:17:41 ID:???
>>157
ボケ、スラット付きF-4Eの初飛行は72年かもわからんが、スラット付きF-4自体は
「アジャイルイーグル」の名で67年辺りからテストされとるわい
空自がF-4EJ採用を決めた時点ではすでに米空軍はスラット改修の実行を決定ずみじゃ


ついでながらなぜファントムなのに「アシャイルイーグル」なのかというと、もともと
これはF-15にスラットをつけるかどうかを調べるための実験じゃったからだという説が
あるが、これだとF-15採用以前にイーグルの愛称のみ決定してたことになるw
F-15STOL/MTDとはまったく別の計画だからな。混同するなよ
160名無し三等兵:2005/10/15(土) 11:54:58 ID:qfMiz342
>>154
詳しいご説明をありがとうございます。
追加で、下記の事項もご教授いただければ、幸いです。

1.なんで、紛争をする可能性の高い、ギリシャとトルコに機体を提供したのですか?
当時は、冷戦の最中と思いますが、仮想敵国、その機材は何だったのでしょうか?
2.トルコ空軍の機体の改修状況はいかがでしょうか?
雑誌の写真を見ると、素のままの機体にも感じられるのですが、
本当に、そのまま使用をしているのでしょうか?

よろしくお願いします。
161名無し三等兵:2005/10/15(土) 11:55:44 ID:???
某スレでAIM-9Xの的になったファントムの動画見ました
哀しい・・・
162名無し三等兵:2005/10/15(土) 11:55:51 ID:Y4I4zMP6
?掉石原慎太郎!
?掉安倍晋三!
163名無し三等兵:2005/10/15(土) 12:12:02 ID:???
ベトナム戦の末期にはスラットやTISEO付きのE型も使われてるね。
164名無し三等兵:2005/10/15(土) 12:49:38 ID:???
>>159
F-4への前縁スラット搭載案は1969年にNASAの
ラングリー研究所のエドワード・レイが提案したもので、
風洞実験で何種類かのものを実験した中から2箇所に
前縁スラットを取り付けるのが効率がよいとなって、
F-4Eの空力試験に用いられたF-4Eの空力YRF-4Cを
使ってその年の6月から実機テストが開始されたもんだよ。
165名無し三等兵:2005/10/15(土) 16:01:13 ID:???
米海軍ですら、着陸速度増大と引き換えに、S型でつけたのに
なんでかなーと思とったんですよ。

予算制度と費用面からね。なるほど勉強になった。
166名無し三等兵:2005/10/15(土) 20:04:51 ID:???
>>160
154じゃないが。
なんかイマイチ質問の意味がわかりにくいんだけど。

1. トルコもギリシャも対ソ・共産圏最前線。仮想敵国はあのへんの
国全部でしょ。ブルガリア、ソ連本体、ユーゴ、シリア...
ブルガリアにはMiG-21/23/25 ユーゴにもMiG-21/23。
シリアもMiG-21/23。 ソ連本体(つってもグルジアとかも含むけど)は
もちろん勢ぞろいでしょ。

2
>>雑誌の写真を見ると、素のままの機体にも感じられるのですが、
>>本当に、そのまま使用をしているのでしょうか?

これいみわかんないんだけど。 素のままってどういう意味?
そのままってなにがそのまま?

最初に改修決定された54機は既に改修済みのはず。
昨年にさらに何十機(50数機だったと思う)か改修することに決定した。 
F-4Eも残ってるよ。2020とEの大きな外見上の違いは垂直尾翼
の警戒装置のアンテナかな。 
167名無し三等兵:2005/10/15(土) 20:43:00 ID:???
「素のまま」ってのは
米軍から渡されたそのままの状態という意味だと思うけど。
というか、それ以外には読めない。
168sage:2005/10/15(土) 23:36:40 ID:???
>>166
普通は、167が言うように、渡されたままの状態のことだろ。
文脈からして。
169名無し三等兵:2005/10/16(日) 11:54:39 ID:???
派生型
海軍・海兵隊向け

F4H-1
後のF-4A。命名規則変更により、空軍と同じF-4Aに名称統一。
F-4B
F-4J
F-4FG.2:F-4Jをイギリス海軍向けに改修した型、エンジンをロールスロイスRB-168-25Rスペイ203に変更とそれに伴い
インテークを横方向への15センチ大型化、レーダーをAN/AWG-11に変更。

F-4M(F-4FGR.2):F-4FG.2をイギリス海軍向けに改修した型、エンジンをロールスロイスRB-168-25Rスペイ202に、レーダーをAN/AWG-12に変更。
F-4N
F-4S
170名無し三等兵:2005/10/16(日) 11:55:55 ID:???
空軍向け

F-110A
後のF-4A。命名規則変更により、海軍と同じF-4Aに名称統一。
F-4C:F-4Aを空軍の要求に合わせて改修。
F-4D:F-4Cのアップグレードタイプ。
F-4E:F-4Dのアップグレードタイプ、機種を延長して機銃が搭載し、主翼へ空戦時の運動能力を向上させる目的で前縁ストラットを装備(除くサンダーバーズ 所属機)。
F-4EJ:F-4Eを航空自衛隊の要求に合わせ改修、対地攻撃能力や空中給油能力を除去。
F-4EJ改:F-4EJの機体寿命延長と能力向上した物、火器管制システムを従来のAPQ-120からAPG-66Jに変更し、目標探知距離とルックダウン能力の強化と対地攻撃能力復活。
F-4Eクルナス2000:機体寿命延長と能力向上を目的に、F-4Eをイスラエル空軍の要求に合わせ改修。当初エンジンをPW1120へ
レーダーをA-6F用に開発されていたAPG-76-76へ変更を始めとした近代化計画であったが、前者は金銭面から後者は開発自体をアメリカ海軍が中止してしまった為
アビオニクスとコクピットの近代化のみに留まっており、もっとも小規模なF-4近代化計画になっている。
F-4E2020:トルコ空軍がIAIに開発を依頼し自国で改修したトルコ版クルナス2000と言える機体、クルナス2000で見送られたレーダーの変更
(エルタEL/M-2032)およびトルコがライセンス生産しているF-16に準ずるアビオニクスへ変更に加え機材間の
電気配線をMIL-STD-1553Bデジタルデータパスに交換する等、大規模な改修が行われている。
F-4F:F-4Eを西ドイツ空軍の要求に合わせ改修、F-104G の後継機(戦術攻撃機)として導入した為、スパローの運用能力が無い。
F-4ICE(AUP):F-4Eを西ドイツ空軍の要求に合わせ改修、火器管制システムを従来のAPQ-120からAPG-65に変更して、AIM-120 の運用を可能にした。
F-4G:F-105G の後継機として、F-4Eをアメリカ空軍の要求に合わせ改修したSEAD(防空網制圧)機、空戦能力は皆無。対レーダーミサイルが主武装。
171名無し三等兵:2005/10/16(日) 12:00:14 ID:???
偵察型

RF-4C:F-4Cをベースに空軍が開発した偵察型。
RF-4B:F-4Cをベースに海兵隊が開発した偵察型。
RF-4E:F-4CをF-4E規格の機体ベースに変更した偵察型、アメリカ空軍では採用されず、生産機のすべてが輸出にまわされた。
RF-4EJ:航空自衛隊がF-4EJに偵察ポッドを運用できるように改修した機体、航空自衛隊のみが使用。
172名無し三等兵:2005/10/16(日) 12:01:06 ID:???
F-4は多数、輸出されており、その運用国も多岐にわたる。

アメリカ
オーストラリア(F-111の納入が遅れた為、アメリカ空軍から1970年から1973年 の間リース)
イギリス
イスラエル
イラン
エジプト
大韓民国
ギリシャ
スペイン
トルコ
西ドイツ
日本
173名無し三等兵:2005/10/16(日) 12:26:18 ID:???
そういやさ
F−4Fって最初は単座だったよね?
なんで複座にもどしたん?
174名無し三等兵:2005/10/16(日) 13:44:59 ID:???
ブリティッシュファントムの海軍型はF-4Kだろ。
175名無し三等兵:2005/10/16(日) 13:52:29 ID:???
てかブリテッシュファントムは英国名が
ファントムFG.2
ファントムFGR.1
ファントムF.3

で、それぞれの米国名が
F-4K
F-4M
F-4J(UK)

両者を混ぜたF-4FGR.2のような書き方をするのはど素人
さらにブリテッシュファントムはF-4Bの発展型で、ここで開発採用された
技術が流用されてF-4Jが誕生した

なんで169-170はでたらめを書くのだ?
176名無し三等兵:2005/10/16(日) 13:56:42 ID:???
>>175
間違いがあるのなら改訂版を作っていったらどうだ?
177名無し三等兵:2005/10/16(日) 15:41:59 ID:???
>>163
そういえばナム戦で、421st TFSの初期型F-4EにTISEOを付けた写真があるね。
数機にレトロフィットしてテストされたらしい。
178名無し三等兵:2005/10/16(日) 17:38:47 ID:???
>>169-171
・F4H-1→F-4B(F-4AはF4H-1Fが改称されたもの)
・F-110A→F-4C(F-110A/F-4CはF4H-1/F-4Bの空軍型でエンジン等が変更された)
・RF-4BはF-4Bからの改造型(F-4CベースのRF-4Cとはエンジン等が違う。偵察型の提案は海軍向けが先)
179名無し三等兵:2005/10/16(日) 17:57:24 ID:???
マニアの一口メモ

米空軍F-4Eの最後期仕様の事を俗に"アーニージェット"という。
180名無し三等兵:2005/10/16(日) 19:07:12 ID:???
>偵察型の提案は海軍向けが先
当初マグダネルからはモデル98Pとして偵察型が提案されたが、海軍はF8U-1Pで十分として関心を示さなかった。
1960年代に入って空軍に提案されたRF-110AがF8U-1Pに欠けていた夜間偵察能力を備えている点に注目した海軍は
モデル98Pを再検討してF4H-1Pを発注した。F4H-1PとRF-110Aの差はベースがF4H-1かF-110Aかの違いだけだった。
1962年9月以降、F4H-1PはRF-4Bに、RF-110AはRF-4Cに改称された。
181名無し三等兵:2005/10/16(日) 21:32:02 ID:???
だれか議論が中途半端でおわったままの米陸軍向けファントム砲撃型の詳細を頼む
182名無し三等兵:2005/10/16(日) 22:42:06 ID:???
F-4E(S):F-4Eの機首レーダーとバルカン砲を取り外し、
      HIAC-1 LOROPカメラを搭載した偵察機。イスラエル空軍向けに3機が作られた。
EF-4C:F-4Cを改造したワイルドウィーゼル型。36機が作られた。
EF-4D:F-4Gワイルドウィーゼル開発のためのテストベッド。D型から4機が改造された。

ウィキペディアの編集みたいだな。
183名無し三等兵:2005/10/17(月) 01:27:46 ID:KUF/QVOz
南米とかには、行かなかったみたいだね。
184名無し三等兵:2005/10/17(月) 01:43:48 ID:???
けっこう高価な機体だし。
185名無し三等兵:2005/10/17(月) 02:35:00 ID:???
まぁ当時のF-15みたいな格付けかねぇ。
買えない国は MirageIII、F.1C、ドラケン、F-5あたりを買ってたわけで。
186名無し三等兵:2005/10/17(月) 08:20:28 ID:???
ドラケンなんて買ったのはアスラン王国ぐらいしかないべw
オーストリアがユーザ-になった以外は
187名無し三等兵:2005/10/17(月) 13:59:57 ID:???
>186
フィンランドを忘れないで・・
188名無し三等兵:2005/10/17(月) 18:49:04 ID:???
>>186
アスランとて公的には(正規軍向けには)買って無いぞ(w


でもあの国イーグルとかB-1とか居たような気が・・・。
189名無し三等兵:2005/10/17(月) 22:58:06 ID:???
>>186
デンマークとオーストリアも忘れないで。
オーストリアは中古だけど。
190名無し三等兵:2005/10/17(月) 23:18:16 ID:???
>>189
>>186良く読んでないだろ。
191名無し三等兵:2005/10/17(月) 23:18:47 ID:???
書き込みボタンおしたあと気づいたけど面倒なんで
修正しなかった。
192にせじ:2005/10/18(火) 00:09:16 ID:???
F4はヲタにけっこう人気があるんだなー うーむ
193名無し三等兵:2005/10/18(火) 01:17:00 ID:3fUgsiDq
>>188
B1はどこに行ったのかな?
194名無し三等兵:2005/10/18(火) 23:52:57 ID:???
>>193
B-1よりも、その乗員の行方を考えるんだ・・・

って、ここファントムスレなので、
南米に行ったファントムは、「ファントム強奪」by竹島将に詳しいかと(w
195名無し三等兵:2005/10/19(水) 00:15:05 ID:5hUhaOVj
>>194
竹島将も結構、面白かったんだけどね。
非常に惜しい才能を無くした。
196名無し三等兵 :2005/10/19(水) 00:57:34 ID:DvI3BEmn
F4は初めて視認距離外での空戦を可能にした機体と考えていいの?
スパロー自体はデーモンやカットラスでも運用できたようだけど、F4以前の機体では
実用レベルではなかったのかな。
もっともF4のスパローの命中率も3割に満たなかったそうだけど。
197名無し三等兵:2005/10/19(水) 04:43:58 ID:???
まともにセミアクティブ誘導になったのはAIM-7Eから?
-7Bなどは、ビームライディング方式とやらだったらしいが
198名無し三等兵:2005/10/19(水) 06:57:48 ID:???
なんとか命中するようになったのはE-2以降
199名無し三等兵:2005/10/19(水) 07:08:15 ID:???
The potentially long range of the AIM-7 could not be used, because unreliable
IFF capabilities of the time effectively required visual identification of all targets.
Coupled with the high minimum range of the missile of 1500 m (5000 ft) and
poor performance against manoeuvering and/or low-flying targets,
this led to a kill probability of less than 10%.

Therefore, the improved AIM-7E-2 was introduced in 1969 as
a "dogfight missile". It had a shorter minimum range, clipped wings for higher
manoeuverability, and improved autopilot and fuzing. The AIM-7E-3 had further
improved fuzing and higher reliability, and the AIM-7E-4 was specially
adapted for use with high-power fighter radars (like the F-14's AN/AWG-9).
Despite all problems, more than 50 aircraft were shot down
by Sparrow missiles during the Vietnam air war.
200名無し三等兵:2005/10/19(水) 07:09:57 ID:???
AAM-4改(v)2はラムジェット式、ラムジェットインテークは開閉式で
発射母機は窒化ガリウムAESAレーダーで、途中までスパローと同じ誘導方式で
終端はアクティブで、

200

kmの射程を誇る
201名無し三等兵:2005/10/19(水) 09:46:06 ID:???
>>194-195
なつかしいな
高校時代のバイブルだったよ
本当に惜しい人を早くに亡くした
202名無し三等兵:2005/10/19(水) 15:35:23 ID:???
妙にとんがった弾頭でダークな塗装の初期スパローを積んだF3Dはカッコイイ
203名無し三等兵:2005/10/19(水) 19:43:52 ID:???
米空軍のF-4だと、ナム戦でのスパローによる49機のミグキルのうち、
47機がE型とE-2型によるものだからね。

E-2型による初のミグキルは、72年7月8日のリッチー大尉のF-4Eによるもの(2機撃墜)。
204名無し三等兵:2005/10/20(木) 00:00:17 ID:1TQPskKL
ベトナム以外で、ファントムが撃墜したと言う記録はあるのですか?
205名無し三等兵:2005/10/20(木) 00:06:06 ID:???
ベッカー渓谷
206名無し三等兵:2005/10/20(木) 00:07:34 ID:???
>>204
ヒント:イスラエル
207名無し三等兵:2005/10/20(木) 00:18:11 ID:???
ベトナム戦ファントムのスコアを見ると、
海軍と空軍で使用ミサイルがはっきり別れてるのが面白い。
海軍はほとんどがAIM-9で、空軍は過半数がAIM-7。
208名無し三等兵:2005/10/20(木) 02:38:50 ID:???
米海軍はドッグファイトは攻撃精神の発露と教育しとったけど、今もやってんのかな?
209名無し三等兵:2005/10/20(木) 06:36:48 ID:???
その分、スパホはミドルレンジ空戦の教育が疎かになってるw
ステルス機体とミドルレンジ攻撃を共に生かした戦術をまだ全く
身につけていないかな

空軍はF/A-22の試験運用を通じて、相当ものにしているだろう。
そんな訳で、海軍はスパホとかATAとかF-35Cとかの貧乏くじを
永久に引き続けるだろう。
最早海軍は、有人機による制空を捨てている感すらある
210名無し三等兵:2005/10/20(木) 08:49:43 ID:???
>>207
まあ空軍より海軍は先にアグレッサー部隊創設したからね
DACT教育も熱心だった。
211名無し三等兵:2005/10/20(木) 09:05:29 ID:???
ファントムもスパローもサイドワインダーも
みんな元が海軍産だよね。空軍屈辱!



ファルコンでミグキルじゃー!!
212名無し三等兵:2005/10/20(木) 09:13:09 ID:???
>>209
ミドル-ロングレンジでの空戦教育なんてF-14時代のノウハウが腐るほどあるだろ。
それしか出来なかったんだから。
213名無し三等兵:2005/10/20(木) 09:21:52 ID:???
>>209
>最早海軍は、有人機による制空を捨てている感すらある

NATFイラネ!はんぺん寄越せやゴルァ!
ってのはそういう事かと。
214名無し三等兵:2005/10/20(木) 09:27:55 ID:???
>>213
現在の戦闘機(1991年当時)で2015年まで航空優勢の獲得は可能としてNATFを蹴ったんですけど……。
現状を見るに概ね正しい判断かと。
215名無し三等兵:2005/10/20(木) 09:29:05 ID:???
いまや高性能艦隊防空機なんか要らんだろ。
空母にゃ攻撃機があればいい。
216名無し三等兵:2005/10/20(木) 09:47:58 ID:???
>>211
ファルコンでも5機撃墜してます。
217名無し三等兵:2005/10/20(木) 12:39:42 ID:M+aVDWK5
>>216
ベトナム側の記録だと1機しか該当がない
218名無し三等兵:2005/10/20(木) 13:04:02 ID:???
撃墜の真偽ならともかく、撃墜に使用した兵器については
撃墜した側の記録の方がずっと信用度は高いのでは
219名無し三等兵:2005/10/20(木) 13:46:02 ID:???
撃墜の真偽が不明なのに
撃墜に使用した兵器も糞もなかろ。
220名無し三等兵:2005/10/20(木) 14:21:06 ID:???
やっぱガンで撃墜してこそ男なんだよ。
221名無し三等兵:2005/10/20(木) 14:21:52 ID:???
つまりベストガイね
222名無し三等兵:2005/10/20(木) 14:58:26 ID:???
おれはガンに撃墜されそうだな

肺ガンに
223名無し三等兵:2005/10/20(木) 17:40:33 ID:???
なんかF-X計画がぽしゃって、F-35Aの導入まで生き残るらしいですが、本当?
224名無し三等兵:2005/10/20(木) 17:44:07 ID:???
どこでそんな与太を仕入れた?
225名無し三等兵:2005/10/20(木) 17:47:59 ID:???
航続距離と加速性能で評判イマイチのスパホだが、F-4の2個飛行隊が
丸々スパホに代わったら凄まじく戦力アップだな。

Preも大半のMSIPもF-2もAAM-4を運用できない現状では、かなり大きな存在だ。
226コピペ:2005/10/20(木) 20:25:08 ID:???
>>225
スパホもAAM-4運用出来ないがそこんとこどうよ。

あとF-2は2008年度にAAM-4搭載研究が終了して2009年度から反映可能だから。
227名無し三等兵:2005/10/20(木) 20:28:36 ID:???
>>226

アムラームが運用可能だし、搭載機器は4.5世代の最新式だから、
AAM-4対応も容易だろう(当然J仕様は対応素済であろうし)

F-2改がAAM-4運用できるようになるのは、大変心強い限りだ。
単に対艦攻撃するだけじゃなく、副次的に要撃任務もこなせる憎い奴。

問題はPreだな、コイツを4個飛行隊も抱えているのが空自最大の頭痛の種。
金はかかるが近代改修できるMSIP機と違って、あっという間に陳腐化するぞ。
228コピペ:2005/10/20(木) 20:31:37 ID:???
>>227
・・・だからさそのスパホJっつうのは設計変更も実機も無い、テストもこれからって段取りじゃお話にならないのよ
229コピペ:2005/10/20(木) 20:32:08 ID:???
>>227
日本独自のアビオで構成されているF-2ですらこれだけの時間を要するAAM-4改修が
ライノはあっという間にできるって思考が理解できない
230名無し三等兵:2005/10/20(木) 20:33:58 ID:???
おまいら2つもスレ使って何やってんのw
231コピペ:2005/10/20(木) 20:41:05 ID:???
>>227
…どう考えても今からやってんじゃスパホに対応さすよりF-2の運用研究終了のが早いから。
232コピペ:2005/10/20(木) 20:41:43 ID:???
>>227
だから、そんなことは此処の住人が杞憂するまでもなく防衛庁では当然考慮に入っている。
但し、それを話すと話が大きくなるので言ってないだけ、F-15の時もそうだった。
だから、今度の話は当初F-4代替分40〜60機だが実際は100機以上となる、
だから次期主力戦闘機なの。金は中途半端が一番高くつく。
233コピペ:2005/10/20(木) 20:43:31 ID:???
>>230
ゴメン、わざとw
スパホ厨が明らかに日本の運用に合わないスパホを薦める意味がわからんので。
234名無し三等兵:2005/10/20(木) 20:51:41 ID:???
>>203
72年5月10日の、リッチーの463でのキルもE-2だったような。
235名無し三等兵:2005/10/21(金) 01:06:21 ID:???
5インチロケット弾でMiG-17を落としたVA-76のA-4Cこそ真の漢だぜ!
236名無し三等兵:2005/10/21(金) 01:11:21 ID:???
それならB-52でミグ21撃墜した猛者も
237名無し三等兵:2005/10/21(金) 01:23:24 ID:???
レシプロでミグ17を落としたA-1のパイロットこそ(ry
238名無し三等兵:2005/10/21(金) 07:35:21 ID:???
むしろモーゼル小銃でF-4を落としたVCが(ry
239名無し三等兵:2005/10/21(金) 13:15:10 ID:???
2000ポンド爆弾でヘリコプター撃墜したF15(ry
240名無し三等兵:2005/10/21(金) 14:40:02 ID:???
>>222
昨年、おれの義兄が肺がんで死んじゃったが
そん時医者に「今の最新の医療技術でも肺がんは直せない」
「本人ががんばって、さらに運がよければ2年ぐらいの延命は
可能」と宣告された
241名無し三等兵:2005/10/21(金) 20:31:17 ID:???
SUUガンポッドをF-4Eの全パイロンに付けると最強じゃないか。
バルカン砲X6の凶悪さだぜ!
242名無し三等兵:2005/10/21(金) 21:43:08 ID:???
インボードには付けられないよ。主脚ドアと干渉するから。
同じ理由でMERも付けられない。
243名無し三等兵:2005/10/22(土) 03:38:32 ID:cZq68Cf3
F4ファントムは最高。
国内では、どこで見ることができるの?
244名無し三等兵:2005/10/22(土) 03:43:16 ID:???
>>243
みんなの心の中
245名無し三等兵:2005/10/22(土) 03:46:55 ID:???
なんか厚木の滑走路の端で待ち構えた
あの全身が震えるようなクソ轟音(褒め言葉)
もう数年のうちには聞けなくなるのだな。
246名無し中団長:2005/10/22(土) 04:13:28 ID:???
>>204

一九七〇年七月三〇日、ソ連空軍パイロットが原型のミグ21型機を駆ってエジプトに到着して間もなく
イスラエル軍のファントム戦闘爆撃機がスクナ地区に進入した。
ソ連のパイロットはミンヤ飛行場から緊急発進で離陸したが、ソ連編隊はイスラエル側のワナに跳び込み
たちまち四機のミグが撃墜され一機が大破し、パイロットはパラシュートで脱出した。
その日、私はナセル大統領と雑談していたが、そのときの言葉をはっきりと憶えている。
「今日はとてもおかしなことがあったね。イスラエル軍がソ連機五機を撃ち落した。
ある意味では気の毒なことだと思うが、同時に私は気の毒だったとは思わない。
ソ連人パイロットは、エジプト人は経験してもそれを役立てることができないとか、
同じ過ちを繰り返すとか、イスラエル軍パイロットの技量に及ばないとか言ってはけなした。
これは当然乗っている飛行機のあちこちがよく故障しているといっていたエジプト人パイロットを
おこらせていた。
いま、エジプト空軍はその主張が正しかったことを証明した。
なぜなら、ソ連人自身が、ミグはファントムにかなわないという証しをたてたからだ」
そのときエジプト国内ではソ連軍の損害は公表されなかったし、
イスラエルもこの事実をずる賢く取り扱った…
(モハメド・ヘイカル=元エジプト紙アルアハラム主筆=著「アラブの戦い」より)
247名無し三等兵:2005/10/22(土) 04:50:55 ID:caeOZxEQ
茨城の百里近くでRF見た。感動した〜。ちと高度高めだったけど…
248名無し三等兵:2005/10/22(土) 04:52:48 ID:???
最も実戦で活躍したF-4はアスラン空軍所属機だろ。
249名無し三等兵:2005/10/22(土) 09:17:51 ID:???
アスラン空軍はF-5EタイガーIIの方が活躍していた気が…。
ファントムが出てきたのは最初だけだった気がする。
250名無し三等兵:2005/10/22(土) 10:25:22 ID:???
どうやら皆、ファントム無頼を知らないらしい。若いんだろうな。
というかこのスレでその話題はちょっとマニアックすぎるかな(w
251名無し三等兵:2005/10/22(土) 10:42:43 ID:???
やっと神が登場したな
252名無し三等兵:2005/10/22(土) 10:47:34 ID:???
ガンでの撃墜なんてのは、泥臭い旧式機にまかせとけばいいんだ。
ファントムは華麗なるミサイル戦闘の世界に生きるのさ!
253名無し三等兵:2005/10/22(土) 11:11:04 ID:???
そのファントム自体がかなりの旧式機な件について
254名無し三等兵:2005/10/22(土) 11:32:05 ID:???
↑第301飛行隊と第302飛行隊を馬鹿にするなぁヽ(`Д´)ノウワァァァン
255名無し三等兵:2005/10/22(土) 12:31:13 ID:qC6LPOA3
>>249
最後の方でも、出てきたよ。
256名無し三等兵:2005/10/22(土) 12:49:54 ID:???
機首の砲をアベンジャーに変えれ。
257名無し三等兵:2005/10/22(土) 13:38:53 ID:AUHkWaq1
胴体下のセンターパイロンに積めるぞ
258名無し三等兵:2005/10/22(土) 15:01:43 ID:???
>>249
空母しとめたのはF-4部隊
F-4装備のウイスキー・ファミリーは最後まで戦い抜いた精鋭部隊
259名無し三等兵:2005/10/22(土) 16:10:05 ID:???
イスラエルの30mm搭載F-4Eの写真って公表された事あるの?
カバーが開いてるなりしてちゃんと機関砲が見えるヤツ。
260名無し三等兵:2005/10/22(土) 17:33:45 ID:???
>>252
ガンは主に地上射撃する為のもんだよ。
無いととっても困る。
261名無し三等兵:2005/10/22(土) 17:41:31 ID:???
そういえば昔のスレッドで「F-4Eのガンは対地攻撃用」とのたまって
証拠も提示出来ずにグダグダのまま消えた彼はどうなったんだろう。
262名無し三等兵:2005/10/22(土) 18:00:59 ID:???
>>254
第8飛行隊(´・ω・) カワイソス
263名無し三等兵:2005/10/22(土) 18:34:21 ID:???
栄光の262取られたクソが!!!
264名無し三等兵:2005/10/22(土) 22:17:36 ID:???
262って何??
もしやメッサーシュミットとか・・・
265名無し三等兵:2005/10/22(土) 22:56:36 ID:DREg42kH
>>259
前に、アップしたHPがあったけど、
モサドに管理者ごと消されました。
266名無し三等兵:2005/10/22(土) 23:02:30 ID:???
ファントム見るなら新田原航空祭。コレ最高。
南側駐車場(ランウェイのすぐ横)で見ると大迫力。
267名無し三等兵:2005/10/22(土) 23:06:57 ID:???
沖縄行った時にタキシングウェイ上の旅客機の真横からRF-4が離陸して感動した。
その次に言った時はT-4の離陸も見れた。

那覇基地最高
268名無し三等兵:2005/10/22(土) 23:07:58 ID:???
沖縄でRF-4?
269名無し三等兵:2005/10/22(土) 23:12:11 ID:???
確かにRF-4だったよ。
緑の迷彩塗装。
270名無し三等兵:2005/10/22(土) 23:13:31 ID:???
じゃあ、移動訓練か何かの時だな。
271名無し三等兵:2005/10/22(土) 23:36:24 ID:???
那覇の302には偵察機いないはずですよ。
去年の嘉手納基地祭で記念塗装のRFが来てましたよ。
思う存分触らせてもらいました。
272名無し三等兵:2005/10/22(土) 23:37:43 ID:???
>>271
501SQのRFは、北は北海道から南は沖縄まで、全国にしょっちゅう展開するんだよ。
273名無し三等兵:2005/10/22(土) 23:43:01 ID:???
そうなんだ・・・
知らなかった。情報ありがとう。
中国様への配慮で「脅威を与える」とか何とか言って沖縄には
来ないもんだと思ってた。
274名無し三等兵:2005/10/22(土) 23:46:25 ID:???
いくら定数が多めとはいえ、1個飛行隊しかいないんだから、
ずっと百里から作戦していたら、日本全域をカバーできるはずもなく。
RF-4EJができる前は、14機でやりくりしていたから、それに比べればマシにはなったけど。
275名無し三等兵:2005/10/23(日) 00:46:47 ID:WxGfzTta
>>269
北朝鮮に対する、威力偵察だよ。
それとも、竹島の監視じゃないかな。

沖縄の周りには、犯罪国家が跋扈しているからね。
276名無し三等兵:2005/10/23(日) 00:51:21 ID:???
国粋太郎うざ
277名無し三等兵:2005/10/23(日) 00:53:00 ID:WxGfzTta
>>275
黙れ、在日。
278名無し三等兵:2005/10/23(日) 00:53:00 ID:???
>>275
那覇基地から北朝鮮と竹島監視だなんて・・・どんな地理感覚してるんだ。
新田原か築城からだろ、

那覇からは尖閣諸島方面が監視対象。
279名無し三等兵:2005/10/23(日) 00:55:23 ID:???
彼の中の沖縄はきっと竹島近くにあるんだよ
280名無し三等兵:2005/10/23(日) 00:56:03 ID:???
それより「威力」偵察ってw
281名無し三等兵:2005/10/23(日) 01:00:43 ID:???
以前はSR-71が嘉手納から北朝鮮偵察してたけど
RF-4EとSR-71じゃ航続距離が違いすぎだわな。
282名無し三等兵:2005/10/23(日) 19:06:38 ID:???
以前に模型板かどこかで出た話だけど、
スタビレーターの補強板が、空自のRF-4Eだけ何故か下面に貼ってあるんだけど
どういう理由?
283名無し三等兵:2005/10/23(日) 19:34:07 ID:???
>>282
あの補強板は、機体によって貼る位置が異なってる。
あそこを境に、内側と外側で材質が違うので、そこから裂け目が生じるのを防ぐための措置。
くたびれ方が個々の機体で異なるので、貼り方も機体によって異なるのは当然。
284名無し三等兵:2005/10/23(日) 19:56:07 ID:???
なるほど、そうなんだ。
じゃあ空自RF-4Eで上面に貼ってる機体もあるわけだ。
285名無し三等兵:2005/10/23(日) 20:03:03 ID:???
>>284
戦闘機型で補強板なしの機体は見たことあるけど、RFで上面に補強板ってのは見たこと無いな。
もしかしたらスタビレーター前縁のスロットの有無が、関係しているかもしれない。
286名無し三等兵:2005/10/23(日) 20:08:22 ID:???
いや、でも他国のRF-4Eや米空軍のRF-4Cなんかは普通に上面に貼ってあるから。空自のRF-4Eだけ下面に貼ってある。自分の手持ちの資料の範囲だけど。
287名無し三等兵:2005/10/23(日) 20:13:44 ID:???
うーん、もしかしたら空自のRFでも、上面補強板ありの機体はあったかもしれない。
一応間近で見た経験は何度もあるんだけど、そこまで気をつけていなかったから。
役にたたんで済まん。
ちなみにあの補強板、表面は無数のリベットが打たれていたりするし、
機体によっては他の位置にも小さな補強板がついていることもある。

おまけとして、初心者スレからのコピペ。

http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1128759425/396
396 名前:名無し三等兵[sage] 投稿日:2005/10/09(日) 23:56:23 ID:???
>>380
文字通り「補強」のために追加されたものだから。因みに、昔の空自機の写真などを見ると
補強板がない機体も存在する。

F-4の水平尾翼は、あの補強板の位置から後ろ側は塗装部分と耐熱合金部分が結合されていない。
要するに、尾翼後縁から補強板の位置まで、塗装の塗り分け線にそってキリコミが入ったような構造になっている。

これは、熱膨張率が異なった金属で構成された水平尾翼がジェット排気で熱せられた際の構造歪みを逃がすための措置。

従って構造疲労が進行するとあの位置に補強が必要になるのです。

因みに、飛行直後のF-4の水平尾翼の後縁は
間近で見ると段差ができているとか。
288名無し三等兵:2005/10/23(日) 21:12:24 ID:???
補強板ってなんの話?尾翼の銀色になってる部分か?
あそこはチタンらしいぞ
289名無し三等兵:2005/10/23(日) 21:13:23 ID:???
そして表も裏も銀色になってるぞ
290名無し三等兵:2005/10/23(日) 21:15:33 ID:???
>>288
銀色部分と、迷彩部分の境目。
三角形の板が打ち付けてある。
291名無し三等兵:2005/10/24(月) 15:36:24 ID:S9Lxtus8
>>209
敵がF-22クラスの飛行機もってないんじゃ意味ねー
292にせじ:2005/10/24(月) 22:58:45 ID:???
>>247
百里には穴場があるんだが・・・って今もあるかなァ?
293名無し三等兵:2005/10/24(月) 23:22:07 ID:???
>>291
おいおい。
F/A-22に対抗できる機体を開発する必要のある、敵方の労力を考えろよ。
294名無し三等兵:2005/10/25(火) 04:19:59 ID:???
サントム

というのは、デーモンのことですか?
295名無し三等兵:2005/10/25(火) 04:59:06 ID:???
>>293
F/A-22の搭載ミサイル数より多くの戦闘機を投入すれば良いんですよ。
296名無し三等兵:2005/10/25(火) 06:20:57 ID:???
海軍は海上からトマホークで敵飛行場を爆撃すればいいじゃん
その後空母で近海に侵攻し航空機で爆撃
297名無し三等兵:2005/10/25(火) 11:58:08 ID:???
いきなり何の話をしてるんだ?
298名無し三等兵:2005/10/25(火) 12:19:55 ID:???
>>288
チタンじゃないぞ、おい
最近の若いもんはry
299名無し三等兵:2005/10/25(火) 14:22:08 ID:???
え〜誤爆です
300名無し三等兵:2005/10/25(火) 17:19:32 ID:???
我こそ神の300ゲット!!
301名無し三等兵:2005/10/25(火) 22:37:13 ID:???
イギリス版ファントムはどうだったの?
302名無し三等兵:2005/10/25(火) 23:04:43 ID:???
性能とか使い勝手はよくわからんけど、スペイ・エンジンは萌える。
303名無し三等兵:2005/10/25(火) 23:44:36 ID:???
イギリス版の評価
「世界でもっともパワフルで、重く、遅いファントム」
304名無し三等兵:2005/10/25(火) 23:45:56 ID:???
そして304ゲト
空自304飛行隊のファントムは漏れの青春でつた
(良く見に逝った)
305名無し三等兵:2005/10/26(水) 00:59:36 ID:nRLbDjST
イギリスのファントムもやっぱりミサイルの目標になるのですか?
306名無し三等兵:2005/10/26(水) 01:00:05 ID:???
>>303
・・・駄目じゃん。
307名無し三等兵:2005/10/26(水) 01:02:45 ID:???
ブリティッシュのはモスボールされて保管されとるよ。
保管中の一部はエンジンはぶっこ抜かれてエンジンが中国に輸出されている。
308名無し三等兵:2005/10/26(水) 03:45:25 ID:???
>>306
ダメというのは蛇の目にとっては最高の誉め言葉だ
309名無し三等兵:2005/10/26(水) 04:57:28 ID:???
一応だけど、RAFの第92飛行隊所属のF-4がキプロス島のアクロティリ基地防空任務で湾岸戦争に参加しとるんだね。
310名無し三等兵:2005/10/26(水) 23:54:43 ID:ujsyWT5s
>>307
中国へは、輸出禁止なのじゃないんでしょうか。
311名無し三等兵:2005/10/27(木) 00:03:28 ID:???
輸出禁止どころかライセンス供与までやっとる
まったく最近の若いもんはry
312名無し三等兵:2005/10/27(木) 01:08:50 ID:???
スペイMK200の中国名は渦扇/WS-9発動機。文革中だったので周恩来の特別の許可を得て1975年にライセンス権
を5億ポンドで購入。1976年から国産化が開始される。最初は英国より購入した部品のノックダウンで、次第に国産化
率を高めていく方式がとられたが、予算不足や技術面の諸問題によりゆっくりとしたペースで進展することになる。
最終的に国産化が完了したのは2003年。生産開始から実に27年目の歳月が経過していた
WS-9は「秦嶺」エンジンと命名された

一方スペイの現物も40機が輸出されたが、文革派の無茶な批判「ブルジョワ資本主義国のエンジンを使うことは思想
的逸脱である」によりお蔵入りになり、70年代末まで倉庫でほこりを被ることになった。そのためスペイを使った旅客機
や戦略爆撃機の開発や強殲-5のエンジン換装計画などの多くの計画が立ち消えになってしまった

唯一このエンジンを使用したのが戦闘爆撃機殲轟-7「飛豹」である
ただし大型の機体であるためスペイの出力ではやや力不足であることが指摘されており、エンジン換装が計画されている

「飛豹」について
ttp://air.top81.cn/pla/fbc1.htm
313名無し三等兵:2005/10/27(木) 15:36:00 ID:???
>>312
スペイが中国でライセンス生産されていたのを初めて知ったよ。
勉強になりました。dクス!

JH-7がなんとなくブリティシュ・ファントムに似てるなぁと感じていたのだが
妙に納得・・・。
314名無し三等兵:2005/10/28(金) 02:11:36 ID:hI7A5Tr3
>>313
スペイなんて、3流でしょ。
315名無し三等兵:2005/10/28(金) 12:20:10 ID:???
スホホーイ
スペペーイ
316名無し三等兵:2005/10/29(土) 00:47:47 ID:???
キーン
ス-ホホーイ
317名無し三等兵:2005/10/29(土) 03:03:46 ID:sWj7GsRo
>>316
スッペイだね
318名無し三等兵:2005/10/30(日) 10:59:49 ID:795S+qkM
F-4DHスーパーファントムU
319名無し三等兵:2005/10/30(日) 11:03:31 ID:???
イギリス人を貧乏にするとろくな事しないな
320名無し三等兵:2005/10/30(日) 14:40:48 ID:???
そのかわり偉大なロックミュージシャンが生まれた
321名無し三等兵:2005/10/30(日) 21:23:30 ID:???
資本主義の本家本元なのに何故か共産主義者に一流のジェットエンジンを供給してしまうイギリスw
322名無し三等兵:2005/10/30(日) 21:24:46 ID:???
資本主義の本家本元だからこそ売れるとこには売るんだろ。
323名無し三等兵:2005/10/30(日) 22:42:45 ID:???
>>321
「資本家は自分を絞首刑にするためのロープでも売る」
byレーニン
324名無し三等兵:2005/10/30(日) 23:14:07 ID:???
F-4ファントムは当時の米軍機としては有視界ドッグファイトも得意な方だったらしいけど、
これは強力なエンジンの双発でパワーがあるということと、
当時としては大き目の主翼が幸いしたってこと?
325名無し三等兵:2005/10/30(日) 23:15:28 ID:???
それと、F-4よりいい機体があんまりなかったってこと。
F-8とかはよかったかもしらんけど。
326名無し三等兵:2005/10/30(日) 23:23:03 ID:???
何気に、同世代の他の飛行機と比べて主翼が大きいよね。
艦載機なんで仕方なく大きくなったのかもしれないけど、それがかえって良かったと言う事かね。
327名無し三等兵:2005/10/30(日) 23:27:27 ID:in8FPWWp
実際に、ミグ21とF4ファントムでは、どちらが強かったのですか?
328名無し三等兵:2005/10/30(日) 23:32:00 ID:???
>>326
艦載機だからというより、もともとは攻撃機として設計されたから。
329名無し三等兵:2005/10/30(日) 23:34:56 ID:???
もともと攻撃機?最初から艦載全天候迎撃機だと思うぞ。
330名無し三等兵:2005/10/30(日) 23:39:50 ID:???
最初の計画は攻撃機。計画中に要求が変わって全天候戦闘機になった。
331名無し三等兵:2005/10/30(日) 23:45:11 ID:???
>>329
AH-1計画というのがあったの。
332名無し三等兵:2005/10/31(月) 01:26:28 ID:???
マグダネルがF3Hの発達型としてJ65またはJ79を搭載する双発超音速戦闘機案モデル98B(F3H-G/H)を提案した
のは1953年9月だったが、米海軍は超音速戦闘機にはXF9F-9(XF11F-1)とXF8U-1を発注済みで、マグダネルが
割り込むことはできなかった。しかしモデル98Bに多目的戦術機としての能力を認めた米海軍は、1954年8月に
AH-1のナンバーを与えて全天候単座攻撃機としての開発を指示した。
程なくして米海軍はレイセオンが開発していた新型空対空ミサイルのスパローを搭載する全天候複座迎撃機への
再設計を指示し、さらにはJ65双発型を中止してJ79双発型のみに開発作業を絞るように指示してきた。
1955年5月、米海軍は正式に全天候複座ミサイル迎撃機の要求仕様をマグダネルに対して発行、同年6月23日に
攻撃機AH-1から戦闘機YF4H-1へ変更されて、戦闘機としての開発がようやく正式に認められたのであった。
333名無し三等兵:2005/10/31(月) 12:23:42 ID:???
AH-1はAー5ビジランティのライバルだったからね選定じゃ負けたけど
結果的には大きい機体が幸いして選定でF-4はF-8U-3に勝利出来た。

C-5とB747みたいなもんだね。
334名無し三等兵:2005/10/31(月) 12:36:16 ID:???
>>333
しかし、C-5とB747はどっちが勝ち組なのか分からないw
335名無し三等兵:2005/10/31(月) 19:56:03 ID:???
>>330
なんか妙にフル爆装や緑の迷彩が似合うと思ったらそのせいか
336名無し三等兵:2005/10/31(月) 23:32:05 ID:PnTqXDGm
>>333
ビジランティは、格好いいと思う。
中央の爆弾倉、無駄に大きい機体がいいね。
337名無し三等兵:2005/10/31(月) 23:46:48 ID:G00alyc8
空自のF−4はあれこれ改修を重ねているが、韓国空軍のF−4と
比較した場合、能力的に見てどっちがいいんだ?
338名無し三等兵:2005/10/31(月) 23:59:04 ID:???
>334
生産機数を見れば・・・

でも、ロッキードに負けたボーイングのC-5案ってどんなのだろ。
想像図すら見たことない。
339名無し三等兵:2005/11/01(火) 00:02:39 ID:???
まぁロッキードが買ってたとしても、ロッキードがそれを
民間機として育成できたとも思えんし。
そゆ意味ではどっちも勝ち組なんちゃうか。
340名無し三等兵:2005/11/01(火) 00:04:25 ID:???
×ロッキードが買ってたとしても
○ボーイングが勝ってたとしても
341名無し三等兵:2005/11/01(火) 00:12:41 ID:???
>>337
向こうのファントムはベトナムで使われていたヤツのお下がりらしいが・・・。
改修の話も聞かぬ。
342名無し三等兵:2005/11/01(火) 02:28:38 ID:???
うちの猫はファン玉と云います。
343名無し三等兵:2005/11/01(火) 12:25:53 ID:???
>>338
昔の航空雑誌に載ってたが、ちょいと見じゃC-5とどっちがどっちかわからんかったよ
344名無し三等兵:2005/11/01(火) 19:35:43 ID:???
>>337
韓国はF-4をドイツのF-4F_ICEみたいなのにアップグレードしようとしたらしいけど
予算をF-16にまわしたからなんにも改修はしていない。と思う。
345名無し三等兵:2005/11/01(火) 22:30:38 ID:???
>>337
F-4DとF-4Eを保有してるがアップグレードはしてません。
346名無し三等兵:2005/11/01(火) 23:39:49 ID:???
んでも初めから韓国に納入されたF-4EはTISEO付きなんだよなあ。
(左翼前縁に付いてる電子増幅装置付き光学望遠鏡)
全部かどうか知らんけど。
あと有名なファントム5000も韓国に納入。
まあ、世界で一番若いファントムは空自所属だけどね〜。
347名無し三等兵:2005/11/02(水) 00:19:00 ID:bDRyzT0f
>>338
B747が、ボーイングじゃないの?
348名無し三等兵:2005/11/02(水) 01:03:30 ID:???
韓国空軍の改修は1989年にアップグレードの計画を発表してDASAとロックウウェルが改修案を提案。
予算不足で断念し寿命延長で終わったんだけど、この時に30機がAGM-142の運用能力を付加するために
AN/AVQ-26を搭載改修している。
あと韓国空軍のRF-4Cには在韓米軍から引き継いだんだけどAN/ALQ-131運用能力がある。
349名無し三等兵:2005/11/02(水) 01:09:42 ID:???
>>346
重箱の隅だが、5000thファントムはトルコ空軍向け。
最終号機(5057th)が韓国空軍向け。
350名無し三等兵:2005/11/02(水) 01:16:51 ID:bDRyzT0f
>>349
トルコは新造機も購入していたんだ。
中古しかないと思っていた。
351名無し三等兵:2005/11/02(水) 01:29:14 ID:???
ピース・フェザントIIのF-4E-64-MC(76-0493/76-0511)とF-4E-67-MC(78-0727/78-0744)が韓国空軍向け
ピース・ダイヤモンドIIIのF-4E-65-MC(77-0277〜0300、この中の77-0290号機が5000thファントムやね)と
F-4E-66-MC(77-0301〜0308)、RF-4E-66-MC(77-0309〜0316)はトルコ空軍向け。
352名無し三等兵:2005/11/02(水) 05:57:10 ID:???
韓国のF-4Eの数機はペーブタック付きだしね。
353名無し三等兵:2005/11/03(木) 01:44:42 ID:???
うは、ファントム5000はトルコ向けだったのか。
10数年して誤記に気付いたよ「F-4ファントム物語」の文庫本・・・orz
みんなdクス。
354名無し三等兵:2005/11/04(金) 01:20:21 ID:/XyPW/8O
>>352
ベーブタックってなに?
ベープマットの親戚?
355名無し三等兵:2005/11/04(金) 06:07:07 ID:???
そんなくだらんカキコするヒマで
「ペーブタック」という文字を検索エンジンで調べろ。
356名無し三等兵:2005/11/04(金) 10:46:07 ID:???
ファントムUのスレだったんだね。ファントムって聞いて勘違いしちまった
357名無し三等兵:2005/11/04(金) 12:36:00 ID:???
何をどう勘違いしたんだろうな
見当もつかない
358名無し三等兵:2005/11/04(金) 12:44:22 ID:???
>>356
FH-1ファントムについて語りたいのなら存分に。
つか、スレタイにF4って入ってるのが読めなかったのか?
359名無し三等兵:2005/11/04(金) 17:15:38 ID:???
エロゲのファントムか?
360名無し三等兵:2005/11/04(金) 20:03:12 ID:???
やっ 話題もスタックしてるんで、
FH-1ファントムについては、大いに聞かせていただきたいところ
ちょっとくらい脱線もいいじゃないのー
361名無し三等兵:2005/11/04(金) 20:21:16 ID:???
FH-1ファントム
世界初の艦上ジェット戦闘機で、アメリカ海軍で初めて時速500マイルを超えた機体とある。
362名無し三等兵:2005/11/05(土) 00:45:37 ID:???
米海軍は1942年からジェット機の研究を始め、1943年1月にマグダネルとXFD-1の試作契約を締結して試作機2機を発注した。
マグダネルはウェッチングハウスが試作中だった大・中・小3種類のジェットエンジンを装備する双発・4発・6発の各案を
検討して双発に決定。1943年6月にモックアップ審査が行われて、1944年1月から1号機の製作が開始された。
試作1号機はエンジンの完成を待って1945年1月26日に初飛行。日本上陸作戦への投入を考えていた米海軍は1945年3月7日に
量産型100機を発注したが、日本の敗戦が決定的となった同年8月8日に60機へ変更された。
終戦後の開発ペースはスローダウンしたが、1946年7月19日に試作2号機が米国ジェット機として初の空母発着艦に成功した。
量産型FH-1の引き渡しは1947年4月から開始された。名称変更は1947年にマグダネルの表記がDからHに変更されたためである。
FH-1の生産は60機をもって1948年中に終了し、装備部隊は海軍と海兵隊で編成されたが1950年までに退役した。
363名無し三等兵:2005/11/05(土) 17:35:44 ID:???
とりあえず画像めっけたーFH-1
ttp://www.maxho.com/NASM/pages/NASM-McDonnel-FH-1-Fantom.htm

白黒写真で見るのと印象違うなあ。
翼たたむと結構省スペース。

変態機体しか作ってなかった、マクダネルが
輝かしくも海軍ジェット機NO1かあ。
364名無し三等兵:2005/11/05(土) 19:10:51 ID:???
最初のジェット艦上戦闘機の仕事がマグダネルに回って来たのは、1943年当時、メジャーな艦上機メーカーは
戦争に勝つための機体開発に忙しく、エンジンすら出来上がっていない代物に当てられない事情があったから。
陸軍最初のジェット戦闘機P-59をベルが担当することになったのと似たようなものだったわけですな。
マグダネルがついていたのは、1944年後半になって発注されたノースアメリカンのFJ-1やヴォートのF6U-1が
ロッキードのP-80のような成功作にならなかったことだね。
FH-1の性能がP-80に及ばないことを認識していた海軍は、XFD-1が初飛行直後からマグダネルに対して発展型
の開発を指示し、1945年3月にXF2D-1の試作機3機を発注した。
FH-1の経験を生かしたXF2D-1はFJ-1やF6U-1を凌ぐ性能を発揮。F2HシリーズはグラマンのF9Fシリーズと並び
1950年代前半を代表するジェット艦戦に成長して、マグダネルを一流の艦上機メーカーに押し上げた。
365名無し三等兵:2005/11/05(土) 20:26:22 ID:???
主翼付け根のインテイクって、この時期の米軍ジェット機のスタンダードなんだな。
366名無し三等兵:2005/11/05(土) 20:29:06 ID:???
>>365
つか、胴体下インテークはFODの危険があるし、
上面インテークは狂気の沙汰だったから……。
367名無し三等兵:2005/11/05(土) 20:31:22 ID:???
>>366
いや、この少し後の時代にスタンダードになる、機首インテイクって誰が考えたのかなと、
ふと疑問に思ったもので。F-84が元祖でいいの?
368名無し三等兵:2005/11/05(土) 20:54:45 ID:???
Ta183みたいなドイツ情報からじゃないの?機首インテイク
369名無し三等兵:2005/11/05(土) 21:14:36 ID:???
単発機なら機首インテークが一番効率的なのは早くから判っていた。
ドイツとイギリスのジェット実験機はどちらも単発+機首インテークだしね。
軍用機となると双発だったり武装を機首に集中したいなどの都合があったわけで。
370名無し三等兵:2005/11/05(土) 23:29:50 ID:???
百里680
371名無し三等兵:2005/11/05(土) 23:47:56 ID:iUfEI+d3
よく、遊園地とかで昔の自衛隊の航空機が展示してあることがあります。
もじ、F4ファントムのどんがらを自衛隊から譲渡してもらうと
いくらくらいになるのでしょうか?
そもそも、どこかの政治家の口利きでも無い限り、難しい話なのでしょうか?
372名無し三等兵:2005/11/05(土) 23:58:47 ID:???
スクラップなら入札だから、まず入札資格をとるのに政治家の口利きは不可欠
完全状態(電子機器、エンジンなし)で入手したいなら、政治家の紹介なしではアポをとるのも困難
373名無し三等兵:2005/11/06(日) 00:03:05 ID:???
で、肝心の値段だが、こいつなゼロから大衆車1台分の間のどこか
それ以外に輸送費がかかり、完全状態なら1000万円は覚悟しておいた方がいい
ま、上限だけどね
374名無し三等兵:2005/11/06(日) 00:04:35 ID:fEZ2Nxg0
>>373
やっぱり、コックピットから前の部分が一番いいのかな。
輸送料が高すぎるよ。
375名無し三等兵:2005/11/06(日) 00:15:24 ID:???
おもろいことにアメリカからもってきても1000万円程度だったりする
輸送費って、工夫次第で大きく変わるんだな
376名無し三等兵:2005/11/06(日) 00:17:56 ID:???
趣味でファントム乗るのもいるかもね
377名無し三等兵:2005/11/06(日) 00:20:25 ID:???
ファントム何機でラプター落とせるの?
378名無し三等兵:2005/11/06(日) 00:26:31 ID:???
1機で十分だよ
この答えはファントムを零戦に変えても真実
379名無し三等兵:2005/11/06(日) 00:40:33 ID:???
故マーク・ハンナは4,000ポンドで英政府からF-4Mを買ったらしい。

ついでにたしかちょっと前の航フにスターファイターズが、伊のF-104Sを
予備機として確保した って書いたあったと思うけど、金額までは出てなかった。
380名無し三等兵:2005/11/06(日) 00:42:31 ID:???
>>378
何か嘘くさい
381名無し三等兵:2005/11/06(日) 01:16:16 ID:???
初飛行時のF4はオーバースペックもいい所の豪華機だな。
F104と同時代の軍用機とはとても思えん
382名無し三等兵:2005/11/06(日) 01:38:28 ID:YQsHrrVv
>>375
本当ですか?
だったら、F14の方がいいかも、
383名無し三等兵:2005/11/06(日) 01:52:05 ID:YQsHrrVv
2chで、F4ファントムの引退機をどこかに保存しようよ。
場所を提供してくれる神はいないのかな?
384名無し三等兵:2005/11/06(日) 02:05:27 ID:???
>>381
仕様要求の全く違うモノを比べても意味がないから。
385名無し三等兵:2005/11/06(日) 02:13:48 ID:???
>>383
ハセガワのマルヨンにたいしてタミヤがファントム貰えばな。
386名無し三等兵:2005/11/06(日) 02:29:03 ID:YQsHrrVv
>>385
東京マルイとかじゃだめかな?
387名無し三等兵:2005/11/06(日) 02:35:14 ID:???
>>381
同時代とは言えんだろう。
初飛行も数年ずれてるし。あのころの数年の差は大きい。
米空軍にF-4が就役したころにはF-104は第一線から退いている。
388名無し三等兵:2005/11/06(日) 02:45:15 ID:???
米空軍に関して言えば、すでに開発の途中で
F-104みたいな軽戦なんかどうでもよくなっていたから(w
389名無し三等兵:2005/11/06(日) 02:48:53 ID:???
F104は日本もイタリアでもドイツもつかわれてるよ
よく調べろ
390名無し三等兵:2005/11/06(日) 02:50:48 ID:???
>>383
三沢の航空公園(正式名知らん)に並ぶこと間違いなし。
なんと、既にF−16(実機)も並んでいる。
391名無し三等兵:2005/11/06(日) 02:58:33 ID:YQsHrrVv
F2海洋塗装の、F4は引退したのですか?
392名無し三等兵:2005/11/06(日) 03:00:09 ID:???
おまいの頭の中では塗装を変更すると引退なのか。すごいな。
393名無し三等兵:2005/11/06(日) 03:14:36 ID:???
おいらのチャリはそうだったな・・・
394名無し三等兵:2005/11/06(日) 08:36:26 ID:???
F-4Fって紛らわしくない?
F4Fと間違えそうだが
395名無し三等兵:2005/11/06(日) 09:52:09 ID:???
F-4Hが使われてないのは、旧称のF4Hとの混同を避けるためという説がある。
396名無し三等兵:2005/11/06(日) 12:42:27 ID:???
Hはギリシャ空軍スペシャル向けなんだな
397名無し三等兵:2005/11/06(日) 13:23:59 ID:GfmtXTHA
ベトナムの汚点が無ければもっと評価の高い戦闘機として名を轟かせていた
筈なのに。。
398名無し三等兵:2005/11/06(日) 13:26:19 ID:???
おいおい、ベトナムあってのファントムだぜ
ベトナムがなきゃ、F3H並みの生産で終わってるはずの機だ
399名無し三等兵:2005/11/06(日) 13:32:13 ID:GfmtXTHA
バルカン砲を取り払う過ちを犯し、ミグにバタバタ打ち落とされた。
この悪い印象が航空ファンには今でも残っている。
400名無し三等兵:2005/11/06(日) 13:38:24 ID:???
まともに戦ったら美久(21)には勝ってたぞ。
401名無し三等兵:2005/11/06(日) 13:40:01 ID:???
だからファントムがバルカン砲で撃墜したことが確実なのは
F-4Dの一例のみ
F-4Eは一機もない(イスラエルも。ガンでの撃墜例は30mmらしい)
402名無し三等兵:2005/11/06(日) 13:46:59 ID:???
>バルカン砲を取り払う過ちを犯し、ミグにバタバタ打ち落とされた。

どんな妄想だ(w
403名無し三等兵:2005/11/06(日) 13:48:03 ID:2V9wERlQ
ちなみにファントムとミグ(全機種)の交換比率はほぼ1:1
末期は4:1ぐらいまで上がってるらしいが、そこまでの米空軍がしょぼ過ぎた
404名無し三等兵:2005/11/06(日) 13:59:04 ID:???
>>399
J型/S型は間違ってルーと米海軍に怒鳴り込んでくらはい。
405名無し三等兵:2005/11/06(日) 14:02:09 ID:???
ファントムにAMRAAM搭載して運用しているところってなかったっけ?
日本のファントムもAAM-4搭載できるようになればまだ十分通用すると思うんだが・・・
406名無し三等兵:2005/11/06(日) 14:05:20 ID:???
ちなみにF-4Eのベトナムでのスコア21機のうち、ガンによるものは5機
407名無し三等兵:2005/11/06(日) 14:09:23 ID:???
ドイツのF-4F ICE のことけっ

日本のF-4は、パンクしたやら、キャノピー飛んじゃったやら、
挙句の果てには、どっか逝っちゃって帰ってこなかった とかいう大変な事態だから、
個人的には一刻一秒も早く新しい機体に乗せてあげたいのだが。
408名無し三等兵:2005/11/06(日) 14:13:14 ID:???
日本のパイロットに聞いたが、頑丈で着陸の時は良い機体だけど、
古いのであまり乗りたくない機体だそうだ。
409名無し三等兵:2005/11/06(日) 14:38:08 ID:???
そうかなー。
スタンダードF-4で一番難しいのは着陸だけどな
エルロンが使えないんだぜ
410名無し三等兵:2005/11/06(日) 14:41:24 ID:???
>>406
ベトナム戦争のスコアは00年までに参加国による検証が行なわれている
いつまでも主張撃墜にこだわってちゃだめだよ
411名無し三等兵:2005/11/06(日) 15:02:57 ID:???
>>409
ダン!と強く降りても大丈夫なんで楽なんだと
その人の個人的な意見かもしれんがね
412名無し三等兵:2005/11/06(日) 15:10:25 ID:???
やっぱE型は初期モデルに限るよ。
初期モデルのシャークマウス付きはなんかP-40っぽい。
ミダス4はいらん。
413名無し三等兵:2005/11/06(日) 16:36:46 ID:???
T-4とは別系統なのかい?
414名無し三等兵:2005/11/06(日) 16:56:58 ID:???
何の話?????
415名無し三等兵:2005/11/06(日) 21:39:59 ID:???
>>392
意味不明なのですが。
416名無し三等兵:2005/11/06(日) 22:27:46 ID:???
スマン
流してorz
417名無し三等兵:2005/11/07(月) 23:30:04 ID:XOqQMsaz
>>412
ベトナム迷彩は、今見るといまいちだね。
海洋迷彩はいいけど、もっと格好のいい塗装は無いかな?
418名無し三等兵:2005/11/07(月) 23:41:11 ID:???
そこで熱光学迷彩ですよ( ´∀`)b
419名無し三等兵:2005/11/08(火) 09:47:29 ID:???
どうやってあの赤外線のかたまりのノズルを迷彩しろと
420名無し三等兵:2005/11/08(火) 09:50:09 ID:???
それならF/A-22に引っ張ってもらえばいいんジャマイカ?
421名無し三等兵:2005/11/08(火) 09:58:07 ID:???
それならスーパークルージングもできて一石二鳥
422名無し三等兵:2005/11/08(火) 14:16:07 ID:???
ドライアイスを積んでいけば結構冷えるんじゃない?
423名無し三等兵:2005/11/08(火) 17:51:23 ID:???
ヤバイ。F-4ヤバイ。まじでヤバイよ、マジヤバイ。
F-4ヤバイ。
まず多い。もう多いなんてもんじゃない。超多い。
多いとかっても
「F-15は1000機以上造られてるぜ」
とか、もう、そういうレベルじゃない。
何しろ5000機。スゲェ!なんか遠慮とか無いの。1000とか2000とかを超越してる。5000機だし超多い。
しかも世界中で採用してるらしい。ヤバイよ、世界中だよ。
だって普通は世界中で採用とかしないじゃん。だって自分の国の戦闘機が敵と同じだったら困るじゃん。性能とか互角とか困るっしょ。
国の情勢が変わって、去年までは仲良しだったのに、今年はF-4同士で空中戦とか泣くっしょ。
だから普通は世界中で採用とかしない。話のわかるヤツだ。
けどF-4はヤバイ。そんなの気にしない。採用しまくり。本家が退役した今でも各国でアップデートが盛ん。ヤバすぎ。
世界中っていったけど、もしかしたら西側だけかもしんない。でも西側だけって事にすると
「じゃあ、中東諸国のイスラエルやイランはナニよ?」
って事になるし、それは誰もわからない。ヤバイ。誰にも分からないなんて凄すぎる。
あと寿命が超長い。約40年。秒数で言うと12億6144万秒。ヤバイ。長すぎ。F-14はそれを超えられずに死ぬ。怖い。
それに超頑丈。超マッチョ。それに超レトロ。ターボジェットとか平気で使ってる。ターボジェットって。戦闘機にゃ使わねえよ、最近。
なんつってもF-4は馬力が凄い。実戦とか平気だし。
うちらなんて実戦とかたかだか知識で知ってるだけで上手く扱えないからシッタカしたり、ソースだけ出したり、沈黙を決め込むのに、
F-4は全然平気。実戦を身体で知り尽くしてる。凄い。ヤバイ。
とにかく貴様ら、F-4のヤバさをもっと知るべきだと思います。
そんなヤバイF-4に善戦したMiGとか超偉い。もっとがんばれ。超がんばれ。
424名無し三等兵:2005/11/08(火) 17:54:12 ID:???
そんな事より、聞いてくれよ1よ。スレとあんま関係ないけどさ。
このあいだ、ベトナム沖のヤンキーステーション行ったんです。空母コンステレーション。
そしたらなんか人がめちゃくちゃいっぱいで座れないんです。
で、よく見たらなんか垂れ幕下がってて、祝!エース誕生、とか書いてあるんです。
もうね、アホかと。馬鹿かと。
お前らな、エース誕生如きで普段来てない空母に来てんじゃねーよ、ボケが。
エースだよ、エース。
なんか親子連れとかもいるし。一家4人でエース祝福ってか。おめでてーな。
よーし俺もカニンガム超えちゃうぞー、とか言ってるの。もう見てらんない。
お前らな、キルマークの塗装テンプレートやるからその席空けろと。
空母ってのはな、もっと殺伐としてるべきなんだよ。
着艦事故や確認ミスによる洋上火災や死亡事故がいつ起こってもおかしくない、
生きるか死ぬか、そんな雰囲気がいいんじゃねーか。女子供は、すっこんでろ。
で、やっと座れたかと思ったら、隣のVA-146のコルセア乗りが、ファントム乗ったら俺だって、とか言ってるんです。
そこでまたぶち切れですよ。
あのな、コルセアIIなんてきょうび流行んねーんだよ。ボケが。
得意げな顔して何が、ファントム乗ったら俺だって、だ。
お前は本当にファントム乗ったらミグキル出来るのかと問いたい。問い詰めたい。小1時間問い詰めたい。
お前、対地攻撃の毎日に飽きただけちゃうんかと。
空母航空団通の俺から言わせてもらえば今、空母航空団通の間での最新流行はやっぱり、イントルーダー、これだね。
イントルーダーで低空侵攻。これが通の戦い方。
低空侵攻ってのは相応のリスクを負う。そん代わり奇襲性は高め。これ。
全天候性を生かした夜間攻撃。これ最強。
しかし頻出する航法装置の不備にヒヤリとさせられるという危険も伴う、諸刃の剣。
素人にはお薦め出来ない。
まあお前、1は、コルセアIIの口にでも吸い込まれて海に還りなさいってこった。
425名無し三等兵:2005/11/09(水) 00:32:15 ID:UqNLKDnz
>>424
なかなかいいぞ。
426名無し三等兵:2005/11/09(水) 00:57:28 ID:???
誰か吉牛テンプレを、ファントム無頼ネタでやってくれないかな・・・
427名無し三等兵:2005/11/09(水) 15:38:30 ID:swU51Kan
スクランブルした空自のファントムが中国のフランカーに追いかけ回されて
しっぽ巻いて逃げ帰ったという噂を聞いたがあながち嘘ともいいきれんな・・・

【社会】"激増" 日本の領空付近に中国軍機→空自がスクランブル…半年で30回も
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1131497981/
428名無し三等兵:2005/11/09(水) 15:43:06 ID:???
>>427
それはいくら何でも嘘だろうw
429名無し三等兵:2005/11/09(水) 17:29:10 ID:???
中華フランカーはアクティブホーミングAAMも撃てないしなぁw
430名無し三等兵:2005/11/09(水) 17:47:08 ID:???
っ Su-30MKK
431名無し三等兵:2005/11/09(水) 17:51:39 ID:???
>>429
どうもロシアから輸入したSu-27SKと、それをライセンスしたJ-11はそうらしいな。
アップグレード計画があったらしいが現在どうなってるか不明だ。

Su-30MKK1/2はアクティブ誘導ミサイル運用可能だが肝心の国産アクティブ誘導ミサイルが完成して無い模様。
ロシアから供給されてんのかな?
432名無し三等兵:2005/11/09(水) 18:18:52 ID:???
ライセンスの殲撃11型は調子が悪いので、
ライセンスを諦めて輸入に切り替えるみたいな話がなかったっけ?
433名無し三等兵:2005/11/09(水) 18:26:17 ID:???
>>431
> Su-30MKK1/2はアクティブ誘導ミサイル運用可能だが肝心の国産アクティブ誘導ミサイルが完成して無い模様。
> ロシアから供給されてんのかな?

だいたい中国のミサイルはジューイッシュの国から供与される
434名無し三等兵:2005/11/09(水) 18:28:27 ID:???
Su-30MKKってデフォでR-77発射できなかったっけ?
435名無し三等兵:2005/11/09(水) 18:37:14 ID:???
>>432
ttp://www.koryu.or.jp/Geppo.nsf/0/8ac0bda1c28b5e3b49256f46002d9643?OpenDocument
『中国軍事ネット』報道〜中国、
Su-27SK戦闘機のライセンス生産中止、原因は対海上攻撃能力不足に解放軍不満。

>>434
運用能力は有る。
けどそのR-77って中国に供給されたかな?
って思って。
436名無し三等兵:2005/11/09(水) 19:01:41 ID:???
対海上攻撃能力はそんなに重要なんだろうか?
437名無し三等兵:2005/11/09(水) 19:02:19 ID:???
ロシアは金のためならなんでもしそうだな>>R-77
438名無し三等兵:2005/11/09(水) 19:04:38 ID:???
>>436
っ 日本のイージス艦

ってそもそもSu-27って制空戦闘機だよな。
こいつに対地攻撃や対艦攻撃を期待する方がお門違いだと思うが・・・
439名無し三等兵:2005/11/09(水) 19:06:48 ID:???
>>438
んなこと言ったら能力限定の軽量戦闘機を大改造した機体を
さらに魔改造した日本の支援戦闘機なんかは……
440名無し三等兵:2005/11/09(水) 19:10:32 ID:???
対海上攻撃能力は建前で低品質に耐えられなくなったんじゃ
441名無し三等兵:2005/11/09(水) 19:14:44 ID:???
F-4EJ退役させるのもったいないから、エンジンノズルを可変式に改造してリフトファン追加してVTOL機に改造すれば、
まだまだ使える。
442名無し三等兵:2005/11/09(水) 19:16:45 ID:???
っ F-35
443名無し三等兵:2005/11/09(水) 19:26:23 ID:???
RF飛行隊がRF-15に改変される時に数が減るのは心配だ。
444名無し三等兵:2005/11/09(水) 19:28:36 ID:???
>>438
米でもF-15D→F-15Eの例が有るだろうし、それに近いんじゃないか?
445名無し三等兵:2005/11/09(水) 19:33:27 ID:???
Su-30MKKにさっさと切り替えた方が汎用性があるという単純な話かもしれん
446名無し三等兵:2005/11/09(水) 20:21:35 ID:???
日本のF-2もF-15EやSu-30といったマルチロールファイターを目指したものなんだがなぁ・・・
447名無し三等兵:2005/11/09(水) 20:23:18 ID:???
R-77がロシア本国でも1996年に完成したが、
試験では性能が良かったものの生産始めた途端に
不良品が相次ぎ、まともに動くのが3割あるかどうか?
という状態になったという
従業員が検査もせずに組み立てて出荷したのか

その初期ロットの不良在庫を、ロシアならどう処分するかな?
448名無し三等兵:2005/11/09(水) 20:41:45 ID:???
大日本帝国の兵器みたいだ・・
449名無し三等兵:2005/11/09(水) 20:58:27 ID:???
試作が良くて量産品が悪い

大日本帝国とガンダム
450名無し三等兵:2005/11/09(水) 20:59:14 ID:???
そう、ガンダム世界では、ナノメートル単位で製品を管理する
概念が消滅してしまっていたのだ!
451名無し三等兵:2005/11/09(水) 21:11:18 ID:???
>>435
発売されたばかりの「軍用機ウエポン・ハンドブック」青木謙知(著)
によると「中国もSu30ーMKKでの評価用に100発程度を購入し、
またSu27SKにも搭載するものと考えられている。」とのことです。
スレ違いだがスパローを搭載したF15JとRー77を搭載したSu30MKK
の対戦はどちらが有利なのだろうか?
あと沖縄のF4EJ改にはF15と違ってASM1対艦ミサイルが搭載可能だが
沖縄には貯蔵してあるのだろうか?
452名無し三等兵:2005/11/09(水) 21:13:13 ID:???
>>451
> スレ違いだがスパローを搭載したF15JとRー77を搭載したSu30MKK
> の対戦はどちらが有利なのだろうか?

日本側には最強のAWACSがいることもお忘れ無く
453名無し三等兵:2005/11/09(水) 21:51:04 ID:???
>>451
それいぜんに対艦攻撃の訓練してねえだろ
454名無し三等兵:2005/11/09(水) 22:00:08 ID:???
日本のAMRAAMも100発くらいだったし、評価試験には最低そのくらいが要るのかな?
455名無し三等兵:2005/11/09(水) 22:09:09 ID:???
>>451
沖縄じゃなくて新田原か築城のFS飛行隊のF-4EJ改の間違いじゃないのか?
既にF-2に代替されてるか、近いうちに代替されるかのどっちかだが。

沖縄のF-4EJ改はFI 部隊で、近く百里のF-15J飛行隊と交換されるはずだが。
456名無し三等兵:2005/11/09(水) 22:22:14 ID:???
新田原のF-4部隊はFIだし
築城はF-1部隊でF-2に改変中だし、
F-4装備のFS部隊は三沢だろうに。
中途半端な知識にもほどがあるぞ
457455:2005/11/09(水) 22:33:12 ID:???
>>456
おう悪かった。
458名無し三等兵:2005/11/09(水) 23:00:26 ID:???
>>451
最近そんなん出たんか。
買ってみっかな。
459名無し三等兵:2005/11/09(水) 23:58:03 ID:???
三沢のF-4EJ改ってASM-2って使えたっけ?
460455:2005/11/10(木) 01:11:42 ID:qHxONotJ
>>459
そんなの余裕。4発まで積めるよ。
461名無し三等兵:2005/11/10(木) 01:22:17 ID:???
                      ____    、ミ川川川彡
                    /:::::::::::::::::::::::::""'''-ミ       彡
                   //, -‐―、:::::::::::::::::::::三  ギ  そ  三
            ___    巛/    \::::::::::::::::三.  ャ  れ  三
        _-=三三三ミミ、.//!       l、:::::::::::::三  グ  は  三
     ==三= ̄      《|ll|ニヽ l∠三,,`\\::三  で       三
        /              |||"''》 ''"└┴‐` `ヽ三   言  ひ  三
         !             | /          三   っ  ょ  三
       |‐-、:::、∠三"`    | ヽ=     U   三.  て   っ  三
       |"''》 ''"└┴`       | ゝ―-        三  る  と  三
       | /           ヽ ""        ,. 三   の   し  三
        | ヽ=   、    U    lヽ、___,,,...-‐''"  三   か  て  三
.        | ゝ―-'′          |  |::::::::::::_,,,...-‐'"三  !?    三
          ヽ ""        ,.    | | ̄ ̄ ̄      彡      ミ
        ヽ、___,,,...-‐''"  ,,..-'''~             彡川川川ミ
          厂|  厂‐'''~      〇
        | ̄\| /
462名無し三等兵:2005/11/10(木) 01:31:33 ID:???
>>460
つーかお前何他人を騙ってんのかとw
463名無し三等兵:2005/11/10(木) 01:31:39 ID:???
>>461
そっとしておいてやれ
464名無し三等兵:2005/11/10(木) 01:36:00 ID:???
>>460
ネタ書き込むのは良いが他人騙るのはやめとけ。
465名無し三等兵:2005/11/10(木) 01:50:54 ID:???
でもトータルの爆装量で言えばF-2といえどもF-4には遠く及ばないよな
466名無し三等兵:2005/11/10(木) 02:00:35 ID:???
>>465
並べてみるとこんな感じだし、機体規模が違うんかね。
やっぱデカイわファントム。

ttp://49uper.com:8080/html/img-s/95912.jpg


467名無し三等兵:2005/11/10(木) 02:11:01 ID:???
>>466
普通写真なら後ろに写っている方が実際より小さく見えるはずだが
この写真を見る限り後ろに移るファントムは手前のF-2よりも一回り
大きく見えるからな。親鳥と小鳥といったところか(w
468名無し三等兵:2005/11/10(木) 02:36:25 ID:???
始めて知った・・・  F-2ってこんなに小さかったのか・・・
と、いうことはF-16って、もっと小さいのか・・・
469名無し三等兵:2005/11/10(木) 07:12:29 ID:???
>>468
F-2で大型化したのは主翼と尾翼だから、胴体そのものは大して変わらないと思うが。
いずれにしても小さな飛行機だよな。

F-15はF-4よりさらに一回り大きい。文字通りハイ-ロー・ミックス。
470名無し三等兵:2005/11/10(木) 09:40:06 ID:???
おいおい、胴体も延長されてるって。
尾翼こそ変化の一番少ない部分だぞ
471名無し三等兵:2005/11/10(木) 11:57:15 ID:???
よくF-16にASM-2を6本も搭載させようと思いついたものだよな
472名無し三等兵:2005/11/10(木) 13:12:04 ID:???
6本?
473名無し三等兵:2005/11/10(木) 13:34:37 ID:???
XS-X国産案時代は予定搭載ASM数は4発だっけ?

F-2の増槽を外してそこにもASMとかは無理だよな
474名無し三等兵:2005/11/10(木) 14:18:05 ID:???
知ったかが無理すると土壷にはまる
475名無し三等兵:2005/11/10(木) 14:25:58 ID:???
すれ違いだがF-2って中国に妨害されずに中国艦船にASM-2ぶち込めるか?
476名無し三等兵:2005/11/10(木) 18:27:18 ID:???
>>475
意味が判らんが敵要撃機の相手はF-15がしてくれるし、普通に叩き込めると思うが。

>>473
吊るす事は可能かも知らんが配線が通ってるかどうかは判らん。
477名無し三等兵:2005/11/10(木) 19:20:49 ID:???
では中国がSu-30MKKに対艦ミサイル積んで日本の艦船めがけて攻撃してきたらどうなる?
日本から迎撃に向かった戦闘機はSu-27が相手をしてその隙にミサイルぶち込まれるのでは?
478名無し三等兵:2005/11/10(木) 19:29:24 ID:???
で、巨大ミサイルKh-41を抱えてフラフラ上がってきたSu-30MKKが
どんな按配でイージスに接近するかね?
479名無し三等兵:2005/11/10(木) 19:31:20 ID:???
>>477
ということが想定されるためそもそも護衛艦隊は前線には進出しない。
というか空自は護衛艦隊のエアカバーを行わない。

ところでいい加減スレ違いだと思わんのか、こいつは
480名無し三等兵:2005/11/10(木) 19:32:19 ID:???
そのためのイージス艦だし。

>>478
中国って空対艦モスキート持ってたっけ?
艦隊艦は持ってるって知ってるんだが。

あるいはクリプトンとか。
481名無し三等兵:2005/11/10(木) 19:37:00 ID:???
>>469
F-15はF-4より主翼が相当大きくなってるので全幅は2m程大きいが、全長は
20cm強しか伸びていない。水平尾翼がエンジンノズルよりかなり後にオーバーハング
してるので、胴体規模はまあ同程度と言った方が良いかも。A〜Dは空虚重量も
F-4より若干軽いくらいだし。
482名無し三等兵:2005/11/10(木) 19:47:26 ID:???
>>478
それはそっくりそのままF-2にも当てはまるよな
483名無し三等兵:2005/11/10(木) 19:49:46 ID:???
>>482
ASM-1/2とKh-41を同列に扱っている時点で……
484名無し三等兵:2005/11/10(木) 20:16:59 ID:???
ミサイルの性能の話じゃなくて重たい荷物抱えてのこのこやってきたら
瞬く間に返り討ちにあうってことを言いたいんじゃないの?
485名無し三等兵:2005/11/10(木) 20:26:49 ID:???
>>484
Kh-41…4500kg
ASM-1…600kg
ASM-2…530s

ASM-1/2を四発搭載してもKh-41の半分程度の重量しか無いんだよね。
増槽は投棄できるし。
486名無し三等兵:2005/11/10(木) 20:32:52 ID:???
そうそう。それにF-2はASM-2を4本積んでも問題なく空戦できるしな。
F-2をなめてもらっちゃ困る。
(もうクラックの問題も解決したんだよな?)
487名無し三等兵:2005/11/10(木) 20:50:06 ID:???
実際の所、ちょっと敵が厄介ということになったら
ASMは2発しか積まずに行くだろうな
これで海面30m低空飛行

中国が攻める時期は2010年以降だろうから、それまでに
F-2もAAM-4搭載形態型が出来て配備されてるかな
488名無し三等兵:2005/11/10(木) 20:59:14 ID:???
マジな話、2005年からの日本は、スペックだけで見た単機の
空戦能力において周辺国より劣っている状態だ
レーダーの探知距離は戦闘機大目標で100km以内の機体が殆ど、
160kmのAPG-63(v)1搭載機は配備が1機だけ
またアクティブ中距離AAM搭載機が10機しかない。

それに対し韓国は、KF-16にAMRAAM運用能力がある。
これに今年、F-15Kが2機だけだが加わった。
来年以降毎年4機は確実に増える。
レーダー性能は日本とどっこい

台湾はミラージュ2000にMICAが、経国に天剣2アクティブが、
F-16にAMRAAMが運用できる。

中国は、とにかくあるだけで脅威に見えるSu-27SKやSu-30MKKが
あるのは事実。たあ、その配備基地はSu-30MKKは日本の近海に
まるで飛んでくる場所ではない。ただ、Su-27SKはある。
たとえR-27しか使えないバージョンとしても、油断は出来ない。
両機種とも、日本の各機体よりレーダー探知距離で上回る可能性がある
(ただロシア中国の大法螺スペックの感がある)

これを日本は、イージス、地上レーダー、AWACSの各種早期探知警戒装備で
挙動を監視し、危機が迫ったらいち早くスクランブルに上がり、
有利な位置に付かなくてはならない

2008年くらいで、F-15J改がようやく揃ってくる。これで韓国の増強には対応できる。
しかし中国がそれ以上に増えてくるだろう。
2008年にはF-2のAAM-4搭載研究も終わる。これで一気に増やして中国との差を
縮めない。
そして2011年からF/A-22を導入する。
489名無し三等兵:2005/11/10(木) 21:06:43 ID:???
>>488
つチラシの裏
490名無し三等兵:2005/11/10(木) 21:42:29 ID:???
>486
空気抵抗をなめたらいかん
F-2はASM*4+増槽*2の形態だと実質水平飛行しかできない(2G制限。空自発表がソースだから。念の為)
491名無し三等兵:2005/11/10(木) 22:24:20 ID:???
>>487
> 中国が攻める時期は2010年以降だろうから、それまでに
> F-2もAAM-4搭載形態型が出来て配備されてるかな

F-2C/D型のこと?
正式に生産されることは決定しているんだっけ?
個人的にはラプターが輸入できなかったときのための保険と考えているんだが。
492名無し三等兵:2005/11/10(木) 22:27:41 ID:???
>>490
ふうーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーん。
コノスレのマトモな人間が持ってる、過去の航フのこれなーんだ。
ttp://sylphys.ddo.jp/upld2nd/mil/src/1131629239966.jpg

490の脳内空気抵抗、べろべろべろべろ。  げっ舐めたら不味いなあ たしかに
493名無し三等兵:2005/11/10(木) 22:28:11 ID:???
ASM積んでても、増漕捨てれば何でもできるとマジレス。
494名無し三等兵:2005/11/10(木) 22:29:05 ID:???
>>493
彼は翼に入る亀裂のことをいってるのでは?
495名無し三等兵:2005/11/10(木) 23:12:21 ID:???
>>491 生産するのではない。既に配備した機体を
改修すれば良いだけの事

F-15JpreMSIPと違ってF-2には既に光ファイバーケーブルがコンピュータから
翼のパイロンまで通っているから、F-15JpreMSIPをMSIPにするように
機体を丸裸にする必要がない分、20億円程度で改修が出来るだろう
496名無し三等兵:2005/11/10(木) 23:14:43 ID:???
さらに20億かかるのか・・・
497名無し三等兵:2005/11/10(木) 23:21:47 ID:???
ケーブルだったとは思うが、光ファイバーじゃないと思うなw

あと、中の搭載コンピュータ丸ごと取り替えになる。下手するとレーダーも載せ換え。
より冷却しやすい形状になったり、ガリウム砒素を窒化ガリウムにしたり
そしてコンピュータを小さくして、容積を作ってからAAM-4送信機つけるか、
AAM-4改で送信機なしで飛ばせるようにするかどっちか。

J改と同じ50億を見るべきか?
そういえばJpreMSIP→J改は100億円と言われていたな

なお、来年以降のF-2は、デフォでAAM-5を撃てるようになる
横の敵をHMDで睨んだだけで撃てるようにはまだならないが、
IRAAMで30km先の敵を確実に落とせるだけでも、ずいぶん大きい
498名無し三等兵:2005/11/10(木) 23:24:55 ID:???
スレ違いの話題で盛り上がるスレはここですか?
499名無し三等兵:2005/11/10(木) 23:25:24 ID:???
中国人が日本の艦隊潰してF-2を全滅させる妄想丸出しで
スレに噛み付いていたようだが

J-10は最初からR-77運用可能な状態なのかどうか。
あとR-73はオフボアサイト角60度だが、これをAAM-5やAIM-9Xや
IRIS-T同様に90度まで広げる予定はあるかどうか。

本国ロシアがやらない以上、中国もそこまで変更はしないかな

AAM-4改は、搭載レーダーがアクティブフェイズドアレイレーダーになるとか。
500名無し三等兵:2005/11/10(木) 23:26:26 ID:???
ではAAM-4改のスタンドオフ距離を500kmにしよう
501名無し三等兵:2005/11/10(木) 23:27:13 ID:???
> 横の敵をHMDで睨んだだけで撃てるようにはまだならないが、

ロシアのアーチャーはHMDでにらんだ敵機は、たとえ自機の背後にいても
ミサイルのベクターノズルがフル稼働反転して命中するんだよね。
AAM-5もHMDにさえ対応すれば後方の敵機も迎撃可能?

> IRAAMで30km先の敵を確実に落とせるだけでも、ずいぶん大きい

同じくロシア製のミサイルでR-27ETとかいったかな?赤外線追尾式で
えらく射程の長いミサイルなかったっけ?しかも完全パッシブだから
撃たれた方はミサイルの存在に気付くことはないと。Mig-25が運用
できた気がするけどAAM-5もそいつと同じくらいの射程を得て、
なおかつレーダーに依存しない完全パッシブでねらい澄ませるってこと?
502名無し三等兵:2005/11/11(金) 00:15:31 ID:???
AAM-5でもAIM-9Xでも、機体がHMDに対応していれば
後ろの敵をもちろん狙える。
そしてミサイル自体のセンサの首振り角自体は、R-73は60度に過ぎない。

R-27は、セミアクティブ型がエチオピアでぜんぜん当たらずに
評判を大いに落としてしまった。大き過ぎる。

これのIR型じゃ、弾頭の小さなR-40アクリッドみたいなもの。恐れる必要は無い
503名無し三等兵:2005/11/11(金) 00:23:15 ID:???
>>491
F-2のAAM-4運用(+レーダー能力向上)研究の終了は2008年。
早ければ2009年度から反映開始可能。

まぁ、F-4EJ改後継のF-XにF-2が選ばれない場合を除けば既存機の改修が主になるかね。
と無理矢理F-4に絡める。

>>494
改善済みだし。
504名無し三等兵:2005/11/11(金) 00:23:51 ID:???
>>502
AAM-5でようやく空自もロシア式にパッシブIR探知+ノンレーダーロックミサイル発射が
できるようになるのか。AWACSでうまく誘導できれば相手にとってはかなりの脅威になるぞ。
505名無し三等兵:2005/11/11(金) 00:30:25 ID:???
>>492
おいおい、その機動で2Gかかるとおもってるのか?
1Gちょいだぜ
たぶん1.5まではいかない
506名無し三等兵:2005/11/11(金) 00:31:27 ID:???
>>505
とりあえずお前さんが空自公式発表とやらを持ってくれば良い。
507名無し三等兵:2005/11/11(金) 00:34:06 ID:???
と言うか機動する時には普通に増槽棄てるだろ。
F-2以外変態機動でやったら翼折れても文句は言えん。
508名無し三等兵:2005/11/11(金) 00:35:10 ID:???
509名無し三等兵:2005/11/11(金) 00:41:06 ID:???
>>505
>実質水平飛行しかできない
これはドコ逝ったの。
510名無し三等兵:2005/11/11(金) 00:41:46 ID:???
>>505
水平飛行しか出来ないソースまだ?
511名無し三等兵:2005/11/11(金) 00:42:13 ID:???
F-4ファントムIIスレなんですってば
512名無し三等兵:2005/11/11(金) 01:00:27 ID:???
これはもう・・・F-4の後継はF-2になるって暗示ですかね?
513名無し三等兵:2005/11/11(金) 01:12:51 ID:???
いいえ、MiG-21です。
514名無し三等兵:2005/11/11(金) 10:24:38 ID:???
>>513
ミコヤン・グレヴィッチ!
515名無し三等兵:2005/11/11(金) 10:51:35 ID:???
F-26!
516名無し三等兵:2005/11/12(土) 02:59:03 ID:???
大穴でF-20!
517名無し三等兵:2005/11/12(土) 12:05:22 ID:???
Fカップの幸恵ちゃん
518名無し三等兵:2005/11/17(木) 10:08:33 ID:???
F-4スレは定期的に立つからな。
ここはよく保っている方だけど、いかんせんもうネタがない

>>505
・・・そんな引き起こし方じゃ機首が真上向く前に失速するぞ、たぶん。
519名無し三等兵:2005/11/17(木) 17:08:31 ID:???
フィリピンに嫁入りさせるF-4は何型が良いでしょうか?

・・ネタにならんか
520名無し三等兵:2005/11/17(木) 18:24:28 ID:???
>>519
機体を送っても、彼の国に維持できるだけの資金と人を用意できるのか?
521名無し三等兵:2005/11/17(木) 19:11:27 ID:???
日本ってF-4あたりを繭玉化してたっけ?
522名無し三等兵:2005/11/17(木) 20:23:29 ID:???
日本のF-4EJもモスボックス化か
523名無し三等兵:2005/11/17(木) 21:01:39 ID:???
12機ほど繭玉化してたね。
そのうち、QF-4EJとして最後のご奉公をするのだろうか?
524名無し三等兵:2005/11/17(木) 21:37:35 ID:???
>>518
しっ。
この写真どころか、ハイレートクライムしらない大事な証拠なんだから。
どんなにレス見て大笑いしていても、ふれちゃ駄目だ。
525名無し三等兵:2005/11/18(金) 01:39:23 ID:???
>>523
12機かぁ。
それって改型とは違うんだっけか。
526名無し三等兵:2005/11/18(金) 11:20:01 ID:HdYhUfn5
なあ、食玩あたりでファントムないか?
527名無し三等兵:2005/11/18(金) 11:33:22 ID:???
>>526
つ【WWM第2弾】(1/200)

来年発売の、エフトイズの日本の翼コレクション(1/144)を待った方が良い気はするが。
528名無し三等兵:2005/11/18(金) 11:57:09 ID:???
サンキュー
速レスだなんてホントありがとう。
ちょっくら見てきます
529名無し三等兵:2005/11/18(金) 13:10:35 ID:???
>>518
よくみろ
急機動してるのはカメラプレーンだ
530名無し三等兵:2005/11/18(金) 21:57:14 ID:rQRiHs8/
>>526
漏れは>>527のは機首のフォルムがイマイチに感じたなぁ。
ちなみにシクレで無頼の680があるよ。
531名無し三等兵:2005/11/18(金) 22:39:45 ID:???
>>530
RFがGetできなかったのが悔しい。
まだ売ってるところはある?
532名無し三等兵:2005/11/19(土) 09:55:20 ID:???
533名無し三等兵:2005/11/19(土) 13:24:49 ID:???
>>530
自分も最初買ったときはがっかりでした。第1弾のF-15の方がスジ彫りもシャープだしねぇ。
自分は現役機好きなのにEJ改ゲットできなくて残念でした。
日本の翼コレクションに期待。
534名無し三等兵:2005/11/19(土) 16:18:46 ID:???
おもちゃ板にでもいけ
535名無し三等兵:2005/11/20(日) 05:48:36 ID:???
RFは好きじゃない。横浜の墜落事故を思い出す
536名無し三等兵:2005/11/20(日) 11:03:31 ID:???
RFと言えば、神栗コンビが盗撮に使っていたなぁw

あの迷彩が好き。
537名無し三等兵:2005/11/23(水) 16:55:31 ID:???
確か米のモンサンデイビス基地に腐るほど転がってるんだよね。
538名無し三等兵:2005/11/24(木) 07:23:16 ID:c52q8WDq
>>537
モスボールされてですか?
539名無し三等兵:2005/11/24(木) 10:42:58 ID:???
>>537
デイビスモンサンじゃないの?
540537:2005/11/24(木) 11:18:59 ID:???
>>539
ttp://tbirds.hp.infoseek.co.jp/damon_j.html

そうですた…;y=ー( ゚д゚)・∵. ターン
541名無し三等兵:2005/11/24(木) 11:57:00 ID:???
デイビスモンサンのページ観てたら、イスラエル的魔改造の妄想に
取り付かれてもた・・。
542名無し三等兵:2005/11/24(木) 13:08:13 ID:???
今仕事で資料を集めているんですが、
どなたかローアングル(下っ腹が見える感じのヤツ(△←上が機首))
のF-4の画像をうpしてもらえませんでしょうか?(´・ω・`)

プラモでもなんでもいいんで…orz
543名無し三等兵:2005/11/24(木) 13:31:46 ID:???
544名無し三等兵:2005/11/24(木) 14:36:25 ID:???
>>542
ファントム応援団がいいんジャマイカ
http://f-4ej.com/

ここのF-4全機情報で捜してみたら・・。
545542:2005/11/24(木) 14:49:12 ID:???
>>543,544
おおおっ、参考になる良いアングルありました!!

ありがとうございます!!

これでやっと仕事が進められますよ…(;つД`)
546名無し三等兵:2005/11/24(木) 19:12:25 ID:5y6+oqfc
高校の頃、鳴海彰の「原子力空母信濃」シリーズ好きだったけど、アレ皆さんの
目からみてどうなの?
EJ改は空母から発艦できるのかとか。
547名無し三等兵:2005/11/24(木) 19:15:17 ID:???
>>546
そんなつっこみは無粋です
エリア88やファントム勇者伝説シリーズなどと共にストーリーを楽しむ物です
548名無し三等兵:2005/11/24(木) 21:02:39 ID:???
たしか映画「地獄の黙示録」でナパーム投下してたのも、
ファントムだったな。
549名無し三等兵:2005/11/24(木) 21:04:15 ID:???
>>548
あれはF4じゃなく、F5
550名無し三等兵:2005/11/24(木) 21:13:41 ID:???
>>549
みわけつかなくてスマソ orz
551名無し三等兵:2005/11/24(木) 22:24:56 ID:???
映画「TOP GUN」について先生方に質問です。

ビデオ見てAGG役のMig28=F-5はすぐ判別できたのですが
教官が搭乗してた機体は何ですか?
ずっとF-4と思ってたのですが、変な処にピトー管付いてるし・・・

ちなみに今年の入間航空祭、三沢8SQのF-4EJ改はエンストしまくりでしたWWW
552名無し三等兵:2005/11/24(木) 22:26:01 ID:???
A-4です。
553名無し三等兵:2005/11/24(木) 22:34:24 ID:???
映画見た当時はA-4もF-5も、「F-14の適役には不足だろ」と思ったが
F-14の性能を知るにつれまぁ無難な選択だったかなと思うようになった。
554551:2005/11/24(木) 22:36:47 ID:???
>552さん、有難う御座います!あ〜すっきりした!!
555551:2005/11/24(木) 22:40:24 ID:???
>552さん、有難う御座います!あ〜すっきりした!!
あ、海軍だから艦上攻撃機ですよね。サンダーボルトしか浮かびませんでした。
556551:2005/11/24(木) 22:40:44 ID:???
連投スマソ
557名無し三等兵:2005/11/24(木) 23:55:01 ID:???
>>553
F-5とA-4は、F-14の性能云々よりミグをトレースしているのだが。
レーダーの映りや飛行性能がミグ21や17に近いつーことでアグレッサーなわけ。
558名無し三等兵:2005/11/25(金) 00:47:42 ID:???
今だと、仮想Su-27/30はどれがやってるのかな?
559名無し三等兵:2005/11/25(金) 02:04:24 ID:???
>>558
海軍はホーネットにフランカー迷彩を施しているアグレッサー隊がある模様
ストレーキの恩恵でかなりの機首上げでなんちゃってコブラもできるそうで飛行特性も似ているのではと推測してる
560名無し三等兵:2005/11/25(金) 02:33:28 ID:???
空軍だとRed Flagではメインの仮想敵機は今はF-16が担当しているよ。
2005年にはMi-24とAN-2が投入されている。F-21も現役で出ている。
ネリスの兵器学校から色んなもんを出しているみたいだけどね。
561名無し三等兵:2005/11/25(金) 02:36:13 ID:???
F-21はリース期間が終了して返還されたと思っていたんだが、まだ現役だったのか。
真面目に航空雑誌読まないと駄目だな。
562名無し三等兵:2005/11/25(金) 02:47:09 ID:???
>>561
アメさんのマニヤが夜間飛行中のF-21を根性で撮影した写真があるんよw
ドイツのMiG-29の参加が以前あったけど、さすがに今はMIGが出ている気配はないねえ。
563名無し三等兵:2005/11/25(金) 08:33:47 ID:???
グーグルアースで世界中のファントム探しに行きましょう
564名無し三等兵:2005/11/25(金) 11:36:31 ID:???
空自にもフランカー塗装のF-15なかったっけ?
565名無し三等兵:2005/11/25(金) 11:49:02 ID:???
>>564
宮崎の新田原基地にある飛行教導隊のフランカー迷彩イーグルは有名ですぜ
566名無し三等兵:2005/11/25(金) 13:26:40 ID:???
>>559
良く見るとわかるんだがF/A-18はMig-29シミュレーター。
ストレーキにMig-29の補助インテークがちゃんと描いてある。

Su-27シミュレーターはナントF-14A。
え?DACTにならない?いいんだよ自衛隊のアグレッサーだってF-15なんだから。
ん?鈍重?だからしょっちゅう他の飛行隊からF-14Bを拝借してたわけで……。
まぁ、それでも鈍重なんだが……。
567名無し三等兵:2005/11/25(金) 15:23:42 ID:???
そういえば織田裕二が15Jでブカチョフコブラ披露してたからF-14でもできるんだろうな。
568名無し三等兵:2005/11/25(金) 15:26:39 ID:???
>567
テールスライドとコブラはだいぶ違うんでない?
569名無し三等兵:2005/11/25(金) 16:01:29 ID:???
今ネリスで飛んでるF−21は民間会社の所有機でなかったか?
570名無し三等兵:2005/11/25(金) 19:52:52 ID:???
>>569
ハー そういう予算対策があるのか。
アウトソーシングね。
571名無し三等兵:2005/11/25(金) 23:51:36 ID:???
>>566
今じゃそのF-14も退役しましたね、
現在は空軍から廻ってきたFー16Aも使用中、
572名無し三等兵:2005/11/26(土) 00:38:15 ID:???
>>570
アメリカにはDACTを請け負う会社まであるよ。
ヨーロッパにもECMを請け負う程度の会社なら複数ある。
573名無し三等兵:2005/11/27(日) 02:21:21 ID:???
>>572
それってテイルパイプ延長したA-4使ってる所だっけ?
574名無し三等兵:2005/11/29(火) 10:09:48 ID:???
F-21って聞いた事無いとおもったらクフィルC2なのか。
今年のネリスエアショーで展示されてたらしいね。

ttp://www.masdf.com/altimeter/nellis2005/gnd/IMG_1173.jpg
ttp://www.masdf.com/altimeter/nellis2005/gnd/IMG_1175.jpg
575名無し三等兵:2005/11/29(火) 12:41:43 ID:???
不祥事続く米共和党、今度は下院議員が収賄認め辞任

>米カリフォルニア州選出のランディ・カニンガム連邦下院議員(63)=共和党=は28日、
>同州の連邦地裁で、複数の軍需企業から240万ドルを受け取っていたことを認め、辞職した。
ttp://www.yomiuri.co.jp/world/news/20051129i102.htm
576名無し三等兵:2005/11/29(火) 18:44:53 ID:???
ショータイム100がトンキン湾の海底で泣いている
577名無し三等兵:2005/11/29(火) 22:15:07 ID:???
米国内でのエースパイロットの知名度はどの程度なのかな?
578名無し三等兵:2005/11/30(水) 05:48:37 ID:???
当時の世間の知名度は相当なもんだろうけど、今はそれほどでもないだろう。
とはいえアメリカでは歴史上の人物だけど。
579名無し三等兵:2005/11/30(水) 19:24:44 ID:???
ヴェトナム戦争って、アメリカにとって忘れたい戦争だから、当時の英雄も知名度低いような。
580名無し三等兵:2005/11/30(水) 19:40:13 ID:???
ヴェトナムってファントムが活躍したっけ?
581名無し三等兵:2005/11/30(水) 20:08:50 ID:???
>>580
釣り?
582名無し三等兵:2005/11/30(水) 20:16:08 ID:???
うれしはずかし あっさがえり
583名無し三等兵:2005/11/30(水) 20:56:59 ID:???
>>580
F-4ファントムUが活躍した。
584名無し三等兵:2005/11/30(水) 21:37:56 ID:???
航空情報復刻F-4発売アゲ
F8U-3と比較試験当時の記事が面白い。まだ名称が決まる前で「海軍版ブードゥー」なんて書いてある。
585名無し三等兵:2005/12/01(木) 00:07:01 ID:???
空自のファントムとT-4って空力特性やエンジン性能って一緒?
586名無し三等兵:2005/12/01(木) 01:23:02 ID:???
>>585
くそう、悔しいケド、その質問のモトネタさっぱりわかんない。
正直に聞くわ そのテンプレどこ?
587名無し三等兵:2005/12/01(木) 01:27:31 ID:???
エジプトとかイランって
MiG−21(中国製F−7)とファントム両方持ってるから
空中戦映画つくっても「トップガン」ほど無様な取りあわせにならんだろうね
588名無し三等兵:2005/12/01(木) 01:28:07 ID:???
リアルな墜落シーンが見れそうだな・・・
589名無し三等兵:2005/12/01(木) 01:52:46 ID:???
つうかイランなら、虎の子のF-14を飛ばせるかも?

勿体無いなw
590名無し三等兵:2005/12/01(木) 14:19:19 ID:???
>>587
撮影中に何機墜落することやら・・・
591名無し三等兵:2005/12/01(木) 19:54:25 ID:tDjc+fdp
最強のファントムって何?
イスラエル?
592名無し三等兵:2005/12/01(木) 20:32:25 ID:sQITkS4l
>>591
カナード付けた奴
593名無し三等兵:2005/12/01(木) 21:19:53 ID:???
>>591
F-4改が最強に決まっている。
594名無し三等兵:2005/12/01(木) 23:46:08 ID:???
>>587
つ【イラン映画「デザート・イーグル」】

というかファントムが主役の映画ってあんまり記憶ない。
これとF-4ブルーエンジェルズの記録映画と、あと大昔TVで見たF-4と仮想敵機のF-5の戦うやつ。
595名無し三等兵:2005/12/02(金) 06:26:22 ID:???
>>591
66-7463。
596名無し三等兵:2005/12/02(金) 08:27:01 ID:3Pb2A8gk
捕手
597名無し三等兵:2005/12/03(土) 23:00:19 ID:???
>>594
>>あと大昔TVで見たF-4と仮想敵機のF-5の戦うやつ。

ザ・ドッグファイターとかいう名前だったような。
598名無し三等兵:2005/12/05(月) 18:09:03 ID:OzpzlqYB
急速上昇
599名無し三等兵:2005/12/06(火) 11:59:08 ID:???
F-4で急速上昇といえば

F-4て高AoA時はエルロン+スポイラとラダーの効きが逆転する癖があるんだっけ?
600名無し三等兵:2005/12/06(火) 12:00:41 ID:???
× 逆転
○ 入れ替わる
601名無し三等兵:2005/12/08(木) 00:47:24 ID:???
ラダーの効きは入れ替わらないよ
602名無し三等兵:2005/12/08(木) 05:30:43 ID:???
アドバース・ヨーだな高AOA時及び低速時に現れる
でかいエルロンが仇になって誘導抵抗差により
機首がパイロットが意図した方向と逆に振られる現象

F-4の場合フラップダウン時にはARI(AileronRudderInterconect)が
働いて自動的にロール方向と同方向にラダーが働く。
ラダーの角度はARIのみ時5度、同時にヨーダンパーONで10度

ACMなどの高高度・高AOA時にはベテランパイロットの場合は
無意識にラダーを動かすそうだ。
他機種に乗ってもその癖が出るらしく
「ファントムライダーは足癖が悪い」と言われる。
603名無し三等兵:2005/12/08(木) 14:40:06 ID:???
>>601-602
なるほど、ありがと。
AoAで下向きエルロンの抵抗が増え舵でなくブレーキとして作用するってところか。

>「ファントムライダーは足癖が悪い」
そういえば随分前に読んだ小説にあったエピソード、
ACM訓練でF-4からF-15へ転換した先輩機を追う若手イーグルドライバー、先輩機のトリッキーな動きに翻弄され振り切られる。
地上で教えを請おうとすると、「あれはファントムライダーの悪癖だ、お前は覚えなくていい」と教官に一蹴されてしまう。
こんなんだったかな、タイトルも著者も忘れたが今更ながら意味がわかったよ。
604名無し三等兵:2005/12/08(木) 22:29:27 ID:???
これ知ってから、”ファントム無頼”読み直すと、
ちゃんと米国出張時にチラッと触れてるんだ。

昔読んだときは、解ってなかったなあと
605名無し三等兵:2005/12/08(木) 22:39:13 ID:???
>>604
触れてたっけ?
スティック両脚で挟んでトリムをちょこちょこ動かさないとって言うところしか覚えてない
606701:2005/12/08(木) 22:58:16 ID:K/Hz5hhU
>>603 なんか鳴海章っぽい描写だな。
最近、戦闘機もの書いてないけど。
そういや空軍型のファントムは空母に発着艦できるの?
607名無し三等兵:2005/12/08(木) 23:01:22 ID:???
「真珠湾の暁」以来書いていないような。
608名無し三等兵:2005/12/08(木) 23:05:42 ID:???
>>606
ご名答
鳴海章の「蒼穹の射手〜イーグルドライバー〜」だよ
609名無し三等兵:2005/12/09(金) 00:02:56 ID:???
>>606
ブライドルフックないのにできるわけないだろ。
610名無し三等兵:2005/12/09(金) 07:33:49 ID:???
皮肉な話だが戦闘機モノ書かなくなってから逆に大成したような。この前国際映画祭のコンペションで優勝した映画の原作書いてるんだけど、出版社に「同じようなものばかり求められるから」戦闘機モノはやめた、ってこと取材で言ってる。
611名無し三等兵:2005/12/09(金) 11:45:51 ID:???
信濃シリーズは良かったんだけどね
612名無し三等兵:2005/12/09(金) 16:49:04 ID:???
>>610
その取材の話って何に載ったの?
テレビ? 雑誌?
613名無し三等兵:2005/12/09(金) 17:10:04 ID:???
なんかアムラームを無敵の百発百中に描写するきらいはあるかな。
あとフェニックスについても。
614名無し三等兵:2005/12/09(金) 17:39:56 ID:???
>>613
当時のフェニックスの評価はそんなモンだった
一時期のSu−37と一緒やね
615名無し三等兵:2005/12/09(金) 17:46:17 ID:???
>>613
AMRAAMは実際MAX2内で発射すればほぼ100発100中
つーか最近のミサイルを交わそうという考えの方が間違っているよ。
ミサイルの最大の回避方法は相手に撃たせないこと。
616名無し三等兵:2005/12/09(金) 18:37:05 ID:???
AMRAAMは撃ちっ放しで無敵!的な感じだったなあ。
空自はAIM-7しかないから対抗出来ない!みたいな。
スーパーシュライクを支那AWACSやF-14にぶっ放したり
何故か空母から発艦したF-15改(?)のASATミサイルで
偵察衛星を破壊したりと、面白い所もあったけど。
617名無し三等兵:2005/12/09(金) 19:04:55 ID:???
>>616
同じAIM-7でもシースパローはAMRAAM以上の目標追尾能力があるんだよな?
そんな感じの方向で空自のAIM-7もパワーアップさせられないか?
そうすればまだまだF-4も現役続行できるだろ。
618名無し三等兵:2005/12/09(金) 19:06:36 ID:???
>>617
レーダーイルミネーターの電力が問題だな
619名無し三等兵:2005/12/09(金) 19:09:30 ID:???
爆弾つり下げるところに代わりにバッテリーをいくつもつり下げることで解決できないか?
620名無し三等兵:2005/12/09(金) 21:29:35 ID:???
じゃあ、撃った後は、海自艦艇から誘導してもらおう。
621名無し三等兵:2005/12/09(金) 21:48:36 ID:???
>>620
近い将来でるかもな
622名無し三等兵:2005/12/09(金) 21:51:27 ID:???
あの作品のおかげでフェニックスが完全に撃ちっ放しだとついこの間まで思っていました
623名無し三等兵:2005/12/09(金) 22:11:36 ID:MBc6Laln
ファントムが好きなんだろうね鳴海さんは。
でなきゃ空母にEJ改を乗っけた小説なんて書かないだろうし。
624名無し三等兵:2005/12/09(金) 22:18:02 ID:???
信濃シリーズナツカシス

以下チラシの裏


南シナ海の下巻だったかの表紙のイラスト、一番外側パイロンにサイドワインダー積んでたなぁw

サンダーファントムの電子戦ポッドの積み方は、本文中にある積み方より激突ry下巻の表紙イラストの積み方の方が
カコイイといまだに思っている。
625名無し三等兵:2005/12/09(金) 23:04:31 ID:???
>>620
なら初めから艦艇から撃てばいいんじゃないのか?
626名無し三等兵:2005/12/10(土) 02:25:05 ID:???
ちょっとファントム無頼読んでくる(`・ω・´)シャキーン
627名無し三等兵:2005/12/10(土) 08:46:47 ID:???
サンダーファントムも初登場時は元S型でスラット付きで機動性抜群!な
描写だったが、現職に「あんなにポッドや機材満載で有りえない」と言われたため
その後は鈍重な描写になってたなあ。
でもサンダーファントムは結構活躍してたが、カールビンソンに特攻しか出番無かった
ストライクファントムは可哀相すぎ。
628名無し三等兵:2005/12/10(土) 11:41:02 ID:???
信濃といえば作中の登場人物の一人がスクランブルで発進して遭難死してますね、99年に・・
629名無し三等兵:2005/12/10(土) 12:43:10 ID:???
>>627
ファントムも低速域で格闘戦になればその機動性をいかんなく発揮するのれす
630名無し三等兵:2005/12/10(土) 13:10:57 ID:???
電子戦ポッド×4、尾翼にプラウラーみたいなアンテナ装着してたら
いくら国産エンジンで魔改造してもアヒル状態だよな。
631名無し三等兵:2005/12/10(土) 19:06:04 ID:???
質問なんですが、1970年代に海自がジェット哨戒機としてF-4EJを11機配備する計画だったらしいのですが、何で計画は中止になったんですか?
632名無し三等兵:2005/12/10(土) 19:08:37 ID:???
>>631
予算
航続距離、滞空時間の短さ
搭載兵器の量の少なさ

他に何かあるかな・・・?
633名無し三等兵:2005/12/15(木) 22:32:17 ID:???
保守
634名無し三等兵:2005/12/16(金) 01:31:28 ID:???
航空自衛隊が、「そんなこと言うなら、うちにはPS-1をくれ」と逆襲したから。
635名無し三等兵:2005/12/17(土) 00:14:34 ID:???
>>631
答え:そんな事実は無いから。
636名無し三等兵:2005/12/17(土) 21:51:44 ID:WJlcnlad
体験搭乗記念 age
637名無し三等兵:2005/12/17(土) 21:56:47 ID:???
↑おまえの身体を舐めさせてくれまいか?
638名無し三等兵:2005/12/18(日) 03:53:56 ID:qUHmMVKX
鳴海さんはうちの高校のOBだ
639名無し三等兵:2005/12/18(日) 05:11:57 ID:???
信濃の中の人と言えば、リアルでBI行った人はどーしてるんだ?
640名無し三等兵:2005/12/19(月) 00:53:51 ID:???
近所のスナックの従業員に
入間祭の写真を見せたら
ファントムがお気に入りの様子

ここは「ファントム無頼」を貸して
畳みかけるべきだらふか?
641名無し三等兵:2005/12/19(月) 01:00:26 ID:???
スナックのねーちゃんの営業スマイルを本気にしちゃった
ファントム童貞クンが集うスレはここですか?
642名無し三等兵:2005/12/19(月) 01:12:04 ID:???
>>641
ねーちゃんじゃなくおばちゃん
643名無し三等兵:2005/12/19(月) 01:40:25 ID:???
>>642
ねーちゃんと呼んであげるのが処世術ですよ
644名無し三等兵:2005/12/19(月) 23:30:26 ID:???
みのならお嬢さんだ
645名無し三等兵:2005/12/22(木) 04:47:20 ID:TUejRRAc
保守

何で飲み屋に航空祭の写真??
646名無し三等兵:2005/12/22(木) 05:12:47 ID:???
↑おまえ空気嫁よ
647名無し三等兵:2005/12/22(木) 22:41:55 ID:???
ファントムの美しさに萌え
648名無し三等兵:2005/12/22(木) 23:04:09 ID:???
ウルトラマンの再放送見てたらファントム出てるし。
649名無し三等兵:2005/12/22(木) 23:10:29 ID:???
ウルとラマン
ファンとム
650名無し三等兵:2005/12/26(月) 12:33:10 ID:pvMoImOK

基地近くの
スナックのお姉ちゃんが、アラート機の
関係者だとわかると
最初やさしくしてくれて
その後いろいろ情報を聞きだそうとしてくる。

651名無し三等兵:2005/12/26(月) 12:56:28 ID:???
スパイとは無関係でもスナックのお姉ちゃんは情報を引き出したがるもんなんだな
652名無し三等兵:2005/12/26(月) 14:25:52 ID:???
赤軍派の残党も同じように横須賀で米兵相手にスナック開いていなかったっけ?
653名無し三等兵:2005/12/26(月) 21:35:33 ID:0bjurgwu
昔、元自衛官の人と話してたら沖縄ではスクランブル機の発進より民間機の
発進が優先されるって言っていたけど、ホントなら凄いな。
でも沖縄なんて管制は米軍が握ってそうな気がする。
654名無し三等兵:2005/12/26(月) 22:00:12 ID:???
>>653
ギャグ?
655名無し三等兵:2005/12/27(火) 00:12:42 ID:???
>>653
那覇空港の管制権は国土交通省が握ってるんだが。
当然、自衛隊より民航を優先するだろ。
656名無し三等兵:2005/12/27(火) 00:29:03 ID:???
 別に民航を優先したりはしてないだろ。
ホットスクランブルで誘導路上で待たされる事もあるし。
出したクリアランスを取り消したりはしないだろうが。
657名無し三等兵:2005/12/27(火) 15:12:53 ID:???
その、待たされる時間が半端じゃないんだよ、那覇は。
空自機が順番待ちをしている間に、燃料が足りなくなって、フライトをキャンセルしたなんて話まである。
658名無し三等兵:2006/01/05(木) 18:45:08 ID:Ai1NpJwi
あけおめ
659名無し三等兵:2006/01/05(木) 18:47:25 ID:28KmqysT
漏れの親戚は九州でF-15Jに乗ってるが、F-4のパイロットの知り合いがいるかもしれないから今度聞いてみるよ。
660σ(⌒▽⌒;) ◆w.henyon.c :2006/01/11(水) 05:14:42 ID:joQyhvRp
トルコ空軍のF4とギリシアのF4どっちが強い?
661名無し三等兵:2006/01/11(水) 11:58:41 ID:???
トルコじゃない?
イスラエルがアップデートしてるし
662名無し三等兵:2006/01/11(水) 12:48:59 ID:???
ギリシアもドイツがICEベースでアップデートしてるぞ
663σ(⌒▽⌒;) ◆w.henyon.c :2006/01/11(水) 14:01:31 ID:???
じゃーギリシャとトルコに直接対決して貰えば判るね
664σ(⌒▽⌒;) ◆w.henyon.c :2006/01/11(水) 14:03:36 ID:???
Dassault Mirage 2000 BG 4
Dassault Mirage 2000 EG 30
Dassault Mirage F.1CG 25
General Dynamics F-16C Fighting Falcon (block 30) 30
General Dynamics F-16D Fighting Falcon (block 30) 4
Ling-Temco-Vought A-7E Corsair II 43
Ling-Temco-Vought A-7H Corsair II 38
Ling-Temco-Vought TA-7C Corsair II 13
Ling-Temco-Vought TA-7H Corsair II 5
Lockheed Martin F-16C Fighting Falcon (block 50) 34
Lockheed Martin F-16D Fighting Falcon (block 50) 6
Lockheed Martin F-16C Fighting Falcon (block 52) 6 32*
Lockheed Martin F-16D Fighting Falcon (block 52) 4 16*
McDonnell Douglas F-4E Phantom II 62
ギリシア空軍の戦力、トルコの戦力は判らん
665名無し三等兵:2006/01/11(水) 14:13:41 ID:???
ギリシャはもうA-7使ってないよ。
666名無し三等兵:2006/01/11(水) 14:48:49 ID:???
まだ使ってるよ。>A-7
667名無し三等兵:2006/01/11(水) 14:49:23 ID:???
トルコは F-16C x 250 F-4x100ちょい? が主戦力
668名無し三等兵:2006/01/11(水) 17:36:41 ID:???
日本じゃF-4の後継機種選定がにわかに騒がしくなってきたが
一つ上のF-15 preMSIP機もスパローしか運用できない時点で
時代遅れもへったくれもないと思うんだが・・・
AWACSと一緒に運用してやればまだまだ10年は現役だろ>>F-4
669名無し三等兵:2006/01/11(水) 17:44:53 ID:???
>>668
つ【物理的な機体寿命】
670名無し三等兵:2006/01/11(水) 17:53:53 ID:???
あの頑丈なF-4のことだ、案ずる事なかれ
671名無し三等兵:2006/01/11(水) 18:46:42 ID:???
あと1000ねんはいけるだろ
672名無し三等兵:2006/01/11(水) 19:25:14 ID:???
じゃあおれ一億年
673名無し三等兵:2006/01/14(土) 23:09:27 ID:???
なぁ、ちょっと改造すればF-4だったASM-2を4発くらい搭載できたんじゃまいか?
674名無し三等兵:2006/01/17(火) 17:29:00 ID:???
なんか載りそうな気がするねぇ

AIM-7全部降ろして、自衛用にはM61バルカン砲のみに絞って搭載量
に余裕を持たせれば無理かな?
レーダー含む火器管制システムを改良しなければならないかも
675名無し三等兵:2006/01/17(火) 17:33:15 ID:???
武器搭載量は圧倒的にF-4の方が多かったはず。
ASM-2を4発搭載するのにAIM-7をおろす必要あるか?
676名無し三等兵:2006/01/17(火) 20:32:39 ID:???
たしかF4EJ改は、ASM-1を2発搭載がデフォじゃなかったか?
677名無し三等兵:2006/01/17(火) 20:41:58 ID:???
ASM-1を搭載するとサイドワインダーが搭載出来ないそうだけど
678名無し三等兵:2006/01/17(火) 20:49:01 ID:???
F-4ってF-2より二回り大きかった気がするが、それでも2発までなのか・・・
つ〜かF-16ベースの機体に4発というのが無茶なのかもな。
679名無し三等兵:2006/01/19(木) 00:20:52 ID:???
パパママ バイバイ
680名無し三等兵:2006/01/19(木) 20:55:31 ID:???
>>679 RF-4だっけ?
681名無し三等兵:2006/01/19(木) 20:56:51 ID:???
なにげに栄光の680ゲットされた。
682名無し三等兵:2006/01/19(木) 22:42:29 ID:???
>>681 あ〜っ!気づかなかった|ω・`)
683名無し三等兵:2006/01/20(金) 09:53:59 ID:???
>>679
>>680
157344 Jベースの低圧タイヤ・主翼バルジ仕様の数少ないブロックの中の1機だな。
たまには港の見える丘公園にお参りしてやれよ。
684名無し三等兵:2006/01/20(金) 11:06:28 ID:???
680ってのはファントム無頼だな。まあマニアにしかわからないネタだな。
685名無し三等兵:2006/01/20(金) 13:39:11 ID:???
神栗コンビだな。

なにもかもみな懐かしい・・・。
686名無し三等兵:2006/01/20(金) 19:07:18 ID:???
マニアのみなさん質問です。
NAVYはF−4JからSへの改修にあたって当初主翼前縁スラットの
取り付けを着陸速度が増すとのことで採用を見送ったが、B型の後期以降
固定されていた一番胴体よりの前縁フラップを復活させたところ着陸速度
の増加をどうにか最小に抑えることが出来たのでレトロフィットさせた。
というのが幾つかの本に載っています。しかし確かに僅かですが確かに
スラット+前縁フラップの機体の写真ありますが、最も写真の多い我が
CVW−5の機体(多くは厚木に着陸ショット)ではフラップ下がっているのが
発見できません。前縁フラップ復活は一部の期待のみだったのでしょうか?
または任意で下げたり下げなかったりするのでしょうか?

687名無し三等兵:2006/01/20(金) 19:20:28 ID:???


って何よ?
688名無し三等兵:2006/01/20(金) 19:42:35 ID:???
スラット付きで前縁内側フラップ付き仕様なんて無いのでは。
あったとしてもテスト用かごくごく少数。

世傑では逆に、スラット無しで造られたS型のうちの数機が
前縁内側フラップを復活しているらしい、と書いてあるけど。
689名無し三等兵:2006/01/20(金) 19:43:51 ID:???
背中のダンダラ伊達じゃねえ!
例の680号機って2機あるんだよな。マニア情報でした
690名無し三等兵:2006/01/20(金) 20:10:36 ID:???
>>686
>確かに僅かですが確かに
691名無し三等兵:2006/01/20(金) 21:14:20 ID:???
692名無し三等兵:2006/01/20(金) 22:39:10 ID:???
>>688
32pの記事は、スラット付きは、復活させた。
スラットなしの内数機は復活させた。

つまり殆ど復活させてある と読めますけど。

空母着艦の時しか使わないのかなあ
693名無し三等兵:2006/01/20(金) 22:55:46 ID:???
あの文章をどう読んだらそういう風に読めるのか不思議だ・・・
694名無し三等兵:2006/01/20(金) 23:05:03 ID:???
>>693
あれ? カンチガイか。スマソ。
スラットを大概のもんに付けた という事か。
695名無し三等兵:2006/01/21(土) 00:33:12 ID:???
世傑F-4海軍型の、型別写真解説(56〜57ページ)の所を読むと
前縁内側フラップうんぬんと書いてあるけど、
どうも内翼側スラットの事を「前縁内側フラップ」と呼んでるようだ。
696名無し三等兵:2006/01/21(土) 01:03:58 ID:???
>>691
URLのアカウント名が最高だね。
697名無し三等兵:2006/01/21(土) 10:36:35 ID:???
>>688.692
スラットなしでのハードウイングではJと同じでしょ。
フラップ復活させる必要ないでしょ。
スラット付けてテストしたら(バンディ76か?)
着陸速度上がったのでその対策で復活させたって言うことだけど。
海兵隊の機体で確かに下がってるのあるんだな。
F−14を配備しなかったマリーンにF−4Sは優先的に回った
(ていうかその頃NAVYの実戦部隊でF−4使ってたのはミッドウェイ級
の2隻4スコードロンのみだが)ので初期は付けたのか?って思ったわけ。
698名無し三等兵:2006/01/21(土) 10:43:54 ID:???
ファントムの疑問
F−4Bレドーム下のIRセンサーは空軍型Cではそのまま
踏襲したが使えないのでDでは廃止。後に復活させたとある。
しかしスケビのファントム特集の各型の解説で形は一緒だが
中身は空って書いてあるが初耳だった。
確かにCの写真でガンカメラをこの部分に搭載してる機体がある
って解説してるのがあるが真偽のほどは?
699名無し三等兵:2006/01/21(土) 10:57:54 ID:???
D型はIRスキャナのかわりにRHAWアンテナが入ってる。
後に新型のRHAW(ALR-69)に交換されて外形が変わっている。
(新型はフェアリングの出っ張りの部分が角張っている)
700名無し三等兵:2006/01/21(土) 11:08:42 ID:???
でも本によっては、D型のレドーム下フェアリングに関して、
当初、フェアリング「だけ」が追加されたが
後になってからそこにRHAWが入れられた、みたいな書き方のもある。
701名無し三等兵:2006/01/21(土) 11:36:10 ID:???
下手すると最もバリエーションのある機体かもしれんF-15J/DJならどちらも存在するってあたりだろ
702名無し三等兵:2006/01/21(土) 11:54:22 ID:???
スラット装備S型の前縁内側フラップについて、
大日本絵画のF-4本(エアロ・ディティール)には
「当初は復活させる予定だったが、結局固定式のままとなった」とある。
703名無し三等兵:2006/01/21(土) 12:20:12 ID:???
同じスラット付きの空軍F-4Eと海軍F-4Sでも、
内外翼境界部のフェンスの形が微妙に違うのは
ミリオタにはどうでもいいが模型オタには重要なポイント。
704名無し三等兵:2006/01/21(土) 13:39:20 ID:???
>>703
翼断面の形状も違うよ。
705名無し三等兵:2006/01/21(土) 15:00:59 ID:???
そんなことよりカンクリ語れ!!
706名無し三等兵:2006/01/21(土) 15:09:18 ID:???
ファントム=無頼。トム=マクロ$エリ8ばっかり
単細胞
707名無し三等兵:2006/01/21(土) 15:16:28 ID:???
このスレみたいな浅いヲタはファントム無頼知らないから語れないんだよ
カンクリはRF4も乗ってた
708名無し三等兵:2006/01/21(土) 15:57:09 ID:???
このへんで一発、場のなごむF-4系ダジャレを・・・

 ,、i`ヽ  ミダス フォーーーー!!!   ,r‐'ァ 
 `ヽ::                      ::´
   ヽ ヽ        , -‐--、         / /
    ヽ \      I:::::::I_      _ / /
     ヽ  ヽ    i,(;;;ノI、;;;)l    ,,/  , '
      ヽ  ` ー 、.,,ゝ´ヮ`,ノュ_, - '   r'
        ` 、_ /::: `山':::::    /
         ヽ:::::::::::|::::::::"",r‐'
          〉::::::::|::::::::::¨/
709名無し三等兵:2006/01/21(土) 17:40:16 ID:???
(゜Д゜)ハァ?
710名無し三等兵:2006/01/22(日) 10:09:30 ID:???
百里の680号は
厳密にゆうとシリアルナンバーもたまに違ったりしてる。
711名無し三等兵:2006/01/22(日) 11:09:30 ID:???
カンクリってすごいよね。空母降りちゃうんだから。
絶対にありえない。だから面白いんだけど。
712名無し三等兵:2006/01/22(日) 11:28:48 ID:???
たしかファンブラのあの機体が、ファントムの最高速度記録を持ってたはず
713名無し三等兵:2006/01/22(日) 14:29:21 ID:???
俺のF4Sはまだまだ現役だよ。さすがにニコン1桁は造りが違うよ。
シャッター音が抜群にいいんだよな。F4Eはちょっとデカすぎるね。
714名無し三等兵:2006/01/22(日) 15:25:23 ID:???
ところでALQ-119ってベトナム戦で使われてた?
73年夏のウボンやコラートのF-4で
それらしいのを付けてる写真があるけど。
715名無し三等兵:2006/01/22(日) 15:27:24 ID:???
間違えた
×ウボン
○ウドン
716名無し三等兵:2006/01/22(日) 21:48:15 ID:???
ドボンで大負け
717名無し三等兵:2006/01/22(日) 22:23:32 ID:???
ベトナムにもタイにも、ウボンとかウドンとかいう地名があるのか。

ベトナム ウドンで検索したら、
地名以外にも米で作った麺のフォーに関するサイトが一杯かかってきたw
718名無し三等兵:2006/01/22(日) 22:40:45 ID:???
どっちもナム戦時に米軍が使ってたタイの空軍基地
F-4部隊では8th TFWがウボンに、432nd TRWがウドンにいた
719名無し三等兵:2006/01/23(月) 23:26:43 ID:???
ファントム無頼ってどっかプラモ出てねーのか?
720名無し三等兵:2006/01/23(月) 23:27:19 ID:ypPFSq9I
今日、ダイソーで1/144のファントムを買った。
なんか昔LSあたりで出していたシリーズの金型が韓国に流れていった物っぽい。
721名無し三等兵:2006/01/23(月) 23:55:57 ID:???
アレはE型とF型で別物なので注意。E型の方が旧LSコピーで出来もいい。
まあ300円でマイクロエース買った方が利口だけど。シャープさが全然違うから。
722名無し三等兵:2006/01/24(火) 09:18:25 ID:???
>719
>720
模型板いけば。そのへんガイシュツ。
723名無し三等兵:2006/01/24(火) 09:43:12 ID:???
無頼は
アクト長谷川(長谷のキャラクター部門の別ブランド)
から98年ぐらいに出てた。内容は新版の方ベースに箱絵とデカール違う程度。
無頼はダンダラが違うぐらいだから通常キットから作るの簡単だけどね。
まあ1/200の食玩「ワールドウイング」のシークレットをオークション
で買ったら?
724名無し三等兵:2006/01/24(火) 09:51:18 ID:???
1/144のファントムはすべてオリジナルはLSのやつ。
有井のマイクロエースがそれ。アカのはこれの劣化コピー。
ダイソウのはアカの劣化コピーそのもの。
これには二種類金型あるらしいがもともとは同じ。
ドイツレベルもエレールも前部同じ。
もっともLSはタミヤ100を参考にしたとの
元社員の話がある。本来ない主翼下面と胴体との
間に段差がある謎はそのせい。
725名無し三等兵:2006/01/24(火) 22:49:07 ID:???
>>691
このイラストはLSキット風のスタイルしてる希ガス
726名無し三等兵:2006/01/25(水) 14:00:05 ID:???
>>714
ベトナム戦の末期は色々と新装備も試されてるから使ってたんじゃないかな。
臨時派遣で米本国からのF-4飛行隊も多く来てたし。
TISEOとか前縁スラット付けた機体もタイの基地にいたから。
727名無し三等兵:2006/01/25(水) 23:52:55 ID:Axg3Thnm
【フィリピン】空軍のCOIN機OV-10が墜落。【双発双胴】[1/25]

 OV-10は、05年10月にF-5戦闘機が退役した後、空軍の主力戦闘機となり、主に共産ゲリラや
イスラム過激派との戦闘が続くミンダナオ南部の対ゲリラ作戦で偵察および爆撃に使用されている。
レイエス空軍最高司令官は今回の事故を受け、同型機の総点検を命じた。

http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1138199686/


もうフィリピンに空自のF-4EJを無償譲渡してあげてくれ(;´Д`)
譲渡なら輸出にならないだろ
728名無し三等兵:2006/01/26(木) 00:00:55 ID:???
F-4なんて贅沢な物、フィリピン空軍じゃ運用できないでしょ
まだF-1のほうが(もうないけど)・・
729名無し三等兵:2006/01/26(木) 00:03:39 ID:???
>>728
予備部品の調達は、明らかにF-4シリーズの方が楽だと思うぞ。
むしろT-33に12.7ミリ積んだ方が使い勝手がいいかも。
730名無し三等兵:2006/01/26(木) 00:04:44 ID:???
>>729
維持する金があるくらいなら米から砂漠においてあるA-4かF-5を回してもらうだろう……
731名無し三等兵:2006/01/26(木) 00:07:36 ID:???
しかし、フィリピン空軍どうするんだろうね。
周辺の島の領有権問題も抱えてるのに。よその国のこととはいえ、心配になる。
732名無し三等兵:2006/01/26(木) 00:09:47 ID:???
>>729
T-33もF-4もおっソロしく優秀な整備員を必要としない?
グアム出張した時に空自のF-4EJがよく手入れされている とアメちゃん
兵士からコメントあったそうだけど、ちょっとアキレが半分はいってるのかもだ。
733名無し三等兵:2006/01/26(木) 00:09:56 ID:???
南沙諸島争奪戦からは脱落だなこりゃ…F-5退役の頃からわかっちゃいたが。
734名無し三等兵:2006/01/26(木) 00:11:48 ID:???
台湾のF-5ってあまってないのかなあ。
スイスは余剰あるらしいけど、遠いしナア 運送費高そう
735名無し三等兵:2006/01/26(木) 00:16:55 ID:???
韓国もF-5運用していなかったか?
736名無し三等兵:2006/01/26(木) 00:20:21 ID:???
いつのまにかF-5スレに・・・
737名無し三等兵:2006/01/26(木) 00:49:00 ID:???
>>735
あそこは、ホラ F-16がスグ飛行停止になるんで、自前分要るかな と
738名無し三等兵:2006/01/26(木) 19:58:21 ID:???
739名無し三等兵:2006/01/28(土) 00:42:06 ID:???
F-4のパイロン(内側)は、サイドワインダー(用のレール)取り付け可能なタイプと
そうでないタイプがあるそうだけど、どこで見分けるんだろう?
740名無し三等兵:2006/01/28(土) 01:13:59 ID:???
先端が丸いのと、直線的にとがっているのとか、適当に答えてみる。
741名無し三等兵:2006/01/28(土) 01:22:24 ID:???
しねよ
742名無し三等兵:2006/01/28(土) 01:27:25 ID:???
とがってるのと丸いのは、海軍型か空軍型の違いであって、どっちもサイド用の
レールは付けられるんだったよ・・・逝ってくる・・・orz
743名無し三等兵:2006/01/28(土) 11:33:13 ID:???
何故か空軍型でもRF−4Cは海軍型パイロンつけている??
ちなみにNAVYとUSAFのサイドワインダーランチャーは違うよ。
744名無し三等兵:2006/01/29(日) 16:05:35 ID:???
東京ファントムって何型ですか?B型?
745名無し三等兵:2006/01/29(日) 16:26:42 ID:???
たぶんAB型
746名無し三等兵:2006/01/30(月) 04:26:59 ID:???
>>739
そういえば何かの本にそんな事が書いてあった。


気がする。
747名無し三等兵:2006/01/30(月) 23:32:10 ID:???
アメリカが誇るF-4ファントムも・・・

1 Name 名無しさん 06/01/30(月)23:21 Seq.23459

2chのスレでもらった、「カメラが捉えた決定的瞬間part1」のより飛行機墜落集
http://gazo08.chbox.jp/shockmovie/src/1138630916803.wmv

この映像貴重じゃない? 

ファントム墜落映像の後に出てくる、浮力失って大爆発する戦闘機の
機体は何だろう?
748名無し三等兵:2006/01/30(月) 23:42:36 ID:???
>>739
そういうマニアックネタは模型板のファントムスレで聞いた方がいい
749名無し三等兵:2006/01/30(月) 23:46:44 ID:???
ちなみに上のはF-100に見えるけど
750ゴンベ9:2006/01/30(月) 23:49:46 ID:6fiO/3H8
>747 この映像はよく映画で使われますね、機体はF-100スーパーセイバーです。
751名無し三等兵:2006/01/30(月) 23:51:02 ID:???
>>747
A−4?
752名無し三等兵:2006/01/30(月) 23:51:30 ID:???
>>747
面白いモノ見せてもらいましたが・・・ナレーションが非常に気になる(w。

「このアメリカ空軍の誇るファントムジェット機も〜」といっているときの映像の
ファントムにはしっかり "NAVY" って書いてあったり。
なぜかミラマー「空軍基地」になっていたり。
753名無し三等兵:2006/01/30(月) 23:58:00 ID:???
>>747の2機目はセイバーダンスと言われる映像でつね。
ライトスタッフの小説版に記述されてたやうな。
機体は>>749の通りF-100スーパーセイバー。
754名無し三等兵:2006/01/31(火) 00:05:03 ID:???
>>752
「戦闘機」なのに「海軍」では一般の人が混乱するためのテレビ的配慮?
755名無し三等兵:2006/01/31(火) 00:08:24 ID:???
ファンブラ画像はねえんか?
756名無し三等兵:2006/01/31(火) 00:24:27 ID:???
ファンボロー画像?
757名無し三等兵:2006/01/31(火) 00:26:42 ID:???
おめえバカかよ
758名無し三等兵:2006/01/31(火) 00:42:46 ID:???
こんな待ってもねえんか?
759名無し三等兵:2006/01/31(火) 00:56:25 ID:???
747のはA4だと思うよ。尾翼も1枚しかないし、なんかちいさいっぽいし
760名無し三等兵:2006/01/31(火) 09:42:24 ID:???
>>947
1機目: ファントム(海軍)
2機目: F−100(空軍だろうな)
3機目: ファントム(海軍)
4機目: A−4(ブルーエンジェルス)
761名無し三等兵:2006/01/31(火) 11:03:18 ID:???
3機目はVF-101の機体だね。
762名無し三等兵:2006/02/03(金) 21:43:45 ID:???
>>739
ベトナム戦中の1972年にコラート基地にいた388th TFWのF-4Eは
パイロンにランチャーレールが付かなかったそうですよ。
763名無し三等兵:2006/02/04(土) 11:59:33 ID:???
あげ
764名無し三等兵:2006/02/04(土) 12:55:52 ID:???
フランカーに勝つにはどうすれば
765名無し三等兵:2006/02/04(土) 13:04:03 ID:???
>>764
F-22に乗り換えなさい
766名無し三等兵:2006/02/04(土) 13:04:16 ID:???
>>764
AWACSの管制を受けたF-4FICEならアムラームで撃墜出来る
767名無し三等兵:2006/02/04(土) 23:40:26 ID:???
SAMでいいだろ別に
768名無し三等兵:2006/02/09(木) 17:43:10 ID:???
シブい人は、ワイルド・ウィーズルが好みでは?
対レーダー破壊用ミサイル『シュライク』や『HARM』で、敵のレーダーを
台無しにして、味方の進撃の露払い? をするのが任務だが。
769名無し三等兵:2006/02/09(木) 18:16:52 ID:???
>>766
相手もGCIの管制を受けていたらどうなるんだ?
770名無し三等兵:2006/02/09(木) 18:50:47 ID:???
>>768
シブい人はF-105FやGが好みです。
771名無し三等兵:2006/02/10(金) 11:43:16 ID:???
だなw
772名無し三等兵:2006/02/10(金) 20:41:04 ID:???
漏れはGが好み・・。
773名無し三等兵:2006/02/10(金) 21:47:24 ID:???
もっとシブくなると、EF-4Cまでいってしまいます。
774名無し三等兵:2006/02/10(金) 21:55:51 ID:???
>>773
F-4Xとかだと笑えるがw
775名無し三等兵:2006/02/10(金) 22:15:24 ID:???
いや、ワイルドウィーゼルつながりだから。
776名無し三等兵:2006/02/10(金) 23:35:54 ID:???
じゃあ僕はA−6B
777名無し三等兵:2006/02/10(金) 23:51:37 ID:???
>>764
着陸中をねらって爆撃
778名無し三等兵:2006/02/11(土) 00:06:43 ID:???
むしろA-4とかA-7でアイアンハンドするのが男。いや漢。
779名無し三等兵:2006/02/11(土) 04:17:58 ID:???
遠隔操作でQF−4をブチ込むのが真の通。
780名無し三等兵:2006/02/12(日) 02:51:49 ID:???
青葉区に
781名無し三等兵:2006/02/12(日) 03:02:50 ID:???
救難信号:ワレアオバ、ワレアオバ…
782名無し三等兵:2006/02/12(日) 11:36:46 ID:???
あげ
783名無し三等兵:2006/02/12(日) 11:48:04 ID:???
「パパ ママ バイバイ」

                  。・゚・(つД`)・゚・。
784名無し三等兵:2006/02/12(日) 11:57:39 ID:???
F-4でジャンボジェット機に着陸(着機?)したりとか…
785名無し三等兵:2006/02/14(火) 09:12:12 ID:???
結局無頼ネタか・・・
786名無し三等兵:2006/02/14(火) 09:50:06 ID:???
兵装がどうとか、何型と何型の違いがどうとか
くだらないカキコばっかのキモヲタよりまし

ファントムは浪漫である!!!男の熱き魂である!!
787名無し三等兵:2006/02/14(火) 13:11:05 ID:???
だれかファンブラの画像貼って。1巻から
788名無し三等兵:2006/02/14(火) 15:27:23 ID:???
1枚100円で貼ってやる。
789名無し三等兵:2006/02/14(火) 20:27:16 ID:???
死ねケチ野郎
790名無し三等兵:2006/02/14(火) 21:23:56 ID:???
漫画しか読めない低能よりまし。
バーか
791名無し三等兵:2006/02/14(火) 21:56:35 ID:???
お前の根性に負けて、1枚85円で貼ってやる。
792名無し三等兵:2006/02/15(水) 00:37:16 ID:???
793名無し三等兵:2006/02/15(水) 00:54:02 ID:???
794名無し三等兵:2006/02/15(水) 00:56:39 ID:???
カンクリ号の機体ナンバーって知ってる?
795名無し三等兵:2006/02/15(水) 01:02:43 ID:???
796名無し三等兵:2006/02/15(水) 01:20:27 ID:???
>>794
680
797名無し三等兵:2006/02/15(水) 01:27:58 ID:???
ボーイングのファントムギャラリー

ttp://www.boeing.com/companyoffices/gallery/images/f4/f4.html
798名無し三等兵:2006/02/15(水) 01:32:33 ID:???
>>796
あの世界じゃ680は二機存在するから最低1400機近いF-4EJが
生産されてるんだよなw
799名無し三等兵:2006/02/15(水) 02:08:17 ID:???
いや違う。尾翼に書いてあるナンバーの方。
800名無し三等兵:2006/02/15(水) 02:22:07 ID:???
シリアルは47-8680だよ。
801名無し三等兵:2006/02/15(水) 02:58:20 ID:???
おお、あんたすげえよ!
802名無し三等兵:2006/02/15(水) 11:11:58 ID:???
ちょっと前に新谷が、なぜ「680」にしたのかの理由を語ってた。
803名無し三等兵:2006/02/15(水) 16:59:20 ID:???
どんな理由?
804名無し三等兵:2006/02/15(水) 20:49:14 ID:c8goJOPp
実はマルヨンの680号機・・・
805名無し三等兵:2006/02/15(水) 20:50:38 ID:???
スマン、あげちまった。
実はF-104Jの680号機のこと。
806名無し三等兵:2006/02/15(水) 21:30:26 ID:???
どっかの空自ウォッチ系サイトに、T-4には680号機があるとかなんとか。
807名無し三等兵:2006/02/15(水) 21:38:39 ID:???
808名無し三等兵:2006/02/15(水) 21:39:08 ID:???
いざというときに兵器積んで戦闘行為に参加できる練習機って貴重な存在だったりする。
ただ米軍とかNATOとか厄介な連中を相手にすると一方的にレイプされるだけだが・・・
809名無し三等兵:2006/02/15(水) 21:41:50 ID:???
T-4は武装出来ませんがw
810名無し三等兵:2006/02/15(水) 21:52:36 ID:???
火器管制が無いんでは>T-4
811名無し三等兵:2006/02/15(水) 21:58:18 ID:0wMoRL6L
お昼休みにファントム見た。
812名無し三等兵:2006/02/15(水) 22:00:45 ID:???
UF-104のように無人機に改装した上で、爆装して突っ込ませるってのは?
そうすればT-4でも戦えるぞ。
・・・普通にミサイルや誘導爆弾を使った方が早いけどw
813名無し三等兵:2006/02/15(水) 22:03:57 ID:???
>>812
それをやるなら有人機のまま爆装させて突っ込ませた方がずっとコスト・パフォーマンスが高い。
無人機に改造するぐらいなら素直に他の巡航ミサイルでも買え。
814名無し三等兵:2006/02/15(水) 22:17:25 ID:???
だよな(w
目視で爆弾落とした方がはるかにマシ。
815名無し三等兵:2006/02/15(水) 22:31:08 ID:???
そして行き着く先はいつも特攻か・・・
816名無し三等兵:2006/02/16(木) 01:47:46 ID:???
>>805
説明をキボンヌ
817名無し三等兵:2006/02/16(木) 11:59:16 ID:???
キボンヌとか気持ち悪い言葉使うやつには教えない。
818名無し三等兵:2006/02/16(木) 12:11:50 ID:???
混血のイボンヌ選手ってとっくに引退してたっけ
819名無し三等兵:2006/02/16(木) 13:07:54 ID:???
じゃあ教えてチョンマゲーリング。
820名無し三等兵:2006/02/16(木) 14:25:01 ID:???
教えてチョンマゲッベルスだったら教えてやったのに。
821名無し三等兵:2006/02/16(木) 23:21:56 ID:???
F-8のほうが運動性がよく、対MiG-21のキルレシオも上だった。
F8U-3とF4Hの選定の際は、前者を選んでおくべきだった。
つーか、F8U-3のほうが、速度も上(マッハ3!)だったという。
アメリカ海軍、馬鹿じゃないの?
822名無し三等兵:2006/02/17(金) 00:10:48 ID:???
>>816
新谷かおるが、そのむかし空自を取材したときに案内されたのが
F-104Jの680号機だったそうな。なのでこの機体に思い入れがあ
るそうで。
823名無し三等兵:2006/02/17(金) 00:17:35 ID:???
ファントム無頼でいちばんいい話は???
824名無し三等兵:2006/02/17(金) 00:41:33 ID:???
RF-4Eでノゾキ
825名無し三等兵:2006/02/17(金) 02:15:53 ID:???
初代680が空中分解する話かな。
826名無し三等兵:2006/02/17(金) 02:57:01 ID:???
ファントムの尾翼って、左右逆方向に動くの?
827名無し三等兵:2006/02/17(金) 07:53:33 ID:???
>>826
動かない。左右一体
828名無し三等兵:2006/02/17(金) 14:44:22 ID:???
一体とは一体どういうことだぁ!!!!

カモンベイベェ(´Д`)ゴォズオン
829名無し三等兵:2006/02/17(金) 20:37:10 ID:???
<F15>08年度に航自那覇基地に配備 防衛庁事務次官
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060216-00000120-mai-pol
防衛庁の守屋事務次官は16日の会見で、08年度に航空自衛隊那覇基地に
F15戦闘機を配備すると明らかにした。
那覇基地のF4戦闘機と茨城・百里基地のF15とを入れ替える。
沖縄県へのF15配備は、中国軍を意識した南方重視戦略との指摘もあるが、
守屋氏は「F4が耐用年数を迎えるため」と説明した。
(毎日新聞) - 2月16日21時20分更新
830名無し三等兵:2006/02/21(火) 13:13:00 ID:iY2r887S

>>821
>速度も上(マッハ3!)
pu
831名無し三等兵:2006/02/21(火) 13:27:12 ID:???
Mach2.6を最初の試験飛行で記録し、Mach2.9まで狙えそうだった

しかし全天候対応と言い難い部分があったり、単発なのがやっぱり
不安だなあと思われたり、搭載量もちょっと足りんか?ということで
F-4の方が選ばれたという

そのF-4は、試験飛行でMach2.7を記録した。出した最高速度だけで言えば
F-4の方が速かった訳だ(設計最高速度はF8U-Vの方が速かったのかも知れないが)

果たしてスパローE初期型の性能が悪く、F-4は苦戦する訳だが。
しかし橋落としとかはファントムじゃなきゃ出来なかった。F8U-VでMiG-21と
尻の取り合いいつまでもやってたらそれこそ戦争終わらなかった
(F8U-3でも誘導爆弾を使えたかも分からないが)

F-4は空中戦自体では劣っていても、爆撃で地上に駐機したMiG-21を破壊したりして
むしろそっちの方が効率良かった
832名無し三等兵:2006/02/21(火) 13:41:25 ID:???
>>831
ベトナム戦争中は地上敵機への攻撃はずっと禁止されてなかったか?
あと、橋落としはA-6にでもやらせりゃいいだろ。

F-4を選んだのは正解だとは思うが、べつにF8U-3にしたからって戦争の趨勢が変わったとも思えん。
833名無し三等兵:2006/02/21(火) 17:40:22 ID:???
日本のF-4って2009年までに次期FIと入れ替えの形で引退するんだっけ?
834名無し三等兵:2006/02/21(火) 18:40:46 ID:???
F8U-3だった所でベトナム戦争に大きな変化はなかったろうが、その後の航空機開発史は
大きく変わることになりそうだな。
このスレ向きではないが、ちょっと妄想したら楽しそうだった。

>833
具体的には決まっていない。2009年というのは「F-Xを予算化する予定」なだけ。
835名無し三等兵:2006/02/21(火) 19:48:21 ID:???
双発大型機っていう現代戦闘機のスタンダードを作ったのはF-4の成功だからな。
836名無し三等兵:2006/02/21(火) 23:09:56 ID:???
>>833
FS部隊のF-4が退役し終わるのが2009年頃になるはず。
FI部隊となると、もっと先。
837名無し三等兵:2006/02/21(火) 23:13:00 ID:???
百里にF-4が帰ってくるらしいね
わくわくする
838名無し三等兵:2006/02/22(水) 18:48:02 ID:Pmfp7IXQ
もまいら。もし空自が、退役するはずのF-4を、増槽型フロートを装着した
F-4EJ改水戦にアップデートしてくれるとしたら、どれくらい余計に税金払いますか?
839名無し三等兵:2006/02/22(水) 19:11:57 ID:???
空自のファントムにゃ興味無いから払わない。
米軍がファントム復活させるならいくらでも払ったる。
840名無し三等兵:2006/02/23(木) 08:45:23 ID:???
>>838
飛行機の毒々改造をやっているヒマとカネがあるなら、
パイロットの数と飛行時間を増やせ!
841名無し三等兵:2006/02/23(木) 10:11:53 ID:???
空自は飛行時間多いほうですよ.. 世界的に見ても。
842名無し三等兵:2006/02/23(木) 10:45:33 ID:???
クルセーダーが名機だったのは否定しないけど
ベトの初期に関してのF−4の苦戦は単純にF−4<F−8の
性能じゃないでしょ。F−4のコンビの方がF−8より経験のない
飛行士が多かった。戦闘機乗りはコンビで戦闘なんかやりたがらない
傾向が強いからベテランをF−4に配備し難かったしNAVYとしても
RIOとアビの連携を模索している状態だった。また上記のように
AIM−7の信頼性が低く同士討ちの可能性がNAVYは高く
AIM−7は使いにくかったのでF−4のメリットが生きなかった。
もっともF−4はその開発の歴史からみてもNAVYに特別扱いされてた
ふしがあるようには思えるので採用は最初から決まってたのかも。
F−4ってようするに典型的なアメ車なんだよね。大柄なボディを
パワフルなエンジンで強引にスピード出していろんな物いっぱい積めて
何でも出来ちゃう。
843名無し三等兵:2006/02/23(木) 12:23:51 ID:Fdldi++g

J79ってターボジェットなんだが
燃費悪いとか悪口きかないね。
844名無し三等兵:2006/02/23(木) 12:29:43 ID:???
そりゃあな。
同等以上の信頼性と推力を持つターボファンが当時あったというなら話は別だが。
845名無し三等兵:2006/02/23(木) 12:31:16 ID:???
>>843
F110あたりにくらべりゃ充分悪いけどな。
つか当時は戦闘機用エンジンはターボジェットが当たり前。
846名無し三等兵:2006/02/23(木) 13:43:36 ID:???
F-4とF-16を比べるのか?
847名無し三等兵:2006/02/23(木) 14:40:05 ID:???
J79は当時は安定した性能持ってた。
F−104やA−5も使っててエンジン関係の
トラブルで悩まされてって話は聞かない。
ターボジェットの技術の安定期か。
自衛隊での話だとF−15あたりに比べると燃費は
かなり悪い。
上記のようにF−14やF−15の初期型はターボファン
エンジンの黎明期だからトラブル沢山でたね。
TJはやはりうるさい。今もEA−6Bはうるさい。
一般的にTFは少し静か。でもスパホーはうるさい。
848名無し三等兵:2006/02/23(木) 15:35:39 ID:DVgbjbad
>>847
ハリアーはもっとうるさいけど
849名無し三等兵:2006/02/23(木) 16:53:34 ID:???
戦闘機用のターボファンのバイパス比なんてたかが知れてるからな
騒音面で利点を見つけるとなると旅客機用くらいに大口径じゃないとね
850名無し三等兵:2006/02/23(木) 21:28:11 ID:???
こんなにでかくて豪華で重いキャデラックみたいな戦闘機であれだけの性能を出したのだから
やっぱJ79は傑作でしょ。
851名無し三等兵:2006/02/23(木) 21:52:40 ID:???
J79の民間型はトラブル続きですこぶる評判悪かったらしいな
そのせいでJALはしばらくGE嫌いになったらしい
852名無し三等兵:2006/02/24(金) 00:41:05 ID:???
一方、F100も嘉手納18thTFW時代のF15をボコボコ落としたので、
PWも信用できなかったりする
853名無し三等兵:2006/02/24(金) 03:50:28 ID:???
>>851
ああ、JALのコンベア880のCJ805は殆どJ79そのままだろうに、何でかな。
コンベア990はアフトファンなんてゲテモノだったけど・・・
854名無し三等兵:2006/02/24(金) 09:11:36 ID:???
これからは遠心式ターボジェットの時代なのだよ!
855名無し三等兵:2006/02/24(金) 11:30:36 ID:???
ああ、小型無人機や巡航ミサイルなどには最適なようだな
856名無し三等兵:2006/02/24(金) 18:40:31 ID:XFIr6DRu

やっぱF100のほうがJ79より燃費良かったんだ。

F100とF110は同じようなエンジンっていう、
感覚があるが、どう住み分けてるの?

個人的な類推でF110は、
F-14、F-2に使われてるとおり海上を飛ぶエンジンかな程度です。
857名無し三等兵:2006/02/24(金) 19:46:25 ID:???
悪いがそれはスレ違いだ。
他所でやってくれ
858名無し三等兵:2006/02/24(金) 21:18:47 ID:???
>>856
F-15と比べて随分と悪いというカキコがあるのに、なんでそうなるんだ?
859名無し三等兵:2006/02/24(金) 21:36:25 ID:???
つかJ79も信頼性でお墨付きを得たのはF-4の時代になってからで
F-104とかの頃は結構ボロボロだったとか。
860名無し三等兵:2006/02/24(金) 21:55:43 ID:???
>>783
それってB-52じゃなかったっけ?
861名無し三等兵:2006/02/24(金) 22:08:45 ID:???
862名無し三等兵:2006/02/24(金) 22:28:38 ID:???
調べてくれてありがとう。
ホント、運の無い奴っているよね・・・
863名無し三等兵:2006/02/26(日) 12:19:59 ID:???
F8U−3が正規採用の姿見たい気も。受け口のインテークも後部下面の
安定翼笑うよね。
まあF−4自体も珍しく低翼だったり、外翼だけ上にいったと思ったら
水平尾翼は可半角ついてかなり変。
864名無し三等兵:2006/02/26(日) 13:53:00 ID:???
かきこみをとうこうするまえに、もういちどぶんしょうをよくよんで、
おかしなところはないか、かくにんしてからとうこうしなくてはいけませんよ。
865名無し三等兵:2006/02/27(月) 19:35:36 ID:NbBFGLOF
ファントムってサイドワインダーのどの辺のまで撃てるの?
866名無し三等兵:2006/02/27(月) 19:40:16 ID:???
>>865
撃つだけなら9Xまで
867名無し三等兵:2006/03/02(木) 13:48:31 ID:???
>865
どのファントム?空自?
空自のは9Lまでだったかな?
AiM−9はヒートシーカーだからランチャーさえあえば
レーダーホーミングだから汎用性は高いと思うけど
Xはランチャー合わないでしょ。
868名無し三等兵:2006/03/02(木) 15:29:07 ID:???
EJとEJ改で違う?
869名無し三等兵:2006/03/02(木) 22:02:58 ID:yYYOd1HV
>F8U−3が正規採用の姿

>>863
クールセイダーの着陸時の可変翼(?)いいアイデアだと思ったんだが
何で他はやらなかったのかな?

高翼でしかできんからか?
870名無し三等兵:2006/03/02(木) 22:08:51 ID:???
>>869
高Gに耐えられないから

まあ、可変後退翼も似たようなもんだが……
871名無し三等兵:2006/03/02(木) 23:18:35 ID:o6dR1a9A
ファントム無頼で神田がジョーイに挑発され空母に着艦するわけだが
あれはあとで横須賀に入ってクレーンでおろされたとしよう。
 その後、神田はまた着艦してジャーナリストのおっさんをつれてくる。

 完全に空軍用のファントムがカタパルト射出に耐えることができるんかい?
872名無し三等兵:2006/03/02(木) 23:19:38 ID:???
>>862
なんだ、その「運のない奴」って呼ばわり方は
(あの時、数q離れた場所なのに、衝撃波で扉が蹴飛ばされたような音たてたんだぜ、、、泣)

落ちていくとこ見た奴も結構居た、完全に火を噴きながらだったみたい
873名無し三等兵:2006/03/02(木) 23:27:43 ID:???
>>872
他に言いようもないっしょ
死んだ奴が悪人だったわけでも生き残った奴が善人だったわけでもない
874名無し三等兵:2006/03/03(金) 00:07:16 ID:???
>>871
耐える耐えない以前にブライドルフックが無いから不可能。
875名無し三等兵:2006/03/03(金) 16:34:41 ID:j11Dw1bB
>>874
ファントム無頼で、
「低空を超音速で飛行するときは
マッハ2以上で飛行しないと、衝撃波が地面で反射して
機体がダメージを受ける。」みたいな記述を見たけど。

ほかにかかれてないんだよね。
アレも創作なのかな?

876名無し三等兵:2006/03/03(金) 16:42:12 ID:???
>>875
高度によりけりだろそれは
超音速を目指した車は地面で反射した衝撃波によって粉々になってたし……
877名無し三等兵:2006/03/03(金) 17:37:27 ID:/zo3o7NG
新谷!無頼の続き描いて〜
カンクリはそれぞれ百里、三沢の基地司令

878名無し三等兵:2006/03/03(金) 20:37:06 ID:???
今、空自でファントムのパイロットになったら
ファントムが退役する時には新型機(新採用機)に乗れるのかな?
879名無し三等兵:2006/03/03(金) 20:46:20 ID:???
>>878
てか、この間、最後のファントム戦闘機パイロットの教育が終わらなかったっけ?
880名無し三等兵:2006/03/04(土) 01:02:02 ID:???
>>879
それ、米軍の部隊では?
確か、ドイツ軍のファントム・パイロットの訓練を請け負っていたが、最近、任務を終了し解散したはず。
881名無し三等兵:2006/03/04(土) 04:27:18 ID:???
>>877
マジで見たいが、神田の体型が往年の司令みたいな風になってたら鬱だ。
ましてや栗が・・・いや、やめておこう。

>>837のいうように、百里にファントムが帰ってくるなら記念に読み切りでも
書いて欲しいな。
882名無し三等兵:2006/03/04(土) 12:36:56 ID:I33kGUMp
この前、新谷センセのB17の漫画を見たら下書きのままで掲載されていたけど、
体でも壊したの?
883名無し三等兵:2006/03/04(土) 12:59:00 ID:???
エリア38 度線、描いて〜
884名無し三等兵:2006/03/04(土) 18:48:03 ID:???
ファントム無頼のファントムの番号は実在しない。マニアならしってる
885名無し三等兵:2006/03/04(土) 19:04:55 ID:???
あの豚みてえな司令官も、むかしファントム乗ってたんだよ。
886名無し三等兵:2006/03/04(土) 19:31:16 ID:???
>>884
練習機の番号から取ったらしいな。
>>885
作中でも乗ってるが…
887名無し三等兵:2006/03/04(土) 19:39:26 ID:???
>>884>>886
書き込む前にせめて最新100レスくらい読みなよ・・・
888名無し三等兵:2006/03/04(土) 19:41:47 ID:???
>>882
最近の”レイズ”は、半分ぐらい下書きの状態で掲載されている。
恐らく煮詰まっているのだと思われ。
889名無し三等兵:2006/03/04(土) 20:36:34 ID:???
>>884
実在の番号を墜落させて
問題になったという噂もある。
マニアなら知ってる?
890名無し三等兵:2006/03/05(日) 00:26:05 ID:???
>>889
333号機だな
問題になったかは知らないけれど。
891名無し三等兵:2006/03/07(火) 05:41:51 ID:???
>>888
富樫化してるのか・・・orz
892名無し三等兵:2006/03/07(火) 07:33:55 ID:???
>>888
あれ、単行本化されるときは修正されるんだよな?
893名無し三等兵:2006/03/07(火) 18:12:04 ID:???
test
894名無し三等兵:2006/03/08(水) 03:11:14 ID:???
ヤクザゲットされた
895名無し三等兵:2006/03/08(水) 20:04:44 ID:???

F-1明日引退。
896名無し三等兵:2006/03/08(水) 20:53:20 ID:???
F1あさって開幕。
897名無し三等兵:2006/03/13(月) 12:30:41 ID:KD/w/RGb
日本が出てないF1など・・・
898名無し三等兵:2006/03/13(月) 12:33:25 ID:???
ん、( -_・)?
899名無し三等兵:2006/03/15(水) 09:51:19 ID:???
>>876
ファントム2つながりなら、Thrust SSC やな。
マッハ1超えても壊れなかったみたいやで。
900名無し三等兵:2006/03/16(木) 18:06:43 ID:???
>>875
そもそも低空でマッハ2は出せないだろ
901名無し三等兵:2006/03/22(水) 16:57:25 ID:g4sHtuvP
>>900
新谷が言うからには、出せる!
(といいつつ保守)
902名無し三等兵:2006/03/22(水) 18:13:33 ID:???
あれは原作の方じゃないかという気もするが
903名無し三等兵:2006/03/23(木) 00:59:37 ID:???
>>902
史村翔は一応空自出身だが、一般部隊勤務の前に退職してるし、そこら辺の知識はかなりいい加減。
きちんと調べた上で、あえてドラマ性を優先させてるのかも知れないが、F-4の機体構造上
あり得ないネタが結構あるんだよな。
904名無し三等兵:2006/03/23(木) 16:13:16 ID:???
>>903
バルカン砲を外してあるからでき(ry
905名無し三等兵:2006/03/23(木) 21:20:34 ID:???
>>903
内側パイロンにMER

えぇ、LSのプラモでやっちまいましたよorz
906名無し三等兵:2006/03/23(木) 21:40:34 ID:???
あ、内側パイロンはTERしか積めないのか……
907名無し三等兵:2006/03/23(木) 22:17:46 ID:???
脚ドアと干渉するからね。
908名無し三等兵:2006/03/23(木) 22:47:14 ID:???
流れに無関係で失礼。
前スレでF-4Gの「空戦能力は皆無」とあったのが実はなんとなく気になっていた
(航フか何かの記事で「スパロー運用能力が残されている」と読んだ気がしたから)。

調べた結果、F-4Gも自衛用にスパロー・サイドワインダーを使用できるとする資料が出てきた。
これに従うと「空戦能力はないわけでもない」とするべきかと...(>>170)

ソース
ttp://www.wpafb.af.mil/museum/annex/an10a.htm


一応元のながれにつないどこ。。。
間欠泉の上を通ったファントムの尻尾がゆだってしまってるシーンに禿ワロタ
けれどRHAWSが「オシャカ」になってて笑い事ではなかったんでは?
909名無し三等兵:2006/03/23(木) 23:38:02 ID:???
つうか、世傑とかインアクションとかウォーバードテックとかに普通に
「E型で使える兵装はG型にも使用可能」って書いてあるよ。写真もあるし。
(スパローについては、世傑が4発、他の2冊はリア2発となっているけど)

むしろ「空戦能力は皆無」というネタ元を知りたいくらい。
910名無し三等兵:2006/03/23(木) 23:52:52 ID:???
Fasやbaugherのサイトには4発とある>スパロー搭載数。

まあどのみちフロントの1個所はECMポッドの指定席だけど。
911名無し三等兵:2006/03/24(金) 02:19:08 ID:???
カンクリのファントムはかなりチューンナップされてるな。性能がちがう
912名無し三等兵:2006/03/24(金) 09:19:48 ID:???
あのファントムは伝説だよ。スピードも最高記録もってる。
調査のためメーカーに引き取られたんだよ
913名無し三等兵:2006/03/24(金) 11:49:12 ID:???
>>912
記録もってる方は耐用年数切れで分解して海の藻屑になってなかったっけか
・・・勘違いかな・・・えーと、本は・・・
914名無し三等兵:2006/03/24(金) 12:50:06 ID:???
世界一有名なファントムだな
915名無し三等兵:2006/03/24(金) 16:04:37 ID:???
>>913
耐用年数が尽きかけた機体で富士山に近づくのは、「お迎え」に先んじて
とどめを刺して、死神に肩透かしを食わせる行為としか…
916名無し三等兵:2006/03/24(金) 22:44:19 ID:???
確かに富士山近辺の乱気流はきつい物がある様子。
707が空中分解しているぐらいだから。

あと86が乱気流でひどい目あっているけど、あれは富士山近辺だったか・・・
資料が・・・
917名無し三等兵:2006/03/24(金) 22:46:11 ID:???
>>916
富士山じゃなかったかな。
マッハの恐怖に出ていたはずなんだが、発掘できない。
918名無し三等兵:2006/03/24(金) 23:50:41 ID:???
空母発進もできるよ。カスタムしてるからな。
919名無し三等兵:2006/03/26(日) 09:19:55 ID:???
>914
アニオタ(2chオタ)一有名だろ。
日本以外誰も知らないよ。
ファントム界の有名どころは66−463か155800
だろ。アニオタは何のことか分からないだろうけど。
920名無し三等兵:2006/03/26(日) 10:00:38 ID:???
真のリッチー通は463より362に萌えるのだ。
921名無し三等兵:2006/03/26(日) 16:09:11 ID:???
680がいつアニメになったんだろう・・・( ´,_ゝ`)
922名無し三等兵:2006/03/26(日) 17:38:47 ID:???
アフォな919君の妄想だろ(w
923名無し三等兵:2006/03/26(日) 23:54:18 ID:???
背中のダンダラ伊達じゃねえ!
924名無し三等兵:2006/03/27(月) 14:39:41 ID:???
362はTDYの機体だよね。
D型とE型って、現場ですぐ乗り換えられるくらい操作が一緒なのかね。
925名無し三等兵:2006/03/27(月) 14:43:37 ID:???
>>924
飛行特性はかなり違うんじゃないか?
926名無し三等兵:2006/03/27(月) 18:50:13 ID:???
流れを680に戻してしまうが、コンビニでファントム無頼のコミックス売ってたよ!
「My First WIDE」シリーズとかいうヤツで600円。
無論買ったけど、まだ読んでない…懐かしさで涙がデソス
927名無し三等兵:2006/03/27(月) 18:50:16 ID:???
堕ちた英雄ベト初の海軍では唯一のエース、カニンガム機
には誰も触れないんだな。
928名無し三等兵:2006/03/27(月) 20:36:40 ID:???
ナム戦のミグキル・スコードロンならVF-96よりVF-51派だな。
マーキングがカッコイイし。VF-111のオールドニック201もいいね。
929名無し三等兵:2006/03/28(火) 02:09:08 ID:???
362は、ヨム・キプール戦争の損失補充でイスラエル空軍に供与されたんだよな。
リッチーが一日に2機撃墜した機体なのにもったいない。
930名無し三等兵:2006/03/28(火) 10:46:37 ID:???
VF−51はあのマーキング相手なめてるよな(W
迷彩もへったくれもない。バイセンバードが実戦してるみたい。
それにしてもF−4MigキラーのBEST3はいずれもファースト
スコードロン。セカンドとのミッションの差があるのかな?
でもVF−114もVF−142もセカンドだな???
931名無し三等兵:2006/03/28(火) 11:58:59 ID:???
VF-51はCAG機(150456)もミグキルしてるしね。超カラフルなヤツ。
932名無し三等兵:2006/03/28(火) 12:38:29 ID:???
カンクリにはかなわないよ
933名無し三等兵:2006/03/28(火) 14:44:12 ID:???
小力がカローラから降りてきて、何なんですか?とかなんとかくだらないコメントを一言二言して、
じゃあとか言って小力パラパラ踊りだして、うわ〜楽しぃい〜とかなんちゃら言って笑顔で踊り続けて、
周りの連中も、もっともっと、とかその場のノリで囃すもんだから、小力もオッシャーとか言って
だんだんテンション上がってきて、思いっきり万歳したら走ってきた東急東横線に手が巻き込まれて
小力は両手切断!!

痛えぇぇぇぇー!!!とか絶叫して大騒ぎ!!周りのみんなは大爆笑・・・。
それをカメラに撮っていたのであります。

934名無し三等兵:2006/03/28(火) 16:09:14 ID:???
いいから死ねよ
935名無し三等兵:2006/03/29(水) 01:48:48 ID:???
VF-51は、ナム戦後は黒い尾翼のぱっとしないマーリングになっちゃったね。
936名無し三等兵:2006/03/29(水) 02:24:56 ID:???
マーリングなのかマーキングなのかカーリングなのかはっきりしろ!!
937名無し三等兵:2006/03/29(水) 16:53:08 ID:???
じゃあダーリングで
938名無し三等兵:2006/03/29(水) 16:56:55 ID:???
ゲーリン(ry
939名無し三等兵:2006/03/29(水) 19:14:14 ID:9CrlR4Ak
スーパ大戦略のF-4は爆撃能力が
中途半端
といいつつホス
940名無し三等兵:2006/03/30(木) 13:07:29 ID:???
スターリnうわなんだお前らjmdbhjちおzb、kl;dfykん;lh。ylk。nKGBtkzslt
941名無し三等兵:2006/03/32(土) 20:21:34 ID:???
302飛行隊が那覇から百里に移動するにあたり、機体もAAM-4運用可能な
F-4EJスーパー改に改修









されたらいいなぁ。3/32ですから。
942名無し三等兵:2006/04/03(月) 02:04:04 ID:???
トルコ空軍のF-4近代化計画が中止される可能性が出てきました

F-4アップグレードに代えて新品のF-16を
ttp://www.turkishdailynews.com.tr/article.php?enewsid=39419

現在計画中のF-4 48機の近代化改装を中止して、その予算で新しい
F-16を購入しようという話が上がっているそうです
943名無し三等兵:2006/04/04(火) 16:46:36 ID:???
age
944名無し三等兵:2006/04/04(火) 19:46:16 ID:riAQYRRD
どなたかVMFP−3の分遣隊DET−C「LAND SHARKS」の
日本の駐留時期をお教え下さい。
どうぞ宜しくお願いします。
945名無し三等兵:2006/04/04(火) 20:15:37 ID:???
検索すれば即座に出るだろう。googleとか知らないのか。
ttp://www.ne.jp/asahi/gonavy/atsugi/usmc07.html
946名無し三等兵:2006/04/10(月) 13:00:06 ID:???
聞き逃げ君乙
947名無し三等兵:2006/04/10(月) 18:09:32 ID:???
age
948名無し三等兵:2006/04/11(火) 22:17:23 ID:???
1 Name 名無しさん 06/01/30(月)23:21 Seq.23459

2chのスレでもらった、「カメラが捉えた決定的瞬間part1」のより飛行機墜落集
http://gazo08.chbox.jp/shockmovie/src/1138630916803.wmv

この映像貴重じゃない? 

ファントム墜落映像の後に出てくる、浮力失って大爆発する戦闘機の
機体は何だろう?


949名無し三等兵:2006/04/11(火) 22:45:54 ID:???
F-100だろ。映像も別に貴重じゃないし。
950名無し三等兵:2006/04/16(日) 20:12:03 ID:???
一言多い奴は社会に出てから苦労するぞ。
951名無し三等兵:2006/04/17(月) 01:16:40 ID:???
何も言わないで良い人ぶってるのも脱落するけどなー
952名無し三等兵:2006/04/24(月) 16:48:43 ID:???
保守
953名無し三等兵:2006/04/24(月) 17:27:27 ID:???
フジミのFG.1とFGR.2、ようやく再販か…
954名無し三等兵:2006/04/28(金) 08:28:54 ID:mJZrmqhz
age
955名無し三等兵:2006/04/28(金) 11:30:54 ID:???
クルンテープと申します。
歌うパイロット 小嶋進
ファントムの最強エースパイロットと言えばこれでしょう、やはり。
956名無し三等兵:2006/05/05(金) 18:58:03 ID:???
ほす
957名無し三等兵:2006/05/06(土) 23:59:36 ID:Omj4cFO3
<<927
それが155800じゃないの?
958名無し三等兵:2006/05/07(日) 06:52:42 ID:???
まあべつにカニンガムの専用機ってわけじゃなくて
たまたま5/10のミッション時に乗ってた機体というだけだけどな。
959名無し三等兵:2006/05/09(火) 11:02:41 ID:8JSu+gOR
NAVYは専用機はない。狭い空母上からのミッションの関係で。
CAGがCAG機に乗るわけでもない。だからMIGキラースコアは実際に
キルした機体ではなく便宜上搭乗員の割り当て機(キャノピーフレーム
に名前が書いてある)に書くのが慣習だ。CAG機だったりCO機だったり
スコードロンナンバーと一致したりすると書かれる場合もある。
VF−31(撃墜したCOがCO機にの乗ってた)VF−201(CO機)
など。
960名無し三等兵:2006/05/09(火) 20:27:59 ID:???
え?普通、機体のキルスコアマーキングはあくまで"機体の"スコアでしょ。
961名無し三等兵:2006/05/10(水) 22:09:59 ID:???
やっぱカニンガム機と言うと
エースになった時に乗ってた100のほうが人気なのか?

まあ直後にSA-2に落とされてたりする訳だが。
962名無し三等兵:2006/05/11(木) 06:52:15 ID:???
カニ/ドリで2機撃墜した112(157267)の方は
サンディエゴ航空博物館に展示されてるね。
963名無し三等兵:2006/05/15(月) 10:41:23 ID:qBCp/mJe
>906
NAVYは変わってんの。空軍機とかはそうだし常識的にはそうなんだけど
何故かNAVYは公式的にはキルマークは認められてないの。
だから原則的には>959が正解。
964名無し三等兵:2006/05/15(月) 11:26:16 ID:qBCp/mJe
>962
あの中庭でMiG追いかけてる飛行状態でディスプレーされてるやつね。
あーそうかー。あれ本当にNG−112だったんだ。
F−4Sだったんで塗装だけだと思ってた。
157267はJからSに変身してたのね。
965名無し三等兵:2006/05/15(月) 19:42:42 ID:???
リッチーが2機撃墜した67-0362は
展示される事もなくイスラエル空軍行きになっちゃった。
米空軍のF-4は供与機が多いからなー。
966名無し三等兵:2006/05/21(日) 12:47:19 ID:???
世界の傑作機は3冊出てますが、1冊だけ買うとしたらどれが良いですかね?
967名無し三等兵:2006/05/21(日) 13:57:39 ID:???
>>966
米海軍機が好きなら「米海軍型」
米空軍機が好きなら「米空軍型」
自衛隊や諸外国機が好きなら「輸出型」
968名無し三等兵:2006/05/21(日) 21:47:06 ID:???
もしあと5〜10年延長してF-4使うことになったら
どうすればいいんだろう。
腐食とか少ない機体を中心に共食い整備?
969名無し三等兵:2006/05/22(月) 06:26:24 ID:???
あと10年くらい何の問題も無い。
970名無し三等兵:2006/05/22(月) 10:37:30 ID:???
B52はすごく長寿のようだが秘訣は?
971名無し三等兵:2006/05/22(月) 10:49:52 ID:???
適度な運動(実戦)を欠かさない。

運動をしないと要らない子扱いされてしまいます。
かと言って能力不足を指摘されるような過度な運動は禁物です。
972名無し三等兵:2006/05/22(月) 12:13:23 ID:401m0FDz
B-52の長寿命は驚くが多分爆撃機は高機動をしないので機体への負担が少ないからまずエアフレームが
痛んでいないんだと思う。
超音速機でもないし。また旅客機のような着陸回数だはないし。
戦略的な長所は機体の大きさから来る汎用性なんだろうな。
F-4の元祖NAVYの最後の実戦部隊のVF−151・161のSは
本当にぼろぼろでパッチだらけ。垂直尾翼の先端と欠けてたもんな。
やはり戦闘機は冷戦後の長寿命機続出のなかにあってもやはり消耗度は
高いんだろうな。まして空母からの離発艦する海軍機はもっとも寿命が
短い。
973名無し三等兵:2006/05/22(月) 12:24:11 ID:uf7FFUOx
ツーソンのピーマ空軍基地の、例の飛行機の墓場って凄いよね
F-4が遥か彼方まで何百機とおねんねしてますがな。
B-1も見ただけで20機くらいは転がっています。
すげー国ですな。
974名無し三等兵:2006/05/22(月) 23:22:08 ID:6NdrGTk9
空母への着艦はコントロールされた墜落なんて例えがあるくらいだから
消耗はやむをえないと思う。
今のところ艦載機で一番長寿なのってF-8E(FN)だったっけ?
975名無し三等兵:2006/05/22(月) 23:32:15 ID:GSc3ctm3
で、ファントムの悪名高い黒煙ってなんで出たの?
とちゅうで改善できたの?
976名無し三等兵:2006/05/23(火) 05:49:58 ID:???
なんでってエンジンがそうだから。EやJではスモークレスになっただろ。
977名無し三等兵:2006/05/23(火) 11:13:58 ID:vozkKo74
あの、図体でマッハ2ですか?何秒くらいなら出せたんですか?
エロィ人、教えてくんなませ!
978名無し三等兵:2006/05/23(火) 11:37:21 ID:GNyzKUi1
>>903

確か、飛んでいる旅客機の上に不時着した話があったよな。
嘘でえ〜と思ったけど漫画だから。
979名無し三等兵:2006/05/23(火) 14:01:48 ID:vozkKo74
てか、シャトル、実験の頃はNASAのジャンボジェットの上から発射させて
いたような気がしたが・・・あれは夢かウツツか??
980名無し三等兵:2006/05/23(火) 16:01:13 ID:???
不時着と分離じゃ話が270度違うな。
981名無し三等兵:2006/05/23(火) 16:05:01 ID:???
あれってエドワーズからケープカナベラルへ持って帰ってんじゃないの
発射試験もしてたんかな?でもジャンボの尾っぽ焼けちゃうぜ?
982名無し三等兵:2006/05/23(火) 16:15:30 ID:???
初ラウンチ前の滑空テストとか747からの空中切り離しで
やったんじゃなかったっけ?
983名無し三等兵:2006/05/23(火) 16:25:23 ID:???
発射ってもブーストに点火はしないワナ。
グライダーみたいに滑空させて着陸試験をしたんじゃね?
984名無し三等兵:2006/05/23(火) 17:46:04 ID:???
>>982
君が正しい。
JALの中古SRだ。
985名無し三等兵
次スレよろ!