次世代護衛艦19DD

このエントリーをはてなブックマークに追加
940名無し三等兵:2005/12/18(日) 15:42:44 ID:???
>>934
改良しないと実用に耐えない時点で疑問を持つべきでは。

>>935
日本の技術全般を指して行ってるんだよ馬鹿。死ね狂信者。

>>936
ああ「目標」ですね。
941名無し三等兵:2005/12/18(日) 15:47:51 ID:???
自慢の90式が愚弄され逆鱗に触れた国士さん(笑)
942名無し三等兵:2005/12/18(日) 15:51:14 ID:???
>>940
実験用だよな・・・・  大丈夫かコイツ?
なぜフランスと日本が関係するんだろう。国土さんなのか?。
943名無し三等兵:2005/12/18(日) 15:52:30 ID:???
目標というのは、航空目標とかそういう意味だよね。大原か?
944 ◆meZ20ifIyc :2005/12/18(日) 15:53:29 ID:???
軍事板って、ここまで煽りがあるのにID表示しないのって何故なんだろうね?
ぶっちゃけ、マジレスしようにも対応に困る。ま、一部の住人には都合がいいんだろうが。
945名無し三等兵:2005/12/18(日) 15:53:51 ID:???
>>940
>改良しないと実用に耐えない時点で疑問を持つべきでは。
国士もいいけどもう少し勉強したら?
国士なら馬鹿でも許される時代は終わったのだよ。
946名無し三等兵:2005/12/18(日) 15:54:07 ID:???
こいつ次期主力戦闘機スレにいたヤツだよ
相手にするだけ無駄だ
947名無し三等兵:2005/12/18(日) 15:54:57 ID:???
だぷらじゃねーの
948名無し三等兵:2005/12/18(日) 15:55:02 ID:???
>>942
だーかーらー。
ルクレールの引用は、日本の技術は国際水準より低いという例えに用いたに過ぎない。

>>943
航空も今日に関してですが、何か?
949名無し三等兵:2005/12/18(日) 15:55:41 ID:???
また大原?それとも部品鳥?
950名無し三等兵:2005/12/18(日) 15:56:00 ID:???
ま た 大 原 か
951名無し三等兵:2005/12/18(日) 15:56:10 ID:???
>>945
はいはい。
国産兵器を愚弄され納得いかないだろうけど、貴方の様な国士気取りは
健全な国防論議を妨げるものでしかないんだよ。
952名無し三等兵:2005/12/18(日) 15:57:01 ID:???
>>948
故障のクソ多いルクレルクイラネ
航空も今日って何?
953名無し三等兵:2005/12/18(日) 15:58:02 ID:???
>>951
えと・・・   みんな国土
954名無し三等兵:2005/12/18(日) 15:58:21 ID:???
>>952
航空目標のタイプミスですが、何か?
ここでまた鬼の首を取ったかのように非難するんだろうな、軍拡主義者の国士気取りは。

で、呼称って何?
ルクレールは世界で最も電子化が進んでいますが?
955名無し三等兵:2005/12/18(日) 15:59:06 ID:???
>>948
フランス戦車と19DDに何の関係があるの?
956大原要一 ◆KxvW4e4bPk :2005/12/18(日) 15:59:46 ID:???
呼んだかね?
>>952
航空も今日は、大原の頭が悪いから仕方ないのだよ
すまんねえルクレールがぽんこつで。
うん、大原が悪かった。バカだから。
957名無し三等兵:2005/12/18(日) 16:00:05 ID:???
ルクレール……3.5世代→4世代戦車をフランスは計画中
90式……3世代
40t型次期主力戦車……ルクレールの縮小版。実質3.5世代。



で、19DDに搭載されるFCS-3はイージス艦のSPY-1Dよりも性能が低い。
958名無し三等兵:2005/12/18(日) 16:00:18 ID:???
>>951
愚弄-人をばかにしてからかうこと
批判ではなく愚弄していることを自白している輩と議論する気はございません。
国産兵器の愚弄が目的ならスレ違いなので他でやれ。
959名無し三等兵:2005/12/18(日) 16:00:48 ID:???
    , -.―――--.、
   ,イ,,i、リ,,リ,,ノノ,,;;;;;;;;ヽ
  .i;}'       "ミ;;;;:}
  |} ,,..、_、  , _,,,..、  |;;;:|
  |} ,_tュ,〈  ヒ''tュ_  i;;;;|      __________
  |  ー' | ` -     ト'{    /
 .「|   イ_i _ >、     }〉}   <   お前ら全員粛正!
 `{| _.ノ;;/;;/,ゞ;ヽ、  .!-'     \
   |    ='"     |        ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
    i゙ 、_  ゙,,,  ,, ' {
  丿\  ̄ ̄  _,,-"ヽ
''"〜ヽ  \、_;;,..-" _ ,i`ー-
   ヽ、oヽ/ \  /o/  |
960大原要一 ◆KxvW4e4bPk :2005/12/18(日) 16:01:02 ID:???
>で、呼称って何?
(゚Д゚;)いくらなんでも釣りだろう
>>957
ルクレールは国産戦車に何の関係も有りませんよ
961名無し三等兵:2005/12/18(日) 16:01:49 ID:???
第四世代MBTの定義何時の間に決まったんだ?
962名無し三等兵:2005/12/18(日) 16:02:02 ID:???
>>958
ああそう。
でもね。嫌なものから逃れても進歩しませんよ。

日本の技術は遅れている。それは厳然たる事実だ。
そこで貴方達はそれでもなお虚像の技術立国像から脱却できておらず、
思考停止と盲目的な愛国主義から逃れていないのだ。

もはや日本を褒め称える事しか能が無いように見えるね。
963名無し三等兵:2005/12/18(日) 16:02:44 ID:???
次スレは>>970 で。

テンプレ

来年度要求される予定の次世代護衛艦19DD

これからも頻繁に行われるであろう海外派遣

前スレ
次世代護衛艦19DD
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1127788754/l50

これまでの任務と新たな任務
変革を余儀なくされる海自組織
RMAとMD
そして圧縮がこれからも進むであろう防衛費

これらを視野に入れた新しい護衛艦はどの様なものになるか

このスレはそれを語り合うものである
964963:2005/12/18(日) 16:03:40 ID:???
ぬああ、なんでぇ。あんなとこに挿入されてんだ。
965大原要一 ◆KxvW4e4bPk :2005/12/18(日) 16:03:44 ID:???
>>962
批判と愚弄がごっちゃな時点でバカ。
そうそう、批判しながらグレードアップしましょうね〜〜〜
あれだけフェイズドアレイ作っておいて遅れているなんて酷いブラフ
966名無し三等兵:2005/12/18(日) 16:04:18 ID:???
次世代護衛艦19DD2型
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1134889367/

立てましたよ
967張り直し:2005/12/18(日) 16:04:49 ID:???
次スレは>>970 で。

テンプレ

来年度要求される予定の次世代護衛艦19DD

これからも頻繁に行われるであろう海外派遣

これまでの任務と新たな任務
変革を余儀なくされる海自組織
RMAとMD
そして圧縮がこれからも進むであろう防衛費

これらを視野に入れた新しい護衛艦はどの様なものになるか

このスレはそれを語り合うものである


前スレ
次世代護衛艦19DD
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1127788754/l50
968名無し三等兵:2005/12/18(日) 16:05:01 ID:???
>>965
で、国産兵器の論理的な擁護はまだですか?
969名無し三等兵:2005/12/18(日) 16:05:24 ID:???
>>966
乙です。
970名無し三等兵:2005/12/18(日) 16:06:56 ID:???
>>968
論理的な批判さえ出来ない人に、擁護ねえ。
シェル級ってなーに?言い出したのは貴方よ?
ねえ、そんなミサイル艇無いじゃない。うそつき・・・・
971名無し三等兵:2005/12/18(日) 16:08:26 ID:???
<批判>
1 物事に検討を加えて、判定・評価すること。
2人の言動・仕事などの誤りや欠点を指摘し、正すべきであるとして論じること。
<愚弄>
人をばかにしてからかうこと。

この差も理解できない輩が何を言っても妄言でしかないな
<妄言>
根拠もなくみだりに言う言葉。でまかせの言葉。
972大原要一 ◆KxvW4e4bPk :2005/12/18(日) 16:09:53 ID:???
>>968
ルクレールと90式は何の関係も有りませんが?

しっかりと10以上の同時目標対処できるFCS-3けなしてもねえ・・・
ミサイルの本数が足りないよw
973大原要一 ◆KxvW4e4bPk :2005/12/18(日) 16:12:29 ID:???
SM-2だっていいとこ70kmの射程だ。

先に言うが、韓国の船はVLSのサイズ上ER積めないぜw
974名無し三等兵:2005/12/18(日) 16:15:46 ID:???
奴は逃げた、我々の勝利だ
通常警戒態勢へ復帰せよ
975名無し三等兵:2005/12/18(日) 16:21:38 ID:???
何が悲しくて、戦車とDDの比較しないといけないんだろう・・・
ルクレールが対空出来るなんて与太をほざく気か?w
976名無し三等兵:2005/12/18(日) 16:30:32 ID:???
>>975
非常に限定的なものであれば対空(対ヘリ)もできるとは思うが・・・・・
977名無し三等兵:2005/12/18(日) 18:17:28 ID:???
お願いだから無視して19DDの話しようよ・・・
978名無し三等兵:2005/12/18(日) 18:25:24 ID:???
自衛隊の自国開発装備はほとんどが時代遅れだよ。
世界で第一線級で使えるのは外国製品、もしくはライセンス品だけ。
979名無し三等兵:2005/12/18(日) 18:32:04 ID:???
・・・・

980名無し三等兵:2005/12/18(日) 18:37:08 ID:???
>>977
脳内アボーン・スルー技能を磨くんだ。
981名無し三等兵:2005/12/18(日) 19:03:14 ID:Xzdw/FuJ
>>973
Mk48に入らんがMk41になら入る筈だぞ>SM-2ER
つーかSM-2ER自体まだ残っていたっけか?
982名無し三等兵:2005/12/18(日) 19:05:50 ID:???
>>981
Mサイズじゃ無理
983名無し三等兵:2005/12/18(日) 19:07:23 ID:???
>>978
模倣して釣るんじゃない
984名無し三等兵:2005/12/18(日) 19:23:03 ID:???
>>981
同じMk41VLSでもキャニスターに種類があって、通常はMk13
んでもってER系など長いミサイルはMk21キャニスターじゃないと収納できない

このMk21は米軍向け以外には日本にしか輸出されていないけど
あたご型用なのかこんごう型用なのかは不明
985名無し三等兵:2005/12/18(日) 19:24:30 ID:Xzdw/FuJ
>>984
dクス
986名無し三等兵:2005/12/18(日) 21:01:16 ID:???
次スレテンプレにそれぞれの性能表を入れとけば
無駄にスレを消費しないですむと思うんだけどどうだろう
987名無し三等兵:2005/12/18(日) 21:11:39 ID:???
嵐はそんなの見ないから嵐
988名無し三等兵:2005/12/18(日) 21:50:37 ID:???
きた
989名無し三等兵
>984
SM-3と一緒にFMSされるヤツ?
だとするとこんごう改修用じゃないかな