イラクから自衛隊が撤退した時の米国との関係
イラクから撤退しても米国との関係は良好だと思う
それは中国が大国化し米国は強い警戒感を持っている
北朝鮮はテロ国家であり
韓国は、反米化、新北派が強くなり
最近の米国の戦略期間は同盟を破棄すべきと発表
このような状況で東洋で米国が覇権を握るのは日本と組むことであり
イラクから撤退しても米国との関係は良好のままではないだろうか
それは中国が大国化し米国は強い警戒感を持っている
北朝鮮はテロ国家であり
韓国は、反米化、新北派が強くなり
最近の米国の戦略期間は同盟を破棄すべきと発表
このような状況で東洋で米国が覇権を握るのは日本と組むことであり
イラクから撤退しても米国との関係は良好のままではないだろうか
|
|
|
で？
まあそろそろ出口戦略というか「どういう条件が満たされれば撤退するのか」を明示してもらいたくはある。
4 ：名無し三等兵：2005/09/16(金) 16:03:37 ID:vCQRTm1R
中国とはどうなる？！
>>3
「ジャパンはさいこうだ！俺たちの石油全部やるからいてくれ」となるまで。
「ジャパンはさいこうだ！俺たちの石油全部やるからいてくれ」となるまで。
J隊の本業である災害派遣でニューオリンズに転進
缶飯のあまりの美味さに南部のクロンボも感謝感激
缶飯のあまりの美味さに南部のクロンボも感謝感激
イギリス・オーストラリアの出方が参考になるか。
8 ：名無し三等兵：2005/09/17(土) 00:36:46 ID:MutteXbs
ゼネコンがODAで建設できるまで治安が回復したら。
アメリカ、イギリスが戦争やりに行ってるのはわかるが、自衛隊のはどっちかというと昭和基地か瑞穂基地の越冬に似ている。
ハワイもグァムもディエゴも遠杉。
北や中国の問題がクリアされても、
アメ公は日本に居座り続けるよ。
北や中国の問題がクリアされても、
アメ公は日本に居座り続けるよ。
カッコだけの派遣なんだから大して負担も重くないしそのままでいい。
別に撤退する意味ない。
別に撤退する意味ない。
>>all
軍板住人的には今回のイラク派遣をどう思っているのだろうね。
漏れ的にはイラク戦争は大義がなさ過ぎたと思っている。
大量破壊兵器開発を責めるのなら、確実に開発している北朝鮮の方が先だろうし、
テロリストに核が渡る可能性を言うのなら、世俗主義で原理主義を弾圧していたイラクよりも
政教一致に極めて近いイランや、原理主義が強いパキスタンの方が脅威であろうと。
間違いなく原油欲しさに始めた戦争であろうと･･･。こんな戦争とその後始末に自衛隊を出してまで
日本が関わる必要はない。復興資金を幾らか出してそれで済ませれば良いと思っている。
もっとも、これからの日米同盟や世界情勢のことを考えれば自衛隊を外に出すという経験と既成事実は
重要なので全く無意味な派遣だとは看做していない。
でも出来ればアルカイダを匿うという弁明の余地のないことをやったアフガンに派遣して欲しかった。
まぁ、アメは援軍の少ないイラクに自衛隊をどうしても出して欲しかったのだろうけどね。
軍板住人的には今回のイラク派遣をどう思っているのだろうね。
漏れ的にはイラク戦争は大義がなさ過ぎたと思っている。
大量破壊兵器開発を責めるのなら、確実に開発している北朝鮮の方が先だろうし、
テロリストに核が渡る可能性を言うのなら、世俗主義で原理主義を弾圧していたイラクよりも
政教一致に極めて近いイランや、原理主義が強いパキスタンの方が脅威であろうと。
間違いなく原油欲しさに始めた戦争であろうと･･･。こんな戦争とその後始末に自衛隊を出してまで
日本が関わる必要はない。復興資金を幾らか出してそれで済ませれば良いと思っている。
もっとも、これからの日米同盟や世界情勢のことを考えれば自衛隊を外に出すという経験と既成事実は
重要なので全く無意味な派遣だとは看做していない。
でも出来ればアルカイダを匿うという弁明の余地のないことをやったアフガンに派遣して欲しかった。
まぁ、アメは援軍の少ないイラクに自衛隊をどうしても出して欲しかったのだろうけどね。
大義なんて飾りです。偉い人にはそれが（ry
>>16
兵力が不足しているアフガンに派遣するのと比べて、イラクに派遣しなければ
得られないモノって何？
アメリカの好意くらいしか思い浮かばないんだけど。
それもイラク問題は外交的にアメリカを支持する程度に留めておいて、
アフガン派遣をやっておけばアメリカもそうは日本を責め立てないと思うんだけど･･･。
確かにアフガンはフランスを始め欧州各国が『対テロ戦争』のアリバイ作りに必死で
必ずしも自衛隊でなくてもいいのかも知れんが、隊員に犠牲が出たときのリスクを考えれば
アフガンの安定地域の方がいいし、もし犠牲が出たとしてもイラク程には批判されない。
兵力が不足しているアフガンに派遣するのと比べて、イラクに派遣しなければ
得られないモノって何？
アメリカの好意くらいしか思い浮かばないんだけど。
それもイラク問題は外交的にアメリカを支持する程度に留めておいて、
アフガン派遣をやっておけばアメリカもそうは日本を責め立てないと思うんだけど･･･。
確かにアフガンはフランスを始め欧州各国が『対テロ戦争』のアリバイ作りに必死で
必ずしも自衛隊でなくてもいいのかも知れんが、隊員に犠牲が出たときのリスクを考えれば
アフガンの安定地域の方がいいし、もし犠牲が出たとしてもイラク程には批判されない。
>>16
スマソ。一部消したままカキコしてしまった。
つまり、大義が各種政治事情によって軽んじられることがあるのは仕方がない。
しかし、イラク派遣にはそこまでの死活的な利益があるわけではないであろうと･･･。
スマソ。一部消したままカキコしてしまった。
つまり、大義が各種政治事情によって軽んじられることがあるのは仕方がない。
しかし、イラク派遣にはそこまでの死活的な利益があるわけではないであろうと･･･。
実際アフガンじゃー派遣できないだろうな。
派遣の見返りとしてのアメリカの好意ってのは相対的なモノだからな。
独仏が蹴ったイラクだからこそ、日本の存在感も高まるわけで・・・
日本のイラク派兵は対米政策の一環に過ぎない。
アメリカのイラク政策の是非とは別個に評価されるべきだ。
独仏が蹴ったイラクだからこそ、日本の存在感も高まるわけで・・・
日本のイラク派兵は対米政策の一環に過ぎない。
アメリカのイラク政策の是非とは別個に評価されるべきだ。
つかイラク戦争しかけたこと自体の賛否はともかく、終わったあとの復興支援自体は十分大義ある行動だろ。
イラク戦争支持と戦後の復興支援をごっちゃにしてる奴大杉。
イラク戦争支持と戦後の復興支援をごっちゃにしてる奴大杉。
22 ：ﾎｯｼｭｼﾞｴﾝの国内ﾆｭｰｽ解説：2005/09/22(木) 10:29:54 ID:rKj1HFCe
イラク南部のバスラで、イギリス軍が戦車で拘置所などを破壊して拘束された
兵士を救出した事件について、イラクのジャファリ首相とイギリスのリード
国防相が会談し、両国が合同で調査を行うことや、イギリス軍が今後も現地に
駐留することを確認しました。
￣￣￣￣￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
彡ミ ＿＿＿ ＿_ という事はイギリス国内でもイラク撤退の
|ヽ /| ,,,,,,,,l / / 声が強いという事だろう。
|ヽ | | ﾐ ･д･ﾐ/＿/旦~~
⊥ | ￣|￣||￣￣￣￣￣| 報道にはあまり出てこないですが、アメリカ
凵 `TT |￣l￣￣￣￣￣l では かなり大きな動きになってるようですね。(･∀･ )
05.9.22 NHK「英軍 イラク駐留継続を確認」
http://www.nhk.or.jp/news/2005/09/22/k20050922000055.html
05.9.22 朝日「『イラク撤兵』求め首都へ 戦死米兵の母、シーハンさん」
http://www.asahi.com/international/update/0922/002.html
兵士を救出した事件について、イラクのジャファリ首相とイギリスのリード
国防相が会談し、両国が合同で調査を行うことや、イギリス軍が今後も現地に
駐留することを確認しました。
￣￣￣￣￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
彡ミ ＿＿＿ ＿_ という事はイギリス国内でもイラク撤退の
|ヽ /| ,,,,,,,,l / / 声が強いという事だろう。
|ヽ | | ﾐ ･д･ﾐ/＿/旦~~
⊥ | ￣|￣||￣￣￣￣￣| 報道にはあまり出てこないですが、アメリカ
凵 `TT |￣l￣￣￣￣￣l では かなり大きな動きになってるようですね。(･∀･ )
05.9.22 NHK「英軍 イラク駐留継続を確認」
http://www.nhk.or.jp/news/2005/09/22/k20050922000055.html
05.9.22 朝日「『イラク撤兵』求め首都へ 戦死米兵の母、シーハンさん」
http://www.asahi.com/international/update/0922/002.html
23 ：名無し三等兵：2005/09/22(木) 10:48:47 ID:qmjBFtWE
イラクは産油国でしょ、そこに日本の軍隊がいると言うことで対中国の牽制になる。
24 ：名無し三等兵：2005/09/22(木) 12:05:26 ID:k13rzNhk
アメリカ大統領は在任中に一度は戦争、または紛争に軍事介入をしなければならないのです。これは暗黙の了解です
25 ：鷂 ◆Kr61cmWkkQ ：