日本に戦車なんか必要ない

1 ：名無し三等兵：2005/08/29(月) 03:04:10 ID:???

９０式戦車なんて橋渡れないし

2 ：名無し三等兵：2005/08/29(月) 03:04:43 ID:???

また建ったか。

3 ：名無し三等兵：2005/08/29(月) 03:06:10 ID:???

またお前か!!

4 ：名無し三等兵：2005/08/29(月) 03:06:56 ID:???

島国で山がちの地形に戦車は不適

5 ：名無し三等兵：2005/08/29(月) 03:07:11 ID:???

そうだハンドガンさえあればいい

6 ：名無し三等兵：2005/08/29(月) 03:07:39 ID:???

そうだ！軽い戦車をつくればいいんだ！

7 ：名無し三等兵：2005/08/29(月) 03:12:32 ID:???

ﾁﾊﾀﾝは愛玩用に必要

8 ：名無し三等兵：2005/08/29(月) 03:13:09 ID:???

国民一人一人がアキラになれば最強無敵。

9 ：名無し三等兵：2005/08/29(月) 03:51:41 ID:???

国民一人一人がコツコツと努力して拳王になれば戦車なぞ不要
あ、女子全員ユリアにならなきゃ。

10 ：名無し三等兵：2005/08/29(月) 04:30:05 ID:???

>>9
女子には頑張って「にゅう」になって貰う。

11 ：名無し三等兵：2005/08/29(月) 04:40:20 ID:???

TK-Xは○○式中戦車

12 ：ｳﾝｺｰ（・∀・）見習い ◆Unko.fG8qw ：2005/08/29(月) 10:27:56 ID:???

　　　　　　人
　　　　　（＿_）
　　　　　（＿＿）　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　(∩・∀・)＜　もしもし、>1にｳﾝｺ特盛10人前お願いします
　□……(つ　　　)　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
￣￣￣￣￣￣￣￣|

13 ：名無し三等兵：2005/08/29(月) 13:34:09 ID:???

年に４回は立つスレ。

14 ：名無し三等兵：2005/08/29(月) 17:50:26 ID:???

風物詩か・・・

15 ：名無し三等兵：2005/08/29(月) 22:23:38 ID:???

戦車は全部へりに代えればよい。
現行戦車は鉄道輸送ができないのが致命的。

アパッチを採用するだけじゃなく、
アメリカで計画中止になったコマンチを引き継いで、
陸自もアパッチとコマンチ中心に編成すればいい。

中国と北朝鮮の人民軍相手なら戦車より断然へり。

16 ：名無し三等兵：2005/08/29(月) 23:45:02 ID:???

>>15
ヘリじゃ制圧した拠点を維持できない。歩兵がいないと駄目。

17 ：名無し三等兵：2005/08/30(火) 00:16:25 ID:???

それは装甲車の役目では？

18 ：名無し三等兵：2005/08/30(火) 01:28:29 ID:???

>>17
ただの装甲車だと装輪/装軌を問わず防弾壁にしかならない。
歩兵戦闘車でようやく敵歩兵に対する明確な脅威となりうるが、
正面からでもRPG-7vなどの携行対戦車兵器で撃破される。
第３世代MBTであれば少なくともRPGごときに正面から撃破されることはない。

ただしMBTでは一部を除き「制圧火力の持続的発揮」が困難、あるいは
可能であっても乗員が危険に曝されるため、歩兵戦闘車の機関砲による支援は
非常に有効である。
また、車両の特性としてその死角は大変に大きいものであるから、
降車歩兵のバックアップの有無は、市街戦/陣地争奪戦において死活問題である。

逆に言えば、常に肌身を敵弾に曝す歩兵にしてみれば、
敵の火線を誘引しつつそれに耐え、尚かつそれに倍する火力発揮を行える
支援車両としての戦車や重装甲FV/APCの存在こそが死活問題でもあると。

ヘリや航空機は歩兵から見れば、好き勝手に踊って飽きたら帰るわがままなプリマ
そのものだからして。
頼りにならない訳じゃないが、使い勝手悪いし防弾壁にすらならんし。

てか陸上兵器と航空兵器を同一の視点で眺めるなと。

19 ：名無し三等兵：2005/08/30(火) 01:29:26 ID:???

>>17
もめん

>>18の最後は
てか陸上兵器と航空兵器を同一の視点で眺めるなと>>15よ。

だな。

20 ：名無し三等兵：2005/08/30(火) 01:48:26 ID:???

>>4
ヒント：スイス

21 ：名無し三等兵：2005/08/30(火) 01:56:01 ID:???

>>18
まったくその通りだな

22 ：名無し三等兵：2005/08/30(火) 09:11:09 ID:???

>>18
＞敵の火線を誘引しつつそれに耐え、尚かつそれに倍する火力発揮を行える
＞支援車両としての戦車や重装甲FV/APCの存在こそが死活問題でもあると。

そりゃ攻め込む場合であって、日本は専ら防衛だろ。
防衛する場合には、９０式じゃ戦場にたどりつく前に戦闘が終わっていることになりかねん。

対ソ連戦を考えて北海道用に作られた９０式主体で本土防衛は困難

23 ：名無し三等兵：2005/08/30(火) 09:41:14 ID:???

>>22
＞対ソ連戦を考えて　北海道用に作られた９０式主体で本土防衛は困難
まぁ半分正解。だが90TKが北海道用なんつー電波はﾃﾝﾌﾟﾚか？
てか違法積載のダンプよか接地圧の低い90式がなんで本土運用不可能なのか判らん。
橋梁にしても、渡る橋を選んで出来るだけ間隔開けて渡れば問題なし。
つか平時は、恐らく戦時に90TKが渡るときよりも大きな力が橋のプレートに
かかってると思うけどな。
なもんでそこは
「北海道中心に配備されてる90TKでは本土防衛に即応することは不可能」ぐらいにとどめとくべきだな。
（上まぁ突っ込みどころ豊富なので90式スレ住人諸氏の突っ込みｷﾎﾞﾝﾇ　つ＊　）

>そりゃ攻め込む場合であって、日本は専ら防衛だろ。
おいおい、俺は装甲車両の防御的役割にしか言及してないぞ。
つーか…６０年前の日本帝国陸軍が5式戦車を実戦配備出来てたり
パンターをラ生産出来てて、南洋やソ満国境に配備出来てたらなぁ…
とか思ったことはないのか。
蟹様の朝鮮戦争論評はまだ完読してないからアレだが、朝鮮戦争にしても
もっと防御側に機甲兵力があれば楽に戦えただろうし、ていうか
つ【イラクでの市街地戦闘に於けるMBT/重FVの活躍】というか。

>防衛する場合には、９０式じゃ戦場にたどりつく前に戦闘が
>終わっていることになりかねん。
確かにその点こそ憂慮すべき問題ではあるんだよな。74TKじゃせいぜい
対戦車駆逐車程度の能力しかないんだし。中共の98-II戦車にどこまで対抗可能なのかね。
でまぁそれを克服するためのTK-Xであると。
しかしそれで中共/北朝鮮の崩壊や韓国の火病に間に合うかと言うと、
俺は一寸心配してるが現状ネタ扱いだよなぁ。

24 ：名無し三等兵：2005/09/01(木) 05:23:14 ID:???

戦車は時代遅れ。

ヘリで一発アウト。

大艦巨砲主義で航空主体のアメリカに敗れたのにまだ理解してない。

繰り返す、戦車は時代遅れ。

25 ：名無し三等兵：2005/09/01(木) 05:31:12 ID:???

そのヘリは対空ミサイルで一発アウト。

26 ：名無し三等兵：2005/09/01(木) 05:33:49 ID:???

>>25
レーザーでシーカを破壊しますが、何か？

27 ：名無し三等兵：2005/09/01(木) 05:41:57 ID:???

さつきﾀｿが大勢いるｽﾚはここですか？

28 ：名無し三等兵：2005/09/01(木) 05:44:15 ID:???

橋に砲塔付ければいいんじゃね？

29 ：名無し三等兵：2005/09/01(木) 05:45:10 ID:???

むかし金丸信がそんなこと言ってたよな

30 ：名無し三等兵：2005/09/01(木) 05:55:22 ID:???

ヘリコプターに砲塔と装甲とキャタピラー付ければいいんじゃないの？

31 ：名無し三等兵：2005/09/01(木) 06:16:30 ID:???

>>1
宗教上の理由ですか？

32 ：名無し三等兵：2005/09/01(木) 09:58:28 ID:???

>>26
そいつを装備した戦闘ヘリはまだありませんよね。
それと戦車並みにSAMの飽和攻撃を受けたときはどうなりますか？

33 ：名無しの三等兵：2005/09/01(木) 11:04:21 ID:TFE4g++6

つうか
戦闘ヘリなんか中国兵のRPG１００発同時発射とかで
落とされそう悪寒

34 ：名無し三等兵：2005/09/01(木) 11:25:17 ID:???

敵の上陸コストを上げるために必要だというが、
肝心の九州に配備されていないんじゃ、
なんの意味もないじゃないか。

35 ：名無し三等兵：2005/09/01(木) 12:42:17 ID:???

はやぶさ型を大量生産して全国津々浦々に置いておけば陸上自衛隊隊員は仕事を失うね

36 ：対潜臼砲 ◆hwarUfzQJI ：2005/09/01(木) 13:12:24 ID:???

猿人の音～轟々と～♪

37 ：名無し三等兵：2005/09/01(木) 13:18:20 ID:???

洗車機械でも配備しとけ。

38 ：名無し三等兵：2005/09/01(木) 17:33:19 ID:???

陸上では歩兵最強。
なにしろ小さい、一キロも離れたら全然見えね。
そして静か、寝てる時に襲われたら死確実。
生産に掛かる費用が戦車より安い。（時間はかかるけど）
移動速度４キロ　兵器搭載量３０キロのステルス兵器それが歩兵！

39 ：名無し三等兵：2005/09/01(木) 18:21:58 ID:???

ニュー速でさんざん模擬戦やったからもういいですぉ…

40 ：名無し三等兵：2005/09/01(木) 19:32:59 ID:???

>>38
インパール戦で投入されたモデルは兵器搭載量６０ｋｇ、20日間分の燃料で60日間稼動。

41 ：名無しの三等兵：2005/09/01(木) 23:04:12 ID:TFE4g++6

歩兵には他の兵器に存在しない
精神力という未知なるカテゴリー存在するからな

42 ：名無し三等兵：2005/09/01(木) 23:07:57 ID:r0SBGbHH

>>41
うまいこと言うな

43 ：名無し三等兵：2005/09/01(木) 23:11:59 ID:???

>>41
60日目に上級司令部のアホぶりに耐えかねて独断で撤退してますがｗ

44 ：名無し三等兵：2005/09/01(木) 23:24:17 ID:xG7NG3N1

45 ：名無し三等兵：2005/09/01(木) 23:35:39 ID:???

中古玩具屋の方が安いな
今時100円で売ろうという根性が気に喰わん。

46 ：名無し三等兵：2005/09/01(木) 23:50:14 ID:???

>>45 中古玩具屋ってあるの？

47 ：名無し三等兵：2005/09/02(金) 00:04:21 ID:???

あるよん
買い取りとかもしてくれる

48 ：名無し三等兵：2005/09/02(金) 00:29:42 ID:K/ClnBRm

>>38 >>40 >>41
各国歩兵のカタログスペックとか作ったら面白そうだな。

49 ：名無し三等兵：2005/09/02(金) 01:10:02 ID:???

戦車は要るだろ。
いずれ日本は自衛隊を自衛軍に変え、アメリカ、イギリスという
海洋国家と共に世界に派兵し治安を正さねばならない。
何のために輸送艦おおすみがあるのだ。
本土防衛にだってもちろん要る。

50 ：名無し三等兵：2005/09/02(金) 01:42:31 ID:???

http://www.sala.or.jp/~fm/hp5dog/hp5shiki.htm
ちょっと面白いだろ　これ

51 ：名無し三等兵：2005/09/02(金) 01:45:26 ID:???

ファインモールドのHP

52 ：名無し三等兵：2005/09/02(金) 02:24:31 ID:N0AnMa3i

新幹線に砲台積めば列車砲みたいでかっこいいじゃん

53 ：名無し三等兵：2005/09/02(金) 03:27:00 ID:pf3FwvXe

凄いﾃﾞﾂ♪
神様が来られました
ワックキラー陸曹ﾃﾞﾂ♪
エロ過ぎﾃﾞﾂ！

http://mobile.i-bbs.sijex.net/imageBoard.jsp?id=4371