>>950 得意げなところ悪いがスレを読み直すことをお勧めする
機体数を少なく稼働率を上げる
・・・・パイロット&整備を3組用意してローテーションさせるか
速攻で機体寿命来るから、追加生産数も増加してライン維持も改良計画も楽
人件費どっからでるんだかしらんが
>950
運用機数に制限枠があるからじゃないかな?
まぁ数や種類増やすと維持管理に必要な設備や人員の増加が洒落にならんし
その辺も偉い人が最も費用対効果の高いバランスを熟考して決めてるんだから
我々素人が与り知れぬ深い思慮が込められているのではなかろうか
>>953 航空自衛隊の戦闘機の稼働率は先進国空軍の中でも高い方で、
機体のやりくりは現状でも限界に近いそうですが。
数が少ないので稼働率を上げやすいって面があるな。
あんまり考えたくないが、帳簿上だけってのもあるかもな〜
稼働率が高いから優秀ってのは一面では真実だが、運用上の制約が厳しいから
保有数に比して過剰に稼働させる必要を強いられているという面がある。
という事は、予備が少なくダメージに対する冗長性に欠けるという一面を表している。
つうか空自が本気で超音速対艦攻撃機なんて欲しがっていたと思ってんのかね
FS−Xの最大の狙いは国産「戦闘機」の開発。
「支援」をくっつけりゃアメリカも許してくれんだろってのが本音。
マルチロール化は世界の趨勢だろ。
>>959 現在の日本の防衛事情ではF-15E、F/A-18が持つ対地攻撃能力は必要ない
それよりも対艦攻撃能力が大事
せっかく国産あるいは既存機を日本仕様にするプロジェクトなんだから
日本にあった仕様で開発するべきだろ
962 :
名無し三等兵:2006/02/11(土) 20:51:55 ID:hFIMkF8W
要は巡航ミサイル型の発射母機として
はるか1000`彼方から攻撃できれば
敵艦隊防空圏に接近する必要は無いと
つまり戦闘機タイプである必要は無くなるでも
戦闘機でなきゃヤダヤダとダダコネてるヤツが大問題の元凶だな
誰だそいつは???????????
そんな脆弱で高価なのイラネ
中古のB−52に長距離船舶レーダー付けて高度一万メートルから
1000`彼方に巡航ミサイル打ち出す
絶対安全ボコリ放題
仮眠ベッドでエッチしながら発射ボタン押せるくらい素敵な
攻撃システムですが
妥協してよ、どうせ的はと麻の中古連合艦隊くらいなんだしさ
巡航ミサイル高ぇだろ。
ステルス巡航ミサイル
高いけど中国の外洋艦x4の数ありゃいいんでないの
で、中国の外洋艦の数だが‥‥
スクラップとか錆の塊は数にいれていいのかな
ソ連製の30年前の艦が相手ならF2で逝けると思うんだが…、どんなモンなの?
F/A-18に搭載予定のAN/APG-79だけど、J/APG-1と同じ不具合に直面していて
日本に技術提供を求めているんだよなあ。
J/APG-1は空対空モードで80nm、海上スキャンモードで130nmの性能が発揮できるようになって
高機動時のロック外れも改善している。
走査ビームの改良でこれを1.5倍にする計画がある。
F/A-18EとのDACTで、機動性を生かしてケツに付いたって他スレで散々言われているから
F-22AのFMSが頓挫したら、LMの生産分担分買い取る方向で行くんじゃないだろうか。
APG-77の不具合が聞こえないのは米政府の陰謀
二次元稼動ノズルさえ…
は既出?
F-2の調達数は減らされてしまいました。
しかし内容を見れば実戦部隊以外の機体と予備機の一部と言うもので、原因もMD予算捻出
と言われています。
しかし何故、この事実が伏せられた状態で読売新聞に「高価で性能不足により調達中止」と書かれ
てしまったのでしょうか。
そろそろこうなってしまった経緯が探られても良い頃なのではないでしょうか。
973 :
名無し三等兵:2006/02/12(日) 23:13:18 ID:SgOCoaou
軍事評論家が無能だったため。以上。
読売新聞社では軍事関連記事を軍事評論家が書いてるんですかそうですか。
広報が無力なため。以上。
976 :
名無し三等兵:2006/02/12(日) 23:27:10 ID:zQRDDU6q
>>972 性能不足と書かれていた?
推測程度ならコメントしたアホ評論家はいたかも知れないけど。
高価ってのは記憶にある。
それを言うなら広報に金を(ry
979 :
名無し三等兵:2006/02/12(日) 23:57:55 ID:0cFA3a0M
>J/APG-1は空対空モードで80nm
ソース希望。
981 :
979:2006/02/13(月) 00:14:40 ID:ComXcSn7
>>980 じゃ仕方ないな。
でもJ/APG-1も人並みの探知距離持つようになったんだから、ひとまずは安心だな。
>>974 F-2が高価で性能不足ってコンセンサスを形成したのは間違いなく一部軍事評論家。
その代表格がいさくだな。
エヴァたんも昔は言ってなかった?
985 :
名無し三等兵:2006/02/13(月) 07:27:58 ID:BFXVovJE
開発当時は
極東ソ連軍の大艦隊が大規模上陸作戦をいつ発動してもおかしくねえ
という、駄法螺に乗せられて予算吐き出したわけだけど
そげな事は無く軍事予算肥大で自己破産するという
まあ資本主義的な理論でケリが着いた
次に態度のでかくなったと朝が連合して悪さするとしても
旧ソ軍の技術を吸収してその後
膨大な軍事予算を確保した後に極東制覇
世界は京を中心にして愛を叫ぶ
とヒマなことになるだろう時代錯誤だとは思わないのが
あいつらの痛いところだが
その程度の大アジアの孫悟空(ダメ猿)なんとかが三本足りないと
そのバカ猿除けのお守りがF−2とそういうことだ。
痛いのはお前の日本語能力だと思うが
評論家はスケープゴートを兼ねてることは良くわかった。
>985
朝、寝起きで書いて出かけたが
帰ってみると・・・・・・我ながら酷い駄文でした ゴメン。
F-2がF-16Block60ぐらいの値段で対地オプションを強化すれば以外と欲しがる国は多いかもな
台湾とか東南アジアなら特性生きそう
米軍機互換だしマルチロール機だし航続距離も長い
対艦攻撃力高いから配備少なくてもソコソコ戦果上げれそうだし
アムラーム使えるし運動性よいしRCS低めだから要撃もこなせる
まぁメリットすくないしデメリットと政治的コスト高いから無駄だがな
>>989 あの狭い海域にASM4発積んだ機体が200機とかアホなことになるぞ<海外に売る
空荷なら翼面積大きくて謎機動できるし、パワーもあって良い機体だと思うんですが
目視外距離での戦いって思ったとおりに動かないですからね
米国はベトナムで痛い思いして改善されてますが、他の国は未知数
「先進的」電子妨害に出くわしてないですし
売る時の、モンキー化具合とか、その辺で下手打ちそうな気が・・・
買ってくれるんならとホイホイと電子装備を公開して、あまつさえ
生産指導しちゃいそうで、ちょっと怖い。
vip臭いやめれ!
米空軍にも導入させれば良かった。
>>993 米空軍的にはF-2は自分ではやりたくないけど姿は見てみたいF-16魔改造なんですよ。
案の定、魔改造に手を出さないで良かった良かったと喜んでいるところでしょう。
JSFがポシャッて米空軍がF-2A/BをF-16G/Hとして採用する夢を見た
でもCFTがついていてF-2のエロイラインが台無しだった
999
1000
1001 :
1001:
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。