1 :
名無し三等兵:
陸軍最強の戦闘機になる予定だった。。。
2 :
名無し三等兵:2005/08/23(火) 07:58:16 ID:???
また>1が一番知識が無いので語れない糞スレがたったか
3 :
ウンコー:2005/08/23(火) 08:00:27 ID:???
ウンコー代理
4 :
名無し三等兵:2005/08/23(火) 15:24:25 ID:???
>>1 まず貴様が語ってみろ。
間違いは添削してやるから。
5 :
名無し三等兵:2005/08/23(火) 19:21:58 ID:???
>>1 >1 :名無し三等兵 :2005/08/23(火) 07:57:30 ID:???
>陸軍最強の戦闘機になる予定だった。。。
陸軍がそのように考えていたという文書でも残っているのか?
もし発見しているのなら、こんなところで書いていないで航空ファンでも丸でもいいから売り込め。
6 :
名無し三等兵:2005/08/23(火) 19:28:44 ID:???
おまいら、愚だ愚だいってねぇでスペックぐらい書き込め
7 :
名無し三等兵:2005/08/23(火) 19:50:26 ID:???
スペック
8 :
名無し三等兵:2005/08/23(火) 19:55:15 ID:???
おスペおスペおスペ
9 :
名無し三等兵:2005/08/23(火) 20:30:27 ID:???
火龍はMe262のコピーだと考えればよろしい。
10 :
名無し三等兵:2005/08/23(火) 20:33:55 ID:???
me262より一回り大きいらしいですが
なぜそうしたんでしょうか?
11 :
名無し三等兵:2005/08/23(火) 23:31:15 ID:???
12 :
名無し三等兵:2005/08/24(水) 00:10:42 ID:???
>>1 高卒丸出しですね。
社会的落伍者の高卒は、こんなところに書き込んでいないで、なぜ自分がろくな仕事に就けないのか、なぜ同じ失敗をくり返すのか、その原因を見つめる方が大事です。
転職したところで、あなた自身が変わらなくては、同じ事をくり返すだけです。
13 :
砂漠の狐達:2005/08/24(水) 00:37:19 ID:???
うおし、私が燃料を投下しよう
光人社NF文庫「幻の新鋭機」小川利彦より
双発・低翼・単葉・引込脚・三車輪・単座
全幅10⇔5・26m 全長9・25m 全高3・05m
自重2300K 全備3550K 過荷4312K
主翼面積13・21u
主翼弦長:付け根2・15m 翼端0・5m
エンジン間隔4・25m
前縁スロット幅0・8m
取り付け角2度
捩り下げ2度
上昇時間10000mまで32分12秒
地上静止角0度
14 :
名無し三等兵:2005/08/24(水) 01:06:57 ID:???
>>13 大きさはMe262とだいたい同じで重量は8掛け位だったのか。
「龍」のネーミングからして戦闘機より爆撃機に力点のある機体だよね。
15 :
名無し三等兵:2005/08/24(水) 01:20:18 ID:???
追い詰められた陸軍の夢の厨兵器
16 :
名無し三等兵:2005/08/24(水) 12:58:55 ID:???
地上静止角0度 ってほんとかなぁ
262も橘花も若干機首が上向いてない?
17 :
名無し三等兵:2005/08/24(水) 21:36:40 ID:???
自重2300Kって結構軽くないか?
18 :
名無し三等兵:2005/08/25(木) 22:55:17 ID:???
渡辺洋二は、碇との間でネタを遣い回してきた三文ライター。
小峰先生の偉業によって、化けの皮が剥がされてしまい、今は評価も激落ち。
19 :
名無し三等兵:2005/08/25(木) 23:37:53 ID:???
BUNBUNBUNアホがいる
20 :
4:2005/08/26(金) 11:33:56 ID:???
>>13 あんたそれ橘花のスペックだよ。
しっかりしてくれよ。
火龍はMe262より一回り大柄な機体だよ。
21 :
4:2005/08/26(金) 11:34:34 ID:???
22 :
砂漠の狐達:2005/08/26(金) 12:06:32 ID:???
>>20 はぁ、やっと分かってくれる人が来たか。
いやはや、堂々としているとバレない物ですな。
スペックオタ肝心の速力・武装・航続力が書いて無いから、すぐに「それは橘花やないか」とツッコミが来ると思ったけど…
23 :
名無し三等兵:2005/08/26(金) 21:41:03 ID:???
ああ だから機体重量がかるかったんか
24 :
名無し三等兵:2005/08/26(金) 21:51:54 ID:???
電探積んだ副座タイプの計画とかは?
25 :
名無し三等兵:2005/08/29(月) 07:29:08 ID:wVezJ674
一寸お聞きしたいんですが
陸軍機の火龍 この火龍、読み方は かりゅう で良いのでしょうか?
それとも ひりゅう と読むのが正しいのでしょうか?
26 :
名無し三等兵:2005/08/29(月) 11:56:45 ID:???
27 :
名無し三等兵:2005/08/29(月) 14:02:04 ID:???
いや、陸軍の文書で「火龍」が「かりゅう」であるか「ひりゅう」であるかを示した
もんはないから、正解は「わからない」または「判断しようがない」だろう
21のサイトは彼個人の好みまたは意見に過ぎない
28 :
名無し三等兵:2005/08/29(月) 14:09:39 ID:???
「ひりゅう」だと四式重爆と区別が付かん。漢字は違うが。
29 :
名無し三等兵:2005/08/29(月) 18:39:57 ID:???
普通は一つの名称で訓読み音読みを混用しない。
「火」を訓読みするなら「ひたつ」、音読みなら「かりゅう」。
30 :
名無し三等兵:2005/08/29(月) 19:43:57 ID:???
>>29 重箱読みとか湯桶読みというのが厳然としてあるのだが。
31 :
名無し三等兵:2005/08/29(月) 19:47:07 ID:???
かたつ、かも知れんわけだな
32 :
名無し三等兵:2005/08/29(月) 19:57:50 ID:???
>>30 「普通は」と書いたのは重箱読み等の考慮してのことだが。
ちなみに名前をつける場合、重箱読み等はできるだけ避けるのが常識。
33 :
29=32:2005/08/29(月) 20:14:16 ID:???
あ、「常識」と書いたけど最近はそーでもないねぇ。「かつては常識だった」に直しておこう。
昔の感覚では「火龍」と書いてあったら「かりゅう」と読むのが言わずもがなであったということです。
34 :
名無し三等兵:2005/08/29(月) 21:06:39 ID:DPCE6meO
なるほど、かりゅう と読むのがやはりいいみたいですね
皆さんどうもありがとうございました。
さっそくタミヤのme262を火龍に改造します
35 :
名無し三等兵:2005/08/29(月) 21:37:10 ID:???
そだね、「かりゅう」以外の読みはありえないね。
36 :
名無し三等兵:2005/08/29(月) 21:52:01 ID:???
37 :
名無し三等兵:2005/08/29(月) 22:18:05 ID:???
ふぁろん、の可能性も
38 :
名無し三等兵:2005/08/31(水) 18:56:39 ID:la9pwbbj
ていうか
どっかの金持ちが蘇らしてくれないかねえ
39 :
名無し三等兵:2005/08/31(水) 19:51:38 ID:???
蘇らせるもなにも・・・
40 :
名無し三等兵: