1 :
名無し三等兵:
戦車トップ10に対抗してワーストも決めようじゃないか
時代性を考慮するのは至難の技なので第2次大戦だけで行ってみよう
取り敢えず俺の考えたランキング
1位 97式中戦車チハ
2位 M13/40カルロアルマート
3位 T35
4位 マウス
5位 シャールB1
6位 クルセーダー
7位 95式軽戦車
8位 マチルダU
9位 KV2
10位 スチュアート
評価ポイントは
砲撃力の弱さ
装甲の貧弱さ
機動力の低さ
敵からのあざけられ度
生産性の悪さ
その戦車が使われた・生産されたことによる戦争全体への悪影響度
チハは機動性以外はほぼ満点だと思われたので一位にしてみた
2 :
名無し三等兵:2005/07/01(金) 21:00:34 ID:???
>1
CV33がなぜないの?
3 :
名無し三等兵:2005/07/01(金) 21:06:40 ID:???
>>1 おまえ、例のホームページの管理人じゃないのか?
4 :
名無し三等兵:2005/07/01(金) 21:19:44 ID:???
8位 マチルダU
:.,' . : : ; .::i'メ、,_ i.::l ';:.: l '、:.:::! l::! : :'、:i'、: : !, : : : : : :l:.'、: :
'! ,' . : i .;'l;' _,,ニ';、,iソ '; :l ,';.::! i:.! : '、!:';:. :!:. : : : :.; i : :'、:
i:.i、: :。:!.i.:',r'゙,rf"`'iミ,`'' ゙ ';.i `N,_i;i___,,_,'、-';‐l'i'':':':':‐!: i : : '、
i:.!:'、: :.:!l :'゙ i゙:;i{igil};:;l' ヾ! 'i : l',r',テr'‐ミ;‐ミ';i:'i::. : i i i : : :i
:!!゚:i.'、o:'、 ゙、::゙''".::ノ i゙:;:li,__,ノ;:'.、'、 :'i:::. i. !! : : !:
.' :,'. :゙>;::'、⊂‐ニ;;'´ '、';{|llll!: :;ノ ! : !::i. : : : : i :
: :,' /. :iヾ、 ` 、._. ミ;;--‐'´. /.:i;!o: : : :i :
: ; : ,' : : i.: <_ ` ' ' ``'‐⊃./. :,: : : O: i. :
: i ,'. . : :', 、,,_ ,.:': ,r'. : , : : !: : あやまれ!!
:,'/. : : . :;::'、 ゙|llllllllllllF':-.、 ,r';、r': . : :,i. : ;i : : マチルダさんにあやまれ!!
i,': : : :.::;.'.:::;`、 |llllH". : : : :`、 ,rシイ...: : ; : :/:i : i:!::i:
;'. : :..:::;':::::;':::::`.、 |ソ/. : : : : : : ;,! ,/'゙. /.:::: :,:': :./',:!: j:;:i;!;
i. : .:::;:'i::::;':::::::::i::`:.、;゙、';‐ 、,;__;,/ノ . :,/.:::: :/. : :/.:::i. j:;;;;;;;;
l .:::;:'::;':::;':::::::::::i::::i::`:,`'-二'‐-‐''゙_,、-.':゙/.:::: ;ィ': : :/.:::::i: j、;;;;;;;
.:::;:':::;':::;'::::::::::::::i:::i:::::..`'‐、、、-<゙.::::::::/.::: ://. : /.:::::::i :j::.'、:;;;
5 :
名無し三等兵:2005/07/01(金) 21:23:27 ID:???
物を知らない厨房が一生懸命考えたんだ、
生暖かく見守ってやれ。
6 :
名無し三等兵:2005/07/01(金) 21:25:51 ID:???
なんでチハタンが1位なんだよ
7 :
名無し三等兵:2005/07/01(金) 21:34:36 ID:???
二番煎じもいい処だな。もう少し、捻れ!
8 :
名無し三等兵:2005/07/01(金) 21:58:35 ID:???
チハタンには性能では表せない、そう、プライスレス
9 :
名無し三等兵:2005/07/01(金) 22:06:59 ID:XETdimey
とりあえず∩(・ω・)∩チハタンバンジャーイしとおきます
10 :
名無し三等兵:2005/07/01(金) 22:13:52 ID:???
∩(・ω・∩)チハタンバンジ〜ィ
11 :
名無し三等兵:2005/07/01(金) 22:21:07 ID:M26kxWxE
ブラックプリンスは大きさの割りに遅いよな〜。
12 :
名無し三等兵:2005/07/01(金) 22:23:57 ID:pS0oJmuk
厨房の知ってる戦車もたかが知れ・・・
13 :
名無し三等兵:2005/07/01(金) 22:27:37 ID:???
どうしてT・U号戦車を無視するかな。これだからドイツ厨は・・・
14 :
名無し三等兵:2005/07/01(金) 22:37:16 ID:M26kxWxE
なんでガーデンロイドMK1を無視するかな。これだからジョンブル厨は…
15 :
名無し三等兵:2005/07/01(金) 22:41:24 ID:M26kxWxE
漏れU号戦車は好きだよ。20ミリが微妙でいい!なんで37ミリにしなかったんだろう?
16 :
名無し三等兵:2005/07/01(金) 22:41:28 ID:???
ソ連も多砲塔戦車とか訳の分からんモン作ってたな
17 :
名無し三等兵:2005/07/01(金) 22:43:58 ID:M26kxWxE
主砲砲身が副砲塔上に来ると副砲塔の上面ハッチが開かなくなるんだよな。個室だからアレ。
18 :
名無し三等兵:2005/07/01(金) 22:46:34 ID:???
というか時代背景を無視して強さを決めるのは…
零戦だって大戦末期には陳腐化しているわけだし
19 :
名無し三等兵:2005/07/01(金) 22:56:26 ID:???
夏厨の駄スレだもん、しょうがないよ。
20 :
名無し三等兵:2005/07/01(金) 23:22:03 ID:???
とりあえず一位をチハ車にしたかっただけだろ
21 :
名無し三等兵:2005/07/01(金) 23:48:44 ID:???
とりあえずチハを1位にするってところが気に入らないな
22 :
名無し三等兵:2005/07/01(金) 23:52:46 ID:mqSvWBjR BE:149058847-###
チハは悪くない。砲弾がわるいんだ!チハはいい子。
23 :
名無し三等兵:2005/07/01(金) 23:55:35 ID:f8CdDkz5
教団の者ですが3位と9位は撤回し
謝罪と賠償を求めます。
オブイェーーーーーーーークト!!!
24 :
名無し三等兵:2005/07/01(金) 23:56:27 ID:???
1は立て逃げだな
25 :
名無し三等兵:2005/07/02(土) 00:00:18 ID:zx49B+lB
カビなんだーは出ませんか?、そうですか。
26 :
名無し三等兵:2005/07/02(土) 00:03:09 ID:???
悪いのは全部栗田
27 :
名無し三等兵:2005/07/02(土) 00:05:46 ID:???
28 :
名無し三等兵:2005/07/02(土) 00:14:45 ID:???
>17
T-35が川に転げ落ちてひっくり返り、主砲塔より前が水に浸かってる写真があるんだけど…
前の人達は溺死ですか!?
29 :
名無し三等兵:2005/07/02(土) 00:39:07 ID:???
評価ポイントがずれまくってる
かわいさ
これをいれないでどうする
30 :
名無し三等兵:2005/07/02(土) 00:41:15 ID:???
出て来い1!
31 :
名無し三等兵:2005/07/02(土) 00:50:56 ID:???
32 :
名無し三等兵:2005/07/02(土) 00:52:22 ID:??? BE:383292689-###
33 :
名無し三等兵:2005/07/02(土) 00:53:35 ID:??? BE:273105667-##
34 :
名無し三等兵:2005/07/02(土) 02:52:29 ID:1wmd4yzZ
>>33 部屋の古いエアコンのスイッチが壊れてて
切か強かのどっちかだ。
廊下は暑いし、部屋は寒い・・・
東部戦線のV号突撃砲のようだ・・・(T_T)
35 :
名無し三等兵:2005/07/02(土) 03:06:49 ID:QtnrrgKz
戦後〜冷戦編だと
1位 T-72(露)
2位 T-62(露)
3位 T-55(露)
4位 59式(中)
5位 61式(日)
6位 74式(日)
7位 AMX-30B2(仏)
8位 センチュリオン(イ)
上位三位をしめるロシア戦車
WWU時代の栄光はいづこに・・・ショボすぎ
>>35 ,,,,,,,,,,
[|,,,★,|]
m9(^Д^)釣られるかよプギャーーーッ
37 :
名無し三等兵:2005/07/02(土) 05:39:53 ID:???
>>35 それぢゃ狭い順・・・・ヘッツァーが抜けてるが
38 :
名無し三等兵:2005/07/02(土) 08:45:41 ID:ciKulgr+
>T-35が川に転げ落ちてひっくり返り、主砲塔より前が水に浸かってる写真があるんだけど…
前の人達は溺死ですか!?
たぶんな。主砲砲身がまっすぐ前向いてたらその可能性大!!焼死したり見捨てられて餓死したやつもいる
39 :
名無し三等兵:2005/07/02(土) 09:53:56 ID:???
いるんだよなぁ、過去を断罪して自己満足にひたるやつ。何様?
40 :
名無し三等兵:2005/07/02(土) 10:03:17 ID:???
神です。
41 :
名無し三等兵:2005/07/02(土) 11:00:31 ID:???
42 :
名無し三等兵:2005/07/02(土) 11:25:13 ID:C/O5TfSF
T-55よりもタイガー改の方が強い。
T-55よりもパンサー改の方が強い。
糞弱いソ連製戦車
43 :
名無し三等兵:2005/07/02(土) 13:50:28 ID:???
タイガー改?
パンサー改?
44 :
名無し三等兵:2005/07/02(土) 14:03:07 ID:???
ヤークト?
45 :
名無し三等兵:2005/07/02(土) 14:32:51 ID:ciKulgr+
ヤークト系かな〜?
46 :
名無し三等兵:2005/07/02(土) 14:36:09 ID:???
>1
各国の豆戦車とT号は?
47 :
名無し三等兵:2005/07/02(土) 14:40:42 ID:???
CV33は名前だけだと正規空母のようだ。
48 :
名無し三等兵:2005/07/02(土) 15:04:32 ID:???
>47
CV−33だとキアサージかな?
49 :
名無し三等兵:2005/07/02(土) 15:13:37 ID:???
>>46 単純に弱いだけの豆戦車ははいらないでしょう
例えば38tなんかは機動性や信頼性・生産性に優れていた
豆戦車は大抵この長所を持つ
それらは主戦力としてはすぐ使われなくなって自走砲になったりして後方支援用にと用途が違ったわけだし
50 :
名無し三等兵:2005/07/02(土) 15:41:38 ID:???
38tが豆戦車?
51 :
49:2005/07/02(土) 15:48:14 ID:??? BE:234090094-##
おっと失礼、
まあ豆戦車や軽戦車にもその利点を生かした運用法を使えばそれなりに役に立つってことで
生産コストも重戦車とは全く違うわけだからね
52 :
名無し三等兵:2005/07/02(土) 16:36:24 ID:???
1位 ルノーFT17
2位 シャールB1
3位 M11/39
4位 M13/40カルロアルマート
5位 T35
6位 KV2
7位 1号戦車
8位 95式軽戦車
9位 M3グラント
10位 クルーセイダー
53 :
名無し三等兵:2005/07/02(土) 17:35:30 ID:???
>52
当時、B1、M3グラントにドイツはてこずったじゃん。
それに九五式はけっこう日本の戦車ではいいほうだと思う。
54 :
名無し三等兵:2005/07/02(土) 17:56:11 ID:K22dP3Ng
なぜT-55はシャーマン改よりも弱い
ソ連製は最悪あるね
55 :
名無し三等兵:2005/07/02(土) 19:24:03 ID:ciKulgr+
シナの98式は旧式の伝統的形態から脱却したことにおいては賞賛に値すると思う。
56 :
名無し三等兵:2005/07/02(土) 19:31:08 ID:???
ゴリアテ最強!
「ガンタンク…」(モソっと)
58 :
名無し三等兵:2005/07/02(土) 19:49:07 ID:???
ポルシェティーゲル
59 :
名無し三等兵:2005/07/02(土) 19:51:08 ID:URHJv09O
現行型戦車一番弱い戦車 日本90式?
60 :
名無し三等兵:2005/07/02(土) 19:54:17 ID:???
マジャール戦車トゥラーンは?
61 :
名無し三等兵:2005/07/02(土) 19:57:31 ID:???
むかしムーランっていうキャバクラに通ってた。
62 :
名無し三等兵:2005/07/02(土) 20:27:07 ID:???
>59
いまだに現役のT34/85だろ?
63 :
名無し三等兵:2005/07/02(土) 23:01:19 ID:???
64 :
名無し三等兵:2005/07/02(土) 23:04:42 ID:???
>>63 大陸中国のなんちゃって第三世代のほうがアレだと思われ
65 :
名無し三等兵:2005/07/03(日) 14:50:09 ID:???
>>42 【最終】ティーガーI VS T-54【決戦】より転載
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1108642591/l50 (現在閲覧不可)
34 名前: 名無し三等兵 [sage] 投稿日: 皇紀2665/04/01(金) 11:35:28 ID:???
T-54が登場した当時(1947年)にはティーガーは
もう完全に陳腐化している。
50tを大きく越える重量は戦場での行動を制約し機動性は劣悪。
かつては無敵を誇った88mm砲も特に強力というわけでもない。
たかが100mmのしかも垂直の装甲はもはや貧弱と
言っても過言ではなく、これを撃ち抜く力をもつ戦車砲も
一般化している(例:100mm砲、20ポンド砲、90mm砲など)
T-54のライバルはむしろパンターFとか、E-50あたり。
だがこれらをもってしてもT-54と正面から渡り合うのは厳しい。
パンターFは所詮、これまた旧式化したパンターの改良型にすぎず、
搭載するKWK42もしくはKWK44はT-54の正面装甲を射抜く力を持たず、
反対にT-54の主砲D-10TはパンターFの120mmの正面装甲を
たやすく撃ち抜いてしまう。
E-50ときたら終戦時図面も完成しておらず、
まともに完成させる気があったのかすら怪しいような代物。
なんか当時のドイツの戦車開発って
袋小路にはまり込んでしまっているような気がする。
ただし
>>33には同意。
65 名前: 名無し三等兵 投稿日: 2005/04/16(土) 18:24:22 ID:atcWdxta
T54Mより発射されるバスチオンミサイルやAPDSタングステン弾に完全にアウトレンジされる。
FCS機能でも上回るし。
先に発見し、先に攻撃。ティーガーの砲の射程距離外から正面装甲を貫通。
66 :
名無し三等兵:2005/07/05(火) 12:44:48 ID:jSlC82jZ
1.俺が作ったペーパークラフト(マジだめぽ、形崩れてるし…)
2.俺の弟が作ったペーパークラフト
3.俺の友達が作ったペーパークラフト
4以降.知らん
67 :
名無し三等兵:2005/07/05(火) 13:31:22 ID:???
九七式中戦車は弱いが、それ以前に八九式がいたことを忘れてないか?
68 :
名無し三等兵:2005/07/05(火) 14:46:20 ID:???
あのー・・・・・
大英帝国の誇る究極のヤラレきゃらの・・・
「クロムウェル戦車」が入ってないのは、どう言う事だぁぁぁぁぁぁ!!
69 :
名無し三等兵:2005/07/05(火) 17:13:26 ID:???
1
/ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\
/ \
/ 漢級 ヽ
l :::::::::. | あしたはバレないよ
|:::::::::: (●) (●) |
|::::::::::::::::: \_■_/ |
ヽ:::::::::::::::::::.. \/ ノ
2
/ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\
/ \
/ ヽ
l:::::::::. | 目指せシンガポール
|:::::::::: (●) (●) |
|::::::::::::::::: \_■_/ |
ヽ:::::::::::::::::::. \/ ノ
3
/ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\
/ 海藍 \
/ ヽ 来週こそ書くよ
l:::::::::. |
|:::::::::: (●) (●) |
|::::::::::::::::: \_■_/ |
ヽ:::::::::::::::::::. \/ ノ 三凶星・・・ 〓■●_
70 :
名無し三等兵:2005/07/05(火) 21:00:04 ID:???
>>68 お約束のカビナンターを誰もランクに入れてないくらいだから・・・
71 :
名無し三等兵:2005/07/06(水) 14:52:04 ID:???
M22ロウカストと2C超重戦車
72 :
名無し三等兵:2005/07/07(木) 02:11:38 ID:???
第2次大戦だとM4、W号、X号、Y号、T-34、JS-2以外はワーストにランキングされてもおかしくはない状況だと思う。
73 :
名無し三等兵:2005/07/07(木) 06:40:18 ID:???
我が陸軍にも戦車はありますよと気休め程度の・・・
74 :
名無し三等兵:2005/07/07(木) 12:21:23 ID:???
ポーランドの7TP軽戦車
75 :
名無し三等兵:2005/07/07(木) 20:59:21 ID:???
,,,,,;;-----;;,,,,
∠,,,_ ____,,\
./((;;::::::::ソヽ;:::::;,,;))
l //_,,,,,,,,_,,,i,_ |
l | ● ● |ノ! チハタンを心から愛さないクソ非国民が!
/⌒\ i_| ,/ 「∩( ・ω・)∩チハタンばんじゃーい」と言え!
/ ⌒\ノ ! (_人_) !
/ ⌒ヽノ . ノ: ヽ ./──--- 、
/ヽ ,. ⌒ヽ/ー": ::: :: \ /l: :: : ::::::::::::::l
/: : : :`ヽノ`= ': : : : : :: : ヽ/i `- - "l\|:::::::: ● ::::|
76 :
名無し三等兵:2005/07/08(金) 15:36:49 ID:???
77 :
名無し三等兵:2005/07/16(土) 10:40:27 ID:KEkwzM83
あのカビナンタ−を忘れちゃいけない すぐオ−バ−ヒ−トするエンジン
78 :
名無し三等兵:2005/07/20(水) 00:09:57 ID:???
評価基準に
後日その国の戦車開発に役に立ったかどうかの点がはいってないから
ほとんどの戦車がくそということになる罠(特に初期のイギリス戦車)
79 :
名無し三等兵:2005/07/23(土) 14:46:48 ID:???
それを言い出すと、ぜんぶが失敗は成功の元というやつに……。
80 :
名無し三等兵:2005/07/23(土) 14:49:59 ID:???
チハは例外
81 :
名無し三等兵:2005/07/27(水) 13:29:30 ID:???
, -.―――--.、
,イ,,i、リ,,リ,,ノノ,,;;;;;;;;ヽ
.i;}' "ミ;;;;:}
|} ,,..、_、 , _,,,..、 |;;;:|
|} ,_tュ,〈 ヒ''tュ_ i;;;;|
| ー' | ` - ト'{
.「| イ_i _ >、 }〉}
`{| _.ノ;;/;;/,ゞ;ヽ、 .!-'
| ='" |
i゙ 、_ ゙,,, ,, ' {
丿\  ̄ ̄ _,,-"ヽ
''"〜ヽ \、_;;,..-" _ ,i`ー-
ヽ、oヽ/ \ /o/ |
【ラッキー同志】
同志
>>1よ、T-35だけは大目に見てくれ・・・
82 :
青果部・専務:2005/07/28(木) 13:55:07 ID:???
コラ!!!なんで97式なんだよーーーー俺は・・・・・・・俺は ・・・・・・戦車兵だったんだコラ!!あの時は97式が一番撃ちやすかったなあーーーーーーーーーもう
83 :
名無し三等兵:2005/07/28(木) 15:13:12 ID:???
チハて遊園地の乗り物として作ったんじゃないの?
まさか零戦作った日本のMBTがあれってはずないよね。
きっと陸軍省の人が遊園地の戦車を間違って採用したんだよね
84 :
名無し三等兵:2005/07/28(木) 15:44:38 ID:???
>>83 九七式偵察欺瞞用模型(中型)に引っかかった奴発見!
85 :
名無し三等兵:2005/07/28(木) 19:31:32 ID:wHpxI8o9
ワーストはチハ
86 :
名無し三等兵:2005/07/28(木) 23:04:49 ID:???
チハはカスだが、ワーストではないと思う。
かろうじてM2A4軽戦車には勝てる。
87 :
名無し三等兵:2005/07/29(金) 10:42:13 ID:???
>>86 M2A4 Light Tank
11.6ton Net250HP Gross262HP
37mm * 1, 030calMG * 5
装甲
車体ほぼ全周 2.5cm
砲塔全周 2.5cm(+防盾2.5)
...そうか?
88 :
名無し三等兵:2005/07/29(金) 21:25:37 ID:???
チハの装甲も25mm。
これなら勝てないことはない。
89 :
青果部・専務:2005/07/30(土) 00:21:13 ID:???
俺は、97式の本物の設計図をわざわざ友達から裏ルートでコピーをもらうほど好きなのにーーーー!!!!!オオー心の友・チハ・よ!!!!
90 :
名無し三等兵:2005/07/30(土) 00:49:49 ID:???
中戦車ならM13/39タソとか色々あるな。
91 :
名無し三等兵:2005/07/30(土) 02:18:39 ID:???
俺はチハ改が好きなのだが、やっぱり諸外国に比べ火力、機動力、装甲ともに弱かったのは認めざるを得ない。
しかし、日本の技術はチハ以上の戦車を生み出せる力を持っていたが、あいにく陸軍の首脳陣に先見の明をもった者がいなかった為、
日本の戦車開発は遅れた。(がんばりゃ五式戦車とか連合国に対抗できる戦車はできたと信じたい)
チハのことは技術的な障害よりも人為的な障害のために起こった悲劇。
海軍が真珠湾の大戦果に対し大艦巨砲主義の首脳陣で戦争を続けたように、
陸軍は北だ!南だ!とガタガタな上、海軍に負けまいと航空機の開発に躍起で戦車には興味なく「主力は歩兵」と
重戦車の開発はノビノビに…。
ちなみに、東条英機は反重戦車開発だったらしい。
92 :
名無し三等兵:2005/07/30(土) 02:26:15 ID:e/nLPKdb
まあ陸軍は先見の目があった東久爾宮殿下を飼い殺ししたとこですから。
93 :
名無し三等兵:2005/07/30(土) 02:42:00 ID:???
多砲塔わ、たまんねーし!!!11!
94 :
名無し三等兵:2005/07/30(土) 05:39:46 ID:???
ちょっとやってみよう
97式中戦車チハ
砲撃力の弱さ 10
装甲の貧弱さ 10
機動力の低さ 6
敵からのあざけられ度 10
生産性の悪さ 8
その戦車が使われた・生産されたことによる戦争全体への悪影響度 10
マチルダU
砲撃力の弱さ 8
装甲の貧弱さ 3
機動力の低さ 8
敵からのあざけられ度 5
生産性の悪さ 7
その戦車が使われた・生産されたことによる戦争全体への悪影響度 3
95 :
名無し三等兵:2005/07/30(土) 06:38:28 ID:???
チハは値段が高すぎるような
96 :
名無し三等兵:2005/07/30(土) 13:36:55 ID:???
>94氏形式でひとつ。
似たような用途のW号短砲身を追加。
W号戦車C型
砲撃力の弱さ 7
装甲の貧弱さ 8
機動力の低さ 4
敵からのあざけられ度 3
生産性の悪さ 5
その戦車が使われた・生産されたことによる戦争全体への悪影響度 4
こんなもんか?
97 :
96:2005/07/30(土) 13:42:51 ID:???
対戦車戦想定で砲撃力つけちゃったんで、
本来想定されている榴弾使用の場合は
砲撃力の弱さ 4か5
位で。
98 :
名無し三等兵:2005/07/31(日) 00:32:10 ID:???
実戦における活躍の度合で判断したいけど、ヘボけりゃヘボい程、使用される機会自体が少なくなってしまうから難しいなぁ。
だが、第一位はエチオピア軍相手に苦戦を強いられるような代物でありながら、WW2開戦時もイタリア主力戦車として戦線に投入され、ひたすら負けまくったCV33で不動!
99 :
名無し三等兵:2005/07/31(日) 04:18:51 ID:??? BE:351135869-##
CV33
砲撃力の弱さ 10
装甲の貧弱さ 10
機動力の低さ 2
敵からのあざけられ度 10
生産性の悪さ 1
その戦車が使われた・生産されたことによる戦争全体への悪影響度 9
なんだかんだでチハよりはましかと
100 :
名無し三等兵:2005/07/31(日) 04:21:19 ID:??? BE:175568639-##
どうでもいいけど家にかざるには本物のCV33は欲しいな
場所とらないし
使われた数は少ないけど、R1豆戦車はルーマニア軍でかなり使われた。
>>91 97式中戦車を超える戦車を作ったとして、当時の日本がどうやって工場から戦場に運ぶんだろうか?
そこで空挺戦車の登場でつよ。
∩ ・ω・)∩<チハタンばんじゃーい!
空挺戦車の話でなぜ雑魚チハの話になるのか分からない俺はダメですか?
やはりシェリダンを?
プリティに空挺!
第二次大戦なのでM22ロウカスト
♪
♪ --=≡ ァ'⌒⌒ノ) ♪
-=≡ \8イ从从〉
-= レノ^ ヮ^ノ) ________
-= [] 二二二二TH[)¶¶ (]ノLVN (ヲ
`) /◎ ̄◎\三\ ̄ ̄ ̄/フ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
``)⌒`)/.[二二二二].\三\==」 \
``)⌒`).__◎__◎)_三_)フ )_三_)
109 :
名無し三等兵:2005/08/30(火) 11:15:49 ID:vj658xKZ
●今日午後1時30分からテレビ東京「午後のロードショー」で『戦略大作戦』を放送!!
主演:クリント・イーストウッド
◆M4シャーマンVSタイガー戦車!!◆
110 :
名無し三等兵:2005/09/01(木) 23:31:31 ID:xG7NG3N1
今日出た萩原玲二の「JAPAN WAR 1945」掲載の「97 OverDrive」でチハたん大活躍。
>98
CV33を入れるのなら94式軽装甲車も入れてやらないと(w
まあ、日本の当時のショッパイ工業力にしては良く纏まった戦車だと思いますよ。
問題は性能に見合った運用を考えなかった軍部にあると思いますが。
トップ10スレとワースト10スレが並んでる・・
115 :
名無し三等兵:2005/10/19(水) 11:39:31 ID:0SYNNdg3
T-72がぶっちぎり
116 :
名無し三等兵:2005/11/17(木) 18:30:20 ID:2uXl+t7c
漏れの父親が、海軍ですた。
海軍は無線とか熱心だったから、戦車も遠隔操作で操縦できない
かと、実験していたという。 で、無人で突入できる戦車を作ったの
だが・・・
陸軍さんは、「こんな立派な物は必要ありません。 我々が自分で
操縦して突っ込みますから」
と言われて、プロジェクトは消滅したそうです。
118 :
名無し三等兵:2005/11/17(木) 21:57:54 ID:6Ov5QcJR
117
なんか、すごく説得力がある。
>>102 15トン制限問題だな。まぁ、運用面での日本戦車開発の最大の妨げとなっていたからな
だがドイツを見習ってチハの車体をベースに突撃砲みたいな戦車を早期に開発していれば
もうちょっと、マシな戦いも出来そうなもんだと思うけどな。
1式砲戦車は自走砲なので別としてヘッツァー程度の物は出来たと思うのだが。
同じ時期の各国の戦車は機動力重視の騎兵戦車と防御力重視の歩兵戦車と分かれていたので
そういったはっきりした運用思想の元に開発をすれば15トン級でもそれなりの
戦車は開発できた可能性はあると考えるが?
プラモの戦闘機ってどうやって飛ばすの?
>>102 上陸作戦じゃないなら砲塔外すって手があるが。
分離すればD型戦標船のデリックで上げられる。
>>120 運用思想ははっきりしてるよ。
予算と運用が伴わないだけで。
チハは騎兵戦車。
>>122 マルダー自走砲くらいあればな。
90式野砲が余っているので利用すれば大丈夫じゃないか。
もちろんヘッツァーよりは劣るがかなりの量(っつても1000両くらいか)がつくれる。
燃料はどうする。馬ならえさくわせとけば良いんだが。
そこは愛国心と大和魂でなんとか。
ヘッツァーは無理だけどセモベンテクラスなら作れるよ
128 :
名無し三等兵:2005/12/16(金) 00:54:21 ID:UWb1l6PV
ただいまより、こちらの方に配属される事になりましたキタ少尉であります!
<(゚∀゚)
ヤークトモイゼはいつごろ就役するのでありますか? 上官殿!
129 :
名無し三等兵:2005/12/16(金) 20:58:37 ID:x8ILCEkj
ワーストは95式軽戦車だろ
日本の戦車は中国の歩兵が相手だからあれでも充分強い。
シャーマン相手は想定外。
シャーマンどころかスチュアートにも敵わなかったチハタン (´・ω・) カワイソス
なにをいう。年代を考えたら95式も97式もスグレモノだぞ
その後戦車開発にやる気がなかったのも日本の地理的条件なら合理的だ
ドイツの変な重戦車とかのほうが、より使えなくて面白い
盲目的米英厨乙。