北、「経済制裁発動なら宣戦布告とみなす」其の六

このエントリーをはてなブックマークに追加
952名無し三等兵:2005/09/19(月) 10:38:44 ID:???
最終的にものを言うのは「核」や軍事力なの。
これ国際社会のジョーシキね、平和ボォケ反戦論者さん分かる???w
953名無し三等兵:2005/09/19(月) 10:39:11 ID:???
>>952
ジョンイル乙
954名無し三等兵:2005/09/19(月) 10:40:25 ID:???
>その関連で外交力も上がっていると

>外交力も上がっている
>外交力も上がっている
>外交力も上がっている



これで??w
955名無し三等兵:2005/09/19(月) 10:41:13 ID:???
軍事力は必要だけど戦争は害悪だよ。
そして経済協力というのは恫喝では生まれない。
そして日本が恫喝外交を始めれば経済力はがた落ちになるだろうね。
956名無し三等兵:2005/09/19(月) 10:41:51 ID:???
>>954
一応FTA交渉はうまくまとめていると思う。
以前の外務省ならできない芸当だった。
957名無し三等兵:2005/09/19(月) 10:41:54 ID:???
>>953
平和ボォケ反戦論者&垢(アカ) 乙
958名無し三等兵:2005/09/19(月) 10:43:05 ID:???
核武装=「恫喝」ではない。
戦争の「抑止」です。

959名無し三等兵:2005/09/19(月) 10:43:16 ID:???
>>955
  _,、_
 (,,゚Д゚) ポカーン

日本が恫喝外交…
960名無し三等兵:2005/09/19(月) 10:45:02 ID:???
>>957
ジョンイル乙。
とりあえず巣に帰れ。
961名無し三等兵:2005/09/19(月) 10:46:08 ID:???
>>958
相手が戦争する気無いなら抑止力を持っても無意味。
962名無し三等兵:2005/09/19(月) 10:46:41 ID:???
過剰防衛とも言う。
963名無し三等兵:2005/09/19(月) 10:47:21 ID:???
>>962
  _,、_
 (,,゚Д゚)

過剰防衛…
964名無し三等兵:2005/09/19(月) 10:48:51 ID:???
核の傘が、一応公式にはあるとされている。
そして中国は今のところ日本に核を撃ち込むような姿勢を見せていない。

この条件が揃っているのに日本が核を持つ必要がどこにある?
965本日の「迷言」決定委員会:2005/09/19(月) 10:49:58 ID:???
>>962
>過剰防衛とも言う。


↑これ「本日の迷言」候補に挙げときます。。w
966名無し三等兵:2005/09/19(月) 10:50:07 ID:???
>>964
落ち着いてレスアンカーくらいつけろ。

意図と能力について語るのはそれからだ。
967本日の「迷言」決定委員会:2005/09/19(月) 10:51:23 ID:???
>日本が恫喝外交を始めれば


いや、こっちもスゴイぞ・・・・w
968名無し三等兵:2005/09/19(月) 10:52:06 ID:???
>>963
核の傘が、一応公式にはあるとされている。
そして中国は今のところ日本に核を撃ち込むような姿勢を見せていない。

この条件が揃っているのに日本が核を持つ必要がどこにある?


これでいい?
969名無し三等兵:2005/09/19(月) 10:52:54 ID:???
>>960
あんたが帰りんしゃい。「北」国へwww
970名無し三等兵:2005/09/19(月) 10:53:21 ID:???
>>968
んじゃ、意図と能力について語ろうか。

つ[能力に備えるべき]
971名無し三等兵:2005/09/19(月) 10:53:53 ID:???
>>967
核を持って核の力を背景に外交するって、恫喝外交じゃん。
核を持っていない国に対してはどうやって外交するのか知らんけど。
韓国は核を保有していない国だけど、それでもご自慢の外交力はどれだけ
機能しているの?
972名無し三等兵:2005/09/19(月) 10:54:29 ID:???
>>969
下手な日本語乙。
鮮人にはまともな思考能力期待していないから、シンプルに言う。

巣に帰れ。
973名無し三等兵:2005/09/19(月) 10:54:30 ID:???
>>970
能力と言うか、万一中国が日本を恫喝してきた場合について備えるということ?
974名無し三等兵:2005/09/19(月) 10:55:17 ID:???
>>973
意味がわかっていないなら、巣に帰れ。
軍事を語るときの当然の前提も知らずに、核戦略を語ろうとするなボケ。
975名無し三等兵:2005/09/19(月) 10:56:10 ID:???
>>974
軍事は政治の延長だよ。軍事的オペレーションは常に政治に拘束される。
そんな前提も知らずに核戦略を語ろうとするなボケ。
976名無し三等兵:2005/09/19(月) 10:58:38 ID:???
>>975
能力の構築にかかる時間とコストを考えろボケ。
政治がせよと命じれば、その能力をすぐに保有しうると思うのかボケ。

能力に備えよと言う意味がわからないで、核戦略を語るなボケ。
977名無し三等兵:2005/09/19(月) 10:59:58 ID:???
>>976
政治は日米安保条約を必要としているのでそもそもその日米安保条約に亀裂を生じさせるような
核研究などできるはずないだろう。

軍事は政治に束縛されることも知らないで、核戦略を語るなボケ。
978名無し三等兵:2005/09/19(月) 11:05:38 ID:???
>>977
火病るなボケ。
>>977
>政治は日米安保条約を必要としているのでそもそもその日米安保条約に亀裂を生じさせるような
>核研究などできるはずないだろう。

>>968
>この条件が揃っているのに日本が核を持つ必要がどこにある?

必要と可能性の峻別がつかなくなったかボケ。
将来政治が何を必要とするか、現時点から精緻に予測するのは不可能だ。
だからこそ、軍事力は政治意図に基づいてではなく、能力に基づいて整備計画されるべきだ、つう話だボケ。
979名無し三等兵:2005/09/19(月) 11:07:19 ID:???
目的を無視して能力のみを向上させようとする軍隊なんて
危険すぎる存在だぞ
980名無し三等兵:2005/09/19(月) 11:07:22 ID:???
>>978
将来核を政治が必要とするような状態になれば日本経済はいずれにしてもおしまいだ。
そしてそういうふうに将来に備えようとするがために現状の安定を覆すようなことをするのは本末転倒。
君は日本が外国から恫喝されないようにするために、日本が世界全土を征服すべきだとでも言うの?
981名無し三等兵:2005/09/19(月) 11:09:05 ID:???
>>979
何の話をしてるんだおまえは。
民主主義社会の軍隊の話か?それは。
982名無し三等兵:2005/09/19(月) 11:10:09 ID:???
>>972
>鮮人

ってあんたが「賤人」なんだろ??w
遠慮しないで半島へ帰れ!
983名無し三等兵:2005/09/19(月) 11:10:09 ID:???
>>981
民主主義で語るなら日本国民の民意は核武装の準備には傾いていないだろうね。
984名無し三等兵:2005/09/19(月) 11:10:36 ID:???
>>980
飛躍乙。
恫喝外交とか言ってた奴は一人は、おまえか(w
985名無し三等兵:2005/09/19(月) 11:11:14 ID:???
>>984
将来的に政治が核を求めるようになると言うのも十分飛躍だけど。
986名無し三等兵:2005/09/19(月) 11:11:40 ID:???
>>981
軍事力は外交の道具にすぎんのに
そこを無視して軍事力を高めることのみに精力を傾けるのは
あらゆる意味において愚かだということさ
987名無し三等兵:2005/09/19(月) 11:11:57 ID:???
>>979>>981>>983ってどう言う流れだ(w
日本で核武装を行う民意を問われたことがあるのか?
988名無し三等兵:2005/09/19(月) 11:12:46 ID:???
>>987
じゃあそういう主張をして立候補してみれば?
お望みの民意を得られるよ。
989名無し三等兵:2005/09/19(月) 11:13:02 ID:???
>>985-986
誰が言ったんだ?レスアンカー引いてヨロ。
990名無し三等兵:2005/09/19(月) 11:13:45 ID:???
991名無し三等兵:2005/09/19(月) 11:14:20 ID:???
>>988
何の話をしてるんだおまえ?(w
あったのか?
それともこれからなのか?>民意が問われた選挙。
将来の政治動向を、精緻に予測できるのか?
992名無し三等兵:2005/09/19(月) 11:14:52 ID:???
>>990
どっちについて?
993名無し三等兵:2005/09/19(月) 11:15:14 ID:???
>>991
将来の政治動向は予測できないけど、現在の政治動向がそちらには向いていないのだから、
核の研究をするべきではない。
994名無し三等兵:2005/09/19(月) 11:15:43 ID:???
995名無し三等兵:2005/09/19(月) 11:18:14 ID:???
>>993
だから、軍事力は能力に基づいて計画整備すべき、それが基本だといってるだろう。
自身でみとめているだろう。
>将来の政治動向は予測できない

しかし軍事力の整備には時間とコストが膨大にかかる。
政治が必要としたから,すぐに調達できるものじゃない。
それを前提にして核戦略を語れって言ってるんだよ。
前提の理解にいつまでかかるんだ?
996名無し三等兵:2005/09/19(月) 11:18:52 ID:???
>>994

>>995でも読め。
しかし軍事力の整備には時間とコストが膨大にかかる。
政治が必要としたから,すぐに調達できるものじゃない。
それを前提にして核戦略を語れって言ってるんだよ。
前提の理解にいつまでかかるんだ?
997名無し三等兵:2005/09/19(月) 11:18:59 ID:???
>>995
だからそれをすると日米安保条約に亀裂が入る。
日米安保条約は不要なの?
998名無し三等兵:2005/09/19(月) 11:19:12 ID:???
>>991
将来の要求が不明だからといって、自分自身の都合だけで拡大するのを是とするのは
民主主義において危険きわまりない存在だな
999名無し三等兵:2005/09/19(月) 11:19:47 ID:???
>>997
つ[ボルトン発言]
1000名無し三等兵:2005/09/19(月) 11:19:57 ID:???
         日本の核武装を推進する会12
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1124590117/l50

ここに来て
10011001
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。