1 :
名無し三等兵:
日本が北朝鮮に軍事行動したら、勝てる?
2 :
名無し三等兵:04/12/09 15:27:01 ID:+UHBu/vL
軍事行動に勝利はない
3 :
名無し三等兵:04/12/09 15:29:44 ID:+iSloB1a
今のJ隊ではどーにもならん。
4 :
名無し三等兵:04/12/09 16:09:31 ID:YZ20PGTX
なんかいー方法ないの?
>4 米軍にお願いしろ
6 :
名無し三等兵:04/12/09 17:33:20 ID:+iSloB1a
7 :
名無し三等兵:04/12/09 17:37:32 ID:wZ1Facdw
>>5-6 アメリカさんもイラクで金使ってぼろぼろだし…
もう二正面作戦はむりぽ
いま、ここに3つだけ願いをかなえてくれる魔法の杖があるとします。
何を願えば軍事行動によって北朝鮮を屈服させて金正日を陵辱できるのでしょうか?
北がそんな首をさらに絞めるような事しないだろう。
10 :
名無し三等兵:04/12/09 17:41:42 ID:+iSloB1a
軍事行動の目標をどこに置くかだな
それによってレベルが変わってくるし
ただいずれにしてもミサイル防衛の体制だけは整えておかんと‥
こんな所で海釣りしたって釣れませんよ
>>8 1 イラク問題を片付ける
2 北チョン国土から石油が沸く
3 2の直後北京が消滅する
三つじゃ足らんな
14 :
名無し三等兵:04/12/10 01:44:04 ID:TQpQ2iU3
太平洋戦争直後のアメリカが日本に食料などを援助したのは確かだが、それはアメリカなりの打算があってのことだ
当時のアメリカが恐れていたのは、日本が政情不安がきっかけとなって共産化することだった。
アメリカは日本がソ連とアメリカを手玉にとって、国際的な発言力を強化することを恐れていたのだからな。
事実として、吉田茂の基本構想は、冷戦下ではアメリカは日本を支援せざろう得ない。それを逆手にとって重荷となる防衛をアメリカに一時的委ねて、経済復興に尽力を尽くすということだった。
問題なのは、左翼勢力がそれを逆手にとって、日本の軍拡を阻止と無力化を図ったことだったがな。
ともかく北朝鮮を援助して日本に何が得るものがあるのだ。
むしろ北朝鮮崩壊後の方が私としては都合が良いと思うよ
そうすれば韓国は北朝鮮を抱え経済が破綻だ。
日本が北朝鮮の戦後補償に費やす予定だった金は、韓国への援助に送れば良い
その後は韓国は中国に接近しながらも、中国・日米の三極と対峙する必要があるのだから。
もはや日本に何かする余裕などあるまいよ
15 :
名無し三等兵:04/12/10 01:54:19 ID:PWLrXRR5
軍事行動って、まず、横田めぐみさん達拉致被害者の救出からだよね。
捕虜奪還作戦の歴史とか、成功率とか、わかる人います?
日本にとって北朝鮮が崩壊するのは困るのよな実際。
幾らか金払ったとしても、拉致被害者だけ帰ってきて、北朝鮮はこのままの体制で存続させるような方法はないものかなー?
17 :
名無し三等兵:04/12/10 02:07:31 ID:sM1i4WOb
まず最初に、生死すら知れない鎖国の敵地の人質の居場所を、どう特定するのだ?
>>17 衛星。
そこからしてもうアメリカ頼みという罠。
19 :
名無し三等兵:04/12/10 04:36:51 ID:kLIF475N
確か一昨日の報道ステーションでイラクが戦争になってる時、フセイン大統領にマカオだか
ロシア人を通してイラクのフセインを北朝鮮に隠れ家上げるから来ないか!? って言ってたらしい。
どうなんだろ
20 :
名無し三等兵:04/12/10 04:56:29 ID:YcWSCChY
>>19 わざわざ北朝鮮が不利な状況を買って出るとは思えない
たとえ占領しても何のメリットもない
関わらないことが国益である
地図上から半島の存在が消えるのが一番望ましい。