NASA　マッハ10での飛行に成功

立てたよみんな

2は誰にも渡さない

米航空宇宙局（ＮＡＳＡ）は１６日、
無人の極超音速実験機「Ｘ４３Ａ」の最終飛行試験をカリフォルニア州沖上空で行い、
ジェット機としては世界最速となる約マッハ１０（時速約１万１２６０キロ）での
飛行に成功したと発表した。

この速度なら東京−ニューヨーク間をわずか１時間で結び、３時間半で地球を１周できる計算。
今年３月に同機が達成した当時の最速記録マッハ７（時速約８０００キロ）を大幅に更新した。

記事の引用元：http://www.nikkansports.com/ns/general/f-so-tp0-041117-0020.html

以上ニュー速+より

3は散弾銃のサン

>>4
>>4
>>4
>>4
>>4
ﾌﾟｯ

やっても〜た・・・

立てようと思ってた矢先に
立てられた・・・OTL

>>1
◆◆最初に読もう!軍事速報雑談スレ197◆◆
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1100698921/

>>6
乾電池に馬鹿にされるとはな。ってか乾電池の自演だろ？

10　げっと！

たかが10ごときで浅ましい（ﾌﾟｹﾞﾗｯﾁｮｳ！

これをSAMに使えるか？

某研氏の見解を聞きたい

だから前々からこれが軍事航空の進むべき道だと言っておったのだ。
今後の課題としては航続距離だ。
巡航速度マッハ７の航空機を空中給油で５時間飛ばせれば
アメリカは空母機動部隊が不要になる。紛争当事国近辺に
巨大な空軍基地を作る必要もなければそのための輸送（これがまた
莫大な金がかかる）も不要。もちろん基地を置く国とのめんどくさい
交渉も不要。これこそ５０年後のアメリカ軍のあるべき姿である。

15げっと

>>14
巡航速度マッハ７の機体に空中給油って現実的か？
給油するたびに減速しなくてはならないし

マッハ7で給油

漏れた燃料と圧縮大気で発火？

71をげっとするまでこのスレは生かしておこう

71げっと！
後はヨロ>>18

　　　　　　　　 ／::::)(:::)(:::::::::::)(::::::＾::::::::::＼
　　　　 　(:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::　::::::::::＼
　　　　　/::::::::::/ノ::::::::ノ::::::::ヽ:人::::::::::ヽ:::::::::::::::）
　　　　　（::::::::::/　　）:::ノ::::ノ　) ソ　ヾ::::::::::::丶::::ヽ
　　　　（:::::::::/　彡　　ノ　　　ノ　　::　彡:/))　::::::::::）
　　　（::::::::::/彡彡彡彡彡　　　ミミミミミミミ :::::::::::）
　　　（　::::::://￣￣￣￣ヽ===/￣￣￣￣ヽ |:::::::::）
　　　 　| =ロ 　　-=・=- 　‖　‖　-=・=-　　 ロ===
　　 　　|:/ ‖　　　　／　/ノ　 ヽ ＼　　　 　‖ ヽ|ヽ 　　　　　　
　 　 　|/　 ヽ｀======/　.⌒　｀ ========ノ. 　 ..| | 　　　　
　　 　.（　。 ・：・‘。c　.（●　　●）　；”・u。*@・：、‘）ノ 　
　　　（ 。；・０”*・o； ／ :::::l l::: ::: ＼　：。・；％：・。o ）
　　 　（； 8@ ・。：／／￣￣￣￣＼:＼.”・：。；・’０.） 　　
　　　.＼。・：％,: ）::::|.　￣￣￣￣ 　| ::::（:　o`*：ｃ ／.. 　　　
　　　　＼ :::　o :::::::::＼＿＿＿＿／　　::::::::::　 　／
　　　　　　(ヽ 　ヽ:::: _-　::::: ⌒::　::::::::　-_ 　　　ノ
　　 　　　　＼丶＼_::＿:::::＿::::　:::::＿／::::　　／
　　　　　 　 | ＼　＼　:::::::::::　:::::::::: ::: ::_＿／ ｜
　　　￣￣＼　丶　￣￣￣￣￣￣￣ 　　　／￣

これって速度0からマッハ10まで加速したの？

>>21いつもの如くB52から空中投下だろうから速度0ではないと思われ。

B52から空中投下→ペガサスロケットで加速→スクラムジェット点火

>>21
3万フィートでB-52から切り離しロケットエンジンに点火して
成層圏(高度約30km)まで上昇しそこからスクラムジェットに点火
みたいなシーケンス

>>24
へー。ほとんどロケットだね。

>21
マッハ１０近くまでロケットで加速してからスクラムジェットに点火。

時速０からのスタートするなら
ジェット・ロケット・スクラムジェットの
三種類のエンジンが必要なのん？

間をロケットでなく、ラムジェットを使えたら理想な訳だが

>>27
ロケットとスクラムジェットでもいいやん

ロケットだけでもマッハ１０は超えられる
そもそも第１宇宙速度がマッハ２２だろ

いや質量比を落とせるかもしれないだろ

>31
旧NASDAの……６年か７年前の報告書には

エアブリージングエンジンを用いた打ち上げシステムは

・エンジン自体が複雑で重い（ロケットに比べて）
・空気を十分得られる高度で加速せねばならず、空気抵抗による損失が大きい

として、結論：ロケットが一番！

でした。

白いX-15



・・・かと思った。

一段目がペガサス
二段目がスクラムジェット
三段目がペガサス
・・・

>>32
それはハイブリッドなエンジンですね

ロケットエンジンでも再使用できてるじゃん。
スペースシャトル忘れてる？

>>32研究予算ないって素直に言えばいいのに

>>36
あんなバカなシステム（大容量のカーゴ付き超大型宇宙船を打ち上げる）だから金がかかるんであって、
７人乗りの小型シャトルなら今でもいける気がする。

大きな翼もいらない

世界最速の自転車は前を走る自動車に牽引してもらって加速。
世界最速の自動車はジェットエンジンで加速。
世界最速のジェット機はロケットエンジンで加速。

……インチキくさいのばっかり。

世界最速の早漏は手動で加速。

時速にすると11000�`弱、まだまだサンダーバード1号に及ばないな。

産経の写真見たけどさ、NASAのB-52の第3か第4エンジ不調なのかとｵﾓﾀ。

チャックが音速を超えたときには，衝撃波の壁があったけど，
マッハ１０ってのは，なにか技術的な壁はあったの？
エンジンの出力をあげただけ？
エロいひと，教えてください

>44
ロケットなら楽に出せる。問題はスクラムジェットエンジンを動かすことだった。

・・・しかし、ロケットだとしてもX-15の高速ミッションでマッハ６位だったような

>>37
予算がない以前に、現実的に考えて現時点で手に入る構造材や技術ではどう転んでも実現不可能だし、
やれたとしても結局は効率が悪いって結論が出たの。アメリカでさえ同じことを考えて諦めたんだし。

>>38
人間専用なら安全性とコストでソユーズに勝てないと意味がない罠。でも翼が付いてるとちょっと難しい。

ボクはマッハ100で飛ぶよ

能登、写真だけ見ると、巡航ミサイルの
射出テストと変わらないよ能登

>>30
それって第２じゃないのん？