何で核を何百発も持つ必要があるの？？

意味無いんじゃないの？

教えてよ

俺のアドバイス。
とっとと寝ろ。

やだ
こたえろアホ

明日学校あるだろ？

他国より多く持ちたいから

不登校だし
いじめられっこさ
ほっといてくれ

ハサミが大きい方がメスにもてるから。

>>1
コレクション

マジレスすると、目標がたくさんあるからだな。
核兵器の最優先の標的は敵の核兵器だから、
敵がたくさん核兵器をもってると、自ずと、自分も
たくさんの核兵器で対抗しないといけなくなる。

核弾頭の8割は見栄を張るためのダミーだから安心しろ

こうして、敵味方の核兵器の数が互いに
必要充分な破壊力でバランスしたとき、「相互
確証破壊戦略」が成り立って「恐怖の均衡」
が保たれるのだ。

>>1
単発質問スレを立てるな

質問があるのなら下記スレッドへ
↓
●初心者歓迎　スレを立てる前に此処で質問を 146
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1096120477/

またあう使いの騙りか…

>>1
まぁ、あれだ。数字は全然適当なんだが、事態を大まかにでも把握するためにもちょっと聞いてくれよ。
臆病だが大胆な奴らが、こちらが確認した敵の目標破壊にこれだけと考える。仮にここで１０００発としよう。
でも、一発じゃ破壊できないかもしれないから、主要目標には２発づつにしよう。これで２０００発としよう。実際はもっと多いけど。
ん〜、でも敵も作ってるらしいよ？先制攻撃されたらどうするのさ？しょうがないなぁ、半数が第一撃でやられるとして４０００発
一回で撃ち尽くしたとして、あるいは破壊され尽くされた後に、敵側に残存ミサイルがあったら困るなぁ。
じゃぁ、よけいに作った上に爆撃機や潜水艦にも積もうか。これで８０００発。
最初に言ったとおり、数字は適当だがこんな感じだ。

敵のミサイルが増えるとその分だけ破壊目標が増えるので、文字通り何百発・・・って何百発といえばフランスあたりか？
フランスとかイギリスの数百発クラブの戦略はまた違うなぁ。上のは主に米・旧ソの話だ。
おまけに核軍拡の構造はいろいろ理論があるからな。これは数ある内の一つにしか過ぎないと考えてくれ。

あう使い久しぶりだな。元気か？

同じ量だけ減らしたら多いほうが有利。
まあ多いにこしたことはないんじゃないの。
金はかかるけど。