【 防空】 対空砲を語るスレ　【撃墜】　　

>>942
空中で飛行する物体と地上で制止する地面からうった砲では命中率が（ｒｙ

しばし待ってくれ、高射特科の現役方に聞くから

>>941
当たり所による。
桁みたいな構造上重要な部分に当たれば空中分解もあり得るけど薄い外販を貫通しただけだと命中しても口径より若干大きめの穴が空くだけ。

>>943
対空射撃の命中率知ってるか？
日本の戦前の演習で13年0％、14年0％、15年0.11％だ。
数撃ってないてのはあるが、
平均18ノットで走る戦艦や空母から、
85ノットしか出てない標的を撃ってコレだぞ。
当ってないていう942氏の意見が正解だ。

だから米側記録を見ても大和を攻撃した米海軍機で、被弾を免れたのは
わずか数機（たしか4機）だけでry

大和だけで１５０門以上も積み込んだ二十五ミリの命中弾が殆どだったらしいが、撃墜されたのはそのうち僅か（ｒｙ

てことは武蔵の艦長が言ってるように当たっても落ちない、ってことか？

25mm機関砲は射程7000ｍ、85度で上空5500ｍぐらいまで届くけど、有効射程距離は
>>930さんの言うとおり1500ｍぐらいしかなかった。つまりそれ以上の距離であたっても
破壊効果が少なかったってことでしょ。

アメリカはボフォース40ｍｍ砲でさえ有効射程に満足してなかったようだから（VTも含めて）
25ｍｍではやはり威力不足だったのでしょうね。

どーやら「127mmと25mmの間を埋める砲が無かった」説に落著いたようで。

WW�Uの最良の対空機関砲はボフォース40ｍｍなのかな？

カタログ値を見ると独のFLAK４３−３７ｍｍはかなりいい線いってるんだけどね。
空冷だから軽いし発射速度（250？500？）は高いし、威力はさほど変わらないし。
実際の評判はどうだったんでしょうか？

九八式八�p高角砲のﾍﾞｰｽになった高射砲ってﾋﾞｯｶｰｽの7.62�o高射砲でしょうか？

>>952
主要参戦国すべてで使われたので、優秀なことに間違いはない。
ただ、アメにとっては４連装にしても威力不足らしい。

>>953
オリジナル。

>>954
＞ただ、アメにとっては４連装にしても威力不足らしい。
アメは射程不足と考えてたのでは。

40mmと5インチの射程の差の問題じゃなかった？
だから76mm50口径速射砲を戦後に採用した。と世界の艦船だかで読んだ記憶がある。

ちょっと誤解があったようなので。

独の37ｍｍFLAK４３の評価を知りたかったのです。
ホントの射撃速度？とか空冷式で問題なかったのか？とかです。

>>941　>>945
どういう状況で命中するかにもよるかも。
たとえば旋回中で高負荷がかかってるところに命中すればより簡単に吹っ飛ぶ予感。

>>951
結局そういうことでしょ。
末期に就役した艦の対空砲〜ミサイル普及までは3インチが使われてましたが
もうちょっと早く普及していればどうなったことか。

>>950
対戦中40mmにVTは用意されていないかと。

>>956
VTが3吋からだったというのもあるのでは。

レーダー＋ＶＴ信管＋コンピューターで、100発90中くらいの
対空砲が作れそうだけど。
それくらいだと、騙されたり回避されない分、ミサイルより有効なような。

発射された弾丸の弾道が完全に把握できる、って無理な仮定をしての論議だなｗ

>>960
>100発90中くらいの
実戦ではその十分の一

その十分の一でも十二分に効果的だと思ふ

相手がレシプロ機としても、100発中9発命中(至近)なんて
現代の砲でも無理じゃないか？。

ﾌｫｰｸﾗﾝﾄﾞ紛争時、対空砲で何機ぐらい撃墜されたっけ

>>959
大戦中のVT信管は、5インチから

なかなか当たらんようだ

フォークランド紛争時、HMS Coventryに突進するA-4P
ttp://www.skyhawk.org/2C/ARF_atck.jpg

カッパーヘッドみたいなレーザー誘導の対空砲弾(5インチ)を開発するとコストが割りに合わない？
天候に左右されるから駄目か(笑)

>>967　ｶｺ(･∀･)ｲｲ

ttp://www007.upp.so-net.ne.jp/togo/dic/data/falklandwar.html
確認撃墜72のうち機銃や火砲は7機、SAMは45機、戦闘機20機
別の被害集計とは少し数字が違うけど、SAMの凄さが良く判るな。

某スレの550氏は回答して頂けましたでしょうか？
それらしい意見も有るが

なかなか当たらんという話だけど
ベトナム戦争でサンダーチーフはかなり対空機関砲に落されてる。
低速で低空進入してきた所をジャングルからバリバリ撃つらしいが
ただ低速といってもプロペラ機じゃないから１００キロとか２００キロの速度
じゃないと思うけど何で落されちゃうんだろね。

複数の兵器を何層にも組み合わせた防空網　

　　　　　　　　　　　　　　+　

毎日同じ時間に同じコースから攻撃してくる米軍機

自身が攻撃目標となり、爆弾やら機銃掃射やら魚雷やら回避運動やらで
てんてこまいの大和の例とは、単純に比較にできんな。

972+防弾の無い尾部に飛行に重要な油圧配管を全て集中させた愚かな設計
そこに１発当たると、せっかく多重にした油圧が全部やられて飛行不能になる

その経験が撃たれ強いA-10に繋がっている。

空気取り入れ口がガバッと斜めになってるから
そこから弾が入ってしまうのかもしれんぞ。

次スレは、「高射砲を語れ【2】」「http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1106831336/l50」こちらへ

このスレも終盤を迎えました。次スレを立ててくれた方もいてこのスレの
意義も多少有ったかなと一安心です。
初めて立てたスレであったので少々不安でしたが書き込みして頂いた皆さん
感謝です。

次スレとは別に88ミリ砲のスレ立てようと思うのですが需要有るかな？
ご意見どうぞ

>>978=1
別スレにしなくても良いのでは？
あんまり対象を限定するとスレが伸びないと思ふ。

>979
ご指摘の通りなんですが、８８ミリ砲はＷＷ�Uを代表する一つですし
戦車砲の視点から見ても　その派生の過程など語ってみるのも一興かと

航空機などは機種ごとの単発スレは歓迎されないみたいですけど。

>>978
次スレを消化してからで十分ではないかな＞88スレ

う〜ん単発はこのスレの書き込み見ても少々厳しいと思います、これは同意
只此処や他でも見受けられる様に、あまり間口を広げてしまうと矜持に欠ける
スレになってしまうのでは？と思い少々絞った方が興味を引く気がします。
皆さんはどのようなテーマに興味をお持ちでしょうか？

ミサイル全盛で高射機関砲が地味な存在になっているかもですね。
携帯型ミサイルを利用した発射ポストの開発は話題になりますけども。
エリコンの35mmリボルバーキャノンとかも出来ているんですけど、話題にはならないみたいだし。
組合せ技と言う事で携帯ミサイルも含めます？

>984
現用兵器は守備範囲外ですから、ろくな知識も有りませんからレスが出来ないし
マイナーな兵器（艦船、戦闘機、戦車に比して）は固定客が付いてくれるか
１が頑張なければ難しいですからね。ちょっと考えてみます。

88なんて前線で使ったのは苦し紛れで、語るようなものじゃないだろ。
てかオスプレイの本でおなかいっぱいになっちゃうかと。

>>986
最初から徹甲弾が用意されていたので苦し紛れでは無いかと

徹甲弾があるのは他の国の野戦高射砲でも同じだよ
あんな大重量級を野戦に持ち込んだのは要地防空用と共用なとこで、苦しいの１
直射型野砲（例えばソ連のラッチュバム）が無いのでその任務に投入、苦しいの２
ヴェルサイユ条約による歪みだ。

おっ何だかんだ言っても皆さん88には一角の卓見があるようで
折角だから、ドイツの対空砲で立てますか？

>>989
20mmや37mmＦｌａｋを含めたドイツ対空火器スレを希望

>990
承知しやした

【８８�_】ドイツ対空砲を語るスレ【悪魔の4連】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1107981863/