【質問板専用】言い合い罵り合いスレＰａｒｔ３

http://sports2.2ch.net/test/read.cgi/iraq/1050588391/260-261
への反論をここに記す。

まず断っておくが、俺は専門知を学ぶことに積極的な人間であって、
専門家ではないし、まして「専門化」でもない。
（なお、軍板住民というのも正確ではない。
俺の巡回範囲は、軍板以外に世界史板や海外生活板など複数に及ぶ。）
専門知を肯定しただけで、即、「専門化」だ何だと、
訳の分からない邪推をするのは失笑ものだからやめたほうがいい。

さて、最初に、俺が定義に拘っているなどというのは事実に反する。
俺の主張は一貫して、以下のようなものだ。
「アフガンの現状は、タリバン時代やそれ以前に比べれば、
決して暗いものではない。むしろ遥かに希望が持てるだろう。
過去の状況を鑑みれば、やれ『内戦だ。アフガンはもうダメだ』という、
まるで中村医師のような発言は的外れだろう」
然るに、
(1)内戦の定義は？と最初に質問し、その後、
アフガンの現状をどう分析するかという点については一切言及せず、
あれこれ口実を設けて、
アフガンの現状を内戦と呼んでいる情報のソースを明かすことからも逃げ、
内戦の定義の問題ばかり繰り返しているのは君のほうではないのかね？

次に、アフガンが内戦状態であるという見方には、
アフガンの現状に鑑みて賛成できない。
なぜなら軍閥同士の戦闘は、
末端部隊同士の行き違いによる殆ど散発的なものでしかなく、
それも最近は殆ど起きていない。
後は、タリバン残党がパキスタンから越境して
時々テロをしていくくらいのものだが、
テロがあるだけで内戦とは呼ばれないことは、
同じようにテロが続くフィリピンやネパールなどの例から見ても、
明らかである。
(2)フィリピンやネパールが内戦状態であると、君は言い張るつもりかね？

さらに、君の大好きな定義によっても、これを内戦と呼ぶことは難しい。
確かに国際法は交戦団体を定義しているが、
アフガンの現状は、この交戦団体の定義からも外れるはずである。
(3)外れないというのであれば、
どういう観点によって「外れない」とするのか説明すべき。

以上、(1)〜(3)について答えられたし。

なお、「朝憲紊乱の目的」についても拘っているようだが、
俺のレスはそもそも朝憲紊乱についてのコメントはしていないので、
何度持ち出してきても的外れ。

最後に、

>あーそうか軍板は逃げるのが好きな卑怯者の集まりなんだな？

などと、軍板全体を貶めるような発言は慎んだほうがいいだろう。
それは君自身が「理性的な議論ができない誹謗中傷大好きな人間です」と
公言して歩いているようなものだ。