軍事研究・世界の艦船・丸・航空ファンなどを語ろう

軍事研究や世界の艦船と航空ファンに丸。。
この２ｃｈにも愛読者が多い。これらの雑誌について語りましょう。
どれが一番に良い雑誌と思いますか？

一等自営業阻止。

一等自営業阻止

一等自営業阻止

一等自営業阻止

>>１
軍事板書評スレ�V
http://hobby.2ch.net/test/read.cgi/army/1034984955/l50
重複
削除依頼宜しく

二等自営業阻止

>>1
「PANZER」に決まってんだろｳﾞｫｹ!!

一等自営業氏も連載している歴史群像も忘れずに

セキュタリアン・・・・・

>>6
そうかな？　書評は単行本だから、雑誌はここでいいんじゃないの？

ところで、今月の「軍研」で統幕議長の名前、「まっさき」って読むんだと
はじめて知ったお仲間はいませんか？

軍事板書評なんてスレは、初めて知ったが。。
まあ。雑誌のみを対象だから、良いってことにして罠

あれ、雑誌スレあったのに消えちゃった？

一等自営業氏の連載が始まった航空情報に決まってんだろｳﾞｫｹ!!

>>1
【軍用機】
「航空情報」「エアワールド」「航空ファン」「Ｊウイング」

【軍艦】
「世界の艦船」「Ｊシップス」

【戦闘車両】
「グランドパワー」「パンツァー」

【総合及びその他】
「軍事研究」「丸」「歴史群像」「セキュリタリアン」「防衛技術ジャーナル」

番外編【銃器関連（トイガン）】
「ＧＵＮ］「コンバットマガジン」「アームズマガジン」

既出で生き残っている雑誌スレ

世界の艦船について考える
http://hobby.2ch.net/test/read.cgi/army/1043106289/

最近のアームズマガジンってどーよぉ！
http://hobby.2ch.net/test/read.cgi/army/1028317359/

月間ＰＡＮＺＥＲを読んでる方からの感想
http://hobby.2ch.net/test/read.cgi/army/1031299960/

ーー週間　ワールドウェポンズーー
http://hobby.2ch.net/test/read.cgi/army/1030980776/

月刊　軍事研究　買ってますか？
http://hobby.2ch.net/test/read.cgi/army/1048156533/
（こっちの方がたったのは早い模様）

市ヶ谷レーダーサイトしか見ない

PANZERなんてあったかな。。
どんな雑誌？

そういえば、あれに出てた「40mmミレニアム機銃」って明らかに「35mm」の誤りだと思うんだけど、
40mmのバージョンって出てたっけ？

>>19

たしか・・・出てないと思う・・・
ググッて見るわ。

>18
あったかな、ってあんた・・・・（絶句）

陸戦兵器を専門に扱う雑誌の老舗ですよん。
（「世界の艦船」の陸上兵器版といえばいいでしょうか）

１８
知らないな。。
ＧＡＮとかなら見ることもあるが。。

どう発音するのかな

釣りか？他板からの流入者ばかりなのか？

私の手持ちの画像は、世界の艦船からパクッたのが多いよ。
しかし航空ファンも世界の艦船も、どの雑誌も高いね。
雑誌の単価が高いってことは、根強いファンがいるが、購買層が限られている上に
発行部数も少ないってことだな。
やはり軍事雑誌は、何だかおたくの世界なのだね。
まあ。一般の雑誌の軍事コラムよりは、遙かに良いことを書いているから、読む価
値はあるけど

でもなに気にどこの本屋にも置いてあるし＞各軍事雑誌

>>26
それなりにユーザーがいるってことだろ。
それでも置いてると言っても、普通の書店では二、三冊くらい。
一般の雑誌よりは、遙かに数が少ないと思うが

>>25
紙と印刷の質考えると別に高くないよー。
「雑誌」と考えるとやっぱり割高感はあるけど。

>１８
>知らないな。。
>ＧＡＮとかなら見ることもあるが。。

なぜ誰も突っ込まん？

防衛技術ジャーナルとJADI定期購読したい

>>29
すでに>>23が速攻で突っ込んでるし・・・

ｷﾞｬﾝ

「航空情報」売ってない！！
今月から自営業閣下の連載始まるのに…

>>28
それでも一冊、千円は高すぎ
明らかにマニア向けの本だ

>>34
じゃあ買わなきゃいいだろ
高いと思うなら立ち読みでもしてろ

>>35
いつもそうしているよ

月刊「Ｇｕｎ」誌に以前、銃取得の漫画が載ってたな。
すごく面白かったんだけど、続きはどうなった？
あの漫画家の他の作品も読みたいぞ。
誰か詳細ｵｾｰﾃ。

すげえな。銃って漏れらも取得できるの?

>>34
マニア倶楽部だって\1500もするんだぞ
\1000ぐらい我慢汁

>>37
単行本で出ないかな？

航空情報のレベルダウンは加速度がついてるな。とてもプロの編集がいるとは思えない。
亡き航空ジャ−ナルなんてスピンアウト誌まで生んだ老舗なんだから頑張って欲しいが。
ところでJウイングって−のはど−いう人達が読んでるワケ？
これに金払う奴いるのかなぁて内容の気がする

軍事研究のコラム「市ヶ谷レーダーサイト」は一体誰が書いているのですか？

イカロス出版からとうとう陸モノ雑誌「Ｊグランド」が出るよ、
４月３０日発売予定です、陸海空制覇だな。

イカロス出版だから、まあ内容は・・・

イカロスから昔出てた「エアロ・スペース・ジャパン」って情報誌が
良かったな。ニュースが他誌よりも１ヶ月早かった。

最近の軍艦とかは、知識がないと強力なものか、そうでないかの区別がつかない。
どの装備がどれほどのものか、専門用語も多すぎる。

丸のメカ系解説記事はなんであんなにも低レベルなんだろう。

↑
期待するのがスレ違い…ならぬ雑誌違いなのでし。
丸とは証言を楽しむ雑誌なのでし。
爺様たち個人の貴重な体験談を全国にばら撒くのが使命なのでし。

20年も経てば太平洋戦争の記事すら載せられなくなること必至でしがね（ｗ

戦史ヲタには軍事研究と歴史群像で十分。
場合によっては丸もいいかも。

丸は現代物が多くなってきたので買うのやめました

軍事研究が、内容的にはしっかりしていると思うけど。
まあ。それにしても見る人が見れば低レベルなのかも知れないな。

初心者で過去ログも見てませんが、ここでMARCHの話は
禁句でせうか？

>>51
アラシ目的や罵倒以外は、禁句は基本的にはない

ウチの書棚を漁ったら「航空朝日」「海と空」「シーパワー」「ジェーン年鑑」がでてきますた。

陸海空ピクトリアルとかの話題は（ｗ
　

えー、でわHobby　Japanとかは？
あっ、石を投げないで！

アーマーモデリングの一等自営業氏の連載、単行本されないかなあ。
資料価値なかなか高いと思うのだけども・

今月のJ○ingsいくら間に合わなかったとはいえ、
あんな特集して来月中止が連打したらどうするつもりなんだろう?

>>47
同意。巻末の体験記なんかこそが丸の存在価値だと思うのだが
最近は末端の下級兵士の愚痴の類が多くなってきて戦争体験者
の高齢化を感じる。

ゲリラ戦とかの記事はなかったかな？

「今月の戦争映画、特濃レビュー」とか、「世界紛争地帯の歩き方」とか、
「戦争遺跡を探す旅」とか、「無動化武器・兵器の通販指南」とか、
「戦記ドキュメンタリーの書き方講座」とか、「世界の美人兵士写真館」とか、
「WACになるための９９ヶ条」や、「自衛官の家族、悩み相談室」とかを
連載すればいいのではなかろうか？

>>58
下級兵士のしごかれた上官への恨み辛みを読まされるのは辛い。

２１世紀になって、随分とミリタリー書籍に対する一般人の理解度が増しているから、
丸も編集方針を上手くやれば、コンビニとかで売り上げの多い書籍になる可能性があるのだけどなぁ。

ならないならないw

>>62
その手の雑誌の売り上げとコンビニの店舗数を比較してみましょう。
絶対にムチャな話です・・・。

丸か、なつかしいな。

世界の艦船五月号買ってきますた
雷・響の写真綺麗だねー。たまらん。

浦賀船渠閉鎖の記事、マリンユナイテッドが出来た後に
石播がじりじり浦賀締め上げて閉鎖に追い込んだっつう「一説」がアレですな。
こんくらいは書いても大丈夫なネタなんすかね。

Military Classicsてドウヨ

>>67
イカロス出版だから、文字情報は信用する事は危険、
まあ写真だけ見れば良いのだが。

内容はともかく、文書つか日本語が微妙に怪しくてなぁ・・＞Military Classics
ちゃんと校正しましょう

どうして丸の写真はあんなに写りが悪いんだろう？

　私は丸の懸賞、６回当たったことがあります。
　双眼鏡、大和パネル、零戦モデル、テレカ３回です。
　読者投稿欄に投稿が載ることもあります。真面目な文章を書けば、８割方は
載りますね。

日本には軍事評論家が少ないからな、軍事研究の編集長あたりがテレビに出て
一人前の評論家として話している姿がちょくちょく出る。
そのほかの評論家集も、同じような面々ばかりだ。
日本人は軍事知識に乏しいこともあるから、そういった面々でも充分なのだろ
うな。

　そういえば、ＰＡＮＺＥＲに、「ライター募集」って告知が載ってましたね。
　ライターも高齢化が進んで、退役する人が続出してるそうです。

ごほごほ、わしももう五十過ぎて引退間近じゃ、ごぼっ

文林堂が戦車専門誌を出さないかな。Ｐなんかいらん

JShips発売age
US-1Aの洋上救難活動の連載、地味だけどｲｲな
こゆ話にはおっさん弱いです

ノルウェーのミサイル艇、最高59.8ノットってのは( ﾟдﾟ)ｽｹﾞｰ

>>73
この２ＣＨにカキコしている連中の中にやる気のあるヤツはいないかね？
専門家と言うよりオタク系が多いが、雑誌のライターとしては通用するかもよ

>>76
J-shipsは港めぐりシリーズを楽しみにしています。

>>77
趣味と本業は基本的に両立は出来ない
本業になった時点で「趣味」ではなくなる
自営業閣下の様に覚悟完了していなければやっていけないだろう

…と火葬戦記書いてみようと挫折したのはﾅｲｼｮ（藁）

>>77
ちゃんと一本の原稿に仕上げるのは結構根気いると思う。

保守、ところで「軍事研究」はイラク戦争をどれだけ特集するか。

age

>>81
俺の記事を刮目して見よ！

「軍事研究」毎月１０日発売保守

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
J-GROUND ＜Ｊグランド＞ Vol.1
陸上自衛隊が好き、陸軍が好き、戦車が好き、迷彩が好き、ヘリが好き、
特殊部隊が好き、旧陸軍が好き、コスプレしたい、グッズも集めたい…。
そんな「リク」大好き人間に贈る「リク」ミリタリー誌の決定版 =
J-GROUND ＜Ｊグランド＞誕生!!
●上陸阻止ミッションで活躍する「陸上自衛隊の装備90」　
上陸阻止部隊／機動打撃部隊／航空部隊／支援部隊　　
●戦車教導隊射撃競技会
●世界の戦車「M1A1エイブラムズ」
●ドイツ軍無敵の虎　不滅の「タイガー」伝説　
●陸の迷彩にはこんなに種類がある！「迷彩研究」　
●ミリタリースタイルはこれで決める！「バンド・オブ・ブラザーズ」ほか。
[巻末特集]陸上自衛隊データブック2003
陸自組織と編成／普通科、機甲科、野戦特科…陸自職種オールガイド／陸自駐屯地イベント＆オールデータ
http://secure.ikaros.jp/sales/mook-detail.asp?ID=695

買ってきまつた



韓国の国産兵器(w

>>85
読んだ。
国防にやる気のある国は良いね。
それに比べて・・・

一貫した方針を堅持し、金と人と歳月を費やせば結果は付いてくる好例だな。
中国の軍事技術も今はヘタレでもいずれはそうなるだろう。

それに比べて・・・

しかし、国産兵器の記事でライセンス生産物まで含めるのはいかがなものかとは
思うが。

>>88
それ言ったら日本の国産兵器史だって同じですよ＾＾m

日本の戦後の兵器開発史語るならライセンス生産はおろか朝鮮戦争の時の
米軍兵器の修理やオーバーホールの話しも欠かせません。
ゼロからスタートする時って兵器国産化の最初は外国兵器のコピー生産
からってのは良くある話しですし。
最初は触れるべきでしょう。

今月号、イラク戦に関する展望記事としては外しちゃってるけど
資料価値はあるから今度の戦争に興味を持った方が買って読んだ
方が良いと思う。
先月号からやってる「対イラク戦争とアメリカ軍」の特集は、部隊
編成や装備、兵力配置、兵站支援面で良い資料になると思います。

ＰＡＮＺＥＲって、演習中の写真しか観る価値が無いです。

>>1
すれ違いです。
http://hobby.2ch.net/test/read.cgi/army/1031299960/l50

全部の兵器の形式番号が「Ｋ」から始まる韓国兵器ってなんかカンにさわる。

>>88

ちゃうちゃう、そう言う話じゃ無くって。外国兵器のコピー生産って話と、
ライセンス生産品を「このような歴史の上で兵器国産化の道が開かれた」
みたいな記事のシメである「国産兵器体系の紹介」に並べるのとは明らかに
話が違うでしょ。

例えば、現在の自衛隊の装備体系を語って「様々な紆余曲折の末に国産兵器
体系が確立された」みたいに書かれて、８９式とミニミが並んで記事になっ
たりしたらおかしいでしょう。

>>94
まあ、それは分かりますけど。
ただページ数少ないし総括的に解説するとなると、ああなるんじゃないですか？

ついでに８９式とミニミじゃジャンルが違いますから並んだらそりゃおかしいでしょう。

＞ついでに８９式とミニミじゃジャンルが違いますから

今月号の当該記事読んだ？

小銃から火砲、戦車まで「現在の韓国陸軍装備品」がずらっと並んでいるのよ。
で、記事の題名が「韓国陸軍の国産装備体系」

つまり、ジャンルが違う兵器がズラズラ並んでいて当然なの。「国産装備」という
縛りで並べるべき場面なんだから。

この軍オタってやつ、極度に理解力が低いな。

>>95
国産ジェット機体系の記事でＴ−３３をＴ−１の前に書くようなもんでは？

>>97
チョンなのでは？

100get(・∀・)ｲｲ!

>>96
はあ、分かりました。
失礼しました。

以上。

糞！、１００取られた！

>>98
それは正しいだろう。（オイ

新刊はそろそろ出た？

＜編集部　河津　幸英＞

・・・・・おそらく最大の問題は、米首脳たちが、少なくとも第４歩兵師団が完全に戦闘参加できるまで、
そして兵站線の確保が完了するまで、バクダット総攻撃を我慢出来るかにある。


４／１０にこの記事は空しいな。

>105
同意

>>105
日本の軍事ジャーナリスト達の予想以上にイラク軍が弱体化していたのか
それともアメリカ軍が戦力増強が予想以上に進んでいたのか
どっちだろうか？
私は後者だと思う。戦場のハイテク化が、ＩＴ革命で飛躍的に進んだ結果
を、軍事の専門家達も見誤ったのだろう。
この戦争の結果は、世界の軍事関係者に頭の痛い問題を投げかけたのでは
ないですか？

>>107
いや・・・前者だろ。
首都攻防戦にバリゲートも地雷もないってどういうことよ。

>>108
末端の兵士は、士気が高かったようだ。
首都防衛が出来なかったのは、あるいはその時点で政権そのものが消えていたの
かも知れない。
つまりフセインが亡命するか死亡するかしていたってことだ。

台湾や韓国は、仮想敵国と準交戦状態だから、国防に本気で取り組んでいるが
それに比べて日本は。。
馬鹿高い国産兵器の価格や配備を見れば恥ずかしくなるね

陸はね

空もな・・・

>日本の軍事ジャーナリスト達の予想以上にイラク軍が弱体化していたのか

米軍の情報分析期間の予想以上にな。

>>110
だ〜って、それが国民の選択なんだから仕方がないじゃん？

>>114
大半が何も考えてない連中だ。

海自はマトモだな

馬鹿高い艦艇、特にミサイル艇一号型の低落を考えれば、そうは思えないが

韓国海軍よかマシだろ

丸は旧日本軍の記事が多すぎる。元旧日本軍の人が読む雑誌って感じ

「軍事研究」の市ヶ谷レーダーサイトは関係者以外読まないだろ

>>119
丸は、軍事マニアよりも旧軍マニア向けの雑誌だね

>>118
そうは思えないが、なぜならあちらさんは金が無いから、戦力の充実が
出来なかったが、日本の場合は金の無駄遣いで戦力の充実が出来ない。
韓国は金回りが良くなったし、気をつけねば追い越されるよ

>>122
具体的なライバルがいた方が真剣になって無駄遣いも減るような気がす
る。

切磋琢磨

量で半分、質はあれなところより英仏あたりのほうが
参考にはなるであろうなあ。空母がどれくらい
ほかを犠牲にするものなのかとか。

雑誌記事的には近場ネタもうけるだろうが。

>>123
韓国や中国を仮想敵国だと言えば、吹き出す連中が日本には多すぎる。
隣国は常に軍事的な脅威だと感じないものかね

支那・北鮮はともかく南は脅威にはなりません

>>126
敵は国内に居るからな

真面目な話、現に領域問題の存在する相手であるはずの韓国に対して>>127みたいな
考えを持っている奴がいるのが問題なんだよなぁ。

まあ朝鮮半島の問題は難しい事は確かだな、
スレ違いなので朝鮮半島の具体的な事は終了。

「航空情報」「エアワールド」「航空ファン」「Ｊウイング」の４誌は、
イラク戦争の事はどのくらい特集するかな。

「航空ファン」
http://www.monomagazine.com/monoonline/scripts/pub/backnum.asp?kubun_cd=c01
「Ｊウイング」
http://secure.ikaros.jp/sales/JM.html
「世界の艦船」
http://www.ships-net.co.jp/
「Ｊシップス」
http://secure.ikaros.jp/sales/L.html
「グランドパワー」
http://www.groundpower.co.jp/
「丸」
http://www.kojinsha.co.jp/
「歴史群像」
http://www.gakken.co.jp/
「セキュリタリアン」
http://www.bk.dfma.or.jp/~sec/
「防衛技術ジャーナル」
http://www.defense-tech.or.jp/

>>130
先の湾岸戦争では、ステルスの有効性が実証されたが。
今度のアフガン侵攻やイラク侵攻では、何が実証された？
ハイテク装備の有効性は分かるが、それだけかな？

ハケーンされてから1時間以内にピンポイント爆撃を喰らう

実際、もっと時間詰めれそうだよな。
北攻撃の折にはﾊｹｰﾝ10分後にはｱﾎﾞｰﾝされてそう。

（＾＾）

チャンネル桜（スカイパーフェクＴＶ）
２００３年秋〜２００４年春の開局予定
<報道系番組>
「丸」スペシャル
月刊誌「丸」の企画を共同で取材し、雑誌発売後一定期間をおいて番組を放映。
逆に予告編的に一部を放映する場合もある。
http://www.ch-sakura.jp/program.html

「丸」の番組か〜

　　 ∧＿∧
　　（　　＾＾ ）＜ ぬるぽ（＾＾）

航空４誌はイラク戦をどの位特集したのかな。

いつも思うのだが、雑誌の記事を書いている方々の多くが、自衛隊に
繋がりがある方々だよね。
そうなると自衛隊よりの記事が多いと見た方が良いのかな？
第三者の視点に立った客観的な記事が一番に欲しいが、なかなかそう
言ったものにはお目にかかれないな

>>139
＞いつも思うのだが、雑誌の記事を書いている方々の多くが、自衛隊に
＞繋がりがある方々だよね。

んなこたーない。

でも繋がりある人の方が現実的な話がかける
マニア上がりなぞ所詮・・・。

>>141
現実的ってもその人の体験で得た主観でしかないから狭い範囲での現実だな。
まあ、それはそれで体験者の話として好きだけど、戦史や兵器史なんかのジャンル
ではマニア上がりでも長年、研究家やってる人の記事の方が勝ると思うがね。

>>139
自衛隊に限らずなんだけど...
繋がり、というのがどういうことを指しているかわからないが、
繋がり、はとっても大事

軍はプレスとして様々な形で取材をうけいれるわけだが、実績の
あるなしや、担当者との関係しだいで全然扱いがちがう。　プレス
みんなが公平な扱いをうけるとおもったら大間違い。　繋がりが
あるほうがよっぽど多い情報を得られる。

でも、そうなると否定的なことを書きにくくなるのも事実だと思う。
ま、トレードオフだ。　それは読む側が気をつけるしかないように
思うだよ。

＞自衛隊よりの
自衛隊寄りって例えばどのような記事？

>141
江畑氏はマニア上がりだと思うがどうよ？
それに、自衛隊に「だけ」つながりがあっても、かえって有害かもしれないよ
自衛隊つながりの人がどう英空軍について語れるのかと（ｒｙ

エバケンは元はといえば、般候で海自受けたらしいけど、体力検査にパスしなかったらしい。
高校時代から模型とか好きだったみたいだから、マニア上がりと言えばそうだね。

でも、マニア上がりが一番露骨なのはださく。

>>146

ださくって「マニアあがり」なの？　「マニア」じゃなくて....

軍事研究　　軍事ヨタの雑誌
丸　　　　　旧軍タクの雑誌
世界の艦船　軍艦ボーイ・船舶ボーイの雑誌
航空ファン　航空機マニアの雑誌

てな位置づけで良いかな？

>>148
＞軍艦ボーイ・船舶ボーイの雑誌

なんかホモっぽい。

>148
世艦は年齢層高いと思うけど。読者交歓室読んでると・・・

どっちかっつうとJShipsでない？＞ボーイ
ホモっぽいけど（ｗ

>>150
ボーイがホモっぽい？
売り専ボーイとは違うよ。
まあ良いけど

世界の艦船は海保特集が年に一回あるが、売れ行きとしてはどうなのだろう？
（無くなっても困るが・・・）

編集長の俺様旅写真を毎号載せるのはどーよ・・＞世艦

でも今月のは良かった
三峡ダムに併せて流域の町まるごと上に持ってくんだねー
中国って勢いあるなぁと。

>153
＞三峡ダムに併せて流域の町まるごと上に持ってくんだねー
＞中国って勢いあるなぁと。

人の金ならなんでもできるさ。
俺とかおまえの払ってる税金からも出てるんだし（鬱

最近、「丸」を置いてある店が減ったような気が
するけど、実際に発行部数も減少しているのかな？

ところで、年間直接購読しているヤシって漏れ以外にいる？

>156
どれを？
漏れは軍事研究を年間購読してたことがあるが、今はしてない。

>>152
世界の艦船は一冊千円。
紙質や写真が多い内容を考えれば安いかも知れないが、ちょっくら手痛い価格だな。
５００円くらいの雑誌は無いものか

自分は丸を十年近く直接購読しています

>>159
凄いね。。

自分ちには丸が２０年以上送られてきています。
当たり前か、執筆者なんだから。

あんた、だれ？

イカロス出版のＪグランド創刊号、詳しくは>>84を参照
を立ち読みしたが感想は↓です。

　 　　_, ._
　 （　ﾟ Дﾟ） 　　ｶﾞｼｬ
　　( つ　O. __
　　と＿)_) （__(）､;.o：。
　　　　　　　　　　ﾟ*･:.｡
いくらなんでもアレは酷いよな〜

Ｊグランドも送られてきました。でも読んでない（ｗ

Ｊグランドみたみた。
創刊されるの知らなかったからびっくりしたよ（ｗ

丸は旧軍関係には強いな。

>>166
かつては参謀・佐官クラスが平気で書いてたのに、時がたつにつれて下士官、最近に至っては兵クラスにまで
下がったもんだから、愚痴が多くなったような……。

そりゃ年上の人から死んでくんだから仕方ない。
戦後６０年近くもなれば、当時１０代の元兵隊くらいしかもう生きてないよ。

>167
年長の参謀・佐官クラスの方々が亡くなられて、
生き残りは兵クラスが多くなったという見方もできるが・・・。

>>169
いちおう、「時がたつにつれて」でその意味は含めたつもりだけど、言葉足らずでした・・・。

>170
揚げ足取るつもりでは無かった。
気分悪くしたのならスマソ

>>170
日本の軍事を語られる人は少ないからね。
有名どころは志方さんくらいだが。

丸エキストラっていつのまにつぶれちゃったの？
体験談だけでは売れなかったのかな。

　やはりイカロス出版の定期刊行物はダメですか。
　「ミリタリー　クラシックス」はなかなか良いとは思うのですが…

＞173
　丸エキストラって、ほとんど昔の丸本誌の記事の再録でしたよね。
　あれではネタが続かないのも仕方ありませんな。
　丸の古いバックナンバーを持ってない人には貴重ですが。

イカロス叩かれてるな（ｗ
漏れは写真が見られりゃイイけど。

で、実際、Ｊグランドはどうなの？

>>177
初心者ならまだ良いが、ある程度の軍ヲタは購入する必要は無いと思うが、
基本的にイカロス出版は写真だけ見れば良い雑誌なんだが。
（文章は信頼性は低い）

まぁたいして市場規模のないこの市場に果敢に挑戦する烏賊の姿勢は
評価するが....

　もうちょっとしっかり作れ....

>>178
そんなに信頼性は低いですか？

>>180
ここ（軍事板）の方がレベルが高いバイイが多い気がする…
あそこは基本的に大学出たてで軍事関係には何の知識もない
社員ライターがペンネームで書いてる記事が中心だから
（海外誌・書籍やサイトで見つけた元記事の翻訳を間違って
　なければ水準が高い記事ができることもあるが、その元記事が
　電波かどうかを見分ける眼力がないわけで）

学研の陸自のムックを待ったほうがいいのかな。

>182
学研のムックの編集方針は「ムー」と同じ

>>183
んな馬鹿な。

>184
「零戦」とか「雷電」とか「紫電改」をみる限り
「ムー」とまったく同じだ

まあ世艦を追放された遠藤昭と取り巻きが幅をきかせてたり
戦鳥の常連がライターやってたりと
複雑な連中ではあるな。

>>186
なんで追放されたの？

>>187
以前から煙たく思われたらしいが、読者欄に遠藤が投稿した一通の投稿が決定打になった。
これで他のライターや研究者から徹底的に総スカンを食らい、編集部も追放を決定。
つうかこの投稿にわざわざ「意見をお願いします」なんて注釈をつけてたから
編集部は最初からそういう展開になることを読んでいた模様。

>>188
20年くらい前の話だったけ？

>188
「駆逐艦の今昔」という特集してた号（８１年3月位か）

学研ムックとかは、ＨＰでも調べられるような基本的なことしかない。
そんなもの高い金だして買う気にはならないな。
しかし日本の場合は、基本的に軍事関係の書籍がすくないし
あっても最新の情報ってのが無いからね。
解説者も元自衛官が多くて、そのせいか言っていることは自衛隊贔屓だし
どれを信じて良いかわからないよ

そう言えばここでレスを入れている連中も、やたら詳しいのと
ホラばかり吹くのと色々だね。
まあ。それだから面白いのだが

>191
学研のムックはWWII欧州シリーズは結構、良いと思うのだが・・・
太平洋の別冊シリーズの補助艦艇とかは、これまた良いと思うのだが・・・

テーマがマニアックになればなるほど、イイ感じと思うのだが・・・

（メジャーなテーマになると、なぜか、いまいちが多いというのは、ちょっと同意）

学研ムックは写真が、昔の丸に比べて画質が良いかな。
昔の丸スペは、印刷技術が悪かった？オリジナル写真じゃない？
どうなのか分からないけど、今見ると不満。
新発見の写真とか加えて、まとまった資料が欲しい。

学研ムックは、旧軍関係が多いでないか？
自衛隊や現代の軍関係は絵は綺麗だが、解説が簡単過ぎる
むしろ世艦の特集記事の方がよく説明してるじゃん

学研の歴史群像の太平洋戦史シリーズは初・中・上級者のどれにむいてるんですか？

　やべ、学研のムック、太平洋戦線のものは41巻全部揃えちゃいました。
　これからＷＷIIシリーズに手を出そうかと思っていた矢先です。

＞194
　丸スペの合本である「写真　日本の軍艦」も画質がイマイチ良くないですよね〜
　ハンディ版は言わずもがなです。

個々の写真がどうの、ということではなく一般論として、

・元々の写真の粒子が粗い。
・写真やネガ等の保存状態がよくない。
・印刷・紙質がよくない。
・画像加工技術が進歩していなかった。

などがあると思われ。

＞196
学研　太平洋戦争シリーズ

初期シリーズ＝初心者
中期シリーズ＝中級者
最近の・・・・上級者（しかも方面別マニア向けに分かれつつあるような・・・）

ただし、便利な資料集と思って読んで、考察は自分で行った方が吉
考察を盲目的に信じるのは軍オタとして、いかんでしょう。
自分で考えて、理解してこそ軍オタではないかと、個一時間（ｗ

＞197
学研　WW2シリーズ

いいですよー。通史もなかなかですが、11巻以降はマニア度が強化されていて
最新の地上戦大全なんかは、初心者から中級者にあがる過程のまとめみたいな感じ（ｗ

それにしても全巻揃えるとは、このブルジョワめ！うらやましーぞ。

>>199
画像加工に関してはＣＧでかなり修正出来るでしょう

http://homepage.mac.com/hitomi18/

あう、またやってしまった("_")

>>199の画像加工技術云々は昔に印刷されたヤツの場合です。

>198
最近の本（学研本、世艦など）は、同じ写真でも画像のきれいな写真が掲載されているし、
丸は新発見写真とか面白い写真があるから、
それらをまとめて『新丸スペ』みたいなもの欲しい。

>>201
だから最近の写真は信用しにくいんだよ
天山艦攻と零戦52型乙を合成した「54型発見」の例もあるしな

下手にＣＧ修正されちゃうと真実の姿が判らなくなるからねえ・・・。
元が汚い写真なら、それで良いから、まとまったのが欲しいね。

「ミリタリー・クラシックス」vol.1
122ページにででるグラマンF9Fパンサーのスペックを読んだときの感想

最大速度　55km/h　　　（誤植か？　本文では847km/hだな・・・）
武装　　7.5cmL/70戦車砲×1
　　　　7.92mm機関銃×2　　　（えっ、対戦車砲つけてるの？　そんでもって7mm機銃も？）
装甲厚　16-110mm
全幅　　3.42m
全備重量　44.8t
乗員　　5名　　　（もしかしてこれは・・・2ページ前を見てみる）

全体としてはおもしろく読めたんですけどね

>>207
飲んでたコーヒー、吹き出しちゃったよ（笑）。

>>206
ちょっと誤解があるけど、画像補正とＣＧは違う技術です。
写真なんかの画像補正は逆行補正や赤目、傾き、ネガの
傷などを補正する技術で、ＣＧみたいに写真そっくりに絵を
作るのとはちょっと違います。

>>209
どっちにしろ写真に手を加えちゃったら、
写真が伝えたい真実の姿が分からなくなるんだから、
下手な画像補正は止めて欲しいよ・・・。

>>207
この手の凡ミスが残るのは時間が無かった証拠だな。
発行点数を増やそうと無理をしているんだろう。

>>210
別に原版に手を加えるわけではないのですから、原版と補正後の
写真を併記すれば良いので、問題は無いと思われますが？

>>212
原版と著作側の解釈を併記してもらえると問題はないのはそのとおりで
修正する技術は技術で良いんだけど、
商業的にとか技術以外の問題とか、色んな意味で、
併記することとか注釈することができるかどうかだよ・・・
今の本を読んでると、ライターの質とかちょっとねえ・・・

決定的な意見が出なくてイライラしてます。お手数ですが教えて下さい。


　933 名前：番組の途中ですが名無しです[　] 投稿日：03/05/04 17:52 ID:GxlYv16p
　あとこの伊勢って２隻並んでるように見えるけど
　これで一隻？
　http://village.infoweb.ne.jp/~seasky/F-Copen6.jpg
　マストは２つあるの？
　948 名前：番組の途中ですが名無しです[] 投稿日：03/05/04 21:23 ID:FirgJsWU
　>>933
　後ろのは重巡っぽいけどなんだか分かる人いる？
　　
　
　949 名前：番組の途中ですが名無しです[] 投稿日：03/05/04 21:27 ID:uBJ5e9O1
　>>948
　
　高雄型だとおもうけど・・・

　多分、鳥海？？まちがってたらｽﾏｿ・・

重巡は高雄型の海鳥でｲｲと思いまつ。

>188

できれば追放原因となった内容を教えていただけませんか？

陸海空マガジソ…（ボソっと）

あ、なんかそんな雑誌あったな

陸海空ピクトリアルじゃよ。

持ってるよ。
面白い本だった。
即廃刊になったなｗ

じゃあ、マーチとか言ってみる

思いつくのを上げて見た。
航空ジャーナル、エアコンバット、エアパワーグラフィックス
エアコマンド、AVITATION GRAPHIX 、ミリタリーエアクラフト
シーパワー、メカニックマガジン 、海と空 、グラフィックアクション

ワールドフォトプレスとそこから派生したもんばっか

>>216
一言でいっちまえば、福井静夫氏の悪口を書いたって事。
詳しくは世界の艦船スレの過去ログ嫁

>>224
スマソ、あっちに書いたんは豊田穣事件だった。
ので、簡単に書いとく。
発端は確か酒井三千夫氏の20センチ砲連載を巡る言い争い。んで頭に血が上った
遠藤氏は、何も関係のない福井氏に言及し、「旧海軍の資料を私的に死蔵し、整理も
してない」といつもの持論をぶった。これには当の酒井氏はもとより、阿部安雄氏、横井
忠俊氏ら「世界の艦船」にいつも書いてる研究家たちが猛然と反論。堀元美氏なんか、
遠藤氏の投稿を載せた編集部に抗議し、始まったばかりの連載を放棄してしまった。
以前から遠藤氏の攻撃に悩まされていた編集部も、以後は遠藤氏の文章も名前も
一切載せない――と宣言して一件落着。
確か81年１月号（『ソ連海軍特集』）からの流れだったと思う。

世界の艦船は毎日新聞からの情報が多かったのでないか？
各雑誌社のソースの出所は、どっかの大手新聞社かな？

>225

なるほど、よく分かりました。
ありがとうございました。

多分、真珠湾攻撃だと思う

>226
それは多分、毎日が記者のバイト原稿に
うるさくなかったという慣行からの印象
だと思うよ
他社の場合はたいてい、事前に許上司に
原稿内容を検閲させて許可をとらなきゃ
いけないし、見せれば「なぜうちで書か
ないんだ」と（書かせる気は毛頭ないの
に）嫌がらせされて差し止めを食らう

>>228
つまり、ﾍﾞトコンということでしょう。

軍事研究の発売日は明日か

>>231
本日、軍事研究6月号をGET！！！

野木恵一の記事、微妙だなあ…

今日本屋に行ってぼーっと外国の雑誌のコーナーをぶらぶらしてたんだが、
そこでドイツ語の雑誌でよくわからんがハンブルグ空襲の話が乗ってた。
値段は５ユーロなんだが、１６００円ぐらいするらしいので買わずに帰った。
本のタイトルは忘れたけど、他の人も見かけたらどうぞ。

大塩平八郎の乱

陸上自衛隊イベントガイドってどうよ。俺はいいと思う

　ああ、それ私も買いました。
　道内のいいところは行ってみようかと思います。

>237
第７師団の東千歳が迫力あるよ。
静内の実弾射撃も音がすごい。

>>225
もう一つ付け加えると、遠藤の投稿を載せた時点で
世艦編集部は遠藤を見限ってた。
投稿の後ろにわざわざ注釈で皆が反論を寄せるよう煽ってたのがその証拠。
確信犯で遠藤が叩かれるように仕向け、当然のように切り捨てた。

>>239
誤字が多すぎる――とかね。

>>233
野木恵一の記事はダメでしょう。
湾岸戦争でもフセインの首は狙ってたし、
アフガニスタンでもウマルとビンラディンを狙ってた。
もっと前ならリビア爆撃でカダフィ狙ってた。
「国家の最高指導者の殺害を狙った航空作戦」を
聞いたことがないってのはどういうことだ？

しかしエヴァたんの記事には心が洗われる。

軍事研究の記事もﾋﾟﾝｷﾘってことですか。

>>242
割と平気で誤った記事を載せるね
常連寄稿者が多いんで、気が付いたら後で別の記事で
実質訂正する場合が多い
明らかに意図的なミスリードやインパール・沖縄戦の連載みたく
信念に基づく歴史改ざん記事もあるけど

野木の後の加藤健二郎はもっとひどい。

M1やM2をその場で見分けられない＜軍事評論家＞ってなあ。

奴のWebサイトにはこんなのがある。

http://2.pro.tok2.com/~higashi-nagasaki/g_a/G53-49.html

>>やはり、カッコウつけず美化せずに真実を公開すれば、
>>たくさんの人に好意をもたれることがわかったね。
>>　というわけで、盾団の裏側、さらに暴露を続けまっせ！
>>
>>次の世界人気戦争のときには、楽しい盾団で戦争見物にいこう。
>>盾団は、決して清く正しい人だけの集団ではありません。
>>だから楽しいのです。

たとえ『軍事研究』でも記事は吟味して読まねばならぬということで。

漫画「勝手に戦史」って単行本になってないんかな。
なにげにあれ好きなんだが。

>>244
いや、戦場で兵器の正確な機種を認識するのは、相当難しいらしいですよ。
危険なのであまりじっとしていられないし、相手も動いているし、距離もあるし、
硝煙や土埃などで視界が悪い場合も多いそうです。
加藤氏はいわゆる軍事評論家の方々よりも現地での取材経験が豊富でしょうから、
それでも見間違う、あるいは確信が持てないとなると、評論家やミリオタでは、
なおのこと見分けられないのかもしれません。
なにしろ経験がないので、なんともいえませんが。

>>242
「歴史改ざん」までいうのであれば、論点を指摘していただいたほうが、
説得力があるかと思います。乞うご教授。興味のあるところです。

また、最新情報の場合、ソースが間違っている場合もあるので、ある程度しかたない部分もあるかも。
それよりも誤変換や誤字、脱字は編集者がきちんとチェックしてほしいですね。

＞インパール・沖縄戦の連載みたく信念に基づく歴史改ざん記事もあるけど

あれは信念ではなく陸大の派閥がらみなのだよ。もっと記事をよく読めばわかる。
著者に太田とかいう人は１５軍か南方総軍の参謀だったのだよ。

>>244
貴殿こそフィールドの実際を分かっておらず、ただ脳内のイメージだけで語っている。

>>241
いわゆる正規戦争においてって、ことなんじゃないか？
ま、湾岸ン時は241氏の指摘の通りなんだが、

＞アフガニスタンでもウマルとビンラディンを狙ってた。もっと前ならリビア爆撃でカダフィ狙ってた。
これはちょっと同列に扱えないような。対テロ戦はアフガニスタン国家対米国という枠組みじゃなくて
内戦の片方に加担する、という感じだし、カダフィを狙うのも不正規戦の一環というだったわけで、
なんて言うのかな、統治組織を根こそぎにしようとしたのは初めてなんじゃないか？

軍事研究は色々な記事がごちゃまぜだから面白い。自然と筆者や内容を疑うようになる
丸とかばかり読んでいるよりはずっといいぞ・・・

>>248
おっしゃる通り。お恥ずかしい。
よく読んだら記事そのものは、現地のレポートとして悪くないです。
Ｍ１、Ｍ２も「その場で認識→イラク人否定→後で写真で確認」でした。
記者が「人間の盾」だってだけでほとんど先入観で反発してました。

>>251
おいおい、君、加藤氏がどんな人か知らないの？
「人間の盾」はイラク現地取材に利用しただけだよ（彼らしいやり方と思うが）
軍研読み出してどれぐらいなの？あなた。

今月号に書いている「佐藤俊之」って初登場？
歴史群像とかに書いているヒトか？
イキナリ戦史記事で驚いた。