何故、日本では戦艦が作れないのか？

　何故日本では、戦艦が作れないのでしょうか？
アメリカにお金でも渡して、最新のテクノロジー
で戦艦を作りませんか？

　確かに、無用の長物になる可能性もあるが、隣国に与える
インパクトは大きいほど影響があるでしょ？

冬厨再び

ＪＡＰはアフォだ、などというインパクトは不要也

　　　　　*　　　　 　 リ　　|　　　 ナ　　　　*
　　　　　　　＼　　　　　　　　　　 　 　 ／　
　　　　　　ウ　　　　　　*　　　　　　＿＿＿　ラ
　　　*　　　　　　　　　　　　　 　 　 |ﾏﾝｾｰ!!|
　　　　　　　*　　　　　　∧＿∧　　|￣￣￣
　　　　　　　　　　　　　<"｀∀´">∩
　　　　￣￣￣　　　 ⊂/　(２)　　丿　　￣￣￣
　　　　　　　　*　　　〈へヽ　　 |　　　　*
　　　　　　　　 　 　 　 ￣~ヽ　.l
　　　　　　　　　　　　　　　 !,_ﾉ

ウリが２ゲットニダ！　ﾁｮﾊﾟｰﾘはウリに跪くニダ！

作れないのと作らないのは違う
やろうと思えばすぐにできる

俺のレディス4を邪魔しやがって！氏ね>>4

インパクトって何ですか。「日本人はとうとう本当に馬鹿になったか」
と思われるに違いないという意味では明らかにインパクトがあるけど。
それ以外の効果はあるの?

作ってるじゃないか。タミヤだのハセガワだのが。

一般人にすりゃでかい方が強そうに見えるさ

まだ冬休みだったか？

成人式で休みさ

宇宙戦艦を作れば、世界はびびるよ

みんな！！きっと1は「戦艦並のサイズの船体にVLSを多数配置した超大型イージス護衛艦」って言いたかったんだｗ

矢張りレールガン搭載を想定しているのであろうか（苦笑

個人的には欲しいけどね＞戦艦

>>7
　お隣の半島を見れば分かるでしょ？軍事的威圧感と恐怖感
を与える事が主目的。勿論、日本の旗艦と言う役割も。

>>16
ttp://japanese.chosun.com/site/data/html_dir/2002/02/23/20020223000005.html

戦艦に軍事的威圧感と恐怖感なんて感じる奴はいないだろ。

>>１のような厨房が萌えーと感じるだけだ。

運用するコストまで考えているのでしょうか？
一隻だけ作って後全部地方隊の二線級の艦艇だけみたいな事態になる可能性は考えているのでしょうか？

>>1
大丈夫！
日本にはまだ三笠が残ってるよ！

戦艦があれば元気が出るだろ？

イージス艦でも元気になります

大和を引き上げよう。
ビスマルクを引き上げよう。
プリンスオブウェールズを引き上げよう。

↑大和だけでいい
　武蔵もついでに

大和はあと五十年もすれば跡形もなく消滅してしまいます

そして100年後には・・・・！

＞１９
北を相手にする場合､ミサイルと砲弾ではどちらがコスト的にいいだろうと考えてみるテスト。

>>24
墓荒らしはやめとけ

>>18
　そうですか？対戦車ヘリ等の空中から地上を攻撃出来る兵器が
出てきても、未だに戦車が一線にいるのは、歩兵に対する圧倒的
な威圧感があるからでしょ？
　海だって同じ事では？海上保安庁の船より駆逐艦、駆逐艦より戦
艦の方が、威圧感はあるでしょ？

>>19
　一隻だけ強力なのを作れば現在の状況下では必然的にそうなる筈ですが。
何も大規模な海戦をする訳ではないし。

重複スレです
　　今の日本の技術力で戦艦「大和」は造れるか？
http://hobby.2ch.net/test/read.cgi/army/1034136288/l50

少しだけマジレスすると、潜水艦と航空機と対艦ミサイルがこれだけ発達
した現代において、巨費を投じてわざわざ浮かぶミサイルの的である大型
戦艦を復活させる意味がどこに有るのか>>1を小一時間（以下略）。
今や、どんな水上艦もＲＣＳを減らそうとやっきに成っているのに。

重要文化財の復元は国家の責務だよ

>>29
違います。ＭＢＴの役目は、地域制圧力です。攻撃ヘリは同じ場所に留まる
事が出来ませんので。コレ軍事板の常識。
海保の船は海自の艦と、構造が違います。同じ排水量でも、商船構造の
巡視船は、護衛艦に比べダメコンで大きく劣ります。コレも軍事板の常識。

もうめんどくさいから防衛省昇格時に「護衛艦」をやめてみんな「戦艦」と呼ぶ！
そうすればもうマスコミの揚げ足も取らなくて楽だろｗ

>>29
＞一隻だけ強力なのを作れば現在の状況下では必然的にそうなる筈ですが。
＞何も大規模な海戦をする訳ではないし。
まともに運用する為には、最低3隻は必要だよ。これも常識なのだが。

だいたい>>1は戦艦の定義を知っているのか？

↑二隻でも何とかいけるんじゃ？
戦艦は偶数単位で作るのが普通だし

船の科学館を戦艦に建て直すｗ

>>36
整備→訓練→任務
のローテーションで回す現在の海自の運用システムでは、最低3隻必要
（できれば4隻）なの。
今の海自は旧帝国海軍よりはアメリカ海軍の影響が大きいし。

このスレも『戦車不要』すれと同じく、常時あげにしない？

>>39
ヤダ。大和スレが有るからいらない。

>>1がイメージしてる戦艦ってどんなんだろ。

前甲板にＶＬＳがズラァーーーと数百個並んでる感じ？
側面にはＣＩＷＳがズラァーーーっと数十基並んでるの？

イメージを語ってほしいっす。

>>8
アオシマとフジミとピットロードもな（ｗ
バンダイに至っては宇宙戦艦を作ってるぞ（ｗ

仕方ない。１を満足させるためにこんごう級を４ハイつなげてこんごうカルテット
でも作るか・・・排水量的にも満足であろう？w

>>32
　地域制圧力って、一昔前ならイザ知らず、今なら戦車なんて鈍重
な兵器よりも、戦闘装甲車両みたいな物で充分だと思うが。絨毯爆
撃で空中から地上兵力を一掃すれば、戦車の出番は無くなると思う
が。
　現在の状況でもアメリカでは戦艦を廃棄処分せずに使っているこ
とから考えても、日本に戦艦は必要は無いという結論にはなりません。
　特に半島有事の際には、戦艦は日本のフラグシップという側面もあ
る訳ですから、殊更必要性が生じると思いますが。

>>44
釣りですか、貴方は。

>>44
廃棄処分せずに使っていることから考えても、
新造する必要はありません。

＞絨毯爆撃で空中から地上兵力を一掃すれば、戦車の出番は無くなると思うが。

そんなん出来るのはアメリカくらいだ
それくらいの空軍を作ると戦艦に回せる予算なんて
なおさら出ない罠

空母ならまだしも、いまどき戦艦なんて時代遅れの代物を新造なんぞしたら
世界一のバカ国家扱いされるぞ。
まあそれもある意味インパクトには違いなかろうが。

>>44
＞絨毯爆撃で空中から地上兵力を一掃すれば、戦車の出番は無くなると思うが。
アホっす！アホっす！
真性のアホっす！！！
真性のアホが現れたっす！
堅牢に構築された地上陣地を、空爆だけで一掃する事は、現在では米軍でも無理
なのだが。最終的には地上兵力の投入は不可欠だし、その際の移動トーチカとして
のMBTの必要性は低下していない。

＞　特に半島有事の際には、
>>1はチョソ。

これ、あう使いのスレ？

（＾＾；

作ったら世界的に孤立必至。

戦車不要論スレへ誘導した方がいいのか？

だから、空軍も海軍も止めて戦車たくさん作ろうぜ。

釣にもならんな

強力な戦術兵器を少数保有することでは、海軍の目的を満足することなど
絶対に不可能だというのは50年前に証明されたわけだが

装甲とか全部ナシにして、海上に置く支援砲撃のためのプラットフォームと考えるとどうだろう。
砲の射程距離が150キロ程度あって、砲弾がミサイルに比べて十分安価だったら
大きな船にずらりと大砲を並べる意義が出てこないかな。

対艦砲戦を考えていない時点で既に戦艦じゃない気もするけど。

>>58
即撃破されそうだが…

>58
アナーセル艦計画は放棄されますた。
VGASはどうなったんだろう？AGSと統合？

>>59
海上に置くなら護衛艦をつけられる。
というか、基本的に海上におく砲兵陣地みたいなものだから、
護衛なしには存在できないと思う。

>>60
アナーセルではイングランドのサッカーチームでござるよ。

>>61
同じ護衛つけるなら、空母の方が…

ごめん、逝って来ます

>>1へ
「最強と誉れ高い武田騎馬軍団を陸上自衛隊に復活させるべきだ」
というスレが立ったら、さすがの>>1も「バカだ」と思うだろ？

それと殆ど変わらないんだよ、君の主張は。
確かに過去では戦艦は最強の存在だったが
WW2において「まったく役立たずで費用対効果が薄い」事が証明されちゃったのさ

わかったか、このデコスケ！さっさと学校に行け！

戦艦してますかー？
戦艦があればなんでもできる

　サッカーの方もアーセナルだ。綴りもarsenal。

建造中止になったはずの大和型４番艦が実は密かに建造されていた
・・・というような仮想世界でもあれば、１のような妄想もアリか？
使い道はなさそうだが。

>>68
軍オタとしての俺は激しく近代化改装した征途大和を希望するが、
納税者としての俺が退役させろと主張する。

戦艦の代わりに北チョンを本土から直接砲撃できるスーパーガンを
作るのはどうか！装填薬の量を変えたら中共も攻撃可
ついでに南鮮も邪魔だったら攻撃できるぞ
一石三鳥だ、こりゃ。

方角？方向変換？知った事か！

>>68
残念ながら、大和級四番艦の「米賀」は空母として建造されました。
空母としての能力は建造途中から空母に設計変更した「信濃」より上です。
ちなみに竣工は「米賀」の竣工は一番艦「大和」より先だとされています。
機密扱いと言うことで陸軍731部隊所属となっています。

まあ、建造費が100万程度ですむのならば作れるかもしれないが…

>>44
　現在の状況でもアメリカでは戦艦を廃棄処分せずに使っているこ
とから考えても、日本に戦艦は必要は無いという結論にはなりません。
　特に半島有事の際には、戦艦は日本のフラグシップという側面もあ
る訳ですから、殊更必要性が生じると思いますが。


えっ？
ニュージャージーもアイオアもミズーリも未だ現役なの？
知らなかった。すごいねー

>>73
大きくないと満足できないの？

>>73
紛らわしいことするなよ。あんたが１かと思ったじゃねーか。

戦艦を作るより、６０年前の戦訓から、空母を
つくったほうがメリットがあるのでは？

>>76
艦載機は？ファントム載せるの？

新戦闘機をアメリカと共同開発

>>1が本当に小学生なのではと思わせる最低なスレだなぁ…。

F１４をアメリカから戴こう。

B52の5倍位の搭載量を持った空中戦艦を作ったら世界にインパクトを与えるかも

機動戦艦「男汁」

基準排水量　８５０００ｔ
蒸気タービン４基４軸　２５２０００馬力　３０ノット
メンズビーム砲塔３連装３基

戦車不要厨・戦艦厨・空母厨などの輩に共通する特徴とは、現行の防衛体制について殆ど無知であるくせに、
皆無に等しい己の知識と想像力のみでもってそれを頭から否定しているという点である。

>>1
このスレをはじめからよめ
http://hobby.2ch.net/test/read.cgi/army/1042485271/l50

航空母艦は洋上の高価な的。
ミサイル一発で国家財政が傾く。
原潜は水中の高価な的。
魚雷一発で国家が傾く。

戦艦は･･･ミサイル一発で軍事費を圧迫する。

やられた時の修理費等コストは空母・原潜より戦艦の方が軽い。

>>85
(´-`).。oO（その芸風飽きた）

平和だとコストもなにもないのにね。

>戦車不要厨・戦艦厨・空母厨などの輩に共通する特徴とは

なんか正反対に見える。
×　戦車不要厨　＝　戦艦厨
○　戦車不要厨　＝　戦艦不要厨

下の方が整合性有るような。

>>83は､現行の防衛体制について〜が重要なんであって、、、

やあ、>1さん。私は軍事板にﾎﾟﾂｰﾘﾎﾟﾂｰﾘとカキコしている者です（以下略）

と　り　あ　え　ず　勉　強　し　て　出　直　せ

航空母艦は洋上の高価な的。
ミサイル一発で国家財政が傾く。
原潜は水中の高価な的。
魚雷一発で国家が傾く。

戦艦は１隻で軍事費を圧迫する。

>>82
時ににたような男戦艦が『神聖モテモテ王国』に出ていなかったけか？
排水量　くそでけえ、はかってねえ
防御法　気合いと93式防御膜

みたいなやつ。

芸人認定も終わったし沈めるか。

戦艦は、すでに時代遅れのものだから

テロリストグループに簡単に制圧されるような、ヘタレな艦種は無用。

３万トン級高速輸送艦１隻と、復刻版戦艦大和１隻ではどちらが役に立つでしょうか。

３万トン級高速ミサイル艇１隻と、復刻版戦艦大和１隻ではどちらが役に立つでしょうか。

復刻じゃなくて、最新テクノロジーで戦艦作れが＞1の主張だろ？。
射程1000km以上の主砲でも搭載すれば有効だろう。
砲弾が半分ミサイルで、ピンポイントで目標に撃ち込める奴。

>>94
解り辛い真似を…

あ、どっかで見たと思ったがこの芸風、
小型戦闘機スレの>>1と同一か？

>>97
＞射程1000km以上の主砲でも搭載すれば有効だろう。
(´-`).。oO（しつこい釣りだね）

半ミサイル砲弾なら1000km位とどくだろ？

費用対効果…以下略

>1はなにを考えているんだろ〜

戦艦建造→防衛予算圧迫→戦艦は完成しても、ろくな護衛をつけられない
→いざ実戦！→キロかソブレンヌイあたりに撃沈される。

というオチが見えてくるのだが。

＞１
みんな分かっていることだが、
空母は戦艦ではないし、戦闘艦と戦艦も意味が違う。
日本だけでなく、現代ではどの国も戦艦は造ってないよ。

>>105
アゲで言うほどのことでもないわな

>>104
>防衛予算圧迫→戦艦は完成しても、ろくな護衛をつけられない

その防衛予算を増やせば良いのでは？。

横須賀に三笠があるじゃん。宇宙戦艦三笠

>>107
それができればどこの軍隊も苦労しない。

>109
経済大国で軍備負担の低い日本に限って可能。

>>1はとっくの昔に逃亡したでしょう。

戦艦の建造費で衛星打ち上げ
ｳﾏｰ

日本は毎年何隻も造っており、近隣諸国に多大な圧力をかけてます。

>>107
その金を他の事に使った方が…

>>101
1000km飛ばせるならべつに戦艦に載せんでも本土から撃てばいいのでは。
列車砲復活！ｶｺｲｲ！

>>107は昨今の財政難ならびにＧＮＰ１％枠というのを知らないと思われ

１の香ばしい反論が聞きたい！

>1000km飛ばせるならべつに戦艦に載せんでも本土から撃てばいいのでは。

地上発射の弾道ミサイルとしては、1000kmは平凡なスペックです。日本本土からでは
攻撃できる場所が限られてしまいます。
地上の飛行場だけでなく、空母が有効なのと同じ理由で、機動力の有る艦に搭載するから
意味がある。

>昨今の財政難ならびにＧＮＰ１％枠というのを知らないと思われ

GNP1％枠は既に突破してるけど、まあ固い事言わないで。
不況だからと言って金と物の流動が無いと、社会はますます貧乏になって逝くこの不思議。

哀れにも沈没して板の海底に横たわっていたので浮上させる。

おいおい、戦艦よりも原潜造ったほうがいいんじゃね〜の？

ま、朝銀に1兆2000億円投入するくらいなら、
戦艦作ってもいいかな。
無駄遣いするくらいならな。

ハァ〜このｽﾚはハァ〜情けないハァ〜

>>120
原潜なんぞ造る金あったら大型輸送艦増やせ

まずは最初に>>1を日本海溝に沈めるべき。

>>124
洗面器で十分かと。

日本の航空力なら制空権は簡単に取れる。大抵の国から。
その後沿岸を焼き払うためにはやはり戦艦や重巡洋艦が必要でしょう。
支那の沿岸都市を焼き払う姿を想像しただけで・・・ぐふふ

>>126
貴殿も沈んだ方がいい。永劫に。

とりあえず戦艦は萌える。それ一番重要。

>>126
その航空力で爆撃すると言う発想はないのかね？
成都まででも届くぞ。

原潜に４５サンチ積め！
終了

＜血液型A型の一般的な特徴＞（見せかけの優しさ・もっともらしさ（偽善）に騙され
るな！！）
●とにかく気が小さい(神経質、臆病、二言目には「世間」、了見が狭い）
●他人に異常に干渉し、しかも好戦的・ファイト満々（キモイ、自己中心）
●妙にプライドが高く、自分が馬鹿にされると怒るくせに平気で他人を馬鹿にしようと
する（ただし、相手を表面的・形式的にしか判断できず(早合点・誤解の名人)、実際に
はたいてい、内面的・実質的に負けている）
●本音は、ものすごく幼稚で倫理意識が異常に低い（人にばれさえしなければＯＫ！）
●「常識、常識」と口うるさいが、実はA型の常識はピントがズレまくっている（日本
の常識は世界の非常識）
●権力、強者（警察、暴走族…ｅｔｃ）に弱く、弱者には威張り散らす（強い者にはへつらい、弱い者に対してはいじめる）
●あら探しだけは名人級でウザイ（例え10の長所があってもほめることをせず、たった１つの短所を見つけてはけなす）
●基本的に悲観主義でマイナス思考に支配されているため性格がうっとうしい（根暗）
●単独では何もできない（群れでしか行動できないヘタレ）
●少数派の異質、異文化を排斥する(差別主義者、狭量）
●集団によるいじめのパイオニア＆天才(陰湿＆陰険）
●悪口、陰口が大好き（Ａ型が３人寄れば他人の悪口、裏表が激しい）
●他人からどう見られているか、人の目を異常に気にする（「〜みたい」とよく言う、
世間体命）
●自分の感情をうまく表現できず、コミュニケーション能力に乏しい（同じことを何度
も言ってキモイ）　
●表面上協調・意気投合しているようでも、腹は各自バラバラで融通が利かず、頑固(本当は個性・アク強い）
●人を信じられず、疑い深い（自分自身裏表が激しいため、他人に対してもそう思う）
●自ら好んでストイックな生活をしストレスを溜めておきながら、他人に猛烈に嫉妬
する（不合理な馬鹿）
●執念深く、粘着でしつこい（「一生恨みます」タイプ）
●自分に甘く他人に厳しい（自分のことは棚に上げてまず他人を責める。しかも冷酷）
●男は、女々しいあるいは女の腐ったみたいな考えのやつが多い(例：「俺のほうが男
前やのに、なんでや！（あの野郎の足を引っ張ってやる！！）」）

>>126
今の戦争で、町を一つ焼け野原にする必要あるの？

武装テロリストに占拠されるミズーリはﾍﾀﾚ
たかだか沿岸40Kmを焼け野原にしただけで満足する>>126もﾍﾀﾚ

今、戦艦を使った現代の戦争のこと書いてる奴って、単に巨大な鋼鉄の船がドッカンドッカン大砲
撃ってるとこ見たいっていうだけなんだよな。

原潜欲しいよ原潜
黙って原潜つくっちゃおうよ♪

火葬戦記読んで股間がアレな状態になるような奴だろうな＞戦艦馬鹿

確かに戦艦は格好いいけど･･･

今現在では何の必要もない。

戦艦太郎か・・・。

ようするに、ハン板的解釈をすれば、朝銀に公的資金を投入するのと、戦艦を作るのと、どっちがよいかということだね。

原よう子に言わせればイージス艦も「立派な戦艦」らしいから
日本は世界有数の戦艦保有国という事になります。

航空戦艦ならいいだろう。

韓国が戦艦を保有してるからって僻むなよ。

今、極秘裏に空母建造計画がスタートしている。

>>142
韓国に戦艦なんかあるの？

>>142
あるよ。駆逐艦っていうタイプ。

でかいアーセナル艦（ってのもいまいち流行おくれだけど）造って
戦艦だって言いはっときゃ>>1的には満足なんじゃないの？

双胴戦艦とか双胴巡洋艦とかってのは作れんものかな。
兵装積載量も多くなるし、旋回能力も高いし。

>>147
接合部の強度に不安がないか？

戦艦＝戦闘艦　ってことで・・・

戦艦＝戦争に使用する船　ってことでおおすみも戦艦

ということは「はやぶさ」も戦艦でよろしいか？

「戦艦」ちゅう名前の護衛艦をつくれば問題無し。

戦艦級イージス護衛艦、「戦艦」「航空戦艦」「巡洋戦艦」

>>1
そんなもん作るより各部隊の弾薬を増産してくり〜＞＜
>>121
戦艦じゃなくて小型空母で良いのでは？

イージス艦ってあんなに艦橋でかくて大丈夫?
高尾型よりバランス悪そうなんですけど。友鶴事件のようにならないことを祈ります。
今戦艦作るなら超強力な索敵装置と火気管制装置をつけていわばイージス戦艦を作りたいわけで。
日本のハイテク総動員すれば対空弾と高角砲の命中率を極限まで高めれられる。
ついでにミサイル戦艦であっても搭載量は駆逐艦をはるかに凌駕するし、いいんでないやっぱり。

取りあえず、同じ予算で
合計搭載量が同等以下でも
複数の小型艦を作った方が
運用面でも、累卵の危険を避ける意味でも得。

実質的な主武装によって艦容は決まる。
でかい艦作るか、じゃ、ついでにでかい大砲積もう、
つー流れで戦艦が誕生した訳じゃない。

戦艦はでかい大砲を積むために
防御面の不備は承知ででかい船体だった。

現代の実質的主武装は高性能索敵システム。
別に船体のでかさは必要ない。