【国産】OH-1の戦闘力を語るスレ【回転翼】

（＾＾；

ワケワカラソ。

でもOHー１でも、機首にたしかに機銃はほしいところ。
SH-60Kにでさえ機銃がつくんだから。
って、あれはランプドアに7,56mm機銃だっけか。

7.62MMだろ。7.56MMって何だ。

>>954
5.56mmと7.62mmがごっちゃになったんだと思われ。

まあロケットだけでもいいと思うが
もちろん無いよりはあった方がいいとは思うが
ロケットとミサイルの方がよく使うかと思う

age

雑誌の軍事評論でOH-1の戦闘ヘリ化は、拡張性などの問題で不可能と
結論づけられていたと思ったが？
手元にその雑誌が無いので、詳しいことはカキコできないけどさ

日本の航空雑誌のライターで、ヘリコプターのことを理解して書いている人はほとんどいないよ。信用しないほうがいいよ。
特に、ここ数年のAH-64アパッチやAH-1Zの記事は、提灯記事。ヘリを分かっている人は、西川渉と宮田豊昭の２人だけ。それ以外の人の記事は、ダメ。

ヘリコプターの機体の発展余裕は、何で決まるか、といえば、それはMDC（メジャー・ダイナミック・コンポーネント；メインローター、テールローター及びトランスミッションを含む駆動系）の空力設計、強度及び吸収馬力の余裕。

これに余裕があれば、重量を増やすことはそれほど難しいことではない。
そして、ヘリコプターというものは、将来の重量増を見越して、開発当初はこの余裕をかなり取っておくのが普通。

エンジンなんて、軸出力を供給するための単なるパワープラント。戦闘機ではエンジンが機体と一体化していて、エンジンのエンジンの径や長さが変わる場合は換装は困難だけど、ヘリコプターでは、MDCに余裕さえあればパワーアップそのものは極めて容易。

ヘリコプターでは、エンジン換装によるパワーアップは、大した改造をすることなくやっている例が多々ある。

航空雑誌でOH-1には発展余裕が無い、と述べている人達は、こんなことは理解してない。

>>959
＞航空雑誌でOH-1には発展余裕が無い、と述べている人達は、こんなことは理解してない。

というか、OH-1は発展余裕を見込んで設計されているのは常識の範疇なのに…
なんで航空写真雑誌のライターがそのことを理解できていないのか…　なぞ。

OH-1の対潜哨戒型作って、いままでヘリ１機運用しか出来なかった護衛艦でも
２-３機積めるようにしよう。　ソナー分析は艦上でいいじゃない。
出来るだけ多くのヘリで手分けして探した方が対潜上有効でしょう。ソノブイは輸送ヘリ
とかに撒いてもらえばいいし。対潜専門のヘリもつより攻撃ヘリにもつかえる椰子だと
好都合。

>>961
OH-1に発展余裕があるとはいっても、対潜用装備一式詰めるほどの発展余裕はないと
思われ。

>>961
そのぶい用輸送ヘリのスペースで他のヘリを１機もつめなくなるという罠。

つか、ハンター・キラーっていまどきはやらない。

>>963
まああんまり言うと駐になるが
揚陸艦/16DDH----＞輸送・掃海・救難ヘリ
僚艦------------＞対潜ヘリ1機
てな運用より
揚陸艦/16DDH----＞輸送・掃海・救難・ソノブイ散布
僚艦-------------＞偵察・軽攻撃・対潜哨戒ヘリ2-3機
ってほうが良くないか？
　今のヘリは対潜装備一式を分析装置までヘリに積み込んでるから中途半端に
　でかくて搭載機数稼げない上、他の用途に使えない。
　対潜兵装や磁気異常検知器センサー部、DIPソナーを必要に応じて積めるパイロンと
　自動操縦、交代操縦装備だけもって、分析士官と分析機器は母艦上に移せないかいな。

　

コマンチスキーってカンジ

>>960
AFV関係だってＰみたいな雑誌しかないんだ、仕方ないさ。

>>964
日本の揚陸艦にヘリは搭載できないぞ。
それにその場合、
　DDHに問題が発生した場合、艦隊の対潜能力が大幅に下がる、
　そもそも、いつも８８艦隊揃って行動しているわけでない。
という理由で非現実的と思われ。

>>964
>>今のヘリは対潜装備一式を分析装置までヘリに積み込んでるから中途半端に
>>　でかくて搭載機数稼げない上、他の用途に使えない。

そのぶい散布だなんだ別の機体にしたら全体として中途半端だろうが。
一機で完結できないなんて。
対潜哨戒一本にすることで中途半端にならずにすんでるんだ。
発想が逆だよ。　

上げときます

ま、今でもソノブイデータの解析はフネの方でやってるんだけどね。

陸自は攻撃型OH-1とアパッチのハイローミックスをもくろんでるんかいな？
まーさかAH-1全てを一機60億のアパッチに更新するって腹じゃないよね？
ま・それでもうれしいけど。

あげ

陸自の所要程度の数では２機種並行装備する方が金がかかる。
まあ、ローの方がよっぽど安けりゃともかく。

　　

OH-1ベースの軽武装ヘリだったら
SST用に海上保安庁が欲しがるかもな。
とにかく全天候能力がないらしいから。

つか、海保ならＯＨ−１そのままで十分だろ。
ＯＨ−６でも。

OH-6にミニガンでも積めばカッコよさげ。

>>975
一度、海上保安庁の予算を調べてから、発言してくれ…

>>978
知ってますよー。
分割30年ローンはだめですか？

>960
遅レスだが、その「発展余裕が無い」と発言しているのは西川氏であり宮田氏なのだよ…
しかも「発展余裕」の内容はキャビンスペースの絶望的な不足と、エンジンを重心位置に
置いたこと（運動性優先で）により、キャビン拡張が事実上不可能であるという事実だ

つうか、陸自にAH-64がそこそこ行き渡るまで待て。
で、お古のAH-1をもらえ。まあ夜間作戦能力は低いがしゃあない。

ならエンジン位置をちっとズラせば良いだけの話だと思うけど。

>>980

漏れは航空機素人なんだけど、キャビンスペースが足りないと兵装追加にどんな支障が出るの？

>982
エンジンずらしたらOH-58、つまりジェットレンジャーになっちゃうよ（ｗ
>983
物理的にモノが積めない。ライバルのOH-58の発展性を見れば一目瞭然…

>>984
> 物理的にモノが積めない。

やっぱりよく解らないっす。
漏れのイメージだと攻撃型ヘリは機外にミサイルやらロケットやらをいっぱいぶら下げるという
風に思ってるんだけど、キャビンスペースには何を置くの？

エンジンを重心から離せば発展余裕がある、ってのはおかしくないか？

そろそろ次スレか。

>>985
>>984ではないが、
武装は機外に積めてもそれを操作する機材は機内に積む事になる
キャビンスペースが狭いと、追加機材が積めないという恐れが出てくるわけ

機体後部の手荷物室のスペースに結構機材積み込めると思うけど
ttp://www55.tok2.com/home/oh1ninja/details/OH-1_2/shimofusa020526_122.jpg
ttp://www55.tok2.com/home/oh1ninja/details/OH-1_2/shimofusa020526_113.jpg
ヘリって中結構余裕あるのね・・・。

追加機材って言っても、火器管制用システムくらいだよね。
対戦車ミサイルとロケット弾用程度なら大してかさばらんでしょ。

>>980
キャビンスペースが絶望的に不足しているってのはあまりに的はずれな指摘かと。

http://globalsecurity.org/military/world/japan/images/oh-1-line.gif
OH-1の発展計画の一例をここに挙げておきます。

AH-64の機首横のバルジ（っていうんですか？）の例を挙げるまでもなくキャビンスペースは大型化
できるわけで…

エンジンも元々、高出力化への発展余地を残しているのも有名な話ですし。

的はずれな批判かと。

そしたらものが置けなくなっちゃ

>>992
「キャビンスペースが不足による発展余裕のなさ」ってのは各種電子装置等の搭載場所が
ないって事だと思うのですが。

＃別にカーゴポッドじゃないんだからさ…

国産ヘリ OH-1 Part 2
http://hobby.2ch.net/test/read.cgi/army/1046679845/

次スレ、作っておきました。

>>994
おつかれ

じゃぁ1000

埋め立てたれ

998

itadaki

　　Λ＿Λ　　　|　|
　 （　 ^Д^）　 　人　ｶﾞｯ　　　　　
　と　　　　）　 ＜　 ＞∧ ∧　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　 Ｙ　/ノ 　　　Ｖ　 (　・３・) ＜　ぼるじょあが叩かれながらもﾑｰﾝｳｫｰｸで1000ｹﾞｯﾄｫｰ!!
　　　 /　）　　 / /　./ つ　つ　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 ＿/し'　 ／／〜（＿⌒ヽ　　　　　　(´⌒(´
　（＿フ彡　　　　　　.)ノ ｀J≡≡≡(´⌒;;;≡≡≡
　　　　　　　　　　　　　　　(´⌒(´⌒;;　　ｽﾞｻﾞｰｰｰｰｰｯ

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。