>>912 F-15といっても、いろいろ型式がありますしね。
F-15Eなんてモノは日本は持ってないですし。
>938
あれ?そうだっけ?
どうやら勘違いしてたみたい。スマソ
>>932 キーワードありがとうございます。
…。コメントはありません。旧日本軍は負けるべくして負けたんですね…。
こんなバカの所為で亡くなった全ての国の全ての人のご冥福をお祈ります。
>941
"うずしお"のタイプシップはバーベル級だと聞いたことがある。
944 :
名無し三等兵:01/11/27 00:35
米海兵隊1200人がアフガニスタンに派兵されるようですが、
これまでのような特殊部隊の派兵との違いの意味を軍事的見地から、
教えていただけないでしょうか。
945 :
携帯からです:01/11/27 00:35
>>933=
>>937 自分の身勝手かつ失礼な書き込みにも関わらず
丁寧にお答え戴いて申し訳ない。
これからは「携帯からですので慨出だったらすみません」と
断ってから質問する様にします。
後、system氏へ
以前700〜位で「突っ込んでもらおうと自作自演でした
申し訳ないです」というのも自分です。すみません。
軍事、2ch、人生経験において初心者な者ですから...(反省
11/15の参議院予算委員会で社民党の福島瑞穂幹事長が、
「アラビア海の艦船からB-52が空爆に次々と飛び立っている。」
と言うような発言。
これ、本当に出来るんですか?
947 :
名無し三等兵:01/11/27 00:41
948 :
名無し三等兵:01/11/27 01:06
F−4EJ改の後継機って、もうF−2要撃型で決定済みなんでしょうか?
教えていただけると助かります。
949 :
携帯からです:01/11/27 01:11
慨出だったらスミマセンが(w
海上自衛隊の組織は1個艦隊(自衛艦隊)+地方隊っていうカンジですが
台湾は艦種ごとに4個艦隊、中国、印度は戦力が平均的な3個艦隊、
韓国が?な3個艦隊ですが、この違いはどの様なものですか?
戦力の差を考えると海自よりも艦隊数が多くなるのが不思議です。
自衛艦隊は戦前の連合艦隊の様なものですか?
950 :
名無し三等兵:01/11/27 01:13
951 :
携帯からです:01/11/27 01:28
慨出だったらすみせんが
台湾の経国や韓国のT/A-50はFー16の縮小版の様な物となにかの本に
書いてたんですけど、性能を教えてください。
>>950は自分じゃないっす。
952 :
名無し三等兵:01/11/27 01:41
経国は、F-104G,F-5Eの後継機として開発開始されました。
コンサルタントとして、F-16を作ったゼネラルダイナミクス社が参加しています。
台湾は、F-16と同程度の性能を目指して経国を開発したそうです。
火気管制はAPG-67を国産化した金竜53型,HUDはイスラエルのELOP,兵装は20mmバルカン砲
主翼4箇所にAIM9Lを国産化した天剣1型が装備可能。
フライバイワイア方式を採用し、格闘戦、対艦攻撃、対地支援を目的としています。
953 :
G_Tomo:01/11/27 01:55
>>948 決定済みではありません。
F-4EJ改の減勢が始まる2010年くらいから逆算して、機種検討の時期に来ていると思いますが。
個人的には、私もFI型F-2が有力だと思います。
954 :
名無し三等兵:01/11/27 02:02
>>953 ほかに選択肢はあり得るのでしょうか?
F-15は恐ろしく長持ちするので、F-4EJ改の後継機の生産が終了してからF-15J/DJの
減勢が始まるまで10年以上空きができそうです。
そうなると現行使用機種の以外の選択肢はあり得ないと思います。F-15もしくはF-2。
ラインのことを考えるとF-2になってしまうのではないでしょうか?
>949
>自衛艦隊は戦前の連合艦隊の様なものですか?
まぁ結論から言えばそのようなものです。
他国の艦隊の配置、任務を考えてみると、ある海域に対して1個艦隊を配備するというのが常道のようです。
例えば中国は南シナ海に南海、東シナ海に東海、黄海に北海艦隊を配備していますし、
インドは東と西と南、アメリカなどは特に顕著です。
このように海域ごとに編成された集団を艦隊を呼ぶなら、自衛隊の護衛隊群も艦隊であり、
その集合に支援艦船を加えたものである護衛艦隊は連合艦隊と呼べなくもないです。
逆に台湾の艦種ごとの編成は旧軍で言えば戦隊ですね。
なぜこのように呼び名が違うか、それは明確な基準が存在しないため、大きく出ることで抑止力になるため、
そして何より軍備とは国民というスポンサーから提供される資金で成り立つものであり、
そのスポンサーに対する宣伝行為であるためです。
こう考えた場合、国内政治的に微妙な問題である自衛隊(この名称自体そうですが)があえて
分かりづらく、小さく見えるような名称としているのもわかります。
T/A−50ってもうできてたっけ?
957 :
ここの人は詳しそうだから、:01/11/27 02:26
958 :
名無し三等兵:01/11/27 02:30
>>957 どこのどいつだかわからないから「国籍不明機」なんだと思うけど…。
ちなみにT型尾翼のジェット機といっても色々あるからね。
もう少し情報がないと何とも言いようがないよ。
959 :
あなたはまるで無知そうだから:01/11/27 02:32
>>957 それだけの情報では判断不能。
T尾翼のジェット機なら、軍用にも民間にもそれぞれ複数機種存在する。
>>958 そうですか、どうもありがとうございます。
産経速報にも載ってましたがまだ未確認のようです。↓
沖縄上空でANK機ニアミス。那覇発石垣島行きの
B737型機と所属不明のジェット機が。
一時高度差60mに接近。
961 :
名無し三等兵:01/11/27 02:36
自衛官の定年は何歳ですか? 定年後はどういうところに
再就職するのですか?
962 :
はい、無知です(^^ゞ:01/11/27 02:37
>>959 レスありがとうございます。
最近韓国がミサイル撃ったりしたので少し過敏になってしまって。
軍用だったら怖いですね。。。
963 :
名無し二等兵:01/11/27 02:37
がいしゅつだったらゴメンナサイ。F15/E strikeeagle(米や韓のモノ)をイージス艦(japバージョン及び装備)で撃墜することは可能でしょうか??
964 :
名無し三等兵:01/11/27 02:41
>963
余裕のよっちゃん
ま、時と状況によるがな
965 :
あなたはまるで無知そうだから :01/11/27 02:42
>軍用だったら怖いですね。。。
?
なんで怖いんでっか?アナタの、恐怖する理由ってのが理解できない。
966 :
名無し三等兵:01/11/27 02:43
>965
ここは初心者歓迎スレ
自重しなさい
>966
あ、ごめん。
>>965 韓国のミサイルが近くに落ちたりしたので・・・
すみません、お邪魔しました。
969 :
名無し二等兵:01/11/27 02:50
>964 ありがとうございます またまた質問。イージス艦はどれくらいの量の敵機を一度に補足、攻撃できるのでしょうか??あとやっぱり同時捕捉能力その他は米のイージスに比べて落ちますよね??(米が出荷の際米軍より劣るよう細工して)
970 :
名無し三等兵:01/11/27 02:59
>>962 さきほどは失礼しました。
韓国のミサイル試射は、単なる自衛隊の探知ミスと国家間の連絡不足があっただけ。
新しい兵器ができればどっかで試射はやらなきゃいかんわけで、試射自体は当然至極
の行動です。ちなみに、自衛隊だって海上でミサイル試射をやってます。
ですから、それと今回のニアミスとを結びつける必然性はありません。
むしろ、マスコミ論調に乗せられて過大に反応しちゃうほうが、偶発的
事態を招きかねない危険なことですよ。
>970 ども、ありがとうございます。
973 :
G_Tomo:01/11/27 03:10
アメリカが意図的に機能を落としたいう話は知りませんが、
イージスシステムは年々改良されており、最新の物(ベースライン7)は
「こんごう/ちょうかい」(ベースライン4/5)の頃より進歩しています。
次期DDGは、ベースライン7のイージスシステムを搭載するとされています。
974 :
名無し三等兵:01/11/27 03:16
イージスシステムが機動部隊を持っていない日本にも十分に役に立つものだということはわかりました。
なら何故、日本と米国以外持っていないのですか?
韓国が持とうと画策しいるという話は聞いたことありますけど、
それは無謀そうだし。
>>961 たぶん調べればすぐにわかるはず。
准尉が55
曹長が54
一佐以上が60だったと思う。
ちょくちょく変わるし、定年延長なんかもあるから細かくは自分で調べてちょうだい
再就職は、偉い人は天下り・政治家とか
弘済会とかの関係団体とかもある
他には、警備会社とか料金所とかもあるらしい。
976 :
G_Tomo:01/11/27 03:21
>>954 単に候補機を挙げるだけなら、お隣り韓国のFXの候補機(F-15K(E)、タイフーン、ラファール、Su-37)+F-22と言った所でしょうが。
現実的な事を考えれば、あなたの書き込みの後段がまともな話だと思います。
ただ情勢はいろいろ変りえます、確定では無いと言う事で。
977 :
名無し三等兵:01/11/27 03:22
>974
イージスシステムの運用にはいろんな技術とノウハウが必要なんです
他の国ではマトモに動かせないでしょう(船動かすのとは違う)
またシステム自体に機密の部分が多いので米国も日本以外への輸出は考えていないかと
978 :
名無し二等兵:01/11/27 03:27
973 以前輸入した早期警戒機について(円盤が乗っかってるやつ)、ネタの根拠はないですが米から輸入の際、わざと中身のSOFTの性能を落として出荷したという話をきいたことがあるもので・・
979 :
名無し二等兵:01/11/27 03:28
>971 今回の韓国のミサイルは有効射程からいって明らかに日本を視野に入れたもので、昨今の自衛隊派遣等に対する法改正などへのけん制を含むというはなしをきいたんですが、どうでしょう?
>>977 レスありがとうございます。
確かに米と日は政治的にも結びつきが強いし、
米海軍と海上自衛隊は海上自衛隊創立?当初からとよく結ぶ付があると聞きます。
ならば何故それと同等またはそれ以上の結び付(と私は思っています)の英は持ってないのですか?
質問ばかりすいません。
981 :
名無し三等兵:01/11/27 03:29
>978
性能落とされても大丈夫ですよ
どうせ国産のソフト開発するんだろうし。
つか国産のほうが高性能になる場合が多々ある・・・
982 :
G_Tomo:01/11/27 03:37
>>974 持ちたい所は多いです。(ネックは、アメリカがリリースするかと価格)
日本は色々な事情と日米の思惑が重なり、かなり速いタイミングで導入する事が出来ました。
現在、スペインとノルウェーが本家SPY-1系(簡易型SPY-1F)のイージスシステムを、
イギリス、ドイツ、オランダ、フランス、イタリアといった国が、
同様の機能を持った独自の所謂ミニ・イージスと呼ばれるシステムを導入しようとしています。
韓国と台湾もアメリカに導入を打診しましたが、現在の処リリースの許可が下りていません
983 :
名無し三等兵:01/11/27 03:37
>980
お金の問題もあります(^^;
英国はそのへん厳しいのでは。
それに「必要無い」のかもしれない。
つかミニ・イージスシステムが欧州各国で開発中なのでそっちに集中してるのかも
984 :
名無し三等兵:01/11/27 03:46
そろそろ新スレ立ててくらはい>誰か
985 :
名無し三等兵:01/11/27 03:51
>>982 >>983 そうなんですか、確かにお金かかりそうですもんね。
たしか日本がイージスシステム導入を決定(というかアメリカに迫られて)
ときって、ジャパンアズナンバーワンのときですもんね。
お金の使い道に困って買ったら以外といい買物だったということですかね。
自慢できるし。
986 :
G_Tomo:01/11/27 03:52
>>978 米軍も、さすがにIFF/SIFやESMといったアイデンティファイ関連の情報のリリースには慎重です。
といった事で E-767もその当りは削られました。
そういう意味では、イージスに関してもリリースされなかった部分は有ると思います。
こんごうも、FCSやESMなどイージスに統合された日本製のサブシステムが有りますしね。
987 :
名無し三等兵:01/11/27 04:22
陸上自衛隊の総合火力演習で、オフロードバイクに乗った隊員が
走行中に両手を離して小銃撃ってるシーンが有りました。
あれは何と言う「技」なんでしょうか?
やっぱり「流鏑馬」とか呼ばれてるんでしょうか?(w
988 :
名無し三等兵:01/11/27 04:26
大門射ちにきまってんじゃん。