●初心者歓迎 スレを立てる前にここで質問を16

このエントリーをはてなブックマークに追加
939車板から:01/12/13 12:38
むかしセスナ機で掃射してるの見たけど(ベトナムフィルム)
・・やるほうは楽しそうだ(藁
サンクスです。
>939
実際は、引き起こしが遅れると地面とキスするんで、
あんまりやりたくない事の一つ、と書いた本がありました。
941車板から:01/12/13 12:54
すまん。もうひとつ質問を
デイジーカッター6.6KGは輸送機で
落とすらしいが、救援物資投下みたい
な落とし方なの?かなり大雑把?
パラシュートで後ろ向きにランプウェイから引っ張り出して落っことすんだって。
多分、其処らへんで調整して落っことすんだろうけど、
制空権がないとまるで蝿のようにぽとぽとと叩き落されそうな気が…。
943名無し三等兵:01/12/13 12:59
O2Aか
あのミニガン、実際に使ったことあるんだ…
知らなかったよ
>938

Rockwell B-1B Lancer Four-engine variable sweep strategic bomber and
cruise missile carrier. Total of 100 built.

Northrop B-2 Spirit Two-seat, four-engine low-observable multi-role
bomber.

100機です
http://home.att.net/~jbaugher2/Bdesig.html
944名無し三等兵:01/12/13 13:00
>933
過去ログ検索より辻伝説多数。
http://yasai.2ch.net/army/kako/992/992101625.html
http://yasai.2ch.net/army/kako/990/990957311.html
http://yasai.2ch.net/army/kako/978/978672289.html

あと,古本屋関連を漁れば自伝が見つかるかも。
945名無し三等兵:01/12/13 13:02
「悪魔の参謀 辻政信」がお薦め
光人社の文庫にあるはずだが、タイトルが変わってるかも
おもろいよ
日本人でこれだけ極悪非道で、しかも小人物(!)というのは
ちょっと例がない
946933:01/12/13 14:28
>>944-945
ありがとうございます。
しかし「悪魔の参謀 辻政信」(w
なんつータイトルだ。さすがは辻たん。
947名無し三等兵:01/12/13 15:06
潜水艦のシュノーケルというのは水上レーダーにどの程度映るものなんでしょうか?
948名無し三等兵:01/12/13 18:49
>914-915
名前の点ではそーですが、ヴォストークのロケットはSS-6のロケットそのものです
(スプートニク1の打ち上げにもコレが使われている)。
そのICBMの実験成功の発表時、「世界のいかなる場所にもミサイルが打てる」と豪語したそうな。
また、米国のICBM、アトラスの退役後の使い道も衛星の打ち上げブースタで、
200個近くの衛星を打ち上げて全て使い切ってしまったんだそうな。
949名無し三等兵:01/12/13 19:55
>>931
すばやい回答ありがとうございます。福井さんの記述については納得しました。
投射機のみについての記述だったようです。
しかし、
>3式爆雷投射機16基 爆雷投下軌条1条 爆雷120個でOKと思います。
は、うーんですね。
つまり「世界の艦船」別冊「日本海軍護衛艦艇史」の、
「…94式爆雷投射機2基、3式爆雷投射機16基、爆雷投下軌条2基、95式爆雷120個…」
「昭和19年12月の鵜来…
…94式爆雷投射機2基、3式爆雷投射機16基、爆雷投下軌条2基、2式爆雷120個…」
という記述は、94式爆雷について2か所誤植、爆雷投下軌条についても2か所誤植、
計4か所の誤植ということですか? いくらなんでもひどすぎますね。
ちなみに「世界の艦船」No320では、瀬名尭彦さんが鵜来型の爆雷投射機を
「九四式×2、三式×16」としています。つまり、計18基ですね。
これが載っている表は、わざわざ鵜来型だけ2段になっているので、誤植とは
まず考えられません。
もしかして鵜来型の爆雷兵装には異説が存在するのでしょうか?

どっかに上面から見た公式図面でもないかな?
950名無し三等兵:01/12/13 21:24
徴兵の合否の基準はなんですか?
951907:01/12/13 22:08
>>917
州兵の解説ありがとうございました。
ひょとしてミリシアよりも弱いんじゃないかと思っていましたが、
ミリシアがたばになってかかってもかなわないんですね。
952名無し三等兵:01/12/13 22:08
統一EU軍統一スレッドを建てたいのですが?いかがですか?ダメですね。。
953名無し三等兵:01/12/13 22:11
>現在では機動力が他の師団にも行き渡り、また空中機動力は1師団にのみ
>優先して使用するのは経済効率が悪すぎるので、「騎兵師団」を独立させて
>維持する必要性は薄れたのではないでしょうか

 機甲師団だよ。
954眠い人 ◆ikaJHtf2 :01/12/13 23:11
>949
推定だけど、英国の軍艦でもあったことだけど、空襲とかで機関砲、高角砲、
爆雷投下軌条などの数が足りない時があった。
それでも、艦艇だけは続々完成していて、需要がいっぱいあって遊ばして
置くわけに行かない。

そこで、13.3センチの高角砲の代わりに、11.4センチの砲を搭載するとか、
40ミリボフォースの代わりにポムポム砲を搭載するとか、ヘッジホッグ未装
備とか、間に合わせの兵器とか数が足りないまま就役したとか色々あった。

ただでさえ空襲で混乱していた戦争末期日本の兵器生産現場では、結構
員数合わせ的な事が多くあったんじゃないだろうか。
あと、鵜来級海防艦には対空火器を増強したもの、対潜前投兵器(陸軍の
迫撃砲)を装備したものもあったから、それで爆雷を減らしたものもあるん
じゃないだろうか。
955名無し三等兵:01/12/13 23:55
>953
横レスすまぬが934は「第一騎兵師団」についての質問への回答ですよ。

下がりすぎなのでage
956WWW@army:01/12/14 00:16
>936 メール欄。
こちらのスレ、まだ使用してよろしいのでしょうか?

申し訳ありませんが教えてください。弾薬の単位は何なのでしょうか?
「##弾の補充を☆☆だけ頼む」と言う場合
☆☆の所にはどんな単語が入るのでしょう?

同人PBMの手伝いをしているのですが、マスターからの指示に、
☆☆のところに3000発とか5000発とかいう数字が入っているのを見て
少し疑問に感じたもので……
こういう時には何カートン、とかいう発注をするものではないのでしょうか?
958名無し三等兵:01/12/14 01:14
>954
もちろん、員数合わせ的なこともあった可能性は否定しないけれど、
基本計画での公式な武装はどうなっていたんだろうか、と。
959名無し三等兵:01/12/14 09:17
>横レスすまぬが934は「第一騎兵師団」についての質問への回答ですよ。

だから
>しかし解体される直前まではどういう部隊だったのですか?
「直前」だろ。

 機甲師団だったよ。
960名無し三等兵:01/12/14 09:28
私は>953ではないが・・・
>955
>953は>902の
>解体される直前まではどういう部隊だったのですか
という質問に対して答えた>934の
>主力戦車を除く
に対して異議をとなえてるんじゃないのか?

つーか>902=>826さん。本当の騎兵部隊は、先進国では遅くとも
二次大戦後に全て解体されています。
(少なくとも私の持ってる資料では。誰か訂正あったらよろしく)
その後はごく普通の機会か師団となり、名称だけ騎兵師団でした。
つまり「騎兵」とは「近衛」「親衛」「竜騎兵」と同じく歴史と伝統に基づいた称号と思ってくれれば間違いありません。
961名無し三等兵:01/12/14 11:34
次スレはまだ建てないんすか?
962名無し三等兵:01/12/14 12:10
アメリカの潜水艦艦長なんかが北極圏での浮上航行中
艦外に出ているときに着ている防寒用ジャンパーのタイプ
名をどなたか教えて下さい。
963名無し三等兵 :01/12/14 13:02
デイジ―カッターでどんくらいすごいの?
964名無し三等兵:01/12/14 18:56
超ド級戦艦ってありますが、その言葉の元の
「ドレッドノート」って、ドういう意味なんでしょうか?
965P−38 マスタング(笑):01/12/14 19:02
続・戦後自衛汰威(笑)5巻発売!

『キル・ジャップ・キル・ジャップ・モア・キルジャップ』
966 :01/12/14 19:05
空中給油機がボーイングになりましたが
エアバスとどちらが優れてるのでしょうか?
967名無し三等兵:01/12/14 19:12
>>964
イギリスの戦艦の名前です
詳しくはこちらで
ttp://www3.kiwi-us.com/~ingle/topix/dreadnought.html
968名無し三等兵:01/12/14 19:20
自衛隊板で現役自衛官がSATやSST隊員の能力は
陸自普通科連隊員にも劣るとのたまわっていますが
まさか本当なのでしょうか?
それにしても大した自信ですコト(藁
969名無し三等兵:01/12/14 19:20
>>964
英和辞典もっているか?
もっていなければ本屋で立ち読みしろ。
せっかく、967がスペルまで教えてくれたんだ。
970名無し三等兵:01/12/14 19:39
>>962
どうやら誰も知らない様ですなぁ・・・・

軍事板の住人の知識にも意外な穴?
971名無し三等兵:01/12/14 20:00
>970
こちらで聞かれては?
「軍装掲示板4代目」
http://yasai.2ch.net/test/read.cgi/army/1007785167/l50

それにしても画像か何かないことには答えにくい。
972名無し三等兵:01/12/14 20:08
>>969
ここは初心者質問スレです。
煽り口調は控えてください。
973 :01/12/14 22:45
>962 ジャンプスーツは別物でしたっけ?
974名無し三等兵:01/12/14 22:52
>>968
何の能力かによればそうかもしれないね
早メシ早グソとか
975名無し三等兵:01/12/14 23:23
レーザーサイトに付いて前々から疑問だったですがー、
あれって、銃口よりずれていますよね?そんでもって、
標的をポイントして射撃しても、銃口とズレている分
弾道もズレますよね?1-2cm...それで、いいんでしょうか?
>968
つうか、正面からやり合ったら圧倒的に普通科の方が強いはずです。
犯人確保を前提にしているSATやSSTと、文字通り粉砕する訓練を受けた自衛隊。
だから、どういう状態で口にされた言葉かは判りませんがある一面で真実では?
だいたい、SATやSSTの人たちが行軍訓練をやるとも思えませんし。
ただし、どうしようもない理由から絶対勝てない分野も存在します。
977ulysses:01/12/14 23:56
新スレたてときました。
http://yasai.2ch.net/test/read.cgi/army/1008341657/
978名無し三等兵:01/12/17 23:48
>>971
あれじゃないのかな?
フード付きの・・・沈艦で海江田が着ていた奴。

N−3Bに似ているように思えるが違うようにも思える。
979酒浸し:01/12/19 14:28
質問です。フォークランド紛争について調べていたのですが
英字のサイトでは主に”Falkland War”と表記されていました。
日本語のサイトでは”フォークランド紛争”と呼んでいることが
多い様ですが”フォークランド戦争”と訳すのが正解なのでしょうか?
当方英語不自由のためご教授お願いいたします。                    
980名無し三等兵:01/12/19 21:18
戦争中の日本軍は、どのようにしてアメリカ軍の新鋭機(船)の「名前」を
知ったのでしょうか?
 「今日爆撃にきた 見なれぬ4発重爆はなんてーの?」
 「B−29でござんすよ」
敵味方で
ひそかにこんな無線をやりとりしてたんでしょうか?
981名無し三等兵:01/12/21 00:13
メリケンが使ったBLU-82という、爆弾の詳細教えてください。
982名無し三等兵:01/12/21 00:18
>>981
せめて、このスレ内だけでも検索してくれ。700辺りにあるから
983名無し三等兵:01/12/21 00:21
60式自走無反動砲って実在する兵器ですか?
984名無し工兵:01/12/21 00:21
映画スナッチの中で、黒人のギャング連中が持っている、
大型ショットガン(?)のような銃って、何ていう銃なのでしょうか?
985もちろん:01/12/21 00:27
986もちろん:01/12/21 00:30
987名無し三等兵:01/12/21 01:15
新スレに移動してください

●初心者歓迎 スレを立てる前にここで質問を17
http://yasai.2ch.net/test/read.cgi/army/1008341657/
988名無し三等兵
sage