14 :
NG74:
>東京kitty氏
>重要なことは、彼らを含めて
>日本社会は成立しているということであり、
>彼らはどのような位置と役割を
>占めるべきなのかということだ(@w荒
>簡単な排除の論理と絶滅の論理ではこの問題を解決することは
>不可能だろう(@w荒
同意。
でも・・・
>暴力団に対する対策は、
>「資金源を断つ」ことに尽き、
>これ以外のいかなる方法も付随的なものと言える(@w荒
? これは矛盾してない?
もう少し詳しく聞きたい。
15 :
◆BEEeEE8f6M :2005/05/23(月) 21:15:25 ID:gR2UJpyX BE:96341663-##
>>14 だね。確かに矛盾していると思うね。
つうか自分が考える一番ダメな暴力団対策かもしれないよね。
暴力団の排除が無理なら生かさず殺さず生殺し程度に
警察の管理下の元で飼いならしが理想。
資金源を断つから、形振り構わぬシノギに手を出してくるんだよねー。
実際、一つのしまに二つの暴力団が縄張りを争ってる場合
片方の暴力団だけ狙って取り締まるんだよね。飼いならしだよ飼いならし!
>>13 >特定の「しきい値」を超えた時点で
>という案事態、机上の論であり非現実的な危険思想だと思うな。
日本人が(たとえ「幻想だ」と言われようとも)「一億総中流意識」を
懐くようになり、「発展途上国」から「先進国」へと変貌を遂げた頃
に、日本社会は概ね特定の「しきい値」を超えたと思う。
確かに如何なる社会においても「相対的な悪」の存在は必然であるが、
しかし、それを以って「社会の底上げ」に対して完全に失望するのは
あまりにも早計ではないだろうか。
今後の日本社会も、弛まぬ「底上げ」を進めることが一層の社会正義
の確立に寄与するところとなろう。
17 :
ちょっと待て名無しが今何か言った:2006/04/28(金) 18:27:26 ID:Q+2is7IK BE:175608566-
(@w荒
18 :
ちょっと待て名無しが今何か言った:
なんだろう。見てていらいら
(@w荒
これ何?