アウトローの問題（＠ｗ荒

永らく空席だった山口組の若頭（組のNO.2及び次期組長候補）に
弘道会の司忍が就任した（＠ｗ荒
若頭代行であった岸本才三は長期政権と囁かれていたが、
高齢であることもあって結局司組長が就任した（＠ｗ荒

司忍組長は、銃刀法違反に関する共謀共同正犯容疑で
警察に出頭後逮捕され、10億円の保釈金で保釈された（＠ｗ荒

このスレでは、アウトローと社会の関係、
そして社会はアウトローに関してどう扱うべきかについて
考える（＠ｗ荒

ヲレの考えではそもそも組織犯罪を根絶することは不可能であり、
コントロールと力を弱めることが対策の主眼となるべきである（＠ｗ荒

何か名前が消えてたな（＠ｗぷ

それはそうと、
司組長の件に関しては法律的にかなり無理な解釈をして
訴追に踏み切っている（＠ｗ荒

当時、宅見山口組若頭の暗殺に関して中野会との抗争状態にあった
山口組幹部であった同組長は、部下の者が持っていた拳銃に関して
何ら具体的指示も共謀もしないまま「共謀共同正犯」の容疑を掛けられた。
これは既存の共謀共同正犯論に照らしても余りにも強引であり、
この案件が極めて「国策捜査」及び「国策裁判」の色を帯びていた
ことを意味しているともいえる（＠ｗ荒

国家によるこのようなアウトロー集団への対策で記憶に
あるのは、
山口組3代目田岡組長が
死去後の第4代目跡目に関する警察の干渉である（＠ｗ荒

当時、田岡組長の直参である山健組組長の死後、跡目に関しては
どのように決定されるか極めて不透明な状態だった。
兵庫県警は三代目の妻を「三代目姐」と規定し、持ち上げ、
彼女の決定が力をもって竹中正久が４代目となった。
これによって一和会との対立抗争が勃発した（＠ｗ荒

だが、結局抗争が起きて市民を危険に晒し、
また抗争が終わった後結局山口組の勢力は却って拡大した（＠ｗぷ

今回国家が司忍組長に対する「新頂上作戦」を行ったのは、
「宅見」後の山口組を壊乱させるために行ったものだが、
このように「暴力団相手には何をやってもよい」というやり方では
法解釈の安定性に瑕疵を生じ、
結局後に禍根を残すだけだ（＠ｗ荒

確かに暴力団同士の表面的抗争は減ったのかもしれないが、
彼らのマフィア化と表社会への影響力はむしろ増大したような
気がする（＠ｗ荒

このままいけば遅かれ早かれ彼らに対しては
イタリアが行ったような、
警察が機関銃を装備するなどの一種の強圧的方法で
強制的に取り締まるしかなくなるだろう。

それは「犯罪取締り」ではなく「戦争」というべきものだ（＠ｗ荒

暴力団に対する対策は、
「資金源を断つ」ことに尽き、
これ以外のいかなる方法も付随的なものと言える（＠ｗ荒

彼らはいかなる意味でも革命を起こそうとする集団ではなく、
彼らが行っている「違法だが高収益の事業」を独占するために
暴力を含めた違法手段を用いる一種の効率的な「企業」と考えるべきであり、
彼らの本質は「暴力」ではなく「ビジネス的関係」に
他ならないからだ（＠ｗ荒

また、彼らを根絶することもナンセンスであると考える。
その理由は、彼らの大部分がいわゆる社会の底辺層出身であり、
彼らを排除してもその母体はいくらでも人員を提供することができ、
また彼らがいなくなれば海外のアウトロー集団がその後の「シマ」を
引き継ぐだけのことだからだ（＠ｗ荒

彼らを存続させ、コントロールしつつも力を殺ぎ、
一定以上の力を持ったり又は表社会にあからさまな影響力を
持つことを見せたときには大規模に取り締まり攻撃する、
という方法が最も効果的である（＠ｗ荒

また、彼らを根絶することもナンセンスであると考える。

その理由は、彼らの大部分がいわゆる社会の底辺層出身であり、
彼らを排除してもその母体はいくらでも人員を提供することができ、
更に組織を破壊してもそれを構成する人員は残る。

また彼らがいなくなれば海外のアウトロー集団がその後の「シマ」を
引き継ぐだけのことだからだ（＠ｗ荒

彼らを存続させ、コントロールしつつも力を殺ぎ、
一定以上の力を持ったり又は表社会にあからさまな影響力を
持つことを見せたときには大規模に取り締まり攻撃する、
という方法が最も効果的である（＠ｗ荒

自民党や社会党が結党されるとき、誰がカネを提供したか
見れば、アウトローとこの表社会の関係を完全に断つことは
そもそもナンセンスなことがわかる（＠ｗぷ

何度か彼らと表社会の関係が表面化することがあるが、
その度ごとに大きな攻撃が彼らに与えられた（＠ｗ荒

重要なことは、彼らを含めて
日本社会は成立しているということであり、
彼らはどのような位置と役割を
占めるべきなのかということだ（＠ｗ荒

簡単な排除の論理と絶滅の論理ではこの問題を解決することは
不可能だろう（＠ｗ荒

それは簡単な数学的思考を働かせればわかる（＠ｗ荒
1から100までの自然数を並べてみて、
もっとも小さい数字は何か？それは1である。1を除こう。
では、次に小さい数字は？2である。2を除こう。
結局どのように最底辺を排除しても、その上が新たな最底辺となる
だけのことだ（＠ｗぷ

自民党や社会党が結党されるとき、誰がカネを提供したか
見れば、アウトローとこの表社会の関係を完全に断つことは
そもそもナンセンスなことがわかる（＠ｗぷ

何度か彼らと表社会の関係が表面化することがあるが、
その度ごとに大きな攻撃が彼らに与えられた（＠ｗ荒

重要なことは、彼らを含めて
日本社会は成立しているということであり、
彼らはどのような位置と役割を
占めるべきなのかということだ（＠ｗ荒

簡単な排除の論理と絶滅の論理ではこの問題を解決することは
不可能だろう（＠ｗ荒

それは簡単な数学的思考を働かせればわかる（＠ｗ荒
1から100までの自然数を並べてみて、
もっとも小さい数字は何か？それは1である。1を除こう。
では、次に小さい数字は？2である。2を除こう。
結局どのように最底辺を排除しても、その上が新たな最底辺となる
だけのことだ（＠ｗぷ

>>8
>もっとも小さい数字は何か？それは1である。1を除こう。
>では、次に小さい数字は？2である。2を除こう。
>結局どのように最底辺を排除しても、その上が新たな最底辺となる

最底辺の値が、特定の「しきい値」を超えた時点で、それなりに
社会は安定すると思われ。

社会とは差別と区別の体系であり、
いかなる小集団でも上澄みと最下層が存在する。
最下層は最下層の行動態様を採用するようになるのさ（＠ｗぷ

アウトロー無くしての資本主義は成り立たないと思うな。

日本からアウトローを無くしたいなら、
完璧な共産主義になるか
北朝鮮に住めばいいと思うな！

最底辺の値が、特定の「しきい値」を超えた時点で、それなりに
社会は安定すると思われ。

この意見に、ちょっと反論したいな。
特定の「しきい値」を超えた時点で
という案事態、机上の論であり非現実的な危険思想だと思うな。

特定のしきい値が来るまで「例外は排他していく」って事はさ
そうやって区別、差別していく事こそが人種差別に繋がるんじゃないかな。。。

先進国としてはそれだけはやっちゃーいけない解決方法だと。。。
簡単で効果はテキメンだとは思うが幼稚な解決法だと思われ。

＞東京kitty氏

＞重要なことは、彼らを含めて
＞日本社会は成立しているということであり、
＞彼らはどのような位置と役割を
＞占めるべきなのかということだ（＠ｗ荒
＞簡単な排除の論理と絶滅の論理ではこの問題を解決することは
＞不可能だろう（＠ｗ荒

同意。
でも・・・

＞暴力団に対する対策は、
＞「資金源を断つ」ことに尽き、
＞これ以外のいかなる方法も付随的なものと言える（＠ｗ荒

？　これは矛盾してない？

もう少し詳しく聞きたい。

>>14
だね。確かに矛盾していると思うね。
つうか自分が考える一番ダメな暴力団対策かもしれないよね。

暴力団の排除が無理なら生かさず殺さず生殺し程度に
警察の管理下の元で飼いならしが理想。
資金源を断つから、形振り構わぬシノギに手を出してくるんだよねー。

実際、一つのしまに二つの暴力団が縄張りを争ってる場合
片方の暴力団だけ狙って取り締まるんだよね。飼いならしだよ飼いならし！

>>13
>特定の「しきい値」を超えた時点で
>という案事態、机上の論であり非現実的な危険思想だと思うな。

日本人が(たとえ「幻想だ」と言われようとも)「一億総中流意識」を
懐くようになり、「発展途上国」から「先進国」へと変貌を遂げた頃
に、日本社会は概ね特定の「しきい値」を超えたと思う。

確かに如何なる社会においても「相対的な悪」の存在は必然であるが、
しかし、それを以って「社会の底上げ」に対して完全に失望するのは
あまりにも早計ではないだろうか。

今後の日本社会も、弛まぬ「底上げ」を進めることが一層の社会正義
の確立に寄与するところとなろう。

（＠ｗ荒

なんだろう。見てていらいら

（＠ｗ荒
これ何？