青少年健全育成条例の問題点（＠ｗ荒

ある法律家との会話（＠ｗぷ

ヲレ：「青少年健全育成条例によれば、18歳未満への性行為が
　　　　一義的にとは言えないにせよかなり制限されることになるね（＠ｗ荒
法律家：「ええ」
ヲレ：「でも18歳未満同士の性行為に関しては責任を問わないんだね（＠ｗ荒
法律家：「そうです、彼らの試行錯誤の範囲内ですから」
ヲレ：「ぢゃあ聞くが、同じクラスで高１のときに恋愛関係になった
　　　　4月生まれの男と3月生まれの女がいたとしよう」
法律家：「はあ？」
ヲレ：「３年の４月に、男は１８歳になる。ところが女は１７歳だ。
法律家：「あっ」
ヲレ：「この２人のセックスは当然違法だよな？ああ？（＠ｗ荒
法律家：「そっ、それは・・・・！！」

ヲレ：「男の誕生日が4月10日として、4月9日の11時30分から
　　　　２人がセックスを始めた場合、4月10日の午前零時から
　　　　２人のセックスは違法となり、男は罰せられるわけだな、
　　　　ああ？（＠ｗ荒
法律家：「それは・・・あｓｄｋｌｆ；あｓｊｆだｓｄｆ」
ヲレ：「ぐだぐだ言ってねえではっきり答えろよバカ（＠ｗ荒

ヲレ：「青少年健全育成条例の問題は、
　　　　大人及び１８歳未満の子供たちの性的自由を
　　　　抑圧することだ（＠ｗ荒
　　　　試行錯誤というビッグワードで
　　　　法律家たちはすぐに思考停止状態になってしまうが、
　　　　誕生日が各々違うことを考えればこのような例が
　　　　常に生じているわけで、そもそも腐った法律なんだよ。
　　　　わかったかバカ（＠ｗ荒
法律家：「あｓｄｌｆじゃｄ＠ぱｄふぁｓｄふぁｓｄふぁｓｄふぁｓ」
ヲレ：「さっさと社会のドブ浚いしてこい馬鹿（＠ｗぷ

で？

　人
( '∀')　1月20日より後で誕生日迎える人が成人式で酒飲んだりとか違法だよねいけないんだよね

女子中学生と恋愛できない世の中なんて（＠ｗ荒
http://qa.2ch.net/test/read.cgi/argue/1108847386/

これとどう違うって言うんだよおおおおおおおおおおお
ロリが好きなら好きってハッキリ言っちゃいなああああああああああああ

俺はロリコンです。

男性が、ロリコン（幼い女性？）に性の対象を求める理由というのはなんだろう？

・本能・・・種の保存。
・郷愁？　若い時代に戻りたい？　若い時代にもてなかった反動？ｗ
・支配本能？　自分の思い通りに出来るとの思い・・・これはちょっとなあ。
・清純さへの憧れ？

なんか、すごい適当だな・・・ｏｒｚ
逆に、女性のショタコン（だっけ？）とはどう違うんだろう？

と、中３ぐらいまでは守備範囲のロリコンの意見でしたｗ

>>7
肌がすべすべで気持ち良いから。

ある法律家との会話（＠ｗぷ

ヲレ：「青少年健全育成条例によれば、18歳未満への性行為が
　　　　一義的にとは言えないにせよかなり制限されることになるね（＠ｗ荒
法律家：「ええ」
ヲレ：「でも18歳未満同士の性行為に関しては責任を問わないんだね（＠ｗ荒
法律家：「そうです、彼らの試行錯誤の範囲内ですから」
ヲレ：「ぢゃあ聞くが、同じクラスで高１のときに恋愛関係になった
　　　　4月生まれの男と3月生まれの女がいたとしよう」
法律家：「はあ？」
ヲレ：「３年の４月に、男は１８歳になる。ところが女は１７歳だ。
法律家：「あっ」
ヲレ：「この２人のセックスは当然違法だよな？ああ？（＠ｗ荒
法律家：「責任の問題はセックスに対してではなく
　　　　彼らの試行錯誤が犯されたかどうかが焦点となります」
ヲレ：「・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

二次元でいいです。
首輪が付いてりゃなんだっていいですよ。

今の知識と頭脳と感覚を持ったまま中学校時代に戻りたいぜ！！
って思うときは時々ある。

>>10
犬とかでもいいんですか。
２次元の

>>11
妄想もほどほどにしとけよ
俺もたまに思うけどｗ

>>7
ロリの人は大いなる勘違いをわかっていてしてるような気がする。
想像で自分の理想の少女像を作ってそれを実在の少女に当てはめて
妄想してるだけ。
自分が少年だった頃の少女を思い出せば決して純粋な子ばかりじゃ
なかったっていうのは理解してるはずだしね。
と思うんだがどうでしょうか？ロリの皆様。

>>8 氏のレスが真実だったりして。
感覚・感触みたいのが一番ポイントが高いんじゃないかな。
イメージを喚起させるというか・・・ヤバイな、染まりそうだ。ｗ

>>12
擬人化されてりゃいいです。
本物なら三次の方がかわいいか。

スレ違いスマソ

青少年健全育成条例派の一番の問題点は、
人がそれぞれ異なるのは人がそれぞれ異なる心の傷をもっているという
ことを分かっていないことだ（＠ｗ荒
個性は遺伝的要素と後天的要素から成っているが、
後天的要素とは外界との交渉の形態と結果であり、
多かれ少なかれそれは「心の傷」を伴う。

子供たちに心の傷を負わせないため
大人たちとセックスをさせないということは、
彼らに自己の選択した人生を歩ませないということであり、
所詮単なるお仕着せがましい偽善と自由の剥奪にしかすぎない（＠ｗ荒

むしろ、彼らが
「男女平等によって知的労働者の賃金を低いままとするために
　青少年健全育成条例が必要」という本音がバレていないと
思っていることが不思議だ（＠ｗぷ

これらの条例の本当の目的は、
女子が若いときに妊娠し、学業を止めてしまって
知的労働者層に女子が入ってこないことで
労働賃金が高騰し競争力が下がることを防ぐのが
最大の目的なのだ（＠ｗ荒

これは極めて簡単に証明できる。
1)女が年上で収入があり、男が14歳
2)男が年上で収入があり、女が14歳

1)の場合、女が妊娠して子育てに入れば、
収入が途絶し結局家庭は継続できない。
ところが、2)の場合女が妊娠しても男に収入があれば、
家庭は継続するが、女の学業は停止する。
1)のケースはありえないが、2)のケースはありえる。
2)のケースを押し止め、女子の学業を継続させることが
この条例の最大の目的であり、
それによって知的労働者の賃金を低下させるというのが
行政の小汚い目的なのだ（＠ｗぷ

>>16-18
電波ゆんゆんだなｗ
晩婚化が叫ばれている時代になんでわざわざ行政が
さらに晩婚化を推し進めていかなきゃならないんだか。
そもそも長期的に見れば早婚して出産してくれた方が
労働者が増え、結果的に賃金は下がると思うんだがそれはどうなんだ？

というか個人の「自由」とお前の「性癖」を一緒にするな。
単にJCやJKとsexしたいだけだろ？
やればいいじゃん、捕まらないよ。お前に器量があればの話だけど。

>>16
>所詮単なるお仕着せがましい偽善と自由の剥奪にしかすぎない（＠ｗ荒

子供が搾取される事態が広がっても困る。

小中学生くらいだと、学校で面倒な作業の担い手を徴集する際に
ジュース1本も出せば志願したりする。

要するに採算性の見通しが甘い。

そんな無防備な子供を喰い放題に喰って良い制度を採っては社会
として自制と善意に欠く。

ただ、年齢の区切り方は、女性であれば16歳から婚姻出来る事を
考慮すれば「18歳」に置く妥当性は低いと考えられ、建前として
の「義務教育」を修了した時点(中学修了時)とするのが適当では
ないかとは考えられる。

晩婚化しても最終的には事実上又は法律上の移民が
流れこんで、下層労働力は足りることになるよ（＠ｗぷ


問題は「日本語での教育を受け、
日本での社会的背景を有する知的労働者」さ（＠ｗぷ

>>20
そこで便利な言葉「ジェンダーフリー」ですよ

>>21
「日本語での教育を受け、日本での社会的背景を有する知的労働者」
は失業率からしても余りまくってるわけだが・・・？
一番の問題は労働賃金の低下でしょ。
要するに知的労働者は多数いるが、
その労働者が満足するだけの賃金を支払う企業が少ないことが一番の問題。
まぁ俺みたいなサボリーマンを雇う企業もあるにはあるわけだけどもｗ
つまり既に知的労働者の賃金は低いわけだ。現在の段階で。
それを維持するためには、わざわざこんな条例を施行しなくとも
放置しておくだけで十分。景気が上向いた時に対策を考えれば良い。
そんなことよりニートをどうにかしないと・・・

>>1
そのやり取りは本当にあった事なのか？

（＠ｗぷ
これ何？