◆高松塚、キトラ古墳の被葬者◆

ＨＰ：古代妄想に「高松塚、キトラ古墳の被葬者」を掲載しました。
かなり刺激的で面白い内容になっていると思いますので是非一度御覧下さい。
高松塚古墳は蘇我蝦夷、キトラ古墳は蘇我入鹿の墓というのが私の説です。

広瀬満

http://www.kojikiden.com

消えろ

そのうち消えます。

UPしました！！

天武天皇は蘇我入鹿の子であると考えています。

広瀬満

http://www.kojikiden.com

http://www.isis.ne.jp/mnn/senya/senya0860.html

広瀬満って、日本史板の「天皇家の真の皇祖は蘇我馬子」で
[押坂彦人大兄皇子＝蘇我馬子]というトンデモ説を唱え、
木端微塵、コテンパンにやられた。

そのときは、「石舞台古墳は蘇我蝦夷の墓だと考えています。」と断言していたのに、今度は高松塚かよ（大爆笑）。
http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/history/1174084868/185

恥も外聞もなく他の板に出没した。
癌の転移のようだな。

阿呆だの卑怯だのといった汚い言葉を交え悪意を持って論戦を挑んでくるレス主はあまり相手にしないようにしています。
このような人を相手にしていたらきりがないですからね。

そんな人にしかかまってもらえないこの惨状ｗ

....

あげ

age

age

sge

ﾌﾟｹﾞﾗTT

広瀬満って、日本史板の「天皇家の真の皇祖は蘇我馬子」で
[押坂彦人大兄皇子＝蘇我馬子]というトンデモ説を唱え、
木端微塵、コテンパンにやられた。

そのときは、「石舞台古墳は蘇我蝦夷の墓だと考えています。」と断言していたのに、今度は高松塚かよ（大爆笑）。
http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/history/1174084868/185

恥も外聞もなく他の板に出没した。
癌の転移のようだな。

>>16
このレス主は私の説に全く目を通していないからこのようなトンチンカンな返答しかできないのである。

広瀬

>>17

石舞台古墳は蘇我蝦夷の墓だと考えています。(http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/history/1174084868/185)
高松塚古墳は蘇我蝦夷、キトラ古墳は蘇我入鹿の墓というのが私の説です(>>1)

こういうことこそ、トンチンカンという。
あるいは、支離滅裂、デタラメ、二枚舌、行き当りばったり、思考分裂、思考力欠如、・・・等ともいう。

>>17
これは言い直すと、
「俺の意見に異論のある奴は、俺の言うことを隅から隅までチェックしろ」
ということ。

きちんと、この場で説明すべきであろう。
この場で説明できないようであれば、その意見は論破された屑カスと看做されても致し方なかろう。

スレ主は歴史板で古墳について無知であることをさらしている。
　http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/history/1174084868/89
　http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/history/1174084868/251
　吉備の造山古墳（墳丘長が全国４位）
　春日向山古墳（蝦夷と同時代の用明天皇の陵墓）
　山田高塚古墳（蝦夷と同時代の推古天皇の陵墓）
こういった有名な古墳についての入門的な知識もなく、しかも蝦夷と同時代の天皇の陵墓も知らずに蝦夷の墓を論ずるとは、恥さらしもたいがいにしろと言いたい。

そもそも、古墳を始め、遺跡や出土品の年代観は、素人が安易に口出しをすべきことではない。

スレ主は、炎天下あるいは寒風の中、地道に発掘作業をやっている人たちのことをなんと思っているのだろう。
彼らの努力のおかげで古墳の年代観が推定されるのだが、スレ主は珍妙な自説のために大した根拠もなく年代を勝手にずらした主張をし、
地道に努力している人たちの苦労を顧みることもない。
なんと、下劣な人格なのであろうか。

高松塚のダビデ紋壁画の写真どっかにないかな

.

UP!

考古学者が言うことに素人が口出しするなとはこのレス主はなんという自虐的な考え方の持ち主であろうか。
ましてや口出しするなという理由が考古学者は炎天下あるいは寒風の中、地道に発掘作業をやっているから
というのだからあきれてものが言えない。レス主はおそらく明治生まれだろう。
そもそも古墳時代以前の墳墓や遺跡、出土品に年代の確定した例は少なく、年代観も流動的である。

http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/history/1174084868/89 においてレス主は
「おおよその傾向として被葬者の実力と古墳の規模が相関すると考えるのはよい」と言っておきながら
「墓の規模は通常被葬者の生前の実力を表していると考えられている。」とするのは無理だという。
両方とも表現が違うだけでほぼ同じ意味である。やれやれ・・・・

やれやれ・・・・

>>24
そういうインチキな引用をするものではない。

「おおよその傾向として被葬者の実力と古墳の規模が相関すると考えるのはよいが、（前方後円墳体制など）
厳密な相関関係を主張するのは無理だし、ましてや天皇の系譜を大きく覆すような説の根拠とするなど、トンデモである」

これを１行めの途中で千切ったら、まるで違う意味になってしまうではないか！！！
ひどい悪意のこもった、かなりタチの悪い引用方法だぞ。

>>24
「考古学者が言うことに素人が口出しするな」など、どこにも書いていない。
「遺跡や出土品の年代観は、素人が　安　易　に口出しをすべきことではない」と言っている。
対象を遺跡や出土品などの現物そのもの、しかも年代に関することに限定しており、政治や社会の状況の解釈や推測などに関することまで口出しするなとは言っていない。
そもそも「安易に」するなと言っているのであって、まったく口出しするなとは言っていない。
そして、この「安易」というのは、意図・目的や根拠が重要だということであり、
「珍妙な自説のために大した根拠もなく年代を勝手にずらした主張を」してはいけないということが、読み取れないのかな？
広瀬氏のように
意図：珍妙な自説のコジツケのため
根拠：何も無し
に、現物の年代を勝手にずらした主張をするなと言っているのだ。

>>26,27
それにしてもこのレス主はしつこい人間である。
それほどまでに私の説を愚説だと思うのならほっとけばいいものをそうとはせずに
しつこく攻撃してくるところをみるとこのレス主は内心では私の説を認めているのであろう。
「いやよいやよも好きのうち」というがこういうことを言うのである。

広瀬満

http://www.kojikiden.com

>>28
妄想がかなりひどくなっている。
大丈夫か？

ほっとかない理由は、邪魔だからだ。
検索サイトで検索をしたときなどに引っかかってウザイ。
特定のアホなサイトと一度分かれば、いちいち見に行かないですむが、こういう場でやられると、本当に邪魔なのだ。

まともな議論をしようとせず、「自分のサイトを見ろ」の一点張り。
であれば、自分のサイトに引きこもり、こういう場所へ出て来るべきではない。

>>29
ほっとかない理由は、邪魔だからだ。
検索サイトで検索をしたときなどに引っかかってウザイ。

この発言からもこのレス主が古代史を議論するに値するような人物ではないことが明らかであろう。
私の立てたスレッドでこのレス主のような妨害行為は止めてもらいたいものである。
もっとも「いやよいやよも好きのうち」で止めるつもりは毛頭無いのかもしれないが。

広瀬満

>>30

> 古代史を議論するに値するような人物ではないことが
あなたこそ、議論をせずに自分のサイトを見ることを強要しているだけではないか。

> 私の立てたスレッドでこのレス主のような妨害行為は止めてもらいたい
スレッドはあなたの所有物でなければ、占有する物でもありません。
そういう主張をしたいなら、自分のサイトに引きこもるべきです。

>いやよいやよも好きのうち
本当に、頭、大丈夫か？

.

あ

今日の毎日新聞の記者の目、どっちつかずの意見とは言えない意見だった。
「よ〜く議論して今後のあり方を考えましょう」ってことしか伝え切れていない
石室見ながら何やってたんだろ？

「日本書紀」に疑いの目を向けない限り古墳の被葬者は割り出せない。

高句麗の貴族じゃネーの？

お取り込み中に済みません。素朴な質問なんですが・・・・

「土師器」と「弥生後期土器」って、無紋破片でも区別できるのですか？　ことの経緯は次のようです。

１：４月に私の造成中の段畑の黒い土の落ち込んだ穴（幅７０ｃｍ・深さ２０ｃｍ位）から、
　　土器の破片が５０点ほど集合して出てきて、拾上げて来ました。
　　６月にＮ市立博物館で「新出土展」の会場で、専門家の先生に見ていただきました。
２：「これとこれは古墳時代の５世紀の土師器と云うものです。これとこれは３世紀の弥生後期の土器です・・・」
　　と二つのポリ袋に分類して入れてくれました。感謝して、そのまま別々にして持ち帰りました。

３：持ち帰ってから、教えて頂いた復元方法でセメダインで繋げていました。
　　そうしたら、先生の別々の袋に分類した土器片の多くが、上手く繋がり貼り、数個の壷のようなかたちに付きました。

これって？　専門家の先生でも「５世紀の土師器」と「３世紀の弥生後期土器」の区別が本当は付かないと云うことなのでしょうか？　
失礼で、再度、博物館へ行きこの事実の質問も出来ません。どなたか本当のところを教えて下さい。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
■古代カラにおけるシラキ王統と、その敵＝ケリンの王統

　　　【シラキ王統】
　初代−稲飯命（日子郭居瀬命［越しの加美］）
　２代−鋤日命（中鍬鍬男［ナカスキノスキオ命］）
　３代−受利命（智鈷王。〔稲飯命の孫であり、天日矛［天日日子］の弟〕）

以後は、
シラキ日本府の長官。
　　　　　　　
　４代−ダケ公（ヤマト朝廷が派遣）
　５代−ハサ公
　６代−キマ公 　　　　　　　【ケリン王統　−（金氏）】
　７代−イセ公　　　　　　初代王−金・閼智王（キム・アルジ）[ケリン国＝辰韓を建国]
　８代−アタラ公　　　　　２代王−金・勢漢王（セハン王）
　９代−バキュウ公　　　　３代王−金・阿道王（アド王）
１０代−ナケ公　　　　　　４代王−金・首留王（スル王）
１１代−ジョフン公　　　　５代王−金・郁甫王（ユポ王）
１２代−テンケ公　　　　　６代王−金・仇道王（クド王）
１３代−ズレ公　　　　　　７代王−金・味鄒王（ミチュ王）
１４代−キリ公　　　　　　８代王−金・末仇王（マク王）
１５代−キケ公　　　　　　９代王−金・奈勿王（ナモツ王＝ネムル王：３５６年即位）[国号をケリンからシラに変える]
１６代−ノチ公　　　　　１０代王−金・実聖王（シルソン王）
１７代−コト公　　　　　１１代王−金・訥祗王（ヌルジ王）[金奈勿の息子]
１８代−マボン公　　　　　　　　　＜以後、９３５年の新羅滅亡まで、金氏の王統が続く・・・＞
１９代−コシヤ公
２０代−イコホン公
２１代−イマチ公
２２代−フキ公
２３代−ジチ公
２４代−カンチ公
２５代−クイ公（ミマナ日本府の最後の長官）　　


　４世紀の中頃、ケリン（辰韓）の第９代王=キム・ナモツは、シラキの国司（ミコト持ち）のキケ公と戦争し勝利した。
そして、シラキ領土の東半分（現在の韓国・慶尚南道東部）をケリンに吸収し、国号をケリンから『新羅』に改めた。

壁画を初めてみたけど、邪馬台国の面影を全く感じさせない着物姿だったよね。朝鮮の服みたい。

藤ノ木古墳のカンムリだっておもいっきり朝鮮…
当時のトップ・モード。
てか、皇族自体があっちから来たんだよ。

キトラの被葬者は紀皇女です。

このスレの人には常識かもだが高松塚古墳がたった３０年でボロボロに
劣化した理由にびっくりした
せっかく空調施設１億円かけて作ったのに年に数回の点検時以外は
作動させてなかったとか。
今まで密封してたのが開放されたのと一緒だったんだね
そりゃカビも生えるし剥落もするわ

>>40
単純な人だなぁ