新宿チ○コポルトを楽しくする会 - Vol.2

相変わらず図師は文章読解力ねえなあ。
こっちはまだ疑問点が残ってるんだが、勝手に(>>692）で終了宣言しやがって、ボケ。
とりあえず未解決の部分だけ挙げておく。

＞＞図師自身も、推定だけで246-249を件の迷惑行為の当事者とハッキリと断言しているから。
＞それはそうですが、前にもちゃんと説明したとおり、当事者以外が怒ってどうするんですか？
＞もし「2chを見ていただけ」の人が書いたのでしたら、それは全く無意味です。（>>691）

・当事者以外が怒るのはおかしいからといって、247-249を例の3人組と決めつけることが何故正しいのか？
・当事者以外は口を出すな、などというオマエの言い分が通用するなら、ケース・スタディもできなくなるな。
オレは>>245や>>240や図師自身の>>257とか>>261にあるような事例紹介を読んだ限りで、
そのような迷惑行為は非難されて当然、という意見を書いているまでだ。>>247でも>>271でもな。

＞＞お門違いもクソも、例の奴らの迷惑行為と、ヘタクソうぜえ発言とを
＞＞ごっちゃに捉えてるところに反論してるんだよ。
＞私がいつごっちゃに捉えたんです？あれはちゃんと区別したはずですよ。（>>691）

なるほど。>>632前半じゃあ、ヘタクソうぜえ発言問題と迷惑行為問題を分けているようにも見えるな。
だが>>655ではアンタはこう書いている。
＞というか、うるさいヤツら（その擁護派？）は、誰かが言った「ヘタクソ」という
＞言葉に敏感に反応しただけで、さわいだことに対することは何にも
＞書いてないんですよね。つまり騒いで迷惑をかけたことを認めたんでしょうね。

そのヘタクソうぜえ発言叩きを指して、迷惑野郎やその「擁護派（どこがだ？）」
の発言と決めつけてるところがごっちゃに捉えている、っていうんだよ。
オレは迷惑行為問題とヘタクソうぜえ発言問題とを単に並行して議論したかっただけ。

＞＞図師だって人の話を聞かない点じゃ
＞＞オマエの言うR.Yassieとやらと同格だ。
＞話を聞いてるからこうしてレスを書いているんです。あなたの意見が受け入れられない
＞からといって、そういうふうに言うのは迷惑ですね。 (>>692）

別に、根拠もなしに図師を話の聞けない奴と言ってる訳じゃあない。
例えば、>>247で既に騒いだ行為に対するコメントを書いているのに
＞その人たちが騒がしく参加登録してたのは事実ではありませんか？その辺の弁解（反論）を一切
＞しないで、「ヘタクソって言うな！」っていうのは間違っていると思いますが・・。(>>257）
＞結局騒いだことに関してのコメントはないんですか？ (>>281）
などと聞いてくること自体、オレの書きこみをロクに読んでないで発言している（＝人の話が聞けない）
ことに他ならねえだろうが。
ついでに言えば
＞うるさいヤツら（その擁護派？）は、誰かが言った「ヘタクソ」という
＞言葉に敏感に反応しただけで、さわいだことに対することは何にも
＞書いてないんですよね。(>>655）
と相変わらず人の文章をまともに読めてないし。
ここまで読解力ねえ奴も珍しいわ（藁。

最後に。

図師とやらは仕切りに擁護派擁護派と騒いでるが
どの書きこみが迷惑野郎擁護書きこみか教えてくれや。
もしオレの書きこみ（>>247・>>249・>>264・>>266・>>268-269・>>271-274・
>>283-284・>>286・>>673・>>675-676・>>678・>>699-702）
が迷惑野郎擁護、というなら違うだろうが。
アンタが>>691で指摘した通り、
迷惑行為は非難されるべきだ、と書くのが迷惑野郎擁護になる、っていうのは矛盾だからな。