【NFL】フットボール質問総合 第４問【NCAA】

ルール・その他のアメリカンフットボールに関する疑問質問なんでもどうぞ！

過去スレ
【NFL】アメフト疑問質問総合スレ【ルール】
http://sports10.2ch.net/test/read.cgi/amespo/1161390107/

【NFL】フットボール疑問質問総合スレ【ルール】
http://sports11.2ch.net/test/read.cgi/amespo/1170554121/

【NFL】フットボール質問総合 第３問【NCAA】
http://schiphol.2ch.net/test/read.cgi/amespo/1189292397/


2006NFLルール（PDF、英文）
ttp://blogs.thenewstribune.com/media/2006%20NFL%20RULEBOOK.pdf
2007NCAAルール（PDF、英文）
ttp://www.ncaa.org/library/rules/2007/2007_football_rules.pdf
NFL Record & Fact Book（NFL記録・データなど、英文）
ttp://www.nfl.com/history/randf

NFL JAPAN　公式HP
ttp://www.nfljapan.co.jp/

国内で発売されてる雑誌
※月刊タッチダウンPRO
ttp://www.touchdown.co.jp/
※アメリカンフットボール・マガジン（廃刊寸前!?）
ttp://www.sportsclick.jp/a_football/

アメフト・NFLに関する用語を調べたい時はここからどうぞ
ttp://www.google.co.jp/search?sourceid=navclient&aq=t&hl=ja&ie=UTF-8&rls=GGLJ,GGLJ:2006-48,GGLJ:ja&q=nfl+%e7%94%a8%e8%aa%9e

TSP SPORTS
NFL解説・特集（パスレイティング・タイブレイク等）
ttp://www.tsp21.com/sports/nfl/feature/

Ｑ：スパイクはインテンショナル･グラウンディングじゃないの？

Ａ：時間を止めるために前パスを投げ捨てる行為は以下の条件を満たせば反則とはなりません。
NFL…センターから手渡しでスナップを受けた直後に一連の動作でボールを前方の地面に投げる。
NCAA…スナップを受けた直後に前パスを投げる。ただし、ボールが地面に接触した後では認められません。
スパイクは（記録上も）パス失敗となります。

Ｑ：オフェンスラインの選手はボールに一切触れないのですか？

Ａ：オフェンスラインの選手は無資格レシーバーであり、前パスには基本的に触ることは出来ません。
また、前方ハンドオフ（ボールを受け取る選手が渡す選手より前に位置している）を受ける事に制限が
つけられています。
しかしながら、それ以外の方法（後パスを受ける、後方ハンドオフを受ける、ファンブルリカバー等）で
ボールを持つことは問題ありませんし、パスを投げることも可能です。

Ｑ：２ポイント･コンバージョンでインターセプトしたらどうなる？

Ａ：NFLルールとNCAAルールで大きく異なります。
NFL…TFPでディフェンスがボールを確保したらトライ終了で、両チーム無得点となります。
NCAA…通常のプレイと同様にインターセプト後もトライは継続されます。トライの結果が通常プレイの
TDであれば（オフェンス、ディフェンスとも）２得点が認められます。
NFL、NCAAとも次のプレイはTFPの結果に関係なくTDで６得点したチーム（TFPのオフェンス）のキックオフ
となります。

Ｑ：キックオフのボールがサイドラインの外に出ると反則ですがパントでも同じですか？

Ａ：パントがサイドラインの外に出た場合には反則とはならず、ボールがサイドラインを横切った
地点でレシーブチームに1st-Downが与えられます。

Ｑ：自エンドゾーン内でインターセプトして、そのままエンドゾーン内で相手にタックルされたらセーフティ
ですか？

Ａ：タッチバックで20ヤードからディフェンスチームの攻撃となります。
一旦エンドゾーン(EZ)を出た後に自らEZ内に戻り、そこでプレイが終了したらセーフティとなります。
また、EZ手前でインターセプト(INT)をした勢いでEZ内に入り、そこでプレイが終了した場合にはINTをした
地点からディフェンスチームの攻撃となります。

Ｑ：相手ゴールライン手前でファンブルしたボールがエンドゾーンから外に出たらどうなる？

Ａ：タッチバックとなり、相手チームに20ヤードからの攻撃権が与えられます。

Ｑ：オンサイドキックはワンバウンドさせなければいけないの？

Ａ：全てのキックは（フェアキャッチでなくても）相手チームにキャッチ（ノーバウンドでの捕球）をする
優先権があります。
キックをキャッチ可能な相手選手がいるときにキックしたチームの選手が
・ボールに触る
・キャッチ可能な相手選手に接触する
・キャッチ可能な相手選手のボールへの進路を塞ぐ
とキックキャッチ機会の妨害の反則になり、相手チームに攻撃権が与えられます。
これらの制限はボールが地面に着く（キャッチ可能な選手がいなくなる）と解除されます（NFL,NCAA共通）。
なお、NCAAではフェアキャッチでなければ相手選手がボールに触った後にもこの制限が無くなります。

このため、通常のオンサイドキックではキックチームの選手は（ボールの落下地点周辺に相手選手が
いるので）相手選手より先にノーバウンドのキックには触れません。
そこで、キックをバウンドさせるように蹴ってリカバー（バウンド後の捕球）を狙う作戦が用いられます。

Ｑ：NFLのレギュラーシーズンでの対戦チームはどのように決められるのですか？
Ａ：2007年現在、NFLは全32チームで構成され、16チームずつAFC(アメリカン･フットボール・カンファレンス)と
NFC(ナショナル･フットボール・カンファレンス)の２つのカンファレンスに分けられています。
さらに両カンファレンスはそれぞれ４チームずつ東西南北の４地区に分割されています。
ttp://www.nfljapan.com/team/

対戦カードのフォーマットは
・同ディビジョン内の3チームとホーム＆アウェイで1試合ずつ（計6試合）
・3年周期で、同カンファレンス内の1地区の4チームと1試合ずつ（計4試合）
・4年周期で、他カンファレンスの1地区の4チームと1試合ずつ（計4試合）
・前年の成績により、カンファレンス内の2チームと対戦（計2試合）
※これら2試合は、その年に対戦しないカンファレンス内の2つの地区から、前年度に当該チームと同じ順位で
終えたチームと対戦します。

・地区内の全てのチームが共通の対戦相手14チームと対戦します
・各チームともカンファレンス内の他ディビジョンのチームと3年に一度（ホームでの対戦は6年に1度）は
　確実に対戦します
・全てのAFCチームは全てのNFCチームと4年に一度（ホームでは8年に一度）対戦します
・各シーズンのスケジュールのうち2試合は、前年度の順位を基礎に対戦が決まります

Ｑ：サック数の0.5ってどういうことですか？

Ａ：２人以上の選手でサックをした場合にそれぞれの選手に0.5サックが計上されます。
３人以上によるサックが起こるとチームサック数と個人サック数の合計に差が生じます。

Ｑ：サイドラインにいるヘッドコーチはインカム（ヘッドセット）で誰と話しているの？

Ａ：フィールド全体を見渡せるスタンド上段にいるコーチ陣（スポッター）と連絡を取っています。

Ｑ：ショットガンのQBが片足を足踏みするように上げ下げするのをよく見ますが、あの動作には
何か意味があるんでしょうか？

Ａ：アウェイでのショットガンでは、クラウドノイズ（観客が起こす騒音）によって声を使った
カウントが聞き取れない事が多いため、足の上げ下げでセンターにスナップを出すタイミングを
伝えています。これは「サイレント・カウント」と呼ばれています。

NFL Rule Book
ttp://www.nfl.com/rulebook
NFL Digest of Rules
ttp://www.nfl.com/rulebook/digestofrules

NCAA Football Rules
ttp://www.ncaa.org/wps/ncaa?ContentID=387
2008 NCAA ルールブック (英文・PDF)
ttp://www.ncaapublications.com/Uploads/PDF/Football_Rulesadc982b5-03fb-4e27-828c-c2d26b95e6c1.pdf

日本アメリカンフットボール協会日本語版ページ
http://www.americanfootball.jp/indexj.html
公式規則
http://www.americanfootball.jp/rule/index.html

2008年度公式規則決定報　(今年の公式規則変更内容・日本語・PDF)
ttp://www.americanfootball.jp/rule/rule2008.pdf

番号付け間違えたようですorz...
正式には、このスレッドは
【NFL】フットボール質問総合 第５問【NCAA】
であります( TДT)

このスレの次スレを立てられる方は、
【NFL】フットボール質問総合 第６問【NCAA】
で宜しくお願い致します。



>>1は

過去スレ
【NFL】アメフト疑問質問総合スレ【ルール】
http://sports10.2ch.net/test/read.cgi/amespo/1161390107/

【NFL】フットボール疑問質問総合スレ【ルール】
http://sports11.2ch.net/test/read.cgi/amespo/1170554121/

【NFL】フットボール質問総合 第３問【NCAA】
http://schiphol.2ch.net/test/read.cgi/amespo/1189292397/

【NFL】フットボール質問総合 第４問【NCAA】
http://schiphol.2ch.net/test/read.cgi/amespo/1223067974/


2006NFLルール（PDF、英文）
ttp://blogs.thenewstribune.com/media/2006%20NFL%20RULEBOOK.pdf
2007NCAAルール（PDF、英文）
ttp://www.ncaa.org/library/rules/2007/2007_football_rules.pdf
NFL Record & Fact Book（NFL記録・データなど、英文）
ttp://www.nfl.com/history/randf

NFL Rule Book
ttp://www.nfl.com/rulebook
NFL Digest of Rules
ttp://www.nfl.com/rulebook/digestofrules

NCAA Football Rules
ttp://www.ncaa.org/wps/ncaa?ContentID=387
2008 NCAA ルールブック (英文・PDF)
ttp://www.ncaapublications.com/Uploads/PDF/Football_Rulesadc982b5-03fb-4e27-828c-c2d26b95e6c1.pdf

日本アメリカンフットボール協会日本語版ページ
ttp://www.americanfootball.jp/indexj.html
公式規則
ttp://www.americanfootball.jp/rule/index.html

2008年度公式規則決定報　(今年の公式規則変更内容・日本語・PDF)
ttp://www.americanfootball.jp/rule/rule2008.pdf


に訂正いたします。

いちおつ

質問。
「このTEは、OLのようなブロックもするし、FBのようにリードブロックもする。
もちろん、WRのようにパスキャッチにも優れている、いわゆる古いタイプのTEです」
と解説が言ってたんですが、では新しいタイプのTEって、何をするの？

>>11
専業化していて、どれかひとつは得意だけれど、あとはそこそこと
いうやつではないでしょうか。

通常新しいタイプはレシーバとしての能力の方がブロッカーとしてより優れてる

新しいTE＝いわゆるレシービングTEって奴。
SFのV・デイビスとか、NYJのケラーとか。
トニゴンとかゲイツはオールラウンダーになるんかね？
今回のドラフトではジャレッド・クックってTEがまさに「新しいタイプのTE」。
んでペティグルーってTEがまさに「古いタイプのTE」。

Pettigrewは古いタイプでありながらレシーブもめちゃうまいっていう評価。まあ万能型。
ただスピードがややおそい。

てか>>11の解説はだれ？
たぶん、
ブロッカーとしての能力が高い古いタイプのTEでありながらWRのようにキャッチもできる
ってその解説は言いたかったんだと思うぞ。

11どす。>>12〜16有難う。
ちなみに、解説は村田さん。

>>17
どの選手の話？

お願いします。

ジェレミー・イトー（日系ハーフ。23歳。ラトガーズ大卒）
を応援してたんですが、
セインツを解雇されたようです。
http://en.wikipedia.org/wiki/Jeremy_Ito
http://images.google.co.jp/images?q=Jeremy%20Ito&hl=ja&ie=UTF-8&rlz&lr&tab=ni

理由やいきさつ等を教えてください。

たぶんファンのお前が知らなかったらだれも知らないよｗ

今回ドラフト候補のキッカーlouis sakodaユタ大に乗り換えたら?ﾜﾗ

英語で“Cover the Spread”ってどんなプレーを指しますか？
おそらく腕を広げてのディフェンスだと思うのですが…

>>21
動画を見せてくれたら帰国子女の私が答えましょう。
それだけじゃバラバラに散らばったレシーバーをカバーするとしか答えられない。

>>22
ありがとうございます。
実は英文のみで画像はないんです。
they didn't cover the spread.と言ってるんですが
とりあえずディフェンスを指すことは確かかな…。
ちなみにこの話し手は、上のようなプレーが元で
ケガをした設定になってます。

>>23
文であるならParagraphごと載せてくれ

いわゆるスプレッド隊形のようなホライズンタルに広くストレッチされた隊形に対して
パスカバーができないってことじゃないの？
他の部分がないからわからんが、通常のプロ隊形に対してならカバー出来るという意味の文が無いかな？

プレーブックの中身について知りたいです。
どのようなフォーマット・書式になっているんでしょうか。
画像を検索してもあまり詳しく分かりません（当然でしょうが）

１．プレーの名称（愛称）
２．各プレイヤーの動き

は当然あるとして、

３．各ポジションの注意点
４．どのようなシチュエーションで使うプレーなのか
５．プレーが崩れた場合の対処法
等も載ってるんですかね。

また、２〜５なんかはビッシリと何ページにも渡って書いてあるのか
意外とシンプルに文字は少ないのか。

経験者の方よろしくお願いします。

「プレーブックは最高機ry）」
「普段は金庫にry）」
「退団する時は返ry）」
等の脊髄反射レスは勘弁ですｗ

21です。それが唐突にこの一文だけなんですよね…。
直前にthey played football”とあるのみで。
ちょっと考えて見ます。
ありがとうございました。

ベンガルズに、フウシマンダラ(風刺曼荼羅？)という選手がいませんでしたか？
ググっても出てこないんですが。

色々読み方に諸説があるけど主にフーシュマンザダと読まれるＷＲですね
シアトル・シーホークスに移籍しました

>>26
イメージ検索で1番最初にarizonaのって説明あるやつが出てきたけど。

＞等の脊髄反射レスは勘弁ですｗ
解答者煽ってないでまともな検索しろ

>>27
They play football. They didn't cover the spread.
こんな小学生並の文章では憶測でしか答えられない。
そのプレーが元でケガをしたというのはなんで分かる？
質問があるならちゃんとそれなりの内容を言ってくれないと相手したのがムダになるんだけど？

>>26
1235はある。2なんかは相手のDの隊形によって違うからまるまる1ページ使ってることがおおい。
ほかは知らんけど内は1プレー/1ページだった。
5は予想できる範囲のことはプレイブックに書かれてることが多いけど、ミーティングの時に
ビデオみながらどう対処すべきだったか教わって覚える。

>26
パーソネル（誰が出るか）や狙いが併記されることが増えてる。
シーズンで特定の意図を持ったプレイ（シリーズ）が増えてるから。

>>30>>32
ありがとうございます。

自分もまずarizonaをクリックしてみたのですが
その時はリンク切れになっていて閲覧できませんでした。

再検索したら、無事見られました。

>>21
賭けに関する用語です

>>31
NFLのことをしらないのなら、黙っていような、経験者さんｗ

"cover the spread"でgoogle検索すればわかるように、
勝敗を賭ける時の用語です。
胴元がつけるハンデ以上の差をつけて勝ったかどうか、ということ。

ぐぐって初めて知ったやつがなんかNFL語っちゃってるよ。
>>21で「どんなプレー」か聞いてる時点で賭けの話だなんて誰も思わない。

>>36
NFL関連では常識だけどな


素直にすまんと言えない奴は大成しないぞ

ID:4xgT2JlA（爆笑）

質問の仕方が悪いって言ってるのが分からないのかな？
事実>>25も同じ誤解をしている。それをID変えてまで・・・
しかもググりたてホヤホヤの情報を盾に謝罪まで求めて。なんて残念な人間　＾＾；

質問の仕方が悪い？
spreadっていうのはNFL中継でも頻繁に出てくる言葉だ。
副音声の英語を聞いていれば。
分からないときは黙っていろ。

ぐぐる？
おまえはぐぐりもできなかった滓だろうが。

高校生かい？
恥ずかしいから、もうパソコンの電源切れ。

>>40
煽り口調から一転かわいくなりましたね（笑

デタラメいわなくていいよ。賭けのタームとしてspreadが試合中継で使われることはまずない。
ちゃんと聞き取れていたら使われ方が違うことが分かるわな。
ぐぐって知ったと認めたやつが、NFL関連では常識？NFL中継でも頻繁に？
自分で言ってて恥ずかしくないか？どうやったらそんな威勢がよくなるんだ？

21の質問の内容に足りない部分や勘違いはあったようですが、指摘の仕方もちょっと悪いですね。
さらに35からの双方の売り言葉買い言葉は異常です。
わかりにくい質問よりもよっぽどたちが悪いですよ。

まあね。それは認めますよ。
しったかぶり人間には厳しい性格なんでね。

>>29
28です。有難う。シアトルに移籍したから見つからなかったんですね。

21です。
こちらの質問の仕方および調べ方が甘くすみませんでした。
>>34　ありがとうございました。

>>41
spreadって使われているからさ
恥ずかしいから、もう消えな、厨房

>>43
ID:4xgT2JlAが一番のしったかぶり人間だと思わんか？

>>46
でたよｗ 逃げ。

頻繁に使われるなら昨シーズン行われた試合の半分くらいでは当たり前に使われてるよな？
どの試合の何Qの何分ごろで使われたか言ってみ。ダウンロードできる試合をチェックしてやるから。
だいたい実況が賭けについて話題にするわけないだろ。中立性が損なわれるからな。

まあ、それこそ一般の感覚からすれば　　常　　識　　だわな （苦笑）

で、もう一回言うけど
ぐぐって初めて知ったと認めたやつの口から、どうやったら「NFLでは常識」って出てくるの？
知らなかったのに知った瞬間、それが常識になる脳ってなに？
これこそ受け売り知ったかぶり人間の真骨頂だろ。
英語聞いてるふりして聞き流してるだけのくせにハッタリかますからそういうことになるんだ。
謝らなくていいから改めろ。知ってるやつの前で知ったかぶりすると恥ずかしいぞｗ

人のレスを読む読解力もない阿呆が偉そうに（苦笑

反論できなくて煽りしかできないならもうこなくていいよｗ

「ぐぐって簡単に解決することを質問するな」
「ぐぐって簡単に解決することさえ回答できない奴が質問者を罵倒するな」
こういうことを言われていると思わないのかね？



低能の>>48よ
中立性？spreadの情報なんてESPNでも頻繁に流しているよ。
NFLのこと、何も知らないんじゃないの？


知ってるやつの前で知ったかぶりすると恥ずかしいぞｗ

>>51
まだ言ってるよｗ
＞spreadの情報なんてESPNでも頻繁に流しているよ。
＞NFLのこと、何も知らないんじゃないの？
いつまでググっただけのやつの口からこの言葉が出てくるんだ？？お〜いｗ

しかもいつの間にか実況の話からESPNの記事に話が飛んだわけですか？ｗ
まあ、所詮ググっただけの後付けﾆﾜｶ知識だから段々分かってきた情報に合わせないと都合が悪いわな（苦笑）
これでお前が試合中継でのSpreadの意味を分かってなかったことはもう分かったからさ＾＾；

espnでも頻繁に？だったらその頻繁にリリースされてるソース出せば？
espnの人間が書いてるNFLの賭けのSpreadの話、数えるほどしか見つからないんですけどｗ
おれのググり方がまずいかもしれないからあるならもう20件くらい教えてくれよｗ

賭けのタームは賭けてる人間しかしらないし興味ないと考えるのが普通。
それを常識ｗ　だまれよ知ったかぶりｗ

>>52
恥ずかしいから消えろ
peeweeレベルの経験者が偉そうにするな

ID:EtqXLwNSはpoint spreadも知らないのか？
NFL素人なんだろうか。

>賭けのタームは賭けてる人間しかしらないし興味ないと考えるのが普通。
大手新聞のスポーツ欄に載っているレベルの情報ですよ。

>>53
負け犬の遠吠えにしか聞こえない（爆笑）
なんでお前はしょっちゅうIDが変わるの？自演機能搭載PCでもつかってんのかｗ

>>54
大手の新聞ってどこの？

大衆の醜さをみた

ID:EtqXLwNSカッコよす
自分だけが「正しい」んだ

なんか人違いされとる

22から読むと、こいつ頭が悪けりゃ、フットボールの知識もないということが明らかなんだけど

1つ質問をさせて下さい。

NFLで、LB陣が特に優れておりチームとしてもディフェンスに定評があるチームを幾つか挙げるとすると、どのチームが該当するのでしょうか？
こういったものは、年々変わっていくものなのかもしれませんが昔からの傾向でも結構です。

オフェンスよりもディフェンス。ポジションはLB。
これらに関心があるので、上記に該当するチームに先ず着目して観戦やニュースチェックをしたいと思っています。

どうか宜しくお願い致します。

まず名前が挙がるのはPITかな

>>60
↑のほかに、Baltimore Ravensはかなりディフェンシヴなチームだよ。
LBもリーグ屈指のRay Lewisがいる。
Chicago Bearsもそうだね。シカゴは伝統的にディフェンスが強い。

ID:EtqXLwNSは信用するな
NFLの試合をろくに見てないとしか思えない

>>63
哀れな人。呆れてくるわ。自演機能搭載PCフル活用してないでさ、
反論があるなら>>52に「なんでそう思うのか」も書いて、論理的にお願いしますよ。
なんらかの意見を書くならなんでそうなのか、根拠を提示しないことには信憑性がない。
主張に裏付けがないこと指摘されてお前は今回の議論で負けた。
わかる？お前の主張や意見には中身がないのが。まあ日本人らしいといえば日本人らしい。

これもそう。
＞まず名前が挙がるのはPITかな

これだけではあまりに不親切。意見だけ書いて放置。
これを読んでNFL初心者が分かると思う？見始めたばかりの人ならそもそも「PITってなに？」から始まるよ？
そんな程度の発言しかできない人にこきおろされる筋合いはない。
しかも自演厨にさ。ﾊﾞｶｼﾞｬﾈｰﾉ。

無知な人は怖いものがないから

>>64
おまえが哀れだわ

フットボールの素人だろ？

これでも黙らないのか。かなりの図太さだな。

>>63
だな

場が荒れる種を作ってしまったみたいで申し訳ありません。

>>64
短縮型でのチーム表記は よく出てくるので理解できました。

Pittsburgh Steelers、Baltimore Ravens、Chicago Bears　に着目してみたいと思います。

>>69
LBとしてみるのならBALはあんまり役にたたない
スタープレーヤーがいないのに強いDというのが
LBとして見本になるから

ID:EtqXLwNSはスルーしておけ
知識もないのに、経験もないのに偉そうにしている消防だろ

>>70
確かにLBを軸としたディフェンスの強さを誇るチームを着目した場合
スタープレーヤーに依存した強さであれば、その人が移籍などするとチームとしてはどうなのかという事があるかもしれませんね。
そうするとCHIもどうなんでしょう。

>>70
なんで
＞スタープレーヤーがいないのに強いDというのが
＞LBとして見本になるから
↑が成り立つか不明。知識と経験豊富ならその説明はしてくれるよな？
つかおれは本人はLBが優れているチームはどこか聞いてるからRavensを挙げたのにね。
それから、役に立つDefenseはどのチームかの言及なし。
あ、言及してるか。お前＝ID:oTpDHNYuだもんな。わるいわるい。

>>69
元から荒れてたし気にすることないよ。参考になれば幸いです。

>>59
必死なんだろ
学校で虐められ、成績も良くない、プレーブックも覚えられない
そういう厨房だろ

>>72
じゃあおしえて
BALってどういうDですか

ID:EtqXLwNSは概ね間違ったことは言っていないのですが。
まあ、余計な暴言が付いているのはいただけませんがね。それは他の人にも言えることですが。
NFL中継で使われるスプレッドってスプレッドオフェンス等のスプレッドではなく本当に賭博用語なのですか？

>>75
おれも>>35>>37がなければここまでキツく相手にしないけどね。ググっただけのしったかぶりに喧嘩売られてんだよ？
NFL中継で使われるのは戦術の方のSpreadで賭けのタームとして使われることはありえない。
相手もその証拠は出してこないしね。出まかせだから出しようがないのも事実。

>>74
どういうD、という質問が大雑把すぎるけど答えようか。
3-4をベースにしてるけど4-3も使う。
DBに自信があるからか相手がパスしてくると分かっていたら積極的にラッシュをかけに行く。5人6人惜しまずね。
ブリッツも同じギャップに2人投入したりクロスさせたり単純なものではない。
4-4のときはReedのブリッツも想定される。

で、>>72の質問の返事は？といいたいところだけど書かなくていいよ。
反論できないから論点変えて煽ってるだけだもんな。

いい加減「ググっただけ」とかいう思い込みにしがみ付くのはやめとけ
そんな風に考えてるのはお前だけだぞ

spreadがNFL中継などでどう頻繁に扱われているか、その具体的な情報が無くては。
ググっただけと思われても致し方ないかと。
違うならはっきりと証明すればいいだけのこと。

春だからか・・・
こんなにアホが湧いているのは

>>60
�@LB個人の身体能力・技術の高さ
�ALB３人（４人）のユニット・パッケージとしての強さ

�@と�Aは分けて考えた方がよいと思います。

ゴチャゴチャと罵り合ってるのは�@と�Aどっちやねん！
ということですね。

�Aはディフェンシブコーディネータの戦略が深く関わってくるので
DCが敏腕ならば
１＋１＋１＋１＝５　にもなりえるし
DCがショボければ
１＋１＋１＋１＝３　ということもありえます。

PITはディフェンスMVPと老獪なDCがいるので
�@�Aの双方の条件を満たしており、
２＋１＋１＋１＝６みたいになってるわけです。

BALはDCが移籍してしまったので
�Aがどうなるかが未知数ですね。

PITはあれだけ面子が入れ替わっても強さを維持出来てるのが凄いんだよな。
2000年以降は全部top10に入ってるし。
最近20年まで遡っても10位以下は5回しかなくてうち2回はチャック・ノルの時代だし。
顎になってからは初年度の13位が最低であとは11位と12位が1回ずつあるだけであとは全部一桁順位だし。
いや、マジで凄いわこれは。

逆にDETなんかは1993年に6位ってのがあるだけで他は全部10位以下。
うち13回は20位以下というカオスっぷり。
8年連続20位以下継続中とかもう涙無しには語れない世界だわ。
バリーがイヤになった理由が判った気がしたｗ

俺も>>80と同じことを考えた
BALがディフェンスが強いということに異存はないが
ライアンDCが離脱したことで未知な部分も多いんではないか、と。

ID:EtqXLwNSだってDC移籍は知ってるだろうし
LB個人の能力について論じてるのも分かる。
だが>>62>>64>>72>>76のやりとりで
一切DCのことに言及していないのを不思議に思う人もいるはず。
>>72なんかはもろにスキームの話だと思うんだが…。

この際DCに触れるかどうかはさして重要ではない。
他人のレスを「ググっただけだろ」と決めつけながら、
自分自身が「ググっただけだろ」と言われる可能性のあるレスをしてるってこと。

>>82
いちゃもんつけるならもうちょっと上から読んでくれないかな。途中から見て、いい加減なことを言われるとイラつく。

ググっただけ論議は、Cover the spreadでの話であって、どこのDefenseの戦術がどうこうの話じゃない。
それを追求してったら>>54で決着ついた。その後いろいろ下らん自演煽りが続いて
シカトしてたけど>>60で流れを切ってくれる質問が出た。それにおれが答えたら>>63>>66でまた煽り始めた。
まぁ、でも質問内容につながるものだったので相手して>>72で詳細を求めたら、答えもせず>>74で質問返し。

でもおれもそんな詳しくは書かなかったから>>76で書いた。
BaltimoreのDCがNYJに行ったのは当然知ってる。でもどうやって新しいDCのSchemeを今の段階で分かる？
だから昨年の話をしたまで。過去のもので存在するんだからネットで探すなりすれば質問者も見れるだろ？

とにかくググった論議はCover the Spreadの話。
Baltimoreの戦術はデタラメいうのもいけないので試合のビデオをDefenseだけ一応2試合見た。
そもそもBaltimoreの戦術をググッてわかる？
>>78の方も書いてくれてるようにググっただけと容易に想像できる。
発言が都合のいいように二転三転して話題を逸らして根拠をだそうとしないんだから。
元から知ってたなら出せるだろうが。

アンカーの訂正：
>>54じゃなくて>>53

4xgT2JlAが"cover the spread"を間違えたのはどう足掻いても
消せない事実。

>>35は「ググればすぐ分かるだろ（そんな事も知らないのか）」って
意味で書いたのは明らかなのにそれを「ぐぐって初めて知った」と
言ったり、「中継で使われるspreadは別の意味だ、ソース出せ」とか
必死で焦点をズラそうとしてるだけじゃないか。
「ググっただけ」と「どっちのspreadか？」を関連付けて援護する
>>78の方がよっぽど自演臭がするように思えますがね。

>>85
間違ってたってなに？
おれは質問者にそれだけじゃ答えられないからもっと詳しく書くよう言っただけなんだが？
おれが焦点ずらしたことにしようとしてるけど、おまえから「NFL中継で頻繁に使われてる」って言ったの忘れたのか？
今更ごまかそうとしたところでレスを辿っていけば分かることだから証拠は残ってる。そっちこそ足掻くのやめろ。
くどいよおまえ。なに第三者目線でしゃべってんの。

おれの方が自演臭がする？IDが真っ赤の自演があるか？
お前が自演してないなら、煽りが1，2回つづいた後、なんで相手のIDが変わってるんだ？
どれだけガキなんだ？

まだしゃべりたいならさっさと

・賭けのspreadがNFL中継で頻繁に使われている証拠
・賭けのSpreadが大手の新聞で掲載されている証拠
・「スタープレーヤーがいないのに強いDというのがLBとして見本になる」という詳細の説明
・お前の考える優れたDefenseとその理由説明

を全部出せ。ないなら黙れ。
~~~~~~~~~~~~~

>>86
いい加減スルーしろ

とりあえず>>86は頭おかしいんだから構うなよ

>>78です。もちろん自演とは無縁です。
>>31に少々質問者に厳しい指摘があったものの、発端は>>35の暴言でしょう。
別に情報の出所なんてさした問題ではないです。
ググった情報に問題があるわけではなく、それだけでNFLのことを知らないなどと言う為、ググり素人議論に発展したんですね。
そのググった情報「spreadは賭博用語としてNFLで頻繁に使われている」もなんの具体的な情報もなしに連呼されては、フォーメーション等で用いられるspreadと勘違いをしているのではないかと考えるのは当然かと。
>>82は自演厨の思うツボです。きちんと読んでみましょう。ID:EtqXLwNSと自演厨のレスの差は明らかですから。

荒れてんな
読んでみたが質問者に吹いたｗ
手を広げてディフェンスするってｗｗｗ
まあ荒れてる原因はNFL厨が嫌いな国内組に噛みついてるだけなんじゃないのか？

↓ここからチラ裏
去年スポーツバーで経験者の方に解説してもらいながら見たら世界変わった。
残念ながら見て覚える知識なんざ鼻くそみたいなものだった。
で、つまらないと思ってた国内の試合教えてもらいながら見たら面白かった。



言いたいことは特にない
ｽﾚﾁｽﾏｿ

アメフトの話に関する質問スレで
「スプレッドをカバーできない」
っていってんだから
答えようとしてくれた香具師を叩くのはちょっと人としてなんだろ。

自演だとおもわれると味方になってくれた人にあれなんで投稿しますね。
どうもありがとう。

>>91
NFLを知らない厨房が必死なんだろうよ
cover the spreadって、一般的な英語表現なのにね

まだやってるのかよ、、、
spreadも知らない無知が暴れると恐ろしいな

ハインズ・ウォード・ルール」にウォード本人が物言い
http://www.nfljapan.com/headlines/detail/7656.html

これを読んで思ったのだが、
「ブロッカーは手心を加えるべき」という不文律でもあるの？

ブロックは相手を倒すのではなくて
相手の動きを止めることが目的だから
タックルとは違う動きになるのは分かる。

でも
相手は自分の仲間に死に物狂いでタックル仕掛けてくるのだし、
それこそ死に物狂いでブロックしなけりゃ
仲間を守れないと思うのだが…

結果的にケガしたら、それは不幸なことだけど

あ、もちろんイリーガルなブロックは除外だけどね

この文章読んでると、ディフェンスが
「リーガルだけど当たりの強いブロックを嫌がってる」
とあるので、質問したまでです。

ハインズ・ウォードの魅力はブロックなのに

>>95
シーズン絶望のけが、とか、そういう日本語にもなってないような記事を読むなよｗ

オリジナルはここ
ttp://www.pittsburghlive.com/x/pittsburghtrib/sports/steelers/s_623795.html


問題になっているのは（Hines Wardルールと、Wes Welkerルールとか）、
ヒットされる側がヒットする側を見えないときは
負傷の可能性が高いので、気をつけろ、っていうこと。

ウォードからは何とも言えない悪意が感じられる。

>>98
自分の質問は、記事の内容そのものとは本質的に関係ないのだけれど…。

せっかく元記事を教えてくれたから、元記事から質問するよ。

"Defensive players, they hate it," Ward said of his playing style.
これはディフェンスがウォードの激しいブロックを嫌ってるってことだよね。
死角から突っ込んだプレイに限らず、普段のプレイからして嫌われてる。

オフェンスが「あいつのタックルは激しいからやめてほしい」
と言ったら一笑に付されるだろうし、それはディフェンスにとっては勲章だと思う。

で、ディフェンスの方が「あいつのブロックは激しいからやめてほしい」
と言っても不自然ではないの？
死に物狂いのタックルはOKだが
死に物狂いのブロックはNGって虫がいいというか。

激しいブロックがウォードにとって勲章であれば、
he won't change how he plays the game.
His aggressiveness as a blocker has long epitomized
the Steelers' hard-nosed, blue-collar brand of football.
と弁明する必要はないわけだし。

>>100
98をちゃんと嫁

>>101
すまん、読んだが分からなかった。
リバースとBAL時代のスコットがひどい目に合わされて、
スコットが怒ったわけだよね。

自分は最初、「反則ではないから文句言うなよ」、と思った。

でも
「反則ではなくてもケガの危険性の高いプレーが残っている。
プレイヤーは怪我をするようなブロックは経験上分かっている。
だから、反則ではなくても怪我させるようなブロックをすべきではない」
という暗黙の了解みたいのがあるのかな？
と思ったから、それがあるかどうかを質問したわけ。

言い換えれば、ブロッカーがディフェンスの死角からブロックする時
「やべぇ、このまま行ったら、こいつ脳震盪だ。ちょっと手加減しよう」
と考えるべきなのか、ということ。

そういったモノがあるなら、ウォードを批判する理由も分かる。
度々長文スマソ

>>102
ルール改正はこうでしょ
...rule change that makes it illegal for a blocker to use his helmet, forearm or shoulder to hit a defender from behind or from the side.

>言い換えれば、ブロッカーがディフェンスの死角からブロックする時
>「やべぇ、このまま行ったら、こいつ脳震盪だ。ちょっと手加減しよう」
>と考えるべきなのか、ということ。

ルール改正の意図は、まさにそれだよね。
それをフットボールのスポーツ性の後退とみて、反発する人たちもいると。

ブロック手加減したりしたらアメフトの魅力半減だよねー……。
プレーしたやつならわかるとおもうけどあれほど気持ちいいもんはないよな。

スレチならすいません…orz

手加減でもないよ
ちゃんと読めよ

プロならその辺も考えてプレイしろやｺﾞﾙｧってことなのかな？

40yd　NFL　理由とかでぐぐってもわからんかったので質問です
NFLで足の速さを計るのに40yd走のタイムが出てきますけど、どうして40ydなんでしょうか？

パントの距離

40yはどれだけ早く加速できるか計るためと聞いたことがある

始終やるから

>>108-109
なるほどー。どうもです

HCの仕事って、具体的には？
オフェンスならOC、ディフェンスならDCに任せたら、いいのでは？

>>112
それを統率するのがHC。確かにO#はOC、D#はDC任せだけど
それをまとめる奴がいないとチームが空中分解する。
現DALの白熊とかSDのターナーとか元SF（今はDENのDC）のノーランは統率力が無いと言われてる。
中にはOC、DCを兼任するHCもいるけど。

OC任せDC任せなんていうことは有り得ない

OCとDCが殴り合いを始めたら、それを仲裁するのがHCの役目？

「まとめる」というのが、具体的に解かりません。

4 down ギャンブルをするかしないか、くらいしか思い浮かびません。

オフェンス・ディフェンス・スペシャル（キッキング）チームを
彼我戦力差や当日のチームの調子、フィールド状況踏まえてまとめるんだ

例えばフィールドコントロールやタイムコントロール意識して試合を見ると少しわかるかも

簡単な例では、試合前や試合中の調整や決断ですな
・オフェンスコーチ的にはパスでガンガン攻めまくりたいけど、
こちらのディフェンスの関係でボールコントロールに徹してくれ

・キッカー的には頑張ったら入るかどうか微妙な距離のFGレンジ、
今日はディフェンスがいいから臆することなくトライしよう

・先制点直後にびっくりオンサイドキック仕掛けるぞ

あとNFLやNCAAならチャレンジタイムアウトの決断するのもHCの仕事だね

有難うございました。

「アンダーニース　underneath？」って、何ですか？

yac って何？

>>119
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A2%E3%83%A1%E3%83%AA%E3%82%AB%E3%83%B3%E3%83%95%E3%83%83%E3%83%88%E3%83%9C%E3%83%BC%E3%83%AB%E3%81%AE%E7%94%A8%E8%AA%9E%E9%9B%86
ショートゾーン (short zone)
スクリメージラインより守備側のエリアのうち、比較的スクリメージラインに近い部分。
一般に、短距離のパスのほうが多いため、ゾーンカバーにおいては多くの選手が分担してカバーする。
アンダーニースともいう。

>>120
ttp://en.wikipedia.org/wiki/Glossary_of_American_football
YAC
Short for Yards After Contact. Amount of yardage gained after initial contact with/from a defender.
Not to be confused with RAC (Run after Catch):
A quarterback's length of pass is the distance from where the line of scrimmage is, to where the receiver caught the ball,
plus RAC, and can then also include YAC. YAC is the distance the ball carrier ran after the initial contact is/was made with/by defender.
Screen pass plays boosts RAC effectively due to the short passes, and the receiver has to run to increase yardage.

>>121
All right. Thank you! yeah!

>>121
Ja wohl. Danke sehr!

反則によってダウンが進むものと進まないものがあるのには何か理由があるんでしょうか？
初めてインテンショナル・グラウンディングを見たとき戸惑いがありました。

基本的には反則をするメリットが無くなるように罰則を決める。
インテンショナルグラウンディングにロスオブダウンが無ければ、
適当に投げ捨てた方が特という場面が増えてしまう。サックなんか
なくなるだろうね。

罰退だけじゃ足りないのかな
どうせならパーソナルファウルはロスオブダウンにしてもいいような気がする

変な質問で申し訳ないのですが、QBなら身体能力は一番関係ないポジションで頭脳なら互角だし、MLBで日本人が活躍しているのを見ているとNFLでも日本人は十分活躍できそうな気がするのですが何故いないのですか？

>>127
QBが身体能力必要ないと言ってるのは謎だが、日本人のNFL入りを阻んでる要素は英語。
特にQBが英語できなかったら意思伝達が大事なフットボールでは致命的。
それは大前提として、、、日本のD#とNFLのD#ではレベルが違いすぎる。
例え仮に身体能力、ポテンシャル的にNFL入りができるQBが日本にいたとしても
アメリカでレベルの高いD#を相手に経験を積まないとかなり難しい。最低でも大学4年間をDiv.1で経験しとかないと。
正直これは全ポジション共通だと思うがQBだけは日本のフットボールだけ経験してNFL入りするのは難しいと思う。

>>127
体のサイズが一回り小さい

>>128
QBが他の選手や監督と会話できないなんて論外ですよね。確かにアメリカのDLは日本の選手が霞むくらいあまりにもレベルが違いますし…。
>>128さんの回答を見て、やはり身体能力もそうですが、もっとアメフトがメジャーになってテニスの錦織のように高校の時点で留学するような素晴らしい人材が出てくると将来NFLやカナディアンフットボールでも活躍する選手が出てきそうな気がしました。
詳しく教えて下さりありがとうございました。

>>129
他のスポーツでも日本人は体格が良くても180台ですし、190なんてほとんどいないですよね…。
他のアジア諸国を見ても日本人は小柄な気がします。

回答ありがとうございました。

バレーとバスケには2m前後がごろごろ居る。
大型選手はバレーにとられ過ぎだな。

英語が出来るのは大前提だが、QBっていうポジションは特にチームの中でリーダーシップっていうか、
キャプテンシーっていうか、カリスマ性っていうか、そういうものを発揮できるかどうかも大きいかも。

日本人が活躍って言うのがどの程度の成績を出すことなのかはいまいち微妙だけども、
スターターQBをめざすなら、そいつがQBのポジションに入ったときに、チームのみんなが奮い立つというか、
「これで俺達が勝てるぜ！」みたいな気持ちを起こさせる存在になるのが理想。

>「これで俺達が勝てるぜ！」みたいな気持ちを起こさせる存在になるのが理想
つ ｸﾞﾛｽﾏﾝ

河口によると、アメリカ人はみんな自分が一番って思ってやってるから精神的支柱とかそういうのは無い

TOみたいなのに喧嘩売られても、平然とできるだけの精神力は必要

>>134
河口は分かってないよ。
だからNFLレベルになれない。

>>136
おれもそう思うｗ
確か選手名鑑でだけどロジャースを散々けなしたりしてた

ロジャース実際最初だけだったろ

ジェフジョージなんか巨泉に肩は強いのに性格が悪いとか言われてたよ

>>139
これは紛れもない事実ｗ
性格が悪いってよりは頭が悪いんだろうけどな、アイツは

4-3から3-4へ徐々に移ってきてますが
レシービングTEなどパス隆盛になり、2-5隊形が中心になる可能性はありますか？

OLが5人の場合、DLが2人では対抗しづらいのではないかと。

パスを出した後のＱＢにタックルしてはいけないのは当然として、
手渡しした後でも駄目は駄目だと思うのですが、なんて反則になりますか？

反則にはならないとおもうよ

ボールキャリア以外にタックルかましたら、アンネセサリーラフネスになるだろ。

ブロッカーには当たっていいだろ

プレイアクション時のRBにはタックルOKだよね？
そのままパスコールに出る場合はどこからインターフェアのなるんだろ。

スクリメージラインから５ヤードを越えたらイリーガルコンタクトかな？

モンタナとブレイデイとロスリスバーガーしか知らない俺に
今年の注目チームと選手を教えて下さい

-今年のSB実況でアメフトに興味を持った物より-

>>149
とても個人的な意見だけど、自分の中ではバッカニアーズやライオンズなど。
もし好きなチームを探しているのだったら、とにかく色々な試合を観れるだけ観る。自然とどこかのチームを好きになっているはず。

>>150 �dくすです
今シーズンは見れるだけ試合を見ようと思います
なんだかシーズンインが楽しみになってきました。

>>151
Gaoraが映るなら前シーズンの再放送してるよ。
ttp://www.gaora.co.jp/football/nfl/index.html

注目チームは確かにライオンズｗ

>>151
毎週どこかで必ず面白いことが起こるだろうから
ニュースっぽいものをこまめに見ていけば
自然に見所がわかってくるはず！
実況は生も録画も楽しいよ〜ｗ
あと「シーズンイン」はやめとけ。。。ｗ

>>153
じゃあシーズンアウトで

ストップザシーズンインザサン〜

今年のAFC優勝決定戦で、
ボルチモアのオフェンス、残り3ヤードくらいのゴール・トゥ・ゴーの時
ボルチモアのNTナータがラインの一角に加わりましたが
ディフェンスチームの選手がオフェンスに加わる時って、よくあるのでしょうか？
勿論、学生ではなくNFLで。

>>156
NEはよくLBの選手をオフェンスで使うな。

>>156
残りヤードが少しで、パワーで圧倒したいときには
体の大きい選手を使うことも多い。
OLがFBになったり、TEになったり、あるいはDLも同じように使う。

>>157の指摘のように、NEはLBを第3TEとして使っていたことで有名
（その選手はKCにトレードされたけどね）。

>>156
去年かおととしＫＣのジャレッド・アレンがＴＤパス捕ってたな

>>159
アレンは去年MINに移籍しているので、KCでTDしたのは一昨年だね
http://www.nfl.com/gamecenter/boxscore?game_id=29374&displayPage=tab_box_score&season=2007&week=REG13&override=true
http://www.nfl.com/gamecenter/boxscore?game_id=29424&displayPage=tab_box_score&season=2007&week=REG16&override=true
通算レシーブはこの2回だけ

昔だとサップがたまにTEに入ったりしてた
あと、NEはLB以外にDTの控えをよくFBにいれたりしてた

>>157-161
有難うございます。

>>147
RBもQBもアフターフェイクしてればタックルしておk
アフターフェイクしてないのにタックルしたら反則

だからパスコース出る時はフェイクそこそこでやめる

OLは５人でDLは４人で一人余るけど誰に２人付くとかってプレー前から決まってるもの？
そうじゃなくて単純にQBの所に来る選手守る感じですか？
ランとパスで役割とかって違うと思うのですが・・・

あとOLBの役割の違いがわかりません
ストロングサイドはTEの方ってのは分かるのですがウィークサイドは
主にどんな役割のポジションですか？
それと互換性みたいなものってありますか？
LBなんだけどウィークサイドは出来るけどストロングのポジションは出来ないみたいな。

NFLで、第4Qの2minutes中で獲った得点の最高は何点なのでしょうか？
そのときの映像はyoutubeなどにありますでしょうか？

>>163
なるほど、ボール持ってませんよって見せれば通してもらえるわけだ。

>>164
BOX内はあらかじめ人を決めてブロックすることは少ないと思います。
アサイメントはギャップ又はゾーンで決められていてそれぞれ自分のアサイメントを遂行します。
そうじゃないと相手がスタンツなどで動いて来るとパニックになります。
もちろんプレリードでこいつかな？的なイメージはしますが…
それと相手の体型も様々ですし自分達のプレイも多いので１つのプレイで相手の体型それぞれのマンツーマンのアサイメント覚えてたら頭がパンクします。



OLBに関してはいろいろなスキームのディフェンスがありますから答えようがないです(^_^;)

ＥＡのＮＣＡＡ10を買おうと思ってるんですけど日本のＰＳ3でちゃんと起動しますよね？

>>164みたいな人いると答える人かわいそう…






でも俺は>>167が言ってる事がほとんど分からん
まじで経験者の知り合いが欲しい

>>167さん答えてくれてどうもありがとう


OLBはチームのやり方で違うってことなんですね
OLとかDLの仕組みとか戦術とかLBも含めて分からなかったのです
単純なのはQBを守ると倒すなんだと思うのですが・・・

>>169
変な質問したかな？
細かくてややこしいってこと？

>>170
なんか答えてくれてるのに放置されてたから(((^_^;)

>>171
ごめん、誤解してた

１６７さんお礼が遅くてすいません
またよろしくお願いします

>>170
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A2%E3%83%A1%E3%83%AA%E3%82%AB%E3%83%B3%E3%83%95%E3%83%83%E3%83%88%E3%83%9C%E3%83%BC%E3%83%AB%E3%81%AE%E3%83%9D%E3%82%B8%E3%82%B7%E3%83%A7%E3%83%B3#.E3.82.AF.E3.82.A9.E3.83.BC.E3.82.BF.E3.83.BC.E3.83.90.E3.83.83.E3.82.AF

>>173
ありがとう

マクネアが銃で撃たれてなくなったみたい・・・

なんか>>173のwikiの所々にマッデン厨乙ｗな記述あるんだが…

｢ふーん、そうなんだ｣くらいに思っといたほうがいいよ

>>175
読める人は英語版よめばいいと思う
内容はほぼ同じです

ふと思ったんだけど、

オフェンスでライン上にセットする有資格レシーバーをころころ入れ替えて、相手を混乱させるって有効？

>>177
今まで一度も出場したことが無い（つまりスカウティング出来てない）レシーバーが
たくさんいるなら、ころころ入れ替える効果はあるかも知れないけど、
そうでなかったら、あまり意味は無いんじゃないかな？

それより、QBとの呼吸というかタイミングがあってるレシーバーがたくさんいて、
同じフォーメーションからのパスルート、パターンがいくつもあることのほうが厄介に思う。

有効だよ

ﾜｲﾙﾄﾞｷｬｯﾄではLTのとこにTEがいてRTのとなりにLTがいる

だからDからみたら最初は普通の左ﾀｲﾄにみえて厄介

アンバランスなんか何度もやるほど効果ないだろ

NFL総合スレから転載
＞ 47 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日： 2009/07/23(木) 22:21:51 ID:2HVwMfJ6
＞ラインの選手たちって、ルール上はスクリメージラインに並ぶべきなんだよね？でも実際には
＞両脇が下がって最初からＱＢ守るような陣形だよね。
＞あれって、どのくらいまで下がって良いものなの？

＞逆にラインじゃない選手たちはどこまで前に出て良いの？

ラインマンと認められる条件は、頭がスナッパー(C)の腰の線より前に出ていること（NFL,NCAA共通）

バックスと認められる条件は
・頭が一番近くに居るラインマンの尻より後ろにあること（NCAA）
・スクリメージラインから1ヤード以上後ろに居ること（NFL）

実際の判定はかなりアバウトで、反則になるかどうかは審判の気分次第とも言える。（NCAAの方が
NFLより厳しいとは思う）

NFLのOLはCよりGが、GよりTが後ろに位置していて、横から見ると>の形になるのが一般的。（O#→）
これは特にショットガンの時に顕著で、その理由としては
・スナップされるボールの動きが見易い（サイレントカウント時）
・距離がある方がパスプロでDLの動きに対応し易い
ということらしい。

逆にゴール前やショートヤードの時には、OLは出来るだけ前にセットするのでほぼ一直線に並ぶ
ことになる。

エヌエフエルはオーエルが多少下がってｾｯﾄしていいと認められてる。

一昨年くらいに負けているチームが反則をしたら時計を進めたというのがあったんですが、
常に時計を進められる訳じゃないようですし、どういう状況だと時計を進められるのでしょうか？

日本の大学生ﾌｯﾄﾎﾞｰﾗｰはスパイクをだいたい何足もってますか？

今年買ったけど、大学入ったあと新しいの買おうか迷っちゃって……。

安い練習用（固定、サッカー用など）、
クリーツ（ロングパイル＆天然）、
人工芝用（旧）の三足ぐらいが普通じゃないかな。

こだわる奴、金に余裕のある奴はもっと細かく
使い分けたりするけど。

何れにせよ消耗品なんで、買い替えは適宜必要です。

>>183
反則をして時間をとめることで、反則した側に有利になる場合がありますよね。
ハーフ終了まえの時間帯では、反則にともなって時間が進みます。

>>185


練習用と試合用で分けるのは何でですか？


普段から履いてる方が良いのでは？


じゃあ、高校でやってた人とかは高校で使ってたやつを練習用にして新しいのを買って試合用にする感じですか？

>>183
NCAAの規定では反則による時間没収は無し
NFLルールの詳細はこのへん
http://www.nfl.com/rulebook/timing
http://www.nfl.com/rulebook/timingfinal

A team cannot buy an excess time out for a penalty.
However, a fourth time out is allowed without penalty for an injured player,
who must be removed immediately.
A fifth time out or more is allowed for an injury and a five-yard penalty is assessed
if the clock was running.
Additionally, if the clock was running and the score is tied or the team in possession is losing,
the ball cannot be put in play for at least 10 seconds on the fourth or more time out.
The half or game can end while those 10 seconds are run off on the clock.

同点または負けているチームのオフェンスが反則して
それが前後半の残り十秒以内で時計が動いている場合、
時間カットされてそのQが終了となる

すんません、下らない質問なんですが
アメフトやるには陸上でいう100ｍを何秒ぐらいで走りきれたら良いっていう基準はありますか？
良ければ教えてくださいm(_ _)m

足の速い人向けのポジションもあれば、遅い人向けのポジションもある

>>188
ちょっと訳がおかしいけど
10秒減になる、というのが英語の言っていること

>>183
超過Timeout(TO)に対する10秒削除ルール（NFL限定）

残りが0なのにTOをコール（負傷者に対して時計を止める処置も含む）した場合
　1回目(4th TO)は罰則なし
　2min後に2回目(5th TO)以降があれば5ヤードの罰退

更に、以下の全条件に該当すると残り時間を10秒減らされます。
　・2Q/4Q残り2:00以下
　・時計が動いている
　・攻撃チームのTO/負傷者
10秒減らした後にはReady for Playから時計を動かします。
守備チームは10秒削除を適用するか選択可能です。
2min後の守備チームの超過TOに対しては、Play Clockを40秒に戻します。

2007年のルール変更で、点数の状況に関わらず10秒削除を行うようになっています。
http://www.nfl.com/kickoff/story?id=09000d5d801e3eb1

負傷者に対する10秒削除の例（JACのパス記録の左側辺り）
http://www.nfl.com/gamecenter/playbyplay?game_id=29752&displayPage=tab_play_by_play&season=2008&week=REG16&override=true

反則に対する10秒削除ルール（NFL限定）

2Q/4Q残り1:00以下における時計を止める目的での次の行為は認められません。
・スナップを妨げる反則
・Intentional Grounding
・LOSを越えた位置での前パス
・後パスをアウトオブバウンズに投げ出す（5ヤード罰）
・意図的なその他の反則

時計が動いている時に攻撃チームがこれらの行為をした場合、残り時間が10秒減らされます。
10秒減らした後にはReady for Playから時計を動かします。
攻撃チームにTimeoutが残っていれば、それを使って10秒削除を防げます。

時計が動いている時に守備チームがこれらの行為をした場合、Play Clockが40秒に戻されて
Ready for Playから時計を動かします。
守備チームにTimeoutが残っていれば、それを使って時計をスナップまで止める事が可能です。

反則に対する10秒削除の例（WEEK 2バナーの左側辺り）
http://www.nfl.com/gamecenter/recap?game_id=29558&displayPage=tab_recap&season=2008&week=REG2&override=true

>>192
リンク貼り間違い

負傷者に対する10秒削除の例（JACのパス記録の左側辺り）
http://www.nfl.com/gamecenter/recap?game_id=29752&displayPage=tab_recap&season=2008&week=REG16&override=true

10秒削除に関する解説（最初の質問3つに対する回答）
http://www.chicagotribune.com/sports/football/bears/askthereferee/cs-031015markbreitanswers,0,5336333.story

10秒削除されなかった例
http://sports.espn.go.com/nfl/news/story?id=2628616

私もLinehanの意見には全面同意なんですが、ルール変更の議論はされていないみたいです。
これらのルールに関しては細かい部分に色々と疑問を感じています。

最近ケーブルテレビに加入してガオラやＧ＋が見れるようになったのですが
NFLのプレシーズンの試合って毎年放送ありますか？

なかったと思う
でもjustintvで時期が来たら見れる

昔はGaoraであったね。

プレシーズンは放送契約そのものがシーズンと違うので期待薄

ファーストダウン更新まで残り５ヤードという状況で、Ｄ＃にオフサイドの反則があった場合、
ハーフディスタンスになった時はどうなるんですか？

更新

>>200　いやいやいや更新しないでしょ

例えばBall on 守備陣G前8ヤード　2nd Down 5ヤード
つまりファーストダウン獲得線はG前3ヤードとする

ここでディフェンスのオフサイドがあった場合、通常5ヤード罰退だが、
ハーフディスタンスが適用され、4ヤード罰退
よって次のスナップは守備陣G前4ヤード　2nd Down 1ヤードとなる


ここからさらにディフェンスがオフサイドをした場合、
同じくハーフディスタンスで2ヤード罰退となる
その次のスナップはG前2ヤードからとなる
今度はファーストダウン獲得線を越えるので、1st Down Goal (to 2ヤード)となる

ハーフディスタンスってエンドゾーンを越えてしまう場合以外にも、行われることあるの？

ゴール前インチのGoal to goで、守備側がオフサイドを
何度も繰り返しても、フレッシュしない。

ただ、故意に何度も繰り替えしたら、別の反則をとられて
更新するだろうが。

反則による罰退距離が、ゴールラインまでの距離の半分を超えるときは、
超えた分はカットされる

つまり罰退を始める地点が
G前30ヤード未満で15ヤードの反則をやったとき、
G前20ヤード未満で10ヤードの反則をやったとき、
G前10ヤード未満で5ヤードの反則をやったときなんかは
罰退を始める地点からゴールまでの距離の半分が実際の罰退の距離になる

ただし原則反則地点でファーストダウンになるディフェンス・パスインターフェア（DPI）は
ハーフディスタンスの適用外で、基本的には反則地点でファーストダウン
ざっくりいうとエンドゾーン内でDPIがあった場合はNFLならG前1ヤード、NCAAならG前2ヤードからファーストダウン

＜NFL＞
The penalty for defensive pass interference is an automatic first down at the spot of the foul.
If interference is in the end zone, it is first down for the offense on the defense’s 1-yard line.
If previous spot was inside the defense’s 1-yard line, penalty is half the distance to the goal line.

<NCAA>
When the ball is snapped on or inside the Team B 17-yard line and outside the Team B two-yard line,
and the spot of the foul is on or inside the two-yard line,
the penalty from the previous spot shall place the ball at the two-yard line, first down.
If the previous spot was on or inside the two-yard line,
first down halfway between the previous spot and the goal line.

NCAAルールではDPIで反則地点が15ヤード以上離れているときは、
距離罰則が15ヤードになるという15ヤード縛りがあるが、
この15ヤード縛りがハーフディスタンスで減らされたりすることはない

オフサイドの反則の話なんですが、、、

>>204
まとめ乙

>>205　これでわかりまっか？

スナップ位置がディフェンス陣G前10ヤード以上でオフサイド　5ヤード罰退(ハーフディスタンス適用無し)

G前9ヤードでオフサイド　4.5ヤード罰退　次のスナップは4.5ヤードから
G前8ヤードでオフサイド　4ヤード　罰退　次のスナップは4ヤードから
G前7ヤードでオフサイド　3.5ヤード罰退　次のスナップは3.5ヤードから
G前6ヤードでオフサイド　3ヤード　罰退　次のスナップは3ヤードから
G前5ヤードでオフサイド　3.5ヤード罰退　次のスナップは2.5ヤードから
G前4ヤードでオフサイド　2ヤード　罰退　次のスナップは2ヤードから
G前3ヤードでオフサイド　2.5ヤード罰退　次のスナップは1.5ヤードから
G前2ヤードでオフサイド　1ヤード　罰退　次のスナップは1ヤードから
G前1ヤードでオフサイド　0.5ヤード罰退　次のスナップは0.5ヤードから
G前0.5ヤードでオフサイド　0.25ヤード罰退　次のスナップは0.25ヤードから
G前0.25ヤードでオフサイド　0.125ヤード罰退　次のスナップは0.125ヤードから(実質もうほとんど動かない)

ファーストダウン更新か否かは、オフサイドによる罰退後の位置が
ファーストダウン獲得線を越えているかどうかによる
超えていればファーストダウン、超えていない場合はダウンを繰り返す

自分がﾚｼｰﾊﾞｰで自分サイドと逆のスイープとかの時コーナーﾊﾞｯｸがジョグ程度に追いかけてるのをブロックのつもりであたりに行くのは反則ですか？

>>208
ただのランプレーのブロックだから
コーナーバックの背後に当たるのでなければOK

あと背後に当たらなくても
腰から下に最初に接触するブロックの場合
フィールド中央向きにブロックすると
腰から下への不正なブロックになる
(いわゆるクラックバック・ブロックの制限)
スクリメージラインから10ヤード以上離れてるダウンフィールドでは
クラックバック・ブロックでも腰から下に打ってOK

くどい説明イラネ

ありがとうございます。


てことは、ﾚｼｰﾊﾞｰは10ヤード離れないと寝ブロックできないんですか？

>>210
↑こいつは酷いな

くどい説明はいらない
簡潔に説明できない奴はいらね


>>211
もう一回>>209を読んでご覧

>213
ID変えて乙。
具体的にどこがどうくどいのか簡潔に指摘して
模範添削示してくれ。

>>214
209は悪文だよ。よく読め。

悪文とよばれたので、懲りずにもう一度　

ランプレーのブロックの際(NCAAルール)、
1.WRは相手の背後かつ腰から下にブロックを打つな(クリッピングの反則)
2.WRは相手の背後にブロックを打つな(背後への不正なブロック)

3.ライン中央の選手(通常センター)から7ヤード以上離れてライン上にセットしてるSE、
もしくはスナッパーから外に5ヤード以上離れてバックフィールドにセットしているFLやSB、
もしくはスナップ時にモーションしているモーションマンは、
ニュートラルゾーン手前及び10ヤード超える地域までは、
外から内へ向かうブロックを相手の腰から下に打つな(腰から下への不正なブロック)

1.2.の補足として相手が自分から背を向けた場合はこの限りでない
3.の補足として、最初の接触が相手の腰から上でその後ずり落ちて腰から下に接触した場合はOK
腰から下へのブロックでも完全に前向きとか、内から外へ向かう向きならOK
外から内へのブロックでも腰から上ならOK、


>>209で中途半端に持ち出したクラックバック・ブロックの言葉が悪かったですね
一般にオープンプレーなどで外側にいる攻撃側選手が内側にいる守備側の選手に対して
外から内に「蓋をする」向きで行うブロックをクラック・バックブロックというんですが、
ルール上３．で規制されるブロックはポジション的には前々でも起こりうるわけで
>>209で(いわゆるクラックバック・ブロックの制限)と書いたのがまずかったですね。
(NCAAルールにはクラックバック・ブロックという言葉の定義なし)

誤解なく簡潔にってのは難しいですな、簡単すぎると伝わらないし
くどくど書いてたらルールブック読めでしまいですもんねぇ

簡潔にかく訓練をしたほうがいいよ。
ポイントは何？

やりなおし

質問は逆サイドのプレーにちんたらパシュートしてる
トイメンのコーナーに対して当たって良いか？

ってことだろ？

だったら回答は、
「OK。ただし背後から当たったらダメ。」
以外にないだろ。

>>219

基本それでいいと思うんですが、>>216に書いた
＞ニュートラルゾーン手前及び10ヤード超える地域までは、
＞外から内へ向かうブロックを相手の腰から下に打つな(腰から下への不正なブロック)
が該当する場合もあるのでは？

NCAAの方に詳しい人に教えて欲しいんだが
ボストン・カレッジのエースQBって今誰？

>>215 みたいな寂しい奴は今後スルーで。

>>219
お前は209の数倍賢い

>>218>>223
あんた何様なんだｗ

他人のレスの添削なんかいらんから、まず隗より始めよで
>>218が>>208,>>211に簡潔に答えるレスをすればいいのに

あんまりくどいレスも考え物だが、
読んでごらん、考えてごらん、やりなおしってレスのほうが
よほど無駄だと思うが。
くどいレスでもまちがってないのならスルーって方法もあるんだからさ

自分も>>218をスルー出来ない無駄レス書いてるんだけどね

荒らしだから答えられないのでは？

「簡潔荒し」はスルーしようぜ。

簡潔に書けない奴はルールを分かっていない奴でしょ？
おれも簡潔に書け、って突っ込んでたとおもう

>>219はすごい

>>221
カレッジはほとんど知らんがちょっと調べてみた。

昨年、4年のエースQB Chris Craneがシーズン終盤に怪我して、代わりに1年の
Dominique Davisが先発としてプレイしたらしい。
今年はCraneが卒業してDavisがエースQBになるはずだったが、学業不振により
出場停止となったDavisがスモールカレッジへ編入したためエース不在状態。
ttp://www.theacc.com/sports/m-footbl/09-acc-football-12days-bc.html

余談だが、Davisはシカゴ・ベアーズのTE Desmond Clarkの弟だそうだ。

>>220
想定されてる状況では、そもそも自分はボールの外側に居ることにならない。だから該当するケースはない。
背後から行かないかぎり、正当な上でも下でも正当なﾌﾞﾛｯｸになる。

>>229
ルールブック(9-1-2.e-1,9-1-2.e-2)では
ニュートラル・ゾーンの手前からニュートラルゾーンを超えて10ヤードまでの間では、
スナップ時のボールの方向に対して腰より下のブロックをしてはならない。

とあるので、下にブロック打つ場合はやはり注意が必要なのでは？
プレー展開や、WRとライブボールの位置は関係なく、
スナップ当初のボールの方向への腰から下へのブロックが規制の対象。

例えば下図の場合みたいにオフェンスから見て右のオープンプレーで
左のWRが自分より位置的に内にいるCBにブロックを打つ場合
(当初WRのトイメンにCBが位置していても逆サイドのプレーに反応してCBが内にいる場合)
腰から下に打つと反則になるでしょ？
│
│　　ＣＢ→ ＣＢ
│　　　　 　┐
│　　　　／
│　　ＷＲ　　　　　　　　　　Θ　⇒⇒(プレー展開)
│　　　　　　　　　　スナップ時のballの位置

↑サイドライン

WRが位置的にCBの正面か内に入って、相手の前面及び側面をブロックする分には上下とも問題ないですけど

ルールブック君、
WRはどういうふうにブロックに入るか考えてご覧よ。

あと、

１．ニュートラル・ゾーンの手前からニュートラルゾーンを超えて10ヤードまでの間
２．スナップ時のボールの方向
これを整理して考え直してちょ

ﾙｰﾙﾌﾞｯｸに拘っている人は根本的に勘違いしてると思うんだが、
ﾌﾟﾚｲ経験が無いからｲﾒｰｼﾞできないんだろ？
そういう人をｲｼﾞﾒてやるなよ。。

絵で書かれた状況で、背後かつ腰から下に入ったら、
ｸﾘｯﾋﾟﾝｸﾞ。腰から上ならｲﾘｰｶﾞﾙﾌﾞﾛｯｸｲﾝｻﾞﾊﾞｯｸ。

前に回り込んで腰から下に入ったら、内側から外側へ、若しくは垂直方向へのﾌﾞﾛｯｸだから該当しない。

だから、質問への回答は、「背後から行かなければOK」になる。

プレイ経験がなくっても、
試合をテレビやスタンドで見ていてもわかるよ。

あら、プレー経験がないことにされてしまってる　いや一応大学時代選手やってましたよ

>>231さんは起こりえないからわざわざ仮定の状況出すなと言いたい訳ですか？

無理やり反則に結び付けようとしてるわけではないですよ
ただ場合によっては反則になるときもあるから注意が要るよと書いてるだけなんですが。

実際、>>230の状況では反則取られるときありますよ
選手なり観戦経験が多いからこそ実際その反則見てるわけでして。
だいぶ前になりますが9-1-2.eが導入されてすぐぐらいの頃、
関西学生リーグの京大とどっかの大学のテレビ中継で見た記憶もありますから

１．プレーと逆サイドのＣＢへのブロックが10ヤード以内で起こらないとでもおっしゃるの？
２．>>230の状況でスナップ時のボールの方向へ相手の前面or側面かつ下へブロックすれば
ビローザウェスト(腰から下への不正なブロック)になりうるのですが。

>>232
意図的に条件を外されたのかもしれませんが、
>>230の場合で必ずしもＣＢが真横(中央方向)向いている場合だけとは限りませんから
ボールの向きへのブロックでかつ、当たる相手の部分が側面or前面の腰から下の場合ってありますよ

失礼、訂正します
>>234　中段　関西学生リーグの京大とどっかの大学のテレビ中継で見た記憶もありますから

に関してはひょっとするとチームのスカウティング・ビデオだったかもしれません

いちいちくどいな。
質問者の質問に対して、あんたの言うのは蛇足なんだってのがなぜ解らんのだ。

>>234
もういいよ。
経験があろうが、ルールブックを一字一句読んでいようが、
頭の悪い人には明快で簡潔な説明はできないから。

>>236-237
が簡潔に非の打ち所ない解説しろよ。
何様のつもりだよ全く。

>>238
あなたはできる？

答え出てんじゃん。

蛇足の部分が正しいかどうかなんて言ってねぇ。

簡潔な説明と乱暴な説明を混同してる人がいるね
必要なことまではしょってしまうのはダメでしょう？
どこまで必要かと考えるのは人それぞれで
それによってはくどいと感じる人もいるでしょうが

過不足なく説明しようとすると多少長くなるのは止むを得ない部分がある
だってルールが複雑なんだから

>>208>>211　に「正確に」答えるとなるとやはり>>216あたりになるんじゃない

背中に当たるなだけだったら、少し足りない
ビローザウェストが瑣末なことや蛇足とは思わないし

簡潔厨さんはビローザウェストの反則ちゃんとしらなかったのでは？

>>228
ありがとうﾉｼ

不要な自分語りやくどい部分はたしかにあるが、質問に回答さえされていれば問題無い。むしろ他のものでも情報はいくらあっても困らない。

簡潔厨は反則どころかアメリカンフットボールを知らないのでは？
乗せられたらだめですよ。

いつも回答してくれるのはありがたいけど
>>209
も熱くなるのは抑えた方が良いとは思う。

ルール絡みの質問に対する答えで最も重要なのはルール的に正しいか間違ってるかだ。
判断の基準とするべきなのは当然ルールブックになる。
ルールを正しく理解しているかは経験の有無とは直接には関係ない。
簡潔な説明がいいか、詳しく漏れのない説明がいいかは時と場合による。

で、ルール的におかしいと感じる点が幾つかある

>>217 ＞腰から下へのブロックでも完全に前向き…ならOK
とは9-1-2.e-1,9-1-2.e-2には書かれていないと思うけど違いますか？

>>229 ＞想定されてる状況では、そもそも自分はボールの外側に居ることにならない。
もう気付いてると思うが、>>230で指摘されている通り↑は間違い。（内側・外側という
呼び方はあまり適切ではないと思う）

>>239
238だが何を言いたいんだね？
俺がかけるかどうかとはまるで関係ないから
「そのこころは一体何？」と聞きたくもなる。
ヒマで死にそうなら答えておいてくれ。

逆サイドにプレイが展開しているときに、
ボールの方向へブロック、
かつ相手の正面からって…コーナーバックは、プレイと逆方向へ走ってるのか？？

>>247
>>245への返答と考えていいんだよな？

＞想定されてる状況では、そもそも自分はボールの外側に居ることにならない。
自分というのはWRを指しているとして、WRとスナップ地点との間にCBが居る場合は
ブロックはスナップ地点への方向（内向き）になる。言い替えるとWRはCBの外側に
居るという事。
>>230の図で、CBがスナップ地点より右に移動した後にWRが左から当たれば内向き
のブロックになる。この場合は右向きのCBの前方から当たっている。
>>230の位置関係でもCBが必ずボールの方向を向いているとは限らない。ルール上
反則になるかどうかを考える時に、こういう可能性を排除するのは正確とはいえない。

だいたい「ボールの外側」というのがルール上無意味なんだよ。
多分ブロック時のボールの位置が判定に関係してると誤解して書いた文章じゃないの？

例えば、プレイの方向が↑向きで

　　　WR　　　
　　 

CB

大まかにこんな感じで当たるのは問題ないですか？

状況としてはCB逆サイドみながらゆっくり走ってたら目そらした隙にWRに抜かれてブロックされた。って感じです。

図ミスりました。


矢印と矢印の先が合うイメージで。

>>245
用語が悪かったので一部訂正もしつつレスしますが、

　>>217 ＞腰から下へのブロックでも完全に前向き…ならOK
　とは9-1-2.e-1,9-1-2.e-2には書かれていないと思うけど違いますか？

確かにOKとは明示されてませんが、
9-1-2-e で
次の場合、腰より下のブロックをしてはならない。
9-1-2.e-1でスナップ時に外に5ヤード以上離れたラインマン
9-1-2.e-2でスナップ時に外に7ヤード以上離れたバックス(及びモーションマン)
が挙げられ、ニュートラルゾーン手前からニュートラルゾーン越えて10ヤードまでの間では、
スナップ時のボールの方向に対して腰より下のブロックをしてはならない。
とあります。
(9-1-2.e-3〜6はキックやチーム確保変更後の話なので略)

この場合に当てはまらず、またルールブックの他の条項で禁止されてなければ
腰より下のブロックは打っていいということになります。
他の条項では規制されていないので、スナップ時のボールの方向ではなく、
「完全に前向き、またはスナップ時のボールの方向と反対方向ならば腰より下でもOK」 と判断できます。

前向きでもボールの方向へ向かう成分が入って斜め前の場合は反則に該当する恐れがあるので
あえて“完全に前向き”としています。
当初>>217で完全に前向きまたは内から外へ向かう向きならOK　と書いたのですが、
ブロック時のボールの位置関係から見て内外と勘違いしてる方もいるようなので訂正します。

>>249
携帯からでないと矢印見えないよ
PCだと矢印がただの点になる

厳密に図を書くならPCからアスキーアートエディタ使ってほしい
　
プレーの方向が↑って曖昧にかかれても　
オープンで横方向に動いてる意味か　
中央で縦に動いてる意味か位置関係がわからない

サイドラインが──── の向きでWRの上にあるのかCBの下にあるのか
│
│
│
の向きで左端(行頭)にあるのか右端行末あるのか

わからないよ

クラックバック・ブロックに関係するブロックの方向について
ルールではスナップ時のボールの位置（スナップ地点）に向かう(toward)方向の
腰下ブロックが禁止されています。スナップ地点から離れる(away)方向であれば
腰下ブロックは反則ではありません。スナップ地点をフィールド中央と考えると
腰下ブロックが外向きならOK、内向きなら反則となります。

　　　　　　　　│
　　　　Ａ　　　│　　　Ｂ
　　　　　　　　│
　　　　　　　　θ←スナップ地点
　　　　Ａ　　　│　　　Ｂ
　　　　　　　　│
　　　　　　↑攻撃方向

攻撃方向を12時とすると
Ａ側でのブロック：6時から12時まで○、12時1分から5時59分まで×
Ｂ側でのブロック：12時から6時まで○、6時1分から11時59分まで×
という基準で判定されます。

>>251
「完全に前向き」って>>253で言ってる12時の方向という意味でしたか。
相手の体の真正面から当たれば反則じゃないと言ってるように誤解してました。

>>230 ＞WRが位置的にCBの正面か内に入って、相手の前面及び側面をブロック…
なんかだと正面とか前面とか非常に紛らわしいので、その辺りにもう少し配慮して
書いてくれると分かり易くなると思います。（くどいと言われそうですが）

間違いに気付いたので訂正します
>>248
× CBがスナップ地点より右に移動した後にWRが左から当たれば
○ CBがスナップ地点より右に移動した後にWRが右から当たれば

時にくどくても悪文でも、一生懸命書いてくれる人は有難い。

>>251
おさまった所を蒸し返すようで悪いが、
＞ 9-1-2.e-1でスナップ時に外に5ヤード以上離れたラインマン
＞ 9-1-2.e-2でスナップ時に外に7ヤード以上離れたバックス(及びモーションマン)
とあるが、逆だよね？

9-1-2.e-1でスナップ時に外に7ヤード以上離れたラインマン
9-1-2.e-2でスナップ時に外に5ヤード以上離れたバックス(及びモーションマン)
がそれぞれ、ニュートラルゾーン手前からニュートラルゾーン越えて10ヤードまでの間では、
スナップ時のボールの方向に対して腰より下のブロックをしてはならない。
が正しいはず。

9-1-2.e-2 は去年までは通常のタックルの位置より外にいるバックスって表記だったのが、
今年から2-34　で「タックル・ボックス」ていう言葉が定義されて、
　(タックル・ボックス　＝「ニュートラルゾーンとAチームのエンドライン、
　 及びサイドラインに平行でスナッパーから5ヤード離れた2本の線に囲まれた長方形のゾーン」)

スナップ時にモーションしているモーションマンか、
自身の体のフレームが完全に「タックル・ボックス」の外に位置するバックス
(つまり外に5ヤード以上離れたバックス)が、
9-1-2.e-2 の規制対象になってるはず。

上記の原文は2009-10 NCAA rules book (本家・英文版)より
http://www.ncaapublications.com/Uploads/PDF/Football_Rules_5_2204c0005d-845f-4813-8391-54f15136079d.pdf

ついでなので指摘しておくけど

>>216
＞3.ライン中央の選手(通常センター)から7ヤード以上離れてライン上にセットしてるSE
2009-10のルール変更によって
「スナッパーから7ヤード以上離れているラインマン」が対象になっています。
前年から変更されているのにハイライト表示無しなのは問題じゃないのかな？

過去のルールと比較したければ
http://www.ncaapublications.com/ProductsTileView.aspx?t=football%20rule&c=&s=0&p=0&y=0&index=xml

さっきテレビでオードリー春日が「ボール触ったら反則なポジション」だった、っていってたんだけど、DEってインセプできないの？

春日がOLに入ったら、ファンブルリカバーも禁止だろJK

>>257
すみません、>>251はおっしゃるとおり、ラインとバックスの距離が逆です。
混乱させてしまったら申し訳ない。

>>258　ご指摘ありがとうございます　9-1-2.e-1改めて読んでみると
確かに2009-10版が、Offensive linemen at the snap positioned more than seven yards from the snapper
2008版が、〜 positioned more than seven yards from the middle lineman of the offensive formation

で微妙に違ってますね。
通常フォーメーションではラインの中央の選手＝センター＝スナッパーでほぼ影響はないですが、
例えば下図のようなアンバランスかつ超スプリットな変則フォーメーションをとった場合
　Θ
ETS　　　　　　　GG T　E
　　　　　　　 B B
B
　QB

右のETGは、昨年までだとS(スナッパー)からどんなに離れていても、
ライン中央の選手(左G)から7ヤード以内なら規制の対象外になっていたけど、
今年からはS(スナッパー)からの距離になるので規制の対象になりうるわけですね

去年まではバックスは通常のタックルのポジションの内外が境目、
ラインマンはライン中央の選手から7ヤード内外が境目だったけど、
今年からどちらもスナッパーからの距離
｛バックス(5ヤード内外)、ラインマン(7ヤード内外)｝に
統一されたのでわかりやすくなったんじゃないでしょうか。

>>260

何気にＯＬもパスキャッチできるけどな。

>>260
オードリーの春日ということなのでNCAAルールで話を進めると
誤解されてる人がいるが、OLの選手でもファンブルリカバー可能
一部の例外を除きリカバー後持って走ることも可能
(4thdownで他人がファンブルしたボールのリカバーの場合は即ボールデッド)

過去、スポーツ板のスレなどで話題になりましたが、ボブ・サップが大学時代、
オフェンスのガードのポジションをしていて、味方RBが相手G前でファンブルしたボールをエン
ドゾーン内で押さえてタッチダウンを記録していたはず

OLがボールの扱いに関して制限を受けるのは
○ニュートラルゾーンを越える/越えないに関わらず、フォワードパスをキャッチできない(End除く)
○スナッパーからのスナップを直接受けられない
○前方ハンドオフに関して制限を受ける
　(ニュートラルゾーンから2ヤード以上後方の場所でかつ体を後ろ向きにしてればOK)
くらいだったかと

なのでOLでも、QBからハンドオフを受けてランナーとして走ることも出来るし、
バックワードパスならキャッチ可能、
ニュートラルゾーン後方からならフォワードパスを投げることだってルール上は可能

>>263
六甲高校のスペシャルプレーにあったな、
QBからピッチもらったOLの山中（後の京大主将）が
パス投げて関学に勝った。

2009 NFL
オフェンスのパス・インターフェアランスをより厳しく取るようにするらしい
ttp://nfpost.com/Biggs-Cracking-down-on-offensive-interference.html

関学大がTE出身のＯＴにパス投げてﾘｯﾂから得点してたな。
もちろんバックパスになるようデザインされてたが。

パスインターフェアといえば、
オフェンス側の選手がボールを一切見ずに「ＱＢと打ち合わせしたあたり」に向かってジャンプして相手選手と接触したらどうなる？

あと、以前のＢＳの中継で解説の人が「インターフェアは相手と接触しなければ取られないのに、（その時は）接触していないのに取られたのはおかしい」って言っていたけど、
おかしいのは審判と解説の人とどっち？
（あくまでルール上の話として）

その状況で、双方がｷｬｯﾁ可能な位置に居て、ballに向かっていたら、攻撃側のｲﾝﾀｰﾌｪｱ。
ﾃﾞｨﾌｪﾝﾀﾞがballに行かずに、勢いで突然振り返ったﾚｼに当ったら、守備側のｲﾝﾀｰﾌｪｱ。

接触が無ければｲﾝﾀｰﾌｪｱではない。ﾚｼの視線に掌を上げて、視界を遮るなんてのは、常套手段。

キックオフで、ボールがリターン側当たって、アウトオブバウンズに出たらどっちのボールになりますか？
パント時も教えてください。

>>269
キックオフ／パントどっちの場合もアウトオブバウンズの地点から
リターン側の攻撃になる。

>>270
ありがとうございました。

NFL公式サイトのプレシーズンの動画を見たいんですが、見れませんねん。
どないしたら、よろしいのでしょうか？というか、何が悪いんでしょうか？
ちなみにうちのPCの環境は
・IE6.0のSP3
・WMPはバージョン11

>>272
フラッシュプレイヤーのバージョンを最新にする。

有難う。見れました！

>>263
守備選手に当たった前パスをＯＬはキャッチできます
実際シルバースターのＣは捕って走ってＴＤしています

12/26からアメリカに行って27日どこかの試合を見ようと思います。

観光スポットとしても考えてみなさんのオススメ試合はどれですか？
一応１番注目はBAL@PITですし私もPITファンなので見たいのはやまやまですが、その後ピッツバーグにいるのもどうかなと…

その後ロスに飛んだら出費がやばそうだし…

>>276
アメリカのどこに行くの？

>>277
NFLメインで今から決めます

自分で決めろと。ライオンズの試合がオススメだと言われたら見に行くのか？

●自動車税　一台につき年５万円増税 　（2003年管氏の高速無料化案での試算）　
●ガソリン代170円/L 値上げ★　により現在の二倍以上に。（ＣＯ２削減用設備技術をガソリン代に乗せる）
　　★6月24日付けでは暫定税率廃止は見送り
●エコカー減税廃止
●環境税　光熱費と合わせてＣＯ２　２５％マイナスだと１世帯あたり年３６万円の負担増
（ＧＤＰ3.2％減により所得は年間２２万円減り　光熱費負担は年１４万円増える為）
なおかつ　全ての家を断熱性が高いエコハウスとし、９割に工事費込みで１００万円前後のエコキュート
太陽光発電や高効率給湯器の導入義務付け、次世代自動車以外の購入禁止で達成できる数値。
　　　　（自民党案では環境税は年７，７万）
●固定資産税　５万円増税
●所得税　　　　５万円増税
●地方税　　　　５万円増税
●株取引におけるキャピタルゲイン課税　　増税または総合課税に変更

●配偶者控除廃止 　　〇次年度よりこれらの控除が廃止
●扶養控除廃止 　　（■子供手当て・初年度は13000円■…外国人未入籍児含む）
　　　…この二つにより子育て世代含め　２０００万世帯に★平均７万円の増税
●住宅ローン減税廃止
●介護保険料　　増税
●健康保険料　１０〜２０％増税
●たばこ税 　　　　値上げ
●酒税（発泡酒ワインウイスキー値上げ）
●エコポイント廃止
●★四年後じゃなく２，３年後からでも？★★★
　年金保険料　　（上乗せ年金用）　職種に限らず（自営パートバイト派遣その他も）収入の１５％徴収 ！
★自営と公平にすれば会社員の労使折半はなしか？★夫婦は足して割り徴収（１２０以下は免除のレスあり）
　　給与以外にＦＸや株式での収入、配当や利息収入家賃収入等があれば合計した収入の１５％徴収。
　　　　※　税金と社会保険料金一体化して番号制　にするので、滞納は税金と同じような重罰？　
●消費税　4年後１０〜１５％増税 （基礎年金用）　年金未払い未加入の無年金の人に基礎一律七万円支給

>>279
観光もできてNFLの注目カードも楽しめる最適の場所はどこか。という質問だと思うから怒るなよ。
ただ現時点で注目の試合を決めるのは時期尚早かも。
おススメは自分の贔屓のチームの試合。（当たり前だけど）
時間もあるしお気に入りのチームを探してみては？

ttp://tabisuke.arukikata.co.jp/oversea/r/105/r/10840/r/PIT/p/1/

ピッツバーグは基本的に観光目的で行くところじゃないみたいだね。
試合見てニューヨーク行くなり五大湖行くなりすればいいんじゃね。

正当なキック、不正なキックとは何ですか？
教えてください。

>>283
それだけじゃ答えようが無い。

ボールを蹴ったら正当。
相手を蹴ったら不正。

・・・・・・
ごめんなさい。

いやさすがにそのレベルの質問じゃないだろｗ
まあ質問者にたいする婉曲な当てつけだと思うけど。

もしかして、
Kick is グーーーッド！　とか　ノー・グーーーッド！　とかいう
実況を聞いて、>>283の質問なのか？

>>283
膝より下の部分でボールを意図的に蹴る事が（ボールの）キック
・正当な(legal)キック＝ルールで認められるキック
・不正な(illegal)キック＝反則となるキック
蹴り方やいつ・どこで蹴るかによって、キックが正当か不正かが分かれる

http://2se.dyndns.org/test/readc.cgi/schiphol.2ch.net_amespo_1223067974/968

おーい山田君、>285の座布団全部持ってって

時々、へぼな味方を蹴りたくなるんですが、
これは正当でしょうか？不正でしょうか？

味方のボールも蹴ってしまえ。2つとも。

アンネセサリーラフネスです。

大本営のHPなどでみかけるファンタジー〜って何ですか？

ネットのゲームだよ。
リーグ作ったらそのメンバーでNFL選手をドラフトしていって自分だけのチームを作って競い合う。
自分のドラフトした選手が現実の試合で活躍すればするほどポイントを稼げて、
対戦チームの間でスタメンの合計得点を競い合う。

なるほど、では〜チーム一筋のファンとかにはやりずらそうですね。
アメリカでは〜チーム一筋のファンって多くないのでしょうか？

そうでないファンを探す方が難しいと思われ
てかファンタジーと応援とは別もんだよ

私だったら贔屓でもないチームの選手で一喜一憂するのは嫌ですね…
参考になりました。ありがとうございます。

NFLでよく「シーズンチケット」って言葉が出てくるけど、
これって特定のチームのホームゲーム全部見れるチケットって意味でいい？
他に１試合だけ見れるチケットもあるって事だよね？

【NFL】不況でチケット(平均約6700円)の売れ行き悪く、地元チームのテレビ中継中止が増える可能性も…プレーの質低下なども原因か
ttp://yutori7.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1252044130/

上記の記事見てちょっと気になったんで。

シーズン始まったのに
しかもブラント（だったかな？）のパンチという話題性があるのに
この過疎ぶり

NFLって人気あるの？ないの？もちろん日本で

ダイジェストとはいえ、日本の地上波で唯一四大スポーツ優勝決定戦が放送されます。

言われてみればNFLだけだな

考えてみると、MLBよりNFLの方が人気かもしれない。
MLBは日本人選手の活躍がメインだし。

ほんとにしょーもない質問なんですが、
QBやRBもラインバッカーじゃないのは、何ででしょうか？なぜD#だけ？

backer・・・支援者。後援者

これでわかるだろ？どんな馬鹿でも

ある意味本質的かつ根源的な質問だね。いやマジで。

質問です。

Marcus Jones (born August 15, 1973, in Jacksonville, North Carolina)
マーカス・ジョーンズ
６ｆｔ　６in　１９８ｃｍ
２６５ｌｂ　１２０ｋｇ
３６歳
フロリダ　タンパ
ノースキャロライナ大学
１９９６NFL　ドラフト
タンパベイバッカニアーズ　で７年プレイ

この人はアメフト的にはどのくらいの人ですか？
日本のプロ野球でいう長島一茂（息子）くらいですか？
お手数ですがお願いします。

総合格闘技の選手なんですね。そこちゃんと書いたほうがいいですよ。
そしてなぜプロ野球と比較？長島一茂はどっから出てきたんです？

>>308
総合格闘技に転向したから興味持ったのは確かですが、
あくまで、自分は知らないアメフト選手としての評価を知りたかったもので。

プロ野球で比較する理由は日本人一般でわかりやすいたとえかと思いまして。
まぁ、別にサッカーでもなんでもいいんですが。
７年間プロでプレイできたのはすごいことでしょうし。
ただ、プロに７年間所属していただけの選手かもしれませんし。

そのような、プロにはなれたけどぱっとしない選手で、
一般に知名度があるのは長島息子、野村息子くらいかなと。

アメフトだと、詳細なプレイ記録が残っているもんだと
思うのですが、どんなもんなんですかね。

ざっと検索してもあまり活躍がでてこないことと、
他競技に転向ということから、そんなに花形な選手ではないだろうとは思うのですが。

>>309
http://www.pro-football-reference.com/players/J/JoneMa20.htm
後は自分で考えるべし

ありがとうございます。

>>309
そういうことじゃないだろ。いきなりこの(元)選手について教えてください。じゃちょっとってことだ。
どうしてその選手についての情報を求めるのかくらいちゃんと書かないと。
ほかのスポーツでたとえる必要はないんじゃないか？どのくらい活躍したのですか。とかでいいでしょ。
それとアメフト的って言い方。
細かいかも知れんけどあまりにずうずうしい素人って印象を受ける人もいると思うから質問の仕方にはもう少し配慮してほしい。

オンサイドキックって制限線を超えればキックチームがキャッチして走っても問題ないですか？

>>313 OK
オンサイドじゃなくても（ノーバウンドでも）、
リターンチーム選手のレシーブを妨害しない限り、
キャッチして走りTDするのも可能。

>>304
LBは「ラインとバックスの両方の要素を必要とするから」と
聞いたことはあるが。

じゃあFBはラインバッカーじゃないかとか、シングルウイング
時代のQBは？とか混ぜっ返されそうだなorz

>>314
なるほどあざす

>>314
キッキングチームはリカバーした地点でボールデッドだったのでは？

>>314
なんか違わないか！？

オンサイドであろうが、普通のキックであろうが、キックオフされたボールはレシーブ側がファンブルしない限りキック側はリカバーしかできませんよ

>>317 が正解ですね
>>319 キックオフはフリーキック。10ydを超え、リターンチームのレシーブ妨害を
しない限り、先にキャッチすればキック側の攻撃。

去年のスーパーボウルを見てNFLが好きになった新米なんですが
明日の開幕戦は日本時間の何時から開始からですか？justinとかで見れます？

一応の結論は出てるみたいだけど

ニュートラルゾーンを越えていないスクリメージキックを除く全ての正当なキック
（>>288）は、キックチームの選手によって確保されればその瞬間にデッドとなります。
キックチームのリカバー（またはキャッチ）が正当であれば、次のプレイはリカバー
地点からキックチームの攻撃となります。正当なリカバーが相手エンドゾーン内で
あればTDが認められます。
レシーブチームがキックを確保後にファンブルした場合には、キックチームの選手も
リカバー後にリターンする事が可能になります。

参考 ttp://unkar.jp/read/schiphol.2ch.net/amespo/1223067974#l110

オンサイドキックのキャッチについては>>6を参照して下さい。基本的にキックチームの
選手がオンサイドキックをキャッチするのはまず無理です。

>正当なリカバーが相手エンドゾーン内で
あればTDが認められます。

あれっ！？
入った時点でタッチバックじゃないの？

>>323
＞入った時点でタッチバックじゃないの？

そうとは限りません。
ttp://unkar.jp/read/sports11.2ch.net/sports/1138523763#l445
から509辺りまでを読んで、疑問があれば質問して下さい。
（納得したのならできれば知らせて下さい）

>>321
普通に国内の放送を見ればok
開幕戦スケジュールは
アメフト実況・解説者スレ Week3
http://schiphol.2ch.net/test/read.cgi/amespo/1200770544/418

>>324
エラーが発生しました。
レスポンスが…（略）


お忙しいところ済みませんが大まかに教えて下さい。

>>321
TV放送の予定は↓を参照
ttp://www.nfljapan.com/schedule/

>>325,327
ご親切にどうもありがとうございます。
BSで観戦します！

>>326
忙しくはないけど、大まかに教えるのは難しい内容なので
ttp://www.nfl-info.net/logs/2ch/rules5.htm
の445から509を読んでください

>>329
エラーが発生しました…

リンク先が読めんﾃﾞｽ。
もう腹括ってKRのRETやる時は全部とりいったる！

>>330
？h抜きがいかんのかな？
http://unkar.jp/read/sports11.2ch.net/sports/1138523763#l445
http://www.nfl-info.net/logs/2ch/rules5.htm
でもダメならブラウザをどうにかするのが先決じゃないかな

>>330
質問者としてその態度はどうかと思う。

>エラーが発生しました…

なんて冗談で言ってるのか本当にトラブルなのかわからない表現で、
相手に対応してもらおうなんて虫が良すぎる。

俺には、お前がめんどくさがってるｸﾚｸﾚ野郎にしか見えない。
（ほんの冗談のつもりで、なんてのは通用しないぞ？お前は初対面の相手にそんな態度で接するのか？）


・・・と説教だけだと荒れると思うので、軽く回答。

タッチバックか否かってのには、
「どっちのチームがボールを持っているか」
「ダウンした地点にいる原動力は何か」
の２点が判断に必要な基準なんだ。

それで、地面にタッチした後、誰も触らずにフィールド内を転がっているボールについては
・キックオフのときはどっちのチームのものでもない（ファンブルのときと同じで、ルースボールと呼ばれる）
・パントのときは、キックしたのと逆のチームのもの（なので、キックしたチームが触れるとバイオレーションというルールが適用される）
・FGのときは、場合分けが細かくなるが基本的に実戦では起こらないので覚えなくてよい

なので、パントのときはゴールラインを超えたら即タッチバック、キックオフは違う。
（※これはわかりやすさのために厳密さには目をつぶっているので、試合で問題を起こしたくなければ自分で勉強すること）

>>332
あのさぁ、いちいち説教じみた書き込みは控えてくれよ

＞パントのときはゴールラインを超えたら即タッチバック
リンク先の過去ログ読んでくれたのか？
分かりやすさのためでも話の核心を大雑把に略さないでくれ

>>332
よりは格上だという自信は持てた。

>>333
説教じみた書き込みに関しては禁止を強制されるいわれは無いね
あんたいい人過ぎる、というか優しすぎると思うので俺は俺がすべきだと思うように発言した

＞パントのときはゴールラインを超えたら即タッチバック
これについては>>332で「誰も触らずにフィールド内を転がっているボールについては」という条件付けをしたので例外はない
「抜粋の癖に条件付けがあるなんて結局わかりにくくて意味無い」という批判なら受けるが、
内容に誤りは無い

>>335
お前は日本語がおかしいんだよ。
誰も触らずに云々は続いて書かれているパント、キックオフ、FGの部分について
関わってくるもので、次の段落には関与しないと考えるのが一般的。
自分だけに通じる日本語を使うのは遠慮してほしい。

たとえ、「誰も触っていないパントがゴールラインを超えたら即タッチバック」
と書かれていたとしてもこれも間違い。エンドゾーン内でキャッチしたパントを
リターンする場面を見たことありませんか？
ルールちゃんと読め。

そういや、7月に関西でFGリターンTDってのがあってな・・・

>>335
は痛い人だね。以降そっとしておこ！

FGリターンTDといえばヘスターだな

へスター・ヴァシャー・クロマティ

↑選手あげてる奴ｽﾚﾁ

ウィキペディアで
・「創立間もないころ、その強さから圧倒的な人気を誇ったカウボーイズは、アメリカを象徴するチームとして『アメリカズチーム』と称される」
のは解かるんですが
・「アメリカのスポーツチームの中で最も資産価値が高い16億1200万ドルに見積もられ」
るのは、何ででしょうかね？

普通に考えたら、PITとかNYGとかPHIとかになっても不思議ではないんですが。

そういう宣伝戦略をとったから。
南部はもともとフットボール熱が高かったというのもおおきい。

資産価値出してる白人インチキ金融屋に聞けよ。
多分わりと丁寧にとおりいっぺんの回答ならｸﾚﾙﾖ

資産価値一番高いのはレッドスキンズじゃなかったのか

３３位までにNFL全チームが入るって言うランキングか。

Forbes puts Cowboys' value at $1.65B -- tops among U.S. teams
http://sportsillustrated.cnn.com/2009/football/nfl/09/02/nfl.valuations.ap/index.html

The Cowboys are worth $1.65 billion, the most of any U.S.-based sports franchise
Only English soccer's Manchester United is worth more worldwide, $1.87 billion
The Redskins, Pats, Giants and Jets round out the NFL's five most valuable team


Forbes.com SportsMoney
http://www.forbes.com/business/sportsmoney/

唯一の一枠はヤンキースだたかな？

>>342
資産価値として一番ウェイトが高いのはスタジアム（の建設費、からの収入）
だと思われます。

DALはバカ高いスタジアムを完成させ、その建設費の半分以上をオーナーの
ジョーンズが出しています。新スタジアムではCowboys以外にもSuper Bowl、
カレッジのCotton Bowlや伝統的な対戦を誘致したり、U2がコンサートを行うなど
非常に多くの収入が見込まれるので、高額の査定を受けているんでしょう。

WASもNFL最大収容人数のスタジアムを所有している事が高順位の要因に
なっているはずです。

イメージ的にNYGやPITが上位というのは何となく分かりますが、申し訳ないけど
PHIを高評価してるのはあまりピンときません。

>>349
> >>342
> 資産価値として一番ウェイトが高いのはスタジアム（の建設費、からの収入）
> だと思われます。
>
> DALはバカ高いスタジアムを完成させ、その建設費の半分以上をオーナーの
> ジョーンズが出しています。

これは嘘です

パスカバーのゾーンディフェンスの質問なんですけど
カバー２　ディープ２人
カバー３　ディープ３人
ですが、カバー４はディープ３人でSSがマンカバーって
なんで？ディープ４人でないの？
まっでんさんがきめたの？

>>351

＞カバー４はディープ３人でSSがマンカバーってなんで？

それが一般的でないですな

通常一般的にはディープ４人だと思います

まっでんさんの一アレンジなんでしょう

まっでんじいさんのゲームは実際のアメフトとは似て非なるものだよｗｗｗ

351だす。回答ありがとう
まっでんさんの解説は聞いたことあるけど
ゲームはやったことがないのでわかりませんが
友達にカバー４は４ディープだよって言ったら
Wikiの「アメリカンフットボールのポジション」で
カバー４はディープ３人でSSがマンカバーってかいてあるって
無茶無茶馬鹿にされたんで聞いてみました
４ディープで良かったんだ！

>>354
cover4は4deepで大前提理解はOK。
だが、MtMが混ざるのもあり。
面倒なので説明しないが。

>>354
アメフトに限らずだが、Wikipediaに書かれている事を盲目的に正しいと信じるのは危険
とくにマイナーな事象に関してはごく一部の人間が自分の周りの知識だけで編集して
それを誰も修正しないままになってる事も多い
日本語版のWikipediaのアメリカンフットボールの項目は悲しいかな、
マイナースポーツの宿命だけあって、おもいっきり間違えてたり、
誤りでなくてもある事柄の一部分だけしか書かれていなかったりすることが多い
(それでもわざわざ無償で記事書いてる人には頭が下がるけど・・・)

英語版のWikipediaではcover4についてより適切に書かれていると思う
http://en.wikipedia.org/wiki/Football_coverage_shells#Cover_4

>>356
同意。
ルールや戦術に関する日本語の情報はネットのものも本、雑誌のものも
かなり危なっかしい。
できるだけアメリカ発のものを英語で読んで勉強すべし。

流派によって用語や用語の意味内容が異なるし

日本語のものは特にそうだな

オフェンスライン向き、ディフェンスライン向きってどんな基準なんですか？
ドラフト入り後に逆に転向とかは？

DLのほうが動くことを求められる

>>360
高校や大学だと、入学直後にコーチが選手を一人ずつ
部屋に呼び、礼儀正しく挨拶して入ってきたらOLに、勝手に
椅子に座って、足を組んでたらDLにすると決まっている。

そんなん漫画の世界だけじゃないのか。
普通は、足らん方に回す、やらせて向いてなかったらもう片方に、だろ。

漫画の世界では、攻守リャン面と相場が・・・

アメリカでも高校レベルでは両面はザラ

頭の良いヤツは大体OLになるらしい

NYGのジェイコブスのランが止まらないので柔道技、
巴投げ・隅返し・内股・払い腰・体落し
とかを使ってもいいんですか？

自らエンドゾーンに放り込んであげるんですね、わかります


その前にタックルで止まらない相手をどうやって組むんだ？





















釣られたよ、これでいい？

>>368
プロ魚　乙

手で捕まえても(ホールディング)倒れずに引きずられてる状況だ。バカヤロー。
少しは脳を使え、カス。

そうすると相手はジョナサンジョースターだから、アメフトじゃなくてラグビーだな
スレ違い。と言うか板違い。

363 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2009/09/19(土) 12:03:51 ID:7DNVskeO
Preventはずっと議論の対象なんだよ。
一定以上のレベルのパスユニットならば15-20ydsのパスがポンポン通って
しまうので、実は時間消費も少なくぐいぐい進まれてしまうだけなのでは
ないか、と指摘されることも多い。代わりの有効なD#が考案されていない
ために使われ続けているけれど、昔よりO#の時間の使い方がかなり上手く
なっているだけに、そろそろ考え方を変えないといけないかもしれないね。

Ｍａｄｄｅｎ厨としてはまさにおっしゃるとおりで、
ゲームじゃＰｒｅｖｅｎｔ怖くて３ポセッション差くらい無いと
使う気がおきないんだけど、
現実じゃどうなの？

プリベントＤはプレゼントＤとよくもじるね。

レシーバー全般で質問があります。よろしくお願いします。
ルート取りが上手い、正確ってどういう意味ですか?
根本的な事なんですがレシーバーというものは
例えばレシーバーが左に曲がるプレーがあったとして
毎回きっちり同じ地点で同じように曲がるのが基本なのか
それともある程度の地点で曲がる事だけ決めておいて状況を見て敵がいないゾーンに曲がり込むものなのでしょうか

ルートランナーというのはディープ中心やウェルカーのような選手の対義語で、
良いルートランナーというのは上記のプレーが的確にできる選手を指しているのでしょうか
長々とすみません。よろしければお答えよろしくお願いします。

リデルのレボリューションやそのマイナーチェンジモデル、またシャットのAIR-XPなど高機能な新製品が色々発売しているのに、NFLの選手がリデルのVSRやシャットのプロエアーなどをよく使うのは何故ですか??

アメフトの道具のことはよく分からないが、契約によって使う器具が決まっていたりするし、そもそもＮＦＬプレイヤー用のものは外見はともかく見えない部分が一般用とはものが違っていたりもする。
というか、同じメーカーならその「高性能な新製品」はまず間違いなくＮＦＬプレイヤー用のもののフィードバックをうけて完成している。だからさらに高性能。

質問ですm(__)m
鳩山総理はタッチフットボール協会会長等アメフトの普及に取り組んでると聞きましたが、アメフト経験者ですか？

>>374
場合による。

>>374
そういうことはインターセプトに繋がるからやらないと思う
ルートが変わるとすればキーになる選手を決めていてその選手の動きによってオートマチックで変わることがあらかじめ決まってるんだと思うけどな…

>>379
原則の理解はその通りです。
また、本当に自由度が高いランニングフリーもあります（≠ツリーのオプション）。

ttp://www.nfljapan.com/streaming/20090923-263.html
の動画の1:27から1:32あたり、
「パスを受けた青の選手が一度体勢を崩し、ボールを落としかけるも何とか踏ん張ってキャッチ成功」
の場面ですが、もし白の選手に取られていた場合は、いわゆるターンオーバーでしょうか

NCAAの試合をインターネット経由で見たいのですが可能でしょうか?

>>382
ttp://www.myp2p.eu/

>>381
はい

>>378　379
どうもありがとうございました。
基本不確実なことはしないんですね。

ルート取りが上手い、というのはデザイン通りに走れるということですね。

SDの43番ってむちゃくちゃ足が速い気がするのですが、過去にもこれぐらい速い選手がいたら教えてください。

OAKの今年のドラフト1位のWR

質問です。
先日、NHK-BSでDLS-NYGを見ていた時の出来事です。

レシーバーがボールを持って走ってる最中に、相手のセカンダリがヒットしようとした瞬間に、
レシーバーが一旦走るのを止めて、そのセカンダリ（恐らくCBだと思いますが）が止まりきれずに
滑ってコケた瞬間、そのレシーバーが再度走り出しました。
ちょうどサッカーで言うフェイントみたいな感じです。

その時、解説の輿さんが「我々はダブルモールという言い方をしますが」と言ってたような記憶があります。
ダブルモールという言葉で正しいのでしょうか？又、どう綴るのでしょうか？

ややこしくて申し訳ありませんがよろしくお願いします。

>>387
OAK（その昔はLAR）のWRは足が速いのが多いな。
昔はオリンピックの金メダリストもいたし。

>>388
double moveでは？

>>390ありがとうございます。

単に記憶が曖昧だった訳ですね。double move なら合点がいきます。
録画しながら観戦するようにします。

>>386
TENに40ydが4.24秒のRBいたけどどっちが速いんだろ。

>>389
殿堂入りしてますね

説明し辛いんですが・・・
パントの時、D#側がリターンを放棄して、ボールが止まった所でパントチームが
ボールを触ったところで時計が止まり、攻撃権が入れ替わりますが、
勝っているチームが時間を進めたい場合
円陣を組むような隊形でボールを触らせないようにブロックすることはルール上可能でしょうか？
その前に審判が笛を吹いたり、アンスポーツマンライクコンダクトになる？

ごく平凡当たり前のプレーです。国内アメフトだとむしろデフォルトです。

リターンチームがボールの周辺に集まるのは簡単ではないよ
パント側はパントせずに走る、パスするというプレー選択もできるので、
後ろばかりを気にするわけにはいけない

>>395
はPCチームの話ね。PRチームは上の通り。

付け加えると、PCチームは時間の兼ね合いでさっさとball止める時もあります。
むしろ時間controlしないPCチームはアフォ。
ミーティングで吊し上げです。

>>394
もし囲めたとしてイレギュラーバウンドしやすいあのボールが少しでも誰かに触れようものならカバーチームは待ってましたとばかりに襲いかかってきます

そんなことしないでも放置して自分達の攻撃で少なくとも三回はランで消費できるんだからそっちがいいでしょ？

よくわかんないけど、
ちゃんと保持しないことってすげー危ないでしょ・・・ｗ

ああ、なんか錯綜しとるな。
PCチームは時間流す場合囲んで「スイカ泥棒」出来ないようにして
ballが止まるまで、あるいはとんでもないアンラッキーバウンドする（→囲んだ誰かに当たるさ）まで見守る。
時間節約したい場合はある程度転がったらさっさと触って時計止める。

PRチームはキャッチしない場合はさっさとballからポイズンする。
ポイズン＝毒→「ballの場所からどく」わけね。
間違ってballに触れるリスクを避けるためにね。
「どく」じゃなくてわざわざ「ポイズン」って言うのは
相手チームやスタンドから主にRETに「（ballから）どけ！どけ！」
と叫ばれた場合にも惑わされない（騙されない）ためね。
よってポイズン以外にもチームによって言い方はあると思う。

経験者なら初歩以前の話だけど一応書いとく。

カバーチームがボールを囲むのは意味がない、日本だけの風習です

まさに「タマちゃんを見守る会」だな

>>401
エヌエフエルとカレッジ上位しか見なければ確かにそうだね。

キッカーのキック力って凄いんですか？

キック力のかなりあるサッカー選手が蹴れば60yardFGも可能なんてことは無い？

>>404
外れた時のリスクから時間がハーフタイム間近、タイムアップ間近じゃないとまず蹴らない
そもそもレコードは60yd越えてるよ
日本の大学３部リーグですら50ydきまってるの見たことある

>>405
60yardも可能ってのは、50yardFGのぐらいの成功率で蹴れるのかな？という意味です。

>>404
David Beckham: Field Goal Kicker (Futbol meets Football)
ttp://www.youtube.com/watch?v=XI9VfNQHo9s

プレッシャーのない、gだセットして蹴るだけの完全な練習ならNFLのキッカーのほとんどが60ヤードなんて簡単に決めるよ
サッカー選手も余裕だろう

>>408
IDがフィールドゴールｗｗｗ

NO@BUFでFGフェイクでバスでTDしたのですが、この時キャッチした選手が92番なんですがレシーパーになれるんですか？

なれます。
審判にレシーバー資格を持つことをプレイ前に申告すると
だれでもレシーバーになれます。

92番なんて普通にバックス番号だろ。申請も要らない。
何について疑問なのか全く判らないんだけど…

>>412
>92番なんて普通にバックス番号だろ。申請も要らない
ttp://en.wikipedia.org/wiki/American_football#Uniform_numbering
90-99: Defensive linemen and linebackers

>>411
相手側は知らされないんですか？

>>414
アナウンスされますから、全員（ベンチを含む）分かります

>>413
なんかNFLだけの特殊ルールでもあんの？
ルールよくかわるから、あるなら教えて欲しい。
自分の認識では
50‐79OL番号
それ以外バックス番号。
確かにNFLは番号推奨して90番台はフォーシングが付けることが多い。
またアメリカカレッジでも日本国内でも90番台はフォーシングが付けるケースは多い。
しかし普通にバックス番号だから98番のQBだって出て来るし、
91番のORが華麗にディープでキャッチするし、
99番のTBがファーストダウンを更新する。

なお当方過去にアメフト10年プレー、コーチの真似ごと2年、
NFLも18年来適宜観てます。

>>416
テレビの解説では92番はDEって言ってました

いやだからつまりはバックス番号でしょ。
オフェンスキャリアーになるのにわざわざ申告はいらないはず。
（それとも新ルールがあんの？）

>>401
おいNFLでも見たことあるぞおい



>>407
DLの選手がいきなりWRやTEででても問題ないはずだよ？

>>416
よく知りもしないのに自分の思い込みだけで間違った事を書くなよ。
NFLを18年も見ていて番号の付け方がNCAAと違うのに気付かないってのは、あまりにも
観察力が無さ過ぎ。
カレッジでは一般的な一桁No.のWRやRBが居ない事ぐらい疑問に思わないのかねぇ？
ここでも読んどけ。
http://en.wikipedia.org/wiki/Uniform_number_(American_football)

＞普通にバックス番号だから98番のQBだって出て来るし、91番のORが華麗にディープで
＞キャッチするし、99番のTBがファーストダウンを更新する。
じゃあ、そういう選手の実例出してみろよ。ちょっと確認すりゃ「何か変だ」と感じるのが普通。

キーション･ジョンソンが19番になった時だってNFL見てたんだろ？
選手やコーチの経験なんて無関係なことを持ち出すのもよく分からんな。
フォーシングとか言っとけば素人（未経験者）から反論されないとでも思ってる？

>>420
何決め付けたいのか知らないが既知のことをわざわざ上から乙

要するに92はバックス番号。
あとプロに限定して答えたつもりも全く無い。

90番台のパサーキャリアーレシーバーは
ライン番台とそれ以外（バックス番号）を理解する一助として挙げたまで。
エヌエフエルのナンバーオーダーくらいオナヌー知るより前に知ってるよ。

非常に簡単にいうと、50〜79以外は普通にball持つ人（キャリアー）になれる＊。
メンバー表にDEとあろうがLBとあろうが関係無し。
上でにわかに勝ち誇った御仁が触れてるが、
プロはポジションで番号分けてる
（絶対の規則ではないし時代で微妙に変わる）が、
根本的に50〜79以外はバックス番号と思って下ださい。

＊50〜79も実はキャリアーになれるがプロカレッジの違い含めルール説明面倒なんで割愛。

ID:gv2VthsL　みっともないにも程がある

ラインにレーシバー資格宣言して
ちょっと惑わせといて
結局ふつうにやるという、
三味線はアリなの？？

>>426
「ふつうにやる」というのがどういう内容なのかを具体的に書いて下さい。

>>426
どんな場面でもボールにさわる権利のあるプレイヤーがボールタッチするのは合法

>426
ラインにキャッチさせるかも・・・・
と宣言しておいてふつうにランとかｗ

NFLの場合、ラインナンバーをエンドに入れたいなら、エリジブルの宣言を
しないとイリーガルフォーメーションになるので、ラインを増やしてパワー
プレイぶちかます際でも宣言される。表プレイがわざわざ加えたブロッカー
側へのランだ。普通に考えれば。

>>429
それは何も問題ありません。

ゴール前でOLやDLをFBの位置に入れる場合の主目的は、そのブロック力を
活かすためで、裏をかいてパスレシーブさせるのは2次的な目的と言えます。

TEの位置にOL/DLなどを入れるのもラインを押し込みたいというのが第一で、
パスカバーが甘くなる事に期待してレシーバーにするのは副産物みたいな
ものと捉えた方がいいかも知れません。

ショットガンからのラン（前にボールを出してハンドオフ）のとき受け取ったRBは前パス可能ですか？

>>425
余計なお世話

>>424
50−79でもプレイ前に審判に申告すれば
ボールに触れる（Vrabelを知らないかい？）
>>411

なんか川上とか広岡みたいなやつが騒いでるな・・・・・ｗ

痛すぎるにも程が有る

4th down conversion
のconversionの日本語訳は何になるんでしょ？？

消防までほぼNFLオンリーで中学受験終わっていざアメフト部で
二番目くらいに違和感あったのがWR/FSが#6付けてたことFB/CBが#95付けてたこと。
一番の違和感は練習で「レディーセーハッハッ！」を実際言わなきゃならないことだった。

>>436
確かにデプスでDEだと無資格だと思ってたり、
90番台がバックス番号（スキル番台）と言われてWiki貼る奴は痛過ぎるね、同意。

まだ懲りずに痛い人が来たか

何故叩かれてるのか全く自覚が無いようだから救いようがないな

>>440-441
愉快犯に釣られてかえってあはれ

>>439
間違ってなきゃWikipediaの情報だって問題ないでしょ？
そこに書かれてる事が間違ってるならどこがどう違うか教えてください。

で、「90番台がバックス番号（スキル番台）」だという理由をレフェリーへの申告との関係も
理解できるように説明して頂けますか？

できるだけ普通の日本人が誤解無く読める文章でお願いします。

>>442
ID変わったら釣り宣言ですかｗ

>>443
さすがにガイシュツすぐる。

>>445
ID:b8OgnUOd＝ID:f9se2TKzさんですか？
そうでしたら、二度手間で申し訳ないですが理解力の少し不足気味な私に
もう少し簡単に説明してくださいよ。
まさか逃げるつもりではないでしょうし、長文書くのはどちらかといえば得意な
ようだからいいでしょ？

他の皆さんもバカな私に免じて許してくださいね。

>>432
ショットガンでスナップを受けたQBが、その直後にQBの前を横切るように交差する
RBにボールを渡した場合という事でいいですよね？
ボールを受け取ったRBはスクリメージラインを超える前であれば前パスを投げても
ルールには違反しません。

より詳しい説明をご希望なら、そうお知らせ下さい。
（返答待ちのついでに答えたみたいですいません）

>>424
92番のDEは審判に申請しなくてもレシーパーになれるんですね。

NFLではOL番号の範囲をつけている選手は、審判に申告すれば
その１プレイはボールキャッチ可。
その他はいつでも可。

これでまとめになってる？

全員がワイドレシーバーのショットガンフォーメーションがあるなら、
全員がランニングバックというフォーメーションもあるのでしょうか

エンドの2人はスクリメージラインにいないとならないのはわかってますよね?
そうするとアナタの言う「全員」って何人?

こう考えればわかると思うけど、1970年代くらいまではごくふつうの隊形でした

>451
変な質問ですみません。おおよそこんな感じです
ワイルドキャットでQBの位置にRBがセットしているのを見たので、こんなのもあるのかと^^;

TE　T　G　C　G　T　TE
　　　RB　QB(RB)　RB
　　　　　　RB

>>452
その図が>>450で言わんとしてることとどうつながってるのか全く分からないけど、
とりあえず>>452は合法。

>453
すいません。>450で全員レシーバーと書いてしまって余計判りにくくなってしまいました

レシーバーを4人配したショットガンというフォーメーションがありますが、
同様にランニングバック3〜4人でのランフォーメーションがあるとして
何か別名のような物が付いているのかと思いまして。

>>454
3RB隊形ならノーマルTとかウィッシュボーンとかで普通にあるでしょ。
NFLでもカロライナかどこかがたまにやってなかったかな。

QBをRBで置き換えるのはありだろうが、奇襲以外の意味はなさそうな。
普通はRBをショットガンQBの位置に入れても、シフトする含みも見せる
ためにQBをフィールドに残しておくことが多いように思うけれど。
（NFLでは第3QBのルールとかがあるから、QBがレシーバーの位置で
セットする意味合いは他にもあるのだろう）

質問
ＮＦＬって他のメジャープロスポーツに比べて試合数が少ないけど、プロスポーツビジネスとしてどーやって成り立ってるんですか？観戦チケットが激高とか、選手給料が安いとか？

>>456
NFLの試合は視聴率が高いから放映権が半端ない値段でテレビ局に売れる。
NFLの試合数が少ないのは一試合一試合の価値を高めるための戦略。
詳しくは種子田穣が書いた本でも読むことだ。

質問ですが、３ｒｄダウンでニーダウンした時って
３ｒｄダウンコンバージョン失敗としてカウントされる？

>>457
なるほど、ありがとうございます

>>458
スタッツとしてはそうなります

本人以外に分かっていない人がいるか疑問ですが、ID:gv2VthsLの書き込み内容の要約は

「プロに限定して答えたつもりも全く無い。」らしいので、「98番のQBだって出て来るし、〜
99番のTBがファーストダウンを更新する。」というのはどうやらNCAA（カレッジ）の選手に
ついてみたいです。
つまり
NCAAの90番台はバックス番号
↓
NFLの90番台はバックス番号

この間に私程度の頭では理解困難な論理展開があるようなので、その説明を待ち望んで
いるんですけどねぇ。
番号の付け方がNCAAとNFLで違う事はよく知っていると盛んにアピールしているようですが、
そのせいで余計に自分の主張が無意味な物になっているとは全く気付いてないようですね。
「ライン番台とそれ以外（バックス番号）を理解する一助」って…。

より分かり易い説明と反論をまだ待ってますので、チームメイトからポイズン！と言われてる
かも知れませんがどうぞよろしく＞ID:gv2VthsL

>>449
後で気になる点をまとめてみようと思っています。
ID:gv2VthsLの反応ぶりでどのくらいかかるか分かりませんが、もうしばらくお待ち下さい。

>>446
高等な釣り師かもしんないけどいい加減わかったかな？
あと（無意識かもしれんが）あんまり人ヴァカにすんなｮ。
あくまで（あまりに初歩ｶﾂ既出のこと）尋ねてるのはそっちだからね。
本来ならruleブック嫁の一言でお終いなんだから。

老婆心までに実践的理解補助にお薦めしておくと、
一旦上から目線封印して自宅警備員も足洗って
国内東西大学アメフト生で観てきなはれ（DS携行禁止）。
ruleはほぼNCAA。
その後マデンとCS厨に戻れば多少見えてくるものも増えるよ。

>>462
あのぉ、説明してほしいんですけど…

＞NFLの試合数が少ないのは一試合一試合の価値を高めるための戦略。

まあ戦略ないとはいわんがアメフトはそんなに沢山試合出来んぞ。
今でさえNFLはよくも毎週やってるわ（ﾊﾞｲはｼｬｼｮｳする）。
とりあえずどっかのサークルでやってみてから言ってくれ。

こんな試合数であれだけ怪我人が出るんだもんな。
仮に試合数を倍にしたら疲労も重なってもっと酷いことになりそう。

>>463
煽りにマジレスもなんだが50〜79以外レシーバーかつキャリアーかつパサーに制限無し。
ＮＦＬの推薦（規制に近い）ポジション背番号とは別の話（カレッジruleはまた別だが割愛）。

例えばお前が見てるメンバー表にＤＴ#95とある奴が攻撃に出てきて
スナップ受けてパス前後左右に投げようが、
ハンドオフ受けて走ろうがパスキャッチしようが
何の問題もないし申告もいらん。
放送でわざわざＤＥだかＤＴだかと強調した（のか？）のは、
「本来ブロッカーとして相手が認識している選手」
がボールに触れるキープレーヤーになったから
スカウティング（時前敵情分析）からは漏れてましたね、程度の話。
これまででわかんなければ
あとは国内外の試合20試合は見ろ。以上。

もっと選手をローテーションするだけでだいぶん改善するんだけれどね。
とくに、RBを筆頭とする、衝撃の大きいプレイを繰り返すポジションで。

でも、32チームを維持するには、ロスター拡大は出来ないから、仕方
ないのだろうなあ。国際戦略が上手く行っていたら、少しは変わったの
だろうか。

>>466
横から失礼します。
後学のために教えていただきたいのですが、「バックス番号」の定義というのは、
申告なしにバックをプレイすることができるナンバーという理解でよろしい
でしょうか（NCAAルールにおいて）。

2008年版のルールには、オフェンスのバックスは1-49をつけることを強くリコメンド
すると書いてますが、それはあくまでリコメンデーションであって、これに従わなくとも
なんら罰則はないということでいいのですよね。

ID:KxtU2j2c＝ID:gv2VthsLですね
何にも説明できないし、自分が何を言われているのか全然理解していないって事が
ハッキリしたので、>>449の答えに取り掛かろうと思います。
回答は10/3の夕方以降になりそうです。
割と早い段階で片付いてよかったです。

ID:gv2VthsLには折角反論するチャンスを与えてあげたのにガッカリしました。

例外無視してまず大前提50〜79はレシーバー（つまりキャリアー）になるのに申告必要。

つまりウイキが、メンバー表がどうであろうと50〜79以外は
ボール受けようが取ろうが投げようが（rule内で）自由。

多分ラインはボール触れないよ、→92はDEって言われてる
→えっと、DEはDLの一種でラインだから…
みたいな思考でわかんなくなった（最大限好意的にとった）
んだろうけど、非常に大雑把にいって50〜79以外はend（TE、SEと思え）含めて
いつどこやっても可。
NFLがポジションで背番号わけてるのはあくまで分かりやすさの
サービスくらいに考えときな。
かつてはC50番台G60番台T70番台が推奨されてたが実際守られて無い。
基本まずカレッジrule理解してNFLrule付け加えた方が
なぜそうしているのか含めてわかりやすいから
老婆心ながら生観戦薦めたまで（強制力0）。


とりあえず尻馬にのって上から目線お客様目線やめろや。

ライン番号50-79
。
バックス番号（スキル番号、レシーバー番号etc.）は50-79以外の1以上99以下の自然数。

以上競技経験者&引籠りgame脳以外の常識


以上

ハードタックル喰らったら何日も衝撃が残ると聞くし、週に１試合が精一杯じゃないの？
シーズン延ばしたら怪我人だらけになりそうだし、怪我を嫌がるようになれば試合のレベルが落ちるだろうし。
他のスポーツとの兼ね合いもあるだろうしなあ。
選手をローテーションさせるようにすると練習時間が取れなくて、複雑なプレイは難しいだろうな。

>>468
過不足無くその通り。

>>471
有難うございます。
（どっちでもいいですが、01というのは自然数じゃないんですよね。ルール上は
0で始まるナンバーは禁止されているようですが）

わかったろ！？
DE92はendかﾊﾞｯｸｽである限りにおいて（←かえって混乱か？）
無申告でキャリアーパサーレシーバーで何の問題も無い。

>>468
逆に言えばボールを触れないひとを背番号で明らかに区別しているというルール

>>474
連投気にせず
01は自然数なら1じゃないのか？どうでもいいが。

立命、関学や慶応あたりの試合（原則NCAAルール）
みにいくと体感的に背番号に関する（ラインかバックスかに関する）
原則の感覚は身につくと思いますよ。
NFLやFBSがTV的に綺麗ないかなる姿目指したがってるかは別として
（勘違いするなよ、それ自体否定はしてない）。

>>474
歴史的には0も00も居る

>>454
なるほど、質問の意図を理解しました。
結論から言うと、フォーメーションの名前の付け方のルーチンを勘違いなさっているかと思われます。

「ショットガン」という言葉をフォーメーションの名前だと思われているようですが、
実際には「QBがスナッパーから離れてセットしている」という意味です。
ですから、４ＷＲ隊形で両側に２人ずつでも１人と３人でもどちらでも、
ＱＢが離れていれば「ショットガンフォーメーション＝ショットガンを使ったフォーメーション」の一種ですし、Ｃとくっついていれば違います。

>>450にあるような全員がWRの隊形（>454で４人になってるけど、実際は５人）はエンプティと呼ばれます。
が、隊形そのものをショットガンと呼ばれることは（一般的に）無いし、ショットガンスナップじゃなくても名前はエンプティ。
逆に>452で描いてるような隊形にも名前がある（こちらはチームごとに異なる場合が多い）けれど、
エンプティと同列に、WRやRBなどの位置を基準につけられたもの。

なので>>450の質問に答えると、
「ショットガンがそもそもフォーメーションの名前じゃないので、並列できるレベルで有名な名前はありえない。」
ってところではないでしょうか。

>>478
まあ豆知識っつうかトリビアっつうかそれこそヒキのstage鴨な

なんで誰も

・ルールブックにおけるフォーメーションを制限するルール用語としてのバックス
　　＝スクリメージライン上にいない選手
・NFLの背番号制限ルールにおけるバックス
　　＝ポジション・パーソネルとしてのランニングバック

の二つの区別がついてない、ってことを指摘しないの？

>>464
だれもケガの話を試合数の少ない理由として排除した覚えはないんだが。
おれはバリバリ体育会でやってたからとりあえずNFLのマネジメントについて勉強してから発言しろよカス

>>481
上で出てきた「バックス番号」というのは、（いわゆる）バックス＋QB＋
レシーバー＋・・・といった、インテリアラインメン以外という、もひとつ
別の概念ですよね。私はそこで混乱してましたが。

私が参照した2008年のNCAAルールでも、ざっと見た限りでは >481 の上の
定義によるバックスしか見当たらなかったのですが、インテリアラインメン以外を
まとめてバックスと呼ぶのであれば、それは納得できます。

ID:KxtU2j2c

>>475
分かったから空気読めない馬鹿はさっさと消えてくれ

まっ、掲示板で最近流行の引用系定義は知らんけど（ホントは知ってるけど）
最終的にわかったんならいいんじゃね。
広義バックスはOL中5人50〜79以外、
狭義バックスはRBの位置。
時々はFL、SB、WB（←親切過ぎるか）なども含む＞バックスという言葉。
まあNFL限定の「“RB”の番号」といわれれば20-49だが、
”フットボール“の“バックス番号”なら1-49と80-99だよ。
ただし「お前もそろそろバックスらしい番号にしろよ」と言われた場合だと
QB→1-19
RB→20-49（ただしNFL）
WR→80-89（ただしNFL）
となるね。

相手すんなよ

>487
あらゆる理解度の椰子がチンポしごきつつも
一発で納得する簡潔な説明をヨロシク！

何で叩かれてんのか本当に分かってないんだｗ
居るよね〜こういう馬鹿って

>>483
>インテリアラインメン以外を
まとめてバックスと呼ぶ

OL中の5人（「ライン」）以外は現場的にスキルポジションであり広義のバックス。
バックスではなく”バックス番号“と言う場合は50〜79以外の1〜99全て。
ただし「○○らしい」かどうかは別。
NFLなら92はDL（かLB）らしいでしょう。
ただ改めて有資格の申告なんぞもちろん不要。

>>489
一生たたいてろよ、ほら叩けやれたたけあっちの板こっちのスレ。
ほらいけ 叩けやれ叩けよ。

>>483
そもそも「バックス番号」という単語は存在しない。そもそも「ライン番号」という単語すらも。
去年までのクリッピングゾーン同様、俗語。


ここからは俗語の話なんで俺の感覚になるが、
「ライン番号」「バックス番号」という単語は割と使われていると思う。ルールブックに該当する単語が無いからね。
だが、インテリアラインマン以外の選手を総称する単語として「バックス」を使うのはおかしいと思う。
「バックス番号をつける選手」→「バックス」って言う流れはわかるんだけどね。

そもそも「バックス番号」っていう単語が誤用なんで、どこかで決定的な矛盾が出るのはある意味当然のこと。

>>492
一行目はミス。そもそも使いすぎ。

また真性さんが来てるのか
お前らも基地外の相手好きだね

>>492
いわんとすることわかるんだが、
そもそも92だか要は90番台がレシーブだかキャリーしたっつう話に
90番台はバックス番号だから宣言なんかイランっつう話に何の問題も無いだろ。
定義がだのいいはじめると面倒（そこまで必要ないそもそも）。

>>495
おまえさんが最初からこだわってる問題に参加してるつもりはないよ。

>>483は>>468において明らかにそれ以上を求めている。だから返した。

ついでだから、完全スルーしようか迷ったから言っておこう。
あんたが>>461＝>>469よりルールをちゃんと理解しているのはよくわかる。
だがそれ以上にアンタの態度は不快だ。

早く黙れ。スルーすることを覚えろ。いつでも自分が話の中心だと思うな。

わかった。50-79以外は（例えロスターにどうかかれていようと）
レシーバーキャリアーパサーＯＫ、
ゆえに申告不要で答えになったかな！？

（厳密には↑とは言い切れないが、とりあえず微妙に上から目線&サービス業のお客様目線で
92はDEとか貼ったりの類いは流石にせんでいいだろ）

>>420

出て来い

>>420

早く万民が納得する教えをタレてみろ

典型的な体育会系の悪い意味で負けず嫌いの困った人

あぼーんしたいからトリ付けてくれると助かるんだが…

90がDL&LB（ﾌｫｰｼﾝｸﾞﾕﾆｯﾄ）だのとWiki貼って何かした気になってるど素人は
はっきりいえばほっとけばいい。有資格のルールくらいそのうちわかるだろ。
さておき、
>>420 はアメフトに関して教えをタレてみろこら。
エヌエフエルで80番台以外付けたがるのわがままOR（←さすがに分からないことはないよなｗ）雇う時に
80番台埋めるためだけの選手を一時的に契約することもある、程度の週刊誌知識で上から目線か！？
…っま、まさかな。
アメフトに関してご高説を賜りたい。
とりあえず手始めに2RBセットバック1TEﾊﾞｲのプロ隊形を前提に、
SEVENメンフロントのマイアミslideで構えるとして、
ストロングサイドにゾーンピッチが来た場合の守り方（複数可）と
メリット/デメリット、想定されるkeyパーソネルタイプをお伺いしたい。
必要とあらば、leagueやチームを限定してもらってもかまわない。

初歩的過ぎて申し訳ないが。

DQNなのは間違いないなあ

>>503
倶楽部ツリーの話ならNFLｽﾚで

>>420
後ろは両サイドCBクラウドルックでアラインしますが、
インバートなど適宜いじってもらってかまいません。

じゃ最初だけ絞ろう。
僕はSAM（ｻﾑ-ﾏｲｸ-ｳｨﾘｰ）ですが、
のエッジに上がったところ、Ｆのリードが来ました。
どっち肩フリーにすべきですか？
（守り方によりどちらも正解になるので）貴殿が話かたりやすい方でさあご高説開陳しろヴォケ！
この程度のこと朗々と朝飯前じゃなくて、
まさかNFL見てるとか言わないよなｗ？
まさかNFL観てて気付いて無いのか！？

ID:KxtU2j2cへ

>>496の
＞ついでだから、完全スルーしようか迷ったから言っておこう。
＞あんたが>>461＝>>469よりルールをちゃんと理解しているのはよくわかる。
＞だがそれ以上にアンタの態度は不快だ。
＞
＞早く黙れ。スルーすることを覚えろ。いつでも自分が話の中心だと思うな。

を100回読んだらそのまま回線切って消えろ
そのふざけた上から目線ヤローはこのスレには不要だ

予測変換誤字は修正して読んでくれ。
本質に関係ないとこだしくわしいなら楽勝だろ。

>>507
生きてりゃ不快なこともあるさお互い。

まあまず違う方だが>>420 だったらご高説賜りたし。
お題からそれてもかまいませんよ、それなりの内容なら。

>>420
じゃキーションのシバーについて主観的で一向に構わんから語ってくれ

>>420
（それ以前の秒単位の仕事割愛していきなり）
エクスチェンジ受けて三歩で止まって（←まずこれが難関）
ﾗｲﾅｰをリリースするのがどれだけの鍛練を要するのか、わかれとはいわない。
ゆとりゲーム脳の引籠りピザが質問者に答えようとするでも無く、
何も知らんくせにしゃしゃり出てくるな。

>>472

>ハードタックル喰らったら何日も衝撃が残ると聞くし、

まあＮＦＬはさらに凄まじいんだろうけど、
実は（メットで）タックルした方がやばかったりする。
あとはFB,LB中心に首へのdamageかな。
特にFBは首に関してごまかしが利かん。
正直FBやる奴は神。
ラインは体力消耗は激しい（パねぇよ）が、一撃必殺が少ないから案外なんとかなる（らしい）。

メットｵﾝメットはタックラーが反則取られる今日この頃。
この間メットｵﾝメットタックルして反則とられた上にﾀﾝｶ退場の奴もいた。

キャリアーがこういう感じ（横から見た図）↓
〇¬
（〇←頭¬←上体）で、正面から突っ込んできてもキャリアーにメットオンできないんですよね
タックラーからしたら頭が必ず先にくるからきつそうですね

ふぅ…、目が覚めたらパッと思い出したよ。これでスッキリしたわ。
詳しい説明は予告通り夕方以降になると思います。

2Q 1-3-PIT 3 (2:44) #92 Ngata, #78 Terry report as eligible.
23-W.McGahee left guard for 3 yards, TOUCHDOWN.
http://www.nfl.com/gamecenter/2009011801/2008/POST20/ravens@steelers#tab:analyze/analyze-channels:cat-post-playbyplay

>>420の人気に嫉妬ｗｗｗ

ID:KxtU2j2cもID:NGeqfo5Yも早く消えろよKY共め

>>481
RBだけがバックスでもなく

>>516
一生あっちいっては空気空気こっちきては空気空気。
イエローフラッグにも空気空気。
さすが空気教の国だけのことはある。

決着ついたら誰かまとめてください。

なにをまとめんだよ？荷物まとめて帰れよ。

れよ

もう別スレ建てろよｗ
ここは数少ないファンがマターリしたり、
ｍａｄｄｅｎ厨やｱｲｼｰﾙﾄﾞ厨を、
筋金入りのファンに勧誘する場だｗ

516 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2009/10/03(土) 09:58:32 ID:8aNOZ4Og
ID:KxtU2j2cもID:NGeqfo5Yも早く消えろよKY共め

同意！！アンスポーツマンライクコンダクト ！！
このスレからの罰退を命ずるｗ

攻撃時、ボール受けられるのは最大何人なんですか？

↑もうちょい質問整理してくれ。
それじゃ何聞きたいかわからんぞ。

>ID:KxtU2j2cへ
>
>>>496の
>＞ついでだから、完全スルーしようか迷ったから言っておこう。
>＞あんたが>>461＝>>469よりルールをちゃんと理解しているのはよくわかる。
>＞だがそれ以上にアンタの態度は不快だ。
>＞
>＞早く黙れ。スルーすることを覚えろ。いつでも自分が話の中心だと思うな。
>
>を100回読んだらそのまま回線切って消えろ
>そのふざけた上から目線ヤローはこのスレには不要だ

>>525

暇なら>>523 にこたえてやってくれ。
質問内容は何通りか考えられるから箇条書きにでもしてやってくれ。

>ID:KxtU2j2cへ
>
>>>496の
>＞ついでだから、完全スルーしようか迷ったから言っておこう。
>＞あんたが>>461＝>>469よりルールをちゃんと理解しているのはよくわかる。
>＞だがそれ以上にアンタの態度は不快だ。
>＞
>＞早く黙れ。スルーすることを覚えろ。いつでも自分が話の中心だと思うな。
>
>を100回読んだらそのまま回線切って消えろ
>そのふざけた上から目線ヤローはこのスレには不要だ

>>527
嵐確定。NG推奨。

>ID:KxtU2j2cへ
>
>>>496の
>＞ついでだから、完全スルーしようか迷ったから言っておこう。
>＞あんたが>>461＝>>469よりルールをちゃんと理解しているのはよくわかる。
>＞だがそれ以上にアンタの態度は不快だ。
>＞
>＞早く黙れ。スルーすることを覚えろ。いつでも自分が話の中心だと思うな。
>
>を100回読んだらそのまま回線切って消えろ
>そのふざけた上から目線ヤローはこのスレには不要だ

NFLの登録ポジションに対する番号の規制は非常に厳しいものです。
50番台のDEが認められているらしい（LBという認識なのかも？）以外には、>>420の
Wikipediaのリストに該当しないのはCHI WR Hesterの23番とGB LB Kampmanの74番
だけで、ともにプロ入り時からポジションを変更しています。（TEに40番台を付けた時に
80番台に空きがあったかどうかにはちょっと疑問が残ります）
当然90番台はDL,LB以外の選手は着けていません。（LS、プレシーズンは除く）

レフェリーへの申告について
50-79番はOLが着けられる番号ですからineligeble No.と言えます。この番号の選手が
有資格ポジションに入る場合にはレフェリーへの申告が必要になるのは当然です。
1-49番と80番台はO#の有資格ポジションの選手が着けられる番号ですからeligible No.で、
この番号の選手が無資格ポジションに入る場合にもレフェリーへの申告が必要です。
問題の90番台はOLが着けらない番号ですからineligeble No.ではありません。とは言っても、
O#の有資格ポジションの選手も着けられない番号なのでeligeble No.と呼ぶのはおかしい
気がします。更に、全選手が有資格であるD#専用の番号なのでやっぱりeligeble No.かな？
とよく分かりません。
NFLルールを確認すると「XX番からXX番までの選手は…」という表現ではなく、
"An offensive player who comes into game wearing an illegal number for the position"は
レフェリーに報告しなければならないとなっています。（補足説明には"eligible/ineligible
pass receiver numbers"という表現もあります）
　＊2006NFLルール(>>1) 7-2-3(P49/148)

http://unkar.jp/read/schiphol.2ch.net/amespo/1223067974#l172
172から179までの部分でID:uu9cITZsが私の書き込みです。

この書き込み時にも「90番台の扱いはどうなんだ？」という疑問は持っていましたが、
早く答える方を優先させて90番台は申告不要としました。
その後のNFL観戦時にゴール前でレフェリーが「No. 9X eligible」とアナウンスするのを
聞き、「やっぱり90番台も申告しなきゃダメなんだ」と気付きました。訂正の書き込みも
考えましたが、「どうせ誰も気にしてないだろう」と思い放置してどの試合での出来事
だったかは忘れていました。
今回の件でおぼろげな記憶を辿って>>515の試合を見つけました。（他の試合だったかも
知れませんが、BAL#92 Ngataだったのは確かです）
実際の試合で申告しているんですから、90番台は無資格番号という扱いなんでしょう。

基地害と分かっていて煽った事は皆さんに申し訳なく思います。
私は今後も合理的な説明と（必要なら）信用のできる根拠を示した回答を心掛けたいと
思います。

まぁあれだよ、バックス番号とか定義があいまいな言葉つかうのがまず間違い
しくら有資格でもTEやSEをバックスというには抵抗がある

しかもNFLだかNCAAだかはっきり区別のできない人も入り混じっての議論だから
混乱して当然だよね

このスレが伸び出した場合、議論の中身じゃなくて
議論の方法とかあおりあいで揉めてる事がほとんどですな

>>532
そして、自分の過ちを認めないことも原因だな。

「急に」スレにの誤爆しとるぞ

変換ミス

マイアミslideって何？

♯Ｏから見て右TEとする。
また7techniqueはTEの外ズレとする。

NT…1technique（Weak/side）
DT…3（Strong/side）
RE…5（W/）
LE…7（S/）
SAM（SLB）…5
MIKE…0〜1（S/）
WILL（WLB）…3
以上が標準形。要するに4‐3カレッジ。

原則オプションが無いプロだと、
LE…7（S/）
SAM（SLB）…5
がtechniqueを交換して、
LE…5（S/）
SAM（SLB）…7
となるアレンジが増える。
更に、
DTを1にMIKEを0にずらし、SSを2線目近く（S/のopen）
に上げてくれば（Rover set）、いわゆる4‐3プロになる。
これはオプションが止まらないが、オプションが無い相手なら
Cギャップを予め埋められる上、MIKEとSAMを巨大なOLとマッチアップさせなくて済む。
またTEをアサイメントから潰し易い。
ただしパスcoverのバリエーションが限られる。

以上あくまでプロセット（片TE2RB2WR）への基本形なので
実際はパーソネルマッチアップ含めてアレンジされることが多い。

中途半端な経験者にありがちな説明だｗ

只今からNFLｦﾀの引籠りWiki厨であるキモﾋﾟｻﾞ

>>O5SuEemv

が、一読しただけで水も洩らず誰もが完璧に理解できる説明をします。

さあ、ご高説どゾ↓

記憶した英単語の数を自慢している高校受験生かよｗ
ひでーな、お前

予測変換で上にくるから選択しているだけだが…
なんかコンプでもあんのか？

自分の学んだシステムがフットボールの全てだと信じ込んでいる悲しい人ですね

そういう限定した書き方はしてないはずだが。。。
さあ次は何の揚げ足取りかな？（しかも決め付けによる）

＞なお当方過去にアメフト10年プレー、コーチの真似ごと2年、
NFLも18年来適宜観てます。

いい年して恥ずかしくねえの？＞z/c6I1We

新たな手法開拓しましたね

こんなスレで自慢するしかないのなら、それは無駄な知識

経験者に難癖つけたいだけのNFLマンセーはほっとけよ
どうせ>>537に書いてあるのもわかんねーんだよｗｗｗ

>>546
カレッジ43についてごく基本を質問に答えたまで。
自慢だと思うのはお宅が無知過ぎるだけ。

カレッジ４３とかいう言葉遣いが既にダメなんだが（笑

マジレスするが、マイアミで質問きて４‐３カレッジが駄目で
アラインメント（←ｶﾀｶﾅ使用）全部書いて駄目ならどうしろっちゅうねん！？

>>537って>>536の質問の回答なの？
その辺書いてくれないとわからんわ。

あっ、そうでしたか。
少々驚きですが、失礼しました。

ID:z/c6I1Weはフットボール経験者ですごいのかもしれないけど
頭は悪そうだ。
友達にはしたくないタイプ。

40前後のおっさんでこんなやつが職場にいたらと思うとゾッとするな。
もんのすごく仕事できないのがありありと見える。

１つのチームにキャプテンは何人いるんですか？
ワッペンの星は単なるデザイン？それとも何か意味があるの？

いわゆる仕事は学生時代の社会科見学のバイトと
社会人最初の2年半しかしたことないのでご安心ください。

>>555
以下日本ルール（NCAA準拠）でいうと、
・キャプテンは常に一人
・ヴァイスキャプテンは０〜３人

NFLはよくわかんないが、セレモニーに出る最大数は４人。３人か４人が多い気がする
よく報道とかでチームがオフェンス・ディフェンス・スペシャルチーム別にキャプテンを発表してるけど、
あれはチーム内部の取り決めなのでチームごとに人数はばらばら。

ワッペンの星ってのはどのワッペンのことを言ってるのかわからないので答えようが無い

>>556
完全に社会不適合者じゃねえかｗｗｗ
そりゃその程度の人間だわ。すげー納得した。

キャプテンマークの星ならキャプテンの経験年数だったような

>>557
回答ありがとうございます。

ワッペンというのは、ＮＦＬで選手が胸に付けているワッペンのことです。
ＮＦＬを見ていると「Ｃ」のワッペンを付けている選手が、フィールド上に複数いることがありますが
ポジションごとのリーダーという感じですかね？（ＴＶ解説ではキャプテンと呼んでますが）
ＱＢ、Ｃ、ＷＲ、ＬＢ、ＣＢ、Ｐ、Ｋとかいろんなポジションの選手が付けてます。

チームを代表するキャプテンは星の色が違うとか見分けが付くようになってるのかと思いまして。

>>558
大学の先生とか文筆業のひとでもマッチしますが。

>>561
だから基地外やDQN多いじゃん

>>561
>>539でレッテル貼りしてる人間を何でそんなにフェアに考慮しなきゃなんないんだよ

クズをクズとして扱わないからここに居場所を見出しちゃって俺らが迷惑するんだ

っ迷惑ってｗ

>455さん、>479さん遅くなりましたが解説有り難うございます

>>560
キャプテン（Ｃ）マークのパッチはオフェンス×2人、ディフェンス×2人、スペシャルチーム
×1人が着けているチームが多いように思います。チームによって人数が違ったり、
キャプテンマーク自体を着けないチームもあります。
Ｃの下にある星の刺繍は>>559さんが書いた通りキャプテンとしての年数を示しています。
左側の金色の星の数がキャプテン年数になります。

CAR #17 J. Delhomme（星3つ）
http://static.nfl.com/static/content/public/image/getty/2009/09000d5d81302441_gallery_600.jpg

SF #52 P. Willis（2008と2009、ユニフォームが変っています）
http://www.gettyimages.com/detail/83954266/Getty-Images-Sport
http://www.gettyimages.com/detail/91282332/Getty-Images-Sport

NYJ/MIN #4 B. Favre（チームを移籍すると年数は通算しないようです）
http://static.nfl.com/static/content/public/image/getty/2008/09000d5d80d4a155_gallery_600.jpg
http://static.nfl.com/static/content/public/image/getty/2009/09000d5d812c41cc_gallery_600.jpg

>>566
フォローThx

となると、キャプテンマークをつけていることとセレモニー参加の有無は関係ないのかな？（５人は参加できなかったと思うので）

>>567
http://mimizun.com/log/2ch/amespo/1205555500/846-854
NFLではコイントス参加人数はチームの好きにすればって感じでは？

ざっと読んだ。
感想1：にわかほどエラい人のスレ。
感想2：経験者もちつけ。ここは2chだ。

そういえば、キャプテンマークと、
ベンチとの連絡用トランシーバーつけれる人って
関係あるんだっけ？

>>568
そうだったのか。４人制限はどこで勘違いしたんだ？
ともあれThx.

>>570
関係ないよ。

トランシーバーつけてる人は、
メットの後ろの襟足あたりの部分の中央部（>>566下から２番目の画像にあるジェッツのヘルメットで言うと、縦３本ストライプの真ん中白の部分）に
蛍光黄緑（ちょうど今週SEAが着てたジャージみたいな色）の丸いシールを貼ってる。
ちょうど直径がさっきの写真のストライプの幅ぐらい。

フィールド内に最大一人の制限があるけど、キャプテンは何人でも可。

余談だが、GBはILBがローテーション起用なので、無線機付のヘルメットに入れ替える作業でサイドラインのイクイップメント担当者は大変らしいｗ

最初から複数人に付けといて、フィールドに出るのは常に１人、じゃいかんのかね？
まぁいかんのだろーね

サイドラインでヘッドセット付けるのも制限なしですか？
よく控えQBらしき人が付けてるの見ますが

>>572
GBは今3-4だから、ILB２人いるんだよね。３人で２ポジション回しとかだとそうもいかない。
あと、ニッケルなどのパッケージのときはその適正に合わせて選手を入れ替えるのでさらに大変なことに。

>>573
制限なし。

>574
アリガ�d�d

NBCのサンデーナイトのOPのお姉さんの胸のカップ数と
その時、歌ってる歌詞を教えてください。
「NBC」「Sunday Night Football」しか聞き取れません（´・ω・｀）

>>576
お姉さんはFaith Hill
歌詞は毎週違う

即レス有難う。
＞歌詞は毎週違う
まじっすか！！

マンデーナイトも変わってるんじゃなかったか？

―――――――――――
ところで、なぜ、ＲＢ（ＦＢとしても、だ）なのにそんなウェー
トトレーニングをするの？−＞詳しい人
―――――――――――
↑これカレッジスレからコピペだけど、
こういうのたまに見かけると（画面）観戦だけのNFLorカレッジ厨が
あまりにも疑問すら湧きようのない部分で、
時として不思議な感覚もってるのがよくわかる。

>>576
"I've been waiting all day for Sunday Night" 2009

All right, Sunday Night, Here we go
Blast on the lights for the ultimate show
Get on your feet, It's about to explode

Hey Jack, It's a fact the big game's in town
* ----s and ----s in a nasty showdown
Stadium's rocking, time to crack up the sound
The NFL's best have come to play
For every fan there's just one thing left to say ay ay ay

I've been waiting all day for Sunday Night
The tough get rough in a primetime fight
The last one standing get to turn out the lights
'Cause I've been waiting all day for Sunday Night

Sunday Night Football on NBC
Al and Cris have ??? on TV
??? ??? ready, set the big boys free
'Cause the NFL rocks on NBC Yeah!

*の部分を対戦カードに合わせて変える事が多い。

Week1 CHI@GB
Cutler and the Bears come to title town

Week2 NYG@DAL
Jerry built a palace with a hole in the roof
（この前後の部分も変ってます）

Al and Cris〜に続く部分は昨年とは変っているので、私には聞き取れません。

MLBの投手は左利きが多いんですが、NFLのQBは左利きが殆んどいない感じがします。なんか理由がありますか？SFの元ヤングは知ってます。

>>583
はしょりまくるが、実際プレーデザインしてグラウンドでインストールするとなると
QBの利き手が違うのはプレーが違う位の大問題が発生するぞ。
あとスパイラルだのスローバックなどきまりきったところは、
誰か書いてくれるだろ。

野球は投手の利き手が変わっても味方の攻撃や守備に大きな影響はないけど
アメフトのQBの利き手が変わったら攻撃(OLのプロテクションなども含めて)が基本的に全部左右反転
ということは、1チームに左右のQBを擁したら
・左右それぞれの練習をする
もしくは
・左右それぞれにユニットを用意する
前者は大幅な負担増だし後者は現実的には困難


だからいま居る主戦QBが右投げなら、次期主戦候補も右投げを採用するのが自然
「次は左投げのヤツ使うね」というのは簡単ではない
SFがスムーズにヤングに移行したのは奇跡的…はちょっと言い過ぎかもしれないがかなりレアなケース

>>583
まず左利きの絶対数が少ないこと

そして他のポジションにも左利きはいる。
しかしフットボールは利き腕云々はあまり関係なく
野球の場合左投手が有利の場合が存在するがフットボールのQBの場合
ロールアウトなどの際の体の動きが反転するだけの程度。

現役でQB以外の左利き選手ではミシガン大からドルフィンズ入りしたジェイク・ロングがいますね

ヤングは走って時間を作れたからな。右利きのスキームでも、自分で時間を
加えられるなら、まあプレイは成立する。お犬様も左投げだけれど、あれも
おつむはおいといて、走れるからこそ一応QBとしてプレイできたんだ。

大学で左投げはかなり淘汰されるからね。ライナートくらい突出しているか、
お犬様やT坊のように身体能力で圧倒するかしないと、ポジションが無い。
アベレージをちょっと超える程度の選手のために、左投げ向けのO#を組む
コーチなんて居ない。前後の年を潰してしまうから。

アメフトボール投げてミロ（20ヤードライナーさえきついだろうが普通そんなもんだから気にするな。）。
左右でスパイラル違えば真っ直ぐ投げてもまるで流れる方向違うで。
さらにいえばスナップをとる手のひらどちら上にさせるべきか、
0歩目のﾁｰﾄstepはどう指導すべきか…、
観戦だと多分想像しようがない細部からして大変

対左
自分のやった中で言えば
・テニス、卓球・・・・めっちゃやりずらい
・野球・・・・・・・・・・・意識しなければなんとか
あと、格闘技・武術やったことある知り合いも
サウスポーは嫌いとか言ってましたが、

で、ここから本題。対面して、ブリッツかける側から見て、
サウスポーとかって意識しちゃいますか？
ハンドオフ見にくいからフェイクにつられるとか
いろいろあるもんなんでしょうか。

テニスも野球も卓球も、ボールを受けるのは相手なんでマイノリティであることがやりにくさを生む。
対して、アメフトは味方が受けるようにボールを投げる。だからやりにくさを感じるのが味方。

だから、左利きはデメリットになりこそすれメリットにはならない。

>>589
左タックルがエースである理由を考えてみればいい

>サウスポーとかって意識しちゃいますか？

ハンドオフがどうのとかはＤからは意識無い（Ｏは意識しなくていいために練習）。

Ｄが意識する、というか根本的に人員配置、練習、試合で対策するのは
プレーのデザインがいつも想定してるものと逆だという点。
特に動けるレフティーだと差は顕著。

アメフトで左利きのQBが少ないんじゃなくて野球で左利きの投手が多いだけだと思う。
野球だと一塁手を除いて左利きの内野手はほぼいない
左利きのまま行くなら外野手か一塁手か投手に選択が限られ、
絶対数の少ない左投げが投手をやることは野球ではそれなりに有利とされている
以下こまかいところはwikiでも参考に
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%B7%A6%E5%88%A9%E3%81%8D

アメフトだと利き腕の違いで影響が出るポジションはQB、
利き足の違いで影響が出るのが、KやPくらい

野球では左利きだからまず投手やらせてみよう　って話があるかもしれないが
アメフトでは左利きだからまずQBやらせてみよう　ってことはほぼないと思う

左利きQBだとロールアウトの際のランニングスローや
パスプロテクションでキーとなるブラインドサイドのOTの能力がよく言われる話ですな。
(>>589,>>590も触れてるけど一般に右利きQBの場合、
QBの死角となる左サイドのOL(特にオフェンスのレフトタックル)のパスプロのうまさが重要だが、
左利きの場合、ブラインドサイドが逆になる)


>>588
個人的な経験として、大学時代左右QBを併用してるチームのWRだったが
毎日練習してるとQBが右だ左だでとくに意識することはあまりなくなる
左利きだとボールが流れる方向が逆だとかよく言われるけどそれもほとんど気にならない
そんな細かいこといいだしたら同じ右利きQBの間でさえ、
肩の強さやスパイラルの安定度や回転数も人それぞれで違うんで
あいつが投げるんだな程度の認識だったですね


もちろんレベルの高いNFLでは戦術的にそれなりに差があるんだろうけど

>>587
走るかどうかは関係ない。
OLの左右のバランスなどが崩れていないチームなら
QBがどちら投げでもさほど困らないでしょ。

実際、ARZは左右両方に対応できてるでしょ。

さほど困らないってあんた、走りながらボール捕ってみろ。

走るかどうかは逆の意味で関係がある（面倒になってきたから説明略）。

何のために練習しているのかと（笑

まさか素人の質問にこんなに答えてくださるなんて。ありがとうございます。

ディフェンス隊形の46ってのは読み方はフォーティーシックスでよかった？

決まった読み方はない

>>592
その経験談はなるほどとオモタ

>>597
厳密に言うなら>>598の言うとおり「決まった読み方は無い」になる（決める人がいないから）けど、
俺はフォーティーシックスと読むべきだと思っている。

理由は名前の由来。
4-3（フォースリー）や3-4（スリーフォー）がDLとLBの人数で名前がついてるのに対して、
46はオリジナルの中心選手の背番号が46番だったことに由来するから。

正確な数字はわからないが数十年前、NFLのCHI（多分）のHCだったバディ・ライアン（現NYJ HCレックスとCLE DCロブの父）が考案した。
基本コンセプトはディフェンスの選手をできるだけ多くメージライン上に置いてランでもパスでも突っ込むことで、
オフェンスのプレーをデザインから破壊すること。
ただこのとき一人だけ例外がいて、SFの46番（名前わからん）は深めにセットして文字通りセーフティーになると共に、穴ができないようほかの選手に指示を出す役割だった。
彼には多くの裁量権が与えられていて、ラッシュする人数などを決めていた。真の意味で彼を中心としたシステムだった。

現在ではフォーシックスと読んでる人も多いが、これは4-3に名前や音が似ていて混同するから。
ただそれも無理のない話で、オリジナル当時のオフェンスは殆どパスがなくレシーバーもいないような隊形が多かったので、
46番以外の全員がメージラインに張り付くことも珍しくなかったらしい。その様が4-6（DL4,LB6）みたいだっていうのもあって紛らわしかったようだ。

>>600
ttp://en.wikipedia.org/wiki/46_defense
ttp://en.wikipedia.org/wiki/Buddy_Ryan
英語Wikipediaに46の記事があるけど英語ﾖﾒﾈ
バディはCHI 時代はDCで、46をつけていたのはDoug Plankという人ぐらいはわかったけど

>>601
THx.その作業をサボってしまったｗ
そっか、バディはDCだったか。

レックスのNYJでしか使われていないって書いてあるけど、これは語弊があるように思う。
現在多くのチームが46の要素を取り入れている。
そもそも、現代において全てのプレーで同じスキームを使うってのがありえない。
ブリッツを入れてプレッシャーをかける時は46の考え方を、ゾーンカバーの時は他の考え方を使ってる。

他にはDLのアライメントがギャップからOLの対面になったのが新しかったらしい。へー。
これは現在でもチームによる。PITなんかはそうだけど、NYGとかPHIとかは違う。

後は廃れていった経緯について書いてある。よく言われる内容。
46はウェストコーストオフェンスによって駆逐された。
46のパス対策の基本は、WRに対するバンプによってパスコースに出るのを邪魔し、プレッシャーをかけるというもの。
それに対して、WRを大型化することでバンプを難しくし、短くタイミングの速いパスでプレッシャーが届く前に投げてしまう。
ランをほぼ完封する46に対し、ランとほぼ同じ確実性を持つパス攻撃を確立することで対処した。

書いてあるのはこんなトコです

http://graphics8.nytimes.com/images/2009/09/06/sports/plank_span.jpg
PlankはMLB的なポジションでプレイしています。その後、このポジションはSingletaryに
引き継がれ完成されていったというのが一般的な認識だと思う。80年代初頭に発明された
戦術だから、相手は極端なラン偏重攻撃という訳ではなかったはず。

本文は読んでないけど本人による解説
http://www.nytimes.com/2009/09/06/sports/football/06plank.html

NFL歴代での最高齢選手、最年齢選手って何才なんですか？

ジョージ・ブランダかな
最初のNFLブームの頃ファンになった長老組なら見た事有る人居るかもね

引退した年齢は64歳な

48歳だった
いくらなんでも64はねーなｗ

確かKで64とか聞いたことありますけどね・・・

遅ればせながら>>581有難う！

現代アメフトで非キッカーならディバーグたいしたもんだな。

ピンクリボンのキャンペーンで選手がつけてるグローブとかって海外だったらネットやその他で買えるんですかね？

NFL公式で買える

NFLは素足を見せてはいけないルールなんですか？

>>611
ありがとうございます

>>612
靴下を上げるというドレスコードがある

NCAAではそのルールはなくショートソックス採用のチームも多い

NFLの着こなしに見慣れてたから高校のアメフト部がソックスが短くて素足が見えるやつだったからダセェダセェ言いまくって顰蹙買った事あるわ

上げソックスとかダサくてやる気せんわ

特に白ソックス上げるとか信じられん

ヤル気せんってあんた、アメフトはおろかスタイルしたことも無かろうに。

>>617
大学含めて６年間みっちりやりましたが…何か…？(´･ω･｀;)

>>618
まさか日本の大学ってことはないですよね？

>>619
おまえは着ｴﾛ


>>618
ならロングを推奨する指導者の言い分もわかるだろうし
履いてる側のシンドさもわかるだろうから何も言うまい。

>>612
欧米にはすね毛を見せるのははしたないという考えがあるとか。

怪我をしないためのロングソックスです

可愛く見せるためのルーズソックスです

ルーズソックスは乾きにくくて臭くなりやすいよ。

外人は脇毛や下の毛も沿ってる人多いしな。
日本人は毛が黒いから目立つので、欧米人がよく不潔だって言ってる

（爆笑）

ふと思ったんだけど、４９ｅｒｓの背番号４９って名誉なもの？

NHKでブラタモリ、テレ東はチョークか

ノーハドルオフェンスの時も無線でプレーコールを伝えているの？

そういうときもある

NFLで金の使い方が上手いチーム、下手なチームを独断と偏見でいいので教えてください。

下手なチームはWAS

NFLのQBって野球のピッチャーや外野手波に肩強いの？
それとも結構誰でもできるポジションなの？

強肩で無くても出来るかも試練が、誰でも出来る訳ではない

>>633
外野手は弱肩もいるからわからんが…
まあ基本肩強いよ。ただ強ければいいわけじゃない。
弱いっつうても怪物レベルでの話だから勘違いしないように。

回答サンクス
よし俺将来子供生まれたらピッチャーじゃなくてQBやらせる

じゃあ、学級委員とかさせたほうがいいんじゃない？

なるほど
やっぱ統率力も必要ですよね

ボールを持ってはいけないプレイヤっていますか。
OL、DL とかはダメ？

条件がいろいろありますが、
誰でも持っていいです。
ただ、普通はOLはボールに触りません（Cは特別だけど）

>>639
普及してるカレッジルール（簡単にいえばNFL以外の世界中）だと
#50〜#79のエンド（TE、SE）ではない選手（一般的にいうOL）も
ボールキャリー（要するにRBをすること）可能。
ライン番号（50〜79）がOLの位置に普通に入るだけなので申告も不要。
またパスキャッチも可能。さらにパスを投げるのも可能。

ただし上記はいくつか条件があるためメリットに比べリスクやコストが高いので
通常あまりやらないだけ。
ここ一番のスペシャルプレーやお祭りオールスターだとわりと見るよ。

DLは特に制限無し。50〜79を付けている場合（DLに限らず）で
エンド（SE、TE）、バックス（QB、RB、FL）にセットする場合は申告が必要。

背番号や有資格に関して以外でもそうだが、NCAA（カレッジ）かNFLか指定して聞かないと
聞き手回答者とも混乱の元。

>>641
相手のレベルに合わせた回答ができない奴はこのスレでは邪魔
ルール君ばブログでも書いてろ

>>642
何様だよ。消えろ

>>642
読みやすさを多少の犠牲にしつつ、（ｶｯｺ）書きやスペシャルプレーなどの話も混ぜて、
比較的広い層が理解出来るよう、多少なりとも配慮したつもりだが…。

また杓子定規にルールを書いたつもりもない。
むしろルールの厳密理解よりはイメージを大切にしたが、
どこがわからないのか・不満があるのか、つっかかってレッテル貼りしてきた以上は
説得力ある説明を求めたい。

>>644
> また杓子定規にルールを書いたつもりもない。

なら、お前さん、重症だわ

じゃどういうのならいいんだよ。
ルール何条が〜で、みたいに厳密理解なんか要求してないだろ？

ざっくり「OLはボール触れないよ」とでも書けばいいのか？

そうならそうでｵﾏｴみたいのがここぞと揚げ足フルボコだろ？

どうでもいいから模範解答示せよ。

>>640で終了した話題ですね。

>>640
に加えて書いちゃいけないのか？
単に「触れるかどうか」だけだと例えばパスキャッチやパス試投まで
なかなかイメージしにくいから加えているのだが。

今後はいちいち「○○の質問に対する回答は>>●●で終了」とか示すのか？

>>642
同意せざるをえない

わ・・・私のために、喧嘩はやめて〜

ID:1Q60s/rHさん
杓子定規とか厳密理解などは好きにすりゃいいけど、間違った事を
書くのはいただけませんね。
申告の制度についてちゃんと理解してますか？

>>641
インテリアラインにセットしたライン番号の選手がパスキャッチするためには
どんな条件を満たす必要があるのか教えて下さい。

現在のルールでは、地面に置かれたボールを持って走れば反則になるのでした
でしょうか。

>>639
まずは>>3を読んでみてください。
DLがボールに触る、ボールを持つのは無条件でOKです。

詳しい話はこの後に出てくるかもしれません。
どれが正しいかはご自分で判断してください。

分からないことは説明できない、ですか
さすがルール君

サプリメンタルドラフトで選ばれる選手というのはどのような選手なのですか。
正規のドラフトで選ぶことはできないのでしょうか。

たとえば、ドラフト時には大学に残る予定だったが
学業の問題などでプレイする権利を失う選手などが申請すれば
supplementary draft にかけられます。

このスレにはなんでも簡潔に説明しろという簡潔厨さんが居付いていて
自分自身では実例を示さず文句ばかり言うなぁと思ってたら
実は細かいルールを知らなかっただけという事がある

結局>>241 >>243 >>245 当たりに尽きるのでは？

簡潔に説明するのが回答の基本ですよ

ID:1Q60s/rHさんが沈黙しているので、一応

NCAAルールには申告制度はありません
オフェンス（Team A）で50-79番の選手はどの位置にセットしても無資格レシーバー＊
オフェンスのライン上で両端ではない位置にセットした選手（インテリア・ラインメン、
通常5選手）は番号に関係なく無資格レシーバー＊

無資格レシーバーは
・前パスが投げられる前にダウンフィールドに出てはいけない＊
・相手選手より先に前パスに触ってはいけない

前パス、前への手渡し以外なら全選手がボールに触る・ボールを持つことに制限なし

＊それぞれ例外はあるけど簡潔にするため説明省略
（NFLルールでは細かい点が違うが原則は同じ）

質問した本人でもないのに、説明が詳し過ぎるから邪魔とか言う奴はスルーで

そういえば、なぜラインに７人並べたり、インテリアラインメンは無資格レシーバーとなるとかは、
どのような経緯でルール化されたのでしょうか？

安全面から？

>>659
ウザイと自分で思わないですか？

>>659
質問者ではありませんが、よくわかる説明、有難うございます。
ついでに、インテリアラインメンのパスキャッチ資格について教えて下さい。

相手が触ってしまった後ならキャッチできるというのはわかりますが、それは
デザインされたプレイではありませんよね。上の方で、インテリアラインが
キャッチできるという話があって、どういう条件が必要なのか知りたいのですが。

>>656
ありがとうございます。

＞学業の問題などでプレイする権利を失う

これは大学3年経過時点である程度の単位を取得していないと、
4年目にプレイする権利が無くなるということでいいのでしょうか。

成績が悪い、素行不良などで4年目にプレイできなくなることはあります

そんなやつをＮＦＬに入れて大丈夫なの？

何を今さら。

ちょっと長くかいたらウザイって随分厳しいね

>>661
死ね

意味もなく長く書くのは嫌われる
短くまとめられないのは頭が悪いからだと思うので、
国語の勉強をもうちょっとしてください。

>>669
意味も無く長いだけは確かに嫌

だけど誤解無く文字だけのコミュニケーションで伝えようとすれば
多少長くなるのは止むを得ないと私は思う
だから私もたまにこのスレに書き込むときは
単純明快を心がけるがどうしてもくどくなりがち


他方、簡潔に書けとか言う人は簡潔にというばかりで
実際に自分が見本を示して付け入るスキのない簡潔な回答を
示してくれた事がほとんどない
(あるいは示してくれていても言葉足らずで正確な回答になってない)

長文回答に対して「簡潔に書け」とか「ウザい」だけの短レスするだけなら
そっちのほうがよほどウザい
長文でも間違ってさえいないのならばスルーしておくか
「こんなふうに簡潔に書けば」と実例を示してくれればいいのに

適切な長さが分からない奴は無用の長物

シフトとモーションの違いを教えてください。

NHK-BSの試合終了後のスタッツ画面で流れてる曲のタイトル、どなたかご存知ですか？

今後は>>671 が適切な長さで万民がすべからく一読して理解出来、
かつ一切の突っ込み揚げ足取りの隙のない名回答を物凄い勢いで書き込んでくれます。

俺のあれは適切な長さだぞ。

>>662
無資格レシーバーによる前パスのキャッチが可能になる条件は〔相手選手が前パスに
触った後〕(NCAAルール)です。それ以上でもそれ以下でもありません。インテリア・
ラインメンに前パスをキャッチさせるようにプレーをデザインするのは事実上不可能です。

＞上の方で、インテリアラインがキャッチできるという話があって
>>640と>>641がどういう意味合いで書かれたのかは私には分かりません。

恐らく有資格・無資格レシーバーについてよく分かっていないと思われる>>639さんの
質問に対して、OLが無資格である事にはふれずに「誰でも持っていい」という回答は
簡潔ではなくて肝欠だと思います。
OLでも普通に前パスをレシーブする事が可能だと誤解させかねない>>640の回答は、
>>642によれば質問者のレベルに合っていないためID:Gi/G5+PWはこのスレの邪魔者
になる（自己認定？）みたいですよ。

細部の説明を省略するのなら「OLはパスキャッチ不可」と書くのが常識的な考えじゃ
ないかと思うんですが、「ルールの厳密理解よりはイメージを大切にした」結果「(OLの)
パスキャッチも可能」になってしまうID:1Q60s/rHの感覚は、私には到底理解できそうに
ありません。

>>659をちょっと訂正
インテリア・ラインメンは無資格レシーバーという事項に例外はありません。
（NFLでの番号の扱いと審判への申告についてはもういいでしょ？）

ここからは簡潔さを捨てて細かい話になりますが、
NFLルールでは無資格レシーバーは〔最初に前パスに触ること〕が禁じられています。
つまり、相手選手または味方の有資格レシーバーが前パスに触った後なら、無資格
レシーバーも前パスのキャッチが可能になります。
ですから、RBに前パスを叩かせてそれをOLがキャッチするというプレーのデザインは
可能です。そんな事する奴がいたらビックリ！ですけどね。

ＮＦＬは何年か前のルール改正で、ＯＬは故意でなければ一番最初にボールに触っても反則にならなくなったけど、
ＱＢがパスを投げようとしてＤ＃に腕を叩かれる等で、ふらふらと上がったボールがＯＬの目の前に落ちてきた場合、
そのボールをキャッチすると反則になるんだろうか？
パスプロしてたら背後の様子はわからないし、もし見ていたとしてもそれがパスなのかファンブルなのか判断が
難しいし、インターセプトされるより反則のほうがマシだから取るか叩き落としそうだけど。

>>676
ありがとうございます。OLがボールキャリアやパサーになる状況は
想定できたのですが、レシーバーになるのが想定できなかったので
すっきりしました。

>>678
キャッチしに行くんじゃないですか？　後ろが見えていないんだし、
フォワードパスなのかファンブルなのか予想もつかないでしょうし。

丁寧に偉そうに書いてるけどOLパスキャッチできるぞ。
関学のTFP2pointどーすんだよ？

LOSよりダウンフィールドに出ての前パスなんて書いてないじゃん。

詳しく書きたい人に言いたい
１）ゲーム経験なり観戦経験なりを積もう
２）国語力をつけよう
３）会話はキャッチボール、を理解しよう

>>676
ボールを持つ＝パス　ということではない。

>>680
あれは「パスキャッチ」ではない

結局、また単語の定義をちゃんとしないまま話すから荒れるってことになる。
お前らは>>481とか>>492から何も学ばないのか？

語の定義を曖昧にしながら議論してもめる、ってパターンを何回も繰り返してるくせに、
簡潔厨の屑がいるもんだから全く改善しない。

>>669とか>>681なんて書いてて恥ずかしくないのか？じぶんから「国語力」のなさを示しておいて・・・

やめて！私のために喧嘩するのは…

>672
シフト・・・セットした位置から（2人以上）の移動。動き終わってからスナップまでに1秒以上静止しないとファウル
モーション・・・スナップ前の静止をした後に動くこと。横か後ろ以外だとファウル。2人でもファウル

コレを書いて思いついたけど、LOSの7人の内の1人が真横にモーションって可能なのだろうか？
それともバックスのみ？

モーションはLOSに着いてたら出来ないよ

流れに乗らせて頂いて質問。
HBの位置からWRの位置へモーションする時があるけどあれは例外ですか？シフト扱いですか？

まあモーションで前に向かっては行けないのは勢いを付けてスタート・ブロックするのを防止するためなので関係ないのだとは思うんですが…

>>687
シフトです。

>>688
サンクス
変なIDから申し訳ない

>686
アリガ�d

>689
良いIDｗ

以下、くどい・うざい厨は読まないこと。

>>687
の>WRってEND（Losについてる）のことですよね？

FL、SB、WB、H‐B
etc.へならモーション。
END（SE、TE）へならシフト。
シフトなら1秒静止が必要。
モーションでも前ベクトルならば1秒静止して結果的にシフト扱いにする必要あり。
なお、やや古めの人・資料だと、WRをFLの意味で断り無く使用する場合があるので注意
（狭義のWRということかな）。

更に、混乱するかもしれないが、TEが逆サイドにシフトすることはウォーク。
あえて呼び名を分けるのは、「TEのいる/いない」でDL+LBの役割（含セット位置）が、結構大きく変わるため、
かつ視界的に「ウォーク」を確認しにくいDLがいる場合を考えてのこと。（「シフト」と叫んでも瞬間的に伝わらない。）
↑最後の段はＤがフィールドでいろいろ叫んでる内容ね。

今日行われたマンデーナイトで、4Qにあったプレイについて質問です。

・レシーバーがエンドゾーンに両足を入れた状態でボールをキャッチして倒れこんだ
・ボールは倒れるまでゴールラインを割っていない
・この際にDBは接触しているのでダウン・バイ・コンタクトは成立している
・その後レシーバーが転がるようにエンドゾーンに入った

審判のコールはタッチダウン成立。
チャレンジ･コールがされましたが、ジャッジが覆ることはありませんでした。

これは
・レシーバーがエンドゾーンに両足を入れた状態でボールをキャッチ
であれば
・ゴールラインをボールが越える
という事実がなくてもタッチダウンが成立するということでしょうか？

これまでの認識ではエンドゾーンにはボールが入らなければならないと思っていました。

このビデオの3:35あたりのプレーです。
http://www.nfl.com/goto?id=09000d5d8138e649

>>692
ランプレーなどではボールがGLを超えなければTDではないですが
フォワードパスキャッチの場合両足がエンドゾーン内にあれば
ボールがエンドゾーン外の空中にあってもそれをキャッチすればTDは認められます

これはサイドライン際でも同じでフィールド内に足が残っていればキャッチは認められます

ちょっと遅めのレスですが
>>680
話の流れでわかってる人はわかると思うけど
ここではフォワードパス(前パス)について話しています。

LOSより後ろ(バックフィールド)にいても
前パス(パサーの投げた地点よりレシーバーの受けた地点が前)であれば
インテリアラインメンはパスをキャッチできません。
数年前の関学の2Pointに関してはあれは後ろパスであったという判定です
(かなりグレーですがそうなんです)

バックワードパスならLOSを越えていようがいまいがOLもキャッチ可能です。

>>685
現在のNCAAルールでは>>686さんの書いた通りバックスしかモーション出来ませんが、
昔のルールではLOS上の選手がモーションをする事も可能ではありました。

ただし、その選手はスナップ時にLOSから（確か）5ヤード以上後方にいなければ
反則となります。ですから、「LOSの7人の内の1人が真横にモーション」するのは
昔のルールでも認められません。
あと、LOSから後ろに移動する訳ですから、モーション前にはLOS上に8人以上居る
必要があります。
これらの制限があるため、LOS上からのモーションは実際にはほとんど用いられず、
バックス限定にルール変更されました。

>>687
あまり斜めだと反則になります

それ以外は黙認

>>691
質問者のレベルに合わせて回答できない奴は帰れ。

>>692
判定をくつがえす積極的な証拠がないかぎりは、判定はひっくり返りません


>・ボールは倒れるまでゴールラインを割っていない
レビュー後の説明では、キャッチして着地したときにゴールラインを越えていた
ということでした。審判がそう見た、ということです。
なお、ゴールラインもエンドゾーンの一部です。

>>693
蛇足ですがカレッジだと片足となります。
（質問に関連する周辺事情に興味がある場合を想定したレス）。

>>693
こういう嘘を平気で教える人がいるスレです

>>691
> FL、SB、WB、H‐B
> etc.へならモーション。
> END（SE、TE）へならシフト。
はいはい、嘘嘘
> 更に、混乱するかもしれないが、TEが逆サイドにシフトすることはウォーク。
> あえて呼び名を分けるのは、「TEのいる/いない」でDL+LBの役割（含セット位置）が、結構大きく変わるため、
> かつ視界的に「ウォーク」を確認しにくいDLがいる場合を考えてのこと。（「シフト」と叫んでも瞬間的に伝わらない。）
> ↑最後の段はＤがフィールドでいろいろ叫んでる内容ね。

こういうのはチームによって違います。

>>697
IDで気持ちが大きくなったか。
とりあえず「質問者のレベル」、「帰れ」含めてノーズガードしとくわ。

正解よろしく。じゃあと頼んだわ

ID:tMJhhecTはルール君かね。
ひどいね。

TDっていうのはエンドゾーンにボールを持ち込むことな。
サイドラインのパスキャッチとは話が違う。

>>697
簡潔厨は消えろ

６９７は簡潔さんじゃないだろｗ

>>705
ゴールラインを越えたパスなら、エンドゾーンにボールがかかっていなくても、
エンドゾーン内のレシーバーが確保したらタッチダウンだと思うのですが。
（ゴールラインより奥でサイドラインよりも外側のボールをキャッチした場合）

だな
>>697さんはただの馬鹿だろ
一緒にするのは簡潔厨に失礼すぎる

692のビデオを見てないでレスしている人がおおい

>>692
ビデオを確認しました
#14ストークリーが右脇でボールを抱えた時に右爪先はEZ内に着いています。
その後左足でGLを踏みました。この時点でパスは成功で、GL上の左足より
EZの内側にある右脇で抱えたボールがGLを越えているのは明らかです。(3:51)


○　　　　　　　　　　　○θ
(θ＼　　　　　　　　　/∨
　　＼　　　　　　＿／　　
　　 ￣￣￣￣￣￣　　　　
過去スレにあったAAですが、右の図のような体勢で両爪先をEZ内に着きそのまま
倒れてデッドとなった場合、ボールがGLより手前であればTDとはなりません。

>>707, >>709
そうなのか・・・
あいつらに敬意を払う価値はおろか区別があるとすら思わなかった

>>704
何がどうヒドイのか、どう書くべきか端的な模範回答だけは書いておいてくれな。

何一つ具体的な回答できないやつにそんな酷なこと言うなよ

多少かじったぐらいのときは何でも分かっている気持ちになるんだろうね

あ、ID:tMJhhecTの話ね

え？自己紹介してたんじゃないの？

>>716
関西の某医科大の地下での某団体の総会で会えることを楽しみにしております。

ID:EJJ1vElHの人生ｵﾜﾀ

>>715的に最も上から目線が気持ちよかった瞬間よ永遠なれ！

>>715
同意。

ＮＢＡにはテクニカルファウル、ＭＬＢには退場というサイドライン外の
コーチや選手にも反則を適用されることがありますがＮＦＬには無いんですか？
フィールド内での選手の暴言によるトーンティングは何度も見た事ありますが
コーチや控えの選手が取られてるところは見た事ありません。
コーチが鬼の形相で審判にメチャメチャ文句を言ってる場面は何度もあるのに。

ついこないだ審判が
「アンネセサリーラフネス、ボルティモアベンチ」つって罰退させてたような記憶が…。
BALか他のチームか忘れたけど。

皆様ありがとうございます。
レビューの後の説明をよく理解できていませんでした。

「ボールがゴールラインを超えなければTDにならない」

という認識が間違っていないことがわかりました。
ありがとうございました。

3-4ディフェンスについての質問です。
私が見た解説(出典は忘れました)だと、NTは2人のOLを抑えなければいけないから体格が大きな選手。
OLBはパスラッシュだけでなくパスカバーも出来る選手。
ILBはDLが少ない分敵OLと対面する機会が多くなるからOLとも互角に渡り合える選手。
が必要（で、それに合った人材を見つけるのが難しい)とあったのですが、
DEについては触れられていませんでした。
3-4のDEに求められる役割はどのようなものなのでしょうか。
またそれは4-3のDTとは異なるのでしょうか。

>>722 ＮＢＡにはテクニカルファウル、ＭＬＢには退場というサイドライン外の
コーチや選手にも反則を適用されることがありますがＮＦＬには無いんですか？
フィールド内での選手の暴言によるトーンティングは何度も見た事ありますが
コーチや控えの選手が取られてるところは見た事ありません。

反則の適用はあります。フィールドの11人の選手以外のサイドラインのプレーヤーや
コーチなどが　興奮してインフィールドに入ってしまった場合とか　先日は
ＨＣが反則取られたのを　どこのチームだか忘れてしまいましたが見ました。
ペナルティはプレーのペナルティと同様に程度により5、10、15ヤードが
あるんじゃないかと。　

相手の攻撃をランだと思った場合ＣＢはどんな感じの動きをするのでしょうか？

ＬＢとＤＴはランを止める人
ＤＥはパスを投げる前にＱＢを潰す人。
ＣＢは投げられたパスと守る人。
Ｓは誰がいつどんな方法で襲ってきてもきちんと守らないと隊長の能力で壁に埋め込まれる人

こんなイメージがあるのですが。

>>722,723
つい最近のBAL@NEですね

>725
ILBの役割に書いてある通り、DLの人数が少ない分、ILBにOLが当たる機会が増えてしまいます。
そこでDEは逆に１対２などのシチュエーションでもOLに負けず、OLを抜けさせないでILBを動きやすくしてあげる必要があります。
また自身もインサイドのランに絡んでいく必要もあります。
こうしてみると4-3のNTと変わらないようですが、パス時OLBがカバーに降りた場合、当然３人でパスラッシュを仕掛ける事になるのでラッシュも上手でなければなりません。
つまりフィジカルもありラッシュも上手いアスリートである必要があります。

また3-4はブリッツやスランティングを使いやすいという強みがあります。ここはコーディネーターの采配ですが、選手もかなり戦術の理解をしている必要があります。

ｵｯﾄﾞ（3‐4，5‐2）のNT（NG、MG）はダブルチームの的にならないために、
ゴリラではなく寸胴を好むコーチもいます。
チンチクリン肉弾系で低くてスタート鬼速い奴。

>>729
>>730
ありがとうございます。
重ねて質問ですが、「スランディング」とは何でしょうか。
検索かけてもアメフトと関係ないものばかりひっかかってしまうのでお願いします。

スラント、スランティング

■Ｄのいうスラント…チャージのこと（だと大雑把に捉えて下さい）。

■Ｏのスラントでパスの場合…ワイドセット位置から30度〜45度の角度で内側に切れ込むショートパス。
クイックポスト系もスラントと括られる場合あり。
希に普通のポストもスラントという場合あり。

ランの場合、ビアＴ、パワーＴ、プロＴ、ガンなどで
キャリアーRBが自分が最初セットしていたサイドとは逆のオフG・Tに
一直線で突っ込むストレートラン。

■特にスランティングと言った場合は、ＤＬのチャージのこと。
単にチャージというと、あるＤＬ単体のチャージ、
スラント（スランティング）と言うと、
ＤＬ複数が一斉に一方へチャージする事を指す場合もある（むしろこちらが原型か）。

2線目以降のBLITZも含めたＤの“スタンティング”の意味でアバウトにスランティングを入れる
みたいな使われ方もしている場合がある。


以上アバウトで推敲してませんが。
あと”方言“含んでますんでゆらぎは織り込んで下さい。

ID:5AkeynB+は例の知ったかぶりの人ですね
話半分で聞きましょう

>>733
“話半分”の用法完全に間違っとるぞ。

>>733が許容する答え

スランティングでググれカス！


>>733が理想とする答え
ちょ＞スランディングｗｗｗ

ID:5AkeynB+のようなイタイ人が跋扈するスレになったか

でも特におかしな事はかかれて無いけどな。

完全に勝敗が決した後、万が一の怪我の防止のため
明らかに手抜きのプレイしたら罰則ってあるんですか？
ボロ負けしてる方がニーダウンとかＲＢが突っ込んで来たら避けたりとか
そしてそれが過去に適用されたことはあるんでしょうか？

ないです

ホームでやるとブーイングの罰則が発生します

実際ないわけではありません、負けてて時計流し。

オフェンスラインメン同士で相撲したら誰が一番強いですか？

だれにも分かりません

なんだ、ネタスレだったのか…

>>741
残り2分で3ポゼッション開いて相手のボールだったら、わざわざタイムアウト
取らないですよね。

そもそも観客もほとんど帰ってたりするし。

week7のBS.CS録画放送、どのカード見たら楽しめますか？

大差で負けてる時の４Ｑ２ミニッツなんかの時はそれこそニーダウンでいいと思うけど、
適当なショートパスしてなんとなく時間が過ぎるのを待つんだよな。

貴重な練習の機会、という考え方もあるそうな

ARZ@NYGでの4Qのこり1分ぐらいでのARZのパスカットですが、解説者は｢完全にインターネットです｣と言っててましたが、レシーバーに触れずにカットする場合でもボールは見ていないとだめなのですか？

インターネットではなく、インターフェアですね。

聞いていたのは日本語音声でしょうか？
パスが自分の方に飛んでくることを見ていたならば、
ディフェンスは捕球するレシーバーと接触しても反則にはなりません。
見ていない場合は、接触すると、反則になります。

あのプレーは、飛んでくることは見ていませんでしたが、
レシーバーと接触していないので、ただのパスカットです。

レシーバーは後方にジャンプしたのですが、前方に（ディフェンスに接触するように）
ジャンプしていれば、インターフェアの反則になったのにね、
と英語音声では丁寧に解説していました。

反則をルール通り適用したらエンドゾーンに入ってしまう場合は、ハーフディスタンスになるわけですが、
極端な話２ｎｄダウンゴール前１ヤードとかだったら反則ではタッチダウンとられないのだからとどんどんディフェンスが突っこんだりしないのでしょうか？

あとオフサイドとフォルススタート両方が発生した場合の判定はどうなるのでしょうか？

エンドゾーン至近でも1ydsと10cmとかでは結構違うような・・・
同時発生はオフセットでなかったことになるんじゃね

>>751
> あとオフサイドとフォルススタート両方が発生した場合の判定はどうなるのでしょうか？

オフサイドはフォルススタートを誘発したとすればオフサイドだけを反則にします
フォルススタートがオフサイドを誘発したとすれはフォルススタートだけを反則にします
かならずどちらかをとります

すいませんでした。

ディフェンスがゾーンランを止める時のアレイ戦略とは何ですか？

>>751
多分理解して書いておられるのでしょうが、前段はミスリーディングなので、
「罰退距離が残りヤードの半分を上回る場合はハーフディスタンス」みたいな
書き方をされた方がいいかと。

後段については、オフサイドだとQBが判断したらフリープレイになるので、
INTされてもOK、みたいなパスを投げられてしまうというデメリットもあるかと。

>>751
前半について。

ルールの悪用に当たるのでおおっぴらにはいわないでしょうが、
そのような考え方をするチームないしは選手は多数いると思います。
ゴール前１ヤードならまずパワーランを止めることを優先すべき、という考え方はその通りですからね。

ただ、>>756の例など、「普通にやっていたら止まっていたはずなのにリプレイ」みたいな可能性もあるわけで、
そこは一か八かになります。
（極端な例を挙げましょう。
ゴール前で毎回（リアクションではなく）オフェンスのコールでスタートするとわかっているのであれば、
毎回２回目のコールでスタートするようにし、運よくタッチダウンするまで何度でも試みればよくなります。）

常識的な範囲内でいうと、
ラインの力量差などでタッチダウンを防ぐのが難しいとわかっている場合には、
（多少のリスクやデメリットががあっても何か仕掛けないといけない以上）分のいい賭けといえると思います。

>>751
＞極端な話２ｎｄダウンゴール前１ヤードとかだったら反則ではタッチダウンとられないの
＞だからとどんどんディフェンスが突っこんだりしないのでしょうか？
反則覚悟でカウントにヤマを張って突っ込む事はあるでしょうが、反則を何度も繰り返すと
相手にTDを与える措置が取られる可能性があります。

＞あとオフサイドとフォルススタート両方が発生した場合の判定はどうなるのでしょうか？
NFLルールでは
フォルススタートはスナップの前に起こる反則
オフサイドはスナップと同時に起こる反則（スナップされなければ反則ではない）
なので、フォルススタートの方が先に起こり、その時点で笛が吹かれてO#の反則

質問の本題とは違いますが
＞反則をルール通り適用したらエンドゾーンに入ってしまう場合は、ハーフディスタンスになる
この考え方だと、12ヤード地点から近い方のエンドゾーン方向へ罰退させる時
　10ヤードの反則ならゴール前2ヤードまで
　15ヤードの反則ならハーフディスタンスでゴール前6ヤードまで
となってしまい、反則の重さと実際の罰退距離が逆転する現象が起こります。

ハーフディスタンスの対象となるのは、「罰退距離がゴールまでの距離の半分を超える場合」
です。上の例であれば、10or15ヤードの反則は12/2＝6ヤードを超えるためハーフディスタンスで、
どちらもゴール前6ヤードまでの罰退となります。5ヤードの反則はそのままゴール前7ヤードまで
罰退させます。

>>758
> ＞あとオフサイドとフォルススタート両方が発生した場合の判定はどうなるのでしょうか？
> NFLルールでは
> フォルススタートはスナップの前に起こる反則
> オフサイドはスナップと同時に起こる反則（スナップされなければ反則ではない）
> なので、フォルススタートの方が先に起こり、その時点で笛が吹かれてO#の反則

これはまちがいですね
エンクローチメントのことを理解しましょう

>>760
またですか、懲りない方ですね
理解できていないのがルールなのか日本語なのかは不明ですが、>>758は正しいですよ
（エンクローチメントのことを理解しているからこその回答なんですが）
無理を承知でお願いしますが、NFLルールのEncroachment、Offside、Neutral Zone Infraction
それぞれについてちゃんと説明してくれますか？

スナップされなくてもディフェンス側の反則をとられることがあります

753がちゃんと書かれていますが、
今のNFLではD側がオフサイドの位置に入ることによって
誘発されてO側が動いたときは
スナップ前のプレーデッドでオフサイドの反則になります。
接触もスナップも不要。

758はいつもの人でしょうか？
試合観戦数を積んだほうがよろしいかと。

>>761の説明はしてもらえないようですね
>>762-763
自分で気付けるように質問しますが、それはNFLではオフサイドの反則ですか？

試合観戦数を積んだほうがよろしいかと。

誰かアレイにも答えろよｗ

初歩的な質問なのですがインターセプトした場合
インターセプトして倒れるまでを1プレイとして残り3回攻撃できる？
それとも倒れてからそこから4回攻撃できる？
どちらですか？

>>767
ボールデッドとなった後に新しいドライブが始まる。
ドライブは常にファーストダウンから始まる。なので後者。

ちなみに数スレ前に出た話として、1プレーの中で複数回のターンオーバーがあった場合には
ダウン消費orファーストダウン更新ではなく新しいドライブという扱いになるそうな。

知ってる人がほとんどだとは思いますが、自分で説明します。

NFLルールにおいて
Encroachment(Enc)
　スナップの前にLOSを超えて相手に接触する反則
Offside(Ofs)
　スナップ時にLOSを越えている反則
Neutral Zone Infraction(NZI)
　スナップの前にD#がLOSを越えたのにつられてO#が動いた場合にD#の反則となる
False Start(FS)
　スナップの前にO#がスタートと紛らわしい動きをする

という事で、Encroachment、Neutral Zone Infraction、False Startはデッドボール･ファール、
Offsideはライブボール･ファールです。

>>751の質問に対してはFS-Ofsの組合せだと>>758になります。

NZIはFSとセットで起こる反則で、FSは無視されてD#の反則になります。

FS-Encはどちらもデッドボール･ファールですからほぼ同時に起こる可能性があります。
（DLがOLに当たるのと同時に逆サイドのWRがピクッと動いてしまった場合など）
どちらか先に起こった方が反則となりますが、同時だと判定されればオフセットとなる
可能性もあると思います。

スナップの前にD#がLOSを越えた時に、近くのO#選手が動かず離れた所にいるWRなどが
FSをした場合には、D#の動きはOfsでもNZIでもありませんのでO#の反則となります。

オフサイドが「状態」を指すという基本的な概念を知らないまま
ルールを記憶してもダメだと思うんだけど、

オフサイドとフォルススタートが同時の起きる状況を想像できない７５８は
試合を見たことがない？

もういいよ
Ｄ側がオフサイドの状態にあって、Ｏ側の選手に誰も触らず、
しかも、Ｏ側の選手は動いていないときに、デッドボールになることがあるんですけど
758は知らないようだから

しばらく前のNFLシーズンでは、ディフェンスがオフェンスを釣るような動きで
フォルススタートを誘った場合（ニュートラルゾーンには入っていなかった
ように記憶しています）、ディフェンスのディレイオブゲームがコールされて
いましたね。

>>773
これですね（NFL Rule 2006から。新しいルールってどこかからダウンロードできます？）

Rule 7, Section 2, Article 2

Note 1: It is a Neutral Zone Infraction when a defender moves beyond the neutral
zone pri- or to the snap and is parallel to or beyond an offensive lineman, with an
unabated path to the quarterback or kicker. Even though no contact is made by a
blocker; officials are to blow their whistles immediately.

>>769
> 知ってる人がほとんどだとは思いますが、自分で説明します。
あなたは知らないということですね。
ご苦労様です、ルール君。

>>771
アメリカンとはいえ、フットボールなので
イギリス系フットボールのオフサイドの概念がついてまわるんでしょうね。

前スレより
http://mimizun.com/log/2ch/amespo/1223067974/142-145
144を書いたのは758です

ルールを知っている事をアピールしたいのなら自分で説明して、758の間違いを的確に指摘すれば
誰にも文句言われないと思いますよ
＞今のNFLではD側がオフサイドの位置に入ることによって誘発されてO側が動いたときは
＞スナップ前のプレーデッドで「オフサイドの反則」になります。
こんな書き込みの後でどんなに強がっても余計に虚しく見えるだけ

もっと試合を見ろよ
ルールブックでルールを覚えている高校生って、悲しいぜ

Neutral Zone Infractionの説明が間違っていると指摘されても気付かないって
高校生にしてもひどい。

あ、アレイ守備については！？
高校生じゃなくてルール君じゃない賢人さん達出番ですよ…

あ！気がついたぞ！
>>775を見て>>769のNZIの説明が間違ってると思ってるんだな。残念ながら正しいんだよ。

775のすぐ下に
Note 2: It is a Neutral Zone Infraction when a defender enters the neutral zone prior to the snap,
causing the offensive player(s) in close proximity to react (move) immediately;（後略）
と書かれてる。NFLの試合をしっかり見てりゃ知ってて当然な反則だと思うけどねぇ。

自分で確認もせずに勘違いしたID:v3JTj61fの責任だから、>>775さんに八つ当たりしちゃダメだぞ。

まだ気付いてないのか

>>782
バカは視野が狭いからバカなんだよ。
君は間違っているんだよ。

７５８、７８２のような初心者をいじめてはいけません

要するにアメラグ周りはキチガイだらけと。

なぜアメフトファンの人はサッカーに冷たいのですか？
私はサッカーファンですが、ＮＨＫ-ＢＳでやってるＮＦＬ中継をなんとなく見るようになり
少しずつルールも分かってアメフトが好きになってきました。
でもアメフト関係のスレに来ると「サカ豚」などどサッカーは馬鹿にされまくり・・・
すごく悲しいです。
どちらにもそれぞれの良さ・面白さがあるのだから仲良くできないのですか？

>>782
これはひどい
自分が正しいことは曲げないんだ

>>787
サッカーに興味がないから
かなぁ・・・

そんなことは気にしないのが一番だと思いますよ

俺もサッカー好きだけど気にしないのが一番

さらに野球も好きだからたまに涙目になるけど気にしないのが一番

>>787
誰しも自分が好きなものが一番であって欲しいという欲求があるからなあ。
しかも、サッカーは自分たちがフットボールだと思っているし、それはある意味
真実だけれど、アメリカンフットボールという呼称も当のアメリカではなされて
いなくて、単にフットボール。だから、アメフトファンがフットボールといえば、
それはサッカーを意味しない。サッカーファンはそういったことや、スーパー
ボウルがアメリカのメディアで最大のイベントであることとかが気に入らない
らしく、アンチスレを建てたりもしている。こっちからサッカー板に突撃かける
のはあまり多くないんじゃ？　ファンの数も違うし。

でも、他のスポーツをけなしまくっているのはどんなスポーツのファンにせよごく
一部ではないでしょうか。

スポーツの特徴や歴史を踏まえた上で、お互いにリスペクトすることが大事だとは
思いますよ。サッカーからラグビーが出て、そこからさらにアメフトが生まれたとか
いうデマを述べられると、さすがにそれは違うだろと。

つーかサカヲタの方がアメフトに対して遥かに冷たいだろ
どっちもどっちだ
被害者面すんな

数ではこちらが少ないのだから、、、

>>787
まず自分達の身内の馬鹿に同じ事言ってやったらいいのに

サッカーはかなりの観戦経験が無いと
見てて退屈。高いレベルの戦法がわかりづらい。
でもスケールメリットがすごい。

対してアメフトはどんなレベルの人間にもおもしろさがわかる。
それぞれのニーズにマッチしている。加えてさまざまなギアが
オタク心をくすぐる。審判至上でないのもいい。

野球は偶然性の比重が重すぎる。間延び感がどうしてもつきまとう。
華麗なプレーは堪能できるが、そう多くはない。

どれもそれぞれのおもしろさがあるでしょ

>>795
懐かしいコピペだな

試合終了直前のプレーで良く見る、ラテラルパスを繰り返して進んでいった時のスタッツは全員に付くんですか？
その場合はキャッチ時点からの獲得ヤード数になるんでしょうか

>>798
実際のプレーの動画と記録を参考にして自分なりに調べてみてください。
http://www.cdol.com/saints/miracle.html

http://www.nfl.com/liveupdate/gamecenter/26551/JAX_Gamebook.pdf
注目点
Scoring Plays(P1下)、個人レシーブ記録−試合/前半(P2中/P6下)、Play By Play(P10下)

分かった事・気付いた事・疑問点などを示してもらえれば、詳しく説明するつもりです。

ルール君（笑

（ラテラル）パス成功＋保持者がRACってことで
記録が残るってんでよろしいのか？？

NFLのストリングスコーチって主に何の仕事してんの？ただ声援するだけ？

>>802
＞ストリングスコーチ

ストレングスコーチのこと？
それなら、肉体的なトレーニング（簡単に言えば筋トレ）を指導したり栄養管理をする。
スロートレーニングはＮＦＬが発祥。

>>803
ありがとう。

This is new orleansでブリーズが何て言ってるんですか？

>>803
には嘘ばっかりといつもの雑魚が突っ込まないね。
いいことだ。

ルール君、必死ですね

>>803
>802 はNFLスレにあった書き込みを何度もペーストしているだけのもの。
理解不能だが、貼っている本人には面白いらしい。

>>808
総合スレで誰も答えてくれないからこっちに持ってきただけだろ

自分で調べられるヒントはもらったのに調べられなかったんだね

NFLで退場処分ってあるんですか？

あるよ

>>810
では早速 アレイ守備 について調べてきて内容を解説してくれ。
まあ基礎に初毛が生えた程度だから調べるまでも無いかもしれないが。
ヒントあんだからスペルは書かんでいいよな？

顔が真っ赤だぞ、ルール君

アレイ守備なんてフットボール用語でもなんでもないんだが、
なにを間違えて覚えてしまったんだろうね、この人。

>>809

733 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ﾒｪﾙ：sage 投稿日：2009/11/03(火) 14:41:36 ID:/GZKgqlZ
昨日NFLウィークリーでやってたけど、NFLってただ騒ぐだけのストリングスコーチなんていたんだw
しかも1チームで7〜8人もw結構NFL見てきたつもりだがはじめ聞いたよw

735 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2009/11/03(火) 14:48:54 ID:PjoislTB
>>733
strength coachです
騒ぐのが仕事ではありません

736 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ﾒｪﾙ：sage 投稿日：2009/11/03(火) 14:58:13 ID:/GZKgqlZ
>>735
ちなみに主に何の仕事をするの？

756 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2009/11/03(火) 20:58:43 ID:/GZKgqlZ
ｽﾄﾘﾝｸﾞｽｺｰﾁって何やってんの？

760 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2009/11/03(火) 22:17:39 ID:/GZKgqlZ
そうなんだ、ところでストリングスコーチって何の仕事してんの？

735でスペルは指摘されてますから、それをしつこく取り立てるのは意図的かと。
なにか嫌なことでもあったのでしょうか。

アレイはフットボール用語でしょ、普通に。

WRに必要な能力の中に｢正確なルートランニング」というのがあるみたいなのですが、
これはどんな能力なのでしょうか。

798さんとは違う方だと思っていますが
その文章？は私には理解不能です。
Gamebookに○○というデータがあるので△△である事は分かったけど、□□については
よく分からないといった書き方はできませんか？（実際のプレーを例示しているんだし、
具体的な数値や選手名を使ってもらえないでしょうか）
申し訳ありませんが、その内容では説明する気が萎えてしまいます。

>>819
申し訳ありません。名前欄はミスです。

>>819は>>801宛です

>>818
読んで字のごとくかと。

>>822
読んで字のごとくだとすると、これが苦手な選手がいるというのがよくわかりません。
プレーブックの通りに走ることに得意も苦手も無いような気がするのですが。

>>823

明日の日大か明後日の法政の試合前の練習を見に行け。
西なら関学でもいい。
別にアメリカじゃなくて構わない。

必ず試合前の練習を見に行け。見れば納得できるから。

>>823
トップスピードで、しかも、相手が居て、という状況も違えば、
10ヤード前、5ヤード右っていうのを体感で走るのは
スタジアムの場所場所で感覚を修正する必要もある。

初心者ですみません
NFL.comのDepth ChartでWRが左右逆に表示されているのはなぜですか？

WRの右左なんて特に意味はない
実際の試合でもどっちに並ぶかわかんないでしょ

>>827
ありがとうございます
確かにそうですよね
また分からないことあったらお願いします

反則は一つしか適用されないんですよね？
ということはD側がロングゲインなパスインターフェアやらかした時は、トーンティングやらアンネセサリーラフネスをやっても事実上罰則は受けないんですよね？

いいえ。

>>824
>>825
ありがとうございます。
未経験者なので軽く見てました。

真ん中の縦２本の点々の真ん中でボールデッドになったときは、
左右どっちの点に合わせるもんなんでしょか？

その場所

スナップ前に審判が握り拳状態の両腕を顔の前でクロスさせて×印を
作っているのはどういう意味ですか？
審判同士で何かを相互確認している感じなんですが。

いつ頃、何を根拠にして、サンデーナイトとマンデーナイトの組み合わせを決めるんですか？
サースデーナイトとかも然り。

テレビ局の意向

>>834
ダブルスティックだね。

ファーストダウン獲得までに、ヤードチェーンの棒を２本通過しないといけないシチュエーションだよ、という確認。
ファーストダウン獲得の時は中でダウンしても時計を止めるんだけど、
一本目が通過しただけでつい時計を止めてしまうミスがよく起こる。
これをやらないように気をつけましょう、という確認。

>>837様
レスありがとうございました。
謎が解けてスッキリしました。

ＮＦＬの方がＮＢＡより人気あるし一試合での収益も多いのはわかるんですが、
さすがに試合数が10倍違うのに、ＮＦＬのチームの方が年間収益多いのは
よくわかりません。どういう仕組みなんでしょうか？他のプロスポーツはマネできないのかな？

>>839
テレビ放映権中心のビジネスモデルだから。
他のスポーツの収益はなんだかんだ入場料が基盤なのとは大きくモデルが違う。

スポーツ特性の違いであって他のスポーツのマネジメントが悪いとかではない、と思う。

スポーツ特性って何？