【NFL】アメフト疑問質問総合スレ【ルール】

なんでアク禁にならないんだろう

コルツはＳＢで勝てるでしょうか？

>>874
もしプレイオフで君の応援したチームがことごとく負けたのならベアーズを応援すべし
コルツを応援しているのならそれでよし。
信じろ！

>>825
黒人の主審といえば数年前試合中に選手とぶつっかて怪我して、それっきれ見
ない人がいるんだけど、どうしているんだろう? 俺はあの主審は結構好きだっ
たんだが。

オフェンスの時にセンター1人だけ残してＱＢをそこから15ヤードほど後ろに配置し
他の選手全員がレシーバーになってそして相手のサックが来る前に誰かにパスを通す
という作戦は有りですか？

>>877　有りですか?って無しですよ
>>845でも読んで勉強しような

>>877無しだな。
オフェンスメンバー11人のうち最低5人は50〜79の背番号をつけなければならず、それらの背番号をつけた選手は前パスを捕ってはいけない(ふつうこれがオフェンスラインメンになる)。
よってC以外を全員レシーバーにすることはルール上不可能。

QB兼Punterって昔のDallasのDanny White以外にもいるのでしょうか？
守るほうはいやだと思うけど、両方中途半端になりがちな気もする。

ランドール・カニンガムは結構いいパント蹴ってた記憶がある

カニンガムはＮＦＬ通算で２０回しかパントけってませんね。
レギュラーパンターではなく時々蹴ったって感じかな？

スペシャルチームのメンバー構成がよく分かりません
Ｃはロングスナッパーに交代すると思うんですが、それ以外のラインメンはオフェンスチームと一緒ですか？
逆にカバーチームは、ＤＬはそのまま出てて、ＬＢやセカンダリーだけ交代するもんなんでしょうか？
ＦＧ、パント、キックオフで違いがあるのかも知れませんが、詳しく教えてください

ごめんなさい
カバーチームじゃなくてリターンチームです・・・orz

チームによって違うけど、大抵は

>>883チームにもよると思。
うちはC、QBがLS、Pと交代しそれ以外はたまにWRがDBに交代、あとはほぼ同じ。リターン時はSFがリターナーと交代、あとはほぼ同じ。
NFLならほとんどのメンバーが総入れ替えしてるんじゃないかな？

>>886はパントのときの話

ラインはO#&D#ラインの中で、バックスはDB&WRで
活きのイイ若手を選抜してるようだね。
キッキングチーム→O#、リターンチーム→D#という区別はないかと。

途中でアゲちゃって、ごめんなさい。

ジレットスタジアムのフィールド中央のチームロゴの上にある絵は何の絵なの？

>>887でもIDはFG

>>880
カージナルスでQBとして先発したこともあるトム・テューパは、
QBは失格とみなされた後、
ペイトリオッツのパンターになったね。

ものにならなかったとはいえ、一応プロレベルのパス能力があるパンターだから、
相手はいやだっただろう。

>>880
Tom Putaぐらいしか知らない

あともうひとり、
レイダーズで活躍した名パンターのレイ・ガイは、
「ＱＢもできます」とアナウンサーが言ってたな。

なんでも、高校時代はピッチャーとしてＭＬＢにドラフト指名された経験があって、
肩が強かったらしい。
実際のＱＢとしてのプレーの映像は見たことないけど。

BALのレギュラーPが怪我した時に代役でボーラーがパントを蹴った試合があっ
たはず。

パントを蹴れるQBってのは結構いるみたいですね。

>>845見ました
そこで質問です。
＞またオフェンスラインはボールに触ることが禁じられています（スナップ時のセンターを除く）
とあるのですが、ファンブルしたボールをオフェンスラインの選手が拾いスクリメージラインを超えて
タッチダウンということはできるのでしょうか？
分かる方誰か教えてください

>>845見ました
そこで質問です。
＞またオフェンスラインはボールに触ることが禁じられています（スナップ時のセンターを除く）
とあるのですが、ファンブルしたボールをオフェンスラインの選手が拾いスクリメージラインを超えて
タッチダウンということはできるのでしょうか？
分かる方誰か教えてください

あります。運がよければ、わざとファンブルと見せかけて
近くにいたOLがTDなんてのも見られかもよ。

>>897
ありがとうございますよくわかりました

近代フットボールでQBとパンターの両方レギュラーっていうのは
ダニーホワイトぐらいなのかな
ところでHall of Fameにはパンター専業の人は入ってないのね。
プレースキッカーは一人いるのに。やっぱり軽く見られてるのかな。

パンターは実に評価が難しいんだよなあ。チームが結構強くて敵陣からの
パントが増えると、良いパント蹴っていても平均飛距離は落ちてしまうし、
一方でチームが弱ければ奥へ蹴り込みやすくなって、偶のロングパントが
平均飛距離を伸ばしてしまう。ハングタイムも上がるだけのヘボパントを
排除出来ないし、美しいコントロールパントによって下げられてしまう。
活躍の指標が何処にも無いんだよね。

アマチュアボクシングのような採点でも取り入れる？

>>896
それはオズボーンHCの頃、ネブラスカ大がボウルゲームでよくやってた。

>>900
アメ公のビジネスセンス考えたら
「パンターレーティング」とか、既にあってもおかしく無さそうｗ

>>896
別に禁じられてるわけじゃないですよ。
ハンドオフを受け取ることも条件次第ではできるし、一旦誰かに
当たった前パスならキャッチできます。やりたければパスを
投げることだってできます。

>>880
70年代ではヒューストンのダン・パストリーニがQB兼パンターだった。
レイダースにトレードされてからはレイ・ガイがいたのでパントは蹴らなかった。

2005 のsalaryみるとパンターで＄１M以上もらってるのは８人なのに
プレースキッカーは１７人。　パンターかわいそう。もしかして
一番平均収入が少ないポジション？

>>903誰かに当たった前パスとあるが、たしかD#に当たった前パスなら捕れるが、O#(審判もかな？)に当たったパスは捕れないはず･･･。
ハンドオフはLOSから2ヤード以上後ろで前向きでないことが条件。
バックパスなら無条件で捕れる。

彼らは給料云々ではなく、NFLのユニフォームを着てプレイすること、
チームのためにベストを尽くすことを誇りに思うような、渋い連中なんだ

と予想

>>905
LSはキャップバリューで$1Mいってる香具師一人も居ないな（05年）

アメフトの放送を見ていて、
ペネトレイトするとか、ペネトレーションって言葉を
たまに聞くんですが、これはどんな意味なんでしょうか？

言葉そのものは、貫通するとか、浸透するということらしいのですが、
アメフトで具体的にどういう状況を指すのか、よくわかりません。

>>909
うーん…多分
ディフェンスがスクリメージラインを越えることかな。
あるいはＯＬのカップの中に侵入する事を指すのかな。

わからないことをムリに答える必要は無いと思うぞ。

DLがOLの間を貫いて、バックスに対してプレイ出来る状態になること。

>>903、>>906

NFL：最初に無資格レシーバーが触っちゃダメ
NCAA：ディフェンスか審判が触るまで無資格レシーバーは触れない
となっているようです。（どちらも５ヤード罰退）

アウト･オブ・バウンズに出た有資格レシーバーについても同じ扱いですが
NFL：５ヤード罰退
NCAA：ロス･オブ･ダウン
と罰則に差があるようです。

QBとPっていうわけでもないだろうけど、PITのロスリスバーガーが
時々3rd Downくらいでクイックパントしてなかったっけ。

えーと・・・・せっかく無資格レシーバーの話が出たので教えて欲しいです。

以前にQBの投げたボールが無資格レシーバーに当たって
ファールを取られてた記憶があるんだが、ファール名が分かったら教えて欲しいです。
もし当たらなかったとしても、ポケットから出てなければインテンショナルを取られるのかなぁ？

イリーガルタッチ

>>914
Illegal touch of forward pass
http://www.nfl.com/features/rulebook/signals/05

投げた先に有資格レシーバーが居なかったと審判が判断すれば
Intentional groundingも取られるかもしれませんね。

両方の反則が取られたらディフェンスはIntentional grounding
（10ヤード罰退＋ロス･オブ･ダウン）を選択するはず。

>>915>>916
ありがとです。
俺もあの娘にイリーガルタッチが出来るように頑張ります。



あ・・・反則かorz

>>917
彼女がディクラインしてくれるかもしれないぜ？

ﾌﾞﾘｯﾂｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!!!!

フォルススタート#>>917
5ydペナルティー
リピート3rdダウン！！

ﾛｽｵﾌﾞﾀﾞｳﾝじゃないだけﾏｼだな

あやふやな質問で申し訳ないのですが、
中継の英語の実況でボールを持った選手が独走状態に入ったときに、
なにやら数字を立て続けにしゃべっているようなのですが何を言っているのでしょうか？

何回も聞いたことがあるので決まりきった表現だと思います。

>>922
あまりにも、そのまんまな答えだけど、残りヤードだろ

>>922多分エンドゾーンまであと何yかを行ってるんだと思う
「ﾄｩｴﾝﾃｨｰ、ﾌｨﾌﾃｨｰ、ﾃﾝ、ﾌｧｲﾌﾞ、ﾀｯﾁﾀﾞｳﾝ!!」
って感じで

双方に反則があった場合は相殺になるけど、反則の数や重さには関係ないんですか？
また、プレー中の反則と、プレーが終わった後の反則でも相殺になるの？

歴代SBのMVP受賞者がわかる所無いですか？

>>926
http://www.nfljapan.co.jp/season/feature/superbowl2007/history/index.html
とかじゃだめ?

>>927
ありがとう

>>925
ttp://sports10.2ch.net/test/read.cgi/amespo/1128796315/267-270

>>925
NFLでは"5 VS 15 yard rule"というのがあって一方のチームが
５ヤードの反則、別のチームが１５ヤードの反則を犯した場合には
５ヤードの反則は無視して１５ヤードの反則だけを取るように
決められています。

色々と複雑なので確認したらまとめて書き込むかも。
あまり期待しないで下さい。

>>929
>>930
かなり複雑みたいですね。
ありがとうございました。

余裕でタッチダウン出来るときにスキップみたいなのをすることがあるけど、何なの？

>>932挑発。
日本でやるとオーバーセレブレーションの反則を取られる

余裕でタッチダウンできるけど時間を少しでも使いたいときとかに
わざとエンドゾーンの手前で止まってゆっくり進むプレーがあってもいいよね
誰かが反則すると元も子もないのでボールキャリア以外のオフェンス側は
全員しゃがんじゃったりして

パスプレイでOLがスクリメージ越えた場合の反則はなんですか？

>>924
20,50,10,5　タッチダウン
30ﾔｰﾄﾞ増えた後に40ﾔｰﾄﾞ進むのか

>>935
インエリジブルレシーバーダウンフィールド

>>932
元々は背後から来た選手の足元へのタックルをかわすという意味合いがあったのだけれど、大体が>>933の説明のように挑発やﾊﾟﾌｫｰﾏﾝｽでやっている。

たまに流して走っていて、追い付いた選手に背後から突き飛ばされるなんて場面があったりする。

4thダウンのパントのシーン。スペシャルチームが入る。
でもよく見りゃロングスナッパーやラインの位置に入る選手が
50から79の選手じゃないことが。
チームによっては控えTEがLSをやることもある。
これっていいの？

>>939
ルールは知らんが、
チャージャーズには、かつて、
ＷＲ兼任の８０番台のロングスナッパーがいたぞ。

>>939あきらかなキックシチュエーションで、あきらかなキックフォーメーションをとっている場合は背番号については黙認される。

>>938
それってレオン・レット？

>940
今も現役のデビット・ビンだろうか・・ちなみにTE

>>941
そうなんですか

”湾岸スーパー”の直前、ＮＦＣチャンピオンシップ（ＮＹＧ＠ＳＦ）で、
ＮＹＧがパントフォーメーションから、
”声かけ係”がスナップを受けて走るスペシャルプレイでファーストダウン。
それで流れを変えたんだけど、
そのときのボールキャリアは５０番台の選手だったんで、
「あれって、ありか？」ってずっと思っていたんだ。

>>944キックシチュエーションでは背番号ではなく、ラインメンの内側5人がインエイジブルレシーバー。それ以外がエイジブルレシーバーになる。
50〜79番の選手が必ずしもロングスナップできるとは限らないからね。
また普通のシチュエーションでもバックスの位置にいれば50番台の選手がスナップ受けたり、そのまま走ったりするのは問題ないよ。

>>944
声かけ係？
サーチのことか？
やつらだって守るギャップくらいあるぞ。

>>923
>>924
やっぱりそれしかないですか。
くだらない質問してすまんかった。
こんど機会があったら録画してきちんと聞いてみよう。

もう次スレ建てないか？

なんで俺の質問には誰も答えてくれないんだろうか・・(´・ω・`)ｼｮﾎﾞｰﾝ
>>299
>>813

>>949
>>299最初にフィールドに立ったのが先発でいいんじゃない？別にRBやTEが2人先発でも問題ないじゃん。
>>813チャレンジの詳しいルールはしらん

>>813
正確なルールは知らないが、二つの疑問についてチャレンジしてるケースは何度か観てるよ。
片方が覆ればTOは課せられない。一つ例を挙げると、

http://www.nfl.com/gamecenter/playbyplay/NFL_20061105_IND@NE

1-10-NE27 (12:21) C.Dillon up the middle to NE 31 for 4 yards (R.Brock, F.Keiaho).
FUMBLES (R.Brock), RECOVERED by IND-R.Brock at NE 31. R.Brock for 31 yards,
TOUCHDOWN. Play Challenged by NE and REVERSED. C.Dillon up the middle to NE 31
for 4 yards (R.Brock, F.Keiaho). FUMBLES (R.Brock), RECOVERED by IND-R.Brock at NE 31.
R.Brock to NE 31 for no gain (M.Light).

NEが、

1　C.Dillonがファンブルする前にダウンしているんじゃないか
2　ファンブルだったとして、R.Brockはすぐにダウンバイコンタクトだったんじゃないか

の二点についてチャレンジし、「1」は認められず、「2」が認められ、
形式上はチャレンジ成功という事でTOは課せられなかった。
「2」の方は明らかにダウンバイコンタクトがあった事が分かっていたので、
こういうケースでは、ある意味リスクのないチャレンジができるという事になるのかな。

最初に言ったように詳しいルールは知らないので、三つ以上の場合はどうだとか、
組み合わせてチャレンジできる項目に制限はないのか、とかまでは分からない。

ツナが最初のプレーを５WRでやったためにエディ・ジョージの連続先発記録が途絶えた事があった。

>951

逆にチャレンジした事とは別の所で判定が覆ってプレーの結果は変わったけど
TOは課された事もあった様な。

チャレンジに関しては導入後にも細かい所が変っているので今でもそういう事
があるのかは分かりません。

最近黒ズボン履く審判が増えたのは寒いから？

>>954
理由は知らないけど、今年から審判のコスチューム・デザインが
変更になって防寒用パンツが黒色に変わったから

>>945
実際ジェッツのジャンボ・エリオットがTEの位置に入ってTDレシーブを決めた例があるな
あと本来DTのウォーレン・サップがゴール前オフェンスでTEに入ったことも

初歩的質問ですが、
プレイオフの試合を観ていたら、ＱＢの投げたボールが、
ＷＲのキャッチを阻止しようしているディフェンスの背中に当たって、
パスインターフェアになった。
ちょっとでも振り返ってボールを見ればよかったのでしょうか。

>>956
投げられた瞬間からボールはフリーボールだから、どちらにも取る権利はある。
例えばWRとCBがボールを競り合って接触したとしても、ボールに向かっている限り無問題。
ボールを全然見ずに相手に接触すれば、インターフェアーとみなされる。
（実際は判断は微妙で、審判の主観が大きいが。）
だから、嘘でもボールを追っているフリをすべきだった。

失礼。956

>>957
958氏の言うとおりだけどアレは手をバタバタさせたのが悪いかなとオレは思った
バンザイ状態のまま手を動かさなかったら後ろ向きでも反則を取られなかったかもしれないね

河口の解説だとボールを全く見ないでプレーしたら、接触してなくても
パスインターフェアランスの反則だみたいな事言ってた気が

>>933 >>938 ありがとうございます。

プレミアリーグ＞＞＞ＭＬＢ　平均年俸

�@　MLB=通常年俸発表は税込み金額公表

　　http://www.major.jp/news/news20061221-19126.html
　　MLB平均年俸は税込みで約３億円　１６０試合　１試合あたり３時間超で
　　
　　http://yokohama.cool.ne.jp/joetakizawa/minorleaguesdefinition.htm
　　マイナーリーグだと、多くて８００万円　イングランドの４部以下の給料

�A　プレミア＝通常年俸発表は税抜き金額公表（欧州のほとんどのクラブがそう）

　　http://sport.independent.co.uk/football/news/article357006.ece
　　http://www.sponichi.co.jp/wsplus/column_w/05307.html　　

英国「インディペンデント」紙が行なった独自調査によると、 プレミアリーグの選手の平均年収は、
67万6000ポンド （約1億4000万円）だという。これに出場給などのボーナスが 加算されるので、
総収入の平均年俸は約2億4000万円にも上る。 英国の最高税率は40％なので 総額約４億円にもなる。
驚くのは下部リーグの選手たちも結構いい報酬を得ている。 2部の基本給は平均4000万円、
3部で1400万円、4部でも1000万円、それぞれボーナスが加算され 税引き後の手取りもだいたいこの金額になる。

参考
http://www.maitown.com/soft/koneta.html#neta16
松井秀樹の年俸発表は税込みで手取りだと半分もっていかれていしまう 前回の年俸は手取りで４億円
http://sports.livedoor.com/trackback/1020787
欧州のサッカー選手の年俸発表は手取り額　欧州サッカーの場合は税抜き発表
テレビ放映権対　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　プレミア２２００億円＞＞＞ＭＬＢ１５００億円
http://www.nikkeibp.co.jp/style/biz/topics/puroyakyu/061208_2nd/
MLBは１５００億円
http://www.mainichi-msn.co.jp/sports/soccer/news/20070119k0000m050179000c.html
プレミアリーグは２１００億円（クラブTVは除外）
※
http://world.kbs.co.kr/japanese/news/news_zoom_detail.htm?
パク・チソンは２５歳で手取り年俸３００万ユーロ　　手取りで４億７千万円　松井の２９歳のときの手取り４億円より貰ってる。

>>961
河口の見解じゃね？

しかしあの場面はパスインターフェアランスどころか、
ボールに対してプレーしてたら普通にインターセプトできたんじゃないかと思ったなぁw
危ない危ない・・・・・




　　 　 　　＿＿＿_
　　 　　／-‐　　‐-＼
　　　／ （ ⌒)　(● ）＼
　 ／::::::⌒（__人__）⌒:::::＼
　 |　　　　　l／⌒ヽ 　　　| 　おっと、我がコルツは来週スーパーボウルだった。
　 ＼ 　　／　　 ／ 　　／ 　　

A.R. 8.38: “Second-and-10 on A30. Defensive player B1, beyond the line,
has his back to the ball during a forward pass. He makes no attempt to
catch it but waves his arms in close proximity to an eligible opponent
on the A45, but there is no contact with receiver.
Ruling: No foul. Legal action by defender.”

>>950-953
ｻﾝｸｽ。

>>965
腕を伸ばして取りに行く仕草をしてＷＲに接触しなければ、
振り向かなくてもＯＫ、ノーファウルということですか。

>>967
お触り無しなら何してもＯＫって事だろ

>>968
そういうわけではないが、ルールブック上では単にレシーバーの前に立ち塞がるだけではインターフェアにはならない。
ただＮＦＬの場合は、
・ボールに対してプレーしていない
・レシーバー（攻守問わず）のボールに対する動きを制限した
の２要件を満たしていればインターフェアをとるのが一般的。

>>964

解説（明らかにペイトリオッツびいき）が「触らなければインターフェアじゃない」とか言ってたシーン？
て言うかあの解説インターフェアの条件相手選手に触ったか触ってないかにやたらとこだわっていたけど、実は関係ないの？

QBが手首に付けて、パカッと開けて見てるやつ

あれ何ですか？

>>970
>>965を大雑把に訳すと、ボールに背を向け、ボールを取ろうとせず、レシーバーの近くで腕をバタバタさせ、
しかしレシーバーには接触しなかっときはノーファールということだろう

可能性
�@ルールとは異なるが、ボールを見ていなければ反則という慣例があった
�A審判にはレシーバーと接触したように見えた
�B審判がルールを間違えた

�C審判は反射的に思わずフラッグを投げただけだったが、RCAドームの雰囲気に引っ込みがつかなくなった
�D審判が実はコルツファンだった。もしくは買収されていた。

たぶん�@か�A。もしかしたら�B。�C�DならNEファンの俺が泣く