グリホサートって何？ ラウンドアップて何？
1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：
廃棄物廃液との噂のあったグリホサート。
日産化学の「ラウンドアップ」からヨーキ産業の「グリホサート」へ名前を替えた。
「非農耕地用 除草剤」つまり、
「農耕地に使ったら消費者が責任者なので、生産・販売者は法律的には逃げ出せますよ。」という意味だろう。
単純に、山林や標高の高いところでの使用も制限されるはずだし、なにより分解までの道筋が公開されてないものを
無理に販売する必要はない。」
何より、「除草剤」でなく「枯草剤」である。
生物の死滅が目的の薬剤である。
人体に無害なことは100％有り得ない。
つまり毒が「慢性効果」故に一般の店で気軽に手に入る時代・国である。
「慢性効果」感に便乗しているということは、「時間」感に悪影響を与えようとしている訳だ。
つまり？ カルト宗教か？
日産化学の「ラウンドアップ」からヨーキ産業の「グリホサート」へ名前を替えた。
「非農耕地用 除草剤」つまり、
「農耕地に使ったら消費者が責任者なので、生産・販売者は法律的には逃げ出せますよ。」という意味だろう。
単純に、山林や標高の高いところでの使用も制限されるはずだし、なにより分解までの道筋が公開されてないものを
無理に販売する必要はない。」
何より、「除草剤」でなく「枯草剤」である。
生物の死滅が目的の薬剤である。
人体に無害なことは100％有り得ない。
つまり毒が「慢性効果」故に一般の店で気軽に手に入る時代・国である。
「慢性効果」感に便乗しているということは、「時間」感に悪影響を与えようとしている訳だ。
つまり？ カルト宗教か？
|
|
|
2 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/15(日) 14:59:04
3 ：1の珍発言：2006/01/15(日) 16:05:33
188 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/05/13(金) 13:55:15
普通、最終処分場では、下にビニールが敷いてあって雨水を貯める構造になってる。
そうしないとゴミの山に降った雨が、毒物・劇物となって、地下に流れ込むから。
で、その化学汚染水の処分はどうするか？
もし、これを農薬にしているとしたら、今、最も戦争を煽っているは農薬産業ということになる。
表に出てきづらい「テロリズム」であるといえるが、凶悪性は9.11の比ではない。
たかがビルに旅客機が飛び込む程度の、攻撃じゃない訳。
小さな問題と思うなら、この汚染水を完全無害化してみろ。
さらに、広大な農地の土壌すべてを無害化しろ。
日本全国でしろ。
野菜に含まれ、魚に含まれ、鯨に含まれ、牛肉に含まれる。
場合によっては、蒸発して再び雨となり、山頂部に降り注ぐ。
世の中の水と食物を真っ黒にするのは、意外とたやすく行われる。
すべての癌と精神異常の元だ。ザマミロ。
普通、最終処分場では、下にビニールが敷いてあって雨水を貯める構造になってる。
そうしないとゴミの山に降った雨が、毒物・劇物となって、地下に流れ込むから。
で、その化学汚染水の処分はどうするか？
もし、これを農薬にしているとしたら、今、最も戦争を煽っているは農薬産業ということになる。
表に出てきづらい「テロリズム」であるといえるが、凶悪性は9.11の比ではない。
たかがビルに旅客機が飛び込む程度の、攻撃じゃない訳。
小さな問題と思うなら、この汚染水を完全無害化してみろ。
さらに、広大な農地の土壌すべてを無害化しろ。
日本全国でしろ。
野菜に含まれ、魚に含まれ、鯨に含まれ、牛肉に含まれる。
場合によっては、蒸発して再び雨となり、山頂部に降り注ぐ。
世の中の水と食物を真っ黒にするのは、意外とたやすく行われる。
すべての癌と精神異常の元だ。ザマミロ。
4 ：1の珍発言：2006/01/15(日) 16:06:25
228 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/05/28(土) 00:58:53
>>223
「安全性を国が確認してる」ことはないです。
急性に人が中毒症状を見せない農薬について、化学者による地道なデータ収集・証明作業がないと、
農薬の使用を止められないシステムになってるんです。
普通に考えると、化学者による地道な証明作業で「安全」を証明しないと使えないはずなんですが、
そういった例は影を潜めていて、営業活動のみが先んじてしまっている。
これはサプリメントや医薬品にもいえることで、いわば、例のＪＲによる「安全あとまわし」が
食品に関わる業界でも全く同じように行われていると推測できる訳です。
石油を田圃に撒いてしまう最末期行動というのは「殺人未遂であり傷害罪」です。
しかも毒性を体内から取りさるのは非常に困難な上、苦しみ始めたら際限なく苦しむであろうこと
も容易に想像がつく訳です。
それを分かっていて「食うのは他人だからいいや」「影響が慢性的で間接的だからごまかせるや」
とやる為に、そのテロリストのような凶悪性を、前述は取りざたしてるんだと思います。
>>223
「安全性を国が確認してる」ことはないです。
急性に人が中毒症状を見せない農薬について、化学者による地道なデータ収集・証明作業がないと、
農薬の使用を止められないシステムになってるんです。
普通に考えると、化学者による地道な証明作業で「安全」を証明しないと使えないはずなんですが、
そういった例は影を潜めていて、営業活動のみが先んじてしまっている。
これはサプリメントや医薬品にもいえることで、いわば、例のＪＲによる「安全あとまわし」が
食品に関わる業界でも全く同じように行われていると推測できる訳です。
石油を田圃に撒いてしまう最末期行動というのは「殺人未遂であり傷害罪」です。
しかも毒性を体内から取りさるのは非常に困難な上、苦しみ始めたら際限なく苦しむであろうこと
も容易に想像がつく訳です。
それを分かっていて「食うのは他人だからいいや」「影響が慢性的で間接的だからごまかせるや」
とやる為に、そのテロリストのような凶悪性を、前述は取りざたしてるんだと思います。
5 ：1の珍発言：2006/01/15(日) 16:07:07
370 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/07/27(水) 13:09:11
石油はなんでも危険であって、極限的に微量であっても、摂取すれば害毒である。
他の方法が見えている以上、そちらに行けばいいのであって、
それが否定されるのは、コストやリスクのせいでなく、石油を売る側の都合のみ。
基準値が必要なのは、自然農薬であって、石油は「法律的には違法状態」なのである。
故に農薬の審査は、最終的に「なあなあ」で終了する他なく、
特に慢性毒、神経毒については理解者もいない為、「お手上げ」なのである。
「医薬や食品よりもはるかに厳しい審査」とは、石油販売業界の言葉であって事実でないことは、
ここの「スレッド全体」から読み取れることでもある。
「農薬ではない家庭用殺虫剤を農薬の基準で審査するとほとんど通らない。」
つまりすでに、「より自然農薬に近いもの」に対しての圧力が、石油毒に対しての
圧力を上回るという矛盾が発生している。
しかし、それは、農薬全体に対しての目が厳しいのでなく、石油利権が「強い」ということ。
アイドルも金を稼ごうと思うと、「フマキラー」の方が「百姓じいさんの知恵よりも大事」と
笑顔で言わされる訳だ。
石油はなんでも危険であって、極限的に微量であっても、摂取すれば害毒である。
他の方法が見えている以上、そちらに行けばいいのであって、
それが否定されるのは、コストやリスクのせいでなく、石油を売る側の都合のみ。
基準値が必要なのは、自然農薬であって、石油は「法律的には違法状態」なのである。
故に農薬の審査は、最終的に「なあなあ」で終了する他なく、
特に慢性毒、神経毒については理解者もいない為、「お手上げ」なのである。
「医薬や食品よりもはるかに厳しい審査」とは、石油販売業界の言葉であって事実でないことは、
ここの「スレッド全体」から読み取れることでもある。
「農薬ではない家庭用殺虫剤を農薬の基準で審査するとほとんど通らない。」
つまりすでに、「より自然農薬に近いもの」に対しての圧力が、石油毒に対しての
圧力を上回るという矛盾が発生している。
しかし、それは、農薬全体に対しての目が厳しいのでなく、石油利権が「強い」ということ。
アイドルも金を稼ごうと思うと、「フマキラー」の方が「百姓じいさんの知恵よりも大事」と
笑顔で言わされる訳だ。
6 ：1の珍発言：2006/01/15(日) 16:07:36
421 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/09/13(火) 17:55:13
>>414
産廃の最終処分場にも雨が降るだろ？
その排水はどんなもんなのか想像つくか？
石油をそのまま飲んでも体に溜まりきらないような最凶の毒水な訳な。
核実験場からとれる水と似ている。
それをいきなり人間が取り込んだ場合、即死や癌ではなくむしろ、
「ブラックホール存在」みたいな、やたら不幸を呼ぶ「貞子」とか
カルト教祖とかそういった化モンに変わって行くわけ。
変に生きながらえて、周辺を魔界とか死界に変えていくわけ。
イメージ難しいだろうがよ。
だからマトモな処分場では、地表面下を分厚いビニールシートで覆って、
排水を一カ所に集めて処分するようにしてる。
でも、その水は毒性と生体残留性が強いので草が枯れる訳よ・・・。
分かる？
ゴミ屋さんがいきなり大金持ちになれる錬金術よ。
そして、それが農協の現実。農家の現実。
「なーに、産廃からとる水といえどもちゃんと精製してますから」
といえば学のない、日銭に困ったヤツはだませる。
ただ言っといてやるけど、どのように精製しても生体には害毒だよ。
>>414
産廃の最終処分場にも雨が降るだろ？
その排水はどんなもんなのか想像つくか？
石油をそのまま飲んでも体に溜まりきらないような最凶の毒水な訳な。
核実験場からとれる水と似ている。
それをいきなり人間が取り込んだ場合、即死や癌ではなくむしろ、
「ブラックホール存在」みたいな、やたら不幸を呼ぶ「貞子」とか
カルト教祖とかそういった化モンに変わって行くわけ。
変に生きながらえて、周辺を魔界とか死界に変えていくわけ。
イメージ難しいだろうがよ。
だからマトモな処分場では、地表面下を分厚いビニールシートで覆って、
排水を一カ所に集めて処分するようにしてる。
でも、その水は毒性と生体残留性が強いので草が枯れる訳よ・・・。
分かる？
ゴミ屋さんがいきなり大金持ちになれる錬金術よ。
そして、それが農協の現実。農家の現実。
「なーに、産廃からとる水といえどもちゃんと精製してますから」
といえば学のない、日銭に困ったヤツはだませる。
ただ言っといてやるけど、どのように精製しても生体には害毒だよ。
7 ：1の珍発言：2006/01/15(日) 16:08:33
448 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/09/16(金) 15:58:11
>>129
「ラウンドアップ」な。産業廃棄物抽出物であるようだ。
>>421 の最終処分場から採れるヤツ。
日産化学だっけ？製造元。
行ってみろ。
誰一人、原料と製法、危険性、中毒の場合の解毒方法を説明できないから
食品に混入して、体内に取り込む可能性がカゼ薬よりもはるかに高い「除草剤」について、
「企業秘密」とぬかすんだぞ？
つまり「絶対的に有害」であり「犯罪行為」とわかっててやってる訳。
暗に「裁判にするにはデータが必要で、長期戦ダロ？ ザマミロ」と言ってる訳。
本来「安全を証明できない」ものは販売できないのが、農薬に関する法律である点を踏まえると、
「公正取引委員会」をたらしこんでる。としか言えない。
背後にひそむのはは何か？ 言ってやろう。
創価学会とアメリカ中心の国際軍族だ。
ふたたび、日本を「核 及び ダイオキシン」被爆国にしようとしてる訳。
だから、公正取引委員会もとりこまれる。
「お前らも同罪な？ 使えな？」と言ってる訳よ？
わかる？ ストレートな文章だけどさ。
>>129
「ラウンドアップ」な。産業廃棄物抽出物であるようだ。
>>421 の最終処分場から採れるヤツ。
日産化学だっけ？製造元。
行ってみろ。
誰一人、原料と製法、危険性、中毒の場合の解毒方法を説明できないから
食品に混入して、体内に取り込む可能性がカゼ薬よりもはるかに高い「除草剤」について、
「企業秘密」とぬかすんだぞ？
つまり「絶対的に有害」であり「犯罪行為」とわかっててやってる訳。
暗に「裁判にするにはデータが必要で、長期戦ダロ？ ザマミロ」と言ってる訳。
本来「安全を証明できない」ものは販売できないのが、農薬に関する法律である点を踏まえると、
「公正取引委員会」をたらしこんでる。としか言えない。
背後にひそむのはは何か？ 言ってやろう。
創価学会とアメリカ中心の国際軍族だ。
ふたたび、日本を「核 及び ダイオキシン」被爆国にしようとしてる訳。
だから、公正取引委員会もとりこまれる。
「お前らも同罪な？ 使えな？」と言ってる訳よ？
わかる？ ストレートな文章だけどさ。
8 ：1の珍発言：2006/01/15(日) 16:09:08
463 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/09/25(日) 17:39:26
>>453
でもマジだぜあれ。その ゴミ通した廃液。例のＤＨＭＯだっけ？ あれもそっからだろ？
ＢＳＥもなんか似たような原因だし・・・。
とにかくゴミ問題が一番の社会問題なのかもな。兵器もそれっぽいし。
政治家も警察も、一人もしゃべらないからかえって真にせまるよな・・・。
467 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/09/29(木) 17:01:40
>>465
テレビでやって事あるぜ？
「廃液でした」とかいうドキュメント番組。
お前の心がどんなもんか知らないけど、ガキを見て「毒盛ろう」とかは思わないモンだろ？
関係ないけど、警察的に「１００％人体に毒だけど、慢性な毒」と「醤油を大量に飲ませちゃった」と
どっちのが罪が重いの？
毒の危険性ってのは、「即死型」＜「発ガン型」＜「中枢神経攻撃型」だから、
「食品で人殺しちゃった」よりも「サリンガスで一生苦しめたる」のが、罪が重いんだよな。
ここのスレで言ってるのは「農薬が一番きつい神経攻撃型なので、生物由来の薬品使った方がいいよ」
てことのハズだ。
その点は俺も賛成。
>>453
でもマジだぜあれ。その ゴミ通した廃液。例のＤＨＭＯだっけ？ あれもそっからだろ？
ＢＳＥもなんか似たような原因だし・・・。
とにかくゴミ問題が一番の社会問題なのかもな。兵器もそれっぽいし。
政治家も警察も、一人もしゃべらないからかえって真にせまるよな・・・。
467 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/09/29(木) 17:01:40
>>465
テレビでやって事あるぜ？
「廃液でした」とかいうドキュメント番組。
お前の心がどんなもんか知らないけど、ガキを見て「毒盛ろう」とかは思わないモンだろ？
関係ないけど、警察的に「１００％人体に毒だけど、慢性な毒」と「醤油を大量に飲ませちゃった」と
どっちのが罪が重いの？
毒の危険性ってのは、「即死型」＜「発ガン型」＜「中枢神経攻撃型」だから、
「食品で人殺しちゃった」よりも「サリンガスで一生苦しめたる」のが、罪が重いんだよな。
ここのスレで言ってるのは「農薬が一番きつい神経攻撃型なので、生物由来の薬品使った方がいいよ」
てことのハズだ。
その点は俺も賛成。
9 ：1の珍発言：2006/01/15(日) 16:10:10
481 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/10/08(土) 15:46:44
>>479
→478
農薬は飲めないよ？ 毒だよ。
農薬を海に撒けば海の汚染だよ？
483 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/10/08(土) 15:57:52
>>482
おまえは農薬が分解されて海に流れると思ってるのか？
ありえない。
除虫菊等 植物由来の自然農薬ならまだしも、石油由来 またそれ以下の
廃液類では不可能だ。
>>479
→478
農薬は飲めないよ？ 毒だよ。
農薬を海に撒けば海の汚染だよ？
483 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/10/08(土) 15:57:52
>>482
おまえは農薬が分解されて海に流れると思ってるのか？
ありえない。
除虫菊等 植物由来の自然農薬ならまだしも、石油由来 またそれ以下の
廃液類では不可能だ。
10 ：1の珍発言：2006/01/15(日) 16:11:57
497 ：489 ：2005/10/10(月) 00:28:59
>>495
いや。「石油が生物由来」それだけはないです。
それだけは絶対に間違いであるし、会話としては「傷害罪」にあたるものであります。
石油が生物由来ならば、道ばたの石ころも生物由来と呼ばざるを得ないし、アスベスト
すら生物由来などという屁理屈で、全く逆の事態となります。
私が２ｃｈの管理者ならば削除対象とせざるを得ない危険領域の言葉ですので、注意が
必要です。
>>494
石油分解のバクテリアなど、最先端の情報をよく知ってますね。
石油といっても上澄みから沈殿するものまで、つまり単純にはガソリンや重油など、
液体として混合物であるので、バクテリア分解であっても、分子的に構造が単純で
あるとか軽度であるとか表現されるものから無害化しやすい。
そういう方向で考えてもらって良いようです。
ただし「石油を喰う」ような様子を表す訳であるので、無害化をしているとは言えず、
つまりこの場合、赤潮などのように、そのバクテリア自体が急性というべきか即死型で
「生物由来」の毒に変更して、分泌等する恐れも多分にあります。
ホルムアルデヒドなどは土中の化学物質をようやく木の中に取り込める状態にまで、
生物的に高めたいわば「ぎりぎりの成分」であるようですが、ご存じのように、
それでも人体には降下というか低下。生殖機能の貧弱化、メス化に類似した悪影響
を強く表すのです。
よって石油を「反生命」などというのも、知識や知能が劣る認識ではありえません。
人体にはこれ少量に対する「耐性」能力がありますが、「分解」能力はほぼ皆無で
ある点をそのような言葉に表現するのでしょう。
>>495
いや。「石油が生物由来」それだけはないです。
それだけは絶対に間違いであるし、会話としては「傷害罪」にあたるものであります。
石油が生物由来ならば、道ばたの石ころも生物由来と呼ばざるを得ないし、アスベスト
すら生物由来などという屁理屈で、全く逆の事態となります。
私が２ｃｈの管理者ならば削除対象とせざるを得ない危険領域の言葉ですので、注意が
必要です。
>>494
石油分解のバクテリアなど、最先端の情報をよく知ってますね。
石油といっても上澄みから沈殿するものまで、つまり単純にはガソリンや重油など、
液体として混合物であるので、バクテリア分解であっても、分子的に構造が単純で
あるとか軽度であるとか表現されるものから無害化しやすい。
そういう方向で考えてもらって良いようです。
ただし「石油を喰う」ような様子を表す訳であるので、無害化をしているとは言えず、
つまりこの場合、赤潮などのように、そのバクテリア自体が急性というべきか即死型で
「生物由来」の毒に変更して、分泌等する恐れも多分にあります。
ホルムアルデヒドなどは土中の化学物質をようやく木の中に取り込める状態にまで、
生物的に高めたいわば「ぎりぎりの成分」であるようですが、ご存じのように、
それでも人体には降下というか低下。生殖機能の貧弱化、メス化に類似した悪影響
を強く表すのです。
よって石油を「反生命」などというのも、知識や知能が劣る認識ではありえません。
人体にはこれ少量に対する「耐性」能力がありますが、「分解」能力はほぼ皆無で
ある点をそのような言葉に表現するのでしょう。
11 ：1の珍発言：2006/01/15(日) 16:15:12
503 ：497 ：2005/10/10(月) 07:49:55
>>500以下
文章が意味をなしていません。頭と胴体が切り離されているような状態と言えますが・・・、体の具合は大丈夫ですか？
バカにしているような話になっては文章が荒れるので、あえて追究しません。
繰り返し >>497 に還って読めばいいのでは？となりますが・・・。それに個人として石油が好きとか嫌いとかの会話ではないです。
あえて穿っていうならば、生体への毒性アピールが小さすぎるという論調的欠点への指摘でしょうか？
あえて穿って答えるならば、脳波すらも大脳内の知識すらも石油についての毒性・危険性を知るものである。と、なります。
哲学的真理の追究からも石油は害毒である、といった表現になってしまうの訳で、一般人には理解難解な学問的会話であります。
そうですね・・・。哲学の会話のあとは風に吹かれるような気分に浸ってから生活に戻りますから・・・、「石油は嫌いだ」と答えておきます。
あと、２ｃｈに書き込めるのは、石油のおかげではないです。
石油をうまく利用した副産物のひとつです。悪しからず。
加えて「沈殿」はすべての混合液体に対応可能な幅広い性質理解への言葉であって、読み手の化学知識をあえて問わない我ながら人にやさしい言葉です。
日銭にこだわって、または犯罪的行為をしたおかげでそこまで降下するという主張は必ずしも理解できなくないです。
ザマアミロとか言えば気が楽でしょうか？あなたと私は一切関係ないですから、不安にならなくても大丈夫ですよ。
要点は、農薬の毒性・害性の指摘、流通を拒否して人体から遠ざけるまでのシナリオ・手順といったところです。
飲んでも大丈夫なものを農薬にしたいし、車の煙もまた一つきれいになれば「農薬の中身ってなんだったかな？」と他人に考えさせても良い訳です。
>>500以下
文章が意味をなしていません。頭と胴体が切り離されているような状態と言えますが・・・、体の具合は大丈夫ですか？
バカにしているような話になっては文章が荒れるので、あえて追究しません。
繰り返し >>497 に還って読めばいいのでは？となりますが・・・。それに個人として石油が好きとか嫌いとかの会話ではないです。
あえて穿っていうならば、生体への毒性アピールが小さすぎるという論調的欠点への指摘でしょうか？
あえて穿って答えるならば、脳波すらも大脳内の知識すらも石油についての毒性・危険性を知るものである。と、なります。
哲学的真理の追究からも石油は害毒である、といった表現になってしまうの訳で、一般人には理解難解な学問的会話であります。
そうですね・・・。哲学の会話のあとは風に吹かれるような気分に浸ってから生活に戻りますから・・・、「石油は嫌いだ」と答えておきます。
あと、２ｃｈに書き込めるのは、石油のおかげではないです。
石油をうまく利用した副産物のひとつです。悪しからず。
加えて「沈殿」はすべての混合液体に対応可能な幅広い性質理解への言葉であって、読み手の化学知識をあえて問わない我ながら人にやさしい言葉です。
日銭にこだわって、または犯罪的行為をしたおかげでそこまで降下するという主張は必ずしも理解できなくないです。
ザマアミロとか言えば気が楽でしょうか？あなたと私は一切関係ないですから、不安にならなくても大丈夫ですよ。
要点は、農薬の毒性・害性の指摘、流通を拒否して人体から遠ざけるまでのシナリオ・手順といったところです。
飲んでも大丈夫なものを農薬にしたいし、車の煙もまた一つきれいになれば「農薬の中身ってなんだったかな？」と他人に考えさせても良い訳です。
12 ：1の珍発言：2006/01/15(日) 16:15:43
489 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/10/09(日) 00:17:15
全部読みました。
荒らしが繰り替えしなんども出てきているし、同じ内容へのツッコミの繰り返し、荒れた論調にはやっぱり嘘が多かった。
ただ何かハッキリと分かるモノがあったです。意味あるスレですね。
関係ないですが、デムパってなんですか？
>>487
文章読めないんですが、結局なにを言いたいんですか？内容は小さくまとめられるような・・・？
「環境ホルモン」というのは、たしかに報道業界の「環境イメージ」への造語のようです。
このスレッドで、その言葉を使いたがってるのは農薬推進派でなく荒らしで、議論の対象ではないですよ。
まあ、農薬推進派というのは成り立って無かったですが・・・。
あと、客観的に見ても『濃度等、科学的データは以後の話題』ですね。
食べられるか食べられないか、まず見極めてからの話ですね。
それと生物由来か石油由来かが、ある意味最大の論点です。
一旦生物の体を通っていれば、自然界＝生物界では分解・無害化された物質への変化が容易です。
石油は即死物質ですから・・・、やはり・・・、「死への階段」「病的」なる概念で理解されると言えます。
少なくとも肥料・栄養にはなりませんし、「生物の体」という意味で役にたつことはないです。
その後のプラスティックへの言及については事実ですね。土木事業への使用が問題として指摘されてます。
燃やす際は可能な限り高温にするのですね。
ただ当然、使用禁止がどうとかの話題は全く論点が違います。家庭排水についても論点が違いますよ。
「みんなが使ってるから」禁止を叫ぶ必要に迫られ、このスレッドがある訳では？
また家庭排水と赤潮については、有機物による汚濁ですから、微生物による化学物質分泌を経て汚染となるので、農薬散布する場合と比較するのは尺度が違いますし、段階を経ているので、影響をソフトに抑える自然界からの影響を受けているともいえます。
一方、農薬散布は、その分解速度からいって、自然界にいきなり化学物質を散布するのと類似し急性の汚染となるので、危険性への配慮が必要なのですね。
犯罪でいえば、やはり生物にいきなり刃物を突き立てるような状態であるので、「現行犯」といってその場で証拠を明かしたのと同じ条件で逮捕が可能なのです。
全部読みました。
荒らしが繰り替えしなんども出てきているし、同じ内容へのツッコミの繰り返し、荒れた論調にはやっぱり嘘が多かった。
ただ何かハッキリと分かるモノがあったです。意味あるスレですね。
関係ないですが、デムパってなんですか？
>>487
文章読めないんですが、結局なにを言いたいんですか？内容は小さくまとめられるような・・・？
「環境ホルモン」というのは、たしかに報道業界の「環境イメージ」への造語のようです。
このスレッドで、その言葉を使いたがってるのは農薬推進派でなく荒らしで、議論の対象ではないですよ。
まあ、農薬推進派というのは成り立って無かったですが・・・。
あと、客観的に見ても『濃度等、科学的データは以後の話題』ですね。
食べられるか食べられないか、まず見極めてからの話ですね。
それと生物由来か石油由来かが、ある意味最大の論点です。
一旦生物の体を通っていれば、自然界＝生物界では分解・無害化された物質への変化が容易です。
石油は即死物質ですから・・・、やはり・・・、「死への階段」「病的」なる概念で理解されると言えます。
少なくとも肥料・栄養にはなりませんし、「生物の体」という意味で役にたつことはないです。
その後のプラスティックへの言及については事実ですね。土木事業への使用が問題として指摘されてます。
燃やす際は可能な限り高温にするのですね。
ただ当然、使用禁止がどうとかの話題は全く論点が違います。家庭排水についても論点が違いますよ。
「みんなが使ってるから」禁止を叫ぶ必要に迫られ、このスレッドがある訳では？
また家庭排水と赤潮については、有機物による汚濁ですから、微生物による化学物質分泌を経て汚染となるので、農薬散布する場合と比較するのは尺度が違いますし、段階を経ているので、影響をソフトに抑える自然界からの影響を受けているともいえます。
一方、農薬散布は、その分解速度からいって、自然界にいきなり化学物質を散布するのと類似し急性の汚染となるので、危険性への配慮が必要なのですね。
犯罪でいえば、やはり生物にいきなり刃物を突き立てるような状態であるので、「現行犯」といってその場で証拠を明かしたのと同じ条件で逮捕が可能なのです。
13 ：1の珍発言：2006/01/15(日) 16:16:33
533 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/10/12(水) 16:38:12
>>530
スレッドを荒らして矛盾論理を書き、詭弁によって還ろうとするがごとき演出ですな。
還ってきてようやくつかんだその脳理一点と脳髄一点は限りなくダイオキシンやDHMOに
近い環境ホルモン物質、つまり廃液農薬ですが・・・。 大丈夫ですか？
その「機転のきく頭」では、この文章の意図まで理解不能でしょう？
議論に参加した順番に悪人と呼ばれるこのパターンでないと、農薬問題は解決しないと？
ありえないことですし、難しければ参加不要です。
ようは人肉食容認派ですか？ と問いたくなりますが、「毒なる存在」と呼称される点、
「全身をもってして、覚悟しろ。コラ？
お前は自己の犯罪を暴かれ、自首するがごとき行動にでて、一人で滅ぶのだ、そう廃液農薬のようにな・・・。」
さあ、こっちも還ってきてやったぞ？
つづけるか？ 農薬さん？
>>530
スレッドを荒らして矛盾論理を書き、詭弁によって還ろうとするがごとき演出ですな。
還ってきてようやくつかんだその脳理一点と脳髄一点は限りなくダイオキシンやDHMOに
近い環境ホルモン物質、つまり廃液農薬ですが・・・。 大丈夫ですか？
その「機転のきく頭」では、この文章の意図まで理解不能でしょう？
議論に参加した順番に悪人と呼ばれるこのパターンでないと、農薬問題は解決しないと？
ありえないことですし、難しければ参加不要です。
ようは人肉食容認派ですか？ と問いたくなりますが、「毒なる存在」と呼称される点、
「全身をもってして、覚悟しろ。コラ？
お前は自己の犯罪を暴かれ、自首するがごとき行動にでて、一人で滅ぶのだ、そう廃液農薬のようにな・・・。」
さあ、こっちも還ってきてやったぞ？
つづけるか？ 農薬さん？
14 ：1の珍発言：2006/01/15(日) 16:17:41
535 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/10/12(水) 17:33:55
>>534
Ｏ.Ｋ.
石油系農薬は絶対的に生体に害毒だから使用は全面禁止。
特に除草剤は最終処分場の廃液利用などのうわさが払拭されておらず120％の害毒すぎ。つまり犯罪状態。
殺虫剤については毒性も強すぎる上、植物由来の原料・成分が十分に可能なので、流通自体禁止。
ということは、これらを無危害的に宣伝するならば、それは犯罪行為であり、つまり強力で、半永久的毒かつ、
人体には慢性的時限爆弾効果である石油製品以下を、容認することもまた犯罪である。
かてて加えて、詭弁をもってして権威を振りかざして、石油製品を無危害的に広告するならば？
殺人なる罪はこれよりも軽度のものであり、子々孫々つまり「霊」や「時間」「生命」とかいう言葉のイメージ
汚染にも直結するのである。
石油は「生物」にとってネガティブなる、死下、毒下、害意を呼ぶ物質である。
>>534
Ｏ.Ｋ.
石油系農薬は絶対的に生体に害毒だから使用は全面禁止。
特に除草剤は最終処分場の廃液利用などのうわさが払拭されておらず120％の害毒すぎ。つまり犯罪状態。
殺虫剤については毒性も強すぎる上、植物由来の原料・成分が十分に可能なので、流通自体禁止。
ということは、これらを無危害的に宣伝するならば、それは犯罪行為であり、つまり強力で、半永久的毒かつ、
人体には慢性的時限爆弾効果である石油製品以下を、容認することもまた犯罪である。
かてて加えて、詭弁をもってして権威を振りかざして、石油製品を無危害的に広告するならば？
殺人なる罪はこれよりも軽度のものであり、子々孫々つまり「霊」や「時間」「生命」とかいう言葉のイメージ
汚染にも直結するのである。
石油は「生物」にとってネガティブなる、死下、毒下、害意を呼ぶ物質である。
15 ：1の珍発言：2006/01/15(日) 16:18:50
569 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/10/13(木) 18:20:58
>>567
不活性とは具体的に？
「二酸化炭素等に分解」とは「二酸化炭素も出るが他のものも出る。主には二酸化炭素なんだと思っていて欲しい。」
という意味で、無害化される訳では絶対にないし、「分解されて主に出る成分」も二酸化炭素ではない。
そんな詭弁をいう必要にせまられているということは、メーカーである日産化学に雇われているということか？567
しかも以後の文章は性質であって、原料でないな。
動物に対しての無毒性は確信的な説明が必要であるが？ どこに？
「ほとんど」とは「慢性」の影響であってあとは骨髄に入っちゃいますから、
人間体内の発光物質の性質を阻害する悪性放射能状態なるモノにかわるので、
「恨みを買う、とかからは逃げられると思います」という意味だ。
お前、今、捨てられたぞ？ 567
>>567
不活性とは具体的に？
「二酸化炭素等に分解」とは「二酸化炭素も出るが他のものも出る。主には二酸化炭素なんだと思っていて欲しい。」
という意味で、無害化される訳では絶対にないし、「分解されて主に出る成分」も二酸化炭素ではない。
そんな詭弁をいう必要にせまられているということは、メーカーである日産化学に雇われているということか？567
しかも以後の文章は性質であって、原料でないな。
動物に対しての無毒性は確信的な説明が必要であるが？ どこに？
「ほとんど」とは「慢性」の影響であってあとは骨髄に入っちゃいますから、
人間体内の発光物質の性質を阻害する悪性放射能状態なるモノにかわるので、
「恨みを買う、とかからは逃げられると思います」という意味だ。
お前、今、捨てられたぞ？ 567
16 ：1の珍発言：2006/01/15(日) 16:19:43
577 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/10/14(金) 16:22:28
>>570
＞＞グリホサートも元を辿れば石油とリンからの製品、だろうね。
ただ、人体に対する毒性は認められてないし、分解物の毒性も
問題にならない程度だね。
石油とリンからの物質が無害な分けないだろ？矛盾だ。
絶対に害毒だ。
そんなことを書く位なら石油飲んでみせろ。
＞＞グリホサートは光によっても分解、無害化されることも知られている。
化学式は？
＞＞毒性が認められないから利用出来る、ってのを否定したら医薬
品は何も使えなくなる。
その点は、誰も否定してない。お前576のだましテクニックだ。
＞＞利便を取れば何らかリスクは何にでもある。
「グレーゾーン」に逃げ込みたいんです。と書け。
それとも、私の文章を逆用して「同一人物でした」とヌカすのが、最後の方法なんだったな？
＞＞グリホを含み除草剤を無理矢理禁止にしたら農作物の価格上昇は
避けられない。
これは正反対。石油系農薬はもともと「食品農薬」を石油利権つまり創価学会などが、
「殺して盗んで、レイプ」で公正取引委員会をたらしこみ、本来の自然農薬は存在しない
かの如くに情報操作した末期状態に過ぎない。
＞＞それと、体内発光物質って何？ 放射能なんたらって何？ お勉強が全く足りないよ。
骨髄に溜ったろ？ザマミロ。除草剤君？
>>570
＞＞グリホサートも元を辿れば石油とリンからの製品、だろうね。
ただ、人体に対する毒性は認められてないし、分解物の毒性も
問題にならない程度だね。
石油とリンからの物質が無害な分けないだろ？矛盾だ。
絶対に害毒だ。
そんなことを書く位なら石油飲んでみせろ。
＞＞グリホサートは光によっても分解、無害化されることも知られている。
化学式は？
＞＞毒性が認められないから利用出来る、ってのを否定したら医薬
品は何も使えなくなる。
その点は、誰も否定してない。お前576のだましテクニックだ。
＞＞利便を取れば何らかリスクは何にでもある。
「グレーゾーン」に逃げ込みたいんです。と書け。
それとも、私の文章を逆用して「同一人物でした」とヌカすのが、最後の方法なんだったな？
＞＞グリホを含み除草剤を無理矢理禁止にしたら農作物の価格上昇は
避けられない。
これは正反対。石油系農薬はもともと「食品農薬」を石油利権つまり創価学会などが、
「殺して盗んで、レイプ」で公正取引委員会をたらしこみ、本来の自然農薬は存在しない
かの如くに情報操作した末期状態に過ぎない。
＞＞それと、体内発光物質って何？ 放射能なんたらって何？ お勉強が全く足りないよ。
骨髄に溜ったろ？ザマミロ。除草剤君？
17 ：1の珍発言：2006/01/15(日) 16:20:32
582 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/10/14(金) 17:04:56
>>578
「石油は害毒」なるは極論でなく正論。常識。普通。
だから、それを書くのがマトモかつエンターテイメントかつ、経済的。
そんな台詞を恐れるということは宗教家か？
「頭悪いんじゃないの？」と普通なら言っといてあげるとこだが、
この場合、「骨髄まで悪いんじゃないの？」だ。
昔、変な漫画でも見たのか・・・？
612 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/10/18(火) 16:03:45
しかし「農業システムの改善と無農薬化では、無農薬化の方が先に行われるべき」だし、
現状の農協システムでは、もっとも重要なところを阻害している。
やはり、完全無農薬主義を第一にするべきなのですよ。
なぜかというと、人体は頭で農薬をイメージできても分解するようにはなってないし・・・、
だからこそ分類・分解法がシステム的にできてないといけない・・・、という話題になる訳で、
数式的ながら、人間はだれも「石油やグリホサート・ＤＨＭＯ」になりたくない以上、
上記「反対派（しかいませんが・・・）」の言う事が正論です。
>>578
「石油は害毒」なるは極論でなく正論。常識。普通。
だから、それを書くのがマトモかつエンターテイメントかつ、経済的。
そんな台詞を恐れるということは宗教家か？
「頭悪いんじゃないの？」と普通なら言っといてあげるとこだが、
この場合、「骨髄まで悪いんじゃないの？」だ。
昔、変な漫画でも見たのか・・・？
612 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/10/18(火) 16:03:45
しかし「農業システムの改善と無農薬化では、無農薬化の方が先に行われるべき」だし、
現状の農協システムでは、もっとも重要なところを阻害している。
やはり、完全無農薬主義を第一にするべきなのですよ。
なぜかというと、人体は頭で農薬をイメージできても分解するようにはなってないし・・・、
だからこそ分類・分解法がシステム的にできてないといけない・・・、という話題になる訳で、
数式的ながら、人間はだれも「石油やグリホサート・ＤＨＭＯ」になりたくない以上、
上記「反対派（しかいませんが・・・）」の言う事が正論です。
18 ：1の珍発言：2006/01/15(日) 16:28:51
621 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/10/20(木) 17:05:08
「環境」のダイオキシンスレッドと重複するが、やはりＤＨＭＯもグリホサートも極限的に有害であり有毒である。
「時間汚染」なる提唱はノーベル賞にすら先んずるものであるが、「慢性」を利用しすぎる嫌いには、このように
表現する他ない。
ただ、それらを危害がないかのようにいうのは、普通の「スレッド荒らし」と違い、その詭弁が傷害罪であって
普通でも科学的でもマトモでもないということだ。
惨めなスレ潰しばっかしやってないで、せめて「笑いくらいとったら？」とやさしく言ってあげよう。
「環境」のダイオキシンスレッドと重複するが、やはりＤＨＭＯもグリホサートも極限的に有害であり有毒である。
「時間汚染」なる提唱はノーベル賞にすら先んずるものであるが、「慢性」を利用しすぎる嫌いには、このように
表現する他ない。
ただ、それらを危害がないかのようにいうのは、普通の「スレッド荒らし」と違い、その詭弁が傷害罪であって
普通でも科学的でもマトモでもないということだ。
惨めなスレ潰しばっかしやってないで、せめて「笑いくらいとったら？」とやさしく言ってあげよう。
19 ：1の珍発言：2006/01/15(日) 16:30:43
678 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/11/22(火) 10:00:33
>>667
不毛なスレ流しだが、内部告発的アピールでもあるのだ。
失敗アルゴリズム。つまり構造的にグリホサート・ＤＨＭＯと似てるな。
ラウンドアップは近いうちになくなる。
「ドラえもんＶＳレイプ」で戦うのさ。
>>667
不毛なスレ流しだが、内部告発的アピールでもあるのだ。
失敗アルゴリズム。つまり構造的にグリホサート・ＤＨＭＯと似てるな。
ラウンドアップは近いうちになくなる。
「ドラえもんＶＳレイプ」で戦うのさ。
20 ：1の珍発言：2006/01/15(日) 16:31:16
708 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/12/26(月) 13:41:20
で、結局？
グリホサートは廃棄物処理場の廃液ということで決定ですか？
719 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/12/29(木) 14:04:10
そ れ で ？
ラウンドアップは廃棄物に水を通しただけの廃液なんだよね？
「グリホサート」の原料も製造過程も公表・公開できない訳ね？
で、結局？
グリホサートは廃棄物処理場の廃液ということで決定ですか？
719 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/12/29(木) 14:04:10
そ れ で ？
ラウンドアップは廃棄物に水を通しただけの廃液なんだよね？
「グリホサート」の原料も製造過程も公表・公開できない訳ね？
21 ：1の珍発言：2006/01/15(日) 16:31:48
726 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/01/04(水) 15:52:19
>>724
製造課程は公表・公開の義務があるに決まってるだろ？ カルトか、おのれは。
犯罪者ではあるな。
準食品薬剤なんだぞ？コラ。
化学薬剤ということは飲めないんだから、公表の義務性は食品よりも絶対なんだよ。
内容物の保証はできていない。
だから組成が不安定な廃液から作ってるのでは？との推測が容易に成り立つのだ。
ま、すくなくとも警察組織から捜査が入ったら、原材料と製造過程は見せるのだろうが、
それにしてもここまで、公表が遅いというのは・・・。
警察をも疑ってしまうものだよ。戦争にすると言いたいのか724。
また、少なくとも「デマ」というなら、原材料と製造過程を示してみろ。
ラウンドアップは廃液なんだな？
>>724
製造課程は公表・公開の義務があるに決まってるだろ？ カルトか、おのれは。
犯罪者ではあるな。
準食品薬剤なんだぞ？コラ。
化学薬剤ということは飲めないんだから、公表の義務性は食品よりも絶対なんだよ。
内容物の保証はできていない。
だから組成が不安定な廃液から作ってるのでは？との推測が容易に成り立つのだ。
ま、すくなくとも警察組織から捜査が入ったら、原材料と製造過程は見せるのだろうが、
それにしてもここまで、公表が遅いというのは・・・。
警察をも疑ってしまうものだよ。戦争にすると言いたいのか724。
また、少なくとも「デマ」というなら、原材料と製造過程を示してみろ。
ラウンドアップは廃液なんだな？
22 ：1の珍発言：2006/01/15(日) 16:32:18
733 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/01/05(木) 14:51:13
で、結局、ラウンドアップて何？ グリホサートは産業廃棄物の廃液？
マトモに答えられる者は？
食品に混入する恐れが強いのでは？
727以下はすでに犯罪者であることが確定している。
「グリホサートは環境ホルモンとなって、脳髄を汚染する」と断定可能なのでは？
警察は何をやってるのか？
で、結局、ラウンドアップて何？ グリホサートは産業廃棄物の廃液？
マトモに答えられる者は？
食品に混入する恐れが強いのでは？
727以下はすでに犯罪者であることが確定している。
「グリホサートは環境ホルモンとなって、脳髄を汚染する」と断定可能なのでは？
警察は何をやってるのか？
23 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/15(日) 16:32:56
735 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/01/05(木) 15:41:45
>>733
スレッドを読む限り、理を正せば「ラウンドアップはゴミの廃液です」
としか言いようのない状況が続いている。
反対者はなく、ただスレッドそのものを荒らして話題をそらそうとするものがいるだけ、だからだ。
ただ日産化学の技術主任が回答を寄せればいいのでは？
変な噂が立っては困るだろ。
このままでは「石油原料」よりも悪質な「ゴミ廃液」で確定されかねないぞ？
たしか、DHMOはゴミ廃液だったな。
>>733
スレッドを読む限り、理を正せば「ラウンドアップはゴミの廃液です」
としか言いようのない状況が続いている。
反対者はなく、ただスレッドそのものを荒らして話題をそらそうとするものがいるだけ、だからだ。
ただ日産化学の技術主任が回答を寄せればいいのでは？
変な噂が立っては困るだろ。
このままでは「石油原料」よりも悪質な「ゴミ廃液」で確定されかねないぞ？
たしか、DHMOはゴミ廃液だったな。
24 ：1の珍発言：2006/01/15(日) 16:35:02
746 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/01/06(金) 15:20:23
結局・・・、ラウンドアップには何が入っているのか？
・・・・・ゴミ廃液なのか？
あとＤＨＭＯは水ではないし、水なら最初から「原料はＤＨＭＯです」なんて言わないものだよ。
製造過程から「廃液」に間違いないとの報道をテレビで見た覚えがあるが、
もしや、まだ売っているのか？
結局・・・、ラウンドアップには何が入っているのか？
・・・・・ゴミ廃液なのか？
あとＤＨＭＯは水ではないし、水なら最初から「原料はＤＨＭＯです」なんて言わないものだよ。
製造過程から「廃液」に間違いないとの報道をテレビで見た覚えがあるが、
もしや、まだ売っているのか？
25 ：1の珍発言：2006/01/15(日) 16:35:56
764 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/01/11(水) 16:51:49
>>754
主成分が分かっても意味がないのが農薬では？ 食品農薬ならともかくですが。
必要とされている表記は、「成分」でなく「原料」であるし、
「主なもの」でなく「すべての」です。
食品農薬（誰か食べて宣伝できる農薬）ならば「主原料」または素人にも分かる
「すべての成分」表記で良いはずですが・・・。
「化学物質」とは一般的に鉱物・石油由来製品を表すので、
その場合「すべての原料」と「すべての成分」が表記されてないと、
農業従事者は、「先祖代々の土地」とか「せっかく買った土地」が
汚染されてしまう不安にさいなまれる。
つまり現行農薬は「危険」です。
で、ましてや製造方法が「ゴミの廃液再利用」では
「戦争時における国土への攻撃」と同じ、である訳です。
すべてのボランティアや環境保全を裏切ってる、
つまりすべての宗教や科学の価値観をも裏切ってるものです。
戦後すぐの「短期的秩序維持施策」ではないので、即刻、捜査・公開に入るのが常識です。
>>754
主成分が分かっても意味がないのが農薬では？ 食品農薬ならともかくですが。
必要とされている表記は、「成分」でなく「原料」であるし、
「主なもの」でなく「すべての」です。
食品農薬（誰か食べて宣伝できる農薬）ならば「主原料」または素人にも分かる
「すべての成分」表記で良いはずですが・・・。
「化学物質」とは一般的に鉱物・石油由来製品を表すので、
その場合「すべての原料」と「すべての成分」が表記されてないと、
農業従事者は、「先祖代々の土地」とか「せっかく買った土地」が
汚染されてしまう不安にさいなまれる。
つまり現行農薬は「危険」です。
で、ましてや製造方法が「ゴミの廃液再利用」では
「戦争時における国土への攻撃」と同じ、である訳です。
すべてのボランティアや環境保全を裏切ってる、
つまりすべての宗教や科学の価値観をも裏切ってるものです。
戦後すぐの「短期的秩序維持施策」ではないので、即刻、捜査・公開に入るのが常識です。
510 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/10/10(月) 16:01:52
504〜509
同一人物であると判明。
それ以前も自作自演の荒らし。自己矛盾の批判をいつまでも続けていると
>>503のいうように体に悪影響がでるぞ？
何より荒らすのでなく、薬の危険性について一度くらいは論じてみろ。
525 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/10/11(火) 17:33:54
>>519〜>>524
２ちゃん主催者が保護してまつね。あなたを。
でも・・・。負け組はみぢめでつね。
捜査のかく乱のための活動が悲しいでつ。
昔書いたあの超カコイイ詩を読んで浸ってて下さいでつ。
でも、もうさよなら。でつ。
504〜509
同一人物であると判明。
それ以前も自作自演の荒らし。自己矛盾の批判をいつまでも続けていると
>>503のいうように体に悪影響がでるぞ？
何より荒らすのでなく、薬の危険性について一度くらいは論じてみろ。
525 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/10/11(火) 17:33:54
>>519〜>>524
２ちゃん主催者が保護してまつね。あなたを。
でも・・・。負け組はみぢめでつね。
捜査のかく乱のための活動が悲しいでつ。
昔書いたあの超カコイイ詩を読んで浸ってて下さいでつ。
でも、もうさよなら。でつ。
27 ：1の珍発言：2006/01/15(日) 16:39:14
566 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/10/13(木) 17:41:16
>>555〜>>565
同一人物。
なぜ、誰もグリホサートについて説明できないんだと思う？
検索できたんなら、書きゃいいだろーによ？
最終処分場の廃液、それに非常に近い成分を含んでいるのがグリホサートなのだ。
しかも、完全解毒方法は解明されておらず、「影響が慢性」ゆえにごまかす、
というＤＨＭＯやＤＸＮと同じ現象なのだ。
地球にとっての悪魔が人型をとって現出している。
それが555〜565なのだ。
単純にカルト宗教の信者と説明できないこともないがね。
654 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/11/06(日) 11:17:39
>>622〜653
おおむね同一人物である点 確認。
>>637
頭はいいが、脊髄は汚染されたか？
全生物に対し反作用のかかる表現だ。
全生物から反作用が掛かってくるだろう。
続けるか？
>>555〜>>565
同一人物。
なぜ、誰もグリホサートについて説明できないんだと思う？
検索できたんなら、書きゃいいだろーによ？
最終処分場の廃液、それに非常に近い成分を含んでいるのがグリホサートなのだ。
しかも、完全解毒方法は解明されておらず、「影響が慢性」ゆえにごまかす、
というＤＨＭＯやＤＸＮと同じ現象なのだ。
地球にとっての悪魔が人型をとって現出している。
それが555〜565なのだ。
単純にカルト宗教の信者と説明できないこともないがね。
654 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/11/06(日) 11:17:39
>>622〜653
おおむね同一人物である点 確認。
>>637
頭はいいが、脊髄は汚染されたか？
全生物に対し反作用のかかる表現だ。
全生物から反作用が掛かってくるだろう。
続けるか？