■運営系自治スレに対する批判要望スレ１
34 ：【暫定進行役】Ｆ板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y ：
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1190050893/766-768
> 766 名前：単なる”削除”依頼人 ◆DeleterXCk [sage] 投稿日：2007/10/07(日) 23:38:15 HOST:p5235-ipbf207sapodori.hokkaido.ocn.ne.jp
> 予想通り調子こいてスレ立てした奴が出たんだがどーすんの？
> ＃ 俺、あのスレの>>1が見えないんだけど。
>
> 767 名前：名無しの良心[sage] 投稿日：2007/10/07(日) 23:42:30 HOST:pl158.nas952.p-fukuoka.nttpc.ne.jp
> >1をあぼんから外す設定のおかげで1だけは見えるが、2以降が見えない
>
> 768 名前：名無しの良心[sage] 投稿日：2007/10/07(日) 23:45:28 HOST:i220-108-132-227.s02.a013.ap.plala.or.jp
> わしも
テンプレすら読む気のない奴は、議論に参加しなくていい。
sapodori.hokkaido.ocn.ne.jp
p-fukuoka.nttpc.ne.jp
ap.plala.or.jp
相変わらず、詐欺板荒らし、及び最悪板の叩き連中だな。
> 766 名前：単なる”削除”依頼人 ◆DeleterXCk [sage] 投稿日：2007/10/07(日) 23:38:15 HOST:p5235-ipbf207sapodori.hokkaido.ocn.ne.jp
> 予想通り調子こいてスレ立てした奴が出たんだがどーすんの？
> ＃ 俺、あのスレの>>1が見えないんだけど。
>
> 767 名前：名無しの良心[sage] 投稿日：2007/10/07(日) 23:42:30 HOST:pl158.nas952.p-fukuoka.nttpc.ne.jp
> >1をあぼんから外す設定のおかげで1だけは見えるが、2以降が見えない
>
> 768 名前：名無しの良心[sage] 投稿日：2007/10/07(日) 23:45:28 HOST:i220-108-132-227.s02.a013.ap.plala.or.jp
> わしも
テンプレすら読む気のない奴は、議論に参加しなくていい。
sapodori.hokkaido.ocn.ne.jp
p-fukuoka.nttpc.ne.jp
ap.plala.or.jp
相変わらず、詐欺板荒らし、及び最悪板の叩き連中だな。
|
|
|
35 ：【暫定進行役】Ｆ板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y ：2007/10/12(金) 06:19:14 ID:c1/FE4dv
前スレでの議論参加者は以下の属性でした。
(１)■我々一般掲示板利用者
(２)■運営ボラ、削除人
(３)■板常駐者(いわゆる野次馬、お猿さん)
現在
(１)■我々一般掲示板利用者
【本スレ】削除議論板ローカルルール改正議論スレッド３
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1191766939/
→ ※管理人お墨付きのスレの継承スレ。
→ ※時計坂の削除屋 ★に削除されたため、現在のところリンク切れ。
→ 現在、当スレが継承
(２)■運営ボラ、削除人(３)■板常駐者(いわゆる野次馬、お猿さん)
【重複スレ】削除議論板ローカルルール変更議論スレッド 3http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1191817366/
→ ※上記【本スレ】での議論潰し目的で立てられたキチボラ、お猿さん主導のスレ
全２ちゃんねる利用者に周知を許さず、上記(２)(３)だけで議論するのなら、
明らかな密室、談合行為であり、議論妨害であります。
密室、談合、議論妨害で、現ＬＲを保守、あるいはさらに改悪することは断じて許すべき行為ではありません。
(１)■我々一般掲示板利用者
(２)■運営ボラ、削除人
(３)■板常駐者(いわゆる野次馬、お猿さん)
現在
(１)■我々一般掲示板利用者
【本スレ】削除議論板ローカルルール改正議論スレッド３
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1191766939/
→ ※管理人お墨付きのスレの継承スレ。
→ ※時計坂の削除屋 ★に削除されたため、現在のところリンク切れ。
→ 現在、当スレが継承
(２)■運営ボラ、削除人(３)■板常駐者(いわゆる野次馬、お猿さん)
【重複スレ】削除議論板ローカルルール変更議論スレッド 3http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1191817366/
→ ※上記【本スレ】での議論潰し目的で立てられたキチボラ、お猿さん主導のスレ
全２ちゃんねる利用者に周知を許さず、上記(２)(３)だけで議論するのなら、
明らかな密室、談合行為であり、議論妨害であります。
密室、談合、議論妨害で、現ＬＲを保守、あるいはさらに改悪することは断じて許すべき行為ではありません。
36 ：【暫定進行役】Ｆ板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y ：2007/10/12(金) 06:21:31 ID:c1/FE4dv
ということで、各板から、各板常駐のコテハンを呼び、議論に参加していただきたいと思います。
コテハンに拘る理由は、各板住人を装うことを防ぐためです。
では、どのように周知するのか。
まずは、マルチポストによる周知を容認していただきたいと思います。
削除議論板は運営板であり、一般の板とは違い、板住人というものは本来存在せず、
削除議論板は削除依頼者＝全２ちゃんねる利用者のものであり、削除議論板のロー
カルルール改正議論というのは、全２ちゃんねる利用者に周知し議論すべき内容のもの。
よって、各板の自治スレでも、削除議論板のローカルルール改正議論を展開していいと思います。
そして、ここでは、各板の自治スレでの議論の拠点、まとめをする場にしたいと思います。
★削除議論板ローカルルール改正議論の議論妨害、密室談合事件
■18歳＋α＠削除人（本物） ★の削除判断に対する異議
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1190050893/721-722
批判要望板への周知の必要性については、削除人の削除判断や行動に関して、
異議の多い板であり、特に彼らの意見も聞かなければならないが、俺様は過去別件で、
自治議論関連で、各スレに周知し、恣意的な規制を受け、各スレへの周知は断念し、
当該スレを立て、周知したという経緯があります。
コテハンに拘る理由は、各板住人を装うことを防ぐためです。
では、どのように周知するのか。
まずは、マルチポストによる周知を容認していただきたいと思います。
削除議論板は運営板であり、一般の板とは違い、板住人というものは本来存在せず、
削除議論板は削除依頼者＝全２ちゃんねる利用者のものであり、削除議論板のロー
カルルール改正議論というのは、全２ちゃんねる利用者に周知し議論すべき内容のもの。
よって、各板の自治スレでも、削除議論板のローカルルール改正議論を展開していいと思います。
そして、ここでは、各板の自治スレでの議論の拠点、まとめをする場にしたいと思います。
★削除議論板ローカルルール改正議論の議論妨害、密室談合事件
■18歳＋α＠削除人（本物） ★の削除判断に対する異議
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1190050893/721-722
批判要望板への周知の必要性については、削除人の削除判断や行動に関して、
異議の多い板であり、特に彼らの意見も聞かなければならないが、俺様は過去別件で、
自治議論関連で、各スレに周知し、恣意的な規制を受け、各スレへの周知は断念し、
当該スレを立て、周知したという経緯があります。
37 ：【暫定進行役】Ｆ板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y ：2007/10/12(金) 06:24:33 ID:c1/FE4dv
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1166164805/920
> 変更が行われるまでは現行ルールのままなんですから ちゃんとしたがってやってくれないと困りますよ。
現行ルールとは何？
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1190639542/586
> マルチポストはダメだとあれほど言われているのに、まだ理解していないらしい。
なぜマルチポストはダメなの？ソース希望。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1190050893/770
> 削除判断の説明があったほうがいいのは誰だってわかってるんだからさ。
そうでしょ？掲示板利用者誰もが思うことです。掲示板利用者の意思を具現化するのが本来のローカルルールです。
> 無理があろうがなかろうが,あなたが当然と言おうが,義務ではない事になんら変化は無いわけで,
削除を行った報告は義務ではありません → 報告をしなくていい
と勘違いしている馬鹿がいますが、下記の通り、削除する人の心得には、
【できるだけキャップで報告をお願いします。】と明記されております。
削除する人の心得△▽http://info.2ch.net/guide/adv.html#saku_rule
削除報告について
削除を行った報告は義務ではありませんが、削除依頼２板に出ている依頼を処理した時は、できるだけキャップで報告をお願いします。特に削除要請板では注意をお願いします。
他の削除人さんに判りやすいので処理がスムーズにいきますし、待っている利用者さんも安心します。
> 変更が行われるまでは現行ルールのままなんですから ちゃんとしたがってやってくれないと困りますよ。
現行ルールとは何？
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1190639542/586
> マルチポストはダメだとあれほど言われているのに、まだ理解していないらしい。
なぜマルチポストはダメなの？ソース希望。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1190050893/770
> 削除判断の説明があったほうがいいのは誰だってわかってるんだからさ。
そうでしょ？掲示板利用者誰もが思うことです。掲示板利用者の意思を具現化するのが本来のローカルルールです。
> 無理があろうがなかろうが,あなたが当然と言おうが,義務ではない事になんら変化は無いわけで,
削除を行った報告は義務ではありません → 報告をしなくていい
と勘違いしている馬鹿がいますが、下記の通り、削除する人の心得には、
【できるだけキャップで報告をお願いします。】と明記されております。
削除する人の心得△▽http://info.2ch.net/guide/adv.html#saku_rule
削除報告について
削除を行った報告は義務ではありませんが、削除依頼２板に出ている依頼を処理した時は、できるだけキャップで報告をお願いします。特に削除要請板では注意をお願いします。
他の削除人さんに判りやすいので処理がスムーズにいきますし、待っている利用者さんも安心します。
38 ：【暫定進行役】Ｆ板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y ：2007/10/12(金) 06:27:34 ID:c1/FE4dv
http://ex21.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1191577685/23
> 23 名前： ◆HIyoKoj7e2 [sage] 投稿日：2007/10/06(土) 02:54:21 ID:XdJZqlSm
> 彼は私のメールを見て、あのスレに来たんですよ それを自慢するつもりは、これっぽっちもありませんが
お前だから返答したとか、お前に対する返答ではないだろ。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1190050893/159
で、俺様は、管理人に直接聞くことは止めないが、俺様は既に変更人に確認済み。と発言したはず。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1190050893/383
で、俺様は、変更人が存在するのに、それを無視して、具体的な案を持って管理人に問い合わせ、
といのはおかしいわけであり、議論がまとまった後は、まずは正規の通り、申請を行うべきです。と発言したはず。
俺様は同様の質疑内容で、変更人に確認済み。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1190050893/444
それなのに、俺様や、まほら ★の発言を無視して、お前らキチボラやお猿さんが無駄な行動に出ただけ。
今だから暴露するが、実は、お前らキチボラやお猿さんが直接問い合わせた方が納得すると思い、あえて俺様からは問い合わせをしなかったんだよ。
管理人が、お前らキチボラやお猿さんの有利になるような返答はしないという確信があったのでね。
> 何もするどころか邪魔ばかりしてたあなたが「ひろゆき降臨」ってもう馬鹿か阿呆かと
邪魔ばかり、とは具体的には何を示している？
> ＞詐欺板等、運営板は、２ちゃんねる利用者全員に影響が出る問題です。
> 他スレでレスしといたから読んでください
どこ？
> 23 名前： ◆HIyoKoj7e2 [sage] 投稿日：2007/10/06(土) 02:54:21 ID:XdJZqlSm
> 彼は私のメールを見て、あのスレに来たんですよ それを自慢するつもりは、これっぽっちもありませんが
お前だから返答したとか、お前に対する返答ではないだろ。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1190050893/159
で、俺様は、管理人に直接聞くことは止めないが、俺様は既に変更人に確認済み。と発言したはず。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1190050893/383
で、俺様は、変更人が存在するのに、それを無視して、具体的な案を持って管理人に問い合わせ、
といのはおかしいわけであり、議論がまとまった後は、まずは正規の通り、申請を行うべきです。と発言したはず。
俺様は同様の質疑内容で、変更人に確認済み。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1190050893/444
それなのに、俺様や、まほら ★の発言を無視して、お前らキチボラやお猿さんが無駄な行動に出ただけ。
今だから暴露するが、実は、お前らキチボラやお猿さんが直接問い合わせた方が納得すると思い、あえて俺様からは問い合わせをしなかったんだよ。
管理人が、お前らキチボラやお猿さんの有利になるような返答はしないという確信があったのでね。
> 何もするどころか邪魔ばかりしてたあなたが「ひろゆき降臨」ってもう馬鹿か阿呆かと
邪魔ばかり、とは具体的には何を示している？
> ＞詐欺板等、運営板は、２ちゃんねる利用者全員に影響が出る問題です。
> 他スレでレスしといたから読んでください
どこ？
39 ：【暫定進行役】Ｆ板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y ：2007/10/12(金) 06:29:48 ID:c1/FE4dv
>>7
> 513 名前：ひろゆき＠どうやら管理人 ★[] 投稿日：2007/10/05(金) 01:13:51 ID:???0 ?S★(1004896)
> > 1.削除議論板の板トップの文面は所謂「ローカルルール」ですか？
> > Yes or No
> yes
所謂、という言葉から察するに、
管理人からは、No、という返事がほしかったんでしょうね。＞キチボラ、お猿さん
残念でしたね。＞キチボラ、お猿さん
> > 2.ローカルルールであるなら、板住人の合意の元、変更は可能ですか？
> > Yes or No
> 場合によりyes
管理人からは、No、という返事がほしかったんでしょうね。＞キチボラ、お猿さん
【場合により】というからには、管理人もこちらに出てきて、議論に参加してはどうでしょうか。
そうすれば、無駄な申請も避けられると思いますが。
> > 3.変更が可能であるなら、他板ＬＲと同様の申請手続きでよいですか？
> > Yes or No
> yes
管理人からは、No、という返事がほしかったんでしょうね。＞キチボラ、お猿さん
残念でしたね。＞キチボラ、お猿さん
> 513 名前：ひろゆき＠どうやら管理人 ★[] 投稿日：2007/10/05(金) 01:13:51 ID:???0 ?S★(1004896)
> > 1.削除議論板の板トップの文面は所謂「ローカルルール」ですか？
> > Yes or No
> yes
所謂、という言葉から察するに、
管理人からは、No、という返事がほしかったんでしょうね。＞キチボラ、お猿さん
残念でしたね。＞キチボラ、お猿さん
> > 2.ローカルルールであるなら、板住人の合意の元、変更は可能ですか？
> > Yes or No
> 場合によりyes
管理人からは、No、という返事がほしかったんでしょうね。＞キチボラ、お猿さん
【場合により】というからには、管理人もこちらに出てきて、議論に参加してはどうでしょうか。
そうすれば、無駄な申請も避けられると思いますが。
> > 3.変更が可能であるなら、他板ＬＲと同様の申請手続きでよいですか？
> > Yes or No
> yes
管理人からは、No、という返事がほしかったんでしょうね。＞キチボラ、お猿さん
残念でしたね。＞キチボラ、お猿さん
40 ：【暫定進行役】Ｆ板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y ：2007/10/12(金) 06:31:51 ID:c1/FE4dv
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1190639542/633
何でそっちに書くんだ？
> 所謂ローカルルール、からそこまで発想が飛ぶのは感心する(棒
そこまで発想、とはどのことを示しているの？
> それに、ひろゆきならYesと答えるくらいだいたいわかるよ
じゃあ、質問しなきゃよかったのに。何で俺様同様、質問を阻止しなかったんだ？
> 管理人が議論に参加する必要なんかあるかよ
> こちらから管理人に伺いを立てるために議論してまとめるのに
> 管理人は議論なく自由に変えれるんだよ
そういったことではなく、無駄な議論、申請に至る前にある程度、意見をいただきたい、ということ。
> 通常の手続きで変更可能がYesでも困らないのはこちら
じゃあ何で今まで前スレ等、自治スレ等、議論スレを削除したり、議論妨害してきたんだ？
管理人がＮＯと返答することを前提に、運営系のＬＲは変えられない、という根拠無きデマ
憶測を垂れ流し、運営系のＬＲ改正議論をタブー視し、今までそういった愚行をしてきたんじゃ無いのか？
何でそっちに書くんだ？
> 所謂ローカルルール、からそこまで発想が飛ぶのは感心する(棒
そこまで発想、とはどのことを示しているの？
> それに、ひろゆきならYesと答えるくらいだいたいわかるよ
じゃあ、質問しなきゃよかったのに。何で俺様同様、質問を阻止しなかったんだ？
> 管理人が議論に参加する必要なんかあるかよ
> こちらから管理人に伺いを立てるために議論してまとめるのに
> 管理人は議論なく自由に変えれるんだよ
そういったことではなく、無駄な議論、申請に至る前にある程度、意見をいただきたい、ということ。
> 通常の手続きで変更可能がYesでも困らないのはこちら
じゃあ何で今まで前スレ等、自治スレ等、議論スレを削除したり、議論妨害してきたんだ？
管理人がＮＯと返答することを前提に、運営系のＬＲは変えられない、という根拠無きデマ
憶測を垂れ流し、運営系のＬＲ改正議論をタブー視し、今までそういった愚行をしてきたんじゃ無いのか？
41 ：【暫定進行役】Ｆ板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y ：2007/10/12(金) 06:33:11 ID:c1/FE4dv
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1190639542/633
> だって、通常の変更手続きわかってる?
> まとまらないと申請の時点で却下だよ、そして現状が続く
> 仕切屋の望む詐欺板にはならないよ
何度も同じ事を書いているが、俺様の望み通りにしたいと思っているのではない。
運営系のＬＲは変えられない、という根拠無きデマ憶測を垂れ流し、運営系のＬ
Ｒ改正議論をタブー視してきた２ちゃんねるの歴史、悪しき慣習に風穴を開け、
運営系の板の主導権を、キチボラやお猿さんから奪い取り、本来の掲示板利用者主
導で議論決定し、お前らだけでの密室、談合をやめさせること。
本来の掲示板利用者主導での議論決定なら、納得も出来るが。
> あのひろゆきの答えはなんら現状を変えない、仕切屋が混乱を続けるかぎり
混乱を続ける、とはどのことを示しているの？
２ちゃんねるの歴史、悪しき慣習に風穴を開けることが、なぜ不都合なんだ？
> ああ、反論は仕切屋ならどうぞ
こっちで意見を述べよ。
> だって、通常の変更手続きわかってる?
> まとまらないと申請の時点で却下だよ、そして現状が続く
> 仕切屋の望む詐欺板にはならないよ
何度も同じ事を書いているが、俺様の望み通りにしたいと思っているのではない。
運営系のＬＲは変えられない、という根拠無きデマ憶測を垂れ流し、運営系のＬ
Ｒ改正議論をタブー視してきた２ちゃんねるの歴史、悪しき慣習に風穴を開け、
運営系の板の主導権を、キチボラやお猿さんから奪い取り、本来の掲示板利用者主
導で議論決定し、お前らだけでの密室、談合をやめさせること。
本来の掲示板利用者主導での議論決定なら、納得も出来るが。
> あのひろゆきの答えはなんら現状を変えない、仕切屋が混乱を続けるかぎり
混乱を続ける、とはどのことを示しているの？
２ちゃんねるの歴史、悪しき慣習に風穴を開けることが、なぜ不都合なんだ？
> ああ、反論は仕切屋ならどうぞ
こっちで意見を述べよ。
42 ：【暫定進行役】Ｆ板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y ：2007/10/12(金) 06:34:54 ID:c1/FE4dv
何でそっちに書くんだ？
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1190639542/634
> > http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1190050893/735
> > 全２ちゃんねる利用者に周知を許さず、上記(２)(３)だけで議論するのなら、
> > 明らかな密室、談合行為であり、議論妨害であります。
> > 密室、談合、議論妨害で、現ＬＲを保守、あるいはさらに改悪することは断じて許すべき行為ではありません。
> >
> > ということで、各板から、各板常駐のコテハンを呼び、議論に参加していただきたいと思います。
> > コテハンに拘る理由は、各板住人を装うことを防ぐためです。
> >
> > では、どのように周知するのか。
> 仕切り屋さんに特別に教えてあげるよ（ｗ
> １）ひろゆきを説得して２ちゃんのTOPにでも「おまいら集まれ」って誘導URL
> ２）ﾏｳﾞたんを説得して壺で召集
> ３）ぎまちゃんを説得してニュース系の板でスレ立てて議論
> まぁ、仕切り屋さんはとてもじゃないけど説得できそうにないね
> 長いこと２ちゃんねるにいるんだから脳みそ使えよ
まず、運営系のＬＲ改正議論は、俺様のためにするのではないぞ。
手分けして周知するべきだろ。
手分けして周知したくない理由はやはり、お前らキチボラやお猿さんが密室、談合を続けたいからか？
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1190639542/634
> > http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1190050893/735
> > 全２ちゃんねる利用者に周知を許さず、上記(２)(３)だけで議論するのなら、
> > 明らかな密室、談合行為であり、議論妨害であります。
> > 密室、談合、議論妨害で、現ＬＲを保守、あるいはさらに改悪することは断じて許すべき行為ではありません。
> >
> > ということで、各板から、各板常駐のコテハンを呼び、議論に参加していただきたいと思います。
> > コテハンに拘る理由は、各板住人を装うことを防ぐためです。
> >
> > では、どのように周知するのか。
> 仕切り屋さんに特別に教えてあげるよ（ｗ
> １）ひろゆきを説得して２ちゃんのTOPにでも「おまいら集まれ」って誘導URL
> ２）ﾏｳﾞたんを説得して壺で召集
> ３）ぎまちゃんを説得してニュース系の板でスレ立てて議論
> まぁ、仕切り屋さんはとてもじゃないけど説得できそうにないね
> 長いこと２ちゃんねるにいるんだから脳みそ使えよ
まず、運営系のＬＲ改正議論は、俺様のためにするのではないぞ。
手分けして周知するべきだろ。
手分けして周知したくない理由はやはり、お前らキチボラやお猿さんが密室、談合を続けたいからか？
43 ：【暫定進行役】Ｆ板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y ：2007/10/12(金) 06:39:16 ID:c1/FE4dv
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1190639542/635-636
> 635 名前：最低人類０号[sage] 投稿日：2007/10/08(月) 03:52:17 ID:NaV+12/D
> むー、そらハードル高いなｗ
>
> 俺ならまろゆきとマヴは騙せるかも知れんが
> ぎまちゃんを転がす自信は無い、つか正攻法じゃ無理ぽい。
>
> 636 名前：最低人類０号[sage] 投稿日：2007/10/08(月) 03:54:04 ID:gh9BbDH1
> １）うまい棒
> ２）お茶漬けの素
> ３）さつまいも
> を賄賂に。
何でそっちに書くんだ？
そういった提案、意見は、こっちで書けよ。
> 635 名前：最低人類０号[sage] 投稿日：2007/10/08(月) 03:52:17 ID:NaV+12/D
> むー、そらハードル高いなｗ
>
> 俺ならまろゆきとマヴは騙せるかも知れんが
> ぎまちゃんを転がす自信は無い、つか正攻法じゃ無理ぽい。
>
> 636 名前：最低人類０号[sage] 投稿日：2007/10/08(月) 03:54:04 ID:gh9BbDH1
> １）うまい棒
> ２）お茶漬けの素
> ３）さつまいも
> を賄賂に。
何でそっちに書くんだ？
そういった提案、意見は、こっちで書けよ。
44 ：【暫定進行役】Ｆ板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y ：2007/10/12(金) 06:42:18 ID:c1/FE4dv
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1190639542/638
> > 削除議論板は運営板であり、一般の板とは違い、板住人というものは本来存在せず、
> > 削除議論板は削除依頼者＝全２ちゃんねる利用者のものであり、削除議論板のロー
> > カルルール改正議論というのは、全２ちゃんねる利用者に周知し議論すべき内容のもの。
> > >>609より、議論参加者は以下の属性です。
> > (１)■我々一般掲示板利用者(２)■運営ボラ、削除人(３)■板常駐者(いわゆる野次馬、お猿さん)
> > ということで、各板から、各板常駐のコテハンを呼び、議論に参加していただきたいと思います。
> > コテハンに拘る理由は、各板住人を装うことを防ぐためです。
> こいつはほんと自分の書いてることさえ理解できないのな
> 各板コテハンってｗ 全２ちゃんねる利用者のものなのにコテに限定してどうするよｗ
> 我々一般掲示板利用者に入らないの? オレ達ｗ
> そもそも2ちゃん全般に関わることなのに各板に配慮してどうするんだと
> コテの9割はろくなもんじゃいんじゃないか、オマエを筆頭になｗ
何でそっちに書くんだ？
そういった提案、意見は、こっちで書けよ。
そのことについては、お前らキチボラやお猿さんが密室、談合を阻止するための、
ひとつの提案であり、いろいろと手法はあると思うが、コテに限定、ということ
ではないし、各板代表を選出して、ということでもない。
あくまでも、広く議論するべきひとつの提案です。
何かもっといい提案があるのならよろしく。
> > 削除議論板は運営板であり、一般の板とは違い、板住人というものは本来存在せず、
> > 削除議論板は削除依頼者＝全２ちゃんねる利用者のものであり、削除議論板のロー
> > カルルール改正議論というのは、全２ちゃんねる利用者に周知し議論すべき内容のもの。
> > >>609より、議論参加者は以下の属性です。
> > (１)■我々一般掲示板利用者(２)■運営ボラ、削除人(３)■板常駐者(いわゆる野次馬、お猿さん)
> > ということで、各板から、各板常駐のコテハンを呼び、議論に参加していただきたいと思います。
> > コテハンに拘る理由は、各板住人を装うことを防ぐためです。
> こいつはほんと自分の書いてることさえ理解できないのな
> 各板コテハンってｗ 全２ちゃんねる利用者のものなのにコテに限定してどうするよｗ
> 我々一般掲示板利用者に入らないの? オレ達ｗ
> そもそも2ちゃん全般に関わることなのに各板に配慮してどうするんだと
> コテの9割はろくなもんじゃいんじゃないか、オマエを筆頭になｗ
何でそっちに書くんだ？
そういった提案、意見は、こっちで書けよ。
そのことについては、お前らキチボラやお猿さんが密室、談合を阻止するための、
ひとつの提案であり、いろいろと手法はあると思うが、コテに限定、ということ
ではないし、各板代表を選出して、ということでもない。
あくまでも、広く議論するべきひとつの提案です。
何かもっといい提案があるのならよろしく。
45 ：【暫定進行役】Ｆ板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y ：2007/10/12(金) 06:48:53 ID:c1/FE4dv
>>30
> こんなとこにあったんだ〜（笑）
こちらへようこそ〜（笑）
>>33
> この板にわざわざスレを立てたんですから、初見の人に対してきちんと
> プレゼンをしてどうして自分の意見と相手側の意見でどう違ってどこが問題なのか説明できないようでは、
ちょっと上の過去ログぐらい読んでくださいよ。
プレゼン>>1
自分の意見と相手側の意見でどう違っているのか。
→ ●前スレまでの議論のまとめ、所見>>5
議論参加者各自のスタンスの違い>>6
> 運営系の板に興味なく使っている人の方が多いだろうし、他の板でこれらのことが話題に上らないのはそういうことです
動機、切っ掛け、異議がないと、なかなか問題意識というのは持てないと思います。>>23
> 特に、初見の人にとっては>>14で規制された逆恨み、と考える人も多いのではないかと思いますよ
私怨、というよりも、キチボラ、お猿さんに対する問題意識を持った動機、異議ですね。
>>1等、削除依頼や削除判断行為を見れば、私怨、粘着ストーカー行為をしているのは、
キチボラ、お猿さん側だということがお分かりだと思います。>>23
> こんなとこにあったんだ〜（笑）
こちらへようこそ〜（笑）
>>33
> この板にわざわざスレを立てたんですから、初見の人に対してきちんと
> プレゼンをしてどうして自分の意見と相手側の意見でどう違ってどこが問題なのか説明できないようでは、
ちょっと上の過去ログぐらい読んでくださいよ。
プレゼン>>1
自分の意見と相手側の意見でどう違っているのか。
→ ●前スレまでの議論のまとめ、所見>>5
議論参加者各自のスタンスの違い>>6
> 運営系の板に興味なく使っている人の方が多いだろうし、他の板でこれらのことが話題に上らないのはそういうことです
動機、切っ掛け、異議がないと、なかなか問題意識というのは持てないと思います。>>23
> 特に、初見の人にとっては>>14で規制された逆恨み、と考える人も多いのではないかと思いますよ
私怨、というよりも、キチボラ、お猿さんに対する問題意識を持った動機、異議ですね。
>>1等、削除依頼や削除判断行為を見れば、私怨、粘着ストーカー行為をしているのは、
キチボラ、お猿さん側だということがお分かりだと思います。>>23