sage強要撲滅委員会 Part19

このエントリーをはてなブックマークに追加
101心得をよく読みましょう
そのヘタレという屈辱でsage厨が粛清できるならば、俺はあまんじてヘタレという烙印を受け入れようではないか
102心得をよく読みましょう:2006/11/28(火) 16:13:04 ID:RnGiRXH/
だからできてないじゃん
103心得をよく読みましょう:2006/11/28(火) 17:55:53 ID:fRO+h0np
>>97
だからそれってただの憶測でしょ?
ここの人ってなんでも自分の都合のいいように進めるんですね。
104心得をよく読みましょう:2006/11/28(火) 18:07:07 ID:s+Lcj25H
妄想はそのへんで結構ですよ
105心得をよく読みましょう:2006/11/28(火) 18:27:10 ID:M0o4cLNW
一般のスレでsage強要を煽って議論を始めるやつは荒らしと同じ。
議論をしてageは自由だとわからせたいなら真っ先にこのスレへ誘導すべきだろう。
106心得をよく読みましょう:2006/11/28(火) 20:32:39 ID:iytMU2fW
とりあえず俺はメール欄にsageと書くのが面倒なんでそのまま上げてることがほとんど。
たまに下げを強要されることあるけど不愉快。
勝手だろと思う。
107心得をよく読みましょう:2006/11/28(火) 21:55:06 ID:wG9kXzFZ
専用ブラウザも使ってやれ。
108心得をよく読みましょう:2006/11/29(水) 07:46:21 ID:rJCIr0Gp
携帯厨の典型例だな
109心得をよく読みましょう:2006/11/29(水) 07:57:43 ID:yjuqnRu4
そろそろ「>>106は自由派の印象を悪くさせる目的のsage厨による工作」認定が来る頃かなwwwwwwwww
110心得をよく読みましょう:2006/11/29(水) 09:29:03 ID:ao+ayaiC
それはないな、>>106で印象が悪くなるなんてことはないから
当たり前のことを言ってるだけだろう
111心得をよく読みましょう:2006/11/29(水) 09:47:02 ID:l81ATLj3
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/blog/1164676122/1-100
だれか削除してください。
112心得をよく読みましょう:2006/11/29(水) 15:53:38 ID:0P6f9GA1
113心得をよく読みましょう:2006/11/29(水) 19:40:00 ID:yjuqnRu4
>>110
携帯IEからだからsage記入メンドクセ文句あっか?って全然agesage使い分け出来てないじゃんwwwwwwww
どこが「自由派」なんだよwwwwwwwwどうみてもage厨だろwwwwwwwwwww
114sage強要厨撲滅委員会 監視部:2006/11/30(木) 02:31:57 ID:KqwWDH4x
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/diet/1153222450/
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/body/1161267858/
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/download/1164746797/

現在の監視対象スレッドです
監視部の皆さん有難う御座います
お疲れ様です
115心得をよく読みましょう:2006/11/30(木) 02:38:58 ID:KqwWDH4x
>>113いやいやまともな理由でしょ
sage厨と言う言葉はあってもage厨なんてのはないでしょう
sage厨だけがいなくなれば全て平和になる
荒れる原因はsage厨だけ
とっとと氏んでくれんか?
周りに迷惑かけんだろ?
自由派が迷惑してるじゃん

まず君が氏ぬことから始めようか
116心得をよく読みましょう:2006/11/30(木) 02:48:29 ID:PyG2+E8Z
>sage厨と言う言葉はあってもage厨なんてのはないでしょう
何を根拠に?

>sage厨だけがいなくなれば全て平和になる
何を根拠に?

>荒れる原因はsage厨だけ
何を根拠に?

>とっとと氏んでくれんか?
強要しないでくれる?

>周りに迷惑かけんだろ?
何を根拠に?

>自由派が迷惑してるじゃん
何勝手に集団思想に飛躍させてんの?
117心得をよく読みましょう:2006/11/30(木) 02:55:04 ID:rTC+Fe8C
きもいスレだな
118心得をよく読みましょう:2006/11/30(木) 03:11:37 ID:MDFVT7Hn
なんかワロタ
119心得をよく読みましょう:2006/11/30(木) 03:41:54 ID:a2Ha4bRl
まぁ、慣習なんかでsage推奨となってるスレでわざわざageまくってるなら、単なる
荒らしだ罠
120 ◆AAage/O.NI :2006/11/30(木) 10:30:05 ID:EnTdZGl0
ワロス

こいつだきゃほんっとこのスレから何も学んでいこうとしないなぁ。
121心得をよく読みましょう:2006/11/30(木) 18:56:52 ID:uBKoj07R
とりあえず世界中のニートは死ね
sageを強要するなと言うがsage進行スレでageる奴に文句を言って何か悪い?
sage進行というルールに文句があるならsage推奨スレにいかなけばいい、以上
122心得をよく読みましょう:2006/11/30(木) 19:06:57 ID:oZ9RcPzB
>>121
強要しないでくれる
迷惑かけんなや
123心得をよく読みましょう:2006/11/30(木) 19:15:59 ID:PyG2+E8Z
>>120
学ぶ?このスレで学べることなんてあるの?
むしろここのご都合思想で自分側の非を一切正そうとしないから
>>115みたいなのが放置しっぱなしなんだろう

sage強要を黙認するのも同罪なんだろ?粛清しないと駄目なんだろ?
なら同様に>>115を粛清しないお前らも同罪じゃん
早く粛清しろよ、いつもほかのスレで突撃してるようにさ。
何レスも何レスも議論で消費しろよ。
124心得をよく読みましょう:2006/11/30(木) 19:27:15 ID:v93HsNAm
禿道

学ぶって何?ここで学んだのは屁理屈のスキルと、クソコテ含めた基地外どもの扱い方だけだ
agesage云々に対して俺は何も感銘を受けた理論はない。
全て狷介と矛盾から生まれた、理論とは程遠い、ただの火病にしか見えないな
125心得をよく読みましょう:2006/11/30(木) 21:29:37 ID:MXL+tbgF
「sage強要を黙認するのも同罪」を受け入れてからでなければ、
同じ理由でこちらを攻撃することは出来ないと思うんだけど?
126心得をよく読みましょう:2006/12/01(金) 04:59:09 ID:ZUcAKCs3
それは君らの発言だろう?従う従わないは関係ないよ、君たちが矛盾しているのだから。

順番が逆だね、主張する場合、矛盾を正してからでないと、それは説得力の欠片もない。
矛盾を正して初めて主張になりうるのだから、君たちが先。
しかも、俺ら側は君たちにのように徒党を組むような基地外宗教集団じゃないから、そういうのに従いを求めるのは不毛だね。

とにかく矛盾丸出しな人間達の主張なんて従う気にはなれないね。
127心得をよく読みましょう:2006/12/01(金) 05:04:15 ID:2v3+lA8f
意味がよくわからない
何に従う気にはなれないって?
128心得をよく読みましょう:2006/12/01(金) 05:13:54 ID:9SyccXPg
出たw「意味がわからない」(笑)
129心得をよく読みましょう:2006/12/01(金) 07:40:09 ID:ZUcAKCs3
>>127
君らの主張を受け入れないと言ってるの。
矛盾丸出しの主張に誰が賛同するの?他人に賛同を求めるなら自分の矛盾から正せよ。
主張、理論だとかいう形さえなってないから矛盾を正してって言ってんだよ。

分かったら早く>>115を粛正しろよ、何レスも消費してさ。
出来ないなんてことはないよな?いつも君たちが突撃先でやっていたことなんだから。
荒れるからとかいう理由で拒否するなよ?自分たちの突撃は荒らしじゃないとか散々ほざいてるんだから


あ、そのあと賛同するかは別の話ね、sage強要する、黙認する人間なんてたくさんいるんだから、
俺一人に回答を求めること自体が不毛。
130心得をよく読みましょう:2006/12/01(金) 07:51:16 ID:2v3+lA8f
別に受け入れる必要は無いと思うよ、うん
キミがこのスレで>>115を叩くように、オレは別のスレでsage強要厨を叩く
これでいいんじゃないかな?

場所は違えどスレ内で果たす役割は同じ
お互い頑張りましょう♪
131心得をよく読みましょう:2006/12/01(金) 13:57:13 ID:VwNPz2oM
そろそろ加湿器 18台目
http://that4.2ch.net/test/read.cgi/kaden/1163499387/
よろすく
132心得をよく読みましょう:2006/12/01(金) 16:02:00 ID:b6coX+eZ
久々にさげキチガイの巣窟だなw

援護いくわ
133心得をよく読みましょう:2006/12/01(金) 16:08:52 ID:exk7NHqi
134心得をよく読みましょう:2006/12/01(金) 16:24:55 ID:ZUcAKCs3
>>130
もはや言ってることが支離滅裂だなw

残念だが、「んじゃ受け入れなくていいから矛盾しててもいい」なんてのは通用しねーな

君はその矛盾丸出しの思想でsage強要を粛正(笑)しちゃう分けだから
具体的に言えば、sage強要を粛正する際に「黙認する側も罪なのだから突撃の巻き添えを喰らって当然」という
もはや笑いネタにもならないことを大義名分に突撃を正当なものにしていたわけだ。

つまり矛盾を正すことを放棄した時点で黙認する側も罪という大義名分は根本から破綻するわけだ

さあ早く矛盾を正せ。>>115を粛正しろ。いつもやってるだろ?
135心得をよく読みましょう:2006/12/01(金) 16:31:44 ID:ZUcAKCs3
それみたことか。>>132を見ろ。援護にいくだとよ。
>>67が言うには、(>>67自体名目上にすぎない詭弁だが)突撃は禁止のはずだが。

さあ>>132も粛正しろ。ちゃんと議論して解らせろ。何レスも何レスも消費して。
136心得をよく読みましょう:2006/12/01(金) 17:11:05 ID:exk7NHqi
●「ageろ!」や「sageろ!」という指図は一切しない。

●ageる者の発言が気に入らない。というのならば対象の書き込みをスルーする。
同様に、sageる者の発言が気に入らないというのならば対象の書き込みをスルーする。

これが真理。
137心得をよく読みましょう:2006/12/01(金) 17:18:30 ID:2v3+lA8f
>>134
>>115を野放しにすることが、こちらの主張のどの部分と矛盾するの?
138心得をよく読みましょう:2006/12/01(金) 17:44:02 ID:9SyccXPg
矛盾しまくりやん
139 ◆AAage/O.NI :2006/12/01(金) 18:53:30 ID:syYOamMt
野放しにしない、ってのは具体的には?
細かく添削してやればいいか?そういう理屈じゃいかんだのなんだのと。
140心得をよく読みましょう:2006/12/01(金) 18:59:30 ID:ZUcAKCs3
>>115に対して>>120が批判的かつ自分は無関係みたいなレスしてたから、達観してないで粛正しろとレスした
>>120>>115を間違っていると思っているのに無関係な面をするのは、
「黙認するものも同罪」という主張において矛盾に通じるだろう。
(sage強要を黙認するのは罪だと言っておいて自分たちが自浄できてないんじゃ話にならねーからな)
バカげた突撃の大義名分としても使ってるから、それを正さなきゃその大義名分も崩れ去るぞと。

「間違っている(と思う)なら粛正しろ、黙認する者は罪なら、お前も罪だ。
俺はやってないから無関係とシラを切るのもいい加減にしろ」というつもりでレスをした
>>115が間違っていると思わないのなら、ハナっからお前のレスなんか望んでねーぞ、勝手にお前がつっかかったんだから。

まあ、間違ってないと主張するならば、それこそ思想統一も満足に出来ないような奴らの意見なんか聞くに耐えないが

ところで>>132は?このスレは名目上だけでも突撃禁止のはずだ。粛正すべきだろう。
突撃禁止が間違っていると思うなら、何故突撃禁止というルールをいつものように「自由だ!」と反論しなかったのだ?
今頃になって突撃はアリだよとかほざくなよ?そんなに突撃したきゃそれも議論しろ。
141心得をよく読みましょう:2006/12/01(金) 19:05:27 ID:9SyccXPg
>>139
いつも突撃してるように議論しろってことだよ
http://that4.2ch.net/test/read.cgi/kaden/1163499387/
ここで行われているように

今まで野放しにしてたのがいけないんだから
いまさら工作員とか言わないようにね
142心得をよく読みましょう:2006/12/01(金) 20:02:44 ID:b6coX+eZ
>>140
お前はなんか勘違いしてるぞ

カストリップ野郎が勝手にいってるだけで突撃するのは自由

そこになんらの規制はないし俺もカストリ野郎に同調した覚えはない

要するに意見が違う相手をお前は無理やり纏めようとしてる
143あぼーん:あぼーん
あぼーん
144心得をよく読みましょう:2006/12/01(金) 20:52:48 ID:oNv/9G77
>>142
全くだ。だがしかしそのクソコテは
自分で言っておいて味方だと非難もしないチンカス野郎。
145心得をよく読みましょう:2006/12/01(金) 21:03:19 ID:Ky9s+3Qd
>>141のスレは酷いな。ID非表示板だから突撃したら自演し放題じゃないか
146 ◆AAage/O.NI :2006/12/01(金) 21:26:23 ID:syYOamMt
>>140
>>115に対する>>120のレスは、sage強要の現場に置き換えるならば
「sageろよ」と言われた者に「sage強要なんざ気にするな」とレスするようなもんだと思うんだが。

何か矛盾してるのかな。
147心得をよく読みましょう:2006/12/01(金) 21:36:21 ID:Ky9s+3Qd
>>146
思えない。ただ不明な誰かに対して皮肉ってる謎のレスにしか見えない。
もしそのつもりだとしても相手に分からなければ全く意味が無いし
わざわざこちらから、意味不明なレスに垣間見える◆AAage/O.NIの心情なんぞを汲み取ってやる義理も無いw
148心得をよく読みましょう:2006/12/02(土) 00:11:28 ID:FGX5+1NV
そもそも>>115は何ら間違ったことは言ってないわけで、こいつを粛清しろと言われる理由がわからんな
149心得をよく読みましょう:2006/12/02(土) 00:27:48 ID:ltWvIHyW
150心得をよく読みましょう:2006/12/02(土) 07:55:45 ID:8kOB1Gcd
>>142
意見が違うんだろ?じゃあ議論して突撃禁止か否か決めろよ。
お前の側から見れば、突撃禁止と強要してるんだぞ?黙認したら同罪だ。だからそれを正さなきゃお前も同罪だぞ?
いつもsage強要にはエサにパクつく金魚の如く突撃しといて出来ないとは言わせねーぞ。

>>146
前誰かが言った通りだわ。
散々スルー出来ない人の代表者みたいな集団構えておきながら、
都合悪くとなったとたんにスルーしろとか、ムシが良すぎだろ、sage強要にはスルー出来ない癖に。
>>132には何で何もレスしねーんだよ、突撃禁止なんだからおかしいだろう

さあ早く議論しろよ。黙認するのは罪だぞ。
それに思想統一も出来ないような集団にsage強要撲滅なんて夢の又夢だぞ
151心得をよく読みましょう:2006/12/02(土) 08:19:34 ID:FGX5+1NV
>>150
突撃禁止ってのはそいつが勝手に言ってるだけ
このスレは突撃は普通にアリだし、そもそもそのためのスレなんだから
152 ◆AAage/O.NI :2006/12/02(土) 09:10:02 ID:Z8vsuw1r
突撃禁止もしくは突撃依頼禁止なんてどっかに書いてあるか?
このスレにそんな文言があっちゃおかしいんだけど。

突撃者をなくし突撃に反発する者との超不毛な軋轢を消すために
俺が実際にできるのは、テンプレから「依頼してください突撃します」の文言を削って
突撃依頼をスルーしたり駆除スレに誘導するとこまでだよ。
違反者に罰を与える権限がない以上、「禁止」だなんて書くだけ無駄。
sage強要者と違って分をわきまえてるんでねw
153心得をよく読みましょう:2006/12/02(土) 10:19:05 ID:ltWvIHyW
それはあんたの言葉を借りれば「自治意識欠如の事勿れ主義者」になるんじゃないかw
黙ってれば基地外が勝手に突撃してsageスレへの脅威は維持し続ける事は分かりきってるのに
それを放置して「自分は突撃してないし誘導もしてるのでこのスレでの突撃批判禁止」と言う。
どうみても事勿れ主義者だなw
154 ◆AAage/O.NI :2006/12/02(土) 10:36:27 ID:Z8vsuw1r
どうにも話の通じんやっちゃな…そんなに俺を禁止厨に仕立て上げたいのか。
俺は絶対に俺の実効支配下以外の場所で「○○禁止」などとは言わない。
言わせようとしても無駄w

ただ駆除スレとの住み分けを明確にすることによって、このスレでの突撃依頼を実質空虚なものとし
突撃者を叩きに来たがるお前さんのよーな輩の発言も空振りせしめる、それだけのこと。
155心得をよく読みましょう:2006/12/02(土) 16:30:34 ID:Wggr5J91
>>150
なんで正さなきゃいけないんだよ?
別に全体主義でやってるわけじゃないし
そんな取り決めごとルールもないよ。
大まかな方向性(sageうぜー)ってだけが同じであって
あとは一人一人どうしようが自由
そもそも意見をひとつしなきゃいけないなんての誰がきめたんだよ?
156 ◆AAage/O.NI :2006/12/02(土) 18:29:29 ID:Z8vsuw1r
>>155
(sageうぜー)は違うだろw
こういうとこ敏感な奴いるからちゃんとしてくれ。
157心得をよく読みましょう:2006/12/02(土) 20:16:24 ID:fnt36i44
別にスレ立て者が「sage進行」って書いたら従えばいいだけじゃないの?
嫌ならそのスレに書かなきゃいいだけじゃん
158心得をよく読みましょう:2006/12/02(土) 20:17:28 ID:aakVlHC0
私のような過激派はage投稿でまともなレスしてるのに叩かれたりスルーされたとしても徹底的に叩くがね
ageだからスルーしたり叩くのは勝手と考えもあるがそうでない者もいる
なんにせよagesage拘るくずがとっとと死んでくれればいいだけだがな
159心得をよく読みましょう:2006/12/02(土) 20:26:00 ID:aakVlHC0
>>157明確な理由も無しにsage進行とだけあってもね
徹底的に叩くだけだよ

2ちゃんねるはスレッドフロート型掲示板群です
スレッドフロートというのは、書き込みの度にスレッドの表示順が並べ替えられるシステム
一つの掲示板の中には無数のスレッドが並んでいますが、書き込みがあったスレッドは一気に掲示板のトップに表示されることになります
この現象を上げ(ageとか浮上とか呼んだりします
上がったスレッドには人が集まりやすいので、中身の盛り上がっているスレッドは相乗効果で更に人を呼び込むことになります
一方、書き込みをしてもスレッドを上げずに済む方法があります
それが下げ(sage)です
メール欄に半角小文字で「sage」と入力して書き込めば、スレッドの位置は変わりません
2ちゃんねるに参加する人は必ず、この上げ(age)と下げ(sage)を目的ごとに使い分けることになります
しかしながら、本来自由に使い分けて良いはずのage/sageなのに
「sageるのが当然のマナー。ageる奴は荒らし」と勝手に決めつけて、何の権限もなく他人にsageを強要しようとする勢力がおります
彼等のことをsage厨とかsage強要厨とか呼んでいます
sage厨はageの書き込みを見るや、内容如何にかかわらず理不尽に攻撃してきます
初めて見た時にはショックを受ける人が多いでしょう
なぜそこまでしてsageにこだわるの?
と問うてもまともな答えが返ってこないことが多く、偏執狂の一種だと考えるのが妥当です
160心得をよく読みましょう:2006/12/02(土) 20:40:21 ID:G82YOQRj
>私のような過激派はage投稿でまともなレスしてるのに叩かれたりスルーされたとしても徹底的に叩くがね

うんうん。そうか

>なんにせよagesage拘るくずがとっとと死んでくれればいいだけだがな

拘りまくってるのはお前もじゃんか(;^ω^)
161心得をよく読みましょう:2006/12/02(土) 21:16:11 ID:PY0ipK1l
162心得をよく読みましょう:2006/12/03(日) 00:03:46 ID:CU1oseh0
強要してないじゃん
163心得をよく読みましょう:2006/12/03(日) 03:45:17 ID:bPNj/ZB/
age
164 ◆AAage/O.NI :2006/12/03(日) 06:48:21 ID:z1iEk89X
>>157
「嫌なルールの敷かれたスレに参加するか否か」ではなく
「自分の参加してるスレに勝手に嫌なルールを敷く奴がいる」なんだよね。
同じ現象を見てても見方が正反対だからたぶんお前さんとはお話にならない。
165心得をよく読みましょう:2006/12/03(日) 13:05:33 ID:CYdml/XQ
別に鯖代提供してるわけでもないし
スポンサーでもないただの自分とおなじうんこユーザーが決まりきめるとかちゃんちゃらおかしいんすけど


管理部がローカルルールとして設定するならわかるけど
掲示板の使用者がルール決めるとかどんだけ偉いだよと思う
166心得をよく読みましょう:2006/12/03(日) 13:17:30 ID:CU1oseh0
んじゃ粛正だとかいいながら、まるで自分たちが神であるかのようにふれ回る君らはどんだけエラいんだろうね
167心得をよく読みましょう:2006/12/03(日) 13:26:15 ID:QZtoNKQe
こんだけ
168心得をよく読みましょう:2006/12/03(日) 15:11:52 ID:OTzQLv2S
>>165
>掲示板の使用者がルール決めるとかどんだけ偉いだよと

人が集れば軋轢をなくすためになんらかのルール立てをすることはままある。
その言い方だとただの我侭なガキにしか見えないからもう一歩突っ込めよ。
そのルールが軋轢を生んでることが悪いんだろ

運営側がローカルルール作るのがわかりやすくていいが、
現状スレごとでそれをするのは現実的じゃない
スレごとなんて、手間を考えたら金が出なきゃやってられないよ。
169心得をよく読みましょう:2006/12/03(日) 15:46:36 ID:CYdml/XQ
↑よぉわがままなガキ必死だな。

ルールを決めるのは勝手だが手順にのっとって作ったルールじゃないのに
従えないってことだ。
そんな顔真っ赤にすんなよ、低脳すぎるぞおたく。
170心得をよく読みましょう:2006/12/03(日) 16:26:00 ID:OTzQLv2S
なんか誤解してたみたいで悪かった。

でも手順が相手を納得させろってことなら、昔はそんなに問題なかったと思う
実際に上位スレによく広告が貼られてたら、避けるためにsageようって言われるのは個人的には納得できる
現状はそこまで酷いこともないし、勘違いしたのもいるんで丸のみにできないんだが。
171心得をよく読みましょう:2006/12/03(日) 16:47:10 ID:CYdml/XQ
>手順が相手を納得させろってことなら
いや違うって
掲示板の利用者としてルールを決めるなら運営側に対して「これこれこういうルールを決めてほしい」
という風にまず運営側に言うのが筋だろうといってる。
それがあって初めて運営側が認可なり、拒否なりするってことだろ。
↑これをすっとばして勝手にルール決めるなんざ
ただのおこちゃまだろ、仮にも他人の掲示板にきて使ってるんだから
運営の意向を何も聞かずに独自ルール決めるなんて普通に考えて従う必要性ないだろ。
172心得をよく読みましょう:2006/12/03(日) 17:46:07 ID:OTzQLv2S
えーと本来なら当然のことを言ってるんだが、
最低限だけ守って使えって言われてる場所では的外れだと思う。

そもそも「2ちゃんねるのご利用は利用者各位のご判断にお任せしています。」
「基本的には、ユーザーの良識に任せたいのですが」と言われてるわけで。
他人に迷惑をかけるのはやめようって最低限のルールにしても、
法律は別にして迷惑の基準は人によって違うわけで、
後はユーザー同士の問題に終始するんだと自分は思う。

運営側がそうする気があって、できるならルール決めるだろう。
でも、2chでは数が多すぎて、ユーザーが勝手に立てるスレごとにルールなんて
対応する運営側に相応の人数と時間がないと決めてられない。
(そもそもそういう要求があることを前提にした作りになってないとできない気もする)

運営側にキャパがないし、やる気もないことを理由にするのはちょっと違うと思うよ。
本筋からそれてきたのでsage
173心得をよく読みましょう:2006/12/03(日) 19:51:43 ID:f6qz/EF0
>>168
>そのルールが軋轢を生んでることが悪いんだろ
軋轢を生まないルールなんてものが存在すんのか。
174心得をよく読みましょう:2006/12/03(日) 20:48:28 ID:CYdml/XQ
>>172
お前は何をいってるんだ?
利用を任せますというのは書き込み云々じゃないのか 
どこを曲解すれば勝手にスレのルールを作っていいと読める?

2ちゃんねるにはスレごとのルールなんて作る気がないんだよ
だからローカルルールまでしか立ち入ってきてない

だからといって勝手にスレルールを作っていいことにはならんだろう?
お前がいってることは本来その土地所有者でもないやつが勝手に入ってきて
こっからお前らくんなよみたいな自分勝手なルールを作ったに過ぎない
そこに何ら従う義務も発生するわけがない
だってそいつが何の権利ももつやつじゃないんだから
175心得をよく読みましょう:2006/12/03(日) 21:04:32 ID:CU1oseh0
ルールがなければただの無法地帯だよ?
今、日本での法律は、俗に言う国を管理している王様みたいなのはいないわけで、
国民が投票、選挙、政治を行って、司法などを行っているわけだ。
要するに今ある法律でさえ「勝手」に作ったにすぎないよ?これから生まれてくる人間のことはなにも考えてないよね?

でもだからと言って何でもかんでもルールなし、ってのもナンセンスな話。
agesageに限らず、例えば教えてクンはスルーというのがなくなってしまったら、
教えてクンや飽食で溢れかえるようになるな
176心得をよく読みましょう:2006/12/03(日) 21:10:25 ID:CYdml/XQ
>>175
俺にいってるつもりなら
>>171
読んでから反論してくれや
本来手順を踏むべき手順が踏まれてなければ
株主でもないんだし一利用者がルールを決める権利はない
177心得をよく読みましょう:2006/12/03(日) 21:23:05 ID:CU1oseh0
本来踏むべきって、どこのガイドライン?どこのルールブック?

皆さんの良識に任せますと言ってるじゃない、
それに仮に君が管理側であった場合、削除人もほぼ正常に機能していない状況で、
君は一々ゴミのようにあるスレをルールで管理できるの?
178心得をよく読みましょう:2006/12/03(日) 21:33:36 ID:CYdml/XQ
179心得をよく読みましょう:2006/12/03(日) 21:36:41 ID:CU1oseh0
本来踏むべきってのがまず「勝手」なルールだと思うんですがね?

まあまともに返答出来ないようなので相手にするだけ無駄かな?
180心得をよく読みましょう:2006/12/03(日) 21:39:17 ID:CYdml/XQ
>>179
じゃあお前は掲示板の管理者じゃなくて利用者が勝手に作るのが常識なんだ
普通は管理者に相談なりなんなりするもんじゃないの。
181心得をよく読みましょう:2006/12/03(日) 21:41:12 ID:QZtoNKQe
>>179
でたよ社会に出たことのないニートの発言
俺の言うことはなんでも正しい プギャーww
俺のいってることに従えないのは相手にするだけ無駄かな発言
182心得をよく読みましょう:2006/12/03(日) 21:45:27 ID:CU1oseh0
だからそれを放棄してるでしょ?
個人の良識に任せますって。

その上一々一つ一つ対応していくことは現実的でない。
削除人ですら管理人ではないから、どのような掲示板にするか、といった主観が食い違う可能性もある
つまり相談する人によって対応が変わって来ちゃうわけだ
183心得をよく読みましょう:2006/12/03(日) 21:48:02 ID:CYdml/XQ
>>182
放棄してたら勝手に都合いいルール作って
それに従わないものを追い出していいんだ
こりゃまたすごい飛躍した理論ですな

管理人はひろゆきでしょ
なんで削除人に相談するか不思議
君の頭の中いろいろと常識とは違った構造してるようね
184心得をよく読みましょう:2006/12/03(日) 21:56:01 ID:CU1oseh0
いいんじゃないの?放棄してるんだから。

そもそもたった四文字を打つ行為すら守れない人間をスレに入れたくないしね。
そういう意味合いもあると思っているよ俺は。

管理人に何万とあるスレを一つ一つルールを定めて対応していくの?それこそ無理があるよね?
185心得をよく読みましょう:2006/12/03(日) 21:58:44 ID:CU1oseh0
むしろ自分の都合に合わないのを、都合が良いと言って、
管理人でもないのに制裁を加える方が、よっぽど非常識だと思うんだけど
186心得をよく読みましょう:2006/12/03(日) 21:59:53 ID:CYdml/XQ
だからスレにルールを設けないんだろ。
それを勝手にルールを設けたがる変な仕切りやがいるってこと。

話が平行線だからもう関らないでもらえますかね。
187心得をよく読みましょう:2006/12/03(日) 22:01:00 ID:QZtoNKQe
>>185
むしろ自分の都合にあわないからって
sageろクズいうほうが非常識じゃないですねチンカス
188心得をよく読みましょう:2006/12/03(日) 22:01:45 ID:CU1oseh0
勝手に主観で制裁加える君たちは仕切屋じゃないんですかそうですか
189心得をよく読みましょう:2006/12/03(日) 22:03:05 ID:QZtoNKQe
勝手にルールを作って押し付けるあんたたちは仕切り屋じゃないんですかそうですか
190心得をよく読みましょう:2006/12/03(日) 22:05:21 ID:ED49b8h8
>>187
>>189
だから粛清は正しいってか?
191心得をよく読みましょう:2006/12/03(日) 22:06:39 ID:QZtoNKQe
応戦されたくないなら攻撃しなきゃいいだけ
攻撃しといて応戦するなとはチョン思考じゃないかww
192心得をよく読みましょう:2006/12/03(日) 22:11:55 ID:OTzQLv2S
従って当然と思う奴がおかしいのであって、
ルールを作ることがおかしいのではないんじゃ?と言ってる。

権利と従う義務ですか( ;´Д`)
ユーザー同士じゃ制限を加えられても従う義務は別にないですね。
しかし、元々ユーザーが特定の話題で話そうと勝手に限定して作ったスレで、
それが許されている環境でユーザーが新たな制限が加えることのどこが問題あるの?
ルールなんて作るなと言い出したら、スレ立てもできないと思うんだが…
お前さんがいうのは運営に、○○スレ立ててもいい?ってわざわざ聞くようなものだと思ったよ。

話題が逸れたら誰かが戻すなり、ユーザー同士で解決したらいいよな?
スレ特定の話題を完璧に維持することが義務だなんて元々思ってないだろう?
自由に話せと間借りさせてもらってる場所だったら、迷惑かけないように対策をしたりしませんか。
スレなり板なり荒らさないために、別スレに移動とか、アンチ話はしないとかよくある話。
sage強要にしろその程度の問題。結論は最初の二行
193心得をよく読みましょう:2006/12/03(日) 22:14:31 ID:OTzQLv2S
>>192>>174宛て。
194心得をよく読みましょう:2006/12/03(日) 22:21:19 ID:CYdml/XQ
>ユーザーが新たな制限が加えることのどこが問題あるの?
作ることに問題があるんだろ
>○○スレ立ててもいい?ってわざわざ聞くようなものだと思ったよ。
フォームを作ってるんだから聞かなくても許可されてるだろうな
スレのルールを作るフォームなんてどっかにあったか?
195心得をよく読みましょう:2006/12/03(日) 22:42:14 ID:OTzQLv2S
>お前がいってることは本来その土地所有者でもないやつが勝手に入ってきて
>こっからお前らくんなよみたいな自分勝手なルールを作ったに過ぎない

俺には上記のやってること自体はスレ立て行為と変わらないように見えるんだが。
来訪者が勝手に間借りして、話題限定して話始めたよ。
>スレのルールを作るフォームなんてどっかにあったか?
スレ立て自体が運営に断りなく話題制限してる、つまりはルール決めてるんですが、フォームはあるね

坊主憎けりゃ袈裟まで憎いだろうが、袈裟に罪はない。
196心得をよく読みましょう:2006/12/03(日) 22:45:34 ID:QizccSE4
>>175
>今、日本での法律は、俗に言う国を管理している王様みたいなのはいないわけで、
>国民が投票、選挙、政治を行って、司法などを行っているわけだ。

国の立法や行政と2chスレルール制定とではシステムの精度がまるで違う。
第一に、一人につき一票と厳格に定められた投票権が、2chスレ上には存在しない。
最後まで発言を続けた者勝ち、粘着した者勝ち、スレのテンプレを勝手に書き換えた者勝ちになる。
第二に、棄権が一方にのみ有利な効果を生む。
選挙なら棄権すればA党にもB党にも利しないが
sage厨は平気で「特に文句言う奴もいないからsage進行でいいだろ?」
「ルールに文句があるなら決める時に反対すればよかったんだ。今さら変えられるもんか」などと嘯く。
これが事勿れ主義批判の元でもある。
第三に、2chでは違憲審査機能が充分に働かない。
「閉鎖的利用を目的とした書き込み」は禁止されているにもかかわらず、それに反するルールを定めた自治体(スレ)へのチェックが追いつかない。

公正なルール制定に必要な環境が整っていないことが、全てにおいてsage厨の有利なように作用しているわけだ。
たまたま穴に乗じて我が物顔してるだけであって、sage厨のやってる事に正当性など欠片も存在しない。

>agesageに限らず、例えば教えてクンはスルーというのがなくなってしまったら、
>教えてクンや飽食で溢れかえるようになるな

教えて君をスルーすべしってルールは、教えて君の行為に対する制裁にとどまらず
無闇に教えて君を叩くことでスレが荒れるのを防ぐ、合理的なルールである。
ageをスルーしろというルールにはそのような合理性があるだろうか?
197心得をよく読みましょう:2006/12/03(日) 22:51:24 ID:CYdml/XQ
>>195
話題限定して問題があったら削除依頼→
ルールに定職してるのは削除されてる。
管理側で制定されてる立派なルールでね。


スレのルール取りきめ→何も明記なし
作る必要があるのかすら不明。



どこが同じだかさっぱりわかりませんので論理的に説明して。
198心得をよく読みましょう:2006/12/03(日) 22:56:45 ID:QizccSE4
>>192
最初の二行が結論のようなのでそこにだけツッコむけどさ、
従わせる意図を持たずにルールを敷く者があるだろうか?
そりゃsage厳守と書かれたスレであっても実際にagesage混在で何の衝突もなくやっていけるならいいと思うが。
199心得をよく読みましょう:2006/12/04(月) 00:26:11 ID:Wrya5BuU
>スレのルール取りきめ→何も明記なし
>作る必要があるのかすら不明。

>「2ちゃんねるのご利用は利用者各位のご判断にお任せしています。」
>「基本的には、ユーザーの良識に任せたいのですが」
利用は各位の判断ですよね。スレ以外にも書き込みに対しての削除依頼があるので
ルール決めの過程で、管理側の目に余るものはスレ立てと同じように立派なルールで判断してもらえると思う。
変わらない気がするなぁ。手間は増えるけど。
運営持ち出さなくても利用者各位が判断することじゃないかな?
1.○について話そう。
2.○について話すならややこしくなるから×についてはおいとこう
そのくらいの会話するでしょ?

まー管理側に明言してもらえるなら話は早い。
スレのルール取り決めをしてるところを探して、削除依頼出してみるなりしてみたらどうだろう

>>198
ルールっていうけど、結局お願いの枠を超えないよね。
200心得をよく読みましょう:2006/12/04(月) 00:33:38 ID:mTp2q2sb
>>199
そこからご利用は利用者各位のご判断にお任せしていますは読めるけど

勝手なルールを作っていいとは読み取れないのだけど
そこに行くまでの論理的説明をしてほしいのだよ
俺は論理的に説明してといったんだが
意味分かってるかな?