sage強要撲滅委員会 Part12

暇潰しだとー？！
♪お暇な〜ら〜♪来てよね♪私待〜ってるわ〜♪

>>300
同意。完全に暇潰しだよな
客観的に見ててたまに茶々入れてる香具師が絶対居るはず

つーか俺も･･･

そんなことどうだっていい

sage厨を自由派に代え迷惑してる人を助けるのがここの目的

http://life7.2ch.net/test/read.cgi/atopi/1142264429/656

646 名前：名無しさん＠まいぺ〜す[sage] 投稿日：2006/04/17(月) 07:47:10 ID:iYl3RmqW
顔汁出てる奴はさっさと首吊ってくたばってみたら？
だって汚い顔で生きてるよりピカピカツルツルの
顔で生まれ変わった方がいいじゃん
死んだ方がいいじゃないかしら？

647 名前：名無しさん＠まいぺ〜す[] 投稿日：2006/04/17(月) 07:55:21 ID:TaRQ8icr
わざわざsageて荒らすなら死ねばいいと思うよ

656 名前：名無しさん＠まいぺ〜す[sage] 投稿日：2006/04/17(月) 15:41:22 ID:vQ87drdn
>>647
ageてるあなたに言う権利あるの？ヒスってるとアトピーに悪いよ。

658 名前：名無しさん＠まいぺ〜す[] 投稿日：2006/04/17(月) 16:09:26 ID:w2mVVDBz
http://ex9.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1144751922/301-400
>>656なぜ上げ下げに拘るのかな


元々このスレで拘っていたのはageてる人で
sageてる人だけに言うってのも理不尽
そもそも私達は自由派なんでしょう？　ああ、ただの私怨か
こんなのばっかりですかそうですか

>>289のスレ、まだsage厨が懲りてないみたいだぞ
徹底的に叩きのめせ

これも私怨か・・・。

迷惑してる人を助けるって
こんなんじゃ強要された人やそれ以外の人も迷惑させてるだけじゃん

>>308
そもそも強要がそのスレの住人の迷惑になっているかすらも明確でないんだよな
自分のものさしだけで「悪」と決めつけているのが過激派の馬鹿なとこ

http://life7.2ch.net/test/read.cgi/intro/1145178770/
ここはage強要してんぞ

>>305
そんな気持ち悪いスレには逝きたくもない
>>310
ここはsage厨駆逐するとこだからテンプレよんでage厨駆逐するスレにどうぞ

「口を噤むか非合理的かつ独善的な理屈を述べるばかり」

>>309
迷惑だ

具体的にどうぞ

藤田東吾スレがそうだったなぁ

>>1世の中にはスレ違いとsage違いがある

http://courtdomino2.courts.go.jp/chizai.nsf/Listview01/127A1B93B2E2D861492570FC000222F7/?OpenDocument

また，被控訴人は，本件掲示板の運営者として，
削除依頼は削除依頼掲示に記載すべきものとするガイドライン（甲９）を設定しており，
これ以外の方法による削除要請を受理しなくともよいかのごとく主張するが，
これは，被控訴人が一方的に取り決めた通告方法にすぎず，
本件掲示板に何ら特別な関係を持たない控訴人らに法的な効力を及ぼすことはできない。

議論の話題は無いのか？

>>310
珍しいから覗いてみるだけ覗いてみたけど、どれがage強要なんだかわからないまま帰ってきた。せめてレス番書けよ。
感想：自己紹介板キモイ

思うにsageってのは大抵、自分のレスがそのスレを「上げるほどのものではない」、
つまり情報価値が低いと思った時に使うもんだよな。
だからsageを強要されると「ここでは全てのレスは内容にかかわらず無価値」「無価値の分際で目立とうとするんじゃねえよ」
と言われているようなものであって、反発も生まれるんだろうけど
逆にageの強要ってのは「ここでは全てのレスは内容にかかわらず価値がある」「とにかく目立て、騒げ、盛り上がれ」だから
反発したくなる理由は少ないと思われる。まぁ遊びの範疇だと感じるだろうな。
普段「叩かれたくないから」「自分のレスにはさほどの価値もないと思ってるから」sageをデフォにしてる連中だって、
別に心の奥からageたくないと思ってsageてるわけじゃないんだし。

ただ、sage厨と同様のメンタリティが根幹にあるage強要ならば、有害になり得るかも。
「ageはマナーであり２ちゃんの常識」「みんながageてるんだからageろ」「sageてる奴はスルーで」とかね。

そんな奴いるのか？ｗ

ついに板やスレを批判しだしたか

文章を３行までしか読めないのは何厨っていうんだっけ？

なんでいちいち厨とか付けたがるわけ？

長すぎて読む気が(ｒｙ

>>322
よし、君には「先生これなんていうんですか？厨」てのをあげよう

ﾓﾛﾀ
友達に自慢しとく。

>>307
叩きのめせっておまｗ
住人に迷惑をかけてるのがわからんのか？＾ｗ＾；

>>302
なにをいまさら＾＾
突撃するしか能の無い糞VIPPERどもと変わらんだろ藁

なんか蛆虫が涌いてますね。

http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/yahoo/1143128591/560

求む
速効性があり尚且つ持続性を備えた突撃人

遊びじゃないんだぜ

【sage厨に苦しめられているスレを見かけたら】
簡単に経緯を説明しながらこのスレにリンクを貼ってください。当スレ内において検討します。
URLを貼るだけとか「ageたら怒られました」程度の依頼文はやめた方がいいです。覗いてみる気も起きません。
ひどいsage厨だと判断が下れば赴いて、被強要者の支援を開始します。
単に煽り合いの道具としてsage強要が用いられている場合や、継続性が見られずsage厨一人が浮いてる場合、
sage徹底もやむを得ないと思われる理由が存在するような場合は、その限りではありませんのであしからず。

■□■明石家さんま　総合スレ17■□■
http://tv7.2ch.net/test/read.cgi/geinin/1145195744/

574 名前：名無しさん（新規）[] 投稿日：2006/04/18(火) 16:00:21 ID:RnI9ZUZdO
>>560
sage厨うざいよ。

とか

147 名前：名無しさん[] 投稿日：2006/04/18(火) 22:35:58
>>143
自治厨＝sage厨
明らかにお前が自治厨

なんてやってる時点でもう一人でやれ

スレを立てる１人の意見だけでルールは決められないって
一人で決めて周りの物が嫌がるテンプレならとっくに改変されてるんじゃないのか？

まーた私怨か('A`)

URLを貼るだけとか「ageたら怒られました」程度の依頼文はやめた方がいいです。覗いてみる気も起きません。

URLを貼るだけとか「ageたら怒られました」程度の依頼文はやめた方がいいです。覗いてみる気も起きません。

URLを貼るだけとか「ageたら怒られました」程度の依頼文はやめた方がいいです。覗いてみる気も起きません。

>>333-334
自治厨乙

>>335
いやマジで。
たとえば
「559でスレ主題に沿った無害な書き込みをしたところ、560でageを理由に叩かれた。
574で軽くジャブを放ったら581で応じてきて交戦開始。
sageを強要する理由は一応586と587で説明されたが、その全てに592で反論済み。
ちなみにテンプレにsage進行表記は無し。」
ぐらいの説明入れといてくれよ。スレそのものに興味がないんだから、せめて状況説明はないと見る気しねー。

と言いつつ見たけどさ。
ごめん、さんまのスレは見てない。

（　´,_ゝ`）ﾌﾟｯ

もうsage厨の強要をスルーしちゃえばいいんだよ

お互い「スルー」「スルー」という言葉を使い合うだけの虚しい状態になるぞ。
理屈の上ではこちらが正しいんだから、それなりの主張をすべきと存ずる。

主張する事と分からせる事は選択の余地があるか無いかで全然違うんじゃないのか？

【慎重派のふりをしたsage厨に注意】
最近、sage厨工作員が慎重派のふりをしてこのスレに潜伏しています。
突撃をあらゆる難癖をつけて止めようと画策しています、
もし慎重派sage工作員だと判断したら、徹底スルーして即時突撃を開始してください。
彼らはこのスレで難癖をつけて突撃を引き伸ばそうとしてるのです。
議論して時間稼ぐこと自体が慎重派に化けたsage工作員の目的です。

依頼にいちい文句を言うのは慎重派のふりしたsage厨なので徹底スルーしてください。

反論とか議論とか何がしたいのよここの人達は・・・。

>>340
そりゃあ違うさ。違うが何か。

向こうばっか声を上げてこっちが黙ってると、いつまでたっても「sageて当然」で通されるぞ。
まずは数の優位を得ているというsage厨の妄想を打ち砕かなくてはならない。
そういう意味では、ただ「主張する」ってだけの活動でもそれなりの価値はある。

しかし、我々の活動は正反対の主張の持ち主たるsage厨を納得させるだけの域には達していない。
議論を始めてもいちいち工作が入るし、自治意識の低いスレ住人からは煙たがられるし、
そうでなくたって攻め方が清濁まちまちなんだからどうしようもない。

http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/yahoo/1143128591/592

これがそれなりの主張なら、ずっと煙たがられるんじゃないのかな

959 ：自治スレにてローカルルール検討中 ：2006/04/19(水) 02:24:23 ID:Ge4V4u6Z
常時あげてたら肝心なとき無視られる


960 ：自治スレにてローカルルール検討中 ：2006/04/19(水) 02:53:59 ID:61mvcRrZ
まあ、ageというだけで無視するような馬鹿はこっちも相手にしたくないし


961 ：自治スレにてローカルルール検討中 ：2006/04/19(水) 03:05:40 ID:Ge4V4u6Z
アホか

965 ：自治スレにてローカルルール検討中 ：2006/04/19(水) 03:52:47 ID:FkUE9/iw
そもそもageで発言しても内容がまともなら何も問題ない
逆に下らない内容ならsageでもダメ

たまに「独り言だからsage」だの「スレ違いだからsage」だの言う馬鹿がいるが、sageたらいいってもんじゃない


966 ：自治スレにてローカルルール検討中 ：2006/04/19(水) 03:56:54 ID:61mvcRrZ
>>965
その通りだな
sageを一種の美徳というか、謙遜の姿勢をアピールするためのものだと勘違いしてる馬鹿っているよな

で、そういう意識が過剰に成長すると今度は「sageてない→こいつは礼儀がなってない」というとんでもない勘違い、偏見を引き起こすわけだ

工作員＝このスレに紛れているｓａｇｅ厨
で良い？

このスレで論陣を張るsage厨は普通のsage厨。
自由派のフリをしつつ自由派のイメージ悪化に努めたり内部分裂を促すsage厨が、工作員と呼ばれるもの。

慎重派のふりをして突撃先のスレを私怨や荒らし依頼と文句をつけるタチの悪いsage厨工作員もいる。

↑内部分裂を促す工作の一例

都合がいいよな

sage厨　とか　工作員とか　絶対に自分達が正義なんだもんな・・・。

そんなことはないぞ。
工作員抜きにしても、ただ騒ぎたい奴や突撃先にカラageする奴、常時age派など、いろいろなノイズを含んでるのがこのスレだ。

そもそもage/sage自由派とsage厨との戦いは正義と悪の戦いではない。
原則と例外の戦いである。

どんだけ格好よく言った所で
そのノイズとやらはここの人にとって有害でしか無いんでしょうが

>>345-350
で、これが原則と例外の戦いなんですかね

ID:Shq/cEN5
こいつか、今日のsage工作員は、毎日粘着乙。

>>353
何を言ってるんだ？
>>351が、我々は内在する汚点を全て敵の仕業ということにして清廉潔白を気取ってる、みたいなことを言ったから
そうではない、敵の仕業以外にも内在する汚点は自覚している、と返したんだが。
汚点が有害なのは当たり前だろう。

あと、原則と例外の戦いと称したのはage/sage自由派とsage厨との戦いのことであり
>>345-350のどこにも、その要素は無い。

流れぶった切るけど
http://www.iosysos.com/cd/itytw_sp.htm
ここにあるＣＤの宣伝フラッシュで、トラック１のｓｈｏｒｔｂｅｒが聞けるんだけど
この「逝ってよし2005」の歌詞ってここの住民的にどうよ？
思いっきりage発言者を非難した歌詞が一部にあるんだけど…既出かな。

http://courtdomino2.courts.go.jp/chizai.nsf/Listview01/127A1B93B2E2D861492570FC000222F7/?OpenDocument

また，被控訴人は，本件掲示板の運営者として，
削除依頼は削除依頼掲示に記載すべきものとするガイドライン（甲９）を設定しており，
これ以外の方法による削除要請を受理しなくともよいかのごとく主張するが，
これは，被控訴人が一方的に取り決めた通告方法にすぎず，
本件掲示板に何ら特別な関係を持たない控訴人らに法的な効力を及ぼすことはできない。

我々って称するならせめて意見を統一してほしいな


348 名前：心得をよく読みましょう[] 投稿日：2006/04/19(水) 07:46:02 ID:Shq/cEN5
このスレで論陣を張るsage厨は普通のsage厨。
自由派のフリをしつつ自由派のイメージ悪化に努めたり内部分裂を促すsage厨が、工作員と呼ばれるもの。

349 名前：心得をよく読みましょう[] 投稿日：2006/04/19(水) 12:24:55 ID:sH/kPv/9
慎重派のふりをして突撃先のスレを私怨や荒らし依頼と文句をつけるタチの悪いsage厨工作員もいる。

350 名前：心得をよく読みましょう[] 投稿日：2006/04/19(水) 13:01:18 ID:Shq/cEN5
↑内部分裂を促す工作の一例

これ、十分な要素になりうると思うんだが、無いと言い切れるのかな？

>>358
慎重派(sage工作員)とは対立分派したが
それを潔しとしない慎重派(sage工作員)が毎日突撃派のこのスレに常駐し
sage工作活動邪魔をさせないため突撃依頼に対していちいち文句つける。
もともとここにくる依頼は突撃依頼なのに、いかないほうがいいとか
わけのわからない難癖をつけて突撃をうやむやにしてるsage工作員。
アカラサマニ攻撃するとsage工作員がばれるので、ID:Shq/cEN5のように
内部対立のようにいつもみせかけてる。

妄想乙

（　´,_ゝ`）ﾌﾟｯ >>338こそ典型的な下げ工作員だな
そんなことしたらこのスレの意味がねえだろうが
バカかオマエ
上げて謝る勘違い野郎
下げ強要するクズ
上げ投稿にスルーするクズ共
全員徹底的に洗脳を解かないといけないんだよ

自分が勘違いしてたりしてね

http://life7.2ch.net/test/read.cgi/body/1142171294/

このスレは監視対象に指定されました
我々幹部の方で検討した結果
何も解らない初心者に対する行為が極めて遺憾な為
上げ投稿に対しスルー、引用の一辺倒
さらには幼い女性にまで酷い暴言
このようなことから監視スレッドと指定しました

次スレが立ったら即貼ります
ここのスレの住民は十分に注意してください
初心者や上げ投稿者に対する扱いが遺憾だと判断した場合即突撃する予定であります

上げ投稿に対しスルー、引用の一辺倒

何この自己紹介

重要なピルの話題であるにも関わらず真面目に質問してるのにスルー
初心者でよく解らない人に対しても教えずに暴言又はスルー
皆さんも注意してください

>>365
また私怨か、乙

http://school5.2ch.net/test/read.cgi/part/1142426531/528

>>363
文章が変です。
しかもレスを強要してどうする？

http://school5.2ch.net/test/read.cgi/part/1142426531/528

連続投稿になってしまった

>>363

977:sage強要撲滅委員会広報係 2006/04/20 00:26:01 Ri0tCNr8
>>976は誰が作って貼ったのか分かりませんが、
スルーするのは各自の自由であって、レスを強要するのは委員会の趣旨に反しますので取り消します。
ただし、次スレのテンプレにはsageない書き込みをスルーさせる旨の文言を入れないで下さい。

ID:WfQI598f粘着sage工作員乙
突撃派のスレに毎日きて暇だな。

>>368我々は女性の味方です
特に幼女のね
アナタはなぜ上げ投降はスルーされるのか考えた事はありますか？
また上げてスルーされた事も
委員会を開き十分話し合いました
なぜそのような女性が被害に合わないといけないのでしょう
我々は黙っているわけにはいかないと判断しました

>>372
ﾊｧ？私怨か？って書いただけで、工作員扱いかｗ
よっぽど低脳だな

>さらには幼い女性にまで酷い暴言
ピルスレってどう考えても「幼い女性」はいねーだろ
捏造してまで粘着し続けるのがキモイと、ちょっと考えれば解るだろうが糞が
私怨に踊らされてろやｳﾝｺｸｽﾞ

幹部Aとか広報とか壊れてく一方だなｗ

>>369
5日前の事を蒸し返して　いくらなんでも荒れるのでやめてくださいは無いわな・・・

ID:WfQI598f図星されたからってムキになんな。
気に食わないならいかなきゃいいだけだろ？
いちいち私怨とかいうのならソースだしてみろよ。
お前のわけわからん根拠の無い難癖だからそういわれるんだよ。
工作員じゃないなら証拠だせよ。

>>374=375なぜそんなに必死なんですか？
なぜそこまで自分は典型的な下げ厨ですと解るような発言を
我々には理解できません
過去ログを読めば解るでしょう

壊れてく、つーか頭悪いだろ実際
それこそ工作員じゃねえのとか思うけどね漏れは

バカ？
論理的に要求もしないで
頭悪い書き込みするから程度が知れるってんだよクズ

やってることは竹島を不法占拠してるﾁｮﾝとかわんねえつってんだよ

論理的要求したのに証拠もださずに私怨の一点ばり。
これのどこが論理的なのかねぇ。
自分のいってることは証拠もださず正しい、これだから工作員はわかりやすい。

ID:WfQI598f

>>380
ほう？

>>373で
＞特に幼女のね
幼女がどーのとか言って難癖付けてるおまえは論理的だとでも？
どの辺が論理的なのか下手な煽りしないでいってみろ

私は工作員として紛れ込まなくても堂々としていて我々にいろいろな意見を言ってほしいですがね
そのためのスレなんだし
下げ強要厨の意見が聞きたいんだよ
前は沢山いたのに最近は

>>381
まず落ち着け。
そしてID確認して、そいつに聞け。
俺はそんなこと一言も書いてない。
図星されて顔真っ赤にして書き込む前に冷静になれよ。

sage厨どうのじゃねえだろｗ

幼女だのと有りもしないことを捏造してまで断罪しようとすることの
どこが論理的なのかを是非知りたいと思ってね
デッチアゲまでして突撃の理由を作ることに何の意味があるのかとさ

妄想ばっかだな・・・。

>>377
自分のID抽出してみて必死だなとか思わないならそれはそれは・・・

で、その捏造した理由を大義名分の掲げてまでやることの意味
それを容認するおまえらはどうなのよ、ってな

http://life7.2ch.net/test/read.cgi/body/1142171294/

http://ex12.2ch.net/test/read.cgi/skate/1144741888/

http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/ihou/1145048268/

http://game9.2ch.net/test/read.cgi/cgame/1134112979/

http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1142168173/

下げ強要厨が寄生した場合委員会を開いて突撃するつもりです
我々は被害者を一刻も早く救出するために活動しております
また下げ強要厨の洗脳を解くことにも日々努力しております
皆さんのご協力とご理解を頂きたいと願っております

WfQI598fは下げ強要厨工作員なのはわかっております
幼女とは委員会で出てきた言葉であり我々は知りません
まだ年齢も若い女性のことを指すのかもしれません
そのような女性が自分はいかにも経験豊富だの言わんばかりの人に苦しめられるのはどうでしょうか
いいわけありませんね

初心者の場合上げ下げも知らない
それなのに引用やスルーをして教えることすらしない
そんなことでいいのでしょうか
一部の下げ厨のせいで周りが迷惑する
なぜ答えを求めている女性が迷惑しないといけないのでしょうか


我々としましてもよく話し合ってのことですので

>>387
漏れが>>384と>>386で書いたことに対する答えを聞かせてくれないか？

捏　造　し　て　突　撃　することに何のメリットがあるんだね

スレ住人をお前のくだらない思惑で踊らせて楽しいか？
漏れにはただ単に、おまえがただ他スレに突撃させるために
住人煽ってるようにしか見えないんだがな

ID:DGdGg3Kl
ID:WfQI598f
はいはい馬鹿のNGID。

なぁ・・・ ID:pEW2Yj5i

ID:WfQI598fに随分ムキになってるが

粘着sage工作員
だっていう証拠は出せるのか？

どっかの名無しが作った妄想ばっかりのコピペとか証拠にならんよ

>>391
じゃなぜいちいち私怨という？
まずそのソースも彼はだしていない。
別に工作員でないなら、そんな−的な決め付けをせずとも、
「興味ない」で方付くと思うが。
わざわざ私怨などと負のイメージを持たせたがるのは
工作員だからではないかな？

>>388
>幼女とは委員会で出てきた言葉であり我々は知りません

へー。そんな委員会あるなら議事録全部貼ってみせろやｗ
お前幹部だって>>363で言ってるじゃねえか
幼女発言もそこでお前が最初に言ってるんだがな
何処の国のことだよ。報道規制を強いてる赤い国の話か？

>>390
わざわざ宣言しなけりゃＮＧも出来ないのかよヘタレｗ

>>392
お前、>>363の文面が異常だと思えないならホームラン級のバカだぞ？

あと−的って何？
一方的って書きたかったのか？（ﾌﾟ

つか、そもそも>>388の主張っておかしくないか？
agesageとは何の関係もない。そこのスレで勝手に話し合ってくれ。
sage強要以外のスレの問題点をここへ持ち込むのはお門違いだ。

キチガイが暴れてるな

ID:pEW2Yj5iはまだ話が出来るからまともだとしても
ID:DGdGg3Klはかなりいかれてると思うぞ

さっきから全然会話にすらなってねーｗ

君も会話できてないけどな

>>398
そうか？
漏れはただ、捏造を大義名分に掲げて突撃する行為に
正義はあるのかと聞いてるんだがな

それについてはまだ何の回答も貰っちゃいねえ

>>397
ID:DGdGg3Klは、ただの私怨厨だから会話にならない。
既にsage強要の議論から外れたことばかり言っている。
ピルスレにしたって、sage強要しなきゃ別に問題ないだろ。
あそこの住人がどう回答しようと、ここには関係ないこと。
問題と思うなら自分でどっかに別スレ立ててそこで議論しろ。
鬱陶しいことこの上ない。