あー

ジェームズ・Ｄ・ライト　ピーターロッシは著書「武装と危険予知：犯罪者と
その武器に関する調査」武装と危険予知やFBIの聞き取りによれば粗暴
犯 罪者の80%以上が銃を絶対的に恐れるデトロイト市警の元刑事で「ハ
ンドガ ンストッピングパワー」の著者、エバン・マーシャル氏のデータ―。
　　ＭＯＲＥ　ＧＵＮ・ＬＥＳＳ　ＣＲＩＭＥ」のシカゴ大学の犯罪・抑止法律・経済
学専攻教授著者ジョン・Ｒ・ロットＪｒとデビッド・Ｂ・マスタードが１９７８年
から１９９２年の１５年間にＦＢＩの犯罪統計（ＵＣＲ）から統計を照合比較した
ところ実は銃で抵抗した女性よりも無抵抗の女性の方が殺傷リスクも３倍高い。ま
た例え抵抗しても銃無し（銃以外の武器道具）で抵抗した女性は銃で抵抗した女性
に比べ４倍も殺傷リスクが高い。男性は無抵抗なら殺傷リスクは１．４倍、銃以外
武器での抵抗の殺傷リスクは１．５倍。
　１９９２年、米国法務省が行った犯罪関連 レポートによると銃のディフェ
ンス使用（警察に認められたもの）は毎年８０００ ０件ー８２０００件あった
。しかしロサンゼルスタイムスなどその他１５の組織や 団体が行った全
米調査によると年間１５０００００ー１８０００００件に達するこ とが分かっ
た。(大部分は銃を出すのみの威嚇）司法省のレポートは都市部を重点
に していたため過小報告に留まったようだ。

それでも相手が凶器をあらかじめ持っていたのが明らかで無いので、銃を抜きにく
いホルスターにいれたままの状態からですら近距離で凶器などで急突進・急打撃・
急出刃されていても、日本国最高裁の判例>>14-19や>>23-29のごく基本的な射撃
練習を年に１００発ほどしかせずとも、扱いなれた銃のほうが 電流警棒だの護身術
だのごちゃごちゃ揚げ足取り、誤魔化し、論点そらし、脳内妄想の塊でしかないより
ずっと一般人の自衛に役に立つ。強襲でも明らかに銃を所持している場合は銃を最
優先手段としてさっさと応戦した方が良い結果が出るって結論は死ぬほどガイシュツ
なんですが。

■審査許可制自衛拳銃・猟銃等自衛解禁による極めて大きなメリット■
http://aa2.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1066994272/30-33

>>30-31データから推察されるに「ある程度、綿密な許可審査制度下で
の銃解禁>>3-12」と普通に最低消費弾数＝射撃訓練数義務付ければＤ
ＱＮに銃が手に渡る確率も非常に低くて、銃犯罪発生リスクも最低限で
済み市民個人レベルでの抵抗能力も確実に向上」するだろ。日本の現
況は実際には素手、特殊警棒とか、石や身の回りの物、催涙スプレー・
スタンガン・護身術で至近距離での凶器で武装した襲撃者に抵抗した場
合において重大な傷を負うリスクが女性は＋4倍、男性は＋1.5倍に殺傷
リスクが高い状態。

日本へある程度綿密な>>3-12のような許可制拳銃携帯制度と猟銃等による正当防衛射撃
要件を導入し自己や他人生命や財産への急迫不正の侵害においてためらうことなく銃
を自衛の為に使用できるように銃刀法を改正し、凶悪犯罪防止のため、銃自衛制度を
導入すれば「凶悪事件が急増する一方で、効果的自衛を行えず法を遵守する善良な市
民が殺傷される例」の激増を大幅に減らせ、社会的費用を大きく効率良く削減するこ
とが出来る。

「ＭＯＲＥ　ＧＵＮ・ＬＥＳＳ　ＣＲＩＭＥ」のシカゴ大学の犯罪・抑止法律・経
済学専攻教授著者ジョン・Ｒ・ロットＪｒとデビッド・ Ｂ・マスタードに拠れば、
拳銃所持携帯許可制度によって凶悪犯罪が減少することにより、医療
費、被害査定費 、賠償査定額費などを含め殺人で４７億ドル、加重暴行
で１４億ドル、強姦で４億ド ル、強盗で１億ドルといった総計で毎年６６億
ドル以上がセーブされる。ただし増加 が懸念される盗難事故、自動車窃
盗で３億ドル、窃盗で７０００万ドルの費用削減が見こまれるということだ。