１２歳少年の個人情報漏れまくりです

>>200
あとはコイツに任せるか

もう削除まにあわんだろ
ニュー即や少年犯罪板で流れまくってる
まあこの板を停めるならどうかと思うが

こいつの個人情報を公開した所で罰則はあるの？

>>203
特別な罰則は、無い。
（名誉毀損とかはもちろんあり得る）

長崎人権何とかからの依頼よりも、住人の依頼のほうが削除早いな。
ま、ルールが分かってるからか。

>>203
プライバシーの侵害
個人情報公開されたことでイヤガラセとか多くなったら十分賠償取れる

>>206
だけど大抵は訴える事は出来ないよな。殺人したのに名誉毀損で金取るくらいなら償わなくてはならないし。

>>204
罰則はないのか。
名誉毀損も事実上なしでしょう。

ということで、今回はひろゆきが優勢な気が。

第三者じゃなければ情報は漏れてるしなぁ。

つーか報道には顔写真が流れたわけですが。

こおゆう大事件なんだし
削除したってまた誰かの手でどこかに貼られる罠。
にろゆきを吊るし上げても意味無いよ。
貼った馬鹿を吊るし上げれ。書込んだ馬鹿の責任だろ。

>>209
> つーか報道には顔写真が流れたわけですが。
だな。

つかガセで無関係な子の画像や名前がいくつか上がってたようだが
情報元のサイトはどこだっつの？　2ちゃんが最初じゃないっしょ。

http://qb.2ch.net/test/read.cgi/sakud/973691293/595-
再利用されて要請板の件が議論されてるね。

山形マットの時の関わったとされる人物の名前・住所が2chで流れたが、
その時は何もなかったような。

マスコミは、殺人犯の卒業文集の文章を載せたり（同じ小学校卒の人間ならば、すぐ特定可能）
モザイク処理した画像出したり。
近隣に住む人間には、殺人犯の個人名を報道するのとほぼ等しい報道を行っている。

現時点でのマスコミの報道は、もはや個人情報流しているのと殆ど変わらない。
「実名は流してない」なんて言い訳したところで、形だけ。

1 ：椛島資次 ：03/07/09 14:23 HOST:210.252.3.226<1080>
対象区分：［法人／団体］管理人裁定待ち
削除対象アドレス：
http://news4.2ch.net/test/read.cgi/news/1057691244/351

削除理由・詳細・その他：
個人情報保護の観点から、削除を願います。連絡をください。電話番号095-825-1400
他にも多数あります。個人名、写真、学校名、電話番号が書かれているものはすべて削除を願います。
できれば、スレッド全体の削除を願います。

あほすぎ

第三者の名前などが流れたのは、マズイでしょ。

>>216
何で流れたんだろうな。研修先が一緒だった奴？

>>214
「犯人はどんな子でしたか？」ってインタビューしまくってる時点で…
名前か顔写真をインタビュー相手にしめして
「この子は知ってます？」「ええ知ってます」から
始まる訳で…

榊原の名前流出事件が教訓に生かせなかった証拠。
少年法ではネットに関しては規制対象にはなってない。

>>196
コイツ、国家権力に刃向かう自分に酔ってるだけじゃないの？
自己保身と自己陶酔の塊だな。ニダゆきは。

裁判も全敗してるし、２ちゃん閉鎖もそう遠くないね。

官僚の息子なのに？

>>220
現在ネットに関しては少年法の出版物規制の適用外です。
国に要望書をどうぞ。

住人が依頼出したほうが早いよ、削除の処理が。

>>214
私も似たようなことを感じてる。

2ｃｈの実名晒し祭りが悪いというマスコミが、
（非難されないようにソフィスティケートしてるだけで）
少年“犯人”の特定に躍起だよ、個人特定を煽っているとさえ言える。

法曹・政界・ジャーナリスト・人権屋の連中だって、
あちこちに出ちゃ「少年法再改正」を叫んでる。
それは、実名晒しを求めてる連中と、本質的に同じだよ、
「死刑を求めること≒代償を支払わせること≒実名報道の村八分」だよ。

>>220
おまえの脳内ってどんな構造してんだ？
２ちゃん信者だろうとアンチだろうとそんな結論にはならんだろ W

>220
いや最近はログだせやと言われたら素直に出すし
ﾎｽﾄ見せろやといわれたら見せてるよ
ただなんというか青いだよな考えが

ぶっちゃけ犯人の個人情報なんてガンガン流せばいいんだよ。
まぁ顔写真と名前くらいに留めておくべきではあるが(他の情報はメディアがどんどん流してるんだし)

問題なのは複数の名前が挙げられたこと…つまり無関係な人間の情報が晒されたことのほうで。
それさえ無ければ晒すことに反対する理由なんて社会的タテマエ以外にはないと思うけどね。

>>222
あ、そうなの？
なら別にいいな（ｗ

11日の朝日朝刊　宮台真司氏のコメント

　「ネット現行法　運用に原因」
　電子メールなどで嫌がらせが殺到したりするのは、必ずしも
　ネット社会の進展に伴うものではない。
　匿名性が保障され、多くの人の目に付くという「場」さえあれば、
　そうした行為を「愉快だ」と感じる人間は、一定の割合で存在する
　からだ。

　ネット社会が悪いのではなく、ネット掲示板や現行法の運用に原因が
　ある。現状を変えようと思うならば、事前に登録した人だけが書き込める
　ようにするなど仕組みを改める必要がある。

　ただし、取締りが強化されると、予期せぬ乱用が生じる恐れも
　あり、慎重さが求められる。

ぺろゆきが保身をはかるなら、とっとと削除されていると思われ。

>>196

　40 名前:ひろゆき ◆3SHRUNYAXA ＠どうやら管理人 ★ メール: 投稿日:03/07/11 01:21 ID:???
http://ntt.asahi.com/national/update/0710/040.html
この記事のおかげで、犯人の確定ができたので、
以降は一般市民のプライバシー侵害として無差別には削除しません。

ワロタw


http://qb.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1057821400/l50
一通り読んだだけだけど、
どうやら法務局からの削除要請の言い分が片寄っていたから腹が立ってるんだろうな。

つか、噂の出所のほとんどは2ちゃんじゃないしなぁ。
オリジナルぐらい探せよ法務局…。

一応住所が載ってる物については削除されてる。

法務は元ソース探してんだろう
というよりもう見つけたと思うが

>>230
でもさ、本当の情報の出所ってどこなんだろ。
事情を知るものが2chに直接書き込んだのがいるのか、あるいは
どこかのサイトや掲示板に掲載されていたものを転載したのか…

>>225
うん。同意。
いろいろあるんでしょう。こんな掲示板の管理人やってると・・・

>>225
> いや最近はログだせやと言われたら素直に出すし
そりゃそうでしょ。実際に書いた馬鹿に一番責任あるんだから。
書いたことに問題あるかどうかは、まずは書いた本人と書かれた側で争うべきだし。

長崎のとある中学校のサイトがいきなり閉鎖→犯人のいた学校

夜用羽付きで防ぐんだ！

>>233
> どこかのサイトや掲示板に掲載されていたものを転載したのか…
自分が色々見ていた中では、これがほとんどだった。
　（それ以外のは、おばはんの噂話程度の「家庭環境はこんなだったらしいよ」とか、
　ウソでも語れる程度のばっかりだったし。）
犯人の知合い等がダイレクトに個人情報を書いたようなのは見て無いな。

>>235
｢本当かどうか第三者には判断できないから削除しない｣というのは間違ってないよな。
本人と相手だけしか真実は分からないし。

犯人の名前をハンドル名にしたら何か問題ありますか？

>>232
てゆっかマスコミ報道がどんどんバラしていってませんか？というw

長崎県警の会見で
「少年の身柄確保を同級生の目の前でやったのは、配慮が足りなかったのでは？」
というのがあって笑った。
おまえらあれだけ学校の子や近所にインタビューしまくってて何言ってんの？と。

無論、被害者側はもっと、何もかも晒されてる訳だが。

http://qb.2ch.net/test/read.cgi/saku/1048828914/

684 名前：ひろゆき ◆3SHRUNYAXA ＠どうやら管理人 ★[] 投稿日：03/07/11 01:16 ID:???
赤の他人の情報であれば、普通にプライバシー暴露で削除でいいです。。。
っていおうと思ったんですが、状況が変化。。

>>239
んで、書かれたことが真実であっても虚偽であっても名誉毀損などに当たることもある。内容によっては。
いずれにしても、まずは書いたヤツがリスク背負うのが当然。
2ちゃんがどうのこうのは、その次。

>>240
（本物）って付けてか？w

>>242
にらゆきくん、それでは何がどうしたのかわかりまへん…

>>223
＞2ｃｈの実名晒し祭りが悪いというマスコミが、
＞（非難されないようにソフィスティケートしてるだけで）
＞少年“犯人”の特定に躍起だよ、個人特定を煽っているとさえ言える。
同意っす。

しかも「２ちゃんねるで複数の名前が書き込みされ法務局が削除のメールをした」
なんて、「どこに個人情報が書かれているか」のヒントまでご丁寧に報道する有り様。
マスコミが本気で少年法61条遵守しようという気なら、こんな寝た子を起こすような報道はしないハズ。
自分達では流したくても流せず　さわりの部分しか出せない情報の在り処を、
せめて「ここだよ」と視聴者に教えてあげよう　という優しい心遣い。
全く呆れますな。

各報道機関の皆さんへ

モザイク掛けて放送・印刷した時点であなた達はモザ無し個人情報に触れてますよ。

少年法を責めるべきで２ｃｈのせいに置き換えないように
素直に国は加害者の情報を言えばよけいなデマはなかったはずなんだしね

今の時期２ｃｈ批判する奴が多いのは司法試験に落ちてムシャクシャしてる奴が
多いから仕方の無いこと　次の試験をがんばりたまえよ！　掲示板に八つ当たりしても
解決しないんだよ？ しっかり勉強するんだよ？　わ・か・っ・た・か・？(　´,_ゝ｀)ッﾌﾟ

>>248
なんか寒いやつがいるな

官憲に負けるな、西村博之
韓犬に負けるな、西村博之

被害者の個人情報が蹂躙されるのには何も言わない癖に、 加害者の情報が少し漏れただけで大騒ぎする偽善者には反吐が出る。

>>251
あれが加害者の情報だという確かなソースはあるんだろうか。
架空の名前ならいいけど、別人だったらどうすんだ。
せめてフォーカスを待て…って廃刊だったか。

被害者は同情する奴が大半だけど加害者は軽蔑する奴が大半で
嫌がらせの数も比べ物にならないので一概に同じ土俵で言うのはナー。
俺は別に被害者だろうと加害者だろうと個人情報漏らした奴は叩くけど。

guest　guest　

よその掲示板にも2ちゃんのログがコピペされまくりですな。

ほほう

http://www.starblvd.com/aoiryuyu/no2.html
犯罪者の個人情報を晒す素晴らしいページ

またやっちゃった２ｃｈ・・・・

何歳だろうが犯罪者の氏名、住所、顔写真
全部公開しちまえばいいのさ

ぴろしきに余計な仕事増やさせるなよ＞糞役人ども

>>257
ブラクラ

>>260
なわけねぇだろ

guest guest

さっき別件で人権擁護局の人間に喧嘩売ってきたけど、人権擁護局
にはインターネットの書き込みの削除要請など行う職務権限はない
って言ってたけどほんとなのか？機会が有れば長崎か福岡の人権
擁護局にも聞いてみようか。

何言ってもうちではできないんですね。弁護士と相談して裁判所に
行ってくださいのとの一点張り。

http://www.starblvd.com/aoiryuyu/no2.html
犯罪者の個人情報を晒す素晴らしいページ

>>265
踏んだらブラクらだった。

>>265自分がブラクラか。そりゃ大変だな。

　　　　

>>264
はブラクラじゃないです。

age

>>263
名誉毀損は親告罪だからね。
被害者の弁護人でもない第三者が法的手段に訴えることはできない。

朝日はどこに書かれてるかまで御丁寧に教えてくれてるんだな。
そうか。そんなに2ちゃんに書かれてる個人情報をみんなに見てほしいのか…
http://www.asahi.com/national/update/0712/008.html

馬鹿だな。

http://www.solxyz.co.jp/

殺人犯かどうかの真偽は分からないけど名誉毀損には当たるね
ひろゆきも面白がってコピペしてるやつのＩＰ提出してソイツに責任とってもらったら？

関係ない板やスレにもコピペしまくってるアホがいる

これからはWinnyBBSの時代だな

閉鎖的で自分たちのルールで社会に対抗しようとして・・・
本質的な部分においてオウムと変わらんね。
ここの削除人ってカルト教団の幹部気取り連中とそっくり。

見てて本当に恥ずかしい

>>276
http://qb.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1057806981/35-36n

被害者の個人情報が蹂躙されるのには何も言わない癖に、 加害者の情報が少し漏れただけで大騒ぎする偽善者には反吐が出る。

>>276
>閉鎖的で自分たちのルールで社会に対抗しようとして・・・
>本質的な部分においてオウムと変わらんね。
>ここの削除人ってカルト教団の幹部気取り連中とそっくり。
それはアンチ２ｃｈ軍団のことではないでしょうか？
２ｃｈにたいする名誉毀損、誹謗中傷、業務妨害、脅迫を繰り返す。
どうみても犯罪的行為ですけどねこれは

>見てて本当に恥ずかしい
特に２ｃｈを叩き批判する連中の行動はね

ある主張に対して関係のない主張をして煙に巻く典型的パターンだね　>>279

そもそも
「Ａも酷いけどＡよりもＢのほうが酷い」というのが正しいとしても
Ａの評価が変わるわけではない。
あと
＞どうみても犯罪的行為ですけどねこれは
って書いてるけど、誰もそれが犯罪ではないとは言ってないわけで。
まるで
＞２ｃｈにたいする名誉毀損、誹謗中傷、業務妨害、脅迫を繰り返す
行為を擁護した者へのレスのような立場を一方的に取る手法だね。
そういうのは感心しないばかりか、明らかに論理的におかしいよ。

２ちゃんねるに対する嫌がらせや脅迫行為などは論ずるまでもなく
犯罪であって、しかも今は関係ないことだね。
マスコミ批判も同様で、マスコミがどれだけ酷い組織だろうと
それが２ちゃんねるの評価に関係するわけではないし。

蛇足ながら、外部から攻撃されたときは法的手段を取るのに
攻撃されたときはローカルなルールで対抗するなんて
あまりに幼稚だとは思わないのかい？
蛇足といいつつ、これが一番恥ずかしいと感じたことなんだけども。

>>280
>蛇足ながら、外部から攻撃されたときは法的手段を取るのに
>攻撃されたときはローカルなルールで対抗するなんて

なんか良く分らないんですけど

>>280
裁判で曖昧いわれたガイドラインもあるよ。

少年法を責めるべきで２ｃｈのせいに置き換えないように
素直に国は加害者の情報を言えばよけいなデマはなかったはずなんだしね

>>283
お前のような脊髄反射馬鹿には何百回言っても分からんのだろうが、
12歳未満を罰しないと決めているのは「刑法」なんだよ。
少年事件が起きればとりあえず少年法って言っておけば何か主張
したような気分になるんだろうが、ガキはテレビでも見て寝てろ

テレビみてたら大臣が
市中引き回しの上に何とかっていってた。
引き回しの刑も刑法にのってるの?

>>284

どうでもいいけど
×流失
○流出
だと思うな(^_^;)＞サイバッチ

擁護派「ま、人殺しても前途ある若い少年だからチャラにしてやるか」

　　　　

今日も、やったもん勝ちの犯罪市場でした。

国からの閉鎖命令はまだですか・・・？

少年法を責めるべきで２ｃｈのせいに置き換えないように
素直に国は加害者の情報を言えばよけいなデマはなかったはずなんだしね

マツダって自動車会社知ってる？
ゆういちってのは僕の友達の名前だよ！！

関係ないけど、このまえの男児殺害事件は怖かったね
ぼくも(((( ；ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ震えちゃったもん！！

早く犯人が死刑になりますように！！親も死刑で良いんじゃないの？

これは相当大事になると思う
これから楽観し出来ないだろうな、
また今までどおりの態度ではもう通じないだろうね

優作は？

親は関係ない。ある意味、被害者。本人だけ罰すればいいし白い目で見ればいい。親は被害者だよ

>>293
なんで通じないのか説明ｷﾎﾞﾝﾇ（･∀･）

少年法を責めるべきで２ｃｈのせいに置き換えないように
素直に国は加害者の情報を言えばよけいなデマはなかったはずなんだしね

死ね西村

知美

３００(σ･∀･)σｹﾞｯﾂ!!