できる限り両板の現在状態から変えないようにしつつ、
明確なルールを加えるのが良さそうに思う。
携帯ゲーム板でGBが問題なく稼動しているのだから、
わざわざレトロゲーム板で公にOKにする必然性がない。
レトロゲーム板におけるGBの雑談やネタ等の話題は、
全てGB総合スレ内部で行う、とすればスレ乱立を防げだろう。
具体的に表記してみると・・・。
GBの話題はGB総合スレッドへどうぞ
各ゲームの攻略、話題等は携帯ゲーム板で
これなら、総合スレでGBCの話題が出てもスレ違いだ発言ないだろ。
レトロゲーム板でGBの話をしたいという人の要望も叶うし、
携帯ゲーム板へ与える影響も最小限に止められると思う。
サガスレ住人が
「レトロゲーム板でどうしてもGBゲームのネタスレがしたいんだ!」
というのは、レトロゲーム板は救済目的の板ではないので、
これを主張されても単なる我侭だと思うところ。
#GBに関する議題が固まったあとで、追加ルールとして問題なさそうなのも個人的に1つ希望。
各ゲームやキャラに関するネタや音楽などは、スレを立てず既存スレ内で行ってください
規則として見ると? → 「携帯板」と名前のつく板があり、現在そこで扱われている。
現実的には? → これからどんどん旧ハードの作品は増える一方。減ることはありえない。
状況的には? → 携帯板でまったく問題なく機能している。
ごく一部の人たちの都合的には? → 「俺ら携帯板行くのめんどくせーんだよなー。こっちに入れちまえよGB」
>>366 規則としては? → ポケモン板に間借りしている状態
現実的には? → シリーズものはレゲ板に移住している
状況的には? → 懐かしスレとしてマターリ機能しているものの実際は人いないだけ
ごく一部の人たちの都合的には? → 携帯板の厨房がレゲ板入ってくんじゃねーよハゲ!
2週間くらいageなくても落ちないから
別に今のところは飽和状態ではないのでは。
そのスレの住人が2人でも十分保守出来てしまう。
レゲ板には保守荒らしがいることを知らないのか
GBが増えると2週間どころでなくなることも考えつかないのか
>370
2週間保守無しでも確かに落ちない。
だが保守荒らしがいるのも確か。
板の一番下のほうに沈んでるスレ見ると結構凄いぞ
>>370 > 2週間くらいageなくても落ちないから
…勘弁して。
スレの「深度」はdat落ちとは無関係です。
dat落ち(圧縮)は、そのときのスレ番順ではなく
最終書きこみ順(の遅いほう)から規定数になるまで行われます。
なお、「保守のためageる」のは行為としては無意味だったりします。sageで十分。
>>373 正直、それすら知らない奴がここに書いているとは思ってなかった(;´Д`)
それは置いといて、今現在、携帯ゲーム機であるGBの、携帯板での扱いの何か問題があるか?
「GBの扱いに関して何か問題が起きているから」何らかの措置を、ってのが普通だろ。
それを「今の自分達に対する扱いに関して不満があるから」何らかの措置を、っていう風に
ルール変更の根拠をすり替えてる奴が多いような気がしてなりませんが。
>>374 > 携帯板での扱いの何か問題があるか?
レトロゲーム板での扱いに問題があります。以上。
単にそゆこと。
確かに提起当初と目的は違ったり様々な便乗はあったりするけれど、今の問題はそこ。
だから、携帯ゲーム板との関係は絶対にローカルルールに書かなければならない。
たとえ問題が起こってなくても、住みわけの基準として、あるいは現状維持の根拠として。
自分は現状維持?の共存派だけど、資源に関してはむしろ余裕があると思う。
今の状態でも2週間耐えられるんだし。
例えGBを許可した場合に考えられるスレ乱立についても、
>>346の言うみたいに
マイナー物やシリーズ物は1スレにまとめるというローカルルールが存在するわけで。
飽和状態だと思ってる人はどこらへんでそう思ってるのか知りたい。
>>365が最も理想的な案だと思うが。
>GBの話題はGB総合スレッドへどうぞ
>各ゲームの攻略、話題等は携帯ゲーム板で
別に「GBは絶対禁止」って言われる訳でもないんだしさ・・・
今後サターンが来て64が来て・・・?そんな場所に、GB全部??
要は自分たちの領土を広げたいっていうおこちゃま精神なのか?
「ルールを決める」と「ルールを実行する」にはけっこうな差がある。
その辺を混同している人が多い。
「どうしてもレトロゲーム板でGBゲーム専用スレが欲しい」
という一部の人だけの為にルールを大幅に変更する意味が無いでしょう。
「ゲーム漫画の話だけしたいけど漫画板行くの嫌だから、ゲーム漫画専用スレ容認のルール追加を希望」
という無意味なルール追加を願うのと同じ。
レトロゲーム板でシリーズものは1スレとされていて、
その中でGBは普通に語られているわけですし。
携帯ゲーム板からGBユーザーを誘導するのが目的なわけでもないだろうし。
これで行きませんか?
レトロゲーム板内でGBの話題はGB総合スレッドへどうぞ
各ゲームの攻略、話題等の専用スレッドは携帯ゲーム板へ
実施した場合混乱によるスレ乱立の可能性ををしつこく持ち出す一部の人がいるようだが
そういうのは持って一週間、あとは元通りだろう。
大事なスレがあったら1日1回くらいは書き込んであげて下さい。
GBの人気タイトルのほとんどはリメイク・流用などのシリーズものであって
単独機能する可能性があるのはごく一部だ。
問題は混乱がおさまった後にあるだろう
一部著名タイトルにより総合スレが乗っ取られる可能性が考えられないだろうか?
そうなった場合に総合スレから分岐させられないルールは作るべきではない。
>381
経験上そういう状況になってくると「○○の話ばっかウザイ、新スレ立ててやれ」
という人が湧いてくるものです。
たいていは叩かれながら話し続けるより
>各ゲームの攻略、話題等の専用スレッドは携帯ゲーム板へ
に従って新スレ立てに携帯ゲーム板に行くのが普通。
383 :
心得をよく読みましょう:03/02/14 15:31 ID:Yl1oSWin
>>377 「二週間耐えられる」のは「(500-400)/スレ立て速度」の話だよね。
レゲ板の範囲を広げた場合、問題になるのはむしろ「400/書き込み速度」の方
だと思う。こちらは現状で二日ちょっとしかもたない。
>>381 >総合スレから分岐させられないルールは作るべきではない。
だからさ、乗っ取られるほどの濃い話を総合スレで持ち出すと思う?
濃い話は携帯ゲーム板で問題なくできるじゃん。
てつーか、濃い話をしたい人は携帯ゲーム板に行くのが自然の流れでしょ。
マイナーゲームメーカー総合スレが何かのゲームの話題に乗っ取られて
スレ住人が困っているなんて話を見たことも聞いたことも無い。
>>382 ようするに荒らしてでも追い出してやるという事だな
ガンバレ
>>384 意味分からん
携帯板に該当スレ無かったら立ててくれるか?
マイナー総合じゃなくてGB全部ひっくるめた総合スレの話をしてたはずだが
レゲー板にはGB総合スレを1つ立てる
タイトルごとのは携帯板行き(立った場合は移動依頼)
以上で了承。
>>386 板の雰囲気的にはそれでいいけどルールにしたら物凄く荒れるぞ、それ。
「GBを含む携帯ゲームは全て携帯板」だけでいいと思う。
そして「SGBについて語るスレ」でも立てれば無問題。
乱立避けに総合スレを1本立てるのはいい案だ
他の板でもよくあるし、総合1本だけならネタもわりかし出て機能するし面白くなる
>>387 そこらへんは、たしかに怖いよな・・・総合スレを認めてしまうことが、
果たして良い方向に行くか、悪い方向に行くか。
何の臆面もなく
「総合スレが許されてるんだし、携帯板に行くのが嫌だからGBもここにしようぜ」
とか言い出す奴が出て来そうな気もする。
総合スレはいい案だと思うよ。
「ガス抜き」として1本だけは存続させる、というのは、
他の板でもよくやる住み分け方法だし。
もし他のスレッドが立てば、ここへ全て誘導して削除依頼すればいい。
削除人も判断しやすい。
(・∀・)イイ!!
結構総合スレ案に傾いてきた感じがするが
そろそろ一週間経つし答えを決めたいところ。
自分も総合スレ案に賛成です。携帯禁止が理想だったけど
妥協としてちょうどいい方だと思う。
総合スレ→そのまま
総合スレ→GB容認
総合スレならこの二つの流れは今後もあるね。
例え人気薄でも決まったものが分割以外で無くなる事はないから。
それと完全に容認した後でもし向こうが分割したら・・・
完全に禁止した上で分割しなかったら・・・
なんて事を考えると携帯板次第な部分も多い。
そういう点でも今は総合スレで今後を見据えるのは悪くないと思う。
というか、携帯板における分割論議自体があんまし盛り上がってないんだが
394 :
心得をよく読みましょう:03/02/15 20:45 ID:ckp1cpSX
板の分割なんて、ほぼ無理だよ・・・
携帯板のことは携帯板に任せればいいと思われ。
ここではあくまで「レトロゲーム板でのGBの扱い」にターゲットを絞るべし。
>>385 意味がわかりません。
GB総合スレで満足できなくて、各GBゲームの話をしたい人が携帯ゲーム板へ行って、
該当スレが無かったら、該当スレ立てたい人が携帯ゲーム板にレ立てるわけでしょう。
話をしたい奴が、自分のしたい話のスレを自分で立てるなんて当たり前のことなんじゃ・・・
せめて百歩譲って、スレ立てをお願いするスレッドを使うとかさ。
>携帯板に該当スレ無かったら立ててくれるか?
ってのがまた なんとも(;´Д`)
GB>総合含め不可
SGB>可
こんぐらいの境界線が程よいと思う
>398
文句は言うが自分は絶対に動かない人が多いのですよ
>399
それは取り扱い的におかしくないか?
ぱっと見で違和感を感じるような分け方は今後によくない根を残すと思う
401 :
399:03/02/16 03:42 ID:zqZgmwTo
>>400 言ってることが抽象的でわからない
取り扱いって?違和感ってどんな所に?
>401
SGBが可として、なぜそれより前のGBがだめなのかという疑問が湧いてこないか?
都合だけで区分けを作っても混乱の元だよ
例外は他にも沢山あるのになぜGBだけに拘るの?本気で疑問なわけ?
>>403 GB(携帯ゲーム板対象)だけが現在のローカルルールに書かれていないからです。
>>404 釣りなのかただのアフォなのか微妙だが、どっちにしろ議論の邪魔なので勉強しなおしてから来てね。
そうか?
携帯ゲーム板との関係を家庭用ゲーム板同様きちんとローカルルールに明記していたら
今のような長期的で根が深くなる混乱は起きなかったと思っているんだが。
>406
何に対するレス?>402?
特定の2人で対話してるんじゃないんだからちゃんとアンカーつけておくれ
>>407 普通に考えて
>>405へのレスだろう。
自分も直前の相手にはあまりレスアンカーを使用しない。
真・スレッドストッパー。。。( ̄ー ̄)ニヤリッ
age2ch対策保
てすt
保る
ルールも守れないなら2chに来るな。
このスレまだやってたのか。
最初の100レスぐらいまで俺も熱くなってGB熱望してたけど
なんかもうどーでもよくなってきた。
最悪だな・・・結局反対派にうまいこと
丸めこまれて終わりか。
とりあえずgame2鯖の動向が決まるまで様子見。
レトロ2(仮)板ができることになったらGBを許可しても良いと思うんだけどね。
将来的にSSや64が入ってくる心配もなくなるわけだし。
家ゲ板は分割したけど
レゲ板はどうかね・・・ただの過疎板だし・・・
つーか共存みたいな中途半端なことを主張する香具師のせいで
おかしな方向に行っちゃったワケで・・・・・
「共存するなら携ゲ板行け」って言われて終わりに決まってんじゃん。
家ゲとレトゲが分裂したようにモノクロGBはレゲ板に移転
って最初から主張すればよかったのにさ。
レトゲ板2が出来たらGBは完全移転にしたほうがいいよ。
別に終わったわけではないのでどんどん発言するといい
420 :
心得をよく読みましょう:03/02/18 21:11 ID:cKH7Scqd
>414
クールダウンして考えてみると別にどうでもいいことだった、と気付くことはよくあるよな
>418
共存は妥協案でしょ。
最初は普通に「GBをレトゲ板で取り扱うようにしよう」という主張だったはず。
>>420 妥協などではなくどちらかでないとお気に召さないんだそうです。
若いっていいですな。
もともとただのだだこねやからね。
俺もレト板だけ見てるわけじゃないから
正直どうでも(ry
発端が単に自治スレに「レトロ板でGBを語らせろ!」って書き込みがあったってだけだったからなあ。
そう主張する奴が飽きたらそら当然こうなる罠。元々必然性があっての事じゃなかったし。
だがいまさらほんとはどうでもよかったとかもうどうでもいいとか言い出すのはねえ。
自分の心の中だけにしまっとけと。見てて恥ずかしいから。
もともとや発端がどうだったかってのは最早どうでもよいことだと思われ。
それによって既存の問題点が浮き彫りになったという事実のほうが重要。
だから、携帯ゲーム板との関係をきちんとローカルルールに書けばそれでいい。
その内容が当初の当人たちの主張と関係なくなってても別段構わないわけだし。
「GBは携帯ゲーム板でどうぞ」
最初からこれがありゃここまで荒れなかったんだよな・・
携帯ゲーム:ゲームウォッチ〜GBカラーまで(GB、GBC、GG) #ポケモンは除外
最初からこれがありゃここまで荒れなかったんだよな・・
つまりなんですか、GBを引き込もうってのは
ノ リ で や っ て た と (;´Д`) ?
どうあっても話し合いを貶めたい香具師がいるみたいだな…
漏れも反対派に傾きながらも、途中は総合スレ案の方向で話ていたけど
賛成派がまったくいなくなって、いままで話してた意味が分からない。
本当にノリでやってたのかな・・・
GBを入れたい香具師がもう居ないなら禁止でもいいと思うんだけど。
一応ルールは明記するようにして、もうこんな騒動が起こらないようにして
締めくくりませう。
「携帯は携帯ゲーム板でどうぞ」
これ、一見良さそうに思うけど、明らかにレトロゲーの携帯ゲームもあるわけで。。。
スレッドはどうやったって立つよ。
自分としては、GB総合スレッドを一つ認めて欲しい。
ガス抜きとして。
単発スレが立ったらすべてそこへ誘導して、削除依頼。
本格的に語りたい奴は携帯ゲーム板へ行け、と。
これが一番削除人が判断しやすいし、処理もされやすいと思う。
後々のことを考えれば、この方法が一番問題が少ないだろ。
もう一回書く。スレッドはどうやったって立つよ。
どうせ立つんだから、削除人が削除しやすいように工夫した方がいいと思う。
432 :
心得をよく読みましょう:03/02/19 17:56 ID:xzfDlLYg
>431
削除判断のしやすさについてなら、完全禁止でも別に変わらないような。
ガス抜き効果の方は期待できるかもしれないけど。
>>431 > 明らかにレトロゲーの携帯ゲームもある
ないよ。
レトロゲーム板のローカルルールで扱うと書かれていないゲーム機のゲームは、
レトロゲームではない。
>>433 レトロゲーム板で扱う範疇の という意味じゃなくて
「世間的にレトロゲームと言われる種類の携帯ゲーム」ってつもりだが
言葉足りませんでしたかね、失礼。
世間的にレトロゲームと認められる携帯ゲームは存在するでしょう
そういう意味です。
ぶっちゃけ現時点では「総合スレがあればそれでいいよ」って空気なんじゃないのかな・・・
過去ログを見たところ、これが一番支持されてると思うし。俺もこれがいいと思う。
実際、「レトロゲーにGB全部」ってのは、携帯板があるっていう立場的にもあんまし良くないと思うし、
現実にそんなに沢山モノクロGBのことを話し合うとは思えないんだよね。レゲー板で。
総合スレ1本で十分だと思う。
「レトロゲーム」板である以上、レゲーであれば携帯機でも語っていいと思うんだが。
少なくともゲームウォッチやGGは年代を見てもレゲーで問題ない。
需要を考えてもスレ乱立の心配はないだろう。
GBは人によっていろんな意見があるからなんとも言えないところはあるが
携帯ゲーム全面排除に関しては反対だ。
携帯ゲーム板が「ここはGBの話をするところ」と自己の領分をきちんと定義した以上、
レトゲ板側がわざわざその領分に侵入する必要はないと思われ。
レトゲ板:携帯ゲームは携帯ゲーム板へ。ポケモンはポケモン板へ
あるいは
レトゲ板:ゲームウォッチ・GG等はここで。
これ以外のGB、GBCなどは携帯ゲーム板へ。ポケモンはポケモン板へ
つーか総合スレすでにあるじゃん。あれ使わんのか?
そこだけ続行しといてローカルルールに携帯ゲームは携ゲ板へって感じですか?
>>438 当時総合スレが立った時は、初めの内はスレ違いだので
少々荒れてた。容認されている訳でもないし、ずるずるときただけ。
>そこだけ続行しといてローカルルールに携帯ゲームは携ゲ板へって感じですか?
これについては少々意味がわからない。禁止になれば削除されるだろうし
総合案が通ればそのまま容認されるだけじゃないの?
子供の考え方だね
反対派の自演
では妥協案に賛成ということでいいですか?
妥協案ってなんだよ?
今レトゲ板にあるGB総合スレ使うだけってこと?
まぁ、総合スレがありゃ実質的にGB関係のスレも
立てても問題ないよね。めでたしめでたし。
>444みたいなまぜっかえすだけの奴がいるからまとまらないんだよな・・・
>>444 ログ読め。もう結論はついてるだろ。
GBの話題はGB総合スレッドへ
各ゲームの攻略や話題等、専用スレッドは携帯ゲーム板へ
これがローカルルールに書かれればGBスレを立てたら削除対象になる。
てか、もうこれで決まりでしょう。
これ以上の案出てないし、GBをOKにする必然性を語ってる意見無いし。
そろそろテンプレまとめてみたら。
今の流れだとGBスレ立てても
総合スレ以外は削除されるような内容になるな。
ま、賛成する人がこれだけ減ってしまうってのは
多分総合スレ程度しか需要が無いって事なんだろう
と俺は思う。
言ってる事の内容が正しいとか間違ってるとか関係なく
どうしても多数決っぽくなるのは仕方無いかもね。
GBに関してもあったらいいなと思う奴がマジに多ければ
理由なんてあまり関係なく自然と決まる流れに向かうもんだろう。
え?GBスレは「GB総合スレ」一つだけなの?
こんなルール改正意味なくね?
他に立てちゃダメなの? 今レト板にGB総合スレあるけどさ
厨臭い上に寂れてて使いものにならんぞ。立て直したいんだが。
自演で盛り上げるのも限度があるし。
だから、盛り上げたい奴は携帯ゲーム板へいけっての。
レトロゲーム板での扱いは、あくまで隔離用。
>>448 きちんとした総合スレとして立て直すという行為自体はあり。
ただ、既存のスレに伺いは立ててね。
>>448 今のスレ使い切ってから立てろよ。資源を無駄にするな。
このスレなんでこんなにわがままな奴が多いんだ・・・
使いきってからにしないとage荒らしの的になったりしていつまでも残る
総合スレを立てからといって既存スレを削除依頼なんか出したりしても無駄
>>446 おいおい何を勝手に結論出たことにしてんだよ
GB導入派の意見流してきただけじゃん
携帯板のレトロGBスレのどこがまともに機能してんだよ
一部がsage進行で細々やってるだけだろ
GBA以外のスレって邪魔者扱いされてるようにしか見えないぞ
>>453 >GB導入派の意見流してきただけじゃん
今までのGB賛成派の意見の中で、GBをOKにする必然性があるように、
客観的に見てどこからも感じられない。
どのあたりを見て携帯ゲーム板からGBを引き抜いたり、
携帯ゲーム板でもあるスレをレゲー板でも立てるのをOKにする意味があると思った?
勿論、携帯ゲーム板に行かずにGBを語れるというのは論外。
>携帯板のレトロGBスレのどこがまともに機能してんだよ
そもそもレゲー板は携帯ゲーム板よりもっとGB住人が過疎なのに、
レゲー板に立てた方がまともに機能しないだろう。
>>453 携帯ゲー板住人だが
>GBA以外のスレって邪魔者扱いされてるようにしか見えないぞ
ンなことは全く無い。
>>454 >今までのGB賛成派の意見の中で、GBをOKにする必然性があるように、
>客観的に見てどこからも感じられない。
客観的の使い方間違ってるだろ。貴方に客観性はない。
>どのあたりを見て携帯ゲーム板からGBを引き抜いたり、
>携帯ゲーム板でもあるスレをレゲー板でも立てるのをOKにする意味があると思った?
それはこっちのセリフだ。どこ見てんだよ?
>>400あたりからか?
レゲ板にGB住人が過疎ってどこからそんな主張が出てきたんだよ?
今ある総合スレとか言うなよ?
あんな荒らし常駐スレに居残って書き込み続けたがるやつはいない
>>456 > あんな荒らし常駐スレに居残って書き込み続けたがるやつはいない
どこからそんな主張が出てきたのか根拠を是非。
あなたのようにスレの状態をひとことで断言して頂ける方というのはこのスレでは貴重です。
今そのスレざっと読んだが・・・
…荒れてるのか?
>>459 普通なんだ
フーン
何回誘導すれば気が済むんだ?
ローカルルールには
板違い、重複スレの誘導は3回以内にしましょうって入れる必要がありそうだな
馬鹿は放置で
正直、「GB全部移動派は態度が悪い」って感想しか持てない
結局正論には何も言い返せないのな
突っ込みやすい部分には必死でレス返すくせにな
導入派の1つのレスに何個も叩きレスする方が態度悪いよ
んで導入派の意見が少なくなったところを見計らって結論出たとか抜かしやがる
こんな連中にローカルルール変えられるかと思うと反吐が出るよ
>>463 その態度から察するに、話し合いを続ける気はあなたにはないということでよろしいですか?
では、他の方からの意見をどうぞ。
>>463 >結局正論には何も言い返せないのな
さんざん正論で返されているのが見えませんか?(w
ログ読み直してみた方が良いよ。
>突っ込みやすい部分には必死でレス返すくせにな
>導入派の1つのレスに何個も叩きレスする方が態度悪いよ
おかしな主張に突っ込まずに話を進めろと?(w
強引で身勝手で自己中心的な主張をするから叩かれているだけでしょ。これ正論。
>>463 >んで導入派の意見が少なくなったところを見計らって結論出たとか抜かしやがる
まあ釣りだと思うがマジレスすると、このスレの最初の方を見ていれば、
こんな発言すると賛成派
>>463の立場が余計悪くなるのがわかるわけだが。
>>463 >>13 >>25 >>59 初めの方しか扱わないけど、賛成派の方がこんな意見があちこちで多いんだよ。
自分としてはもう一週間以上経つし、そろそろ話し合いの結果を具体的な形に
表す段階にきてもいいと思うんだけど・・
賛成派の意見がまだ他にもあるならその場限りでもないけど。
とりあえず3つの叩きレスが来ましたね
ですます口調がいいならそうしますよ
ここまでさんざん論破されてるのは反対派のレスの方ですよ
されてない部分があったら教えてください
反対派の主張など脆いものばかりです
書き込み量が優劣を判断するならID変えて出直しますよ
議論の為の議論は意味がないので。。。
ンで、今現在のローカルルールの変更ポイントとしては、
どこに焦点を当てて話をすればイイのかな?
何度言えば分かるんだ!
もうこんな馬鹿な奴ら相手にしたくない!
と思っていても、しつこく何度も説明した方がいいですよ。
論破されてるとか、されてないとかだけ書くよりも
その事実を突き付け直し、さらに説明した方がいいでしょう。
しかし、そろそろ2週間いきますね。
>>468は、わざとGB導入派の印象を悪くしようとしてるんじゃないだろうか・・・
>>471 まあ、それを肯定はしないけど、問題としてはそゆことね。
派閥をつくって対立構造にしたい人ってのはどこにでもいる(なぜならわかりやすいから)。
もちろん、このレスを含む一連のレスが
自分の説を固めるための長々とした自作自演である可能性もある。
あるいは仮想敵で補強させたいのかもしれないし、荒らしたいのかもしれない。
だから、きちんと意識して話し合いだけを丹念に進めるべき。
正直、レゲー板住人は自作自演を見破るのが下手すぎ。
>>473 煽りもスルーできないアフォばっかりだしな。
>471
工作員だとか言い出すときりが無いのだが。
まぁ、今までの経緯で出てる賛成派に似たようなのが多いから
自演だろうがなんだろうがすでに印象は最悪だよ。
印象で議論をしちゃいけないんだけどね、、、
>>475 けど、だからこそ、「印象を悪くしないように議論すること」 は当たり前・・・なんだよね・・・本当は
印象が悪いのはGBスレ荒らして止めた反対派って事にもなっちゃうから
文体とか煽り文章にいちいち目くじら立ててもきりがないよ
それを言い出したら、GB賛成派は最初から居なかったことになってしまうような
つーか文体とか関係ねえじゃん・・・・
おまいらココに何しに書きこみしてるワケ?
それとも敬語使わないと意見が通らないんですか?
>479
少なくともけんか腰口調で議論は出来ないと思うが。
もう少し大きくなればツールとしての丁寧語の力がわかるようになるよ。
今は不思議に思ってても仕方ないけれど。
読んでいるとモノGBについて語るのに
両板の年齢層の違いという意見が多い。
厨が多いから行きたくないよ、
もしくは、厨が多いから行きたくないんだろ
なんていう考えにこういう点でつながってしまってるのは
口が悪い言くなってしまったのか本心なのか分からないが。
ある意味マイナーなモノGBに対しての救済に近い部分があるし
それをしてあげるか、してあげないか
という点に尽きるとも思う。
なんでこう上から見た感覚になってしまうのか、
例えば妥協案という言葉も反対派にとっての妥協案であって
反対派の考える妥協案ではない。
それはもともとマイノリティーだからだと思う。
訂正
>例えば妥協案という言葉も反対派にとっての妥協案であって
>反対派の考える妥協案ではない。
>賛成派の考える妥協案ではない。
良く考えたら何も意見書いてなかった。
統合スレでいいと思う。
GBが本当に必要なものかどうか
総合スレから噴出するものを見てみたいし
本当は賛成派の人も前向きに盛り上げて
今後を考えるべきだと思う。
現時点ではどうせたいして盛り上がりもしないと
思われてしまっている結果でもあるだろうし
賛成派の人はまさかそれを鵜呑みにしている訳ではないと思うので。
マイナーなモノGBの救済じゃなくて、モノGBをレトゲで語りたい奴の救済の間違いでは
486 :
心得をよく読みましょう:03/02/22 14:49 ID:B1qVwsQT
>>485 一部の人がどうのこうのというのは聞き飽きたよ
どちらかといえば自治に関心持つ人の方がごく一部なのだから
GBはアリで決着ついたんじゃなかったのか・・・
結局、携帯ゲーム板でGBを問題無く扱えている以上、
レトロゲーム板が携帯ゲーム板の範疇に手を出すようなルールにした場合は、
携帯ゲーム板の存在を考えない単なる我侭であり、
改悪であって改善ではないんだよな。
それをレゲー板の活性のためとか強引な後付け理由なので、
例え後付けでなくても理由としては強引で無理がありすぎるわけだ。
理由があるとか、無いとかいうよりも
レトロ板と携帯板で雰囲気が違うのは当然だし
今までこっちだけでなんとか話していた人が
向こうに急に馴染めるかは微妙でしょう。
使い始めたら携帯板も悪くないよ、となれば全く問題はないけど
今までルールが不明確だった事で
こんな現状になっているのは否めないんだから
全部追い出すのではなく統合スレという案は
その為にも最低限必要じゃないかという風に思ってる。
>>488 んな事言ったらPCゲームもアーケードの話題もレゲ板のわがままって事になるだろ
レゲ板は家ゲ板の片落ち専用板なのか?違うだろ?
500レス近く続いた議論をわがままで片付けるとは浅はかだよ
反対するならしっかりした理由を持ってきてよ。
導入意見を叩く事に終始してるだけでは前に進まないよ
意見としては統合スレ案で完全にまとまった感があるね
そろそろ申請したほうがいいと思う
推進派の人は最低限伺いくらいは立ててからやるべきでしたね
あの唐突で強引なやり方では反発されるだけかと…
>489
住民の意見以前に「他板のなわばりに勝手に抵触しない」のが板間の最低限守るべきルールです
>490
話題の分割統合を最初から考慮した板再編と、
本来の板で語るのに不都合がない状態なのに
いきなりかっさらおうとする行為には大きな差があるよ
そもそも君自信もその意見もはなから叩かれていない。
頭を冷やせ。
かっさらうとか勝手に持っていくという問題ではないと思うが
アケ板でレトロ台の話題が成り立たない訳ではないし
アケ板のローカルルールでレトロ台の話題を禁止されてる訳でもない
何でアーケードがカテゴリに入ってるかといえば
欲する意見が多かったからではないのか?
レトロGBを欲する意見の数が分からないなら総合スレで判断してみるのもいいだろう
現時点で必要性を語っても水掛け論になるだけのようだ
必要性については、過去にレトロ板に立ったGBスレで継続したのがSaGaスレのみ、
という現実がすべてを語っているような。
携帯ゲーム板でモノクロGBのスレが多数繁栄しているのは既に示されてるし。
レトロ板で語る必要性はかなり低いんじゃないの?
俺自身GBやるけど、どっちかの板で語れるなら十分だと思ってるし。
携帯ゲーム板で問題なく語れる以上、レトロゲーム板で可にする必要性が
どうもよくわからない。
アーケードものについては、昔のゲームはアーケードからの移植という
要素を抜きにしては語れないから、プラットフォーム横断的に
語れるメリットがものすごく大きいということで納得してるけど。
すみません、横から出てきて質問なんですが
レトロゲーム板で、「GB関係のスレが立つ頻度」
ってどのくらいなんでしょう?
もし、単発スレなどが結構な頻度で立つなら
GB総合スレッドは1本用意しておいてもらった方が
そこへ誘導かけて重複で削除できます。
もし全く立たないなら、GB総合は、、不要?
携帯ゲーム板へ一律誘導で良いと思うんですが。
>>494 > 必要性については、過去にレトロ板に立ったGBスレで継続したのがSaGaスレのみ、
> という現実がすべてを語っているような。
「携帯ゲーム板という専門板が存在し、
なおかつレトロゲーム板のローカルルールには携帯ゲームについて何も書かれてない」
という事実を無視しないでくれ。
その「現実」の原因となっている事象が偏っている状態にあるということをきちんと踏まえて。
専門板があり、一般板のほうでそれを扱うとあらかじめ書かれていなければ、普通は専門板に行く。
他の家庭用ゲームやアーケードの問題と携帯ゲームの問題とはベースが違う。最早参考にはならない。
期間限定ででも総合スレひとつをローカルルールで明記し誘導してみては。
3ヶ月なら3ヶ月で様子を見てみて、効果が薄いようならその結果を踏まえて再度検討と。
>>495 現状、ローカルルールに携帯ゲームについての扱いが全く書かれてないから、
ローカルルールに載せた後のスレ立ての数を推測するには参考にならないんじゃない?
ローカルルールで携帯ゲームの扱いについて書かれるようになればスレ立ての数は変わると思うよ。
498 :
心得をよく読みましょう:03/02/22 18:22 ID:H/JBRRnx
いやね、そういう現状を変えるだけの必要性があるかって話。
携帯板で語る状態にどういう問題があるという主張なの?
この議論最初から読んでるけど、そこがどうも見えないんだよ。
年齢層が違うとかいう意見は否定されてるようだし。
まあ総合スレ一つぐらいならあってもいいかなあとは思うんだけどさ、
ないと困るとは別に思わないんだよね。
>>498 > 携帯板で語る状態にどういう問題があるという主張なの?
全く問題ない。
でも、
ローカルルール板のローカルルールに携帯ゲーム板との関係だけが書かれていない
という中途半端な状態は解消したい。わけ。
それについては烈しく同意。
あう、
>>499のローカルルール板って嫌な板だなあ。
ええと、SaGaの件はただのきっかけで、これを機に
レトロゲーム板のローカルルールに携帯ゲーム板との関係を
きちんと書いておこうと。そういう流れに「なってきた」という認識をしてる。
これが終わったあとにはセガサターンとかどうしようという話が続く予定。
今後も「レトロゲーム」は増えるから、なにかわかりやすい統一的なルール分け法が決まるといいんだけど。
元々総合スレに賛成していたので今さらな意見になってしまうが
「携帯ゲームは携帯ゲーム板へ」として現状維持が一番無難な気もする。
つまり現状の曖昧な態度をはっきりするわけだ。
今後のサターンや64は、既存の3DOやFXも含めて「次世代レトロゲーム板」でも作ってもらって
携帯ゲーム板と同様に対応ってのはどうだろう。
線引きをしっかりした方が混乱が起きなくていいだろうし。
過疎板がさらに分割されるわけないだろ
板の分割や新設はよっぽどうまい理由があるか「困る」かしないと無理だよ。
少なくとも家庭用ゲーム板かレトロゲーム板で
スレがかなり立ってレスがどんどん増えてたちゆかなくなるくらいでないと。
レトロゲーム板では一応ローカルルールで拒絶してるゲーム機もあるから
家庭用ゲーム板かサロンでどんどん立って利用されることを期待…できそうにないなあ…
とりあえず今は携帯ゲームの話をすすめるべきかと。
>>503 「携帯ゲームは携帯ゲーム板で」とローカルルールに明記した場合、
・新規に携帯ゲームのレトロなスレは立たなくなる(板違いだから)
・既存の携帯ゲーム専門スレは削除せず(いちばん無難)
・既存スレの「次スレ」は携帯ゲーム板で立てるかレトロゲーム適応なスレにする
こんな感じになるのかな。
携帯ゲーム板との関係だけねぇ・・・
嘘はいかんよ
調べもせずに自信持てるなんてアフォだ
せめて本スレくらい読んだら?
おまえもな、このスレで既出だっつの。
エロゲ板への誘導が無い。ギャルゲ板への誘導も無い。
ゲームウオッチもレゲーでなくおもちゃ板。細かいのも含めるとまだあるな。
しかし、
>>499の最下行には同意。
そこまで書かないと駄目なのか?
エロゲ板明記は必要ないと思うが。エロは明確にガイドライン違反だからローカルで補う必要もない
>>510 > おまえもな、このスレで既出だっつの。
ごめん、その板へ誘導するという意見がこのスレのどこに書いてあるのか見つけられない。
>>504 何を基準に言ってるのか知らんがgame鯖は過密傾向。
ログ総量が大きいのも問題になる。
>>505 スレは既に過密。
家ゲーはスレが落ちるので無理だがサロンは一部移住の動きがある。
>>506 おおむねそれでいいと思う。但しレトロ携帯ゲーム総合スレが
ひとつあるといい。
>>513 > スレは既に過密
具体的に何日ごとに圧縮が起こるとかわかりますか?
わからないなら今からでも調べるべきだと思います。
板分割や新設を希望するなら。
> 但しレトロ携帯ゲーム総合スレがひとつあるといい
それは「共存」という
>>506とはまったく関係のない別の意見ですね。
取りあえず総合スレで様子見でいいわな
もし総合スレがメチャクチャ繁盛してどうしても一つのスレで賄いきれなくなったときには
ゲームごとの単独スレも考えないわけにはいかないだろ、反対してる人も
ひとまず需要を見るってのが一番大事なわけだし
総合スレは既に存在している罠。
しかしあのスレ厨ばっかでぜんぜん面白くない・・
>>516 ローカルルールでGB総合スレを認めれば、板違いだと騒ぐ厨は排除できるので
現状よりはかなりまともな進行になると思われ。
>>515 「総合スレで様子見」で良いけど、あくまで本気な携帯ゲーム単独スレッドは
携帯板へ誘導して立てさせる方がいいと思う。
でないと、携帯ゲーム板の領分を、こちらから侵すことになる。
ローカルルールに掲載する文面は、この意図で作成するのなら賛成。
自分の考えるローカルルール掲載追加はこれ。
──────────────────────────────
スレッドを立てるまえに…
・GBなど携帯ゲームの単独スレは携帯ゲーム板でお願いします。
以下の話題は所定のスレッドにてお願いします。
・携帯ゲーム>「GB・携帯総合スレッド」
>>517 はぁ? 板違い厨なんて最初だけじゃん・・・
そいつら去っても厨臭いんだよ。なんとかしてくれ。
>>518 だから携帯ゲーム板へ行けば解決するわけでしょう。
総合スレ作るなら立て直しは当然だろう
そしてそのスレの
>>1にルールについての旨を記した方がいい
今ある「総合スレらしきもの」をそのまま使えというのは適当過ぎる
立て直したとして今のスレはどうする?
停止とかしてもらうにも理由が無いし、むやみに保全されるばかりじゃないか?
ちゃんと使い切ったほうがいいと思うが
>>521 スレストの理由?
ローカルルール違反。 機能的重複スレ。
GB導入賛成派やGB導入反対派の方の意見もどうぞ。
↑厨
>>521 スレ1つくらいどうにでもなるだろ
ほっときゃ落ちるし
何なら自治房にでも埋めさせればいい
邪魔なスレは無くなって自治厨はアク禁、一石二鳥だな
このスレの標語:飲むなら書くな
書くなら飲むな
総合スレなんてイラネ。
んな中途なことするならGB前面OKにしろや。
全面です。誤字スマソ
>>527 携帯ゲーム板で問題なくGBを扱えている以上、それはどう考えても無茶。
GB総合スレでさえ、携帯ゲーム板を考慮しての最大限の譲歩だろう。
どこが問題ないのかはともかく
携帯板は関係ないだろ
あくまでレゲ板の問題だ
>>530 「他板のなわばりに勝手に抵触しない」のが板間の最低限守るべきルール。
あれもこれも・・・なんて身勝手は許されないだろう。
アーケードもアケ板で問題なく語れるしスレ資源の無駄だから追い出してくれ
無茶な事言うな。ならPCも追い出すか?
>>532 最初からレトロゲーム板があったわけではない。
改善されて板が分割されたのを知らないのか?
例えるなら、「BGスレをレトロゲーム板で立ててOKにしてくれ」という要望は、
「レトロゲーム板で新しいアーケードゲームを語らせてくれ」
っていうような強引かつ無茶なことだ。
>アーケードもアケ板で問題なく語れるしスレ資源の無駄だから追い出してくれ
ちゃんと考えて発言していますか?
OKなものを移動する意味がないし、それをルールにしようとすると、
それこそ板のなわばりに勝手に踏み込むことになるんだろうに。
>>533 そうだな
レゲ板のスレ資源は家ゲ板の片落ちハードでいっぱいいっぱいだからな
>>534 どこにもGBAの話をさせろとは書いてないだろ
何を改善したのか知らんが家ゲ板から分割された経緯と
PCゲームとアーケードが入ってる理由を説明してみなさい
>>535 レゲ板って何のための板なんだよ
もともと他板の縄張りとやらに接触しまくってる板だろ
結局突き詰めれば変更するのが面倒だからって理由しかないんだよな
変更って書いたけど
もともと記載がない部分だから
禁止にするのもOKにするのも変更なんだな
>>538 そういう時は「新規」「追加」と言います。
で、これはどうでしょうかね?(^^;
──────────────────────────────
スレッドを立てるまえに…
・GBなど携帯ゲームの単独スレッドは携帯ゲーム板でお願いします。
以下の話題は所定のスレッドにてお願いします。
・携帯ゲーム>「GB・携帯総合スレッド」
──────────────────────────────
自分は、GBは板違いなので、「この板の対象は… 」には
GBに関する言葉を加えない方がいいと思う。
「この板の対象は… 」のところには、「扱う範囲だけを書く」方がいい。
>>539 また適当な突っ込みを入れて長文入れて何も無かったように、ですか
同じパターンだ
レゲ板のあり方についてどう思われますか?
自分は板違いにする必要がないと思うので
「この板の対象は・・・」の部分に
携帯ゲーム:ゲームウォッチ〜GBカラーまで(GB、GBC、GG) #ポケモンは除外
これを入れるだけで十分だと思います
正直ルールに1から10まで書く必要はないんだけどなぁ…
書かないとわからない人間が多すぎる。
>>540 >>527が既に結論を出してると思ったんだがね?
そっちこそ同じパターンでごねるつもりですか?
専用板がある以上、携帯ゲームはそっちで扱うべき。
レトゲで
>>540の範囲のカテゴリを扱う必要は無い。
つーか完全追い出ししてもいいぐらいだ。
GBスレは隔離政策で認めるだけ。譲歩だよ。
アーケードがOKでモノクロGBがダメって理由がないな
ルールがすでに存在してるから、以外の根拠がないと押し切るのは無理だろ
現ルールでGBが禁止されてる訳じゃないからね
レトロゲーム板なんだからレトロであれば携帯機も扱うべきだと思うが。
携帯機の完全締め出しはとても賛成できない。
「専門板があるから」というのは他機種にも言えることで、決定的な理由にはならない。
現行機でプレイ可能ってのは理由にならんか?
>>547 なるよ。きちんと詰めて汎用な理由にできるのであればきちんと有効。
現行機ってなんだという話だね。
PSのゲームはPS2でプレイできるからだめ(サターンや64よりもレゲー扱いになる時間がかかる?)
GBのゲームはGBAでできるからだめってことかな?
>>549 レトロゲーム板で扱う範囲を決める手段として用いるなら、そんなとこ。
>>546 >レトロゲーム板なんだからレトロであれば携帯機も扱うべきだと思うが。
>携帯機の完全締め出しはとても賛成できない。
>「専門板があるから」というのは他機種にも言えることで、決定的な理由にはならない。
そんなことないだろ。
PCも締め出していいと思うが、殆どスレが立たないから容認されているレベルでしょ。
それとGBを一緒に考えるのは無理やり過ぎ。
アーケード【アーケード】
携帯ゲーム/ポケモン【携帯ゲーム】
SFC以前のゲーム【レトロゲーム】
ネットゲーム【ネットゲーム】
PC用ゲーム【PCゲーム】
PC専用フライトシム【フライトシム】
ギャルゲー【ギャルゲー】
>>546 携帯ゲームってのはオモチャと同じで考えられないか?
おもちゃでも古いからレトロって言い出して、おもちゃ板あるのに
レトロゲーム板でも語りたいって言うのと同じ気がするのだが。
だがどうしても議論を繰り返しにさせて、うやむやにしたいのか?
散々既出の答えだが、「レトロ」というのは個人的な主観でしか無い。
「レトロ」だからというのは全く理由にならない。
つまり漏れにとってプレステはレトロゲームだけど
レトロゲーム板で語るには板違いってことだ。
>>552 前半清々しく意味不明。
あと、過去レスを読んでいる人間ばかりとは限らない。
仮に読んでいても、理解してもらっているとも限らない。
>>555 ゲームは家庭用ゲームのことであるという考えなら
それでも辻褄はあうかと。
世間様一般の感覚としてはそんなもんでは。
レトロゲームがレトロであるのと同様。
ID:CRQ9fnmkって
>>534で偉そうなこと言ってる割にはレゲ板ができた経緯知らないんだね。
元々PCゲーム板の住人が「懐ゲー板」が欲しいという要望を出して誕生したのに
PCも締め出していいなんて言語道断だろ。
まあ事の推移を知らない人間ほど、今の状況を考えなし且つ利己的に変えようとするもんだ
こうも賛成反対譲歩で揉めるってことはまだGBを扱う時期でないとは考えられないか?
今のままどれかの方向に押し切ってもいい結果にはならないと思われ
まぁ自治スレで現状維持ってのは一番言いたくない意見ではあるが。
本気で議論したいならまずゲームウォッチからでしょ。
GBに固執してるあたりで煽りかただのわがままとしか思えない。
>>559 > 揉めるってことはまだGBを扱う時期でないとは考えられないか?
それはとても危険な考え方だって助言しておく。
>>560 携帯ゲーム板ではゲームウォッチ扱ってないからね。
ゲームウォッチを持ち出すとしたらおもちゃ板あたりも考慮に入れないと。
ゲームウォッチって何?
必要論のないものについてまで議論する意味はないだろ
必要かどうかってのは、時代とともに移り変わっているから根拠に入れてはいけないと思われ
※失礼、必要かどうか「だけを」根拠にしてはいけないと思われ
携帯ゲーム=電気で動作し、ハードウェアと
差し替え可能なソフトウェアで構成される携帯可能なゲーム専用システム
というのが暗黙の了解。
携帯ゲーム板のローカルルールもこれに沿って検討されている。
ゲームウォッチがおもちゃ板扱いなのはこのため。
レゲーはこれにアケゲーも加えたレトロゲーム総合板になっている。
567 :
心得をよく読みましょう:03/02/27 04:44 ID:ghw41+N6
デムパしか居ないのか
>>567 そのようで。収集つかないだろコレ。
GBアリでいいじゃん。
てか、収集ついただろ。
結局、OKにするだけの正当な理由がなかったし。
携帯板は厨だからイヤだとか身勝手な理由は理由ではない。
そんな理由がまかり通るなら、GBを語るスレは見たくないからとか、
GBをやるヤツは厨だと思うから反対、って理由をつけているようなもんだ。
>>530 具体的にどう問題があるのか説明をしてもらいたい。
実際に携帯ゲーム板でGBのスレを立ててみたのか?
そして問題があるような部分がどこかにあったのか?
そのスレのアドレスを出して、問題部分を説明をしないことには説得力皆無。
まーだGB入れろってゴネる奴いるの?
いいじゃんよ、総合スレ一つで・・・その時点で既にかなりの譲歩だと思われ
、、、春だな
自らの我侭のために荒らすのか…
携帯ゲーム板のGBスレ荒らす
↓
厨臭い、有益な情報が無い、荒れているのでレト板でやろう!
って感じですか?
わざわざ荒さなくても
元から厨臭いけどな。
GB賛成派が荒らした証拠でもあるのか?
もうまともな反対意見はないようだな
完全に論理破綻したようだ
以下「釣れた!」といったような嬉しそうなレスが続きます↓
携帯ゲーム板が厨だから…荒れているからレトロで…と言ってる奴は本気で頭大丈夫か?
漫画板はヲタっぽいからレトロゲーム板でゲーム漫画専用スレOKにしてくれ…と言うのと同じ我侭だってことわからないのか?
そんな強引かつ身勝手でな理由が通るなら、板分けしている意味が無いことを考えろ、GB推進派よ。
GB推進派のまともな理由が無いようなので、もう2週以上経つしGBは総合スレだけってことに決定しても問題無かろう。
>>584 どこにそんな理由が書いてある?頭大丈夫か?
まともな理由もなくGBを追い出そうとする事こそ我侭だろう
>>586 では、ちゃんとした理由を掲示求む。
追い出しではないでしょ。総合スレがあるわけだし。
>>584 個人的には賛成でも排除でもどっちでもいいが、その理屈だけはおかしいと思うぞ。
この板の対象は…
・PCゲーム:黎明期〜Windows3.1(98DOSゲーム)まで
・コンシューマ:黎明期〜SFCまで(3DO、PC-FX含む)
・アーケード:大まかに90年代前半まで(下向いていた頃まで)
コンシューマとは
業務用アーケードゲームに対する家庭用ゲーム機、といった意味だ
GBも含まれている
現状ルールで板違いとされる理由はない
総合スレ1つに封じ込める理由と追い出す理由から掲示してほしいものだな
携帯ゲーム板があるからいらないという理由は成り立たない
アーケード板だってあるからな
>>589は、どこどう理解しているんだ?
問題がないようだが?
ごねてGB総合スレ1本化の決定を先延ばしにしているのか?
GB総合スレだけにする理由は?
そんなことするなら全く無いほうがまだマシ。
全面OKにして何か都合の悪い事でもあるのでしょうか?
携ゲ板住人が厨臭いというのは十分理由になると思いますよ。
携ゲ板とレト板の住人の質が違いすぎます。携ゲ板はコアゲーマーが少ないですしね。
携ゲ板住人はすぐにキレる、叩く、幼稚な煽りもスルーできない。
それに、GBはレトロ板のほうが雰囲気的に合っていると思います。
住人の質がどうこうってのは理由になるわけないだろうに。
なんで他の板の問題をレトロゲーム板が引き受けなきゃなんないわけ?
そんなの携帯ゲーム板内で解決すべき話だろ。
>>591 ・PCゲーム:黎明期〜Windows3.1(98DOSゲーム)まで
・コンシューマ:黎明期〜SFCまで(3DO、PC-FX含む)
・アーケード:大まかに90年代前半まで(下向いていた頃まで)
なんでゲームウォッチやGBが書かれていないのか解らないのか?
ゲームウォッチはおもちゃ板で語るものだから、わざわざ書いていないんだよ。
3DOやPC-FXというマイナー機種ですら書いてあるのに、メジャーなGBを書かないわけないだろ。
ゲームウォッチと同様にGBはハナから板違いだから、書くまでもないだけ。
>>592 レゲ板でどう扱うかという事を問題にすべきだ、というレスで
携帯板の現状を指してのレスではない
携帯板の現状をどう思うかはそれぞれ主観の問題だ
今のところ主観の枠を出た意見はないので
導入にしろ反対にしろ理由としては通用しない
携帯は厨臭いなんて理由で申請したってオマエモナーで一蹴されるだけだぞ
>>595 禁止されてないから問題ないという解釈と同じように
ハナから板違いと思うのもあなたの勝手な解釈に過ぎない
禁止する事もローカルルールを変えてしまう事になると理解していただきたい
>>598 書いてないから板違いでしょう。
レトロなゲームの漫画スレがレゲー板では板違いなように。
それともゲームウォッチから議論するのか?
そうなるとここ最近で議題に挙がったGBは相当先送りになるが。
サターンやN64は前から議論されていたしな。
GB総合スレ案は、現在のレゲー板の形からあまり変えないようにし、
お互いの譲歩でその案に至ったわけだろうに。
思いっきり変える必然性があるの?
それともどうしてもGBをOKにさせたいだけ?
600 :
心得をよく読みましょう:03/02/28 20:27 ID:fhoLO0r0
>>599 「そもそもコンシューマには携帯ゲームも含まれているのか」
という話自体にうまいことコンセンサスが取れてると思えないんだけど。
話の根拠にできるほどわかりやすい言葉とも思えないし。
だから、新しいローカルルールではきちんと列挙しようよ。
サターン、64がレゲー送りされる頃にはレゲ板も分割される
携帯ゲーム板もモノGBを放出する形になってくるだろう
GB総合スレはその準備段階にあるという位置付けであり
家ゲ板分割のゴタゴタも続いてる事を考慮して
今回は総合スレのみの設置とする、 としたらどうだろうか?
>>601 今は時期尚早だからという理由ではないでしょ。
準備段階というか実験段階だし。
それと、ただのガス抜きで今後モノGBの参入はないという考えと
その結論を出す為の試金石が総合スレという考えの
二つの見方が総合スレ賛成の流れに向かっている。
結局ここでも賛成派と反対派が別れている。
今後モノGBがレトロ板にくるというのであれば
GBC、GGなんかもこちらに来る流れになる訳だからね。
で、モノGBが放出されるなら
当然レトロ板扱いになるべきだという意見があるけども
携帯板としてはモノGBやその他はレトロ携帯板にするか
と考えるのも自然な事だと思う。
その辺のレトロ板としての見解を今出すのか、様子を見るのか。
この問題に今結論が出るのなら
GBは有りか無しかのどっちかではっきり決まるでしょ。
付け加えると
モノGBは結局レトロに来るべきだ
↓
両板共用だがそれを見据えて容認、もしくはしばらく総合で
モノGBは将来的にもレトロ板で扱うべきではない
↓
総合スレは立てる、もしくは無し
最後にもうひとつ。
この結論を今すぐ出さない為の案として
総合スレ案はあるとも思う。
理由として今後GBが来るからとか
そういう内容を付け加える事は問題があると思う。
>>602 モノクロGBとレトロゲームが全く相容れぬものだと考えてる人がいるとは信じがたいな
反対意見の中にそこまで屈折した考えの人はいないかと思うが
「レトロ携帯板」なんてものは作られないだろう。隔離する意味がないからだ
必ず他レトロハードとの合同板になる
そうなったとき自然に受け入れられる心情・環境にしてもらいたいのもあるし
導入派にも未来を約束することで今回は引いてもらうという考えでもある
>>604 「結論が出せないので総合スレ」はルール変更理由にもならんし
また同じ事を繰り返す最低な案だ
606 :
602:03/03/01 02:03 ID:FgpqVK2O
別に個人的な意見は何も書いていない。
一応書いておくけど
なるべく使う人の年齢を分けてと考えれば
現状のレトロ板にモノGBは合うと思っている。
それにGB反対では全くない。
どちらかといえば賛成。
あくまでも中立の立場で
レトロにGBは要らないという意見も
今まで出ているのでそう思って書いただけだ。
レトロにGBが要らないと言っている人は
いつかは来るけど「今は」要らないという意味で
言っているのかは分からない。
しかし皆がいつかGBが来ると思っているのならば
携帯板があるけど古い、とりあえず共存でもいいじゃないか
という意見に対して、いまはまだ早いと言う議論になるべきだ。
それとローカルルールを決めて
ある程度早急に結論を出す事が当初の主な目的であったはず。
別にそういう必要がないと思う人が今は多いのなら
焦る必要は全くないと思う。
今回の決定は、今後携帯ゲーム古くなれば同じ様に
レトロゲーム板へ行くという流れを作るものでもある訳だから。
607 :
602:03/03/01 02:20 ID:FgpqVK2O
さらに追記。
携帯板にそろそろ古くなったからこっちにくれよ
と言う提案をしてから一気に移動
もしくは共存なりして徐々に移動する事になるのは当然。
>モノクロGBとレトロゲームが全く相容れぬものだと考えてる人がいるとは信じがたいな
その時になってこういう理由だけで
すんなり通るのであれば問題ないのだが。
さらにレトロ携帯板はなくとも今後次世代機が出る頃になれば
現状の携帯板と新しいGBA以降の新しい携帯板が独立する等
他にも色々考えなくちゃいけない可能性はある。
そして、いつ移動するのか。
向こうには現状でモノGBの話をしている人もいる。
レトロに移行という流れが出来れば
その人達は人数が少なかろうが最終的には移動しなくてはいけない。
複雑であまり単純に考えられる事ではないと思うのだが。
ハードの扱いはレトゲ板だけの問題じゃないからなぁ・・・難しいね
あのね・・・こんなこと言っちゃなんだけどね・・・
「現役ハードとレトロハード」っていう壁(つまり家ゲ板とレゲ板の住人層の違い)よりもさ、
「据え置きハードと携帯ハード」っていう壁の方が、高いような気がする。
携帯機って、やんない人はトコdやんないと思うし。
携帯板でモノGBが語れない事に向こうの人は別に不満がないの?
共存にはさほど反論がないみたいだけど、完全に移動となると。
時間が経てば大丈夫?
勝手にこっちがいつか来るんだからなんて言ってても
その流れだと携帯板はレトロ板にGB,GBC,GG....
なんて感じに小出しに削られて行く訳だよな。
その度に何も反発もないんだろうか。
こんな結論を出すには携帯板と話し合いが絶対いる。
今の理由は先に既成事実作ってみたいな感じだよ。
で、どっちに転んでも総合スレは存在していいんだったら、それで様子見ながら
携帯板も含めて話し合いたい人が議論を続けるのも別にいいんじゃないの。
>>609 知らないから反対というのは論外じゃないのかな
アーケードが良くて携帯はダメって理由もない
もともとサガスレと自治のいざこざだし感情的になった人が多かったと思う
GBが入ってくることよりサガスレが戻ってくることが嫌、みたいな
荒れるからってのも論外だけどね、ゲサロはそのための板なんだから。
>>610 どうして携帯ゲーム板だけを特別視するのかな?
レゲ板はゲームカテゴリ内の懐ゲーを全て受け入れるだけでいいと思うのだが
容量が限界越えて放出するというのであれば入れてあげたらいいし
携帯板内部の事なんて向こうで解決すべき問題であってレゲ板には関係ない
平たくいえば無理やり引っ張ってくる必要はないけど
押し付けられたら受け取るしかないのではないのかな?レゲ板は
>>613 レゲ板には関係ないのに
いつかはレトロ板にGBは来るから
それまで総合スレでなんて勝手に言ってるのは
おかしいという事じゃないのか。
いままでの議論でも
共用ならいいけど全部持って行くのは勘弁してくれって意見しか
携帯板の人から出てないじゃないか。
>>614 分かりづらかったみたいだね
言いたいことは
ゲームカテゴリ内の他板で扱いきれなくなったものはレゲ板で受け入れる必要がある
という事。
だからGBは向こうが扱いきれなくなったら
こちらに来ると言う事は当然。
向こうがレトロに譲らない方法で扱える様な形にしたら
こちらには来ないという事。
614にはそういう事を書いたんだが。
で?
ってか実際、携帯板で旧世代GBは問題なくやっていけてるんだし。
「携帯板」と名前のついたところで「携帯ゲームであるGB」を問題なく扱えているって事実。
なんで問題ないところを変える必要があるねん。むしろレゲ板におけるGBの方が問題だろ。
だからー、共存はありえないって。
共存するくらいなら携ゲ板行けばいいじゃない?って何度言えばいいんですか?
総合スレ一つだけとかほとんど意味の無いことするなら
携帯ゲーム板と話しあってレゲ板に吸収させてもらうほうが良くない?
>>619 GB全部レゲー板へ・・・
こんな話は携帯ゲーム板の住人から大きな反発をされることは間違いない。
携帯ゲーム板で問題なく扱えている事実があるのに、何故レゲー板へ移動を?
GB奪われたとしたら、その場合の携帯ゲーム板の状況を想像できないのか?
レゲー板からSFCを奪うのと同じだ。
621 :
心得をよく読みましょう:03/03/02 14:35 ID:f87nT7Oe
622 :
心得をよく読みましょう:03/03/02 15:58 ID:Gd2d5M/J
>>620 > レゲー板からSFCを奪うのと同じだ。
レトロゲーム板ではSFCは人気ないんですね…。ちょっと意外。
人が少なきゃいいのなら
早速携帯板に移動してもらう様にしたらいい。
>>619 アーケード板とレゲ板は共存で成り立ってるのね
携帯ゲーム板とレゲ板だとダメな理由は?
>>624 別板で問題なく十分に扱えているものをレゲ板に持って来る理由は?
>>625 持ってくるんじゃないよ
全然禁止されてないから
わざわざ追い出す理由は?
>>626 わざわざレゲー板でGBに固執する理由は?
携帯ゲーム板に行くのが嫌だからという我侭?
>全然禁止されてないから
主観で語ってもらっては困るな。
>>627 わざわざGBを追い出す事に固執する理由は?
GBが嫌いだからという我侭?
>>628 あなたの主観で禁止されてると思い込まないでほしいな
ローカルルール以前に最初からGBは禁止だよ
632 :
心得をよく読みましょう:03/03/03 02:25 ID:qRPsbBlp
どこからがいいかな。
>>619 「共存はありえない」と譲歩・折衷案を根っこから否定する論拠はある?
これまでのレスを見てもなおありえないと断じれるのはよっぽどなことなんだけど。
>>620 レゲー板でのSFCと携帯ゲーム板でのGBでは比重ぜんぜん違うと思うぞ。
>>626 禁止されてないもの(ってどこで何を?)をこちらでも扱うとする場合は、
あっちとこっちの両方で扱うということでGB共存ということになるんだけれど、それでいい?
>>631 レゲー板でGBを扱うのは禁止だということね。
ローカルルール以前に頼るものがあるなんて不思議だけど。良ければ理由を。
別にGB来るのはいいんだけどさ
ほんとに携帯板と話し合いとかなんもしないで
しばらく共存したとしてしばらくしてからこっちに来るの?
もしレトロに必ず来ると言う事なら
今は携帯板は完全に譲るのを許してる様には見えないから
まだ時期がまだ早いと思ってるのか?
それとももうこっちに来るべきものなのに
向こうが駄々こねてるって事なのか?
なんかこっちの板から見て都合のいい事言ってる様にも見えるけど
GBがこっちのルールになんも問題がないものであるのなら
向こうが悪いという事になるんだが。
634 :
心得をよく読みましょう:03/03/03 02:36 ID:qRPsbBlp
>>633 いわゆるお試し期間として、
レトロゲーム板のローカルルールにGBオケー(なスレが公式にあるよ)と明記したら
どれだけレトロなGBのスレやレスが増えるかな
というのを吟味したいんだろうなと解釈してる。
その結果をして携帯ゲーム板と交渉するもよし、やっぱGB時期尚早とするもよし、と。
635 :
心得をよく読みましょう:03/03/03 02:41 ID:a27zUegk
>>634 でも結果が良ければ携帯板は移動せざる終えないの?
それって一種の脅しじゃないかなぁ。
レトロで話したいって人の心情を見てると余計にそんな事考えちゃうな。
交渉って書いたでしょうが…
>>629 追い出すわけではなく、携帯ゲーム板というGBを語る最良の板があるのに、
レトロゲーム板で大々的に語れる場を作る必要があるかってことだ。
GBが嫌いだからってわけじゃない。
携帯ゲームを考慮する前にゲームウォッチやサターンを考えるべきだろ。
それなのにGBだけに固執しているあたりが、どう控えめに考えても我侭にしか見えない。
>>636 ああ、そうね。
今から交渉するのは駄目なの?
>>637 「レトロゲーム」の最低条件は
「ゲーム」カテゴリ内の「懐ゲー」であること、違いますか?
ゲームウォッチはゲームカテゴリではないので問題外
GBはサターンよりもSFCよりも古いハードです
サターンが先に来るのは意味が分かりません
>>639 最低条件は、他板で扱うには無理があって、レトロゲーム板でないと扱えないものが対象だろう?
ゲームォッチはローカルルールに書かれていないが?
それをアナタ流のとらえかたをすると、書いてないから禁止されているわけじゃない、ということでは?
>>638 こちらにGBを公式に引きこむ理由が弱いから今はまず無理。
そのへんは他の人のレスにある通り。
>>639 > 「レトロゲーム」の最低条件は
> 「ゲーム」カテゴリ内の「懐ゲー」であること
>>640 > 他板で扱うには無理があって、レトロゲーム板でないと扱えないものが対象
ごめん、なんでそんな基本的な解釈のところで食い違ってるの?
でもって、
「携帯ゲーム板というGBを語る最良の板があるのに、レトロゲーム板で大々的に語れる場を作る必要があるのか」
ルール云々よりも、まずこれに返答を。
>「レトロゲーム」の最低条件は
>「ゲーム」カテゴリ内の「懐ゲー」であること
さんざん既出だがまず、これが大きな間違い。
「レトロ」ってのは個人的主観で大きく食い違うから、
「レトロだから・・・」というのは理由にならない。
645 :
心得をよく読みましょう:03/03/03 03:04 ID:a27zUegk
>>641 完全に決定に向かう話し合いじゃなくても
せめて携帯板に後にこちらに移動するかどうかという事を含めて
総合スレを立てるけどもという事を前提にしてから
ローカルルールを書き換えるって事くらいは
した方がいいんじゃないかな。
GBを全部容認する事で実験するのは無理だと思うのは
レトロでスレが立って話したりしてしばらくたったものを
後でダメになったから禁止にしますとはさすがに言えないからね。
それで総合スレなら先に立てたっていいじゃんって思ってたとしても
こちらの考えが詰まった上で立てるんであれば
後になってやってみたら思いのほか盛り上がっちゃってさ
っていうの理由にされるのは可愛そうじゃない?
>>640 あなたの設定した最低条件だとアーケードが抜けちゃいますね
ゲームウォッチはゲームカテゴリの外です
レゲ板のローカルルールではなく2chガイドライン上の問題です
で、いい加減アーケードが良くてGBがダメって理由聞かせてもらえませんか?
>>365から意見が進んでいないようなので、もう総合スレでいいかげん結論を出して良いと思うのだが。
>>647 GBから逆移植されたものもたくさんありますよね
そちらは無視ですか?
あと「レトロである」を主観以外の見方をして
SFC以前のコンシューマであるにもかかわらず追い出すのも変だとは考えませんか?
まあ
>>639の最低条件はあくまで最低条件ですから
さらに諸事情を吟味することは理解しているつもりですが
>>648 オフィシャルにGB総合スレを立てるという意見には
>>645あたりの意見も考えに入れるべきかと。
それ以外駄目なのか携帯ゲーム板とはどういう関係になるのかきちんと書かないと。
総合スレを立てる意見でもそのへんの「オプション」は結構バラバラだし
>>645 まあね。
総合スレは盛り上がったけど携帯ゲーム板からのGB割譲失敗、とかいう時
いったいどうするのかっていうのはうまい手段思いつかないなあ。
>>650 その場合はGB総合スレだけがあってもいいんじゃない。
もう数年経てば確実にレトロなんだから。
結局はこっちに来るべきだと思うんだけども
俺はGB割譲っていう風に
小出しにはしないかなと思ってるんだよね。
スレが切迫するまでは考えないと思うから
少しづつ削るんじゃなくて
GB,GBC,GGとか、下手すればモノクロWSあたりまで
一気に分ける事を考えるんじゃないかなぁとも思ってるから。
その時に向こうがどういう判断をするかってのが心配だから
どうもレトロに携帯が必ず来ると楽観できない部分があるんだ。
古いものを移動するよりも
比較的新しいものを新しい場所に作る方が
移動が少なくて理想的でしょ?
最後の行が抜けちゃったよ。
だから絶対に何かする前にある程度は話し合いが必要だと思うんだよね。
来ないシナリオってあるか?
携帯板が分割されるとしたら新旧で分けるのが自然。
キラーソフトによる分割は一時的なものと考えてよいだろう。
ポケモンにさえそこまでの力はない。
「レトロ携帯板」単独立ち上げはないだろう。
同時、もしくはそれ以前に家ゲからサターン・64・DC等の放出が起こって
レゲ板に統合・分割されるのではないかな?
>>653 うん、だから確認するのが一番早い。
ある程度用件をまとめて提示してみればいいんじゃないかな。
とりあえず今までの携帯板の意見で
完全に譲るという事にたいして反発があったけど
それが時期尚早だからって事なのかが分からないんで。
655 :
653:03/03/03 04:14 ID:UgAExYDR
何か我ながら意味不明な文章だな
要するにポケモンを放出しても
いつかは他ゲームでいっぱいになるわけで
レトロ携帯板単独では持たないから機能しないさせない、と思うのだが
話し合って引き抜くのではなくて
携帯板の自滅待ち、みたいなものかな
このスレ見てると向こうが困っててもこっちで断りそうな勢いだから
レゲ板には受け身の姿勢さえあればいいと思うのだけど
未来予想図は他所でどぞ
つーかまとまらねーな、この議論。
共存なんて中途半端なことを
ゴリ押ししようとする人間のせいでメチャクチャですね。
「共存」なんて言うから「携帯ゲーム板を使えば問題無い」
なんて言われるんですよ。
PCゲームや家庭用ゲーム板のように
完全分離させるべきだと思いますがねえ?
久々に来たらまだ議論やってたのか。
初めは1週間くらいで話はまとまると思っていたんだけどなぁ・・
同じ話を繰り返しやってるっぽいし、そもそも総合スレ案から
ほとんど進展してない気がする。
こういうのは全員の総意がとれなきゃ駄目なの?
>>659 総合スレ案はかなり固いでしょ。
それに対して反対な人は現状ではほとんどいないし。
ただGBは今後も総合スレだけなって人と
GBは今後来るけど今は総合スレっていう人が
両方ともこの案を支持してるんで
とりあえず作ってから議論してもいいとは思うんだけど
定義が曖昧なままルール変更はダメっていう人もいるもんだから。
と、そんな感じ。
>>655 要はレトロ板に携帯ダメってはっきり書いてなくて
スレまで立っちゃたりしてゴタゴタしたおかげで
そろそろGBいいんじゃね
っていう攻めの姿勢が出来ちゃったんじゃない。
SSや64はモノGBより新しくとも
適切に話せる場所が確実に少なくなってきてる。
でもモノGBは現状の携帯板で十分話せるんだし。
>>660 >SSや64が適切に話せる場所が少なくなってきてる
今回の家ゲ板分割でレトロゲーム2を作ろうって話もあったけど
結局は見送りされそうだ
つまり問題ないって判断されちゃってるって事
語りたい人、気になる人も少ないからどうしても小さな声になってしまう
レトロ化したハードをどうするか、って案は全体から見れば些細で
どうでもいいことなんだよね
レゲ板にまで同じ態度を取られたら行き場を失ってしまうよ
ロクヨンはともかくSSはマジ行くとこ無いからな。
GBといっしょに入れてやれよ。
また無理難題を言う
SSは攻略板で充分健在でしょ
家ゲーも空いてきたし
もうGB参入決定で良いよね?
拒む理由が無いもん。
GBが来て何か問題でも?
向こうから言い出すのを待てないのなら
携帯板の了解をとればいいのですよ。
将来的にはこちらに移動して頂きますので
準備期間として先にこちらでも共存します。
そしていつかこちらに移動して下さい、と。
とりあえずかなりの期間共存になると思うけどな(w
ま、レトロゲームは必然的に他の板との干渉が一番ある場所だし
積極的に入れていけばかぶりまくるわけだ。
>665のような論調で語る人間がいる限り議論はまとまらない。
所詮主観の押し付け合いか。
とりあえずそっくりそのまま切り返せるような穴のある文章はネタでもマジでもやめておけ
>666
携帯ゲーム側がレトロゲーム側にそう言ってくるのなら至極当然で何の問題もないんだろうけどね
モノラルGBを「受け入れる」はずのレトロ側が要求するのはなんだかなぁと言う感じだ
>>667 禿同
「レトロ携帯ゲー板」ができる可能性だってあるのに
先走って全面呼び込みの必要はないと思うんだが。
携ゲ板住人はGBはレトゲ板オンリーにしないと
レトゲ板には来ないと思われ。
携ゲ板はFF・DQ禁止なのにFF/DQ板よりFFTAのスレが
進んでるくらいだからな。
共存なんて無駄。携帯ゲーム板と話しあって
GBを譲ってもらうほうが良いんじゃないか?
>>669 無理に携帯ゲーム板住人を呼ぶ必要ないでしょ。
譲ってもらう必要性は無さそうだし。
>>669 譲ってくれ、だと現状では向こうの答えは明らかにNO。
このスレの最初の方ではそういう話もあったから。
共存ならいいだろと言われてまあそれならといった感じ。
しかし、もし共存でも今までの携帯板の反応を見る限りでは
ずっと勝手に共存してて下さいくらいの答えしかなさそうだけどな。
GBをいつ必要としなくなるかなんて事を
わざわざ考えるわけないし、考えて答えが出る訳もなさそう。
今は譲らない、先の事は分からないってところだろうな。
とりあえず今までもレトロ板にも何度かGBのスレは立っちゃった事だし
それはルール違反をしてきたからだとしても
携帯板の存在を知らずに立てちゃった人もいたわけだし
その辺を考慮したとして総合スレはとりあえず立てておいて
GBのその後については携帯板の答えを気長に待つのが適当じゃないかね。
現状ではスレ立てに関して不透明であるにもかかわらず
シリーズスレ内部では話題として取り扱われてる有様だ
それが問題ないという意味が分からない
「GBの話題は携帯ゲームへ」とルールに記載することにより
それらのシリーズスレで問題は起こらないだろうか?
極端な話「エミュの話題は他所でやれ」レベルで追い出されかねない
現状で禁止されてないものを禁止してしまう重みが分かっているのだろうか?
総合スレのみという案も同じ事がいえるだろう
だいたい総合スレのみにする理由も明白ではない
妥協案に過ぎない上に根本的な解決になってない
>>672 あのさあ、最初から読み直しなよ。
「現状で禁止されてない」かどうかという解釈自体が
そもそも人によって違うからこうして話し合ってるわけだろ。
そういう頭ごなしな意見には「現状で禁止されているものを
許可してしまう重みが分かっているのだろうか?」
というオウム返ししか返って来ないよ。
>>673 現状ではスレ立てに関して不透明であるにもかかわらず
シリーズスレ内部では話題として取り扱われてる有様だ
それが問題ないという意味が分からない
「GBの話題は携帯ゲームへ」とルールに記載することにより
それらのシリーズスレで問題は起こらないだろうか?
極端な話「エミュの話題は他所でやれ」レベルで追い出されかねない
総合スレのみという案も同じ事がいえるだろう
だいたい総合スレのみにする理由も明白ではない
妥協案に過ぎない上に根本的な解決になってない
> だいたい総合スレのみにする理由も明白ではない
> 妥協案に過ぎない上に根本的な解決になってない
これだけ書けばいいのに。
携帯ゲー板住人だが、現状では移動の必要性を全く感じない。
ここでは「レトロゲーム板のローカルルール」を議論してくれ。
携帯ゲーム機板のローカルルール変更が必要になるような事なら
それは又別の議論のはず。
シリーズスレの内部で話が及ぶのと、携帯用ゲーム単独で
スレ立てを許可するのとでは、話が全然違うと思うが…
あと、今回の議論の最大の目的は、携帯用ゲームに関する記載が
ローカルルールにないため起こっていた無用な論争を無くすことにあるのだから、
たとえ妥協案といえども明記するのなら問題の解決になっていると思う。
>>674 シリーズスレ内部の話しなんて全く関係無いだろ。
携帯ゲーム板のメトロイドフュージョンスレでメトロイドプライムの話しを
振る時だってあるし、家ゲー板でアーケード版のゲームの話題をする時だってあるじゃん。
あくまでGBのスレッドを立てられるかそうでないかの問題でしょ。
邪魔するなら来ないでくれ。
>>680 振るとかたまにするとかの問題ではなくて
>1に語れって思いっきり書いてるスレがほとんどなのだが
その辺どう思いますか?
あと最後の文は余計だ
邪魔とは何様のつもりだ
勝手にルール書き換えれば満足か?
自治厨のオナニーで迷惑受ける身にもなってみろ
お前のような横暴な人間こそ必要ない
どっちも意見を言うのはいいけどさ、無闇にレッテルを貼り合って
無用な対立構造を演出するのはやめてくれ。
そういうのに皆ウンザリだから今回こうして議論してるわけだろ。
このスレ決着つくの?
何故GB反対派が片意地はって拒むのか全く理解できん。
またこんなこと言うと邪魔だの何だの噛み付いてくるのかもしれんが
正直、携帯ゲーム板は痛々しくて見てられない。
ポケモンスレの乱立見てるだけで書きこむ気無くすよ。
モノクロGB世代と年齢層違いすぎだし、携ゲ板はコアゲーマーがいないからゴミみたいなカキコばっかだし。
>>684 過去ログのことか?見たよ。
だけどね、「携帯ゲーム板で問題無いから」
でほとんどスルーされてるんだよな。
レトゲ板でGBの話しがしたいから
こうやって議論してるんでしょ。
携帯ゲーム板は関係で上手くやってるとか関係無いと思うんだが。
686 :
685:03/03/05 11:00 ID:yQjNTvEV
最後の1行:
携帯ゲーム板は上手くやってるとか関係無いと思うんだが。
に訂正。失礼しました。
>レトゲ板でGBの話しがしたいから
これもGBの場合スレの偏りや半端な分裂のような事になるので
総合案が妥当ではないか、という所まで進んでたと思うんだけど・・
>>685 じゃあ他と重複してようが古ければ語っていいということか。
では他の板とのかかわり合いを考えなくてもいいという事なので
その提案を尊重するには
新しいものを入れるには多数決で今入れるかどうか決めようか。
それとも発売後何年たったら決めるようにしようかね。
総合スレだけってことは現状とほぼ同じってこと?
だって総合スレだけなら既に立ってたよね。
でも、総合スレだけじゃ盛り上がらないよ。
結局携帯ゲーム板へ行けって言ってるのと同じでは?
携帯ゲーム板のレトロGB総合スレってさぁ
ゲームについてちゃんと語ってる香具師少な杉なんだよね。
レトロ板ならありえないんだが。
>>690 自分に気に食わない発言だからって
串や自演で言いくるめるなっつうの。
それ言い出したら議論にならないじゃん。
確かに反対派は自演臭いけどな。
5分間に賛成派が2人・・か。
更新チェックをしていたのなら30分は前に反応できるだろうし。
そろそろ、サターンもいいんじゃないでしょうか?
もうすっかりレトロって感じもしますし。
攻略板よりはレトロ板の方がふさわしいと思います。
感じもします?ふさわしいと思います?
個人の思想・・・つーか電波を押し付けるわけか。
>>695 だからそういうこと言ったら
全部個人の思想になるだろ。バカじゃねえの?
デムパな人は自覚が無いので何を言っても無駄。放置すべし。
要望を受け入れるかどうかはともかく、ローカルルールに有無を明記しろってのはほぼ満場一致のようで。
GB議論より先に暫定として現在のルール(GBは携帯板とか)を明記したらどうなのさ?
>>698 暫定ルールなんてややこしいことしなくて良い。
普通の思考を持った人間は携帯ゲーム板行くなりするだろうし。
賛成派・・モノGBもレゲ扱いするのは当然だ。携帯板から人は流れてこないだろうから
普通にレゲ板で扱っても問題は起こらない。
って事になってるけど過去スレを見る限り、他の板の例も当てはまらないし
モノGBスレの増加はやはりいまのマターリ進行や脱兎逝き等色々問題が生じてくるんじゃないかな。
この先、サターンや64の話にもなっていくだろうし、それを扱うかどうかは別にしても
総合スレにして1・2個に纏めるのが一番いいと思う。
総合だけ、共存なんて言ってたら
永遠にまともにGBをレトゲ板で語れないだろうけどね。
「携ゲ板住人が嫌がってるから」って理由で妥協してるんだろうけど
ちゃんと交渉しないとずっとこのままだよ。
>>701 > 永遠にまともにGBをレトゲ板で語れないだろうけどね。
それになにか問題が?
あと、妥協の理由は携帯ゲーム板住人のせいじゃない。
こちら側でモノクロGBを扱う理由に対する有効な意見が出てないんだ。
あちらさんを説得するきちんとした根拠がないってのでもいいや。
>>702 反対理由こそ主観と矛盾だらけだよ
携帯板があるから→アーケード板があるから
携帯板で問題ない→問題あるかどうかなんて主観に過ぎない上に
レトロ板でどうするかって問題なのだから携帯板の現状は関係ない
現ルールでは板違いではない(主観ではなく削除人の判断ね)ものを
追い出す理由がこれでは話にならない。
>>703 まずひとつ言っとくと、現ルールで板違いかそうでないかは明らかではない、
というのが今回の話し合いの大前提。
削除人の判断は割れている(消される時もあれば消されない時もある)し、
そもそも特定の削除人の判断に頼るのは本末転倒だ、というのは
かなり初期の段階で指摘されている。
だから、現ルールで板違いとするのも板違いでないとするのもどっちも主観だよ。
よって、片方の意見に根拠がないから…というのはどちら側の案を推すにせよ
決め手にはなりえない。
で俺の意見を書かせてもらうと、現ルールの解釈はどうあれ、現在の使われ方を
追認する形のルールを書くしかないと思うんだがどうだろう。
今までの意見を見る限り、単独スレは携帯板に立てるのが暗黙の了解だが
シリーズスレ内では自由に話しているのが現状なんでしょ?
だったら、攻略板のように「シリーズもののスレッドだけ、そのシリーズの
携帯用ハードのゲームの話題も可とします」とするのはどう?
賛成派が携帯ゲーム禁止に反対する一番の理由はシリーズスレ内で語れなくなる
ことみたいだし(
>>346,
>>672)、反対派の心配の一番の心配はスレッド資源の
圧迫らしい(
>>290,
>>312)。
これならどちらも防げると思うんだけど。
>>704 GBが板違いかどうかという点では割れてない
サガスレのスレスト理由はネタスレだから、との事。
スレ資源の圧迫を懸念するなら
・シリーズものは1スレッドに、マイナーゲームはメーカー単位にまとめる。
こっちの部分を具体的に直すべきだろう
まぁレゲ板で語るべき話題かどうかの問題を話し合ってるわけで
板の趣旨に合ってるのに板の容量が足りないからダメって理由は通らないよ
こんな風に屁理屈にすらなってない寝言で自分の我侭を通そうと必死な現在でさえ、
携帯板ではモノクロGBに関して何も問題が起きていないわけだが。
なにも問題が起きてないことを、必死に自分の好きなように捻じ曲げようとするって、なあ・・・
>>706 ケチをつけてる暇があったらまともな意見を出せ。
賛成派にしろ反対派にしろお前のように主観入りまくりのやつはいらん。
主観厨ウザイです。
全て「主観」でしか反論できない香具師のほうが邪魔。
反論できないから必死とか邪魔だとか低レベルの煽り文句並べるしかないのかね
荒らすなよ、自治厨
>>709 そう書くと過去の経緯から言っても確実に荒れるわけなんだけど、
そのへんについてのご意見をどうぞ。
まさか荒らすのが目的なのではないでしょ?
>>709 いちいち自治厨と書くと、自分の反対意見を挙げる人は全部自治厨としか
見てないようにも思われる訳で。
文末にイチイチカスやらヴァカやら書いて相手を煽っている香具師じゃあるまいし
ちゃんとした意見を述べて話し合っていきましょうよ。
ちょいと窘められて再び本題へ。
>>705 ロックマン等の複数のスレや微妙に似たようなネタスレが立ち
それらが整理されれば結構余裕も出ると思う。
でもそんなにきっちりと守られている板なんて極稀だし、実現も難しいんじゃないかな。
モノGBはレトロというのは合ってると思うけど、それによる懸念も色々と。
そのためにルールを決めましょうってことだけど
総合が反対だとしたらどんなのがいいでしょう・・
>>704 >シリーズスレ内では自由に話しているのが現状なんでしょ?
そうじゃないスレも結構ある。ロマサガスレとかがそうじゃなかった?
携帯に限らなくても場所によってはPS以降ならSFCの移植でも駄目ってなスレも。
>そのシリーズの携帯用ハードのゲームの話題も可とします
携帯限定だと絶対いちゃもん付くって。
というか、レゲーの聖剣スレで新約聖剣伝説は可でLOMは不可?
注目するところは悪くないんだけどさ、ちょっと無茶が多い予感。
それって攻略板とどうちがうの?
なんで内容を最初の方に戻っすんだ?
レトロGBをOKなんて削除人が判断できるわけがなく、
裸の中古でカラーGBソフトを購入した奴がモノGBしか持ってなかったら
カラーなのかモノなのか知らずにスレたてるだろ。
モノGBがOKなんてのは無理がある。
逆にカラーはレトロと言えるような古いものじゃないから、
やっぱりど考えても総合スレで決まりでしょ。
717 :
704:03/03/08 09:39 ID:Bio3abDx
>>705 >GBが板違いかどうかという点では割れてない
>サガスレのスレスト理由はネタスレだから、との事。
えーと、この話し合いって携帯機用ゲーム一般の話をしてるんであって、
別にサガスレに限った話をしてるわけじゃないんですが…
言いたかったのは、過去にGBで板違いとして削除された例も
(削除されなかった例と同様に)たくさんあるということです。
現在の削除依頼スレで確認しやすいのだと、150とかがそうですね。
総合スレだけは反対。まともに語れるわけがない。今レトゲ板にある
GB総合スレ見ればわかるでしょ?
携帯ゲーム板に交渉して譲ってもらおうよ・・
>携帯ゲーム板に交渉して譲ってもらおうよ・・
これは下策だと思われ。携帯板は何ら問題無く機能しているし、あっちの自治スレでも反対だった。
今の総合スレがまともに機能してないのは、ルールがちゃんと決まっておらず
その為初めのほうは荒れたり今は閑古鳥が鳴いた状態になっているだけ。
総合スレが公に認められれば、ここで語りたい人はおおっぱらにできると思う。
携帯ゲーム板ってホント肌に合わない。すぐキレて煽ってくるし。
下手に共存状態やGBはレトゲ板オンリーにして
携ゲー板の厨が一人でも流れ込むのは絶対勘弁。
かと言ってGB語れないのは困るので総合スレ一つでいいよ。
>>713 たまにシリーズ重複やマイナースレが立っても
削除・統合されたり淘汰されたりして
ルールでガチガチに固めずともある程度住民のモラルに任せ
それなりにうまく行っていたのではないのかな?
それがGBだとダメになる、という理由が分からない
今までもうまく行っていない、GBをはっきり認めればうまく行かない、と考えるなら
ルールにある「マイナーゲーム」を具体的にすべきことであって
それを理由にGBを除外するというのは論外だ
モノクロGBがレトロ板の趣旨に合わないと認めさせる理由が必要だろう
>721
>それがGBだとダメになる、という理由が分からない
実際、携帯ゲーム板でGBを語るのが嫌だ、と言ってる人がいる事から考えると、
携帯ゲームを語る人とそれ以外では母集団としての性質が異なっているという
ことになると思うんだけど。
>>722 余計に意味が分からないのだが
ようするに携帯ゲームの話をするやつは厨って事か?
>>722 よしあれだ、「モノクロGB(狼)」と「モノクロGB(羊)」に分けよう。
>>723 漏れは722じゃないけど、携帯ゲーム語る香具師が厨なんて誰も言ってないでしょうに。
なんでそう被害妄想的になるのかね。普通にファミコンやスーファミだけ語ってる人間と
携帯ゲームを語りたい人間の性質が違うと言ってるだけだと思うが。
レトゲ板にはGB世代じゃない30代のオッサンもいるだろうし。
>>725 30代のオッサンがGB語っちゃ悪いのかゴルァ!!!
って問題だが世代で考えるなら入れるべき事になるだろ
SFC世代とモノGB世代の違いなどない
SFCの方がが少し新しいくらいだ
>>725 厨という表現をつかうとあなたのような人が
逐一それについてレスしてくれるからだろうね。
被害妄想的だとかそういう深い意図はないと思われ。
携帯ゲーム板住人マジで説得しましょうよ。
総合スレだけなんて寂しすぎる。この機会を逃したらずーっとこのままじゃん。
実質今GBを"まともに"語れる場所がないんだよね。
>>727 わざわざ被害妄想抱くつもりはないよ
分かりやすく書けばそういうことなのかな、と思ってね
モノGBとGBAの世代差は理解できる
が、SFC以前とモノGBの世代差は理解できない
そういう問題だ。混合しないでほしい
GBはポケモンが分岐点になってるんじゃないかなぁ。
ポケモン以前から遊んでた人とブームで遊び始めた人では、やっぱり住人の質に違いがあるのは否めない。
SFC以前の世代とPS以降の世代のように価値観も違ったり話も合いにくい気がする。
>>732見たいな事を言う奴の居る板が
他板を厨の溜まり場呼ばわりできんのか?
○○が嫌いだから
そんな理由は厨どころか消でも通りません
いつまで続ける気なのかと5日ぶりに覗いて思うわけだが。
永遠に終わらないのか?
かなり初期からこの問題に参加してる俺ですが、
いまだに「どうしてもレトゲ板でGBを語りたい」理由っていうのが見えてこなかったりします。
さもまともなように何度も出てきている「携帯ゲーム板だと客層が違うからひとくくりに語れない」というのは
まともかつ妥当な部分を確かに内包しつつも、世代の違いを言い訳にしているだけで明確な理由にはなりえません。
ネタに乗れないならレスをつけなければいいし、平行して話題を進めることが出来るのが2ch式スレッド掲示板の特徴のはずです。
なぜ携帯ゲーム板で「語れない」のか
なぜレトロゲーム板で「語りたい」のか
そうしたいと願う人にきちんと説明して欲しいのです。
#語るだけなら競馬板だろうが材料物性板だろうができる。100%板違い削除になるだろうけどね…
736 :
心得をよく読みましょう:03/03/09 03:47 ID:sWSEZwrO
材料物性板なんてあったのか
>>735 携帯板があるからダメ、って理由は
現ルールでGBが禁止されている場合なら通る事であって
新たに禁止する項目を付け加える場合は
レトロゲーム板の趣旨に合わないと認めさせる理由が必要だろう
レゲー板でGB語りたい奴はまず総合スレを盛り上げるようにしろや
そうすれば「レゲー板でもGBを語るだけの需要がある」というのが
レゲー板にGBを受け入れるだけの根拠の一つになるだろ
739 :
心得をよく読みましょう:03/03/09 07:02 ID:nDweDLpT
最初からレトロゲーム板ではGBは駄目でしょ。
分割したばっかだし申請したところできっと取り合ってくれないよ。
>>739 現在のローカルルールでは「未記入」により”可・不可のどちらとも言えない”。
そのどちらか片方であると断言しているあなたの論拠をお聞かせ願いたい。
741 :
735:03/03/09 09:36 ID:vgKNUzLT
>736
過疎板ですがわけのわからないパワーを感じます
>737
語るべき妥当な板がある場合、他板ではローカルルールで禁止されていようがいまいがそれは板違いなのです
何のためにマテ板とかを引き合いにだしたか考えてください…
ちなみに板の主旨に合った関連スレなら認められているのが実情ですが、
(この例ならゲームボーイの素材について語るとか)
たいていその場合は1スレ限定の特例処置となります
レトロ的な観点からモノクロGBを語るのは充分な理由ですが、
さほど需要もない(これは主観と予想です。異論許可)のに一ジャンル全て引っ張ってくる必要はないです。
>>741 意味不明で理解不能です
とりあえず禁止されてるって思い込みの前提から抜け出してから
レトロ板の趣旨に合わないと考える理由をどうぞ
743 :
735:03/03/09 10:49 ID:vgKNUzLT
>741
いちいちトップに書かずともマテ板でゲームボーイを語ることが許されないように、
それ専門の板があるならそこで語るのが普通だ、と言っているのですがなにか問題でも?
ついでに需要があれば必ずしも禁止ではないという例まで出しているのですが
それの部分は無視ですか。
少なくとも賛成の方が一名はいらっしゃるようなので、とりあえず名前欄に入れた元レスへの返事をお願いします
・どうしてもレトゲ板で語らなくてはいけない理由はなに?
・何故携帯ゲーム板では駄目なの?
また、一ジャンル引っ張って来るだけの需要があるならあるでそれを具体的な形で示してください
それは携帯ゲーム板から一方的にモノクロGBを奪いさるだけのものなのですか?
それほどの大需要なら携帯ゲーム板側の関連スレでも話が出るでしょうし、
モノクロGBのスレだらけで携帯ゲーム板がパンクしていそうなものですが…
>>743 5日ぶりなら空気読まなくていいというものではありません
過去ログにも目を通してから書き込んでください
モノクロGBがSFC以前のコンシューマに含まれるという解釈もあるので
書いてないものレベルの問題ではありません
削除人の判断も割れているようです
現ルールの解釈についてはどちらとも取れないという前提に考えてください
つまりルールを変更してモノクロGBを除外するには
レトロ板の趣旨に合わない、と認めさせる理由が必要だということです
私は板の趣旨に合わない理由を全く感じないので
入れるべきだと考えます
どうしても、という言葉を使いたいのならば
どうしても除外しなければならない理由を考えてきてください
>>743 続き
モノクロGBのヒット作のほとんどはいわゆるシリーズものに該当します
シリーズものに関してはレゲ板にほぼ移住完了している状況であって
レトロ板と携帯ゲーム板とで完全に住み分けが成されてるシリーズもあります
携帯ゲーム板がモノクロGBスレだらけにならないのは
すでにレトロ板に入り込んでいるからです
携帯ゲーム板に残るレトロゲーマーがわずかであるとも考えられるでしょう
その人たちを無理やり引っ張ってくるつもりは全くありませんが
今の状況を見てレトロ板にGBの需要がないとは考えられません
以上、このレスは全て既出事項なので
過去ログ読んでからレスしてください、マジで
レトゲ板で語るほうが携帯ゲーム板より
盛り上がる要素があるんですかね?
極少数の人間がダダこねてるだけなのでは?
>>746 盛り上がる盛り上がらないよりGBをレゲとして扱うかどうかを議論してるんだろ。
論点をずらすのはやめていただきたい。
748 :
732:03/03/09 14:14 ID:Fd/F4/9w
>>733 ○○みたいなこと言うやつが〜とか関係無いでしょ。
正直な感想を言ったまでですが?
>>730のスレに有益なレスがほとんど見受けられない。
と言っただけ。レトゲ板ならもっと中身の濃いスレになると思うが。
>>746 まだこんなこと言ってる香具師がいるのか・・・
携帯ゲーム板は上辺だけ盛り上がってるように見えて
中身の無い駄文や一行レスばっかりなんだよ。
年代層の近いレトゲ板で語るほうが話しが弾むと思うけどね。
ここで「携帯板は厨ばっかりで嫌だね」ってウジウジ陰口言って
都合よく自分の利益誘導(GB移籍)に持って行きたいのがミエミエの奴らを
2ch的には「厨」って言うんだガナー。
750 :
732:03/03/09 14:21 ID:Fd/F4/9w
>>749 はいはい。ローカルルールの議論と
関係ない煽りで話しをそらさないでね。
そもそもここにはレゲ板の住人しかいないと思うが。そんなところで他板からコンテンツを持ってくる話し合いをしても
「ウヘヘ、まあくれるもんは悪くないんじゃないの?もらっちゃおうよ」って論調になるのは自然なんじゃネーノ?
第一、モノGBのポケモンも入れるってことになっちゃうと思うが。
それに対して「ポケモン板があるじゃないか」って反論は、「携帯板があるのにGB持ってきたんだぞ?」
って言われたら終わりだと思う。そこらへんが、「結局はレゲ板の一部の住人が自分の好きなようにルールを
書き換えようとしてるだけに見える」所以なんだよなあ・・・
ここでこんな話し合いをしてること、携帯板の住人は知ってるのかねえ。
>>751 過去ログ読んでね。
携帯ゲーム板の住人の書き込みもちゃんとあるし
あっちの自治スレで誘導もしたから見てる人は見てる。
>>751 >第一、モノGBのポケモンも入れるってことになっちゃうと思うが。
>それに対して「ポケモン板があるじゃないか」って反論は、「携帯板があるのにGB持ってきたんだぞ?」
>って言われたら終わりだと思う。
まあ旧ポケモンスレの存在ぐらいはいいんじゃない?レゲ板ってことで
ただ、携帯板でモノGBのポケモンの話をしたら板違いになる…って状況は問題かもしれん
それこそウチらが携帯板住人にすっげー反感食らうと思う
>>753 おまえも過去ログ読んで来い。
携帯ゲーム板はポケモン板でもあるから
ポケモンは携帯ゲ板に押し付ければ大丈夫。
ポケモン厨がレトゲ板流入だけは絶対嫌だし。
755 :
735:03/03/09 14:48 ID:vgKNUzLT
>744
まず最初に「俺は別にGBを禁止したいわけでは全くない」ということを言っておきます
勘違いなのか意図なのか、無理矢理にそう思い込もうとしてませんか?
とりあえずそういう固定観念で一方的に噛み付かれても困ります
>私は板の趣旨に合わない理由を全く感じないので
>入れるべきだと考えます
ええ、私も入れていいと思いますよ
大半の人がそうじゃないですかね?
さもなきゃ総合スレで受け入れ様子見という案が支持されることもないでしょうし
ですが他板の話題を移転させるには
・板の限界が見えてどうしようもない
・もっと相応しいジャンルの板が出来た
以外に有り得ないわけです
この場合時間の経過で下の条件に当て嵌まるわけですが
それには需要が不可欠です
だからその需要を見せてくれ、携帯ゲーム側も含めて納得させられるだけの、
と(このスレで何度も!)言われているわけですが出ていませんね
(続きます)
756 :
735:03/03/09 14:51 ID:vgKNUzLT
(続き)
あなたのそのレス(>745)も具体性に欠けていてとても材料にはなりえません
あげつらうようになってしまいどうもよろしくないですが
>モノクロGBのヒット作のほとんどはいわゆるシリーズものに該当します
誰が決めましたか?またその根拠は?
>シリーズものに関してはレゲ板にほぼ移住完了している状況
ではその該当スレはどれでしょうか?
>レトロ板と携帯ゲーム板とで完全に住み分けが成されてるシリーズもあります
厳しい言い方ですがスレの都合は理由になりません
>携帯ゲーム板がモノクロGBスレだらけにならないのは
>すでにレトロ板に入り込んでいるからです
最初の引用と同じく根拠と実例を示してください
>今の状況を見てレトロ板にGBの需要がないとは考えられません 誰も無いとは言っていませんが?
現状では周りを納得させられていないだけです
757 :
735:03/03/09 14:53 ID:vgKNUzLT
ラスト+蛇足
>どうしても、という言葉を使いたいのならば
>どうしても除外しなければならない理由を考えてきてください ですが、オウム返しで喧嘩売られてもなぁ、としか言えません。
具体例の話もそうですが、推進派が住民意思をまとめる努力を怠ってどうするんですか
推進派は板の意思を纏めて他板と折衝し管理側に通さなきゃいけないんですよ?
先にぐうの音もでないような「需要」を示せばぐだぐだ言われずに済むんです
纏める課程で通す意見の妥当性も(普通の人なら)気付くでしょう
なぜそれをしないんですか?
他力本願で話は進みませんよ
#我ながら必死でマジウザなので真面目に仕事します
758 :
心得をよく読みましょう:03/03/09 15:00 ID:JYcTuwGP
だから、レゲ板のローカルルールについて語ってくれ。
携帯機板のルール変更を強要するな。
お前の主観を押し付けるなって言い争ってスレが終わるに1000ポケモン
モノGBはOKという意見を言ってる人は
>>716を見ているのか?
都合悪い意見は無視ですか?
>>761 カラーのスレが立てられたらその都度誘導すればいい。
それによって削除人も板違いだと判断できるだろう。
別にGBカラーまでOKで良いと思うけどね。
カラーの話しするだけで板違い逝け!なんて言われたらタマラン。
携帯板でモノGBの話をして板違い池なんて言われたらタマちゃん
>>564 家ゲ板でもファミコンはレトゲ板に誘導されてるじゃん。
何故同じことが携帯ゲーム板で出来ないワケ?
総合スレ一つで妥協するより
ちゃんと交渉してGBを完全移転させてもらうほうが良いと思うが。
>携帯ゲーム板はポケモン板でもあるから
>ポケモンは携帯ゲ板に押し付ければ大丈夫。
・・・「押し付ける」って・・・なんでこう・・・管理人が見て「あー、レゲ板住人がなんか
騒いでると思ったら、これが本音か。自分達の欲しいものだけもらって、いらないものは
押付けようってことね。こりゃ駄目だな」って思われちゃうようなことを書くかなあ・・・
俺もモノGBをレゲ板に持って来るのは悪い話じゃないと思う(自分で率先して話を進めるほどの
熱意はないが・・・)けど、推進派はもうちょっと客観的な論調で話を進めて欲しいもんだ。
ローカルルールの変更ってのは、なんらかの問題が起きるからその対策にやるもんなんだから。
今基本的に携帯板で何も問題なく扱えているモノGBをこっちに持ってくるには、正直よっぽどの
説得力と客観性が必要かと。少し冷静になって考えてから頑張ってくれぃ>推進派
移さなくっていいじゃないの
>>766 管理人が見たとき「あー、レゲ板住人がなんか
騒いでると思ったら、これが本音か。自分達の欲しいものだけもらって、いらないものは
押付けようってことね。こりゃ駄目だな」
と思って欲しいから。
それくらい自分で気づけるような人が自治スレに参加していて欲しいと強く思う。
つまり、そのへんの瑣末な部分を指摘しても話は進んでいかないってこと。
700レス以上費やしてきた経緯をよく読んでくれ。何が話し合いを妨げていたか。
200辺りを目処に何回もループしているからね。
その中に出てくるのが結局そんな言葉なわけで。
もうこんな事にならないようにうまく経緯をまとめる人が出てこないかと
他力本願してみたり。
わがままと妄想を纏めるのかよ
>>755 まず最初に「持ってくる、移転させる」という言葉は
ないものを持ってくる場合に使う言葉であって
今あるものをそのまま継続させるときに使う言葉ではありません
どちらとも取れない場合も使うべきではないと考えます
解釈の間違い程度の問題かもしれませんが、
中立的立場を取られるのでしたら言葉を選ぶようにして下さい
総合スレ案はレトロGBを除外する姿勢に変わりはない妥協案に過ぎず、
レトロ板の趣旨に合わないと認めさせる理由を必要とする点については同じです
>>756 GBの需要があるというソースが認められればそれでOKなのでしょうか?
今のところ反対意見は板の趣旨に即し需要があることを認めつつも
「携帯板が、板の容量が・・・」とごねてる状況だと認識しております
ちなみに以前からソフト売上データなどは調べているのですが
なにぶん古いものでしっかりしたソースは全く見つかりません
ポケモン以前の情報がなかなか見つからない、といった状況です
「どうしても」なんて言葉は嫌いです
子供が駄々こねてる訳じゃないのですから
繰り返しますがルールを変える以上は反対意見にも同じ事を求めます
>>766 口は悪いが言いたいことは理に適っているといえる。
携帯ゲーム板はポケモン板に携帯ゲームが間借りする形で出来上がった経緯があり
ポケモン専用板でもある事は事実だ。
レトロGBの判別基準が未だにハッキリしてないようだが
ポケモンで区切って良いのではないだろうか?
GBは発売後2〜3年で廃れ、プレイステーション台頭以降
ポケモンが出るまでは氏にハード化していたジャンルであり、
ポケモン赤&緑発売(1996/2/27)前後では別物とも考えられるからだ。
>「携帯板が、板の容量が・・・」とごねてる状況だと認識しております
ごねてる・・ねぇ(w
それじゃあ、その問題はどうにかできるの?
子供が駄々こねてる訳じゃないのですから解決できるよね?
>ポケモンが出るまでは氏にハード化していたジャンル
全然死んでない
>>773 ポケモン以前、以後のゲーム全部言えるの?
削除人にもわかるの? もっと現実的なこと言ってくれる?
776 :
775:03/03/10 08:22 ID:EOgUyLdQ
カラーまでOKで良いじゃん。
モノクロまでとか、ポケモン以前までとか線引きする必要無くない?
モノクロからカラーに渡って続いてるシリーズもあるしさ。
なにより「カラーはOK、アドバンスはNG」にしたほうが解りやすい。
自分はポケモン以前、以後のゲームは全部知ってるけど
それで分けるのはちょっと厳しいかもね。
>>774 一応タイトルは出続けていたが、ポケモンが出る直前は死にかけていたのも事実。
「ポケモンはポケモン板があるから」ってはさぁ、「携帯ゲームは携帯板があるから」と同義なんだよ?
前者を採るなら、必然的に後者も採らなきゃいけないの。その<取捨選択の自由>は俺らにはないの。
だから、もしポケモンを除外するなら「ポケモン板があるから」なんていう考慮の見られない根拠はNGなの。
よしそれなら、と「板の現状が・・・」「厨房が多くて・・・」「スレの数が・・・」なんていう状況証拠を持ってきたら、
「状況を根拠にするんだったら、携帯板のモノGBは全く問題なく運営されている状況ですが」で終わりなんだよ。
だから、「○○板があるから」「状況がこんな感じだから」っていう2つは 使 え な い の。
過去ログ以来、ずっとその点において議論が行き詰ってるわけ。
>ポケモンはポケモン板があるから」ってはさぁ、「携帯ゲームは携帯板があるから」と同義なんだよ?
>前者を採るなら、必然的に後者も採らなきゃいけないの。その<取捨選択の自由>は俺らにはないの。
んなこたあない。「ポケモンは携帯ゲームポケモン板でおながいします」
と注意書きすれば全くもって問題無い。
まぁ、万が一レトゲ板でポケモン赤緑を許容したとしても
ポケモン厨はレトゲ板には来ないでしょ。来たとしても荒らし目的だろうし。
呆れる。全く文章を読んでないな
>>778 それをいうとアーケードも「アケ板があるから」で排除できてしまうわけだが。
アーケードだってあっちで問題なく運営でないとも限らないからな。
携帯ゲーム板みたいに総合スレ1つ立てて。
でない→できない
>>780 全く文章を読んでない人にそんなこと言っても理解できるはずないじゃない。
再度きちんと説明するか適宜誘導くらいするべし。
舌足らずな書き込みに対して理解の足りないレスをされた場合はそれも必要だろうが・・・
書いてあることを読みもしない人間へのフォローが要るのは初心者板の話だろ
携帯ゲー板の白黒系スレのペースを見てると
レゲ板に移転させてもあっというまに落とされそうな気がするんだが。
>>781 スレ違い。
それはアーケードとここの問題であって携帯板や携帯機とはなんら関係が無い。
次の課題はそれにしますか?
>>786 >>781は言い方が悪かったが、ようするにアーケードも携帯板も同じと言いたいだけ。
「○○板があるから」で却下されるのはアーケードにも通用するわけだ。
レゲ板に組み込まれた経緯もアケ板で運営していけなくなったからではないしな。
一応言っておくが、アーケードを追い出そうとかは一切考えていない。
なぜ携帯機だけが特別扱いされるのかを是非お聞かせ願いたい。
ちょっと訂正。
×「○○板があるから」で却下されるのはアーケードにも通用するわけだ。
○「○○板があるから」で却下されるならアーケードにも通用するわけだ。
携帯機だけじゃない、散々既出。むしろアーケードが特例なんだよ。
脳みそ大丈夫?
>>791 今はGBに関しての議論だけしているんだぞ?
アーケード云々は無関係。
どうしても引合いに出したいなら、
GBの議論が終えてサターンやN64のあとにでも議論すればいい。
相変わらず議論がループしてるな・・・
携帯ゲーム板があるからダメ、って理由は
現ルールでGBが禁止されている場合なら通る事であって
新たに禁止する項目を付け加える場合は
レトロゲーム板の趣旨に合わないと認めさせる理由が必要
板の趣旨に合ってるのに板の容量が足りないからダメって理由は通らない
論点は
GBがレトロゲーム板の趣旨に合っているか否か、に絞られたと考えてよいだろう
趣旨に合いまくりじゃん<GB
個人的にはGBカラーまでOKにしてほしい。
795 :
794:03/03/11 09:38 ID:j74RZnMh
というかもうGBはOKで
カラーを入れるか入れないかまで進めてイイんじゃない?
アーケードが携帯機と違う理由については、
>>494で一度
書いてみたつもりなんだけど…反論ならいいけど、無視されるのは寂しい。
>アーケードものについては、昔のゲームはアーケードからの移植という
>要素を抜きにしては語れないから、プラットフォーム横断的に
>語れるメリットがものすごく大きいということで納得してるけど。
あーごめんごめん。これか。
>GBから逆移植されたものもたくさんありますよね
若い人には理解しにくいかもしれないけど、昔のゲームにおける
アーケードの位置付けというのは今とは違って非常に特殊で、
「移植がたくさんある」という問題じゃない。
ゲームセンターのゲームこそが一般にはゲームのすべてであり、
「ゲームセンターのゲームを家で遊べるように」というスローガンが
PC・コンシューマ・電子ゲームすべてを引っ張って
発展させてきた時代というのがかつてあった。
影響度では携帯ゲームからの移植とでは到底比較にならないよ。
>>798 ふむ
だからといってGBと他コンシューマが無関係という事にはならないし
>>793を論破する材料にもなってないし
GBがレトロ板の趣旨に合うかどうかの問題にも関係ないけどね
反対派してる人間の意見は中途半端だなぁ。
別に真っ向から反対してるわけではなさそうだし
反論が無い限りそろそろ決着でいいと思う。
もう1ヶ月以上もこんなことやってるし
GBはもう採用決定で良いだろう。細かいローカルルールを決めないか?
GBがアリならGGも当然アリになるだろうし
この板の対象は・・・・に
・ゲームボーイ、ゲームボーイカラー、ゲームギア
を追加で良いと思うがどうか・
あと、今すぐというわけではないが
携帯ゲームに現存しているGB関連のスレは次スレから
無理にではなく、"任意で"レトロゲーム板へ移転してもらいたい。
何の告知も無しにレトゲ板でGBが入っても
携帯ゲーム板で事情を知らない人はレトゲ板に来ないだろうしね。
>>799 >>494及び
>>798で言いたかったのは、携帯ゲームが他と無関係かどうかではなく、
アーケードと携帯ゲームでは関係の強さが比べものにならないぐらい
違っているということなので。
アーケードを一緒に語るのと同じぐらいのメリットがなければ
携帯ゲーム板での反対を押し切って採用するのは無理があるだろうということ。
>>801 799ではないが
それは
>>793の言う「GBがレトロゲーム板の趣旨に合っているか否か」を論破する材料にはなっていない。
今は携帯機の話をしているのであってアーケードは関係ないからな。
「レゲ板にとってメリットがあるのか」というのは
実際にやってみなければ分からない事であって、それを言い分にするのは少々苦しい。
そうか?俺はむしろ、明確なメリットの主張がない限りは
無理がある議論にしかならないと思うんだけど。
メリットがないなら「なら別にそうしなくてもいいじゃん」で
終わっちゃうでしょ。
携帯ゲーム板住人や、ローカルルールの管理をしている人を
説得できるだけの材料をここで示しておかないと。
アーケードゲームを採用するにあたってはそれだけの材料を
提示できていた。今回もそういうものが必要だろうということ。
もちろん、実際にどうなるか確実なことを言うのは無理だけど、
ある程度の予測を検討しないとこうして議論する意味がない。
>>803 >アーケードゲームを採用するにあたってはそれだけの材料を
>提示できていた。
自分の知る限りでは当時このような議論はされていませんでしたが。
「入れさせてもらった」または「強引に入れた」印象が強いです。
>>805 反対意見が根強く残っていたのはその通りです。
それにも関わらず「入れさせてもらう」案が通ったのは、
なぜレトロゲーム板でアーケードを語りたいかについて
明確な主張が何度もあったから。
今回もそれは必要だろうということです。
こんなにスレが進んでいるのに、GBがダメな理由わからないワケ?
なんでドラクエがレトロで板の趣旨に合っているのに、DQ&FF板があるからレゲー板で語れないのか?
それと同じワガママを言うのと同じことだ。
携帯ゲーム板があるから、レゲー板でGBを語れない。
こんな簡単で根本的なことを、推進派は理解してほしいものだ。
家庭用ゲーム板があるけど, FC/SFCはレゲー板で語れる.
アーケード板があるけど, レトロアーケードはレゲー板で語れる.
PCゲーム板があるけど, 98DOSゲームまではレゲー板で語れる.
FF&DQ板があるから, レトロなFF&DQもレゲー板で語れない.
携帯ゲーム板がある. ところで, レトロな携帯ゲームは?
周りを見渡すと,
ギャルゲー/フライトシム/卓上ゲーム/囲碁将棋
とあるところから, 特定のジャンルのゲームの板がある場合は
レゲー板ではなく専用の板という雰囲気が強いかな.
FF&DQ板はこちらに属するように思われます.
>>807 そこんとこは、推進派の動機の大部分が「俺がGBのこと話したいから」だからだと思われ。
>>807 何回同じ事書いてんだよ
ログ読んでからレスしてくれよ
それが出来ないあなたは独りよがりでわがままな人間だね
>>808 GBはコンシューマの1つだ
多種多様のソフトがあるのに特定ジャンル?意味不明だ
ここまで来て「思われます」レベルのレスするな
>>809 ならば, 「思われ」の類もすべて切って捨てろ.
ゲームくくりの中で板の種類として, ゲーム機の板と特定ジャンルの板があるわけだが,
ゲームの特定ジャンルが板として成立しているを知らないのか?
812 :
811:03/03/12 00:55 ID:sLUVfAPA
間違えた. 809->810
>>811 相手のレスを期待する発言ではなく
相手を一発で納得させるレスを求める
あと200弱しかないんだから、さ
>>813 遠まわしで申し訳なかった.
古くなったハードはレゲー板に移行しており, 需要があり板として独立している
特定ジャンルのゲームに関してはレゲー板では扱わない傾向にある.
よって
>>807 の指摘は的を外しており, 古いGBはレゲー板で扱ってもいい.
以上が当方の主張.
>808
FFDQ板はゲーム系の板で最も優先順位が高い
携帯ドラクエやFF系ゲームが携帯ゲー板で不可なのとかが一例
なんでスレのルールにまではぐらかすんだか。というか言いたいことが不明すぎる。
ゼルダとかパロディウスにツッコミ入れてもいいのだろーか。
>>814 根拠としては間違ってないが、それによるメリットを語らないことには誰も納得しないし耳も貸さない。つか散々既出。
やや圧迫気味のレゲー板のスレ数がさらに圧迫され、スレ数的には過疎板の携帯板のスレ数がさらに過疎化するというデメリットについてはどう考えているの?
スレ内のことまで制限させようとするバカがいて呆れる。
携ゲ板のゼルダスレでタクトやリンクの冒険語ってる香具師もいるし
家ゲ板のゼルダスレで神々やGB版語ってる香具師もいる。
シリーズが続いてるスレで過去作の話題が出るのは当たり前じゃん。
なんだ、明記してあるスレがほとんどだって書いてた奴がいたから
GB許可に同情的だったけど、してない方が多数派だったのか…
>>821 そんな「黙認されてる」レベルの話をされてもナー。
説明不足で申し訳ない。書き込んだ後寝てしまった。
>>815-818のレトロ板シリーズスレについて
・スレ内ルールについてはそれぞれのシリーズスレ住民がどう考えているか参考までに。
わざわざ語る範囲を指定しているスレは一部ですが。
・携帯ゲーム板にスレが存在しない・機能していない場合がほとんど。
シリーズ現行ソフトがないものには特にその傾向が見られる。
・GB版が存在すると思われるシリーズスレ、目に付いたものをとにかく全て挙げてみました。
なにぶん1人でやった事ですので変な部分も多いかと思います。
不足がある、突っ込みどころがある場合はどうぞ。
シリーズスレ内でGB版に話題が及ぶのは当然かと思われますが
語れる場所がレトロ板にしか存在しないシリーズが多数ある事を考慮すると
需要は大いにある、といえるでしょう。
需要・・・(;´Д`)「大いにある」かぁー??
GBのスレが立って、そのゲームのシ続編なりがGBAで出ていると
そのゲームの話題が出ることは十分過ぎるほど予想できる。
FCの話題でGBが出るのはまだわからなくもないが
明らかに板違いのGBAの話題が出るのは、レゲー板住人の総意(板の趣旨)に反するところ。
素直に携帯ゲーム板でスレ立てれば、こういった問題が起きない。
だから「携帯ゲーム板でGBが問題なく語られてる」のに
問題が起きることが容易に予想できるレゲー板でGBをそんなに必死で推すわけ?
>シリーズスレ内でGB版に話題が及ぶのは当然かと思われますが
PSなどの他のハードにも言えるだろ
>語れる場所がレトロ板にしか存在しないシリーズが多数ある事を考慮すると
そうでないシリーズはもっと多数ある
あと、シリーズ1スレで語ることになっているから
マイナーで数少ない作品しか出てないシリーズはいいとして
マリオスレとかメジャーシリーズどうするつもりだ?
これ以上対象ゲームが増えたら無理がある。
重複スレが立ちまくるだろうし、実際マリオスレなんかも5スレくらい重複している。
明らかな重複でも削除人は削除しない場合が多いし、GBが導入されたら重複スレが立ちまくる。
>>826 ?
「十分過ぎるほど予想できる事」をいまさら思いついたの?
今あるシリーズスレでもGBA新作・リメイクが出たらその事について少しくらい触れるだろ?
そんな時レトロ板でGBAの攻略始めますか?
レトロゲームの意味分かる?
何か本質的に考え方間違ってるよ
>>828 横スクロールのマリオとマリオカート、マリオRPG
これらの同一キャラを流用しているだけで内容の全く違うものを
全て同じマリオシリーズに分類すべきかどうかはまた別の問題かと。
GBとはゲームの規模=話題の規模も違いすぎるよ。
住みよい環境を作るためのルールと削除人なのだから
ルール上微妙なものでも需要があれば残すのも1つの方針だ。
需要がない違反スレなら削除されているだろ?
頭の固いあなたには難しい問題ですかね。
>GBが導入されたら重複スレが立ちまくる。
?話のつなげ方が無茶苦茶すぎるよ。
今もそれぞれのシリーズスレでうまくやっているのになぜそんな事を?
例の「携帯ゲームの話をするやつは厨」的な発想?
別の問題だとわかっているのに書き込んでいるあんたが最も頭固いよ。
というか口調変わりまくってるし、ただの危ない人?
>ID:L2cYMkw2
煽るだけなら他所でやれ
つーか正面切ってレトロにGBは必要ないって意見が出せないならもういいよ
入れるか現行ルールのままで行くかのどっちかでいいだろ
>>834 はげしくがいしゅつ。もういちど、さいしょからよみなおしましょう。
推進派の意見は中途半端で説得力に欠けるものばかり・・・
本気で携帯ゲーム板を巻き込んでルール変えたい意気があるの?
つーか携帯ゲーム板行って来い。
向こうの住人納得させて、向こうの要望として出してもらわんと。
>>837 はぁ?字読めてますか?
反対してるヤツのほうが意見がメチャクチャなのは誰が見てもわかるだろ。
>>838 携ゲー板の香具師は「勝手に好きにしてくれ」ってやつと
「移動めんどい」ってやつと二分してる模様。
ちゃんと理由を説明すりゃ移住してくれると思うがね。
ま、俺みたいな厨口調で書くと不利になるのでここらで見守ることにするよ。
高圧的な口調を習得できればいんだがな。
これだけ焚き付けられてるんだから、推進派は
携帯ゲームを入れたい理由について熱く語ればいいのに…。
なんで
>>806的な話を向けられるといつも黙っちゃうんだろ?
俺自身は携帯ゲー受け入れによるデメリットを今まで挙げてきた方だけど、
それを上回るメリットがあれば受け入れてもいいと思ってる。
でもメリットについてほとんど主張がない現状じゃ反対するしかない。
意地だけで推進論をぶってるんだろうか、とすら思っちゃうよ。
話は変わるけど、折に触れてでてくる「誰が見てもわかるから〜でいいだろ」式の
議論拒否の文言にはもうウンザリだ(どちらの側も)。何のためのスレッドだよ。
>>838 携帯板では皆本気にしてないって感じ。
ってか推進派を名乗るんなら、まず一番反論が来て当然の携帯板の住人を
正面と向かって説得できる理論武装をして、かつ実際に説得してほしいもんだ。
それが推進派の、いわば現在の状況を変えようとする人間の義務なのでは。
それなのに「反論する人があんまりいないんでぇ〜」とかここだけで言ってるのはちょっと・・・
(;´Д`)個人的には俺もレトロ板にGBって悪くないと思うんだけどさ。
近い未来、サターン・64が来た時にスレ数の関係で「モノクロGBはさぁ、大して人もいないし、
携帯板に押付けようよ」って展開になりそうなのが、唯一危惧してる点だけど。
>近い未来、サターン・64が来た時にスレ数の関係で「モノクロGBはさぁ、大して人もいないし、
>携帯板に押付けようよ」って展開になりそうなのが、唯一危惧してる点だけど。
ココは妄想を語るスレじゃないですよ。
>>840 >>824にしっかり解答してからな
入れる理由がないから反対というだけでは通らないと言っている。
反対側の主張するデメリットとやらは全て否定されてきた。
結局ここまでGBがレトロ板の趣旨に合わないという理由が出てこない
禁止する項目を入れる必要はないってことだろ?
変更に値する理由がなければルールを変える必要はない
それは反対派も同じ事だ。それとも今の反対派は現行ルール続行を支持してるのか?
>>843 一時は総合スレの方向になりつつあった流れだったけど
途中からGB全部認めろ、という意見が出てきてここにきて
また同じ様な議論になっているような。
賛成派も反対派もGBに関するルールをはっきりさせておきたいのは
間違いないと思われ。
反対してる人間の的を射てない意見はどうにかならないのか。
そろそろ決着つけたいんだが。
ふと思ったがGB賛成してる奴って俺含めて3人〜4人か?
これだけGB推進派が圧倒的に事を進めているのに全く決まらないのはおかしい。
>>845 > これだけGB推進派が圧倒的に事を進めているのに全く決まらないのはおかしい。
そりゃアレだ、説得力としては圧倒的ではなかったってこった。
>>844 それは当然だろう。
総合スレをしっかり運営させるのは良い話だが
ついでに他のGBを締め出すルールを作ろうとするから余計に無理が生じる訳で。
ルール変更なしで総合スレを黙認する形もしくは
導入初期乱立防止策としての期間限定運用なら話は分かるが。
>>843 >入れる理由がないから反対というだけでは通らないと言っている。
>反対側の主張するデメリットとやらは全て否定されてきた。
入れる方も入れない方も立場は対等だと思ってたんだが、違うのか?
反対派は意見陳述して推進派はそれに反論してきた。
その逆もやらないと議論としていびつなものにしかならないだろ。
反論はあったにせよデメリットの方は主張されてきたが、
それに対してメリットの主張はほとんどなかった。
そんなんで「入れない理由が否定されたから入れる」と言われたって
納得できるわけがない。
別に「入れるに値する理由なんて存在しない」って言ってるわけじゃないぞ。
「入れたい理由があるんだろうから、まずそれを語ってくれ」と言ってるだけだ。
なぜ理由を述べるのをそんなに頑に拒むんだ?さっぱりわからん。
ところで、824への回答ってどういう意味?
不足がある部分に突っ込みをしてくれってこと?
>>848 俺もそこらへんに同意。
「今の状況を→他の状況」に変えようって人間が、その根拠をちゃんと考えて
現状にいる人全員を説得するのが当然だと思われ。
スレを最初から読んだけど稚拙な要望しか出てないぞ。
結局現状維持に落ち着きそうだな。
推進派にしろ追い出し派にしろローカルルールを変えるほどの
理由が提示されていないように見える。
>>851 現状ってなあに?
ローカルルールに記載することは絶対に必要だからそのへんきちんとお願い。
つまり結論は総合スレで行こうってことだな。
>>852 「現状維持」なら
討論前の状態→ローカルルール書き換えなし
(→GBスレは明確に板違いともそうで無いとも言えない宙ぶらりんの状態)
だと思われ。
>>853 現在のスレの流れを見るにつけ「結論」と呼べる何かが
でる状況でないのは明白だが。
>>848 つまり今まで反対派が挙げてきたデメリットは全て本質的にズレてるのね。
現ルールでGBが禁止されてるって勝手な解釈の前提の上でしか成り立ってない。
>>824は今のレトロ板シリーズスレと携帯板との現状比較した具体例だ。
シリーズもののレトロGB版に関しては今の携帯板に居場所がなく
すでにレトロ板の管轄となりつつあるって現状を指している。
それに対し具体的な反論がないというなら
今のレトロ板にレトロGBの需要があるという点について
十分理解して頂けたという事なのかな?
携帯板のルールにまで干渉するのは管轄外だろ、どう考えても
レトロ板の問題なのに何で携帯板から連れてくる必要があるのかも分からん
GB専門でスレ立ての必要はあるのか?
シリーズスレ内で普通にGBの話題を出していれば無問題の気が。
それ以外のスレは総合でひっくるめてやればいいのでは。
>>858 そういう意見もあれば
板の容量が足りなくなるとかいう意見もあったり
なかなか結論でないね
>>851 問題があるのはルールより自治を装った荒らしと自治の対応の悪さだからな。
板の規模のわりに削除依頼が多いのは
ルールが曖昧だからというだけの問題じゃない。
連続誘導コピペ荒らしは論外として
スレ削除依頼出しまくってる人ってほとんど個人で動いてるよな。
依頼理由も適当なものが多すぎる。
同じ依頼を何度も出すのもマナー違反だ。
削除人が見てないとでも思ってやってるのか?
こんな事ばかりやってるようでは自治厨呼ばわりされてもしょうがない。
せっかく自治スレあるのだから削除依頼出す時は
一度話し合ってまとめてからにすれば?
脳内ルールでいちいち削除依頼出されては削除人もやってられんよ。
削除人の負担の軽減を考えるならまずはこの辺からだろ。
どうにも香ばしい。
脳内ルールじゃなくても削除人はごねるし、
削除人の負担の軽減を考えるなら<考える必要なし、スレ違い。
確かに削除依頼でマナーのなってない奴はいるが、ここで説教して誰が聞くんだよ。
携帯ゲーム板見たけど荒らしレスやゴミレスばっかりじゃん。
あんな状態で語れといわれても無理があると思うんだが。
そんな時はゲームサロン板、それから語るときは最初から読んでくれ。
864 :
862:03/03/14 14:56 ID:JJ6ptUA0
>>863 最初から参加してますが何か?
先日から最初から読め読めウルサイ香具師がいるが新手の釣りか?
>>864 じゃあわかるよね。
「携帯ゲーム板は質が悪いから駄目だ・嫌だ」という理屈は通らないってことは。
>>824 >>855 解説どうも。
>>824がそういう主張を内包しているとは読み取れなかったんで。
で、居場所がないっていうけど今スレッドがないってだけでしょ。
立てれば済む話じゃないの?
携帯板に何度立ててもすぐ消えてしまうとか、そういうデータならば
意味があると思うけど。その辺実際どうなのか知りたいな。
あと、「携帯板に該当なし」となってるものって、古いからないというより
単にGB版がマイナーだからというものがほとんどのように見えるんだけど…
該当するのって、レトロゲーム板にも常時スレッドがあるわけじゃない
シリーズばかりだし、メジャーなシリーズは携帯板にもスレがあるみたいだし。
あと、デメリットが全て現ルールの勝手な解釈の上でのものってのは言いすぎ。
たとえば、携帯ゲームを受け入れた場合、受け入れなかった場合に比べて
スレッド資源の消費が多いなんてのは、否定しようのない事実であるわけだし。
867 :
866:03/03/14 16:14 ID:U9oS+YsT
ああなるほど、もう一度よく携帯ゲーム板眺めてみたら
やっと意味が通じてきた。
携帯ゲーム板ではシリーズものをまとめて語るスレッドを
立てるという習慣がないのか。
それでシリーズの古いものは語る場所がないという意味なわけね。
一作一作個別にスレ立ててりゃ、そりゃシリーズのうちの
ある一作のスレッドなんて生き残れないわな。ちょっと気の毒になってきたかも。
そういう事を初めから言葉を尽くして語ってくれればいいのに…
1ヵ月以上このスレ見ててやっと少しだけ事情が飲み込めてきたよ。疲れるなあ。
>>864 「最初から読んで、かつ理解した上で」書き込めという意味では。
前半だけしか満たしてないで書き込みをされても困るです
>>867 それも最初からシリーズのスレを立てていればいい、という程度の問題だろう。
携帯ゲー板住人だが、普通に古めのソフトの単独作品スレもやっていけてるよ。
ゼルダ夢島とか、ラクロアンヒーローズとか、WIZ外伝とか、時空戦記ムーとかのスレは
それなりに機能していると思うが。
どっちかと言うと、これらをレゲー板に移動させたとき、あのペースではあっさり落とされそうなのが心配。
レゲー板のペースって、結構速いんでしょ?
過疎板とは言えない程度には繁盛してる
携帯板より実稼動スレが多いのは確か
過去6時間の総投稿数:338177
62. 携帯ゲーム (1585) (1のみ)
134. レトロゲーム (624) (1のみ)
実稼動というのは携帯板がクソスレだらけと言いたいのかな?
被害妄想甚だしいね
実稼動について詳しく説明して下さい
妄想癖がお強い人はおそらく同一人物なんだろうな。
真似できるような部類じゃねーし。
>>869 何故立てないのか・・・少し考えれば分かるだろ?
・スレ立ててもレス付かないから即dat
・誰も立てようと思わないから
つまり需要がないから。
携帯ゲー板にマイナーゲーム1本のためにスレ立てても
レス付かないし、荒らされるだけだし。
前に某GBソフトのスレ立てたら
「古めのGB総合スレ使え」ってレスだけでそのままdat落ちしたし。
携帯ゲーム板が総合スレだけ使って
レトゲ板に個別のスレ立てできるようにしてほしい。
>>876-877 マイナーゲームのスレ立てる苦労はわかってるつもりだが、
レゲ板に来ればすべてが解決するかのようには期待しない方がいいぞ。
後でガッカリする。
「総合スレ使え」ってレスだけでそのままdat落ちするのは
レトロゲーム板でもよくあることだから。
>>871-872 こういうデータについてはソースを明確にしてほしいな。
>>871は何に基づいて実稼働スレが多いと言っているのか?
(クソスレだらけ、というのも意味はあるのでそれならその根拠を
はっきり書いてほしい)
あと、
>>872の「1のみ」ってどういう意味?
スレッド圧縮の際に何日書き込みがないのが足切りラインなのかを比べれば
実稼働スレ数についてはわかりやすい指標になると思うんだが、
今週レゲ板に圧縮がかかった時って、携帯ゲーム板にも圧縮あった?
だったら足切りの日付調べてみるけど。
仮にもFFTA祭り中のはずなのに、それでその数かよ。
>>880 発売されてから既に1か月以上経ってるんだけど…
それほど2ch的にもウケが良かったわけでもなかったし…
FFTAはFF板の範疇なわけだが
つまり携帯板は板違いのスレって持ってるわけ?
携帯ゲー板は割とゆるいな。
ドラクエキャラバンのスレもあるし、ネタスレも意外とある。
まあ、個々のスレの状況は今は比較的どうでもいいわけなんだが。
そもそもの稼動数うんぬんも本質的じゃないし。
>>878 現在のスレ数から見て同時に圧縮があったみたいだね。
レトロゲーム板の足切りラインは5日ぐらいだった模様。
携帯ゲーム板の方は綿密に調べてないけど、最終レスが圧縮の2週間前
というスレが生き残ってる。
>>879によればスレッドが立つ数は携帯板の方が多いみたいだが、
即死スレの率が多いということなんだろうか。
>>886 携帯ゲーム板は一極集中するだけで
来ないスレには全然人来ないからな。
携帯ゲーム板が昨日から
わりと短い間隔で定期的に爆撃されてる模様。
GBだけでもレトゲ板に非難させて・゚・(ノД`)・゚・
じゃあレゲ板に爆撃があったら今度は「GBを携帯板に避難させて」と言うのか?
そういうのを根拠に挙げるなとゆーとるじゃろうが
>888
削除人増えて巡回も早いからコピペ爆撃を削除依頼出せば済む話だろ
レトゲ板も爆撃されているわけだが
携ゲ板のゼルダ神々&4つの剣スレとか最悪だな。
攻略なんて誰もしていないぞ・・・
>>892 レゲ板のローカルルールと何の関係があるんだ?
ここは携帯板に対しての私怨を垂れ流すスレでもなければ板でもありません
>>870の疑問への結論は「携帯板よりレゲ板の方がマイナースレは落ちやすい」
で結局いいの?
他にも検討すべきデータがあったら追加よろしく。
レゲーにGB移したら当然レゲーもGBも落ちやすくなることは確か
よって何の参考にもならない
移すんじゃなくて語りやすい環境にするだけじゃないのかな?
ただの言い訳臭い
>>895 レゲーでGBを語るのは携帯板でGBを語るよりも落ちやすい、という話を
しているんだけど。GBとGB以外のレゲーを比べているわけではない。
899 :
心得をよく読みましょう:03/03/21 23:13 ID:XLz8t2WC
895はそう言ってるように見えるのだが
もう完全に話が膠着しているね。
どうにもならないから、やっぱり総合スレ案で行こうよ。
それ以上の案が出てないわけだし、否定する根拠もないし。
つーわけで、総合スレ案に一票。
必要ならIP出して投票しましょ。
では漏れは「GB/GBC取り扱い可」にいっぴょ。
総合スレもなぁ・・・GBだけ総合可なんでしょ?
荒れの元になってるだけのような
俺はGB不可に一票
GB不可にもう1票。
切り分け出来てないよ。先いって揉めるの見え過ぎてる。
>>899 より落ちやすくなっても、「携帯板よりレゲ板の方がマイナースレは
落ちやすい」という結論に違いはないと思うのだが。
不可にいっぴょ。
どこからがレトロかという線引きが難しいし、専門板があるならそこにまとまって
いる方が単純に分かりやすいだろうという理由です。
マイナーゲームスレがすぐ落ちるという意見もあるようですけど、どこでやっても
同じようなもんだと思いますよ。
マイナーでも長続きしているスレは、なんとか苦しいネタ振ったり、うんと
下がってればageたり、保守ったり、それなりのことやってますもん。
スレに対する思い入れの問題だと思います。
不可に一票。
最新のハードで遊べるゲームをレトロと呼ぶのはなんとも違和感がある上、
まして2,3年前のGBCを入れるなんて何のためのレトロゲーム板だかわからない。
まあGBポケットやポケモンが出る前、つまり90年代前半までならば
コンシューマやアーケードとも大体足並みが揃うし別にいいかなと思うけど、
推進派は妥協する気は全くないと言ってるし。しょうがないね。
シリーズスレ内で関連する話題としてGBに話題が及ぶのはまた別の話だし。
不可票は全て自演臭い。
何が一票だよ。バカバカしいことやらせんな。
>>908 単に票の多さで決めようなどと言ってる香具師はおらんだろ。
>>908 最初に投票を言い出したのは
>>900ですが。。。
こういう奴はfusianaしても「ネカフェだ」「ダイヤルアップご苦労さん」とか言うんだろうなぁ。
はぁ。
投票がダメなら一生まとまらんな。
ネット上の投票ほどバカらしいものはないな
んじゃ解散
GBは不採用でOKね
こういうのっていちゃもんつけた時点で負けを認めたようなもんだろうけど
フシアナサンでやるのもいいけど、スレの残りが少ないしルールでも決める?
GB推進派が立場悪くなって、投票案を認めたくなくて必死みたいですね。
推進派がちゃんと決められるようなルール案出せるわけ?
916 :
否定派:03/03/22 23:58 ID:q/2CYvRJ
自信ないというか、そこまでする義理は無いというか
でも決めとかないと否定派が串かついでやってくる可能性だってあることを忘れてない?
どちらかというと非推進派が
>>915の前半みたく
いちいち煽ってるのが鬱陶しいんだけど。
君は2chには来ないほうがいい
とこんな感じでもれなく煽りが。
話が進まないことこの上ない。
ID:qfkJdtW1みたいな荒らしは放置しる
本格的に動き出したら報告スレや削除スレへ
それからおれはGB駄目に一票
GBを入れるメリットが感じられず、曖昧なままだとこうなるから
922 :
心得をよく読みましょう:03/03/23 07:27 ID:Gv4okFsQ
せっかく俺様が荒らしや自演までしてGB追い出そうとしたのに
何でみんな邪魔するんだよ!
邪魔、誰も頼んでなどいない。
>>923 ネタレスにマジレス(・∀・)カコイイ!!
fusianasan投票に賛成。こんなんじゃいつまで経っても決まらないよ。
たぶん進行を邪魔したいだけの荒らしも混じっているんだろうし、
いちいちまぜっ返す人間の相手をしていたらキリがない。
論点は一通り出尽くしただろうから、あとはこれまでの議論を読んだ
住民全体の意見分布を見るしかないんじゃないか。
もちろん公開プロクシなんかの票は全部無効で。
投票するにしても全然意見がまとまってないじゃん…
とりあえずどこまでを「レトロGB」として考えるのかすら決まってないのに…
賛成反対関係なくまっ先にいえることだと思うが
>>926 現行ゲーム機で遊べないゲームをレトロGBとするから線引きが難しいのであって,
モノクロGBで遊べるゲームをレトロGBとすれば,
"GBAで遊べるからレトロとは言いがたい"という悶着も起きない.
削除判断の困難性に関しては何もGBに限ったことではなくどのゲーム機でも
起こりうる問題だ. すでにレトロGBか否かの線引きは明確なのだから,
板違いなスレがたてば, 板住人が板違いとなる根拠を示して削除依頼すればよい.
それで削除されるんならとっくの昔にwin95以降で動作する某ソフトのスレは削除されているよなぁ
次スレは削除議論板でしようぜ!
fusiana投票で決めるんなら
最初からやれっつーの。時間の無駄だったな。
投票数で決めるなら議論する意味無かったじゃん。
ていうか、投票戦に持ち込んで多数派と思われる
GB不可をゴリ押しする魂胆じゃないだろうね?
もうちょいちゃんと話しあおうよ・・・・
仮に投票するにしても、これまでの議論も別に意味無くはないと思うがな。
各案の問題点の洗い出しぐらいはできただろうし。
あとはどの利点と欠点を優先するかという各自の評価の問題でしょ。
話し合って一つにまとまるものでもなさそうな気がするけど。
敢えて言うなら総合スレ案が俎上にのってた時が一番まとまりかけてたか?
つうか、GB不可が多数派なの?
どっちの意見が多いのかこのスレ見てるとさっぱりわからん。
GB完全NGになるとたまらないので
総合スレ案で妥協いたします。
以上。
GB不可の主張をしてるのは「派」どころか・・・、ねえ。
>>927 削除判断の話というより、GB受け入れ賛成派の中ですら
「GBCまで」「モノクロまで」「GBポケット以前」などなど
意見が割れているという話では。
ルールも満足に決めずにいきなり投票始めて……アホですか?
ルールを決めるのに投票を用いるんだろーが、……アホですか?
選択肢も決めずに投票使うとか難癖つけて……アホですか?
だったら自分でその選択肢を作ってみればいいじゃん……アホですか?
>>936 何勘違いしてるの?やっぱりアホですか?
投票の期限もどういった形式でやるかっつー『投票の』ルールも決めずに
「投票するぞー」「○○に一票」とかやってることに対して言ってるんだが。
本当に投票で決したけりゃこの位の決めごとは必要だろうに。
その投票のルールを今話し合ってるじゃないか……アホですか?
>>938 反対するだけならどこまでがレトロGBだろうが関係ないって事か
少なくともここまで議論をしてきたはずなんだけど
初めから話し合う気などなかったとでも言いたいのだろうか…
反対派のほとんどは自演だよ。
ツールでIP見てみろ。
なんか最近煽り屋ばかりだな。自治話にはこういう奴らはつきものとは言え…
で、まともに話し合う気のある人に質問。
お互い、どこまでなら譲る気があるの?
意見がいろいろあるのは事実だから、どちら側も
ある程度譲歩する気がないなら永遠にまとまらないと思うぞ。
あと、今まで出た案って結局これだけ?
1)完全禁止
2)シリーズスレ内でのレトロGB話は認める
3)総合スレ
4)完全解禁
4')携帯板からレトロ板への完全移行
認める案にもいろいろ種類があるけど。
4a)90年代前半まで
4b)モノクロまで
4c)GBカラーまで
禁止禁止騒いでるアフォ一人黙れば譲歩とか言い出さなくても
済むんだけどねえ。
>>943 >2)シリーズスレ内でのレトロGB話は認める
こんなの禁止もクソもないハズだろ?
スレ内のことまで干渉するなよ。
945に同意。
シリーズスレ内でリメイク・続編の話題が出るのはやむをえないと思うがな
比較するとどうなのか、遊ぶならどっちを入手するべきか程度かまわんだろ
レトロ板は必要以上に続編、リメイクの話題を嫌うスレがたまーにあるよね。
クロノトリガースレとか。
>>947 "「レトロ」じゃない”からな。
そのへんの人に来て語ってもらうとレトロの線引きがはっきりするかもしれん。
949 :
943:03/03/25 17:16 ID:2yHscCNw
>2)シリーズスレ内でのレトロGB話は認める
>こんなの禁止もクソもないハズだろ?
>スレ内のことまで干渉するなよ。
誰に言ってんの?一応言っとくけど別に俺は禁止するべきなんて言ってないぞ。
OKならOKで、はっきりそうローカルルールに書いた方がいいって話があっただろ。
明示したくないならそれでもいいけど。
ってか「誰が見てもわかりやすい区分け」ってのは最低のラインだと思われ・・・
その点において、もっとも古くから互換性が保たれてるGBは最悪のハードだな。
正直どう切り取ってももめそうな気がするがナー
俺は
「GB関連スレッド立ては一律禁止(シリーズスレ内での会話はOK)」
がいいと思う。
>>943でいうと(2)。
GB関連の明確な切り分けが出来ない以上、
レトロでは諦めて、携帯板で語ってもらった方が良い。
>>945 >>943は判りやすい切り分け方法を示してくれただけで
そこまで噛み付く意味が判らんが?
ちなみに、ローカルルールで「完全禁止」にして、申請したとすれば、
シリーズスレ内のGB関連レスといえども、
ローカルルール違反で削除依頼できることになる。
そのへんの、実際の運用のイメージぐらいは持ってから
議論に参加してくれないか。
視野が狭いよ。
>>947で板違いハード(GB含)へ移植されたゲームが駄目な例でクロノが出ているけど、
他のスレではその板違いハードへ移植やリメイクされた作品の話もOKなスレだってある。
2)はそういうスレにまで干渉するんだけど、本気で問題ないって思ってるの?
>>951 > ちなみに、ローカルルールで「完全禁止」にして、申請したとすれば、
> シリーズスレ内のGB関連レスといえども、
> ローカルルール違反で削除依頼できることになる。
>
> そのへんの、実際の運用のイメージぐらいは持ってから
> 議論に参加してくれないか。
できないよ、そんなの。
というかスレの話でレスの話じゃないし。
>GB関連の明確な切り分けが出来ない以上、
なにこれ。正気?
ゲームギア総合スレレトゲ板に移動してきてるんだな・・。
あれは1スレで事足りるから問題なくいってるようだが。
関係ないのでsega
次スレは削除議論板でしようぜ!
>>955 建て前でなく本音教えて。
GB追い出したがる。
むしろ削除議論板で困る本音を聞いてみたい。
ゲームギアがOKならGBもOKだね!
これにて決定!!!!!!!!!!!
スレとしては削除議論板でも問題ないとも思えるけど。
少なくとも春休み中にこのスレだけできれいに議論がまとまるとも思えないし。
「レトロゲーム板ローカルルール+削除議論スレ」みたいな感じにすれば
ローカルルール決定後も削除議論スレとして残しておけるし再利用できる
削除議論板でいいんじゃないかな
もともとGBスレが消されたり残されたりした問題なのだから
ルール変更の必要性はともかく十分削除議論になるよ。
立てる事自体には何の問題もない。
問題はこっち
※ 削除の問題も含む自治スレッドは板違いではありません。
ただし、それぞれの板の自治スレッドとも連携してください。
IP晒してコソコソ採決取れば万事解決って考えは大間違い。
削除議論の意見のみが有効になる訳ではない。
「文句があるなら削除議論で」だけでは済まされないという事だね。
ちゃんと内容をレトロ板自治スレと連携させるように。
962 :
心得をよく読みましょう:03/03/28 18:02 ID:6H5IQI6E
携帯自治スレも忘れるなよ
963 :
心得をよく読みましょう:03/03/30 13:10 ID:ADBgsJOA
age
次スレは削除議論板でやることになってます。
>>965 プッ
君がGB削除したいのは分かったから万人が納得して従える
根拠を持っておいで(藁
語るに落ちたというべきか
自分以外は全て反対派と言い切る人がいる、つまりそれは・・・
IP出したくないわけだよなぁ
俺の中じゃ、移転問題でもめる>レゲ板でGB話できる だから、
正直波風立てない方がいいなーとか思ってたりする
保守
973 :
心得をよく読みましょう:03/04/12 06:05 ID:tEHXyz71
( ゚д゚)ポカーン
そろそろフシアナさん投票しない?
てst
tesu