________
< >
,− < 水かけて悪いか>
/ (⌒\ < ゴルァ! >
| 」´ ━ ) / / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ノ つ
彡《c( `゜`」 // 从 っ 。 *
/⌒ゝ\-‐| ヽ ⊂|__ /=/ s
/ / ( \_ノ| ̄ \____________ __/⌒》 /
/ |_|\/ヽノ \ // γ/ミ)
ノ /ヽ /| | | /| ̄ //__/ ミ)
( < \|/ / | /′ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
\ \ | / / / / 〃
\ \ |// / 〃
ノ\_ mm/ /
ノ ヽ(( 》》》》 /
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|
| ̄ ̄
それぞれのAA作品に一つづつ感想スレがあっても大変だからさ、
いくつかの作品をひとくくりにグループ分けして感想スレ立てるっていうのは?
「初心者なんで感想聞かせてください。」って書いてあるといろいろ書きたくなる?よね?
結局譲り合う精神があればいいんだと思う。
一個でも感想レスが許せない人も「感想レスが欲しい人もいる」と思えば我慢できるだろうし
感想レスが欲しい人も「感想レスが要らない人もいる」と思えば誘導レスも我慢できると思う。
まぁ、多すぎる感想レスも多すぎる誘導レスも荒らしと同じだと俺は思うけどね。
>>953 どうやってくくるのか。くくられた側の気分はどうか。
「初心者なんで感想聞かせてください。」
↓
感想言う
↓
「なんで初心者にそんな事言うですか!もう許さんです!お(略」
↓
<(゚θ゚)>マイガー
>953
うんうん、いくつか系統化できる作品あるもんな、
まったり・感動系「一人暮らし」「クリスマス」
サイバー・バトル系「ギコモナズネスト」「メタルモナックス」
とかね。
>>929 うまい例えだな。「制服」があっさりこっちに来て、「八総」が
こっちに来るかどうかで揉めてるのをみると、なんとなく納得できる。
両スレともモナー板人気ストーリースレ御三家に間違いなく数えられるスレ
だろうに、ここまでその人気の性質が違うか。…実に興味深いな。
((AA長編板オリジナルストーリー用))
((モナー板継続ストーリー用))
((超人気ストーリー物単独感想用))
>953
で、それぞれの作品スレのアタマに感想はどの系統の感想スレにカキコすれば
いいか明記すればいいんじゃない?
で、職人さんが感想を求めない場合は書かなくていいと。
各スレの最初に、感想レスの扱いや作者の意向などを
明示するというのは必要かもね。
一話完結なのでこのスレにそのままレスしてください、
っていうのもアリだと思うし。
>>951 じゃあ・・・
>>805 >営利目的に公開してるわけでもなく、作品の品位を下げてるわけでもない
>これを読んで興味をもって本を買う人もいるだろうから
それ俺だ。日曜に三冊ほど買ってきた。
>>966 それをすると後から書きたいと思った人が
まったくかけなくなるんじゃないか?
名無しさんの投稿は認めないってことこにならない?
議論を蒸し返すようで悪いんだが、
>>767の結論としては、どうする方がベターかね?
現状維持でいいってことかな?
それともキチンと元ネタや作品名を明記すべき?
これからSSスレに書こうと思っているので、はっきりさせたいんだが。
ベツニイイッテ。
>970
法的知識に乏しいので何とも言えないんだけど、
別にAAで再現してるだけだし、いいと思うけどなー、
だって、AA職人さんは著作権を主張してないでしょ?
>972 主張しなくても作って公開した時点で著作権は発生する。
>>970 訴えられるのが怖ければ止めておけばいい。
訴えられる訳が無いとおもうなら現状維持で。
>>972 AA職人さんが著作権を主張するしないは関係ないと思うよ。
>973
本人が放棄しても?
AAで掲示板の情報として書き込むのが著作権侵害になるんだったら、
書籍紹介・レビューのサイトや掲示板で本文を一部引用するのも違法なの?
こんなのいちいち訴えてるヒマないよ。でファイナルアンサー
>>974 了解しました。
道路交通法違反する覚悟でいきます。(w
著作権を主張するのは訴える側だろ。
ディズニーみたいにうるさいところだってあるじゃん。
「2chは治外法権なの!」
的な意見持ってる人は改めた方が良いと思うが、
現状維持で大丈夫だろ。法的にグレーな辺りだろう。
まぁ、物語の著作者も「職人」なんだから、
敬意を込めて出典書くのがベターな気がする。
>975
引用と二次創作物は違う。
ってAAで再現したぐらいでぐだぐだ問題にしてる奴はバカ。
>>975 一部引用はその出所を明記して本文と区別しやすいように云々となってたんじゃなかったっけ?
あと、パクッた側が著作権を放棄しても意味は無いよ。
パクられた側の著作権を侵害してることに変わり無い。
>981
禿同、
でも、AA作品と呼びつつも、掲示板にカキコされているという性質上、
法的に二次著作物にはならないんじゃない?
あくまで、カキコでしょ。
>>981はゴミの分別なんか適当でいいんだよ、と知ったかぶってるタイプ。
訴えるどうこうの話はともかく、
オリジナルへの敬意が払われているかどうか、
原作者に対して失礼な事をやっていないかどうか
この辺を考えて作っていけば特に問題は起きないはず。
悪意を持ったモノは駄目だろう。
昔海外のポケモソサイトが訴えられてたよな。あれは悪意に満ちていた。
>984
燃やそうと思えば全部燃えるw
>>978 確かに小学校だか中学校だかの卒業記念で校舎の壁に
ミッキーマ○スの絵を描いたらディズニーから消せって言われて
泣く泣く消したって話を聞いたことがある。
>>986 ダイオキシンが騒がれるまではそれが普通だった。
常識は変わっていくという一例。
>>986 燃えたゴミ
燃えなかったゴミ
に、ちゃんと分別するように。
>984
ダイオキシンで困るのは焼却炉近辺の人だけです。
第一超高温で燃やせばダイオキシンは出ない。
おいおいゴミの話で終わるのかよこのスレw
みんな、グダグダ言う前にまず燃やしてみようぜ!
正にゴミスレと化しているな
そりゃ確かに、どんなに言い訳しようと著作権法に違反する部分はあるかもしれんよ。
でもな、どんなものにも黙認される範囲があるんだよ。
もし完全に完璧に法が守られてたらどうなるよ。
道路走ってる自動車、無くなるぜ。
この前のオリンピックでモナーがNHKに出演とかいってNHKの放送キャプったのとか、どうなるよ。
漫画の中に2chネタがあったってスキャンしてアップしてる奴もいるしな。
昨日だかおとといに朝日.comに「これ最強」ってあったって、
HPキャプったのUPしてた奴だっているじゃないか。
そんな事ガタガタ言ってるのは一体なんなんだよ。
そんな事言ってるなら、今俺が上に上げた例だけでもいいから、
そこで違反だなんだって言ってきてみろ。
制限速度超えて走ってる自動車見つけたら片っ端から注意してこいよ。
それをやれ過去にディズニーがこうこうこうだったとか、
ポケモンがどうだったとか、小さな例をだしてきやがって。
もし全てが同じように訴えられてたら、AA描いてる側だって書かないだろうよ。
っつーか俺の出た小学校の卒業生からの贈り物は
ミッキーマウスのステンドグラスだったよ。
まだ飾られてるよ。
(・∀・)ダイオキシーン
サメにはじまりゴミの処理で終わるスレ
>>995 そんなことよりゴミ問題について語ろうぜ!
で?
1001 :
1001:
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。