パースについて語るスレ2

私は描けるけど描かないカスです。どうもスミマセン。

いや、こちらこそ長々暇人に付き合ってくれてありがとうよ。

>>901
描けると思ってるの間違いね。

描けてスミマセン

> ようするに描け無いのに簡単だって言っちゃったわけね。
誰に言ってるんだか。相手が一人だと思ってるのか？

まー傘は難しいよね。つーか面倒くさい。
でもまー正方形に沿った円が描ければふつうに描けるんじゃない？

変な機知外相手するのやめようよ。

湾曲してるのでそのあたりはフリーハンドで描くしかないんじゃないの？

俺が思いついた傘の描き方
とりあえずパースで八角柱を描く
あとはそれらしくフリーハンドで描く

基地外はかんべんだけど、
晒せないならえらそうな事いうな、ってのは同意。

一番偉そうなのは晒せと言ってるやつだけどな

そうはおもわないな。
最初のカードをきってるのがどちらか、考えれば。

切り札は最後まで取っておくものだよ

てゆうか
わからないって騒いでた奴はどこ行ったんだよ？
あいつが原因だろ

傘なら補助線を全部に引いてなんとか描けそうだけど
バイクなんか補助線だらけになって何が何かわからなくなる・・。
こういうのはもうパース慣れて最低限の補助線だけで
あとはフリーで描けるようになるもんなんですか？

いいえ、CADでレンダリングします。
昔のひとは三面図から投影して作図したそうですよ。

遠近感つけた円を作図するにはケプラー定理とか用いるんですか？
数式をどうやってコンパスと定規による作図法に転換するんですか？
全然わかりません。

パースのかかった四角形に内接する楕円をフリーハンド、ではあかんの？
それか対角線引きまくって多角形描いてアタリ出すとか。
どっちも数値的にみたら間違ってんだろうけどさ。

楕円なんてフリーハンドでしかかけんと思うよ

ヒモを使うと描けるらしいよ
やらんけど

kwsk

正方形、長方形、菱形、平行四辺形に内接する楕円の作図方法は解明されているけど
４辺の長さがランダムな四辺形に内接する楕円の作図は、実は証明されていない。証明できたら有名になれるよ。たぶん

現状の方法としては、２DではPhotoshopやイラストレーターで正方形に内接する円を変形ツールで変形がもっとも正確。
ttp://bbs3.oebit.jp/perspective/data/IMG_000012.jpg

ぽく　ぽく　ぽく　ぽく　チーン
楕円を描いてから四角形を描けばいいのですよ(；・∀・)b

　　　　　　　〜報〜

一休、義満公愚弄のかどにて
京都三条河原にて斬首さる。

uっSOooooooooooooooooooooooooooooo?!!!!!

パース線ひきまくって正確にミッキーマウス
描こうとしてるんだけどむちゃくちゃ難しい。特に鼻の圧縮が
頭と喧嘩して胃まで痛くなった。

なぜそんな他人に見せられないようなものを描いているのか？

練習だろう
建物と違って無茶苦茶難しそうだｗ

それを完璧に描けたら何かを理解できるかもしれないな

斜めのものを描くのは、最初に書いた対角線のとこから基準きめて
起き上がらせる感じかなあ・・難しい

>>926
そして公開したくなるｗ

今まで何度も絵を描いていたけどちっともちっとも上手くならなかったのが
パース勉強してからちょっとずつ少しずつだけど絵が描けるようになって
生まれて初めて絵が変わる手応えを覚えました。理解するのにすごく時間かかる
し論理的な事が苦手だから何度も何度も描かないと慣れないけど今までの
同じところループしてた時と全然違う。描けば描くほど何か得られるような
みんなこうやって絵描いてたのか畜生！もっと早くに知っときたかった。

マグ最近みねーな。

　　　　r────────-､
　　 ＿|　　　___-､.　　 ,- __　　|
　／ 　 　 ／　 ヽ.　　 ／　 ヽ .|
　|　i￣| 　＼_ﾟ_／'　　'＼ﾟ_／　| 　＜ 呼んだかい？
　|　!　 |　 ヽニ.ｨ　 ・ ・ ヽニｨ　.|
　.＼￣　 ／ヽニニニニﾆｲヽ　|
　 　 ￣､　 　　｀ー--─ ´　 ｀ |
　　　 　 ￣￣￣|￣￣|￣￣￣

ｶｴﾚ！

クンナ！

男娼め！

ttp://park2.wakwak.com/~shin-bu/e-le04.htm
パースの理論を知ってると絵がうまくなるよ！

神ﾊｹｰﾝ
いやどれも大して角度かわってないんスけど。

あまり晒してやるなよ
かわいそうに

お茶噴いたら新しいのいれようね。

>>935
パースが全く生かされていない件についてwwwwwwwww

おまえらバカにしてるけどこれは興味深いことじゃないか？
パースの理論をばっちりわかっていても脳が立体的な空間を把握してない
ってことだろ？右脳と左脳の秘密があるんじゃないか。

前に似たようなの見た覚えがあるのだが
同じものかどうかはわからない

ダメな奴は（ｒｙってさんざんいわれてるよね。

>>940
＞パースの理論をばっちりわかっていても

対象（円柱）の横の輪郭が常に垂直で平面的で作図例からしてわかってないわけだが。
ああいう理解の仕方をすれば俯瞰でもアオリでもなんでもない絵を
俯瞰やアオリと言い張ってしまうのも至極当然の結果。

>>940
おめーがいちばんバカにしてるｗ

理系ってこんな感じの人多いんだよな

クズばかりだな、これしかもってこれない時点で程度がわかるわ

これしか、ってもっとひどいのをもって来いってことか？

パース理論を使って描くと、極端なはなしポリゴンのワイヤーフレームみたいな絵になるだろ
でも、あれの線を使ってその性格な形を描いても、その形に見えないときがある
たとえば、車の内部の絵なんかコレ絶対正しいんだろうけど、なんか車のシートに見えにくい
っていうカタログなんかのイラストがあったりする
それって何だろう？正しい輪郭線を辿っているのに、その形に見えない。
そこで、色々な省略やデフォルメなどの補正が必要になってくる

具体的にどんな絵かわからないからなんとも言えないが、
それは質感の問題じゃないのか？ワイヤフレームそのものを
デフォルメするより線の強弱とか。

>>949
そう、それ
形にこだわっていたんだけど質感なんかの表現（テクスチャ？）がこれまた
重要で結構困った