▼救急車の有料化の是非について■

現場で料金精算の余裕とか有る？
事後請求としても、実際に搬送の必要が有った人から
金を取ったら、それはそれでブーイングの嵐じゃね。

乗せる前にトリアージしろって話なら、いやだなぁ。
急性硬膜外血腫とか、判断できるんかよ

そういや、横浜の救急条例って、ちゃんと機能してるの？
あれが上手くいくようなら、あえて有料化する必要はないんじゃないかな？
少なくとも理由のひとつが減るというかさ。

サイレン音が変わったんだな

良く考えたら機関員は二種免許が必要になるのでは。
取りに行くのが面倒だ。

医療費から徴収すればいい

医療費計算が面倒。

変な呼び出しの常習者のみ有料のほうが、全員有料化したら本当に必要な人も呼びづらくなるよ。

生活保護を受けている変な常習者はどうするのだ。

>>21
ゴルゴ13

本当に必要な奴なんて一割いるかいないかだろ

一部のオオカミ少年のために本当に必要な人が犠牲になるっての腑に落ちない。

救急要請のほとんどがオオカミ少年だろう。本当に必要な人が犠牲になるとか意味がわからない。

↑意味がわからないの意味がわからない…
救急車が本当に必要な人はいないってこと？
心室細動や胸部外傷で緊張性気胸、老人や子供の喉詰め、緊急度高いのも実際あるのですが…

おい、呼ぶ必要が無いのに呼んだバカだけから金取ろうって話なのに
何を、１１９した人間全員から金取るってデマ流してるボケがいるんだ？

迷惑電話しまくってるアフォ本人か？

金がなくなってお腹がすいたから救急車を呼ぶ生活保護受給者の常連さんはどうするのだ。

>>28
ゴルゴ13

機関員に二種免許
消防局に旅客運送業認可
救急車を配備する署・出張所に運行管理者と整備管理者
車両に強制的に任意保険
毎年車検・３ヶ月点検義務
これだけ必要になるのか予算的にどうなのかな？

２８＞
誰が依頼するのだ？。

>>31
それを明らかにしないために、ゴルゴ13なのだよ。

必要としている意味もいろいろあるだろ？本当に緊急性ある場合に利用するのは問題ない。でも現状は大多数は違う。
ここ１０年で何件増えたかな？

>>30
運行管理者は、すでにいるのでは？

>>34
基礎講習受けた運行管理者はいないだろ、バス、タクシー、トラック以外必要ないものだし
救急車を今の道路運送法に従って有料化すると特定旅客運送事業の認可が必要

ちなみに自賠責でも一年７万強かかる
いまは２年で３万強
さらに旅客事業用の任意保険はたかい(バスは公営は掛けなくて良い規定があるがタクシーにはない)

運行管理者・・・警察は何でもかんでも金を集めるいいシステムがある。

３２＞
費用の問題は？

予算がないからと任意保険に入っていない救急車・消防車は全国にどのくらいあるのだろう？。

>>37
そんな事言ったら危険物・消防設備…

何も言えねぇ（涙）

>>39
殆どだとおもわれる、全部の車に任意保険掛けるより数少ない事故のたび補正予算組んだほうが安い

＞４０
暴力団のような集金システムの警察とはケタが違いすぎると思うのですが。

運行管理者関係は国土交通省管理で警察関係ないお

天下り団体ですね。

有料化して手当がもらえるなら大賛成。

岡田外務大臣ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!
h‍ttp‍:‍/‍/‍q‍b5.2‍ch.net/t‍est/rea‍d.cgi‍/sak‍u2ch/1256‍630318/1



早く記念カキコしないと埋まっちゃうｗｗｗ

出動１回につき１２万円の費用がかかるらしいから、健康保険に応じたお金を徴収すればいい。

生活保護者からも徴収する
不搬送を含めて何もしなくても10万
そこから包括的に＋10万を加算して
何をやっても上限はそこまで


限りある医療資源を一部の常習者や酔っ払いの
ものだけにさせるのは社会全体の不利益

現在は社会全体で奴らのようなクズを支えるシステムとなっている
それを個人に請求しているだけ
悪いことはない

もちろん救急業務を自治体と切り離し運営
消防の責任を救急要請の覚知から救急車を出動させるまでとする

うちの近所のＤＱＮが毎日救急車を呼んでいます。
呼ぶだけ呼んでごねて乗らないっぽい。救急隊員もウンザリ顔です。
こういう輩は逮捕できないんでしょうか。

ちょっと教えてください。
職場で怪我をした人がおりその流れから救急車の話になりました。
私は救急車は無料だと思ってたのですが職場の1人が救急車は有料だと言い出しました。
その人は最近救急車を使ったらしく病院の明細に緊急車輌費みたいな欄があり1万ほど取られたらしいです。
どういうことでしょうか？

病院に聞け

>>50
救急車は無料。これは揺るぎない事実。

病院の明細については病院に聞けとしか言えない。
「その人」は民間救急（有料）を使ったか、病院の救急車でも
使ったんじゃないのか？

１１９しても電話越しに必要ないと判断されると本人の承諾無しに勝手に有料の民間救急車が用意されるんでしょうか？

>>53
それも絶対にあり得ない。
電話越しに救急車が必要無いと判断することはあり得ないし
本人の承諾無しに、勝手に民間救急を手配することもあり得ない。

ただし、東京でやっている救急相談センター（#7119)等では
救急車の必要性があるかどうか、等を相談することが出来る。
必要性が無さそうなら、民間救急を紹介されることがある。
しかしここでも、民間救急に連絡するのは
あくまでも本人であり、相談センターが手配することは無い。

>>53=50か？
「その人」は病院間の転院搬送で民間救急を使ったりしたんじゃないの？
もしくは、救急車の依頼を119で無く、病院に依頼したとか。
とにかく、消防署に電話して、救急車が有料ってことはあり得ないから。

緊急車両って言えば輸血供給事業団の輸血製剤搬送も
緊急車両で来ることあるけど、アレは無料なのかね？

>>54
レスありがとうございます。
>>53=50です。
その人は車を持ってなくインフルエンザに最近かかり、死にそうで全く動ける状態じゃなかったから使ったと言ってましたが・・・

>>55
「言ってましたが・・・」なんて言われても
消防では金取っていないのは事実なんだし
実際に金とっているところ（病院）から聞かないと
これ以上のことは、ここで聞いたって解らないよ。

付け加えて言うけど、病院が消防の替わりに料金を
取り立てるシステムなんか無いよ。

救急車って税金で成り立ってるわけじゃないのかなぁ？
税金なら呼ぶ方はお客な訳だから、お客の我が儘をある程度は聞いてもらわないと困る。
どんな仕事もお客の我が儘あるし、なるべくお客の要望に応えるべき。
公務だからって特別な自己都合を通してはいけない。

>>57
我が侭言う人が殺到しても、本当に救急車が必要で要請する人が困らないほど
救急車を数多く配備すればいいんですね。税金たっぷり使って。

>>57　警察官や検察官にも言ってやれよ。

救急車の必要性は、お世話になった人にしか判らない！

国家の財源にも限りがある。このままで行けばやがて、救急車が必要な人ですら高額な代金を支払わなければ、
救急車を利用することができなくなる日がやって来る。
中国で重病の人が救急車を呼んだが代金を払えなかったため乗せてもらえず手遅れになったとある。
対岸の火事と他人事のように思っていてもいずれは自分も同じ目にあうかもしれないと覚悟すべきだ。

66
確かに

税金払っているから客だと思っているあなたは、客と同時に自分が日本国の経営者であることを自覚すべきだ。