■◆東海板 議論・要望・自治スレッド　PART7◆■

勘違いしてるから言っておくけど、もともと>>329の一文目は>>326に宛てたもの
なんだけどな。　>>328に宛てたように捕らえても無理はないが。

>>325 に対する反論だが

よく「地元の〜〜の話題をしていただけで問題ないはずなのに規制された」とか言う
言い訳を目にするが、実際に問題がなかったケースをまだ俺は知らない。

実例としては
・「地元の弁当屋の話をしていただけなのに」（春日井市）
…当該店舗での不祥事発覚に伴い、あることないこと告発のオンパレード、不買運動扇動など
・「地元の病院の話をしていただけなのに」（津市）
…当該医院の不祥事発覚に伴い、あることないこと告発・糾弾のオンパレード、不買運動扇動など
・「地元に建設される防波堤の話をしていただけなのに」（浜松市）
…防波堤建設是非に纏わる１００レスに及ぶ議論、その建設に携わる企業の告発・糾弾
・「何も特別荒れる話題なんてしていないのに」（四日市市）
…不適切ワードがちりばめられたレスが日常。　すでに毎日が異常。

（続く）

（続き）

こんな具合に、>>325の言う「地元の食材を書くだけで」も疑問が残る。

仮にその消されたレスそのものに問題がなくとも、前述の例のように荒れたり
議論が繰り広げられた後であるなら、当面は関連する話題自体を規制されるケースも
少なくないが、これは「再炎上する可能性が高いから」という理由でなら
運営上正当なもの。

以上のように、見識の狭いミクロな視点で「削除基準がない」と言っている可能性が否めない。
>>328のように、主観で事実を歪めて独り相撲をとっている実績があるだけに、尚の事。