宝飯郡三町の動き【音羽・御津・小坂井】PART2

一宮は昨年２月に豊川に編入されました。
音羽と御津も来年１月に編入される見通しです。
宝飯郡は小坂井だけになるのでしょうか。
ひきつづき音羽と御津と小坂井について語り合いましょう。

【スレ立てルール】
１．280過ぎたらスレ立て宣言をしてから立てましょう。
２．テンプレなどを大きく変える場合は事前に住民にお伺いを立てましょう。
３．新スレに過去ログを貼る。
４．旧スレで誘導する。
５．守れない人はスレを立てない、守ってない場合は次スレと認めない。

【過去スレ】
http://tokai.machi.to/bbs/read.pl?BBS=toukai&KEY=1114054241

豊川市長が今後の合併（特に小坂井との合併）に消極的なのは、一足先に破格の好条件で合併した一宮地区とのバランスが取りづらいからである。

あぼーん

豊川市一宮地域審議会が中野勝之市長に意見書を提出した。（今日の東日新聞）
http://www.tonichi.net/news.php?mode=view&id=18002&categoryid=1
合併時の重要案件の取り組みが順調に行われていることを評価し、
「今後とも一宮地域住民の気持ちに配慮いただきたい」と述べている、らしい。

昨年12月の豊川の議会では、音羽町・御津町・小坂井町との合併問題について、
一宮地区選出のある議員は、
「今また宝飯の町々で、合併問題に揺れています。そして、この先起こるであろうさまざまな困難を
思うとき、何とも言えない複雑な気持ちがいたしております。」
と消極的な発言をしています。
また、同じく一宮地区選出の別のある議員は、
「ことし２月に旧一宮町と合併をしたばかりであり、その際の10年間で100億円の公共投資の約束の
問題も含め、社会基盤整備の均一化の問題、課題など、合併後の問題は山積しております。本市では、
さらなるこれからの合併を進める状況にはないというふうに考えます。」
と否定的な発言をしています。

豊川市サイドが小坂井町からの合併協議会設置申込みを、
なぜそこまで拒むのか、なかなか理解できなかったが、その理由がなんとなく分かった。

合併新法下における愛知県からの財政措置が得れらなくなる可能性があるから。
http://www.pref.aichi.jp/shichoson/gappei-shien/2-torikumi/2-1-houshin18.html
http://www.pref.aichi.jp/shichoson/gappei-shien/3-siensaku/3-5-kousou-point.html
＞構想対象市町村の組合せ 　豊川市、音羽町及び御津町
〜
＞�X　自主的な市町村の合併を推進するために必要な措置
＞　県は、構想対象市町村の組合せに基づいて、自主的な市町村の合併を推進するために、
＞市町村合併支援本部を中心に、合併協議や「合併市町村基本計画」の策定等の
＞支援、県職員の派遣による人的支援、市町村合併特例交付金による財政的支援、
＞「市町村合併に関する新支援要領」に基づく各種支援等の措置を講ずることとする。

構想対象市町村に組み入れる。そのタイムリミットが昨年9月〜10月であった。
それに間に合わなかったのは、小坂井町サイドの問題。
豊川市にしてみれば、小坂井町が県に掛け合って、
新たな市町村合併推進構想を策定するように依頼しろってことだな。
県が推進していない合併をしたら、財政措置を得られなくなる可能性があるのは明らか。
そんな”明文化”された文章を理解できなかった、なあなあでなんとかなると思っていた、
小坂井町行政、議会関係者の全責任だろ。

今日の中日新聞みても、それを裏付けるような記事がある。
県の構想対象市町村＝財政措置、それがない合併は嫌ですよって、
豊川市の対応は、十分合理的なものだと思うけど・・

>>5
前スレで、「公約はひとつも守れていない」と散々わめきちらして
いたヤツがいたけど・・
何のことはない、ただの嘘つきだったね。。

一宮の合併前の約束については、前スレの 174-178 などにも書かれているように、
明文化された約束は確かに守られている。
しかし問題なのは、明文化はされていない、いわゆる口約束だ。
２年前の住民投票に先だっては住民説明会が十数回開催され、そのすべてに豊川市長が自ら出席し、
新市の計画における確実性と可能性を巧妙に織り交ぜた曖昧な説明を繰り返し、住民は勝手に合併のロマンを膨らませた。
そんな出来もしない口約束を信じた住民は、あまりにも人が良すぎた、
と言ってしまえばそれまでなのだろうが・・・・・何らかの感情的なしこりは根深く残るだろう。

>>7
＞小坂井町行政、議会関係者の全責任だろ。

その通りなのだろうが、もっとはっきり言えば、全責任は町長にある。
小坂井の議会については、推進派は半数で、残りの半数は慎重派と反対派だから、議長が数の力だけで強引に進めることは出来ない。
執行部についても、助役は推進派だが、豊橋との合併を望んでいる職員も少なくない。
実際、中日新聞には「町幹部に足並みの乱れ」と書かれてしまった。

そもそも豊川は、明らかに、小坂井との合併を嫌がっている。
豊川市長は、県の構想から外れたことを理由にしているが、口実に過ぎない。
住民投票では賛成７割となったが、豊川市長は情報提供が不十分だったと解釈した。
議会に言われて、渋々、形式的に実施した住民説明会では、まったく意味がない。
伊藤町長は、町の将来について、本音で、とことん、町民と語り合うべきだ。

今日の朝日新聞によると、
愛知県市町村合併支援室の鈴木室長が昨日、豊川市役所を訪れ、
音羽町と御津町を来年１月までに編入するとした豊川市の方針を容認する考えを中野勝之市長に伝えた。
その上で、小坂井町については、「合併新法の期限まで余裕がある。次のことも考えて欲しい」などと、さらなる合併を検討するよう求めた。
http://mytown.asahi.com/aichi/news.php?k_id=24000000703070002

『統一地方選・豊川市議選展望』　（今日の東日新聞）
「選挙の争点は、旧一宮町合併の成果と新たに２町の編入合併が問題になる。」
http://www.tonichi.net/news.php?mode=view&id=18017&categoryid=1

>>7
豊川市長は、県の合併構想から外れていることを小坂井を外す理由にあげているが、
県の合併支援室は、豊川の意向次第では小坂井も合併構想に組入れると言っているので、
県の合併構想から外れているからという理由は、小坂井を外すための口実にしか過ぎない。

>>13
＞県の合併支援室は、豊川の意向次第では小坂井も合併構想に組入れると言っているので、
合併支援室が単独で簡単に決めれることではなく、
　審議会　〜　知事答申
長い期間と多くの人たちの労力、コストが必要になる。
いとも簡単に、合併構想組み入れられるなんて思ってるのかよ。
そんなことが可能なら、中野市長だって、ハイハイと合併賛成してるよ。

小坂井町と県の支援無く合併することで、音羽町と御津町との合併も
財政措置支援対象外になる可能性があることをどう考えてるんだ。

『市町村合併　光と影』　（今日の朝日新聞）
「豊川市には、小坂井町への不信感がある。」
http://mytown.asahi.com/aichi/news.php?k_id=24000000703080004

>>15
このリンク先の記事に「小坂井」と「津島」が出ているが、この２つの町に
共通する、「口に出して言えない事情」があるのではないか？
周りの市町村が一筋縄では行けない理由が。
俺も言えないが知ってる人は知ってると思う。

>>16
奈良市の職員のようなのが小坂井の役場にもいるんじゃないかということでしょうか？
そんなことは絶対にないと思いますがねえ、すごく小さなことはあるんでしょうかねえ？
たとえすごく小さなことでも積もり積もれば無視できない大きさになるでしょうから、
数日前の中野市長の議会発言には、そんな含みがあるんでしょうかねえ？
県の構想から外れたことを口実にするのは、そういう事情があるからなんでしょうかねえ？

『音羽・御津との合併優先』　（３月１日の東日新聞）
「小坂井町との合併問題で中野市長は「公式には、併合合併を申し込まれていない。本市の体力
を考えると二百数十人の町職員を受け入れる体力があるのか疑問」と慎重な見解を示した。」
http://www.tonichi.net/news.php?mode=view&id=17919&categoryid=1

>>14
＞合併支援室が単独で簡単に決めれることではなく、
＞　審議会　〜　知事答申
＞長い期間と多くの人たちの労力、コストが必要になる。

その通りです。
ただし、その審議会も昨年末の知事への答申（12月18日付）で、
http://www.pref.aichi.jp/shichoson/gappei-shien/3-siensaku/kousou.pdf
「必要に応じて、構想対象市町村の組合せの検討を行うものとする。」（25ページ）
とはっきり言っております。そして、その２ヶ月後の住民投票で賛成７割です。

そもそも、県としては、出来るだけ早く、出来るだけ大きく、合併して欲しい訳ですから、
豊川さえ合意すれば、喜び勇んで、小坂井を合併構想に組み入れます。
県の合併構想から外れているからという理由は、小坂井を外すための口実にしか過ぎません。

>>18
県の合併構想から外れていることは、小坂井外しの口実なのかもしれないけど、
その口実を与えてしまったのは、小坂井町であることも事実。
昨年9月の時点で、小坂井町が無条件で合併協議会設置の申込みをしていたら、
豊川市はその申し出を拒否することはできなかっただろう。

>>19
その通りだと思います。
同時に、豊川としては、そうなることを望んではいなかったとも思います。

>>15
この朝日新聞の記事の第２段落は、
「豊川市には、小坂井町への不信感がある。」という記者の言葉で始まり、
「受け入れる豊川市だって財政は厳しい。小坂井町には、そのことへの理解が感じられない」
という豊川市の幹部の言葉で閉められている。

しかし、この幹部の指摘はまったく当たっていない。
小坂井の反対派や慎重派は、豊川の財政状態は小坂井よりもずっと厳しい、と言い続けている。
小坂井の推進派や町長は、豊川の財政状態を云々することは失礼に当たる、と言い続けている。

16>>
私もその事が引っかかってました。

16>>　　×
>>16 ○
失礼しました。

そうなの？小坂井サイテーずっと軍でいれば？

この先ずっと郡の方が良さそうだなあ。

『市町村合併　光と影　　遠い市街　過疎進む心配』　（３月７日の朝日新聞）
「旧赤羽根、旧渥美両町を段階的に編入した田原市では、保育園の給食を市中心部のセンターで
一括して作る方式に切り替えつつあるが、市民団体が反発し、民事訴訟を起こした。」
http://mytown.asahi.com/aichi/news.php?k_id=24000000703070003

>>25
『自校給食求め提訴　愛知・田原市の新設保育園で市民団体』　（３月２日の中日新聞夕刊）
「合併して田原市となる前の旧田原町は、省令で保育所の設置基準が定められる前から、校内
で調理する自校式ではなくセンター方式を採用していた。」
「厚労省は「伊良湖岬保育園の届け出受理については、県と調整している。給食の外部搬入は
明らかに違法」と話している。」

>>21
＞受け入れる豊川市だって財政は厳しい。

その大きな要因は、一足先に合併した一宮地区への多額の公共投資（10年間で100億円）の約束だ。

豊川市財政は厳しい.
一宮地区への多額の公共投資（10年間で100億円）で将来財政破綻起きる可能性あるよな。
むちゃくちゃな投資はやめろよ。

>>28
他の３町が一宮と同じ条件で合併したら、豊川が財政破綻するのは火を見るより明らかだ。

＞受け入れる豊川市だって財政は厳しい。小坂井町には、そのことへの理解が感じられない

小坂井町は県を通じて豊川市の財政力指数に関する詳しい分析を要求したが、拒否されたらしい。
http://www.higashiaichi.co.jp/kensaku/061101/06110102.htm
豊川市の幹部の発言はまったく矛盾している。

>>30
記事は、愛知県が拒否したとあるのに、
豊川市幹部の発言とどう関係しとるのか、わかんねー

http://www.pref.aichi.jp/shichoson/zaisei/bunsekihyo.html
愛知県は、数字まとめているのに・・
これ以上のことを要求したら、愛知県は拒否するんじゃないか、
こんなことも理解できないのか、小坂井町幹部は
　と、愛知県に言われただけじゃないのか？

>>27-29
公共投資（10年間で100億円）約束の、ソースを示してくれ。

>>31
豊川市の許可がないと県が勝手には出せないでしょう。

>>32
昨年の豊川の議会で議論されています。

>>32
議会の会議録検索システムで、
例えば　「100億」and「一宮」　あたりのキーワードで検索してみて下さい。

>>34-35
Thanks!
すでに、旧一宮町への公共投資（10年間で100億円）は、困難って書いてあるじゃん。
全体の建設費が縮小されるのに、同じ額を出せるわけない。
時々刻々変わる状況に対応しなくきゃ、財政破綻するのが目に見えている。
まは、合併特例債があるから大判振る舞いはするだろうけど。

合併特例債がないこれから合併する他の町に、豊川市が、旧一宮町と同じ条件での
合併することはあり得ないだろ。

>>33
一般に公開されている数字以上の数字を豊川市に出せというなら、
拒否するは当然だと思うけど・・
１市４町の時、出てきた数字があるんだろ。
何甘えたこと言ってんだろう・・

>>36
＞すでに、旧一宮町への公共投資（10年間で100億円）は、困難って書いてあるじゃん。
＞全体の建設費が縮小されるのに、同じ額を出せるわけない。

まったくその通り。だから一宮地区の住民は、不満は持っているが、表には出さない。
しかし、他の３町も合併するとなれば、この約束の実行がますます困難になる。
一宮地区の一部住民は、このことをもって、他の３町の合併には強行に反対している。

>>37
もちろん古い数字は公表されている。
最新の財政力指数に関する詳しい分析を小坂井町議会が要求したが、拒否されたらしい。
邪推すれば、企業誘致に熱心な豊川としては、苦しい台所事情はなるべく隠したいのだろう。

>>36　>>30、33、37、39
＞合併特例債がないこれから合併する他の町に、豊川市が、旧一宮町と同じ条件での
＞合併することはあり得ないだろ。

まったくその通り。ただし宝飯３町の住民の大半は、このことをまったく理解していない。
一宮と同じ条件で合併できると思っている。先月の小坂井の住民投票では賛成７割だったが、
豊川市長は情報提供が不十分だったと解釈した。豊川市長の解釈は実に正しいのだが、
情報提供が不十分だった原因の一端は豊川市長にもある、と言いたい訳です。

ここまでの話を全部読んだわけでもなく、旧一宮町を離れて久しいので既に出ているかもしれませんが・・・

家族の話だと、財政赤字ではない（共産党のチラシによると）し合併する意味はないと一宮は反対していたが、
『合併しないなら豊川市から救急車やら消防車やらを一宮に出動させる度に有料とする』
という、ある種の脅しをかけられて仕方なしに合併に応じたそうです。

子どもがいる友人らによると、今までは役場などで予防接種などを受けれたのに今は自分で病院を探して行かなくてはならないし高いとか。

本宮の湯とか本宮山とか鮎釣りとか、観光名所（？）を市内にしたかったんじゃないの？とか家族は言ってますね。
特に楽になったとか便利になったとか聞いてません。

>>41
＞子どもがいる友人らによると、今までは役場などで予防接種などを受けれたのに
＞今は自分で病院を探して行かなくてはならないし高いとか。

大変参考になります。他にも、例えば、確定申告の相談や受付については、
御津や小坂井や音羽の役場では、2月16日から3月15日までの平日は毎日サービスを受けられますが、
合併して豊川になれば、周辺地域でのサービスは１日限りか長くても数日限りのようです。

>>42
同じような懸念のある事例ですが、
郵政民営化後の郵便局の統廃合は、市町村単位で検討されるようですので、
人口の少ない町村については、合併すると郵便局がなくなる可能性が高いようですが、
合併しなければ、少なくともひとつの郵便局は必ず残るようです。

元一宮町民です。

41ってすごいこと書いてますね。

＞『合併しないなら豊川市から救急車やら消防車やらを一宮に出動させる
度に有料とする』という、ある種の脅しをかけられて仕方なしに合併に応
じたそうです。

これウソです。初めて聞きました。説明会にも行き、資料も読みましたが
こんなこと聞いたことありませんよ。もうすぐ救急車来るそうです。

＞今までは役場などで予防接種などを受けれたのに今は自分で病院を探し
て行かなくてはならないし高いとか。

これも一部の意見。今までは保健センターとかで指定された日しか予防接
種が受けられなかった。しかも平日だから仕事があると受けられなくて困
っていたけど、いろんな診療機関で受けられるから日や時間を気にしなく
てよくて助かってるって意見のほうが多いと思う。あと、高いってなに？

＞『合併しないなら豊川市から救急車やら消防車やらを一宮に出動させる
度に有料とする』という、ある種の脅しをかけられて仕方なしに合併に応
じたそうです。

『今まで宝飯郡の分の経費も豊川市が負担してきたが、地方交付税の削減により
現状維持は財政的に困難になった。宝飯郡４町にも相応の負担をしていただく。』
と、新聞記事を読んだ記憶がありますが。

>>44
＞もうすぐ救急車来るそうです。
＞いろんな診療機関で受けられるから日や時間を気にしなくてよくて
　助かってる意見のほうが多いと思う。

大変参考になります。他にも合併して良くなったこと教えて下さい。

でも、小坂井だけは宝飯郡のままでいなくちゃいけないのは、どうやら間違いなさそうです。
『豊橋市長　早期実現に否定的　東三河市構想で答弁』（３月９日の中日新聞）

宝飯郡が小坂井町だけになった場合、何か不都合があるのだろうか？
愛知郡は長久手町だけに、額田郡は幸田町だけになっているが、何か不都合があるのだろうか？
長久手町（4.5万人）も幸田町（3.9万人）も人口は少なくないので、不都合はないのかもしれない。

＜愛知県の郡＞
・愛知郡（１町、4.5万人）＝長久手町（4.5万人）
・額田郡（１町、3.9万人）＝幸田町（3.9万人）
・西加茂郡（２町、9.7万人）＝三好町（5.6万人）＋東郷町（4.1万人）
・丹羽郡（２町、5.4万人）＝扶桑町（3.2万人）＋大口町（2.2万人）
・西春日井郡（２町、2.1万人）＝豊山町（1.3万人）＋春日町（0.8万人）
・幡豆郡（３町、5.9万人）＝一色町（2.4万人）＋吉良町（2.2万人）＋幡豆町（1.3万人）
・宝飯郡（３町、4.5万人）＝小坂井町（2.2万人）＋御津町（1.4万人）＋音羽町（0.9万人）
・設楽郡（２町１村、1.3万人）＝設楽町（0.7万人）＋東栄町（0.4万人）＋豊根村（0.2万人）
・知多郡（５町、14.4万人）＝東浦町（4.9万人）＋武豊町（4.2万人）＋美浜町（2.6万人）
　　　　　　　　　　　　　＋阿久比町（2.5万人）＋南知多町（2.2万人）
・海部郡（５町１村、15.7万人）＝甚目寺町（4.0万人）＋蟹江町（3.7万人）＋大治町（2.9万人）
　　　　　　　　　　　　　　　＋美和町（2.4万人）＋七宝町（2.3万人）＋飛島村（0.4万人）

ひとつ言われている不都合は、町立の小中学校の教員人事に流動性がなくなること、らしい。
この程度なら特に大きな問題とも思えないが、他に何か不都合があるのだろうか？

東郷町は愛知郡ジャマイカ？

大変失礼いたしました。東郷町は愛知郡です。訂正いたします。

・西加茂郡（１町、5.6万人）＝三好町（5.6万人）
・愛知郡（２町、8.6万人）＝長久手町（4.5万人）＋東郷町（4.1万人）

三好町は町村で人口日本一ですので、別格です。
したがって、小坂井町が参考にできるのは幸田町ですね。

>>47
南設楽郡が無くなったからといって、北設楽郡は「設楽郡」に変わってないけど・・

>>47-50
重ねて大変失礼いたしました。正しくは「北設楽郡」であります。お許し下さい。

>>47
小坂井町の人口22000人程度では、
公職選挙法の規定により、いずれ県会議員を出せなくなる。
おそらく豊川市と選挙区を強制合区されるだろう。
しばらくは合併の特例で大丈夫だろうけど。

>>52
なるほど、そうなりそうですね。
実際、今回から新城市と北設楽郡が合区されて、１名に削減されています。
県会議員は人口約７万人当たり１人のようですから、議員定数削減の時流とも合わせて考えれば、
人口約１８万人の豊川市と宝飯郡を合区すれば、２名に削減されるかもしれません。

>>49
広大な土地、
デンソー、ソニーの工場がある幸田町と、
小坂井町では、比較にならんと思うけど

>>54
幸田町とは比較にもならないとすると、
人口１万人未満で合併勧告の対象になりうる音羽町だけが豊川市に編入し、
御津町には宝飯郡に残ってもらう、
これが小坂井町にとっては一番良さそうですが、・・・

>>27　>>29　>>38-40
昨日、削除依頼が出されたものの、今日、管理人の判断で一旦保留になったようです。
http://tokai.machi.to/bbs/read.pl?BBS=toukai&KEY=1173439484
なお、書き込みの内容や表現には一定のガイドラインが示されています。
http://www.machi.to/saku.htm

小坂井町住民アンケートでは合併は賛成多数だが小坂井町は豊川市に編入合併されるのか？豊橋市と合併しちまいなよ！

豊橋に編入されて、豊橋市として豊川を吸収した方が、気分的にはよろしい。

豊川が黙って豊橋市になるかな。
新幹線「豊橋」駅
車のナンバーは「豊橋」
なのに、広域合併したらなぜ「東三河市」なの。
新「豊橋市」では周辺が黙っていないのかな。

>>44
どーでもいいが、３年くらい前の投票では反対だったくせにそれがあっさり覆ったとするなら一宮の神経ってわかんねーなーと。

豊川市からすりゃ、寝返ってきたって感じだし。

だったら何らかの原因があったととるのが普通じゃね？

大体、一宮っつても中心地域なら何も感じないだろ？一宮町時代から特に不便も何もなかったんだろうし。（別にどこの市町村でもそうだが）
町の外れの地域なんざ、通学も大変、道路整備なんかも遅れる、そういう合併したなら利益が欲しい地域が本当に利益を感じてるかどうかで合併の意義を感じるんじゃないの？

限りなく豊川市っていう旧一宮町の地区の道路も街灯もとてもじゃないが手が回ってないぞ？

そこからすりゃ別に何ら変わらない、もともと生活圏が豊川市だったのだから合併の恩恵も何も・・ってやつだろ？一宮時代になんか恩恵があったでなし。
もともと一宮でも豊川でも変わらないし。

これで茨城の某市のように町から市に変わったおかげで税金が上がるんだったらたまったもんじゃないだろ？

新城に近い方や豊橋に近い方なんて旧役場ではなく市役所でなくてはダメな案件なんか、車の運転がままならない人間には負担が大きいぞ？

合併はいいことづくしなのか、それは本当に『自分の考えや知る範囲』だけじゃなく、旧一宮が喜んでいるのか、他の宝飯郡にも胸を張って『合併は良い』と言えることなのか。


本当にいいことづくしなら投票結果で反対も、説き伏すための説明会も必要ないはずだがね。

今の日本とアメリカみたいでしょ？傘下に入っても利益も大義名分もなさそうなら独自の道を考えてもいいんじゃない？

>>58
よろしいなあ。もしそうなるなら、御津もその方が、よろしいなあ。

>>59
＞新幹線「豊橋」駅　車のナンバーは「豊橋」
＞なのに、広域合併したらなぜ「東三河市」なの。

東三河市と言う新市の名称は単なる仮称に過ぎないと思う。
マスコミなどは「東三河市」という仮称を好んで使っているが、
豊橋市長は「三河市」という仮称を好んで使っている。
どちらも意味内容はまったく同じで、東三河地域の広域合併を前提にしていると思う。

>>59
＞ 豊川が黙って豊橋市になるかな。

今の豊川市長は宝飯郡との小さな合併に手一杯だから、
東三河市などという壮大な合併構想に積極的に関わろうという意欲は毛頭ないと思う。
一方で、豊川の経済界は豊橋との合併にまんざらでもなさそうだし、
蒲郡も、新城も、奥三河も、小坂井も、まわりはみんな東三河市構想に興味津々だから、
もし豊川の市長が変われば、事態は急展開する可能性は十分にあると思う。

今回の音羽と御津の編入合併の協議、来年１月に新市誕生というスケジュールは、余りにも拙速
に過ぎないだろうか。たとえ編入合併であっても、事前に十分な時間をかけた丁寧な協議が必要
ではないか。教訓とするべき事例が田原市で起きている。

『園外給食施設　利用巡る訴訟　　田原市長　適切と答弁』　（今日の朝日新聞）
http://mytown.asahi.com/aichi/news.php?k_id=24000000703120001
「白井市長は「提訴されたため見解については言えない」としながら「省令（の改定）より先行
したケースという認識がある」とも答弁した。」「福祉部長は「合併協議会で給食センター方式
への移行が確認されている」として、方針に変わりないと答弁した。」

豊川の市長交代して欲しい

>>60
＞旧一宮が喜んでいるのか、他の宝飯郡にも胸を張って『合併は良い』と言えることなのか。

そこんとこ、一番知りたいですね。

あぼーん

>>60
＞旧一宮が喜んでいるのか、他の宝飯郡にも胸を張って『合併は良い』と言えることなのか。

旧一宮が喜んでいるという話は、ほとんど聞かないですし、
他の宝飯郡にも胸を張って『合併は良い』と言っているという話も、ほとんど聞かないですね。
何しろ国からの支援は、合併しても合併しなくても、どんどん減らされている訳ですから、
たとえ合併の恩恵が至る所にあったにしても、小さな恩恵なら全体の大きな流れに打ち消されて、
合併の恩恵があるのかどうか、旧一宮の人たちには分かりづらいのかもしれませんね。

>>68
豊川市一宮審議会が意見書
http://www.tonichi.net/news.php?mode=view&id=18002&categoryid=1
豊川市の取り組みは、旧一宮町の人に評価されてるとおもうけど・・

建設費を豊川市の人口比２倍も使う予定なのに、
小さな恩恵なんてどうして言えるんだろうか？

あぼーん

あぼーん

あぼーん

あぼーん

あぼーん

あぼーん

あぼーん

あぼーん

あぼーん

あぼーん

あぼーん

あぼーん

あぼーん

>>69
ご指摘の部分については確かにその通りでしょう。まったく異論はありません。
豊川市の財政状態から客観的に判断すれば、決して小さな恩恵とは言えないと思います。
ましてや、これから編入合併の協議にのぞもうとしている宝飯郡の他の３町から見れば、
なおさらのこと、決して小さな恩恵とは言えないと思います。

しかし、それにもかかわらず、旧一宮が喜んでいるという話は、ほとんど聞かないですし、
他の宝飯郡にも胸を張って『合併は良い』と言っているという話も、ほとんど聞かないですね。
是非ともそうした声を、他の３町にも届くように、積極的に発信していただきたいと思いますが、
むしろ聞こえてくるのは、そうした大事な約束が３町との合併後もきちんと守られるのでしょうか、
という不安な声の方がずっと大きいように思います。

地域審議会の役割は主に新市建設計画の執行状況を監視することにあと思うのですが、
建設計画の期間が１０年なのに、審議会の設置期間は５年しかありません。
また、地域審議会の委員１５人全員が、新市の市長によって選任される訳ですので、
市長にとって好ましい人物のみが選ばれる傾向があると指摘されています。
合併前の大事な約束は、この程度の仕組みで、はたして最後まできちんと守られるのでしょうか？

豊川市一宮地域審議会　意見書の全文
http://www.city.toyokawa.lg.jp/munic/200703060001.html
豊川市一宮地域審議会　概要説明
http://www.city.toyokawa.lg.jp/munic/chiikishingikai.html

御津町、音羽町在住で合併反対の方は、
今度の統一地方選挙で合併反対を公約
にする町議候補者に票を入れましょう。

でも、合併反対を公約とする候補者が出
なかったら、どうすればいいんでしょうか？

あんたが出ればいいんでしょうに

いっそ、全部まとめて、豊田にめんどうみてもらう。
東西三河全地域は「豊田市」に

それより、豊田県を創設して、愛知県から独立する方がいいかも。

明治の初めには豊橋県や額田県があったのだから、２１世紀に豊田県があっても
いいのかも。

豊川は一宮と御津が欲しいだけで後はいらないみたいな話を聞いた
御津なんて反対票が圧倒的に多かったのに小坂井の立場がないな
合併したいのに豊川市から嫌がられてるなんて話を聞いたぞ

>>88
ウィキペディアを見る限り、
明治の初めに豊橋県や犬山県など１０以上の県ができ、
明治４年に名古屋県と額田県だけになり、
明治５年に今の愛知県になったらしい。
２１世紀に豊田県があっていいし、首都機能の一部移転も考えて欲しい。

都道府県は無くなって道州制になるんじゃなかった？

道州制の中身はまだ何も決まってないよ。特に県の扱いは微妙な問題を含んでるね。

日本経団連が、都道府県を広域自治体に再編する道州制を導入するための法律を２０１３年までに制定し、約１８００ある市町村を３００−５００の「基礎自治体」に再編すべきだとの提言を取りまとめたことが２６日、明らかになった。全国を１０区域程度の道や州に分け産業、雇用、教育などに関する政策や権限を国から移し、地域間の経済格差是正や行財政改革を目指す。医療・介護、消防など住民に身近な行政サービスは基礎自治体が担う。３月中に発表する。

>>89
まったくその通りだけど、豊川にもいろんな考えの人がいるからねえ。
「来年の今ごろには御津、音羽両町の合併が成立、小坂井町も続く可能性大。
そうなれば人口１９万人となり、特例市を望める。地域間競争に勝てる。」
って言ってる人もいるよ。実に夢のあるいい話だねえ。

>>89
豊川市から嫌がられてる小坂井町は、今度の人事異動で「合併推進室」を設置するらしいね。
何しろ住民投票で７割もが賛成だったから、引くに引けなくなっちゃったんだろうなあ。

小坂井は道の整備に金が凄いかかるから
何処も引き取りたくないんだって
豊川より交流ない豊橋にも言われてるし
言われてみれば何処も道が狭いし危ないね
それなのにトラックの通りが多いから

豊川在住の連れに聞いたんだけど、海軍工廠のあった辺りの土地は工場建てられても
税金が取れないって言ってたけどほんと？
結局豊川としては、旧一宮も含めて宝飯郡のどの町となんとしてでも合併したかった
のかな？

>>96
これか
http://www.aibsc.jp/joho/joseikin/toyokawa_c/detail/04/S002.html

税金は、公正平等じゃなきゃいけない・・　のが建前。
ということで、別名目で税金相当額を補助。

>>95
確かに小坂井町は自動車には優しくない街だ。しかし、自動車なしでも何とかなる街だ。
実際、路線バスは一本も走ってないし、タクシー会社もひとつもない。
なにしろ、大半の町民は役場まで歩いて行けるし、鉄道駅は３つもある。
工業都市の豊川市と住宅都市の小坂井町とでは、街の成り立ちが根本的に違う。
そのへんを十分に理解し合わないと、たとえ合併したとしても、お互いが不幸になるだけだ。

小坂井はまさに理想の町ではないですか。

その通り。

豊川に助けてもらおうと考えず、小さくてもきらりと光る町でありつづけて欲しい。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＠豊橋人

>>99
理想の町？？
95さんの言うとおり「何処も引き取りたくない町」ですよ！
教育、住宅、道路整備に金がかかり過ぎる。（所得、住民税では追いつかない。）
ましてや、行政執行部の対応がまずい。
そして他町にない住民感情が存在するから厄介だよ。

小坂井は合併反対

小坂井町は住宅都市だから道路が整備されていないのか。
やはり、企業がなければ道路は整備されないんだなあ。

>>103
「小坂井住民の意見」も聞いてからにしとくれん。

御津は合併反対

>>106
何故？
そして、あなたはどこの住民ですか。

>>107
「御津住民の意見」も聞いてからにしとくれん。

>>108
???

>>107
>「御津住民の意見」も聞いてからにしとくれん。
まず、あなたの意見を聞きたいけども。

>>110
御津町民は７割合併反対だろ！
合併するにしても「御津住民の意見」も聞いてからにしとくれん。

>>107
住所を書き込むの？　遠慮しとくよ。

>>111
>７割合併反対だろ！
何時まで昔の数字を言っているんだい？
>住所を書き込むの？　遠慮しとくよ。
町民の意見かどうか聞きたかったが。単純、無責任な意見だね。

>>112
合併するにしても　もう一度　「御津住民の意見」も聞いてからにしとくれん。

>>113
みと広報によれば・・・
平成18年７月に
　御津町議会臨時全員協議会において県の合併指針及び住民説明会の内容を説明　
　同日、御津町議会「御津町の将来を考える会」を開催
平成18年８月に　
　町内６会場において住民説明会を開催　　（中　略）

君も「御津住民？」なら意見したら？？？
時が過ぎれば、小坂井の二の舞だよ。

合併反対ならこちらもごめんこうむるでのん

>>114
もう一度住民投票してもまた合併反対になることは君も分かってるんだね。

>>116
だから嫌なら合併しなくて単独で行け、後で財政破綻したら住民がかね出せよ。
そのとき支援求めるな！

御津で合併に反対してるのは農家が中心
俺はぶっちゃけどっちでもいい
豊川市になろうが御津町のままであろうが
だから投票も行かなかったし

俺はもうじきまた御津町民に戻るのだが、合併には反対だ。
いっそのこと、宝飯３町で宝飯市でも作ってしまえって思うんだぜｗｗｗ
生まれも育ちも御津町民だった俺の意見。

がたがた言うなら合併なんかしんでもいい

宝飯市作れ

>>119-121
新市新設には、人口5万人以上を満たす必要があるんですが・・・
編入合併されるしか、選択肢は残っていなんだよ。

どおせいずれ豊田か浜松に吸収されるんだからそれまでこのままでいいよ。
豊川に吸収されるくらいなら。

>>
豊田、浜松？？
俺らが生きている間は、ありえねーぜ！

君がいつまで生きているつもりかは知らないが、
経団連の提言では2015年に道州制移行だから、
まんざら「ありえねー」とも言い切れないと思う。

>>125
合併の大きな動きは５０年の波がある。
道州制移行は、首都移転以上の大きな提言で
経団連の提言であろうと2015年では「ありえねー」

また、豊田、浜松との合併は、道州制移行と関係ないのではないかね。

もういっそのこと、愛知県が独立しちゃえばよくね？

>>126
経団連の道州制提言はこれまで以上の大規模な市町村合併が前提
http://www.keidanren.or.jp/japanese/policy/2007/025.pdf

>>127
トヨタ州になる可能性はあんじゃないかなあ

>>128
昔の幕藩体制みたいな感じにすればいいんじゃない？
愛知を三河と尾張に分けちゃったり。

>>129
もちろん江戸時代の藩の数が念頭にあるようだ。

あぼーん

今日は音羽も大変だったのかな？

小坂井はいらない子

小坂井町とは、話し合いに入るべき
http://www.higashiaichi.co.jp/today_news/070413t/07041304.htm

>>134
でも落選したら意味なし。

合併したところで、住所の言い方が変わるだけで、実生活は何ら変化無し。

こちらから合併お断りする

豊川は御津が欲しいんだろ？

だが断る

「豊川」ってダサい！
「宝飯」の方が情緒があっていい

>>139
『宝』の『飯』ってのがいいな。
意味としては、『飯は宝』かもしれんが。

あぼーん

豊川はね、海がなくてこその豊川だと思うんだ。俺は。

「豊川」にこだわる必要はない。
「宝飯」の方が歴史的に貴重じゃん。
７世紀後半に、三川国穂評（ほのこほり）、８世紀の律令制以降は、寶飫（ほお）郡である。
さらに、寶飯（ほい）郡と誤記され、現在の宝飯郡に至る。

酔っ払った俺が保守。

夏には御津に帰るぜｗｗｗｗｗｗ

>>139
「宝飯」はもっとダサいぜ。

どっちもださい。　御津市にしろ。

あは！

小坂井町は住民投票で合併先を豊橋か豊川かを選択すべきだと思います。

橋の上か下かの違いで・・・

両市とも「小坂井」との合併を望んでいない。
頭を下げてお願いすれば・・・別
「住人投票」で仕方なくでは、何様て感じ。

急ですが、小坂井の産婦人科でオススメありますか？

小坂井に産科はない

>>148
合併先の選択肢としては御津もあり得ると思いますが・・・

>>152
昔、小坂井のある町議員が暴走したせいでその案はもう検討外だと思う。

御津町民だが、もう豊川との合併でもいい様に思えてきた・・。

数年後には御幸浜に港が出来て工業製品の輸出が可能になる。
豊川には広大な工業団地が有り、そこで製造された部品などは東三河環状線で
御幸浜の港に直接輸送が可能。

つまり、御津の港と豊川の工業団地で相乗効果が期待できるのだが、どうだろう。

>>153
それを言えば、豊川市長がイヤイヤをした時点で豊川と小坂井の合併も論外だ。

あぼーん

あぼーん

>>155-156
意味がワカラン。

>>155-156
週刊子供ニュースで取り上げてほしい

週刊子供ニュース
今回の合併なんて「ちっぽけな話」、
　君が大人になったら昔は、こんなんだったね！　程度の話

国道一号線下り車線の音羽蒲郡インターへの車線が変更されたな
これで朝の渋滞が解消されれば良いんだけど
下手なＡＡで表現すると

　　　　↑名古屋　　　　
──┤　 │　 ├──　 →音羽蒲郡インター
┐┓│┃│┃│┏┌
│ 　│ 　│　 │　 │
　　　　↓豊橋

だったのが

┘　 │ 　├────
┐　 │　 │ 　┌──
│┫│┃│┏│┏┌
│ 　│ 　│　 │　 │

になった

>>159
この解説には「週刊こどもニュース」のまじめさが感じられない

小坂井町は豊橋との合併に動いたほうがいいと思うよ。
どうせ最後は豊川も豊橋に吸収されるオチになると思う。
イメージ的にも豊川より豊橋のほうが断然良い。

>>162
相手のあることですから、、
二股も三股も掛けたら、さすがに相手にしてくれるところは無いだろう

また豊川で殺人事件だ
そういうとことの合併はお断りしたい

２町との合併受諾回答

　豊川市は１６日、宝飯郡の音羽町と御津町の編入合併申し入れを受諾する回答書を両町へ届けた。
音羽町は０６年３月２８日に申し入れを行ってから２年３カ月も待たされた格好だが、御津町は昨年１０
月３１日の申し入れだった。県の１市２町合併勧告とも合致、来年１月の合併に向けて新豊川市誕生
への確実な一歩を踏み出した。
　合併受諾は、昨日まで同市ギ会の５会派３０ギ員に対して２回の全員協ギ会を開いて２８人の賛成
を取り付け、同日の合併受諾回答になった。同日は、中野勝之シ長、鈴川智彦ギ長、波多野年副ギ
長、寺部冨士雄副シ長が、音羽町、御津町の順に訪問した。

　音羽町では、宇都野武チョウ長、芝田久仁夫ギ長らに出迎えられ、中野シ長と鈴川ギ長は「合併の
申し入れをしっかり確認、受け入れられると確信したので回答する」と回答書を手渡した。
　宇都野チョウ長は「合併に向けた研究を行ってきたが、受諾回答をいただき豊川市民に敬意と感謝
を表したい」と喜びを述べた。

　引き続き、中野シ長らは御津町を訪れて深谷泰範チョウ長、波多野文男ギ長らに音羽町と同様の
合併受諾回答を行い、「合併勧告した県も２町との合併を全面的に協力するといっている。皆さんと
スムーズな合併に向けて努力していきたい」と要望した。

　中野シ長は「夢のある豊川ができると期待している。２町は県が合併を進める１万人前後の町だが、
新しい力になる。お互いに力を合わせて合併を実現させたい」と抱負を述べた。
　新豊川市は、昨年２月の旧一宮町の編入合併に続き、２町を合併することで人口が２万２７００人、
面積が４８・３８平方キロ増えて人口１６万人、面積は１５０・４３平方キロになる。

　１７日午前１０時から同市役所で１市２町の首長、ギ長ら１２人で合併協議事項の事前調整を行い、
６月ギ会で１市２町の法定合併協ギ会設置を決議する。
　このあと、法定合併協ギを開始、役場の所在位置、町名や住所表示、２町の現庁舎の扱いをはじ
め、約１０００項目のうち、住民生活に影響が大きい２６項目を中心に合併後の扱いを検討する。
　県では、９月県議会に１市２町の合併議案を上程、１２月には国へ報告、合併の承認を受けて、来
年１月の合併を完了するにはぎりぎりの日程だ。

はからずも１市２町で合併協議となったことは良かったのではないでしょうか？
１市１町、１対１では個別撃破されてしまう合併協定であっても、２町で結託
して折衝に望めば、一宮町レベルにまでは及ばずとも、相当の譲歩が見込
めるでしょう。

ちょっと前の中日新聞で豊川市の財政課長が書いていましたが、早くも御津浜
からの貨物出港や企業立地を想定しているみたいでした。豊川市も御津は
欲しいのでしょうね。音羽町のことをどう思っているのかわかりませんが。

誰が合併協議の先頭に立つのかわかりませんが、タフなネゴシエートを期待し
たいです。

>>166
合併協議⇒「法廷合併協議会」について、
豊川市のHPを閲覧して見ればわかります。
（２町で結託して折衝に望めません。）

結局、御津町は合併するの？しないの？

>>168
これから協議して決めるのです。

ありがとう。

御津には蒲郡ってチョイスもあると思うんだけどねえ。

>>169
残念ですが、法廷合併協議は、合併をするための（すり合せ）会議です。
いまさら、合併するの？しないの？はないでしょ。

>>171
法廷合併協議が途中で頓挫することは珍しいことではありません。

>>172
て言うより、よくあること。

あぼーん

あぼーん

あぼーん

話ぶった切って申し訳ないです。
豊橋人ですが質問です。
小坂井町にポトフって飲食店ございますでしょうか？
小坂井駅の近くにあると聞いて探しているんですが、見つかりません…。
どなたか、知っておられる方いますでしょうか？

>>177
【焼肉】もっと宝飯郡小坂井町を！！その４【天国】
http://tokai.machi.to/bbs/read.pl?BBS=toukai&KEY=1137484674

変質者カワセユウの住む豊川市とは一緒になりたくないよな

合併協議会で議論するべきです。

合併協議会設置、決まりましたな。

１市２町の枠組みだから、音羽か御津、どっちか抜けたら
この合併は無かったことになるわけだね。

>>181
合併協議会の設置議案に反対した議員は、
豊川で２人、音羽で１人だけだったようでが、
御津では４人もいたようです。
今回の合併協議も御津が鍵になりそうですね。

>>167
教えて下さい。
豊川市のHPのどこを見れば「２町で結託して折衝に望めません。」
ということが分かるのですか？

豊川市役所に合併協看板を設置

　豊川市、音羽町、御津町の３議会で合併協議会の設置が可決されたのを受け１１日、
同協議会事務局が置かれる豊川市役所内に看板が設置された。

　同協議会の会長を務める中野勝之市長が看板設置を行い、新たな局面を迎えた
１市２町の合併がいよいよ本格的に動き出した。

　豊川市・音羽町・御津町合併協議会は中野会長を含め２４人で構成、林昇平県東三河
事務所長が顧問となる。宇都野武音羽町長、深谷泰範御津町長の両町長が副会長と
なったほか、１市２町の学識経験者計６人も人選された。初会合は２２日、豊川市役所で
開かれる。

　以下は学識経験者として同協議会に出席する委員。

【豊川市】小川孝生、白井俊子【音羽町】青井茂夫、堀内幸江【御津町】川口丈弌、鈴木冷子

http://www.tonichi.net/news.php?mode=view&id=19287&categoryid=1

小坂井町議会一般質問　　

合併めぐり動議、“内輪もめ”

http://www.higashiaichi.co.jp/today_news/070613t/07061307.htm

>>185
＞町民からは“２回の投票の賛成をもって何故合併できないのか”の声が多い。

まったく見当違いの意見である。

３年前の住民投票は１市４町の「対等合併の是非」を問うたものであり、
編入合併である今回とは条件が大きく異なる。

半年前の住民投票は豊川市への編入合併の「協議の是非」を問うたものであり、
合併の是非を問うたものではない。

>>185
ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ

やっぱりＯ氏はどうしようもないですね。
さんざんかき回しておいて、少しでも批判されそうに
なると言論封殺にかかる。
かの御仁がいる限り、小坂井町は単独でしょうよ。

>>187
言論封殺じゃないよ。全く逆だね。
Ｎ氏が「一部議員の認識」を「議会全体の認識」にすり替えて町長に質問したから、
Ｏ氏はその間違いを指摘しただけ。
民主主義の議会における極めて健全な発言だよ。

>>185
小坂井町長は2010年3月までに豊川市と合併することを明言したが、
豊川市長は小坂井町との合併には言及もしていない。


音羽、御津両町との合併にも触れ、「来年１月で合併はひと息入れ、広がった
市域の格差是正、新市の一体化に努め、１６万人市民の願いを実現したい」と
意欲をみせた。
http://www.higashiaichi.co.jp/today_news/070614t/07061401.htm

御津町臨海部も合併後は新市の重点事業として力を入れていく方針を示した。
http://www.tonichi.net/news.php?mode=view&id=19325&categoryid=1

まず、我々は十分に審議を尽くした、と言い切れる自信に
あきれる。どこかに不十分なところがあったかも、という
謙虚な気持ちがカケラも感じられない。個人でそう思うの
はともかく、異論を唱える者が現れたら、「削除だ、陳謝だ」
と動議を出してその意見を封じ込めてしまう。これが小坂
井町の民主主義ですかw

188は「一部議員の認識」というが、そういう認識を尊重する
のが議会であり、民主主義だろう。また、188は「間違い」と
いうが、慎重に審議を尽くしたかどうかなんてことは、きわ
めて主観的な判断であって、見解はそれぞれに違って当
たり前。血反吐を吐いて議員の何人かが病院行きになる
まで審議した、というなら話は別だけどね。

>>190
ご意見は大筋で正論でしょうが、基本的なところに事実誤認がありそうです。

Ｎ氏は、編入合併協議の申し入れに積極的で、
議会での議論は早々に打ち切るべきであると、主張し続けていた議員です。
一方、Ｏ氏は、編入合併協議の申し入れに消極的で、
議会では丁寧な議論を尽くす必要があると、主張し続けていた議員です。

議会での議論は、必然的に、積極派と消極派のパワーバランスで、
一定の審議時間をもって終結し、住民説明会と住民投票を実施することに決まりました。
そして最終的に、住民の約７割が編入合併協議の申し入れに賛成しました。

このような経緯がありますから、
Ｎ氏の質問の中にある「議会も考えるべきだった」という文言に対して、
Ｏ氏が「議会としては十分議論し精査したなかで決議した」と反論したのは、
至極当然であります。

昨日の中日新聞の『小坂井町長　議会で表明　特例法期限内の編入合併目指す』を読んだ。
小坂井町長は特例法の期限内（2010年3月まで）の合併を強調しているけれども、
小坂井町長の任期は、2009年1月までしかない。もし本気で合併する気があるなら、
なぜ音羽町長のように「今の任期中に合併する」と言わないのだろうか？

>>191
それぞれの議員の事情のご説明、痛み入ります。
しかし、それでも発言の撤回を求めるのはいかがなものですか。

要は、合併推進派の議員が

「議論が足りなかったんだよ。君ら、もう少し議論を深めたらどうで
したか。違った展開だったかもしれませんよ」

と言ったのに対し、慎重派の議員が

「早く議論を打ち切れと言ったのはあなただろう。今更深く議論をと
は何事だ。そもそも、あなたに言われるまでもなく審議は十分に尽
くしている。これは議会を愚弄している。もう削除だ陳謝だ」

と返したということでしょ？

発言に異論があるなら関連質問でも何でもして反論すればいい
んです。それがポイント。だってそれが議会なんですから。自分と
違う意見だからといって、安易に発言を封殺しようとするのは民主
主義ではありません。

>>193

＞発言に異論があるなら関連質問でも何でもして反論すればいいんです。

一般質問に対して他の議員が関連質問できるのですか？
できないと思いますが・・・

＞安易に発言を封殺しようとするのは民主主義ではありません。

まったく同感です。
だから動議という方法で反論したのではないですか？

>>194
これは堂々巡りですね。

しかし、小坂井町議会では、関連質問できないんですか。
普通、一般質問の通告者の質問が終わった後、関連質
問ができるようになっている筈ですけれど。

まあ、他の議員の発言に反論する場合、動議で発言の削
除を求めるしかないルールになっているのであれば、仕方
がないことですわな。

迂闊なことを喋るとすぐ訂正を迫られるのでは、それは随
分息苦しいことでしょうね。

>>195
豊橋でも議事録削除の騒動があったらしい
http://www.tonichi.net/news.php?mode=view&categoryid=1&id=19324

>>195
＞一般質問の通告者の質問が終わった後、関連質問ができる

そんなことができる議会があるんですか。
具体的にはどこの議会なんですか？

>>185
議会は過ちを犯さない？　ずいぶん、傲慢な態度だな。
恫喝で発言撤回しまうのを議会が了承していまうなんて・・
だれも過去の反省していなってことだろ。

過ちを認めることからスタートしなきゃ、
新特例法の期限内の合併は絶対無理だよ。
小坂井議会が合併拒否を議会決議したに等しい“内輪もめ”であった。

>>197
例えばお隣の豊川市ギ会ができますよ。
豊川市ギ会の会議録検索システムがネットに
ありますから、そこで確認できます。

「関連質問　ギ会」でググっても、たくさんヒット
しますよ。

漢字のギ会ってＮＧワードなのか・・・。

>>199
ありがとうございます。
豊川の会議録検索システム、早速見てみました。
昨年の12月議会で3年ぶりに関連質問があったようですね。
優れた制度ですから、もっと使うべきですね。
宝飯郡の議会にはこの制度は無いと思いますが、有るのかな？
もし無いなら、小坂井は今回の件を教訓にして導入するべきですよね。


＜豊川の昨年12月の議会＞
○鈴川智彦議長　以上で、佐藤郁恵員の質問を終わります。
　これで、通告者の質問は終わりました。関連質問される方は、午後４時40分までに議長へ申し出てください。ここでしばらく休憩をします。
　　（午後４時32分　休憩）
　　（午後４時47分　再開）
○鈴川智彦議長　ただいまから会議を再開します。
　お諮りします。本日の会議時間は延長したいと思います。異議ありませんか。
　　（「異議なし」と呼ぶ者あり）
○鈴川智彦議長　異議なしと認めます。したがって、本日の会議時間は延長することに決定しました。
　関連質問を許可します。
　佐藤郁恵議員、登壇してください。
　　（佐藤郁恵議員　登壇）
◆佐藤郁恵議員　昨日の大野議員の国府駅エレベーターの質問に関連して質問をいたします。

いよいよ明日が合併協議会の最初の会議ですね。

雨だのん
今日から始まる合併協議の先行きを暗示しとるんかのん

合併協議会始まったね。

「合併をすべての町民が理解しているわけではないので、
多くの町民に理解してもらえるよう努力する」 by 御津町長
http://www.higashiaichi.co.jp/today_news/070623t/07062301.htm

>>203
第２回協議会は７月２日に開かれ、全６回実施される。
今後の協議会の日程は次の通り。
会場はすべて市役所本庁舎３階協議会室で午後１時３０分から。
ただし第６回会合は日時、会場とも未定。
第２回＝７月２日▽第３回＝７月１０日▽第４回＝７月１８日▽第５回＝８月６日。
http://www.tonichi.net/news.php?mode=view&id=19461&categoryid=1

たったの６回だけですか・・・
急ぎ過ぎたと批判されている一宮町との合併協議会でさえ９回開かれたのに・・・

合併か　どうでもいいのん　小さな町と一緒になってよい事あるのかん。

　豊川市・音羽町・御津町合併協議会の初会議が２２日、
豊川市役所で開かれ、来年１月の合併を目指してスター
トを切った。協議は短期間の日程となるが、基本的な合
併協議事項は３市町の事前協議で調整しており、順調
に進む見込み。

http://www.higashiaichi.co.jp/today_news/070623t/07062301.htm

嘘ばっかだな。何より重要な新市計画だって完成していない。
完全なミスリードだ。

はじめに手を挙げた一宮とはある程度慎重に話を進めたかもしれないが、
後から合流した音羽と御津は完全に飲み込まれる立場。
豊川と対等に話をするには少々遅すぎた感があります。
あとは粛々と進んでいくだけですよ。

一宮との編入合併の協議会は、議会決議までに9回、その後に2回、合計11回開かれてますね。
今回は議会決議までに6回ですから、まあ、手慣れてきたと言うことでしょうね。
もし小坂井とも協議することになれば、3回くらい協議しただけで議会決議に進みそうですね。

>>205
>合併か　どうでもいいのん　小さな町と一緒になってよい事あるのかん。
そんなたわ事の方が、どうでもいいぞん！！

御津町議会は合併協議の申し入れの段階で、賛成７反対４でしたから、
最終段階の議決で２人が賛成から反対にまわれば合併は否決されます。
と言うことなので、実はかなり微妙な情勢なんですよね。

>>210
御津で否決されたら音羽も振り出しにもどるから大変だのん

>>207-208
何が何でも欲しかった一宮（合併特例債200億円付き）とは違うから・・・

やっぱ宝飯市だって。
人口の問題をどうにかクリアできりゃな・・・

>>213
旧宝飯郡（蒲郡市・豊川市）と現宝飯郡（御津町・音羽町・小坂井町）が
大合併して宝飯市っていうのは十分有り得るだろうね

>>167
＞豊川市のHPを閲覧して見ればわかります。
＞（２町で結託して折衝に望めません。）

豊川市のHPのどこを見ればいいのでしょうか？
お教え下さい。

>>205
>合併か　どうでもいいのん　小さな町と一緒になってよい事あるのかん。

あるよ。
豊川市の苦しい財政が少しは良くなるよ。

新城市、岡崎市、田原市、豊田市は合併して悪くなったけど、
豊川市は逆に一宮町と合併して良くなったからね。

>>216
「法定合併協議会」と、書けないヤツのレスに、
問い掛けても無駄だろ。

＞豊川市音羽町合併研究会報告書
＞豊川市御津町合併研究会報告書
それぞれ別々に作成したから、合併協議会もそれぞれ別の法定合併協議会を
設置するものと勘違いしたんじゃないかな？

>>217
>>216
は
>>215
レス番違いでした

>>217-218
何かもっと深い意味がありそうな気がしたんですが、
そういう単純な勘違いかもしれませんね。

小坂井町から豊川市への合併協議の正式な申し入れはいつになるのでしょうか？
参考までに、一宮町、音羽町、御津町について、議会決議から正式な申し入れまでの
準備期間を調べてみました。

　　　　　合併協議申し入れの議会決議　　　合併協議の正式な申し入れ　　　準備期間
一宮町　　　２００４年１０月１４日　　　　２００４年１０月１５日　　　　　　１日
音羽町　　　２００５年１２月１６日　　　　２００６年　３月２８日　　　　１０２日
御津町　　　２００６年　９月２９日　　　　２００６年１０月３１日　　　　　３２日
小坂井町　　２００７年　３月　２日　　　　未定（すでに１１９日が経過）

上から順に、一宮町、音羽町、御津町（議会決議と正式な申し入れの新聞報道）
http://www.tonichi.net/news.php?mode=view&id=6901&categoryid=1
http://www.tonichi.net/news.php?mode=view&id=6909&categoryid=1
http://www.tonichi.net/news.php?mode=view&id=10572&categoryid=1
http://www.tonichi.net/news.php?mode=view&id=11525&categoryid=1
http://www.higashiaichi.co.jp/kensaku/060930/06093001.htm
　http://www.higashiaichi.co.jp/kensaku/061101/06110101.htm

>>220
申し入れても無駄でしょう。
１市４町合併でさんざん県と豊川市の足を引っ張ったことが
忘れられることはないでしょうから。

さらには音羽町のように合併に前向きというわけではなく、
御津町のようにお土産（港湾）があるわけでもない。
これは苦しいね。

豊川市が昔果たせなかった大学誘致の夢を実現してくれ
るとか、そういうのがあるならまだしもねえ・・・。

>>221
＞１市４町合併でさんざん県と豊川市の足を引っ張った

この辺りの事情、あまりよく知らないのですが、どういうことなんでしょうか？

宝飯市はださいね。なんか朝鮮の方の街の名前みたい。。
ホイホイホイホイホホイホホーーーーーーイ

>>221
小坂井が合併で県と豊川市の足を引っ張ったというのは何を根拠におっしゃって
いるのでしょう？

>>223
そうかなあ。北名古屋市なんかよりはよっぽど気品と風格があるネーミングだと思うけどなあ。

>>244
小坂井町長の発言
http://mytown.asahi.com/aichi/news.php?k_id=24000180706270001
＞新市の建設計画などをめぐって、それぞれが譲らない場面もあった

１市４町合併協議会の議事録を読めば、小坂井町関係者の発言回数が異常に多いのがわかります。
それでもって、足を引っ張った云々とは違うかもしれないけど、
まは無茶苦茶な主張をするな・・と、豊川市関係者は感じたんだと思う。

議事録は、今となってはホームページも公開されてないし、
どこかで見ることも出来ないかもしれないけど・・
会議に参加、傍聴した人ならそのことは記憶に鮮明に残っている。

>>226
朝日新聞記者
——当面は単独で町を運営していくことになりましたが、厳しくなるのでは。

小坂井町長
　「財政的な蓄えもあり、すぐに町の運営が難しくなる訳ではない。ただ、９９
年度に１１億円あった普通交付税が、０６年度は４億円に削減され、国の改革の
流れの中で予想以上に財政は厳しくなっている。今後も改革の流れが継続される
のか、国の動向次第だが、今は新事業には着手できない」
　「全国には合併しないことを表明している自治体もある。だが消防やごみ処理
など、お金のかかる課題を広域で取り組んできた小坂井町には、合併は避けて通
れない」


てことは、消防とゴミ処理が自前で出来れば合併する必要はないってことか？

３年前の１市４町対等合併の住民意識調査では

約３割が反対　豊川市　
約５割が反対　小坂井町 音羽町 一宮町　
約７割が反対　御津町　

だったから強いて言えば足を引っ張ったのは御津町ジャマイカ

小坂井といえば腐った野菜だな

>>226
わたし、議事録のＰＤＦファイル持っているよ。
アップできるところがあったら、上げるけど？

>>229
てめえ何言ってやがる！

今回の一件はすべてＯ議員のせいだ！
やつは死刑に処すべきだ！

>>230
欲しいですが、アップできるところ知らないのですが・・・

小坂井は早いとこ豊川に見切りをつけて、豊橋との合併をねらえと何度言ったら…
そうすれば、ごみ処理も消防も解決できるだろ。

>>233
そうだのん。
もし豊橋にもイヤと言われたら、
その時は覚悟を決めて単独でやればいい。
小坂井はやれば出来る子。

>>233
宝飯郡前芝村が豊橋市に編入したとき、とても立派な消防署を建てた。
理由は、いずれ小坂井町と御津町も豊橋市に編入する予定だったから。

豊川市・一宮町合併協議会のＨＰはまだあるけど、
豊川市・音羽町・御津町合併協議会のＨＰはまだないですよね。

>>235
50年以上前の話。
豊川放水路で地域分断される前の話。
そんな昔の話をされても・・

予定を50年以上放置されても、まだ豊橋が編入してくれることを願ってるとは・・・

>>236
>豊川市・音羽町・御津町合併協議会
そんな合併協議会は開催されませんでした・・・
と冗談はさておき。
豊川市・音羽町・一宮町・小坂井町・御津町合併協議会は、2004年3月31日に解散。
ホームページは、4月下旬までは公開されていたのを確認してます。
その後、いつ閉鎖されたかは不明。
まは、私は個人的にほとんどの資料、議事録はダウンロードして保存してあるけど、
本来は豊川市、他各町が、各自のホームページ内に保存して置くべきものだと思う。

>>237-238
＞豊川市・音羽町・御津町合併協議会のＨＰ
最新の合併協議会の話でしたか、失礼しました。

たぶん、公開するにしても、豊川市・一宮町合併協議会
と同様に、豊川市ホームページ配下に作成されるでしょう。
ただ、開催期間も短いので、合併協議会開催ごとの
リアルタイム更新という訳にはいかないだろう。

>>237
そんな昔の話を蒸し返してみよう。

1953年　戦争で中断していた豊川放水路の工事を本格的に再開
1955年　宝飯郡前芝村が豊橋市と合併
1963年　宝飯郡4町との合併推進を公約に山本芳雄氏が豊川市長に初当選
1965年　豊川放水路が開通
1968年　消防の前芝出張所が完成　豊橋消防署が小坂井町と応援協定を結ぶ
1987年　宝飯郡4町との合併を実現できないまま山本芳雄豊川市長が引退

小坂井は豊橋との合併に進み始めていたが、豊川が後から割り込んできたため、
豊橋派と豊川派と単独派の３つに割れてしまい、合併に至らなかった。

御津は蒲郡と豊橋が合併に意欲を示していたが、豊川が後から割り込んできたため、
豊橋派と蒲郡派と豊川派と単独派の４つに割れてしまい、合併に至らなかった。

>>239
明日は合併協議会の２回目の会議ですよね。
関心はあっても仕事で傍聴できない人のために、
ＨＰくらい立ち上げて広報に努めるべきですよね。

>>223
豊川流域に定着した朝鮮系の渡来人は、故郷を偲（しの）んでこの地を
「ほの国（穂国、豊国、宝国）」「豊川」「宝飯郡」などと命名しました。

ttp://oshimamd.sakura.ne.jp/kyuukan/kaika/t6316.html
東海日日新聞、平成６年３月16-17日

>>238
＞豊川市・音羽町・御津町合併協議会
＞そんな合併協議会は開催されませんでした・・・

などと後世の人に言われることの無いように、
住民への情報公開を積極的に行っていただきたい。

合併協議会の関係者もここをチャックされておられるようですので、
２回目の会議を前に、あえて一言お願い申し上げます。

豊川市・音羽町・御津町合併協議会のＨＰは今日開設されたようです。
http://tom-gappei.jp/

住民説明会は、８月１日から５日の日程で各市町２回、計６回開催。
合併協定項目などに関する説明、質疑応答などが行われる。
首長、合併協委員らも出席する。
http://www.higashiaichi.co.jp/today_news/070703t/07070303.htm


一宮との合併では、一宮町内だけで十数回も説明会があり、すべて豊川市長が出席したけど、
それにくらべると、今回はずいぶんと簡単に済ませるんですね。

>>245
一宮町での住民説明会は、
町の主催で11回（2005年1月）、
合併協議会の主催で3回（2005年2月）、合計14回開催された。
しかも、そのすべてに豊川市長が出席し、合併の必要性を力説した。

一宮と同時に合併していれば良かったんじゃね？

今回は土下座して頼んでいる立場なので
プロセスに対する反対の２文字は許されないんだなと記事を見て思った。
まあ当然なんだけど。

>>247
＞一宮と同時に合併していれば良かったんじゃね？

音羽はまったくその通りだね。町長に決断力がなかったね。

御津は反対７割だった３年前に、今後５年間は合併しないって議会が全会一致で決めたから、
たとえ町長が望んだしても、一宮と同時合併は絶対に無理だったね。

あぼーん

あぼーん

>>249
ぶっちゃけた理由は知りませんが、表向きの理由は小坂井町の職員です。

小坂井町との合併問題で中野市長は「公式には、併合合併を申し込まれていない。
本市の体力を考えると二百数十人の町職員を受け入れる体力があるのか疑問」と慎重な
見解を示した。（東日新聞、2007年3月1日）
http://www.tonichi.net/news.php?mode=view&id=17919&categoryid=1

小坂井町との合併は小坂井町の職員二百数十人の三分の一にせよ、それなら合併受け入れる。
人件費に金掛けられん。

>>252
小坂井町は今年も職員募集中だぞん。
http://www.town.kozakai.aichi.jp/boshu/shokuinsaiyo/20saiyou.htm

あぼーん

なんかしらんが、盛んなスレだな〜。

御津町って一発変換できるんだ〜。

役人がこれ以上増えると人件費で将来夕張の二の舞になる。
役人は半数削減。

>>227
豊川市の財政は小坂井町以上に厳しくなってるのに、何言ってんだか・・・

あぼーん

税金で飯食う奴らは減らさないとな

あぼーん

あぼーん

>>252
小坂井町の職員は今でも十分少ない方だよ。

人口千人あたりの職員数（2005年度）

豊橋市　5.89人
宝飯郡小坂井町　6.23人
岡崎市　6.37人
豊川市　6.38人
豊田市　7.51人
蒲郡市　7.69人
全国市町村平均　8.00人
宝飯郡御津町　8.04人
額田郡幸田町　8.24人
宝飯郡音羽町　9.89人
田原市　11.54人
新城市　12.97人
北設楽郡東栄町　18.15人
北設楽郡設楽町　19.25人
北設楽郡豊根村　45.17人

あぼーん

あぼーん

あぼーん

あぼーん

あぼーん

むしろ歴史的な地域遺産として積極的に活用したらいいと思うけど・・・

>>268
記念館を作って客を呼ぶとかね。

>>269
原爆ドームやアウシュビッツ収容所のような負の世界遺産と同じ理念をかかげて・・・

前小坂井町長が好んだ言葉　　「天地人」「智仁勇」　

人間は、天と地の恩恵に感謝し、処世は、知恵と仁義と勇気をもって事にあたれば、
何事も成就できるという意である。
http://www.zck.or.jp/essay/2475.htm

しかし合併は成就できなかった・・・

あぼーん

>>262
豊川は音羽・御津と合併すれば計算上6.85くらいになるから、
小坂井の少なさがますます目立つようになるね。
小坂井は合併しなくても十分やっていけるんじゃないか。

>>273
御津にメリットないだろ、合併しても。

＞＞２４４　小坂井は完全に無視って感じがするね。。
それにしても合併後の郡民大会はどうなるのか？
坂中の相手がいなくなった。。。

>>275
幸田町だけになった額田郡は、岡崎といっしょに岡額大会だから、
宝飯郡が小坂井町だけになれば、豊川といっしょに豊宝大会だろ。
豊橋といっしょでも豊宝大会だけど。。。

>>274
そうだね、メリットが見えてこないね。逆にデメリットはどんどん見えてくる。
例えば、役場の窓口の一部は当面の間は総合支所として残るらしい。だけど、
窓口が減れば不便になり利用者が減る。利用者が減ればさらに窓口が減らされる。
だから、いずれは西部窓口センターに統合されて、とても不便になると思う。

http://tom-gappei.jp/
豊川市と音羽町及び御津町が合併した場合、どのようなまちづくりが可能になるのか、
また、行政サービス等がどのようになるのか、
その内容を住民の皆さんにお知らせする住民説明会を開催します。

8月1日（水） 午後7〜9時 音羽町文化ホール
8月2日（木） 午後7〜9時 御津町中央公民館
8月3日（金） 午後7〜9時 豊川市農業者トレーニングセンター（旧一宮町）
8月4日（土） 午後2〜4時 御津町中央公民館
8月5日（日） 午後2〜4時 豊川市勤労福祉会館
8月5日（日） 午後6〜8時 音羽町文化ホール

エルグレコがあってボルガ　そしてまつばら　あの時代が懐かしい・・・

>>279
エルグレコなんて何時の時代だよ、二昔前の店名だろ

豊川・御津・音羽が舞台となった事件　合併後のまちづくりに生かすべき教訓

中日新聞、2003年7月17日夕刊、初公判の報道　　　

　愛知県豊川市平尾町の会社員村瀬純さん（２６）の長男翔ちゃん＝事件当時一歳十カ月＝を乗用車内から
連れ出し、岸壁から海に落とし殺害したとして、未成年者略取と殺人の罪に問われた住所不定、元トラック
運転手河瀬雅樹被告（３６）の初公判が十七日、名古屋地裁で開かれた。河瀬被告は「誘拐をしておりませ
ん。殺人もしておりません」と述べ、全面的に起訴事実を否認した。

　伊藤新一郎裁判長から「起訴事実に間違いはないか」と聞かれた同被告は「あります」と述べ、「（犯行
現場に）その時間に行ってもいないし、連れ去ってもいない」などと無罪を主張した。

　弁護側も起訴事実について「（翔ちゃんを連れて行った）岸壁の場所を特定してほしい」と検察側に求め
た。河瀬被告は逮捕当初、容疑を認めていたが、その後は供述を二転、三転させていた。

　起訴状によると、河瀬被告は昨年七月二十八日午前一時十分ごろ、同県豊川市白鳥町のゲームセンター駐
車場で、村瀬さんの乗用車内にいた翔ちゃんを連れ出して自分の軽乗用車に乗せ、同四十分ごろ、同県御津
町の海岸の岸壁から殺意を持って海に落とし、水死させた。

　検察側は冒頭陳述で、河瀬被告が翔ちゃんを殺害した動機や海に落とすまでの経緯を明らかにした。

　河瀬被告は一九九九年三月ごろから愛知県音羽町内の義母宅に住んでいたが、妻や義母との折り合いが悪
くなり、ゲームセンターの駐車場などに自分の車を止め、寝泊まりする生活をしていた。

　犯行前日の昨年七月二十七日、妻から頼まれて長男に算数を教えていたが、妻から「教え方が悪い」との
のしられ立腹。同県豊川市白鳥町のゲームセンター駐車場に軽乗用車で行った。シートを倒し、窓を十セン
チほど開けて寝ようとしたが、妻からののしられたことを思い出し寝つけなかった。

　一方、翔ちゃんは父親の純さんらと同日午後九時半ごろから同センターに来ており、純さんは翌二十八日
午前零時ごろ、眠そうにしていた翔ちゃんを自分の乗用車の助手席に寝かせ、再びゲームに興じた。車はク
ーラーをつけるためエンジンを回していた。

　河瀬被告はエンジン音で目を覚まし、斜め向かいに駐車中の車から泣き声も聞こえたため、ますます眠れ
なくなり、イライラを募らせた。自分の車を出て、助手席の窓から身を乗り出していた翔ちゃんを抱きかか
えて自分の車に乗せ、自分の子どもを遊ばせたことがある同県御津町の三河臨海緑地公園に置き去りにしよ
うと連れ去った。

　公園には車や人がいたため「誘拐が知られてしまう」と断念し、海に落とすことを決意。トラック運転手
の仕事で通ったことのある御津町の海岸に移動して、岸壁の端に立たせた翔ちゃんを両手で押し出して海に
落とし、水死させた。

早く合併しないと嫁き送れちゃうよ
某店の娘みたく

さつじん事件で有名な豊川市と言われていますが、
えん罪事件でも有名な豊川市とまで言われるのは勘弁して欲しい。
最高裁の判決に期待したいです。

豊橋ではなく豊川と合併しようとするのは小坂井にB地区があるからだろ
豊橋はB地区持ってないが、豊川は持ってるから

>>284
豊橋ではなく豊川と合併しようとするのは小坂井が
消防とゴミ処理を豊川といっしょにやってきたからじゃないの？

次スレ立ててくる

次スレ立ててきた
http://tokai.machi.to/bbs/read.pl?BBS=toukai&KEY=1183862230

>>284
たとえば豊川のどこ？
アルファベットと漢字を組み合わせて分かりにくめに答えてください。

小坂井にも豊川にも豊橋にもあると聞いています。
具体的に知っていますが掲示板には書けません。

その手の板なら2chにあるが
IP表示の板で聞くなんて勇気あるな。

>>290
聞いてない。　聞いてない。

>>281
＞御津町の海岸に移動して、岸壁の端に立たせ

これってどの辺りなのかな？　御津川の河口、西方大橋のたもと、その辺り？

>>246
＞一宮町での住民説明会は、
＞町の主催で11回（2005年1月）、
＞合併協議会の主催で3回（2005年2月）、合計14回開催された。
＞しかも、そのすべてに豊川市長が出席し、合併の必要性を力説した。

>>278
御津町と音羽町は合併協議会の主催で２回づつ。

しかも、これですべて。
各町主催の住民説明会は１回もないらしい。
こんなんで住民の十分な理解が得られるとは思えないが・・・

>>233
＞小坂井は早いとこ豊川に見切りをつけて、豊橋との合併をねらえと何度言ったら…
＞そうすれば、ごみ処理も消防も解決できるだろ。

豊橋市に隣接する自治体のうち、
平成になって合併していない（合併する予定もない）のは、
小坂井町と豊橋市自身だけ。外堀は埋められてるね。

豊橋市
小坂井町
豊川市　←　一宮町＋（音羽町）＋（御津町）　
新城市　←　鳳来町＋作手村
田原市　←　赤羽根町＋渥美町
湖西市　←　（新居町）
浜松市　←　浜北市＋引佐町＋細江町＋三ヶ日町＋雄踏町＋舞阪町
　　　　　　＋天竜市＋佐久間町＋水窪町＋龍山村＋春野町

小坂井は豊橋に合併お願いせよ

>>295
小坂井町長はそのような意見には耳を傾けようとはしません。
頑なに豊川です。

小坂井は「合併できない宣言」をせよ

むしろ、小坂井はいらん子

小坂井はやれば出来る子　よそに頼らずに自立せよ

次スレ　宝飯郡三町の動き【音羽・御津・小坂井】PART3
http://tokai.machi.to/bbs/read.pl?BBS=toukai&KEY=1183862230