1 ：
東海子：
東海すれから名古屋分離してくれ。
2 ：
東海子：2003/07/23(水) 22:41:39 ID:HXaYmkd6
[ cfk1-ext.katch.ne.jp ] 同感。もし無理ならせめて愛知だけでも。
3 ：
東海子：2003/07/23(水) 22:44:20 ID:HPB7np3E
[ l228217.ppp.asahi-net.or.jp ] 静岡も。【東海3県限定】なんてスレがけっこうあってむかつくし。
4 ：
東海子：2003/07/23(水) 22:48:21 ID:uRCY/MY6
[ cfk2-ext.katch.ne.jp ] ＞＞３
気持ちは分かるが人口的に無理。
あぼーん
6 ：
東海子：2003/07/23(水) 23:01:49 ID:9rMP21Fs
[ U155179.ppp.dion.ne.jp ] >>4人口でいったら、
名古屋も分離できるんなら静岡県も分離できるだろｺﾞﾙｧ!
7 ：
東海子：2003/07/23(水) 23:17:43 ID:XRFIS8k2
[ I043124.ppp.dion.ne.jp ] 富山村も分離してくれ!
8 ：
東海子：2003/07/23(水) 23:23:23 ID:FT96hvxo
[ p4050-ipad11sizuokaden.shizuoka.ocn.ne.jp ] おまえらおもしろいな。
9 ：
東海子：2003/07/24(木) 01:21:45 ID:GKYoCR06
[ YahooBB219033148102.bbtec.net ] tesu
10 ：
東海子：2003/07/24(木) 01:41:55 ID:NpR2yO52
[ Y040158.ppp.dion.ne.jp ] つーか守備範囲4県だろ。愛知岐阜三重静岡。
これ以上分離しても過疎化するだけだと思うが。
11 ：
東海子：2003/07/24(木) 17:37:50 ID:KrSFCKU6
[ tctvnet02170.ccnw.ne.jp ] 整理は出来るし、今回のようなトラブルの被害は減る！！
スレの制限も軽減できるんじゃないでしょうか？
町や学校は駄目って制限多すぎ
12 ：
東海子：2003/07/24(木) 19:14:34 ID:KUMCFXcM
[ YahooBB218182104075.bbtec.net ] 静岡は人口は結構だけど
ネタ的にはかなり続けるのが苦しいから分離とまでは言わない。
ただ、この掲示板は愛知静岡岐阜三重が対象なんだから
はじめから「東海３県」とのけ者にされたらそりゃ面白くないよ。
天気予報だってそうでしょ？
（ＮＨＫなら）静岡はあとでちゃんと個別で言ってくれるんだし
13 ：
東海子：2003/07/24(木) 19:18:08 ID:KUMCFXcM
[ YahooBB218182104075.bbtec.net ] あと、名古屋だけなんて分離するほどの規模？
大阪も神奈川も府県内全域が対象だよ。
沖縄は地域差が極端に激しいからわからなくもないけど。
14 ：
東海子：2003/07/24(木) 20:13:00 ID:iuEK.Jy.
[ p28183-adsao01atuta2-acca.aichi.ocn.ne.jp ]
15 ：
東海子：2003/07/24(木) 20:48:10 ID:V5KMDMxc
[ p3p302178.sun-inet.or.jp ]
16 ：
東海子：2003/07/24(木) 20:52:54 ID:DfrvxVdk
[ a131067.usr.starcat.ne.jp ]
17 ：
東海子：2003/07/24(木) 21:17:30 ID:qSPuui/.
[ cfk2-ext.katch.ne.jp ] ＞あと、名古屋だけなんて分離するほどの規模？
街の規模とは別に、まちＢＢＳのネタ的には、
今まで読んできて分離する規模と言える・・に賛成！
18 ：
東海子：2003/07/24(木) 21:21:03 ID:Nx6D0Nsk
[ y100078.ppp.dion.ne.jp ] というか、愛知を分離しろならしっくり来るだろ？
19 ：
東海子：2003/07/24(木) 21:28:35 ID:XNsU4NVg
[ YahooBB220031056007.bbtec.net ] 名古屋だけじゃなくて
愛知全体で分離すればいいんじゃない？
人口
愛知・・７１５万人
静岡・・３７９万人
岐阜・・２１１万人
三重・・１８６万人
合わせて６７６万人
20 ：
東海子：2003/07/24(木) 21:33:13 ID:mbaYoESQ
[ cfk1-ext.katch.ne.jp ] ２３区・・８２０万人
多摩・・４００万人
神奈川・・８８０万人
大阪・・８６０万人
愛知・・７００万人
まあ確かに分離してもいいかも。
多摩は何でって思う。
ちなみに埼玉も７００万人だが衛星都市だから除外。
21 ：
東海子：2003/07/24(木) 22:14:28 ID:gvH8pNGs
[ I043221.ppp.dion.ne.jp ] 富山村212人
22 ：
東海子：2003/07/24(木) 23:09:24 ID:DfrvxVdk
[ a131067.usr.starcat.ne.jp ] >21
ﾜﾛﾀ
23 ：
東海子：2003/07/26(土) 21:41:42 ID:lgImPaMY
[ p78bbf0.aicint01.ap.so-net.ne.jp ] >21
ケタ違いだな
24 ：
東海子：2003/07/26(土) 23:43:19 ID:.DsGH/Zg
[ cfk4-ext.katch.ne.jp ]
25 ：
東海子：2003/07/27(日) 08:51:38 ID:NTDFJTTA
[ cache5.cty-net.ne.jp ] 一日の交通死者数？
26 ：
東海子：2003/07/27(日) 09:05:36 ID:uBUQy0sw
[ cfk5-ext.katch.ne.jp ] 話を元に戻して。
ざーっと見た感じは名古屋だけ分離してもやっていけそうな感じします。
細かく統計とかとらないとわかりませんが。
27 ：
東海子：2003/07/27(日) 10:12:53 ID:TweAT57A
[ YahooBB219209108193.bbtec.net ] まぁ、管理人次第なんだけど。
どうなの？
28 ：
東海子：2003/07/27(日) 13:55:20 ID:nKy0duWE
[ l228217.ppp.asahi-net.or.jp ] >>26どうしてそういう結論になるかわからない。
それから、分離するにはあらたに管理人する人がいないとだめなんじゃないかと。
名古屋分離は人口的に論外（だったら地理的に隔絶されて人口も多い静岡分離のほうが合理的だろう）。
愛知分離したら、岐阜+三重と静岡で人口が拮抗するから面白いかもね。
29 ：
東海子：2003/07/27(日) 13:58:34 ID:zoW/Gj8c
[ YahooBB218182096133.bbtec.net ] あほか、こんな名古屋みたいなど田舎を別の地方板にせえて、何考えて
いるんや。東海板スレ他所のと比べてみ少なすぎる。大阪でも府の板や。
大阪市の板なんか微塵も考えていない。
30 ：
東海子：2003/07/27(日) 14:01:43 ID:S.73b5Uo
[ kctv24112.ccnw.ne.jp ] ふーん
31 ：
東海子：2003/07/27(日) 15:58:41 ID:7Td73oww
[ ntmiex007085.miex.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp ] 名古屋を分離したい奴の誰かが、サーバーの運営費を出すから分離してくれと
管理人に言えば、分離してくれるかもね
まさか、タダで造れと言っているわけではないよね→分離推進派
32 ：
東海子：2003/07/28(月) 08:52:53 ID:80tth8/6
[ cfk1-ext.katch.ne.jp ] >>29なるほど。
他所と比べてレスの量が少ないのなら分離しなくてもいいです。
>>
おれの場合、誰が金を出すのか考えてなかった。
その点も考えましょう。
無理なら分離しなくてもいいです。
33 ：
東海子：2003/07/28(月) 20:10:52 ID:Rghd4Zmo
[ YahooBB218182104075.bbtec.net ] 大阪板では上新庄でPart１４だからね。
てか、阪急の駅ほぼ１つ１つにスレがある。
名古屋もせめて名鉄全駅に近いくらいスレができるくらいにならないと
大阪と比べるなんてちょっとキツイでしょ。
34 ：
東海子：2003/08/01(金) 00:19:14 ID:gtnf7RFI
[ p30194-adsao01atuta2-acca.aichi.ocn.ne.jp ] 浜松を愛知に下さい。
35 ：
東海子：2003/08/01(金) 00:30:02 ID:I6sFTzE6
[ cfk1-ext.katch.ne.jp ] この際、飛騨は富山に併合、美濃は尾張名古屋に併合、三河と遠州浜松で一本化。
伊豆・駿河で一本化、三重はそのまま、これが妥当かと。
36 ：
東海子：2003/08/01(金) 00:55:51 ID:Nqtr88Tg
[ a131051.usr.starcat.ne.jp ] 「じゃんだらりん」は偉大な田舎として一本化を望む