★　関東板　質問要望スレッド【Part10】

>>876
訴訟リスクは重視しなければならないけど、問題点のすりかえをしてはイカン。
基準や、即応の措置の明文開示を求めてる訳でしょう。

管理人の脳内だけで、基準なしに恣意的に行われているように見えるから。
白くま＠関東管理人は、自分で繰り返し別HNからヘイトスピーチを繰り返しながら、
それに必要・正当な反論を加えたことを口実に無期限アク禁処分にした不当性を
糾弾しているが全く態度表明がない。

特にアク禁は、主張である限りは極々慎重に･････実質やるな！ってことだ。ゴミ情報や、そのコピペ張付なら別だよ。

※弁護士を作り過ぎちゃって半失業状態だから、弁護士倫理クソ喰らえで着手金目当てに裁判を起こしかねない状況があり、
　応訴しないと自動的に負けるから、弁護士に頼むとすぐ\30万だ\100万だという資金が必要になるわけで、
そういう個人特定が簡単にされる具体的カキコは狙われるんで、避けた方が大いに得だ。

　だが、全くの一般論で、しかもそこには居なくなって久しい事件などまで管理人がせっせと削除しちゃうのはやり過ぎ。
管理人は削除要求に普通に応じていれば巻き込まれることはない。書き込んだヤツの責任に留まる。
解釈の余地があるようなら実務上は「削除勧告」の方が無用な対立を生まず、すんなり行くんじゃないのかねぇ。
どう見たって介入しすぎ。ダイヤモンド富士観測可能場所案内18行に、状況スケッチAAが含まれていたのを、
「１行を越えると禁止」だなんて、馬鹿も休み休みにしなさい、内容に無関係のAAが問題なんだろうが、よく考えろ！ってのはあるぞ。
そんな下らないことやってるから削除作業がパンクする。