★　大阪板　質問要望スレッド【Part1】

3ヶ月ぶりに大阪板に来てみたが、池田市スレに対する規制が相変わらず解除されてないようだね。
多少キツい表現もあったかなぁ、と反省している次第。
おまけに同じプロバイダの人間にまで迷惑をかけてしまって、本当に申し訳ないと思う。

ただ、それでもどうしても納得がいかないことがあるので改めて質問させていただく。
ぜひ【SABERTIGER自身の言葉で】説明していただきたい。

１：「池田市スレッドパート74」の#603について削除依頼が出ているが、
　　「報道されていること」を理由に削除されていない。
　　　この書込みは、事件報道を伝えるリンクとともに、有罪が確定したわけでない容疑者について
　　　実名や誹謗中傷を含んでおり、GL1(個人情報)のみならずGL7にも抵触しており、悪質である。
　　　
　　　一方で「池田市スレッドパート73」の#852について、削除依頼が何も出ていないのに
　　「GL6（問題あるリンク）」という理由で一方的に削除されている。
　　　本文も「池田市の歴史が紹介されているサイト」としか書いておらず、
　　　リンク先も「ブラウザークラッシャー・死体・エログロ・及び荒らし依頼」の
　　　いずれにも該当しない。
　　（ちなみにリンク先の内容は、池田市での出来事について各種報道をもとにまとめた文章に過ぎない）

　　後者のレスを削除しているのに前者のレスを削除しないのはバランスが取れないと思われるが、
　　このような対応をすることにどんな正当な理由があるというのか？

【参考URL】
　池田市スレッドパート74（現行）
　http://machi.to/bbs/read.cgi/osaka/1372364291/
　池田市スレッドパート73（mimizun過去ログ）
　http://mimizun.com/log/machi/osaka/1350903345/

質問その2
「池田市スレッドパート74」の#603について「報道されていること」を理由に削除されないならば、
「書込み当日の新聞報道紹介＋記事の感想」という体裁を取っている次の書込みも削除されないべきであろう。
（該当の書込み→「池田市スレッドパート73」の#824,#827,#831）

内容としては「無責任なことを言うより、悲惨な歴史があった事実を認めるべきだ」
「未だに12年前の大事件ばかりが大きく報道されている現実へのイラ立ち」
「こんな悲惨な事件ではなく、明るいニュースで有名になってほしい、という叱咤激励」
のつもりで書き込んだもの。決して「誹謗中傷」のつもりで書き込んだものではない。

一方で、単に特定スーパーの客層への誹謗中傷に過ぎない書込みが放置されてしまっている
（>>395-397の議論を参照）。

なぜこのような不整合が生じてしまっているのか？
きちんとした説明を要求する。

質問その3

このスレの>>396でSABERTIGERは
＞客から見た店や商品への感想としてなら削除しない事にしてます。
＞虚偽を含んだ内容でしたら誹謗中傷として処理しますが。

と書いているが、それにもかかわらず「池田市スレッドパート73」の#893を削除するのは明らかに矛盾。
削除されたレスは、あくまでも「ラーメンの街池田」という看板を掲げているのに「目ぼしいラーメン屋が見当たらない」
という旅行者の感想を書いているに過ぎない。
（SABERTIGERは実際に、このスレで言及している「阪急池田⇔石橋」間を見たことがあるのか？
　ラーメンで有名な福島県喜多方市のように、ラーメン屋が何件も目立つような風景ではないぞ）

どうしてこのようなデタラメな削除をしたのか、納得のいく説明を要求する。

>>441-443
　質問その１
　　後者はGL7(板と趣旨が違う発言)つまり「人を不愉快にさせる発言」も理由。
　　http://kinki.machi.to/bbs/read.cgi/osaka/1350903345/980

　質問その2
　　削除基準には書き込み者の意図より住民の心象を重要視します。
　　しつこく住民が嫌がる書き込み続けるなら規制解除はありません。
　　自分でブログでも開設すればいいだけの事。

　　自分で食した上での感想として読みました。あとは書いてる通りです。
　　判断に迷いはしましたが賛辞しか書き込めないのも考えものです。

　質問その3
　　池田市スレにおけるitscom.jpの書き込みは住民への嫌がらせでしかないので
　　十分に削除対象であり管理人が判断します。
　　誰が納得できなくとも関係ありません。

>>444
早速回答してくれたことについては感謝する。
質問その2の回答に関してはとりあえずこれで納得した。

ただ質問その1の回答に関しては、後者の書込みが削除された理由については納得したが、
前者の書込みが残っている理由が納得できない。
前者では、「まだ有罪が確定したわけでない容疑者」の住所・氏名をさらした上に
「DQN」と罵倒してるんだぞ？これは「人を不愉快にさせる発言」ではないのか？
これが許されるというなら、後者の書込みが削除されることには納得がいかない
（後者のリンク先は、事件の被害者の尊厳を傷つけたり加害者を崇めたりは一切ない真面目な紹介文だ。
　前者の文章ほど下品ではない）。

質問その3の回答に関してはさらに理解不能。
勝手に「住民への嫌がらせでしかない」と決めつけて、
SABERTIGERが決めた削除基準(>>396)に矛盾する削除対応をすることは不当である。
まぁ、こうやって再反論しても
＞誰が納得できなくとも関係ありません。
ってことらしいから、反省や改善は期待していないが。削除人としてどうなのよ、その態度？
とりあえず「名物ラーメン」が食べられなかった「食い物の恨み」は怖いぞ、とだけ言っておく。